Identificación y Caracterización Del Peligro - Sismos
Identificación y Caracterización Del Peligro - Sismos
Identificación y Caracterización Del Peligro - Sismos
CASO SISMOS
EVALUACIONES DEL RIESGO
MECANISMO DE RIESGO
EVALUACIÓN DE RIESGO
Componente del procedimiento técnico del análisis de riesgos, el cual permite calcular y controlar los
riesgos, previa identificación de los peligros y análisis de las vulnerabilidades, recomendando medidas de
prevención y/o reducción del riesgo de desastres y valoración de riesgos.
DEFINICIÓN
• PELIGRO
FACTORES FACTORES
CONDICIONANTES DESENCADENANTES
ESTRUCTURA DE LA TIERRA
TEORÍA DE LA DERIVA CONTINENTAL
DERIVA CONTINENTAL
(WEGENER 1915)
CORRIENTES DE
CONVECCIÓN(1931)
TEORÍA DE LA DERIVA CONTINENTAL
TEORÍA DE LA DERIVA CONTINENTAL
- Distancia 40000 Km - 452 volcanes (75 %del mundo) - 90 % de sismos del mundo
MODELO TECTÓNICO DEL TERRITORIO PERUANO
MODELO TECTÓNICO DEL TERRITORIO PERUANO
DESLIZAMIENTOS
TSUNAMIS
INUNDACIONES
SISMOS
VULCANISMO
Niveles de peligro
SEMI-
CUALITATIVAS CUANTITATIVAS
CUANTITATIVA
S
MÉTODO
MULTICRITERIO
PROCESO DE ANÁLISIS
JERÁRQUICO
MÉTODO MULTICRITERIO (PROCESO DE
ANÁLISIS JERÁRQUICO)
El Proceso Analítico Jerárquico es un método de descomposición de estructuras
complejas en sus componentes, ordenando estos componentes o variables en una
estructura jerárquica, donde se obtienen valores numéricos para los juicios de
preferencia y, finalmente los sintetiza para determinar qué variable tiene la más alta
prioridad
MÉTODO MULTICRITERIO
OBJETIVO GLOBAL
DIMESIONES
VARIABLES
CONSTRUCCIÓN DE JERARQUÍAS
ESTABLECIMIENTO DE PROPIEDADES
ESTABLECIMIENTO DE PROPIEDADES
MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES
•Más probable: Usado cuando se compara la probabilidad de los resultados, ya sea con criterios o alternativas.
CONSISTENCIA LÓGICA
NIVELESDEPELIGRO
PARÁMETRODEEVALUACIÓN SUSCEPTIBILIDAD
F. CONDICIONANTES F. DESENCADENANTES
PARÁMETRO DE EVALUACIÓN
CANAL
CANAL
FACTORES CONDICIONANTES
Los factores condicionantes son características físicas propias del ámbito geográfico, los cuales
contribuyen de manera favorable o no al desarrollo del peligro natural
PRINCIPALES FACTORES CONDICIONANTES
TIPO DE PELIGRO NATURAL FACTORES CONDICIONANTES TIPO DE PELIGRO NATURAL FACTORES CONDICIONANTES
Unidades litológicas Altitud
Unidades Geomorfológicas
Tipo de suelos
SISMOS Nivel Freático
HELADA Vegetación
Pendientes
Tipos de suelos (SUSC) Humedad
LICUACIÓN DE SUELOS Tipo de suelos (SUSC) Topografía
Nivel freático NEVADA Topografía
Unidades geomorfológicas Altitud
Unidades litológicas Tipos de cultivo
TSUNAMIS Unidades geomorfológicas GRANIZADA Altitud
Batimetría LLUVIA INTENSA Pendiente
Pendiente del terreno Geomorfología
Unidades litológicas INCREMENTO DE VIENTOS Altitud
Unidades litológicas OLAS DE CALOR Topografía
Unidades geomorfológicas FRIAJE Topografía
MOVIMIENTOS EN MASA (CAÍDAS DE
Pendiente
ROCAS, DESLIZAMIENTOS, REPTACIÓN, Pendiente del terreno
Hidrogeología
VUELVO Y CAÍDA DE ROCAS) INCENDIOS FORESTALES
Tipos de suelos (SUSC) Combustible (Cobertura vegetal -
Cobertura vegetal estado y densidad de vegetación)
FLUJOS DE DETRITOS Unidades litológicas
Unidades geomorfológicas Pendiente del terreno
Cobertura vegetal Anomalía negativa de índices de
Tipos de suelos vegetación
Pendiente OLAS DE FRÍO Topografía
INUNDACIONES Unidades geomorfológicas Pendiente
Pendiente AVALANCHA DE NIEVE O ALUD Cobertura del suelo
Cobertura vegetal VOLCÁNICOS (GASES, LAHARES, Pendiente
Uso actual del suelo
LLUVIA DE CENIZAS, FLUJOS DE Unidades geomorfológicas
Unidades litológicas
LAVA) Topografía del terreno
EROSIÓN DE LADERAS Y SUELOS Unidades litológicas
Unidades geomorfológicas Cobertura vegetal
Tipo de suelos Unidades litológicas
Cobertura vegetal Dirección y velocidad del viento
Pendiente del terreno
Composición química de magmas
EROSIÓN FLUVIAL Tipos de suelos (SUSC)
Unidades geomorfológicas SUBSIDENCIA O HUNDIMIENTO Unidades litológicas
Unidades litológicas Espesor de suelo de cobertura
Pendiente Hidrogeología
Cobertura vegetal
Unidades geomorfológicas
FACTORES DESENCADENANTES
Son aquellos factores que desencadenan eventos y/o sucesos asociados que pueden generar
peligros en un ámbito geográfico específico, tales como las lluvias, los sismos y hasta las
actividades inducidas por acción humana
FACTORES DESENCADENANTES
MATRICES DE COMPARACIÓN DE PARES
PONDERACIÓN DEL FACTOR DESENCADENANTES MAGNITUD DEL SISMO
4.5 - 5.9 Mw
3.5 - 4.4 Mw
< 3.5 Mw
1/3=0.333
1/5=0.200
1/7=0.143
1/9=0.111
PONDERACIÓN DEL FACTOR DESENCADENANTES MAGNITUD DEL SISMO
(0.560+0.642+0.524+0.429+0.360)/5=0.503
MAGNITUD Vector Porcentaje (%)
DE SISMO Priorización
IC=(5.243-5)/(5-1)
IC=0.061
PONDERACIÓN DEL FACTOR DESENCADENANTES MAGNITUD DEL SISMO
0.061/1.115 = 0.055
RELACIÓN DE CONSISTENCIA
PARÁMETROS RC
3 0.04
4 0.08
>5 0.10
CASO PRÁCTICO
EVALUACIÓN GEODINÁMICA DE LOS MOVIMIENTOS EN
MASA ANTE LA OCURRENCIA DE SISMOS EN EL CANAL DE
IRRIGACIÓN BUENA VISTA, DISTRITO DE JAQUÍ,
PROVINCIA DE CARAVELÍ, REGIÓN AREQUIPA
UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
SISMICIDAD DEL ÁREA DE ESTUDIO
EPICENTRO DE SISMO
PASOS PARA LA DETERMINACIÓN DEL PELIGRO
a)
RECOPILACIÓN,
ANÁLISIS Y
SISTEMATIZACIÓN DE
LA INFORMACIÓN
b)
• Recopilación d e la información Área de estudio
Área de influencia
• Identificación d e probable área d e influencia del f e n ó me n o e n estudio Área de intervención
• Parámetros d e evaluación d el f e n ó me n o c)
Definición de la
• Análisis d e susceptibilidad escala de trabajo
• Análisis expuestos a las zonas susceptibles
• Definición d eescenarios d)
Identificación y Parámetro de Evaluación
• Estratificación del nivel d e peligrosidad d e acuerdo a umbrales caracterización del
• Niveles d e peligrosidad peligro Susceptibilidad del
territorio
• Elaboración del mapa del nivel d e peligrosidad
e) Dimensión social
Identificación de
Dimensión económica
elementos expuestos
f) Dimensión ambiental
Definición de
escenarios
g)
Estratificación de los niveles de
peligro
h)
Mapa de peligro
PASOS PARA LA DETERMINACIÓN DEL PELIGRO
1. Recopilación de información
INSTITUCIONES TÉCNICAS CIENTÍFICAS
- INFORMACIÓN BÁSICA
INSTITUCIONES PRIVADAS
PASOS PARA LA DETERMINACIÓN DEL PELIGRO
1. Recopilación de información
IGP, 2018
UNI, 2018
PASOS PARA LA DETERMINACIÓN DEL PELIGRO
1. Recopilación de información
Intensidad de sismo
PASOS PARA LA DETERMINACIÓN DEL PELIGRO
2. Identificación del área de influencia
- COORDINACIÓN YRECONOCIMIENTO
RÍO KIMBIRI
ISLOTE
RÍOAPURÍMAC
DEPÓSITOS FLUVIALES
LECHO FLUVIAL
RÍO KIMBIRI
PASOS PARA LA DETERMINACIÓN DEL PELIGRO
2. Identificación del área de influencia
GEOMORFOLOGÍA
Estudia las geoformas, los procesos y los agentes
modeladores del relieve.
PASOS PARA LA DETERMINACIÓN DEL PELIGRO
2. Identificación del área de influencia
CARACTERIZACIÓN DE PELIGRO
GEOMORFOLOGÍA
PASOS PARA LA DETERMINACIÓN DEL PELIGRO
2. Identificación del área de influencia
CARTOGRAFIADO GEOLÓGICO
LITOLOGIA ESTRUCTURAS
AFLORANTE GEOLÓGICAS
GEOLOGÍA
PASOS PARA LA DETERMINACIÓN DEL PELIGRO
3. Parámetro de Evaluación
VOLUMEN DE
7000 - 5000 - 7000 2000 - 5000 VECTOR DE
MATERIALES > 10000 m3 < 2000 m3 MATRIZ DE NORMALIZACIÓN %
10000 m3 m3 PRIORIZACIÓN
INESTABLES
m3
> 10000 m3 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503 50.28
7000 - 10000 m3 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260 26.02
5000 - 7000 m3 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134 13.44
2000 - 5000 m3 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068 6.78
< 2000 m3 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035 3.48
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 100.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
IC 0.061
RC 0.054
PASOS PARA LA DETERMINACIÓN DEL PELIGRO
4. Análisis de la susceptibilidad
NIVELES DE PELIGRO
EVENTO SUSCEPTIBILIDAD
GEODINÁMICO
F. CONDICIONANTES F. DESENCADENANTES
PASOS PARA LA DETERMINACIÓN DEL PELIGRO
4. Análisis de la susceptibilidad
GEOLOGÍA PENDIENTES GEOMORFOLOGÍA
PASOS PARA LA DETERMINACIÓN DEL PELIGRO
4. Análisis de la susceptibilidad
GEOLOGÍA
F. CONDICIONANTES PENDIENTES
GEOMORFOLOGÍA
FACTORES VECTOR DE
GEOLOGÍA PENDIENTES GEOMORFOLOGÍA MATRIZ DE PRIORIZACIÓN %
CONDICIONANTES
NORMALIZACIÓN
IC 0.004
RC 0.007
PASOS PARA LA DETERMINACIÓN DEL PELIGRO
4. Análisis de la susceptibilidad
DEP. SÚPER UNIDAD JAQUI Fm. RÍO DEP. EÓLICOS
UNIDADES (ROCAS PLUTÓNICAS GRANDE Y DEPÓSITOS VECTOR DE
GEOLOGICAS COLUVIALES FRACTURADAS Y DEP.
Y DEP.
FLUVIALES MATRIZ DE NORMALIZACIÓN PRIORIZACIÓN
ALUVIALES 2
METEORIZADAS) ALUVIALES 1
DEP. COLUVIALES 1.00 3.00 4.00 6.00 9.00 0.537 0.632 0.466 0.419 0.391 0.489
GEOLOGÍA SÚPER UNIDAD
JAQUI (ROCAS
PLUTÓNICAS 0.33 1.00 3.00 4.00 6.00 0.179 0.211 0.350 0.279 0.261 0.256
FRACTURADAS Y
METEORIZADAS)
Fm. RÍO GRANDE
IC 0.054 Y DEP. ALUVIALES 1 0.25 0.33 1.00 3.00 4.00 0.134 0.070 0.117 0.209 0.174 0.141
VECTOR DE
PENDIENTES > 50° 30° - 50° 20° - 30° 5° - 20° < 5° MATRIZ DE NORMALIZACIÓN %
PRIORIZACIÓ
N
> 1.00 2.00 5.00 7.00 9.00 0.512 0.520 0.575 0.452 0.375 0.487 48.67
50°
PENDIENTES 30° - 50° 0.50 1.00 2.00 5.00 7.00 0.256 0.260 0.230 0.323 0.292 0.272 27.20
20° - 30° 0.20 0.50 1.00 2.00 5.00 0.102 0.130 0.115 0.129 0.208 0.137 13.70
5° - 20° 0.14 0.20 0.50 1.00 2.00 0.073 0.052 0.057 0.065 0.083 0.066 6.61
< 0.11 0.14 0.20 0.50 1.00 0.057 0.037 0.023 0.032 0.042 0.038 3.82
IC 0.021 5°
RC 0.019 SUMA 1.95 3.84 8.70 15.50 24.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 100.00
1/SUMA 0.51 0.26 0.11 0.06 0.04
LECHO FLUVIAL,
ABÁNICO CAUCE TERRAZA ALUVIAL ISLOTE Y VECTOR
GEOMORFOLOGÍA MONTAÑA ALUVIAL ESTACIONA Y TERRAZA LLANURA DE MATRIZ DE NORMALIZACIÓN PRIORIZACIÓN
GEOMORFOLOGÍA L FLUVIO - ALUVIAL INUNDACIÓN
MONTAÑA 1.00 3.00 4.00 8.00 9.00 0.550 0.637 0.466 0.490 0.360 0.501
ABÁNICO ALUVIAL 0.33 1.00 3.00 4.00 8.00 0.183 0.212 0.350 0.245 0.320 0.262
CAUCE
0.25 0.33 1.00 3.00 4.00 0.137 0.071 0.117 0.184 0.160 0.134
ESTACIONAL
IC 0.050 TERRAZA ALUVIAL
Y TERRAZA FLUVIO 0.13 0.25 0.33 1.00 3.00 0.069 0.053 0.039 0.061 0.120 0.068
RC 0.045 - ALUVIAL
LECHO FLUVIAL,
ISLOTE Y LLANURA 0.11 0.13 0.25 0.33 1.00 0.061 0.027 0.029 0.020 0.040 0.035
DE INUNDACIÓN
SUMA 1.82 4.71 8.58 16.33 25.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1/SUMA 0.55 0.21 0.12 0.06 0.04
PASOS PARA LA DETERMINACIÓN DEL PELIGRO
4. Análisis de la susceptibilidad
F. DESENCADENANTES
IC 0.050
CIUDAD DE
RC 0.045 JAQUI
ACELERACI
400 - 200 - 50 - 10 VECTOR
ONES > 400 < 10 MATRIZ NORMALIZADA %
200 50 gals DE
MÁXIMAS gals
gals gals PRIORIZA
DEL SUELO
CIÓN
> 400 gals 1.00 3.00 4.00 7.00 9.00 0.544 0.635 0.466 0.457 0.375 0.495 49.532
400 - 200 0.33 1.00 3.00 4.00 7.00 0.181 0.212 0.350 0.261 0.292 0.259 25.901
gals
200 - 50 0.25 0.33 1.00 3.00 4.00 0.136 0.071 0.117 0.196 0.167 0.137 13.708
gals
50 - 10 gals 0.14 0.25 0.33 1.00 3.00 0.078 0.053 0.039 0.065 0.125 0.072 7.194
< 10 0.11 0.14 0.25 0.33 1.00 0.060 0.030 0.029 0.022 0.042 0.037 3.665
SUMA 1.84 4.73 8.58 15.33 24.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 100.00
1/SUMA 0.54 0.21 0.12 0.07 0.04
PASOS PARA LA DETERMINACIÓN DEL PELIGRO
5. Análisis de Elementos expuestos
CUANTIFICA DIMENSIONES DE
R CANAL.
CUANTIFICAR OBRAS DE
CAPTACIÓN DE AGUA (BOCATOMA,
ENTRE OTROS).
PASOS PARA LA DETERMINACIÓN DEL PELIGRO
6. Escenario
Es un análisis que se presenta en forma escrita apoyado en fuentes cartográficas,
utilizando técnicas cuantitativas y cualitativas, las dimensiones del riesgo que
afecta a territorios y grupos sociales determinados, se establece proponiendo una
hipótesis para determinar el nivel de probabilidad de riesgo ante un fenómeno de
origen natural.
ESCENARIO PROFUNDIDAD 48 km
8. NIVELES DE PELIGRO
INTRODUCIR FÓRMULA MATEMÁTICA
PE
P= [(PPEV*DPEV)*0.5]+[{[(PGEO*DGEO)+(PGEOM*DGEOM)+(PPEN*DPEND)]*0.5}+{0.5*(PDSC*DDSC)}*0.5]
FC FD
9. MAPA DE NIVELES DE PELIGRO
NIVELESDEPELIGRO RANGO
MUYALTO 0.260< R<0.498
ALTO 0.136 < R<0.260
MEDIO 0.070 < R<0.136
BAJO 0.036 < R<0.070
GRACIAS!
+51 962-876-913