TrabajoFinal DigSILENT Gómez Rosero Ledezma
TrabajoFinal DigSILENT Gómez Rosero Ledezma
TrabajoFinal DigSILENT Gómez Rosero Ledezma
Noviembre 2021
Tabla de contenido
Introdución……………………………………………………………………………………………………………………………….................3
Análisis en estado estable. Comparación de los resultados del flujo de carga……………………………………………3
Análisis en estado estable. Comparación de resultados de cortocircuitos………………………………………………….11
Análisis de comportamiento en el tiempo. Estudio multimáquina ante eventos de cortocircuito en la barra de conexión
de la unidad de generación eólica…………………………………………………………………………………………………………….14
Análisis de comportamiento en el tiempo. Estudio multimáquina ante recierre no exitoso luego de apertura por causa
de falla trifásica en barra de conexión de la unidad de generación eólica………………………………………………….25
Análisis de comportamiento en el tiempo. Estudio multimáquina ante salida de la unidad de generación eólica en
estudio………………………………………………………………………………………………………………………………………………………30
Conclusiones…………………………………………………………………………………………………………………..…………………………34
3
1) Introducción
En la sección 2 se comparan los resultados del flujo de carga antes y después de la conexión
del parque eólico, en la sección 3 se realiza la comparación de los resultados de cortocircuito en
todas las barras del sistema antes y después de la conexión de la generación en estudio. En la
sección 4 se realiza multimáquina ante los cortocircuitos monofásico y trifásico en la barra de
conexión del generador con simulaciones en el tiempo de transitorios electromecánicos
(simulaciones RMS). En la sección 5 se realiza un estudio multimáquina ante un recierre no
exitoso luego de que las protecciones accionaran los interruptores a causa de una falla en la
barra de conexión del parque eólico. En la sección 6 se realiza también un estudio multimáquina
pero ante la desconexión o salida del parque eólico. Finalmente, en la sección 7 se presentan
conclusiones obtenidas del estudio de conexión.
Al igual que sin el parque eólico conectado, se corre el flujo de cargas para el sistema con la
variación de la nueva generación habilitada. El diagrama unifilar del sistema con la variación
activada se muestra en la figura 3 y el resumen de los resultados del flujo de carga se muestra
en la figura 4.
4
Fig 2. Resumen total del sistema Transmission system example digsilent sin el parque eólico
5
Fig 4. Resumen total del sistema Transmission system example digsilent con el parque eólico
La comparación del resumen de los resultados de los flujos de carga antes y después de la
conexión del parque eólico (figuras 2 y 3) muestran un efectivo aumento de la capacidad de
generación instalada en el sistema, como con la variación de la conexión de la nueva unidad de
generación no se ingresaron cargas adicionales, también aumentó la reserva rodante del
sistema.
6
A continuación, se muestra una comparación mas detallada de los resultados de los flujos de
carga, observando el comportamiento de las tensiones en las subestaciones y la cargabilidad de
líneas de transmisión, transformadores y generadores antes y después de la conexión de la
generación eólica.
En la tabla 1 se muestra los resultados de los valores en p.u. de las tensiones en las
subestaciones antes y después de la conexión de la generación eólica, además de la diferencia
entre estos valores. La figura 5 se observa esta misma información en un gráfico de barras.
Al igual que con las tensiones en las barras, las cargabilidades de las líneas de transmisión no
sufrieron cambios significativos con la conexión del generador eólico (Tabla 3 y figura 7). Con
los generadores ocurre lo mismo (Tabla 4 y figura 8), a excepción del generador que opera
como máquina de referencia, la cargabilidad de esta unidad de generación disminuyó en un
12%, esto porque con el ingreso de la unidad de generación eólica la carga que debe aportar
para mantener el sistema en equilibrio es menor.
Al igual que se hizo con el flujo de cargas, se corrieron corto circuitos monofásicos y trifásicos
bajo la norma IEC 60909 en todas las barras del sistema (subestaciones) antes y después de la
conexión de la unidad de generación eólica, con el objetivo de observar los efectos de la
conexión del parque eólico en la magnitud de las corrientes de cortocircuito. En la tabla 5 se
muestran los resultados de las corrientes y potencia de cortocircuito trifásico en cada una de las
barras del sistema, en las figuras 10 y 11 se observa esta información gráficamente. De igual
forma en la tabla 6 se muestran los resultados de las corrientes y potencia de cortocircuito
monofásico en todas las barras o subestaciones del sistema, en las figuras 12 y 13 se observa
esta información de forma gráfica.
En el caso del cortocircuito monofásico solo muestra la corriente de corto en la fase fallada,
dado que en las otras fases este valor es nulo.
Antes del estudio ante los eventos de cortocircuito se hizo una redefinición de la barra Slack,
debido a que en el sistema original esta se encuentra eléctricamente cerca de la unidad de
generación eólica a la cual se le está realizando el estudio de conexión. Para esto, se corre un
flujo de cargas y se determina la potencia que entrega la máquina de referencia original (figura
14), luego de esto, se deshabilita el campo de maquina de referencia y en la entrada de
potencia nominal se ingresa el valor determinado anteriormente, esto verificando antes que no
se exceda su límite nominal (figura 15). Para finalizar se elige otro generador del sistema como
máquina de referencia (figura 16). En nuestro caso, la nueva máquina de referencia es uno de
los generadores conectados a la subestación 11.
15
Luego de redefinir la barra Slack se simulan los eventos de cortocircuito en la barra donde se
conectará la unidad de generación eólica. Las corrientes de cortocircuitos monofásicos y
trifásicos se pueden observar en la figura 17.
Los resultados del estudio multimáquina ante estos eventos se muestran a continuación.
• Cortocircuito trifásico
En la figura 18 se muestra el comportamiento del ángulo del rotor de cada uno de los
generadores en el tiempo, y en la figura 19 el comportamiento de la potencia de los
generadores en el tiempo.
Los gráficos de las figuras 18 y 19 muestran una clara inestabilidad del sistema cuando
ocurre el cortocircuito trifásico. El ángulo de la mayoría de los generadores presenta
oscilaciones permanentes en el transcurrir del tiempo y la potencia de todos los
18
Las figuras 20, 21 y 22 muestran qué para estos generadores, los ángulos presentaron
una oscilación permanente en torno a un punto medio y la potencia disminuyó
considerablemente, evidenciando claramente la desestabilidad. En las figuras 23 y 24 se
observa que los ángulos de estos generadores tendieron a estabilizarse, pero la potencia
disminuyó, lo que también causa una desestabilidad.
Con el fin de evitar la desestabilidad del sistema ante este tipo de eventos se identifica el
tiempo crítico de despeje para esta falla, es decir, el máximo tiempo que la falla puede
estar en el sistema sin que este se desestabilice. En la figura 25, se muestra el
comportamiento de la potencia de los generadores con un despeje de falla a los 300 ms.
Para este tiempo de despeje se logra recuperar la estabilidad del sistema.
• Cortocircuito monofásico
En la figura 26 se muestra el comportamiento del ángulo del rotor de cada uno de los
generadores en el tiempo, y en la figura 27 el comportamiento de la potencia de los
generadores en el tiempo.
Las figuras 28,29,31 y 32, muestran qué, aunque el ángulo tendió a estabilizarse, la
potencia en estos generadores disminuyó considerablemente respecto a su potencia
antes de la falla. En la figura 30 se puede observar de nuevo la motorización del
generador conectado a la misma barra de la unidad eólica de generación, esto ocurre a
pesar de que su ángulo tendió a estabilizarse en un punto.
Con el fin de evitar la desestabilidad del sistema ante este tipo de eventos se identifica el
tiempo crítico de despeje para esta falla, es decir, el máximo tiempo que la falla puede
estar en el sistema sin que este se desestabilice. En la figura 33, se muestra el
comportamiento de la potencia de los generadores con un despeje de falla a los 500 ms.
Para este tiempo de despeje se logra recuperar la estabilidad del sistema.
25
Con el objetivo observar desde otra perspectiva lo dicho, desde la figura 36 hasta la figura 40
se muestra el comportamiento de la potencia de los generadores Vs el comportamiento del
ángulo de su rotor.
Las anteriores figuras un comportamiento similar. Una caída de la potencia al ocurrir la falla, un
aumento de esta con el despeje inicial de la falla y de nuevo una caída al realizar el recierre. La
potencia volvió a estabilizarse luego de la apertura total del elemento fallado. Respecto al
ángulo, este presenta oscilaciones en los instantes en los que la falla está presente en el
sistema, y tiende a una estabilización cuando la falla se despeja.
Con lo anterior se observa que la apertura de elementos fallados para despejar las fallas puede
contribuir a que el sistema recupere su estabilidad siempre y cuando esta se haga en tiempos
acertados. Con el fin de evitar la desestabilidad del sistema luego del recierre no exitoso, se
identifica el tiempo máximo que la falla puede estar presente en el sistema después del recierre
no exitoso sin que este salga de estabilidad. En la figura 41, se muestra el comportamiento de
la potencia de los generadores con un despeje total de la falla 200 ms después del recierre no
exitoso. Para este tiempo de despeje se logra recuperar la estabilidad del sistema.
30
Con el fin de observar los efectos de la salida del parque eólico sobre el sistema se realizó la
simulación de este evento. La figura 42 muestra la evolución del ángulo en el tiempo luego de
este evento y la figura 43 muestra el comportamiento de la potencia de los generadores luego
de la salida de la unidad eólica.
Fig 42. Evolución del ángulo en el tiempo ante salida de la unidad eólica de generación
31
Fig 43. Evolución de la potencia en el tiempo ante salida de la unidad eólica de generación
La figura 42 muestra que, aunque los ángulos de los generadores cambian de valor, estos no
presentan oscilaciones, por lo que no se desestabiliza. La figurav43 muestra que la potencia de
los generadores aumenta en una cantidad relativamente pequeña en el momento de la falla,
pero luego se vuelven a estabilizar en su valor inicial. Esto se debe a que el generado eólico no
representa un porcentaje grande de generación dentro del sistema en estudio. La potencia que
falta luego de salida de la unidad eólica es entregada por el Slack para mantener el equilibrio
eléctrico del sistema. El gráfico de la potencia del generador Slack se muestra en la figura 44.
Fig 44. Evolución de la potencia del Slack en el tiempo ante salida de la unidad eólica de generación
32
Los gráficos potencia Vs ángulo reafirman la estabilidad del sistema cuando la unidad de
generación eólica es desconectada. Los ángulos cambian de valor, pero no presentan grandes
oscilaciones y el cambio en las potencias de los generadores es considerablemente bajo.
7) Conclusiones
Para concluir podemos decir que entre más robusto sea el sistema, más grande debe ser la falla
para poder desequilibrarlo, ya que una falla pequeña a un sistema muy robusto no le haría
efecto.
Para obtener un análisis de resultados apropiado es necesario hacer la simulación de las
distintas graficas en un tiempo apropiado ya que si se tiene un tiempo muy grande o muy
pequeño se pueden sacar conclusiones equivocadas ya que si lo ves desde el punto de vista de
un tiempo muy pequeño es posible que veas que el sistema no se estabiliza, si lo ves desde el
punto de vista de un tiempo muy grande, es posible que no evidencies en qué momento se
estabiliza, por eso con un tiempo adecuado puedes ver cuando ocurre la falla y cuando el
sistema logra estabilizarse.
Las afectaciones de cada elemento del sistema ocasionado por una falla pueden variar según
su topología, es decir, según los elementos que se conecten a este, su posición y su función en
el sistema. En nuestro caso la barra donde ocurrió la falla llevaba consigo muchos elementos
conectados lo que la hacía más expuesta a una afectación a causa de la falla.
Los estudios de conexión de nuevos elementos en sistemas de transmisión y redes de
distribución son extremadamente importantes para adelantarse a los efectos de dichas
conexiones en los circuitos, sin estos estudios no se garantiza una buena operación del sistema
luego de la integración del nuevo elemento ya que no se puede tener certeza de eso. Por el
35
contrario, si se realizan los estudios de conexión se pueden realizar acciones correctivas dentro
de los sistemas, en caso de que sea necesario, para que la integración de nuevos elementos no
alteren el comportamiento habitual de la red.
36