MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL

PROYECTO : VIVIENDA MULTIFAMILIAR

PROPIETARIO : JENNY MARILU HALLASI CALSIN

UBICACION : CENTRO POBLADO MENOR BOCA DEL RIO – I ETAPA,

MZ. 80, LT. 11, ZONA I

DISTRITO : SAMA LAS YARAS

PROVINCIA : TACNA

DEPARTAMENTO : TACNA

1. GENERALIDADES:
1.1 OBJETIVO

La finalidad del presente documento es desarrollar la memoria de cálculo estructural de una

edificación de 2 niveles con azotea, destinado a una Vivienda Multifamiliar, ubicado en el centro
poblado menor de Boca del Rio, Distrito de Sama las Yaras, Provincia y Departamento de
Tacna.
1.2 DESCRIPCIÓN DE LA EDIFICACIÓN

La estructura en estudio corresponde a una edificación de 2 niveles más azotea, con una altura
del 1er y 2do nivel de 3.00 m. y una altura de azotea de 2.85 m. en un área de terreno de 243.45
m2.
1.3 NORMATIVIDAD

- Norma E.020 “Cargas”

- Norma E.030 “Diseño Sismorresistente”
- Norma E.050 “Suelos y Cimentaciones”
- Norma E.060 “Concreto Armado”
- Norma E.070 “Albañilería”

| P á g i n a 1 | 31
2. PROCEDIMIENTO DE CÁLCULO ESTRUCTURAL:
2.1 ANÁLISIS DINÁMICO

A nivel general, se verificará el comportamiento dinámico de la estructura frente a cargas

sísmicas mediante un análisis modal espectral indicado en la Norma correspondiente, con ese
propósito se generan dos modelos matemáticos para el análisis respectivo. Estos modelos serán
realizados usando el programa de cálculo de estructuras ETABS 2018.
2.2 VERIFICACIÓN DE DESPLAZAMIENTOS

Se verificarán los desplazamientos obtenidos en el programa ETABS 2018 con los permisibles
de la Norma correspondiente.
2.3 OBTENCIÓN DE ESFUERZOS

Entre los parámetros que intervienen en el diseño de la estructura se encuentran la resistencia al

corte, flexión y carga axial en vigas, columnas, muros de concreto armado y muros de
albañilería.

3. CRITERIO DE CÁLCULO ESTRUCTURAL:

Se realizará el análisis sísmico dinámico de la estructura reglamentado por la NTE 0.30. Para el
diseño de los elementos en concreto armado se tomará en cuenta las combinaciones de carga de
la Norma Técnica E.060.
Se ha seguido un análisis dinámico por el método de superposición modal espectral para la
verificación de modos de vibrar. El conjunto es analizado como un modelo de comportamiento
inelástico, y para el diseño estructural se tomarán los efectos producidos por carga axial, flexión,
corte y torsión. Se verificará el comportamiento dúctil de los elementos confinados, así como la
resistencia ante la acción de cargas combinadas especificadas por la norma, de las estructuras
más esforzadas de concreto armado y albañilería.
3.1 HIPÓTESIS DE ANÁLISIS

El análisis de la edificación se hizo con el programa ETABS 2018. Las estructuras fueron
analizadas como modelos tridimensionales. En el análisis se supuso un comportamiento lineal
y elástico. Los elementos de concreto armado se representaron con elementos frame, shell y
membrane; mientras que los elementos de albañilería se representaron con elementos shell. Los
modelos se analizaron considerando solo los elementos estructurales, sin embargo, los
elementos no estructurales han sido ingresados en el modelo como solicitaciones de carga,
debido a que ellos no son importantes en la contribución de la rigidez y resistencia de la
edificación.

| P á g i n a 2 | 31
3.2 CONSIDERACIONES DE DISEÑO

Para el cálculo de la estructura se ha tomado en cuenta las siguientes consideraciones:

- La capacidad portante del terreno a una profundidad de desplante.

- La densidad de relleno compactado.
- El método de diseño de los elementos de concreto será según la E.060.
- El método de diseño de los elementos de albañilería será según la E.070.
- El concreto de las losas aligeradas, vigas, columnas y muros de concreto armado
será de f’c 210 kg/cm2.

4. CARACTERÍSTICA DE LA ESTRUCTURA:
4.1 RESUMEN DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES ADOPTADOS

Se predimensionó los elementos estructurales de los distintos niveles, por lo que se muestra el
resumen de las dimensiones de los elementos adoptados.

Figura 4.1.1. Elementos Estructurales del 1er, 2do Nivel y Azotea.

| P á g i n a 3 | 31
4.2 PROPIEDADES DE LOS MATERIALES

Concreto
- Resistencia a la compresión (f’c) : 210 kg/cm2
- Módulo de elasticidad (Ec) : 217’370.65 kg/cm2
- Módulo de poisson (µc) : 0.15
Acero
- Esfuerzo de fluencia (fy) : 4’200 kg/cm2
- Módulo de elasticidad (Es) : 2’000’000 kg/cm2

5. METRADO DE CARGAS:
5.1 CARGAS POR PESO PROPIO

Son cargas provenientes del peso de los materiales, tabiquería fija, y otros elementos que
forman parte de la edificación y/o se consideran permanentes.
- Peso propio elementos de concreto armado : 2’400 kg/m3
- Peso propio elementos de concreto simple : 2’300 kg/m3
- Peso propio elementos de albañilería : 1’800 kg/m3
- Peso propio elementos de mortero : 2’000 kg/m3
- Peso propio de losa aligerada, h=0.20 m. unidireccional c/ladr. : 300 kg/m2
- Peso propio de piso terminado en niveles típicos : 165 kg/m2
- Peso propio de piso terminado en azotea : 165 kg/m2

Peso de Entrepiso – Losa Unidireccional c/ladrillos de arcilla

Elementos cant. peso espesor Total

Peso concreto : 1 x 210 x 1 = 210
Peso ladrillo : 8.33 x 10.8 x 1 = 90
Peso contrapiso : 1 x 2,300 x 0.050 = 115
Peso cieloraso : 1 x 2,000 x 0.015 = 30
Peso porcelanato : 1 x 20 x 1 = 20
Total D = 465 kg/m2
Peso de Azotea – Losa Unidireccional c/ladrillos de arcilla

Elementos cant. peso espesor Total

Peso concreto : 1 x 210 x 1 = 210
Peso ladrillo : 8.33 x 10.8 x 1 = 90
Peso torta de barro : 1 x 1,800 x 0.050 = 90
Peso cielorraso : 1 x 2,000 x 0.015 = 30
Peso pastelero : 1 x 1600 x 0.028 = 45
Total D = 465 kg/m2

| P á g i n a 4 | 31
5.2 CARGAS VIVAS

Cargas que provienen de los pesos no permanentes en la estructura, que incluyen a los
ocupantes, materiales, equipos muebles y otros elementos móviles estimados en la
estructura.
- Sobrecarga en habitaciones y ss.hh. : 200 kg/m2
- Sobrecarga en pasillos y escaleras : 200 kg/m2
- Sobrecarga en azotea - terraza : 200 kg/m2

5.3 CARGAS PRODUCIDAS POR SISMO

Análisis de cargas estáticas o dinámicas que representan un evento sísmico y están

reglamentadas por la Norma E.030 de diseño sismorresistente.

5.4 DISTRIBUCIÓN DE CARGAS DE TABIQUERÍA AISLADA

Se realiza el metrado de cargas de los diferentes tabiques de albañilería, las mismas que
son consideradas en el análisis estructural de los diferentes niveles.

Peso Muro de Albañilería H=2.80 m.

P.e. e h Peso
Elementos
(kg/m3) (m) (m) (kg/m)
Peso de ladrillo 1,350 x 0.12 x 2.80 = 453.60
Total 500.00 kg/ml

Peso Alfeizar de Albañilería H=1.20 m.

P.e. e h Peso
Elementos
(kg/m3) (m) (m) (kg/m)
Peso de ladrillo 1,350 x 0.12 x 1.20 = 194.40
Total 200.00 kg/ml

Figura 5.4.1. Cargas permanentes asignadas al modelo matemático.

| P á g i n a 5 | 31
6. CONSIDERACIONES SÍSMICAS:
Las consideraciones adoptadas para poder realizar un análisis dinámico de la edificación son
tomadas mediante movimientos de superposición espectral, es decir, basado en la utilización de
periodos naturales y modos de vibración que podrán determinarse por un procedimiento de
análisis que considere apropiadamente las características de rigidez y la distribución de las
masas de la estructura. Entre los parámetros de sitio usados y establecidos por las Normas
Técnicas de Estructuras tenemos:
6.1 ZONIFICACIÓN (Z)

La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad observada, las

características esenciales de los movimientos sísmicos, la atenuación de estos con la distancia y
la información geotécnica obtenida de estudios científicos.
De acuerdo a lo Norma E.030 de diseño sismorresistente, asigna un factor “Z” a cada una de las
4 zonas del territorio nacional. Este factor representa la aceleración máxima del terreno con una
probabilidad de 10% de ser excedida en 50 años. Para el presente estudio, la zona en la que está
ubicado el proyecto es la región de Tacna, la cual corresponde a la zona 4 y su factor de zona
será Z=0.45.
6.2 PARÁMETROS DEL SUELO (S)

Para los efectos de este estudio, los perfiles de suelo se clasifican tomando en cuenta sus
propiedades mecánicas, el espesor del estrato, el periodo fundamental de vibración y la
velocidad de propagación de las ondas de corte.
Para efectos de la aplicación de la norma E.030 de diseño sismorresistente se considera que el
perfil de suelo en esa zona es de tipo intermedio S2, el parámetro TP y TL asociado con este
tipo de suelo es de 0.6 seg. y 2.00 seg. respectivamente y el factor de amplificación del suelo se
considera S=1.05.

6.3 FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (C)

De acuerdo a las características de sitio, se define al factor de amplificación sísmica (C) por la
siguiente expresión:
C = 2.5; T ≤ TP C = 2.5 (TP/T); TP < T ≤ TL C = 2.5 (TP. TL/T2); T > TL

6.4 CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES (U)

Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo a la categoría de uso de la edificación, como
esta edificación es Común al ser destinado a una Vivienda Multifamiliar de 02 niveles y azotea,
la norma establece un factor de importancia U = 1.0, que es el que se tomará para los análisis.

| P á g i n a 6 | 31
6.5 SISTEMAS ESTRUCTURALES (R)

Los sistemas estructurales se clasifican según los materiales usados y el sistema de

estructuración sismorresistente predominante en cada dirección. De acuerdo a la clasificación
de una estructura se elige un factor de reducción de la fuerza sísmica (R).

COEFICIENTES DE REDUCCION SISMICA

EDIFICIO Direccion R SISTEMA ESTRUCTURAL
VIVIENDA x-x 3 Albañilería Confinada
MULTIFAMILIAR y-y 3 Albañilería Confinada

Tabla 6.5.1. Sistema estructural empleado en el modelo.

Tabla 6.5.2. Sistemas Estructurales considerados en la NTE E.030.

| P á g i n a 7 | 31
Tabla N°8 (NORMA E030-2014/DS-003-2016)
IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN ALTURA Ia Dir X-X Ia Dir Y-Y
Irregularidad de Rigidez – Piso Blando DIR X-X
FALSO DIR Y-Y
FALSO 1.00 1.00
Irregularidades de Resistencia – Piso Débil DIR X-X
FALSO DIR Y-Y
FALSO 1.00 1.00
Irregularidad Extrema de Rigidez DIR X-X
FALSO DIR Y-Y
FALSO 1.00 1.00
Irregularidad Extrema de Resistencia DIR X-X
FALSO DIR Y-Y
FALSO 1.00 1.00
Irregularidad de Masa o Peso AMBAS DIRECCIONES
FALSO 1.00 1.00
Irregularidad Geométrica Vertical DIR X-X
FALSO DIR Y-Y
FALSO 1.00 1.00
Discontinuidad en los Sistemas Resistentes AMBAS DIRECCIONES
FALSO 1.00 1.00
Discontinuidad extrema de los Sistemas Resistentes AMBAS DIRECCIONES
FALSO 1.00 1.00
Tener en cuenta las restricciones de la tabla N° 10 Se toma el valor mas critico 1.00 1.00
Tabla N°9 (NORMA E030-2014/DS-003-2016)
IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN PLANTA Ip Dir X-X Ip Dir Y-Y
Irregularidad Torsional DIR X-X
FALSO DIR Y-Y
FALSO 1.00 1.00
Irregularidad Torsional Extrema DIR X-X
FALSO DIR Y-Y
FALSO 1.00 1.00
Esquinas Entrantes DIR X-X
VERDADERO DIR Y-Y
VERDADERO 0.90 0.90
Discontinuidad del Diafragma AMBAS DIRECCIONES
FALSO 1.00 1.00
Sistemas no Paralelos DIR X-X
FALSO DIR Y-Y
FALSO 1.00 1.00
Tener en cuenta las restricciones de la tabla N° 10 Se toma el valor mas critico 0.90 0.90

Tabla 6.5.3. Irregularidad de las Edificaciones.

6.6 DESPLAZAMIENTOS LATERALES PERMISIBLES

Se refiere al máximo desplazamiento relativo de entrepiso, calculado según un análisis lineal

elástico con las solicitaciones sísmicas del coeficiente R.

6.7 ANÁLISIS DINÁMICO

Para poder calcular la aceleración espectral para cada una de las direcciones analizadas se
utilizan espectro inelástico de pseudo-aceleraciones definido por:
ZUCS
Sa= .g
R
Donde:
Z = 0.45 (Zona 4 – Tacna)
U = 1.00 (Categoría C – Edificación común) S = 1.05 (TP= 0.6, TL= 2.0 – Suelo intermedio)
g = 9.81 (aceleración de la gravedad m/seg2)
R albañilería confinada = 2.7 ; en ambas direcciones
C = 2.5; T ≤ TP C = 2.5 (TP/T); TP < T ≤ TL C = 2.5 (TP. TL/T2); T > TL

| P á g i n a 8 | 31
7. ANÁLISIS SISMORRESISTENTE DE LA ESTRUCTURA:
De acuerdo a los procedimientos señalados y tomando en cuenta las características de los
materiales y cargas que actúan sobre las estructuras e influyen en el comportamiento de las
mismas ante las solicitaciones sísmicas, se muestra a continuación el análisis realizado para la
obtención de estos resultados.

7.1 MODELO ESTRUCTURAL ADOPTADO

El comportamiento dinámico de las estructuras se determina mediante la generación de modelos

matemáticos que consideren la contribución de los elementos estructurales tales como vigas,
columnas, muros de concreto y muros de albañilería en la determinación de la rigidez lateral de
cada nivel de la estructura. Las fuerzas de los sismos son del tipo inercial y proporcional a su
peso, por lo que es necesario precisar la cantidad y distribución de las masas en la estructura. El
modelo estructural para evaluar el comportamiento dinámico de la edificación se presenta en las
Figuras siguientes.

Figura 7.1.1. Modelo estructural adoptado.

7.2 ANÁLISIS MODAL DE LA ESTRUCTURA

El programa ETABS calcula las frecuencias naturales y los primeros 3 modos de vibración por
ser los más representativos de la estructura, la suma de masas efectivas es mayor al 90% de la
masa total según la NTE 0.30 en el artículo 4.6.1
En las tablas siguientes se muestran los periodos de vibración con su porcentaje de masa
participante correspondiente a los diferentes Bloques, que indicará la importancia de cada modo
en su respectiva dirección.

| P á g i n a 9 | 31
 BLOQUE UNICO
En la tabla se detalla los periodos de cada modo y su masa efectiva, por la masa efectiva se
puede determinar periodo fundamental de 0.183 segundos en la dirección X-X y de 0.141
segundos en la dirección Y-Y.

TABLE: Modal Participating Mass Ratios

Case Mode Period UX UY Sum UX Sum UY
sec
Modal 1 0.183 0.59 0.01 59% 1%
Modal 2 0.141 0.02 0.09 61% 10%
Modal 3 0.118 0.18 0.08 79% 17%
Modal 4 0.105 0.02 0.68 81% 85%
Modal 5 0.075 0.03 0.00 85% 86%
Modal 6 0.062 0.08 0.02 93% 88%
Modal 7 0.053 0.03 0.06 96% 94%
Modal 8 0.043 0.00 0.03 96% 97%
Modal 9 0.042 0.04 0.00 100% 97%

Tabla 7.2.1. Modos de vibración y masa participativa.

Figura 7.2.2. Modos de vibración del modelo elaborado.

7.3 ANÁLISIS DINÁMICO

Para edificaciones convencionales, se realiza el análisis dinámico por medio de combinaciones

espectrales, mostradas anteriormente dadas por la Norma E.030. De acuerdo a ello se muestran
a continuación los espectros de pseudo aceleraciones sísmicas empleadas en el Programa
ETABS, para considerar las cargas sísmicas en las direcciones X-X e Y-Y.

| P á g i n a 10 | 31
 CALCULO DE ESPECTRO DE PSEUDO - ACELERACIONES (NTE E030-2018/RM-355-2018)
VIVIENDA MULTIFAMILIAR
RESUMEN

DATOS FACTORES DATOS DIR X-X DIR Y-Y C T Sa Dir X-X Sa Dir Y-Y
Z 0.45 RO 3 3 2.50 0.00 0.438 0.438
U 1.00 Ia 1.00 1.00 2.50 0.02 0.438 0.438
S 1.05 Ip 0.90 0.90 2.50 0.04 0.438 0.438
TP 0.60 R 2.7 2.7 2.50 0.06 0.438 0.438
TL 2.00 g 2 1 2.50 0.08 0.438 0.438
2.50 0.10 0.438 0.438
2.50 0.12 0.438 0.438
2.50 0.14 0.438 0.438
2.50 0.16 0.438 0.438
2.50 0.18 0.438 0.438
ESPECTRO DE PSEUDO - ACELERACIONES X-X 2.50 0.20 0.438 0.438
0.500 2.50 0.25 0.438 0.438
2.50 0.30 0.438 0.438
0.450
2.50 0.35 0.438 0.438
0.400 Sa Dir X-X 2.50 0.40 0.438 0.438
TP 2.50 0.45 0.438 0.438
0.350
TL 2.50 0.50 0.438 0.438
0.300 2.50 0.55 0.438 0.438
SA DIR X-X

0.250 2.50 0.60 0.438 0.438

2.31 0.65 0.404 0.404
0.200
2.14 0.70 0.375 0.375
0.150 2.00 0.75 0.350 0.350
1.88 0.80 0.328 0.328
0.100
1.76 0.85 0.309 0.309
0.050 1.67 0.90 0.292 0.292
0.000 1.58 0.95 0.276 0.276
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 1.50 1.00 0.263 0.263
PERIODO T(S) 1.36 1.10 0.239 0.239
1.25 1.20 0.219 0.219
1.15 1.30 0.202 0.202
ESPECTRO DE PSEUDO - ACELERACIONES Y-Y 1.07 1.40 0.188 0.188
0.500 1.00 1.50 0.175 0.175
0.450 0.94 1.60 0.164 0.164
0.88 1.70 0.154 0.154
0.400 Sa Dir Y-Y
0.83 1.80 0.146 0.146
TP
0.350 0.79 1.90 0.138 0.138
TL 0.75 2.00 0.131 0.131
0.300
SA DIR Y-Y

0.59 2.25 0.104 0.104

0.250 0.48 2.50 0.084 0.084
0.200 0.40 2.75 0.069 0.069
0.33 3.00 0.058 0.058
0.150
0.19 4.00 0.033 0.033
0.100 0.12 5.00 0.021 0.021
0.050 0.08 6.00 0.015 0.015
0.06 7.00 0.011 0.011
0.000
0.05 8.00 0.008 0.008
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00
0.04 9.00 0.006 0.006
PERIODO T(S)
0.03 10.00 0.005 0.005

Tabla 7.3.1. Espectro de pseudo aceleración para un sistema estructural de muros estructurales.

| P á g i n a 11 | 31
 7.4 VERIFICACIÓN DEL CORTANTE EN LA BASE

De acuerdo a lo indicado en el Art. 29.4, se debe verificar que el cortante en el base obtenido
del análisis dinámico para cada una de las direcciones consideradas en el análisis sea mayor o
igual al 80% del cortante en la base para estructuras regulares obtenido del análisis estático.
De esta forma se tiene que para el análisis estático y dinámico se obtuvieron las siguientes
cortantes:
El cortante dinámico basal X-X del modelo es de 112.11 ton. siendo inferior al 90% del cortante
estático, por lo que se amplifica por un factor escalar de 1.388. En la dirección Y-Y, el cortante
dinámico es de 127.89 ton. siendo inferior al 80% del cortante estático, por lo que se amplifica
por un factor escalar de 1.217.

TABLE: Story Forces

Load
Story Case/Combo Location VX VY T MX MY %Vb F. Esc.
tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m >90%
PISO 1 SEST XX R=2.7 Bottom -172.97 0.00 2409.05 0.00 1061.79 100.00% 1.000
PISO 1 SDIN XX R=2.7 Bottom 112.11 27.62 1422.29 160.83 694.44 64.82% 1.388

TABLE: Story Forces

Load
Story Case/Combo Location VX VY T MX MY %Vb F. Esc.
tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m >90%
PISO 1 SEST YY R=2.7 Bottom 0.00 -172.97 -683.29 1061.79 0.00 100.00% 1.000
PISO 1 SDIN YY R=2.7 Bottom 27.62 127.89 618.18 765.53 153.64 73.94% 1.217

Tablas 7.4.1. Cortante estático y dinámico en el modelo elaborado.

7.5 DESPLAZAMIENTO Y DISTORSIONES

El máximo desplazamiento relativo de entrepiso calculado según el análisis lineal elástico con
las solicitaciones sísmicas reducidas por el coeficiente R, no deberá exceder la fracción de la
altura de entrepiso según el tipo de material predominante.
Límites para la distorsión de Entrepiso:

Para estructuras regulares:

∆i
δC°A° = 0.75RC°A° ≤ 0.005
hei
La Norma Técnica de Diseño Sismorresistente E.030 del RNE, establece como distorsión
máxima de entrepiso el valor de 0.005 para sistemas de albañilería confinada.

| P á g i n a 12 | 31
 El cuadro de máxima distorsión de entrepiso ha sido incrementado en un factor de 0.75xR (para
estructuras Irregulares) los cuales se muestran a continuación:
En el sentido XX no superan el 0.005 (sistema de albañilería confinada).
En el sentido YY no superan el 0.005 (sistema de albañilería confinada).

TABLE: Story Drifts

Despl.
Story Load Case/Combo Direction Despl. Abs Rela. Hight Drift Deriva Obs.
cm cm m Etabs NTE.030 <0.005
Azotea SDIN X R=2.7 Max X 1.0163 0.4857 3.000 0.0016 0.0037 CUMPLE
Story2 SDIN X R=2.7 Max X 0.5306 0.3514 3.000 0.0012 0.0027 CUMPLE
Story1 SDIN X R=2.7 Max X 0.1792 0.1792 3.150 0.0006 0.0013 CUMPLE
TABLE: Story Drifts
Despl.
Story Load Case/Combo Direction Despl. Abs Rela. Hight Drift Deriva Obs.
cm cm m Etabs NTE.030 <0.005
Azotea SDIN Y R=2.7 Max Y 0.5266 0.4176 3.000 0.0014 0.0032 CUMPLE
Story2 SDIN Y R=2.7 Max Y 0.1090 0.0495 3.000 0.0002 0.0004 CUMPLE
Story1 SDIN Y R=2.7 Max Y 0.0595 0.0595 3.150 0.0002 0.0004 CUMPLE

Tablas 7.5.1. Máximo desplazamiento absoluto, relativo y distorsión en el modelo elaborado.

| P á g i n a 13 | 31
8. MEMORIA DE DISEÑO ESTRUCTURAL:
De acuerdo al estudio realizado se observaron algunos puntos críticos en las estructuras los
cuales serán analizados en esta sección para determinar que se cumpla con lo exigido en el
Reglamento Nacional de Edificaciones.

Método de diseño:
Los elementos de concreto armado se diseñarán con el Diseño por Resistencia, o también
llamado Diseño a la Rotura. Lo que se pretende es proporcionar a los elementos una resistencia
adecuada según lo que indique la N.T.E E.060, utilizando factores de cargas y factores de
reducción de resistencia.

Los elementos de albañilería confinada se diseñarán por sismo severo, resistencia al corte global,
fuerzas internas ante sismo severo y verificación del agrietamiento en pisos superiores según lo
que indique la N.T.E E.070.

Primero se tiene el metrado de las cargas de servicio, las cuales se amplifican mediante los
llamados factores de carga. Luego se aplica la siguiente combinación de cargas:

COMBO 1 = 1.4 D + 1.7 L

COMBO 2 = 1.25 (D + L) + SX
COMBO 3 = 1.25 (D + L) - SX
COMBO 4 = 1.25 (D + L) + SY
COMBO 5 = 1.25 (D + L) - SY
COMBO 6 = 0.9 D + SX
COMBO 7 = 0.9 D - SX
COMBO 8 = 0.9 D + SY
COMBO 9 = 0.9 D - SY

Estas combinaciones se encuentran especificadas en la N.T.E. E.060 y de esta manera se está

analizando la estructura en su etapa última. La resistencia de diseño proporcionada por un
elemento deberá tomarse como la resistencia nominal (resistencia proporcionada considerando
el refuerzo realmente colocado) multiplicada por un factor φ de reducción de resistencia, según
el tipo de solicitación a la que esté sometido el elemento.

Estos factores de reducción de resistencia se indican en la N.T.E. E.060. Algunos de estos son:

Flexión : 0.90
Cortante : 0.85
Flexocompresión : 0.70

| P á g i n a 14 | 31
8.1 DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS

| P á g i n a 15 | 31
8.2 DISEÑO DE VIGAS

SECCIÓN TÍPICA:

DISEÑO POR FLEXIÓN:

| P á g i n a 16 | 31
DISEÑO POR CORTE:

La fuerza cortante de diseño Vu de los elementos en flexión, deberá determinarse a partir de

la suma de las fuerzas cortantes asociadas con el desarrollo de las resistencias probables en
flexión (Mpr=1.25Mn) en los extremos de la luz libre del elemento y la fuerza cortante
isostática calculada para las cargas de gravedad tributarias amplificadas.

| P á g i n a 17 | 31
 Tablas 8.2.1. Área de acero en vigas (cm2) del 1er, 2do y 3er Nivel.

Tablas 8.2.2. Área de acero por corte en vigas (cm2/cm) del 1er, 2do y 3er Nivel

| P á g i n a 18 | 31
8.3 DISEÑO DE COLUMNAS

DISEÑO POR FLEXO-COMPRESIÓN:

La cuantía de refuerzo longitudinal no será menor que 1% ni mayor que 6% del área total de la
sección transversal. El límite inferior del área de refuerzo longitudinal es para controlar las
deformaciones dependientes del tiempo y para que el momento de fluencia exceda al momento
de fisuración. El límite superior refleja principalmente la preocupación por la congestión del
acero y por otra parte evitar obtener secciones de comportamiento frágil.

DISEÑO POR CORTE:

La fuerza cortante de diseño Vu se debe determinar considerando las máximas fuerzas que se
puedan generar en las caras de los nudos en cada extremo del elemento. Estas fuerzas se deben
determinar usando las resistencias máximas probables en flexión (Mpr = 1.25Mn) en cada
extremo del elemento, correspondientes al rango de cargas axiales amplificadas Pu que actúan
en él.

| P á g i n a 19 | 31
 C-1 (25X30)
4 Ø5/8"+2 Ø1/2"
Tablas .8.3.1. Columna Típica C-1 propuesta..

Tablas 8.3.2. Relación Demanda / Capacidad de la Columna Típica propuesta.

| P á g i n a 20 | 31
8.4 DISEÑO DE PLACAS

Cuando sobre un sólo elemento de la estructura, muro o pórtico, actúa una fuerza de 30 % o más
del total de la fuerza cortante horizontal en cualquier entrepiso, dicho elemento deberá diseñarse
para el 125 % de dicha fuerza

DISEÑO POR FLEXO-COMPRESIÓN:

- La cuantía de refuerzo horizontal no será menor que 0,002.

- La cuantía de refuerzo vertical no será menor que 0,0015.

DISEÑO POR CORTE:

En todas las zonas de los muros o segmentos de muro donde se espere fluencia por flexión del
refuerzo vertical como consecuencia de la respuesta sísmica inelástica de la estructura, el
cortante de diseño Vu deberá ajustarse a la capacidad en flexión instalada del muro o segmento
de muro mediante:

DISEÑO DE ELEMENTOS DE BORDE:

| P á g i n a 21 | 31
8.5 DISEÑO DE MUROS DE ALBAÑILERIA

DISEÑO POR SISMO MODERADO, RESISTENCIA AL CORTE GLOBAL, FUERZAS

INTERNAS ANTE SISMO SEVERO Y VERIFICACIÓN DEL AGRIETAMIENTO.

- L = longitud total del muro (m)

- Pg = carga axial de gravedad = PD + 0.50PL
- Ve, Me = fuerza cortante y momento flector por sismo moderado
- 1/3 ≤ α = Ve L / Me ≤ 1.0 factor de reducción de la resistencia al corte por esbeltez
- Vm = 0.5 v´m α t L + 0.23 Pg = resistencia a fuerza cortante
- t = 0.24 m = espesor efectivo de los muros
- v´m = resistencia a corte puro de la albañilería = 8.1 kg/cm2
- 2.0 ≤ Vm1 / Ve1 ≤ 3.0 factor amplificación para pasar a condición de sismo severo
- Vu = Ve (Vm1 / Ve1) = fuerza cortante última ante sismo severo
- Mu = Me (Vm1 / Ve1) = momento flector último ante sismo severo
- VE = cortante de entrepiso ante sismo severo

Cabe resaltar que el factor de carga “Vm1/Ve1” se calcula sólo para el primer piso de cada
muro. Una vez realizados los cálculos, deberá verificarse lo siguiente:

- Ningún muro debe agrietarse ante el sismo moderado: Ve ≤ 0.55V m. De no cumplirse esta
expresión, donde puede aceptarse hasta 5% de error, deberá cambiarse la calidad de la
albañilería, el espesor del muro, o convertirlo en placa de concreto armado; en los dos
últimos casos, deberá reanalizarse el edificio.
- En cualquier piso, la resistencia global a fuerza cortante (ΣVm) deberá ser mayor o igual a
la fuerza cortante producida por el sismo severo (VE). De no cumplirse esta expresión,
deberá cambiarse en algunos muros la calidad de la albañilería, su espesor, o convertirlos
en placas de concreto armado, reanalizando al edificio en los 2 últimos casos. Cuando se
tenga exceso de resistencia (ΣVm > VE), se podrá dejar de confinar algunos muros internos.
- Cuando ΣVm > 3VE = R VE, culmina el diseño y se coloca refuerzo mínimo. Esta expresión
indica que todos los muros del edificio se comportarán elásticamente ante el sismo severo.
- Todo muro de un piso superior que tenga VU ≥ Vm, se agrietará por corte, y se diseñará
como un muro del primer piso. En esta expresión puede admitirse hasta 5% de error.

| P á g i n a 22 | 31
 Tablas 8.5.1. Muros de albañilería considerados en el análisis.

Story Pier Load Case/Combo v'm Pg Ve Me alfa L t Vm 0.55Vm Obs.

kg/cm2 tonf tonf tonf-m m m tonf tonf Ve<0.55Vm

Story1 M1X SDIN X R=5.4 Max 8.10 10.66 7.80 14.01 1.000 3.20 0.14 20.60 11.33 CUMPLE
Story1 M2X SDIN X R=5.4 Max 8.10 8.42 6.59 10.93 1.000 2.55 0.14 16.40 9.02 CUMPLE
Story1 M3X SDIN X R=5.4 Max 8.10 8.45 7.17 12.87 1.000 3.00 0.14 18.95 10.42 CUMPLE
Story1 M7X SDIN X R=5.4 Max 8.10 12.95 7.76 14.58 1.000 3.00 0.14 19.99 10.99 CUMPLE
Story1 M7X SDIN X R=5.4 Max 8.10 10.00 1.08 1.86 0.639 1.10 0.14 6.28 3.46 CUMPLE

Story2 M1X SDIN X R=5.4 Max 8.10 7.25 8.48 13.60 1.000 3.20 0.14 19.81 10.90 CUMPLE
Story2 M2X SDIN X R=5.4 Max 8.10 5.46 7.54 11.68 1.000 2.55 0.14 15.71 8.64 CUMPLE
Story2 M3X SDIN X R=5.4 Max 8.10 5.50 7.55 11.98 1.000 3.00 0.14 18.28 10.05 CUMPLE
Story2 M5X SDIN X R=5.4 Max 8.10 6.31 2.02 3.18 0.953 1.50 0.14 9.56 5.26 CUMPLE
Story2 M8X SDIN X R=5.4 Max 8.10 5.37 9.41 15.10 1.000 3.00 0.14 18.25 10.03 CUMPLE

Tablas 8.5.2. Verificación al agrietamiento de muros principales dirección X-X.

| P á g i n a 23 | 31
8.6 DISEÑO DE LA CIMENTACION

El comportamiento de las zapatas aisladas y cimientos corridos consiste en una losa flexible y
un elemento rígido respectivamente apoyados sobre resortes con una rigidez igual al módulo de
reacción de la subrasante las cuales se deforman ante la acción de las cargas provenientes de la
superestructura. Las presiones generadas sobre el terreno tienen una distribución no lineal
equivalente, el presente análisis de la cimentación se realizó con el software SAFE 2016 el cual
emplea el método de elementos finitos para el cálculo de las presiones actuantes en el terreno y
los esfuerzos internos en la cimentación. El programa no toma en cuenta las tracciones en el
suelo.

El suelo sobre el cual se va a cimentar la estructura se considera dentro del modelo de la

cimentación como un conjunto de resortes distribuidos uniformemente bajo toda la superficie.

La rigidez de los resortes (k) es igual al módulo de reacción de la subrasante, o más comúnmente
llamado módulo de balasto.

Tablas 8.6.1. Tabla de coeficientes de balasto.

Para el análisis de la cimentación, se exportaron las cargas provenientes de la superestructura del

ETABS al programa SAFE, para ello se realizó un modelo matemático de la cimentación.

| P á g i n a 24 | 31
 Figura 8.6.2. Modelamiento de la cimentación.

CAPACIDAD PORTANTE

Del estudio de Mecánica de Suelos de acuerdo al cálculo se requiere una profundidad de

desplante: Df = 4.00 m. por tener un sótano, para lo cual se obtiene las distintas capacidades
portantes de acuerdo a las condiciones geométricas de la cimentación.

CARGA ADMISIBLE - CIMENTACION CUADRADA

Df B Qadm QadmxSismo=1.30Qadm
m m kg/cm2 kg/cm2
1.50 1.00 3.00 3.9
Tablas 8.6.3. Capacidad portantes consideradas del EMS.

ESTADO DE CARGA MUERTA

Estado de Carga Muerta “DEAD”: cargas transmitidas por la Súper-estructura (importación

ETABS a SAFE)

| P á g i n a 25 | 31
ESTADO DE CARGA VIVA

Estado de Carga Viva “LIVE”: cargas transmitidas por la Súper-estructura (importación ETABS
a SAFE)

ESTADOS DE CARGA DE SISMO

Estado de Carga de Sismo en las direcciones X-X e Y-Y: cargas transmitidas por la Súper-
estructura (importación ETABS a SAFE)

COMBINACIONES DE CARGAS EMPLEADAS

Las combinaciones de cargas usadas para encontrar la envolvente de esfuerzos sobre los
elementos de la estructura son las siguientes:

COMB 1: D + L…………………………..……….(Linear Static)

COMB 2: D + L + 0.8 SX……………………..…..(Linear Static)
COMB 3: D + L – 0.8 SX…………………..….….(Linear Static)
COMB 4: D + L + 0.8 SY………………..……..…(Linear Static)
COMB 3: D + L – 0.8 SY…………………….…...(Linear Static)

Con ello se obtuvieron la verificación de esfuerzos y asentamientos del terreno. El análisis se

realizó teniendo en cuenta la carga en servicio y la verificación por cargas de Sismo. La presión
admisible del suelo puede incrementare en 30% según indica la norma E.060. Esto aplica sólo
para los casos de carga que incluyan los efectos sísmicos.

Realizada la introducción de cargas al modelo, se encontraron los siguientes puntos críticos que
serán motivo de análisis en lo consiguiente.

VERIFICACIÓN DE ESFUERZOS EN EL TERRENO

ESTADO DE CARGA SIN SISMO

Cargas transmitidas por la Súper-estructura (importación ETABS a SAFE) provenientes de la

combinación D + L. De los diagramas se controla que la presión máxima sobre el terreno es
σMAX sea menor a la requerida a la profundidad de desplante alcanzada.

| P á g i n a 26 | 31
 Presión máxima = 2.367 kg/cm2 < Qadm = 3.00 kg/cm2……….Cumple

Tablas 8.6.4. Presiones del terreno debido a cargas de servicio.

ESTADOS DE CARGA CON SISMO

Cargas transmitidas por la Súper-estructura (importación ETABS a SAFE) provenientes de la

PRESION 2, PRESION 3, PRESION 4 y PRESION 5. Se usará la envolvente de dichas presiones
COMBO SISMO.

La presión admisible del suelo puede incrementare en 30% según indica la norma E.060. Esto
aplica sólo para los casos de carga que incluyan los efectos sísmicos. Entonces, la presión
admisible del suelo se considerará en los casos donde participen las cargas provenientes del
sismo. De los diagramas obtenidos se aprecia que la presión máxima sobre el terreno es σMAX
es menor a la requerida a la profundidad de desplante alcanzada.

| P á g i n a 27 | 31
 Presión máxima = 3.015 kg/cm2 < Qadmxsismo = 3.90 kg/cm2……….Cumple

Tablas 8.6.5. Presiones del terreno debido a cargas de servicio.+ sismo en la dirección X-X.

| P á g i n a 28 | 31
 Presión máxima = 2.45 kg/cm2 < Qadmxsismo = 3.90 kg/cm2……….Cumple

Tablas 8.6.6. Presiones del terreno debido a cargas de servicio.+ sismo en la dirección Y-Y.

DISEÑO POR FLEXION Y CORTANTE DE LA CIMENTACIÓN

Las consideraciones de flexión y cortante son las mismas que para el diseño de una losa maciza.
Esto se debe a que, después de todo, la platea de cimentación es también una losa de concreto
armado que trabaja en dos direcciones.

VERIFICACIÓN POR FLEXIÓN

Para el acero de refuerzo requerido por flexión se utilizó los resultados obtenidos del programa
SAFE, teniendo en cuenta los momentos generados por la combinación de carga en estado último
correspondiente a la Envolvente de cargas. Con esta carga de diseño se obtuvieron los siguientes
resultados:

| P á g i n a 29 | 31
La distribución del refuerzo determinada por el software es referencial. La distribución más
óptima y definitiva es la indicada en los respectivos Planos del proyecto.

VERIFICACIÓN POR CORTANTE

Del programa se obtuvieron los cortantes máximos en la cimentación. El cortante máximo es

menor al cortante resistente.

RESISTENCIA DEL CONCRETO AL CORTE

h d f´c Vc=0.53.0.85.√f´c.b.d
cm cm kg/cm2 tonf
50 40 210.00 26.11

Tablas 8.6.3. Resistencia del concreto al corte consideradas.

VERIFICACIÓN POR PUNZONAMIENTO

La resistencia al corte por punzonamiento del concreto se determina en base a las disposiciones
de la norma ACI 318-08, y los esfuerzos por punzonamiento de cada elemento se determina con
el uso del software SAFE v2016.

Por lo tanto estas dimensiones de la cimentación y acero de refuerzo cumplen con los límites
dados por el E.M.S. y las solicitaciones de carga por resistencia.

| P á g i n a 30 | 31
9. CONCLUSIONES:
Los elementos considerados en la estructura cumplen con los requisitos de esfuerzo y deformación
solicitados.

- Se garantiza la estabilidad de la estructura al volteo.

- El desplazamiento máximo relativo en el rango inelástico en las estructuras evaluadas para

un evento sísmico es menor a las derivas máximas permisibles por la Norma E.030-2018
de 0.007. Con esto se concluye que los desplazamientos ocurridos SI son adecuados según
los lineamientos establecidos por la misma.

- Las columnas más esforzadas de las estructuras con el refuerzo considerado SÍ TIENE una
sección y refuerzo suficientes (trabajando a flexo-compresión), SI CUMPLIÓ con los
lineamientos dispuestos en la norma de concreto armado E.060.

- La cuantía longitudinal de acero de las vigas en estudio, SÍ CUMPLE con los

requerimientos de la norma de concreto armado E.060. En conclusión, el refuerzo por corte
suministrado en la viga más crítica de las estructuras, SÍ CUMPLEN con la Norma de
concreto armado E.060.

- Los muros de albañilería no se agrietan por corte ante un sismo moderado y la resistencia
al corte global es mayor que el corte producido por un sismo severo. En conclusión, los
muros de albañilería de las estructuras, SÍ CUMPLEN con la Norma de albañilería E.070.

- Se ha considerado para la cimentación zapatas aisladas, combinadas y vigas de

cimentación, con una profundidad de desplante Df de 2.00 m. con capacidades portantes
del suelo de acuerdo al Estudio de Mecánica de Suelos y verificándose que las presiones
en el suelo sean menores a dicho valor y los asentamientos sean los permisibles. Se verificó
que el refuerzo colocado en la cimentación SÍ CUMPLE de acuerdo a la Norma de concreto
armado E.060.

- Los modelos matemáticos elaborados son una aproximación del real, considerando en el
caso de la cimentación que la edificación presenta suficiente profundidad y dimensiones
adecuadas para considerarlo empotrado al suelo con un buen comportamiento sísmico.

- La estructura mixta de concreto armado y albañilería tiene un buen comportamiento ante

eventos sísmicos importantes.

- Cualquier variación en las normas actuales o anomalías respecto a la calidad de los

materiales descrita en el presente informe dejan sin validez las conclusiones aquí
presentadas.

| P á g i n a 31 | 31