CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CUSCO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

AV. EL SOL S/N CUSCO,
Juez:DEL POZO CONDORI Edwin FAU 20490770683 soft
ENLACE MEET
Fecha: 04/04/2022 17:30:43,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CUSCO / CUSCO,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO

SEGUNDO JUZGADO UNIPERSONAL DE CUSCO
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
CUSCO - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PÚBLICA DE JUICIO ORAL
AV. EL SOL S/N CUSCO,
Asistente De Audiencia -
Audio:TEJADA FLORES Marcia
Nataly FAU 20490770683 soft
I. INTRODUCCIÓN:
Fecha: 5/4/2022 08:40:10,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CUSCO /
CUSCO,FIRMA DIGITAL
EXPEDIENTE N° : 03748-2018-72-1001-JR-PE-01
JUEZ : EDWIN DEL POZO CONDORI
FECHA : 04-04-2022
HORA DE INICIO : 09:00 A.M.
SALA DE AUD. : GOOGLE MEET
DELITO : CONTAMINACIÓN DEL MEDIO AMBIENTE
IMPUTADOS : QUISPE ALTAMIRANO, ANGEL YHOSHIRO
AGRAVIADOS : EL ESTADO
ESPECIALISTA DE CAUSA : PEZO ZEGARRA MILUZCA
ESPECIALISTA DE AUDIO : MARCIA NATALY TEJADA FLORES
Audiencia que será grabada en sistema de audio (Art. 361.2 CPP y Art. 26 REGA)
SE DEJA CONSTANCIA de que el expediente es recepcionado únicamente en sistema para
fines de subir el acta y audio de audiencia, ubicándose el mismo de manera física en el
Juzgado.

II. ACREDITACIÓN

1. FISCAL RELGIS DUEÑAS ROMERO en reemplazo del FISCAL JOSÉ ODICIO BUENO Fiscal
Provincial de la Fiscalía Especializada en Materia Ambiental de Cusco, señalando
domicilio procesal en el Jr. Urubamba H-12 esquina con la Av. Tupac Amaru Urb. Progreso
3er piso distrito de Wánchaq, provincia de Cusco, con casilla electrónica 55777, con
celular 949757087.
2. DEFENSA DEL ACTOR CIVIL: Procuraduría Publica Especializada en Delitos Ambientales –
ABELARDO GETULIO MALLQUI PANTOJA, con CAL 80995, con casilla electrónica N° 614
3. DEFENSA DEL IMPUTADO: DORKI OLAVE LUZA con casilla electrónica 59526, con celular
987789964
4. IMPUTADO: QUISPE ALTAMIRANO, ANGEL YHOSHIRO, con DNI 46583947 y celular 926179686
– Urb. Larapa Avenida Uno Lote C-1 sub lote C-3 – San Jerónimo - Cusco

III. INSTALACIÓN DE LA AUDIENCIA

JUEZ: Estando las partes exigidas por Ley y no habiendo objeción de las mismas, se
DECLARA INSTALADA la audiencia.

IV. ALEGATOS DE APERTURA

FISCAL: Procede a efectuar sus alegatos de apertura, señalando los hechos materia de
acusación, calificación jurídica, medios probatorios que se le han admitido, precisando la
pena que solicita en contra de los acusados, con fundamentos que se registran en audio.

ABOGADO DEL ACTOR CIVIL: Procede a efectuar sus alegatos de apertura, fundamentos
que se registran en audio.

JUEZ: Se efectúa la aclaración de que Fiscalía oralizo la pena de 4 años y 8 meses y del
auto de enjuiciamiento se desprende únicamente la pena de 4 años; por lo que, de ser el
caso se procederá a la escucha de los audios.

1
ABOGADO DEL ACUSADO: Procede a efectuar sus alegatos de apertura, fundamentos que
se registran en audio.

V. DERECHOS y ADMISIÓN O NO DE LOS CARGOS POR LOS ACUSADOS:

JUEZ: Hace saber al acusado los derechos que tiene, señalando que tiene derecho a que
sea juzgado por un juez imparcial, derecho a que se presuma su inocencia, derecho a
contar con un abogado defensor de su elección si su abogado es excluido se le asigna
defensor público, derecho a declarar o guardar silencio, derecho a consultar lo que resulte
conveniente a su abogado defensor, derecho a intervenir en cualquier etapa del juicio,
tiene derecho a someterse a la conclusión anticipada del juicio oral. (Queda registrado en
audio)

ACUSADO: Refiere que entendió sus derechos.

JUEZ: En este acto procede a indicarles cuáles son los hechos que han sido imputados por
el representante fiscal y procede a preguntarle ¿Si se considera culpable o inocente?

ACUSADO: No acepta los hechos, la penalidad ni la

reparación civil.
JUEZ: SE DEJA CONSTANCIA de que el acusado no se someterá a una conclusión
anticipada.

VI. OFRECIMIENTO DE PRUEBA NUEVA

JUEZ: En este acto pregunta a las partes si tienen algún medio de prueba nuevo que
ofrecer.

FISCAL: No ofrecen prueba nueva, lo que queda registrado en audio.

DEFENSA DEL ACTOR CIVIL: No ofrecen prueba nueva, lo que queda registrado en audio.

DEFENSA DEL ACUSADO: Ofrece como prueba nueva la testimonial de Marco Guillermo
Durand Zamalloa con domicilio en Huachaq – Urubamba y de Rodrigo Gabriel Durand
Rigamonti con domicilio en Urubamba y ofrece el diagnostico ambiental de diversidad
biológica 2022 suscrito por Wilbert Víctor Ataco Zúñiga, lo que queda registrado en audio.

REPLICA Y DUPLICA.- SE REGISTRA EN AUDIO.

JUEZ: Emite la siguiente resolución

Resolución N° 06
Cusco, cuatro de abril
Del año dos mil veintidós.-

PARTE EXPOSITIVA Y CONSIDERATIVA: Se registra en audio.

PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe.

1. NO SE ADMITE COMO PRUEBA en vía de reintento las testimoniales de Marco

Guillermo Durand Zamalloa y Rodrigo Gabriel Durand Rigamonti ofrecidas por la
defensa del imputado.
2. NO SE ADMITE COMO PRUEBA NUEVA el diagnostico ambiental de diversidad
biológica 2022 suscrito por Wilbert Víctor Ataco Zúñiga ofrecida por la defensa
del imputado.
3. SE DISPONE la continuación del juicio oral. H.S.-

2
NOTIFICACION

FISCAL: Conforme
DEFENSA DEL ACTOR CIVIL: Conforme
DEFENSA DEL ACUSADO: Se reserva para ofrecerla en otra
etapa del proceso.
VII. ACTIVIDAD PROBATORIA

JUEZ: Pregunta al acusado si va a declarar o guardar silencio.

ACUSADO: Manifiesta su voluntad de guardar silencio por el momento.

JUEZ: SUSPENDER esta audiencia para el día TRECE DE ABRIL DEL AÑO 2022 A HORAS 03:30
PM MEDIANTE SISTEMA GOOGLE MEET, DEBIENDO CONECTARSE AL MISMO ENLACE
https://meet.google.com/wpu-zfua-msk, quedan válidamente notificadas todas las partes
concurrentes.

NOTIFIQUESE a los domicilios reales consignados en el auto de enjuiciamiento a ABIMAEL

RODNEY ARROYO OLIVARES y a la SUB OFICIAL PNP SHUERElA SANTOS RIVERA; sin perjuicio
de girar el oficio correspondiente a la institución que labora la segunda de los
mencionados; ello para su concurrencia a la audiencia reprogramada bajo expreso
apercibimiento de ser conducidos compulsivamente en caso de inasistencia injustificada;
debiendo contribuir también Fiscalía y la defensa del actor civil con su comparecimiento.

SE DISPONE se coordine con la Coordinadora de Audiencias a fin de que se organice

debidamente la agenda del Despacho y no se sature la misma.

NOTIFICACION.

PARTES PROCESALES: Conforme.

JUEZ: Se da por concluida esta sesión de audiencia.

VII. CONCLUSIÓN: 10:00 A.M.

(Artículo 121º del Código Procesal Penal). De lo que certifico.-

__________________ ____
EDWIN DEL POZO CONDORI
JUEZ
SEGUNDO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL
DEL CUSCO
Corte Superior de Justicia de Cusco
Poder Judicial.

3
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO
SEGUNDO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE CUSCO

“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

Cusco, 04 de abril del 2022.

OFICIO Nº 045-2022-2JPUC-CSJC-PJ-EPC/mntf.

SEÑOR.
JEFE DE LA VII MACRO REGION POLICIAL CUSCO – PEDRO RODOLFO VILLANUEVA
NOLE
VII MACREPOL Cusco.-

Asunto: Solicita se disponga la concurrencia

Referencia: Exp. N° 03748-2018-72-1001-JR-PE-01

Por mandato superior, tengo el agrado de dirigirme a

usted, a fin de solicitar se sirva DISPONER la NOTIFICACIÓN y CONCURRENCIA
del Efectivo Policial SHUERElA SANTOS RIVERA; a fin de que concurra a la
audiencia de Juicio Oral programada para el día TRECE DE ABRIL DEL AÑO
2022 A HORAS 03:30 PM acto a realizarse mediante el aplicativo Google Meet –
Link https://meet.google.com/wpu-zfua-msk; por haberse dispuesto así en el
expediente de la referencia seguido contra QUISPE ALTAMIRANO, ANGEL
YHOSHIRO por la presunta comisión del delito de contaminación al medio
ambiente en agravio del Estado. Asimismo, se solicita se sirva informar respecto
al cumplimiento de la notificación solicitada a la brevedad de plazo posible.

Aprovecho esta oportunidad para expresarle los sentimientos de mi especial

consideración.

Atentamente;