Nuevos Enfoques Prometedores en El Tratamiento Frente Al Virus Chikungunya
Nuevos Enfoques Prometedores en El Tratamiento Frente Al Virus Chikungunya
Carlos Moneriz Pretell1, Luz Nery Rojas Serrano2, Cristian Castro Salguedo3
Resumen
Chikungunya virus is a mosquito-borne pathogen that has a major impact on the health of
humans, causing acute febrile illness, pain in joints and in many cases persistent joint pain
that lasts for weeks or years. The resurgence of this virus has led to numerous outbreaks
in several countries, threatening to spread further in the near future. There are currently
no vaccines or drugs for prevention and treatment of infection by chikungunya. In this
review, presents the different perspectives of the current state of research on antiviral drugs
and vaccines in development stages for chikungunya virus infection.
Keywords: chikungunya, VCHIK, fever, antivirals, vaccines.
1
Director Grupo Bioquímica yEnfermedad. Ph.D. Docente de Bioquímica, Facultad de Medicina,
Universidad de Cartagena (Colombia). [email protected]
2
Coinvestigadora Grupo Bioquímica y Enfermedad. Joven investigador de Colciencias. Facultad de
Medicina, Universidad de Cartagena (Colombia). [email protected]
3
Coinvestigador Grupo Bioquímica y Enfermedad. Joven investigador de Colciencias Facultad de
Medicina. Universidad de Cartagena. [email protected]
Correspondencia: Carlos Moneriz Pretell. Campus de Zaragocilla, Laboratorio de Bioquímica, Facultad
Vol. 32, N° 2, 2016
de Medicina, Universidad de Cartagena (Colombia). Teléfono: (055) 6698176, ext. 130; fax: (055) 6698177.
ISSN 0120-5552 [email protected]
ISSN digital 2145-9363
Aunque las etapas iniciales de la replicación También conocida como virazole, la ribaviri-
del VCHIK utilizan factores del huésped, la na es un nucleósido sintético con un amplio
replicación del genoma viral representa un espectro de actividad antiviral (24). Se ha
paso que se debe principalmente a factores observado in vitro una actividad antiviral
virales (12). Los esfuerzos para identificar directa frente al VCHIK con un efecto dosis
nuevos antivirales también han sido impulsa- dependiente, y la combinación de interferón-α
dos por el aislamiento de nuevos compuestos y ribavirina ejercen un efecto antiviral sinér-
procedentes de fuentes naturales. gico frente a dos alfavirus (VCHIK y SFV) (25).
Pohjala y col. (19) encontraron que cuatro com- Este fármaco ha sido administrado en perso-
puestos de origen natural (apigenina, crisina, nas que presentan dolores en las articulacio-
naringenina y silibina), los cuales contienen nes por lo menos dos semanas después de
en su estructura un anillo de 5,7 dihidroxi- un episodio de fiebre (26). Sin embargo, aún
flavonas, mostraban actividad inhibidora de se requieren más estudios para confirmar y
la replicasa viral. Estos compuestos también aclarar el mecanismo de acción de la ribavi-
han mostrado tener propiedades contra el rina contra el VCHIK.
cáncer (20).
6-azauridina
Allard y col. (21) realizaron bioensayos a
partir de extractos de la corteza de Trigonos- Es un análogo de nucleósido que ha demostra-
temoncherrieri y aislaron una nueva serie de do un amplio espectro de actividad antiviral
diterpenoides ortoésteres llamados trigo- (27). Sin embargo, su actividad antiviral ha
cherrinas y trigocherriolidos con actividad sido difícil de replicar en modelos in vivo (28).
inhibidora de la replicación del VCHIK. Este fármaco es un inhibidor de la descarboxi-
lasa de monofosfato de orotidina, la cual está
Otras moléculas como el ID1452-2 y el com- implicada en la síntesis de novo de pirimidi-
puesto 1 son capaces de inhibir la proteína nas. La eficacia de 6-azauridina requiere una
nsP2, afectando con ello la replicación del cuidadosa evaluación adecuada en modelos
ARN del virus (22, 23). in vivo para evaluar la infección por VCHIK.
rechazo de órganos trasplantados (29). Este mostró una importante inhibición del VCHIK,
ácido parece inhibir la replicación del VCHIK actuando como antagonista de su traduc-
por un mecanismo similar a la de ribavirina ción genómica, impidiendo así el ciclo de
con una reducción dosis dependiente del replicación viral, deteniendo la producción
número de copias del genoma del virus (30). de ARN viral y la expresión de importantes
proteínas (principalmente nsP3 y E2) (34).
Inhibidores de la traducción de proteínas Estos resultados, sumados a la baja citotoxi-
virales cidad de este compuesto, lo convierten en
un fármaco promisorio e interesante para
Como en la mayoría de los virus de ARN, la tra- el futuro tratamiento frente a esta infección.
ducción del genoma del VCHIK se lleva a cabo
por la maquinaria de traducción de la célula Inhibidores de la maduración de las glico-
huésped. El ARN de interferencia (ARNi) ofrece proteínas virales
un enfoque prometedor para la inhibición de
la expresión de proteínas virales atacando La infección por alfa virus puede ser inhibida
selectivamente la plantilla del genoma viral. in vitro mediante el bloqueo de la escisión in-
Se ha reportado que secuencias de ARN de tracelular de las glicoproteínas de la envoltura
interferencia pequeños (ARNsi) dirigidas frente viral E2 y E3. En el VCHIK, las glicoproteínas de
a genes NSP3 y E1 reducen significativamente la envoltura se producen inicialmente como
(P <0.05) el número de copias del genoma de un precursor (E3E2 o p62) y durante la madu-
VCHIK (31). Recientemente un plásmido basa- ración del virión estas proteínas se escinden
do en un ARN de horquilla pequeña (ARNhs) cerca de su extremo N para formar péptidos
se evaluó como un potencial antiviral frente al E2 y E3 residuales. Este proceso de escisión es
VCHIK. Clones celulares estables que expresan fundamental para lograr la maduración del
ARNhs contra E1 y nsP1 del VCHIK muestran virus y es llevado a cabo por proteínas con-
una inhibición significativa (P <0,05) y de la vertasas (PCs), principalmente las furinas (35).
infección por VCHIK (32).
Trabajos realizados por Ozdeny col. (36)
La aprobación de Vitravene1 (Fomivirsen) demostraron que en cultivos de células mus-
por la FDA en 1998 para el tratamiento de la culares humanas infectadas con VCHIK, y que
retinitis por citomegalovirus después de la fueron tratadas con decanoil-RVKR-clorometil
infección sugiere que la tecnología ARNi tiene cetona (D-RVKR-CMC), se reducía el nivel de
el potencial de ser desarrollada en aplicaciones infección al restringir significativamente el
terapéuticas (33). La eficacia de ARNsi in vitro procesamiento de glicoproteínas E3E2.
y ARNsh in vivo sugiere que ARNi podría ser
útil en la lucha contra la infección frente al El D-RVKR-CMC es un inhibidor de converta-
VCHIK (31). sa, el cual limita de manera directa la acción
de las furinas y conduce a la formación de
Harringtonina partículas virales inmaduras con incapacidad
viral de propagación (36).
La harringtonina es un éster de cefalotaxine,
aislado del árbol japonés Cephalotaxus harring-
tonia. En trabajos recientes este compuesto
periodo(48). Años más tarde, la propagación cual lleva a eventos adversos después de la
del VCHIK en diferentes zonas de África y administración de la vacuna (47). Para evitar
Asia en 2006 obligó a la reactivación de los lo anterior se han desarrollado una serie de
esfuerzos por esta vacuna, la cual promete estrategia de atenuación genética para produ-
buenos resultados, complementada con los cir vacunas que conserven las ventajas de las
avances de las tecnologías actuales (48). vacunas vivas atenuadas y eviten los efectos
adversos de la misma.
Vacuna muerta o inactiva
Un ejemplo de esto es la atenuación el clon
Los primeros intentos de producción de una infeccioso LR2006-OPY1 del VCHIK, mediante
vacuna inactivada contra VCHIK se desarro- la eliminación de una gran parte del gen que
llaron a finales de los años 60 y se preparó a codifica nsP3 (MutanteΔ5nsP3) o la supresión
partir de una cepa VCHIK genotipo asiático, de todo el gen que codifica la 6K (Mutante
la cual fue aislada en Tailandia en 1964. Aun- Δ6K). Los estudios iniciales in vitro con esta
que esta preparación mostró inicialmente metodología en ratones C57BL/6 revelaron una
resultados alentadores sin efectos adversos, excelente estabilidad y perfil de atenuación.
inmunogénicamente no cumplió con las ex- Estos candidatos con una sola inmunización
pectativas esperadas para pasar a estudios (105 pfu del CHIKV) provocaron altas concen-
de fase clínica (49). traciones de anticuerpos neutralizantes, así
como una fuerte activación de células T CD8.
Recientemente Tiwari y col. (50) elaboraron un Posteriormente, en un segundo ensayo, los
prototipo de vacuna preparando un cultivo títulos de anticuerpos aumentaron, lo cual
de células Vero inactivado con formalina. En protegió a los animales de una alta viremia y
estos ensayos se utilizaron cepas del VCHIK evitó la inflamación en sus articulaciones (51).
implicados en la epidemia ocurrida en 2006
en India. El virus altamente purificado corres- Muy recientemente investigaciones apoyadas
pondía al subtipo ESCA. Los hallazgos encon- por el ICRES (Integrated Chikungunya Re-
trados sugieren que este prototipo de vacuna search) y diferentes centros de investigación de
tiene muy buen potencial inmunogénico para la Unión Europea entregaron resultados muy
neutralizar la infección del virus, y aumenta promisorios con respecto a un nuevo candi-
la respuesta inmunitaria tanto humoral como dato a vacuna, basado en cepas de poxvirus,
mediada por células, por lo cual sería un can- virus Vaccinia Ankara Modificado (MVA), la
didato prometedor, seguro y eficaz para una cual denominaron MVA-VCHIK (Virus Vaccinia
vacuna humana (50). Ankara-Chikungunya). Este nuevo candidato
es una vacuna con un vector viral altamente
Vacunas vivas atenuadas-recombinantes atenuado, que expresa las proteínas de VCHIK
(C, E3, E2, 6K, E1) y genes estructurales. El MVA-
Las vacunas vivas atenuadas para el VCHIK VCHIK con una sola dosis en modelos animales
pueden ofrecen diferentes ventajas, entre demostró ser altamente inmunogénico (52).
las cuales sobresalen: relativa sencillez me-
todológica y una rápida protección con una Weger-Lucarelli y col. (53) han descrito y ca-
sola dosis e inmunidad de larga duración. racterizado la construcción de un candidato
Lamentablemente, los enfoques tradiciona- a vacuna para el VCHIK, también utilizando
les de atenuación pueden ser inestables, lo cepas de virus Vaccinia Ankara Modificado,
Los resultados obtenidos indican que los títu- Vacuna con subunidad E2 recombinante e
los generados de anticuerpos neutralizantes a inactivada
raíz de la inmunización de una sola dosis con
el vector VSVΔG-CHIKV fueron comparables Kumar y col. (64) desarrollaron un modelo
a los reportados para las quimeras VEEV/ que emplea cepas del genotipo ESCA. Inicial-
VEEE-CHIKV (63), lo cual fundamenta su uso mente purificaron y expresaron los genes
y posteriores ensayos. que codifican la proteína E2 del VCHIK, para
después utilizar el virus completo inactivado
Este candidato quimera vector VSV ΔG po- químicamente con formalina o β-propio-
dría servir como un modelo general para lactona (BLP). Además usaron adyuvantes
la construcción de vacunas para la familia (alumbre) para comparar la eficacia de la
de alfa virus, por su alta capacidad de in- vacuna en diferentes grupos evaluados.
corporar de manera eficiente glicoproteínas
diferentes a las propias y por la robustez de la El modelo produjo una equilibrada respuesta
respuesta inmune que produce. Sin embargo, de Th1/Th2 con anticuerpos neutralizantes del
es necesario seguir realizando estudios de virus en ratones BALB/C.
seguridad, que comprueben que la vacuna
no genera efectos adversos derivados de su Los títulos de anticuerpos en cada modelo
administración (63). fueron dependientes de la dosis para todas las
formulaciones del inmunógeno, y se resalta la
continua protección a la exposición del virus
5 meses después de las segundas dosis (64).
Virus
Chikungunya
Endocitosis
(A)
Entrada
viral Replicación ARN 49S
Genoma VCHIK
(D) Trasncripción
Traducción (B)
Proteínas estructurales RE
Replicasa viral
Células Sistema (F) (C)
immune innato
(E)
Cápside
Golgi
Liberación
progenie VCHIK
pE2-E1
Figura 1. Ciclo de replicación del VCHIK en las células infectadas y sitios de acción de compuestos
antivirales. Los compuestos antivirales en fase de estudio hasta la fecha se han clasificado en los siguientes
mecanismos de acción: inhibidores de la entrada viral (A), inhibidores de la traducción de proteínas virales (B),
inhibidores de la replicasa viral (C), inhibidores de la replicación del genoma viral (D), Inhibidores de la madu-
ración de las glicoproteínas virales (E) y moduladores de la respuesta inmune del huésped (F). Virus chikun-
gunya (VCHIK), Proteínas no estructurales virales (nsPs), Retículo endoplásmico (RE), Interferon (IFN).
sus posibles efectos adversos para futuros 9. OMS. Chikungunya. 2015 [fecha de acceso:
ensayos en humanos. 29 de julio 2015 de 2015]. Disponible en:
http://www.who.int/mediacentre/facts-
Agradecimientos: A la Vicerrectoría de Investi- heets/fs327/en/.
gaciones en el Plan de Fortalecimiento de Grupos 10. Thiberville SD, Moyen N, Dupuis-Magui-
de Investigación reconocidos por Colciencias. raga L, Nougairede A, Gould EA, Roques P
et al. Chikungunya fever: epidemiology, cli-
Conflicto de intereses: ninguno. nical syndrome, pathogenesis and therapy.
Financiación: Universidad de Cartagena. Antiviral Res 2013 Sep;99(3):345-70.
11. Bettadapura J, Herrero LJ, Taylor A, Maha-
lingam S. Approaches to the treatment of di-
REFERENCIAS
sease induced by chikungunya virus. Indian
J Med Res 2013 Nov;138(5):762-5.
1. Powers AM, Brault AC, Shirako Y, Strauss
12. Kaur P, Chu JJ. Chikungunya virus: an
EG, Kang W, Strauss JH et al. Evolutionary
update on antiviral development and cha-
Relationships and Systematics of the Alpha-
llenges. Drug Discov Today 2013 Oct;18(19-
viruses. Journal of Virology 2001;75(21):10118-
20):969-83.
31.
13. Khan M, Santhosh SR, Tiwari M, Lakshma-
2. Coffey LL, Failloux A-B, Weaver SC.
na Rao PV, Parida M. Assessment of in vi-
Chikungunya Virus-Vector Interactions. Vi-
tro prophylactic and therapeutic efficacy of
ruses 2014;6(11):4628-63.
chloroquine against Chikungunya virus in
3. Couderc Trs, Lecuit M. Chikungunya virus
vero cells. J Med Virol 2010 May;82(5):817-24.
pathogenesis: From bedside to bench. Anti-
14. Savarino A, Lucia MB, Rastrelli E, Rutella
viral Research 2015;121:120-31.
S, Golotta C, Morra E et al. Anti-HIV effects
4. Horcada ML, Diaz-Calderon C, Garrido L.
of chloroquine: inhibition of viral particle
Chikungunya Fever. Rheumatic Manifes-
glycosylation and synergism with protease
tations of an Emerging Disease in Europe.
inhibitors. J Acquir Immune Defic Syndr 2004
Reumatología Clínica (English edition) 2015;
Mar 1;35(3):223-32.
11(3):161-4. (se corrigió)
15. Brighton SW. Chloroquine phosphate
5. Foissac M, Javelle E, Ray S, Guarín B, Simon
treatment of chronic Chikungunya arthritis.
F. Post-Chikungunya Rheumatoid Arthritis,
An open pilot study. S Afr Med J 1984 Aug
Saint Martin. Emerging Infectious Diseases
11;66(6):217-8.
2015;21(3):530-2.
16. Boriskin YS, Pecheur EI, Polyak SJ. Arbi-
6. Arpino C, Curatolo P, Rezza G. Chikun-
dol: a broad-spectrum antiviral that inhi-
gunya and the nervous system: what we
bits acute and chronic HCV infection. Virol
do and do not know. Rev Med Virol 2009
J 2006;3:56.
May;19(3):121-9.
17. Delogu I, Pastorino B, Baronti C, Nou-
7. Lewthwaite P, Vasanthapuram R, Osborne
gairede A, Bonnet E, de Lamballerie X. In
JC, Begum A, Plank JL, Shankar MV et al.
vitro antiviral activity of arbidol against
Chikungunya virus and central nervous
Chikungunya virus and characteristics of a
system infections in children, India. Emerg
selected resistant mutant. Antiviral Res 2011
Infect Dis 2009 Feb;15(2):329-31.
Jun;90(3):99-107.
8. Weaver SC, Forrester NL. Chikungunya:
18. Liu MY, Wang S, Yao WF, Wu HZ, Meng
Evolutionary history and recent epidemic
SN, Wei MJ. Pharmacokinetic properties
spread. Antiviral Research 2015;120:32-9.
and bioequivalence of two formulations of
arbidol: an open-label, single-dose, rando- 28. Klein RJ, Friedman-Kien AE, Brady E. Her-
mized-sequence, two-period crossover stu- pes simplex virus skin infection in hair-
dy in healthy Chinese male volunteers. Clin less mice: treatment with antiviral com-
Ther 2009 Apr;31(4):784-92. pounds. Antimicrob Agents Chemother 1974
19. Pohjala L, Utt A, Varjak M, Lulla A, Merits Mar;5(3):318-22.
A, Ahola T et al. Inhibitors of alphavirus en- 29. Lipsky JJ. Mycophenolate mofetil. Lancet
try and replication identified with a stable 1996 Nov 16;348(9038):1357-9.
Chikungunya replicon cell line and virus- 30. Khan M, Dhanwani R, Patro IK, Rao PV,
based assays. PLoS One 2011;6(12):e28923. Parida MM. Cellular IMPDH enzyme activi-
20. Weng CJ, Yen GC. Flavonoids, a ubiquitous ty is a potential target for the inhibition of
dietary phenolic subclass, exert extensive Chikungunya virus replication and virus
in vitro anti-invasive and in vivo anti-me- induced apoptosis in cultured mammalian
tastatic activities. Cancer Metastasis Rev 2012 cells. Antiviral Res 2011 Jan;89(1):1-8.
Jun;31(1-2):323-51. 31. Dash PK, Tiwari M, Santhosh SR, Parida
21. Allard PM, Leyssen P, Martin MT, Bourjot M, M, Lakshmana Rao PV. RNA interference
Dumontet V, Eydoux C et al. Antiviral chlo- mediated inhibition of Chikungunya virus
rinated daphnane diterpenoid orthoesters replication in mammalian cells. Biochem Bio-
from the bark and wood of Trigonostemon phys Res Commun 2008 Nov 28;376(4):718-22.
cherrieri. Phytochemistry 2012 Dec;84:160-8. 32. Lam S, Chen KC, Ng MM, Chu JJ. Expres-
22. Lucas-Hourani M, Lupan A, Despres P, Tho- sion of plasmid-based shRNA against the
ret S, Pamlard O, Dubois J et al. A phenoty- E1 and nsP1 genes effectively silenced
pic assay to identify Chikungunya virus in- Chikungunya virus replication. PLoS One
hibitors targeting the nonstructural protein 2012;7(10):e46396.
nsP2. J Biomol Screen 2013 Feb;18(2):172-9. 33. Karagiannis TC, El-Osta A. RNA interferen-
23. Bassetto M, De Burghgraeve T, Delang L, ce and potential therapeutic applications
Massarotti A, Coluccia A, Zonta N et al. of short interfering RNAs. Cancer Gene Ther
Computer-aided identification, design and 2005 Oct;12(10):787-95.
synthesis of a novel series of compounds 34. Kaur P, Thiruchelvan M, Lee RC, Chen H,
with selective antiviral activity against Chen KC, Ng ML et al. Inhibition of chikun-
chikungunya virus. Antiviral Res 2013 gunya virus replication by harringtonine, a
Apr;98(1):12-8. novel antiviral that suppresses viral protein
24. Graci JD, Cameron CE. Mechanisms of ac- expression. Antimicrob Agents Chemother
tion of ribavirin against distinct viruses. Rev 2013 Jan;57(1):155-67.
Med Virol 2006 Jan-Feb;16(1):37- 48. 35. Voss JE, Vaney MC, Duquerroy S, Vonrhein
25. Briolant S, Garin D, Scaramozzino N, Jouan C, Girard-Blanc C, Crublet E et al. Glyco-
A, Crance JM. In vitro inhibition of Chikun- protein organization of Chikungunya virus
gunya and Semliki Forest viruses replica- particles revealed by X-ray crystallography.
tion by antiviral compounds: synergistic Nature 2010 Dec 2;468(7324):709-12.
effect of interferon-alpha and ribavirin com- 36. Ozden S, Lucas-Hourani M, Ceccaldi PE,
bination. Antiviral Res 2004 Feb;61(2):111-7. Basak A, Valentine M, Benjannet S et al. In-
26. Ravichandran R, Manian M. Ribavirin the- hibition of Chikungunya virus infection in
rapy for Chikungunya arthritis. J Infect Dev cultured human muscle cells by furin inhi-
Ctries 2008;2(2):140-2. bitors: impairment of the maturation of the
27. Rada B, Dragun M. Antiviral action and se- E2 surface glycoprotein. J Biol Chem 2008
lectivity of 6-azauridine. Ann N Y Acad Sci Aug 8;283(32):21899-908.
1977 Mar 4;284:410-7.
37. Schwartz O, Albert ML. Biology and patho- chikungunya virus vaccine TSI-GSD-218. Am
genesis of chikungunya virus. Nat Rev Mi- J Trop Med Hyg 2000 Jun;62(6):681-5.
crobiol 2010 Jul;8(7):491-500. 48. Hoke Jr CH, Pace-Templeton J, Pittman P,
38. De Veer MJ, Holko M, Frevel M, Walker E, Malinoski FJ, Gibbs P, Ulderich T et al. US
Der S, Paranjape JM et al. Functional classi- Military contributions to the global res-
fication of interferon-stimulated genes iden- ponse to pandemic chikungunya. Vaccine
tified using microarrays. J Leukoc Biol 2001 2012;30(47):6713-20.
Jun;69(6):912-20. 49. Harrison VR, Eckels KH, Bartelloni PJ,
39. Couderc T, Chretien F, Schilte C, Disson Hampton C. Production and evaluation of a
O, Brigitte M, Guivel-Benhassine F et al. A formalin-killed Chikungunya vaccine. J Im-
Mouse Model for Chikungunya: Young Age munol 1971 Sep;107(3):643-7.
and Inefficient Type-I Interferon Signaling 50. Tiwari M, Parida M, Santhosh SR, Khan M,
Are Risk Factors for Severe Disease. PLoS Dash PK, Rao PVL. Assessment of immuno-
Pathogens 2008;4(2):e29. genic potential of Vero adapted formalin in-
40. Bordi L, Meschi S, Selleri M, Lalle E, Cas- activated vaccine derived from novel ECSA
tilletti C, Carletti F et al. Chikungunya vi- genotype of Chikungunya virus. Vaccine
rus isolates with/without A226V mutation 2009;27(18):2513-22.
show different sensitivity to IFN-a, but simi- 51. Hallengard D, Kakoulidou M, Lulla A,
lar replication kinetics in non human prima- Kummerer BM, Johansson DX, Mutso M
te cells. New Microbiol 2011 Jan;34(1):87-91. et al. Novel Attenuated Chikungunya Va-
41. Li YG, Siripanyaphinyo U, Tumkosit U, No- ccine Candidates Elicit Protective Immu-
ranate N, A AN, Pan Y et al. Poly (I:C), an nity in C57BL/6 mice. Journal of Virology
agonist of toll-like receptor-3, inhibits repli- 2014;88(5):2858-66.
cation of the Chikungunya virus in BEAS-2B 52. Garcia-Arriaza J, Cepeda V, Hallengard D,
cells. Virol J 2012;9:114. Sorzano CoS, Kummerer BM, Liljestrom
42. Priya R, Patro IK, Parida MM. TLR3 media- P et al. A Novel Poxvirus-Based Vaccine,
ted innate immune response in mice brain MVA-CHIKV, Is Highly Immunogenic and
following infection with Chikungunya vi- Protects Mice against Chikungunya Infec-
rus. Virus Research 2014;189:194-205. tion. Journal of Virology 2014;88(6):3527-47.
43. Field AK, Tytell AA, Lampson GP, Hilleman 53. Weger-Lucarelli J, Chu H, Aliota MT, Parti-
MR. Inducers of interferon and host resis- dos CD, Osorio JE. A Novel MVA Vectored
tance. II. Multistranded synthetic polynu- Chikungunya Virus Vaccine Elicits Protecti-
cleotide complexes. Proc Natl Acad Sci U S A ve Immunity in Mice. PLoS Neglected Tropi-
1967 Sep;58(3):1004-10. cal Diseases 2014;8(7):e2970.
44. Plotkin SA. Vaccines: past, present and futu- 54. Roy CJ, Adams AP, Wang E, Plante K, Gor-
re. Nat Med 2005. chakov R, Seymour RL et al. Chikungunya
45. Weaver SC, Osorio JE, Livengood JA, Chen Vaccine Candidate Is Highly Attenuated
R, Stinchcomb DT. Chikungunya virus and and Protects Nonhuman Primates Aga-
prospects for a vaccine. Expert review of vac- inst Telemetrically Monitored Disease Fo-
cines 2012;11(9):1087-101. llowing a Single Dose. The Journal of Infec-
46. Smalley C, Erasmus JH, Chesson CB, Beas- tious Diseases 2014;209(12):1891-9.
ley DWC. Status of research and develop- 55. Brandler S, Ruffie C, Combredet C, Brault
ment of vaccines for chikungunya. Vaccine J-B, Najburg V, Prevost M-C et al. A recom-
2016;34(26):2976-81. binant measles vaccine expressing chikun-
47. Edelman R, Tacket CO, Wasserman SS, Bo- gunya virus-like particles is strongly im-
dison SA, Perry JG, Mangiafico JA. Phase munogenic and protects mice from lethal
II safety and immunogenicity study of live
challenge with chikungunya virus. Vaccine 60. Mallilankaraman K, Shedlock DJ, Bao H,
2013;31(36):3718-25. Kawalekar OU, Fagone P, Ramanathan AA
56. Ramsauer K, Schwameis M, Firbas C, Mu- et al. A DNA vaccine against chikungunya
llner M, Putnak RJ, Thomas SJ et al. Im- virus is protective in mice and induces neu-
munogenicity, safety, and tolerability of a tralizing antibodies in mice and nonhuman
recombinant measles-virus-based chikun- primates. PLoS Negl Trop Dis 2011;5(1):e928.
gunya vaccine: a randomised, double-blind, 61. Muthumani K, Lankaraman KM, Laddy
placebo-controlled, active-comparator, first- DJ, Sundaram SG, Chung CW, Sako E et al.
in-man trial. The Lancet Infectious Diseases Immunogenicity of novel consensus-based
2015;15(5):519-27. DNA vaccines againt chikungunya virus.
57. Noranate N, Takeda N, Chetanachan P, Sitti- Vaccine. 2008;26(40):5128-34.
saman P, A-nuegoonpipat A, Anantapreecha 62. Wang E, Volkova E, Adams AP, Forrester N,
S. Characterization of Chikungunya Virus- Xiao S-Y, Frolov I et al. chimeric alphavirus
Like Particles. PLoS ONE 2014;9(9):e108169. vaccine cadidates for chikungunya. Vaccine
58. Akahata W, Yang Z-y, Andersen H, Sun S, 2008;26(39):5030-9.
Holdaway HA, Kong W-P et al. A VLP va- 63. Chattopadhyay A, Wang E, Seymour R,
ccine for epidemic Chikungunya virus pro- Weaver SC, Rose JK. A Chimeric Vesiculo/
tects non-human primates against infection. Alphavirus Is an Effective Alphavirus Vac-
Nature medicine 2010;16(3):334-8. cine. Journal of Virology 2013;87(1):395-402.
59. Chang L-J, Dowd KA, Mendoza FH, Saun- 64. Kumar M, Sudeep AB, Arankalle VA. Eva-
ders JG, Sitar S, Plummer SH et al. Safety luation of recombinant E2 protein-based
and tolerability of chikungunya virus-like and whole-virus inactivated candidate va-
particle vaccine in healthy adults: a pha- ccines against chikungunya virus. Vaccine
se 1 dose-escalation trial. The Lancet 2014 2012;30(43):6142-9.
2014/12/12/;384(9959):2046-52.