VALENCIA RAMIREZ ROSALBA

VS.
RICARDO ALMARAZ GARCIA
EXPEDIENTE NUM: 2157/2011

CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR.

INCIDENTE: CANCELACION DE PENSION
ALIMENTICIA.

C. JUEZ DECIMO OCTAVO DE LO FAMILIAR

. RICARDO ALMARAZ GARCIA, Por mi propio Derecho,

señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones,
documentos el ubicado en la calle de Jade No 84 Colonia Estrella Cp. 07810
Alcaldía Gustavo A. Madero en esta Ciudad de México, autorizando para para oír
y recibir todo tipo de notificaciones y Documentos aun los de carácter personal a
los Licenciados en Derecho JORGE CRISTIAN FRANCO RAMIREZ, ALEJANDRO
ARTURO PIÑA VELAZQUEZ, TANIA DOLORES SERVIN GODINEZ y JULIO CESAR
LUNA CHAVEZ, así como a los pasantes en derecho WENDY NOLASCO CRUZ,
MARTHA PATRICIA RODRIGUEZ RODRIGUEZ y MAYRA MARYANE ENRIQUES
ROSALES, ante usted respetuosamente comparecemos para exponer:

Por medio del presente escrito y, con fundamento en el

artículo 88 del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México, vengo
a promover INCIDENTE DE REDUCCION y/o CANCELACION DE PENSION
ALIMENTICIA, en relación a la señora ROSALBA VALENCIA RAMIREZ y KARLA
GUADALUPE ALMARAZ VALENCIA quien al iniciar el juicio que al rubro se indica
era menor de edad pero al día de hoy cuenta con la edad de 19 años por lo cual
ya es mayor de edad y deberá de comparecer al presente incidente planteado a
deducir sus derechos; quienes pueden ser notificadas en el domicilio ubicado en
calle de Álamos Manzana 13, Lote 3, Colonia Forestal II, Cp. 07140, Alcaldía
Gustavo A. Madero en esta Ciudad de México, apoyándome para ello en los
siguientes Hechos y fundamento de Derechos.

H E C H O S:

I.- Mediante sentencia de fecha 22 de mayo de 2012 dictada

en el juicio de divorcio incausado expediente 2157/2011, se disolvió el vínculo
matrimonial entre el suscrito y la señora Rosalba Valencia Ramírez.

II.- Por resolución de fecha 04 de junio de 2014 se dictó

sentencia interlocutoria y se resolvió sobre la guarda y custodia, régimen de visitas
respecto de mis hijos KARLA GUADALUPE y OMAR SANTIAGO ambos de
apellidos ALMARAZ VALENCIA, así como el pago de una Pensión Alimenticia en
favor de la C. ROSALBA VALENCIA RAMIREZ y de KARLA GUADALUPE y
OMAR SANTIAGO ambos de apellidos ALMARAZ VALENCIA, por la cantidad
que resulte del CINCUENTA POR CIENTO MENSUAL DEL TOTAL de mis
percepciones ordinarias y extraordinarias de mi fuente laboral, importe que le ha
sido entregado a la C. ROSALBA VALENCIA RAMIREZ por concepto de Pensión
Alimenticia.
 III.- En fecha 26 de febrero de 2018, al haberme quedado sin
fuente de trabajo la señora ROSALBA VALENCIA RAMIREZ, actora en lo principal
y demandada en el presente incidente, celebro con el suscrito un convenio privado
en el cual se establecía como se iba a seguir cumpliendo con la pensión
alimenticia para con mis hijos acorde a mis posibilidades y en las condiciones
pactadas en el referido convenio de fecha 26 de febrero de 2018, mismo que al
presente se anexa al cual se le ha dado cabal cumplimiento.

IV.- En el año 2020 al cumplir mi hija KARLA GUADALUPE

ALMARAZ VALENCIA, la mayoría de edad se acordó con la señora Rosalba
Valencia Ramírez que se abriría una cuenta para depositarle directamente a mi
hija la parte que le corresponde por concepto de pensión alimenticia y en
cumplimiento del convenio celebrado entre las partes para lo cual se vienen
depositando mes a mes en la cuenta 2012070123386967801 de Banco Azteca, a
nombre de mi hija la cantidad pactada.

V.- Asimismo manifiesto a su Señoría Bajo Protesta de decir

verdad que en la actualidad mi hija de nombre KARLA GUADALUPE ALMARAZ
VALENCIA, cuenta con la edad de 19 años, como se desprende de los atestados
del Registro Civil que obran en autos y fueron exhibidos por la demandada
incidental junto con su escrito inicial de demanda y al día de hoy el suscrito
desconozco si mi hija continua sus estudios pues en el mes de diciembre de 2021
recibí una llamada del centro donde se suponía estaba estudia el cual se
denomina INSTITUTO DE LA EDUCACION TECNICA CULTURAL, ubicado en
Calada d ellos Misterios No 833, primer piso, Colonia Tepeyac Insurgentes, Cp.
07220 en la Alcaldía Gustavo A. Madero en esta Ciudad de México y me
informaron que ya no asistía a clases por lo cual se deduce que no tiene
necesidad de percibir alimentos pues estos son en tanto se encuentre estudiando.

De lo anterior recurro por medio de la presente a solicitar la

cancelación de pensión alimenticia en favor de mi hija KARLA GUADALUPE
ALMARAZ VALENCIA, a la que fui condenado por su Señoría en la sentencia de
fecha el Juez Segundo de los Familiar mediante sentencia de fecha 04 de junio de
2014, porque en la actualidad mi hija cuentan con la mayoría de edad suficiente
para allegarse de los medios necesarios para su subsistencia, agregando
desconocer si KARLA GUADALUPE ALMARAZ VALENCIA se encuentre
estudiando en alguna Institución Educativa a nivel Bachillerato o Licenciatura, por
lo que solicito de este Juzgador se gire atento oficio a la Secretaria de Educación
Pública con la finalidad de que Informe a su Señoría si mi hija KARLA
GUADALUPE ALMARAZ VALENCIA, se encuentra o no inscrita en alguna
Institución Educativa; esto lo sé porque mi hija al teléfono del suscrito se
comunicaron del la ESCUELA INSTITUTO DE LA EDUCACION TECNICA
CULTURAL, ubicado en Calada d ellos Misterios No 833, primer piso, Colonia
Tepeyac Insurgentes, Cp. 07220 en la Alcaldía Gustavo A. Madero en esta Ciudad
de México, para informarme que mi hija ya no asistía a clases, consideración que
me permite solicitar por esta vía la cancelación de pensión a favor de mi hija.

. Por otra parte de mi ex cónyuge ROSALBA VALENCIA

RAMIREZ solicito de igual manera la cancelación de la pensión alimenticia a la
que fui condenado en razón que al día de hoy trabaja en la empresa SOCIEDAD
COOPERATIVA DE TRABAJADORES PASCUAL, S. C. L., esto lo sé porque
cuando se encuentran mis hijos con migo ellos me han comentado respecto del
trabajo de su mamá, por lo que solicito se gire atento oficio a la mencionada
empresa con domicilio en calle de Francisco Javier Clavijero No 60, Colonia
Transito Cp. 06820, Alcaldía Cuauhtémoc en esta Ciudad de México a fin de que
nos proporcione el cargo que ocupa ROSALBA VALENCIA RAMIREZ, y la
antigüedad que tiene laborando para dicha empresa y de esta manera poder
acreditar que siempre ha contado con un salario por la realización de sus
actividades laborales y es capaz de sufragar sus necesidades y ha venido
cobrando indebidamente una pensión alimenticia; circunstancia que permite
solicitar por parte del suscrito la cancelación de pensión alimenticia en favor de
KARLA GUADALUPE ALMARAZ VALENCIA y de ROSALBA VALENCIA
RAMIREZ por las circunstancias ya expuestas.

. III.- He de manifestar a su Señoría que Bajo Protesta De

Decir Verdad que durante el procedimiento el suscrito manifesté estar esperando
el nacimiento de una hija de nombre ATHZYRI ANNABETH ALMARAZ
PASTRANA que al día de hoy cuenta con la edad de siete años once meses, por
lo que cuento con una familia a quien proporcionar alimentos necesarios para su
subsistencia, como es la educación de mi hija, vestido, por lo que me veo en la
necesidad de solicitar la cancelación de pensión alimenticia otorgada a ROSALBA
VALENCIA RAMIREZ y de KARLA GUADALUPE ALMARAZ VALENCIA, en
razón que ya no necesitan el suscrito siga proveyendo los alimentos por que las
circunstancias han variado de la fecha que s eme condeno al pago de dicha
pensión al día de hoy a cuando mi hija era menor de edad y que era de suma
importancia el de proporcionar lo necesario para que subsistiera en su desarrollo
cultural, psicológico, social, educativo y familiar, sin embargo, actualmente mi hija
y la señora Rosalba Valencia Ramírez ya no lo necesitan.

Sirven de apoyo las siguientes Tesis Jurisprudenciales:

Época: Décima Época

Registro: 160682
Instancia: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO
Tipo Tesis: Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: Libro II, Noviembre de 2011, Tomo 1
Materia(s): Civil
Tesis: I.3o.C.998 C (9a.)
Pag. 629
INCIDENTE DE REDUCCIÓN O CANCELACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA.
CARGAS PROCESALES DE LAS PARTES. Los artículos 281 y 282 del Código de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, establecen las reglas para la
distribución de las cargas probatorias en los juicios del orden civil. Así, todo el que
afirma está obligado a probar, de forma tal que cada una de las partes deba probar los
hechos constitutivos de sus pretensiones, salvo que éstas se basen en hechos de
carácter negativo. Regla que no resulta aplicable: a) cuando la negativa expresa
envuelva la afirmación de un hecho; b) cuando se desconozca la presunción legal que
tenga en su favor el colitigante; c) cuando se desconozca la capacidad; o, d) cuando la
negativa fuere elemento constitutivo de la acción. Entonces, si la acción intentada en
la incidencia natural se hizo consistir en la reducción o cancelación de la pensión
alimenticia, para cuya procedencia el segundo de los elementos de la acción, de
acuerdo a lo establecido en el artículo 94 de la codificación en comento, lo constituye
el que hubieran cambiado las circunstancias que dieron origen a la pensión
alimenticia; en un primer momento corresponde al deudor alimentista acreditar las
circunstancias con base en las cuales sustenta la negativa del derecho de su
contraparte, por ser ésta la afirmación de que su acreedora tiene, en su caso, bienes,
profesión, comercio o trabajo para su subsistencia. En un segundo momento, es decir,
una vez acreditado lo anterior, corresponderá a la acreedora alimentista la carga de la
prueba de acreditar que las circunstancias referidas por el deudor para la cancelación
o disminución de la pensión son insuficientes para la procedencia del mismo, pero se
reitera, esto será sí y sólo sí el deudor alimentista demuestra las circunstancias en las
 que basa su petición, pues sería absurdo obligar a su contraparte a demostrar la
insuficiencia de las circunstancias aducidas por el actor para la cancelación o
disminución de la pensión, ya que al otorgar validez al simple dicho de este último se
correría el riesgo de dejar en estado de indefensión a la acreedora alimentista quien
tendría que demostrar la insuficiencia de hechos que pudieran resultar falsos.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO
Amparo en revisión 163/2011. 4 de agosto de 2011. Unanimidad de votos. Ponente:
Víctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretaria: Ariadna Ivette Chávez Romero.

Época: Novena Época

Registro: 164974
Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEPTIMO
CIRCUITO
TipoTesis: Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: Tomo XXXI, Marzo de 2010
Materia(s): Civil
Tesis: VII.2o.C.119 C
Pag. 3026
PENSIÓN ALIMENTICIA. PROCEDE SOLICITAR SU CANCELACIÓN EN LOS
CASOS DONDE SE HA DECRETADO LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO
MATRIMONIAL Y NO EXISTA COSA JUZGADA RESPECTO A AQUÉLLA. En los
casos donde por virtud del vínculo matrimonial se fija una pensión alimenticia a favor
de uno de los cónyuges y con posterioridad se concluye con el trámite del juicio de
divorcio, en el cual no hay pronunciamiento judicial respecto a la permanencia del
derecho a percibir alimentos del cónyuge que lo ha venido disfrutando, resulta posible
la iniciación de un proceso con la finalidad de solicitar su cancelación porque, al
respecto, no existe cosa juzgada en tanto se ha dejado sin determinación judicial lo
que debía suceder con el débito alimentario previamente fijado.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEPTIMO CIRCUITO
Amparo directo 549/2007. 30 de agosto de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: José
Manuel de Alba de Alba. Secretaria: Diana Helena Sánchez Álvarez.
Amparo directo 569/2009. 29 de octubre de 2009. Unanimidad de votos. Ponente:
José Manuel de Alba de Alba. Secretaria: Diana Helena Sánchez Álvarez.

P R U E B A S:

Ofrezco los siguientes medios de Prueba:

a) LA CONFESIONAL a cargo de la C. ROSALBA VALENCIA

RAMIREZ no a través de representante legal, quien depondrá personalmente y de
propia voz, sin asistencia de abogado o asesor, y con los apercibimientos de ley,
deberán comparecer a absolver las posiciones que le formulo en sobre cerrado
que oportunamente exhibiré.

Esta prueba es idónea por que a través de las posiciones que

sean calificadas de legales por su Señoría acreditare la procedencia del presente
incidente y la misma la relaciono con los hechos I, II, III, IV y V del presente.

b).- LA CONFESIONAL a cargo de la C. KARLA

GUADALUPE ALMARAZ VALENCIA en forma personal y no a través de
representante legal, quien depondrá personalmente y de propia voz, sin asistencia
de abogado o asesor, y con los apercibimientos de ley, deberán comparecer a
absolver las posiciones que le formulo en sobre cerrado que oportunamente
exhibiré.
 Esta prueba es idónea por que a través de las posiciones que
sean calificadas de legales por su Señoría acreditare la procedencia del presente
incidente y la misma la relaciono con los hechos I, II, III, IV, V y VI del presente.

c).- LA DOCUMENTAL PÚBLICA consistente en el convenio

privado denominado ACUERDO DE PENSION ALIMENTICIA Y DE
CONVIVENCIA de fecha 26 de febrero de 2018 celebrado con la señora
ROSALBA VALENCIA RAMIREZ y el suscrito.

Esta prueba es idónea por que a través de dicha documental

se acredita las modificaciones que habíamos pactado entre la señora Rosalba
Valencia Ramírez y el suscrito. y la misma la relaciono con los hechos I, II, III, IV,
V y VI del presente.

d).- LA DOCUMENTAL PÚBLICA consistente en el oficio que

se gire a la Secretaria de Educación Pública, para el efecto de que informe a este
Juzgado si la C. Karla Guadalupe Almaraz Valencia se encuentra inscrita y
cursando estudios algunos en algún centro educativo dependiente de dicha
secretaria.

Esta prueba es idónea por que a través de las posiciones que

sean calificadas de legales por su Señoría acreditare la procedencia del presente
incidente y la misma la relaciono con los hechos I, II, III, IV, V y VI del presente.

e).- LA DOCUMENTAL consistente en el oficio que se gire al

INSTITUTO DE LA EDUCACION TECNICA CULTURAL, ubicado en Calada d
ellos Misterios No 833, primer piso, Colonia Tepeyac Insurgentes, Cp. 07220 en la
Alcaldía Gustavo A. Madero en esta Ciudad de México la Secretaria de Educación
Pública, para el efecto de que informe a este Juzgado si la C. Karla Guadalupe
Almaraz Valencia se encuentra inscrita y cursando estudios algunos al día de hoy.

Esta prueba es idónea por que a través de las posiciones que

sean calificadas de legales por su Señoría acreditare la procedencia del presente
incidente y la misma la relaciono con los hechos I, II, III, IV, V y VI del presente.

f).- LA DOCUMENTAL, consistente eme el oficio que se gire a

la empresa COOPERATIVA DE TRABAJADORES PASCUAL, S. C. L , para el
efecto de informe a este Juzgado si al día de hoy la demandada incidental señora
ROSALBA VALENCIA RAMIREZ se encuentra laborando para dicha empresa y en
su caso el puesto que desempeña y la antigüedad en dicha empresa.

Esta prueba es idónea por que a través de las posiciones que

sean calificadas de legales por su Señoría acreditare la procedencia del presente
incidente y la misma la relaciono con los hechos I, II, III, IV, V y VI del presente.

g).- LA DOCUMENTAL PÚBLICA consistente en las

transferencias bancarias realizadas de la cuenta 012180011191991873 de Banco
Azteca a la cuenta 2012070123386967801 de Banco Azteca a nombre de
ROSALBA VALENCIA RAMIREZ.

Esta prueba es idónea por que con dichos depósitos acredito

el convenio celebrado con la señora Rosalba Valencia Ramírez y las condiciones
del mismo y acreditare la procedencia del presente incidente y la misma la
relaciono con los hechos I, II, III, IV, V y VI del presente

h).- LA DOCUMENTAL PÚBLICA depósitos realizados a la

cuenta 27521378628369 de Banco Azteca a nombre de Karla Guadalupe Almaraz
Valencia.

Esta prueba es idónea por que con dichos estados de cuenta

acredito los depósitos realizados a la cuenta de Karla Guadalupe Almaraz
Valencia y acreditare la procedencia del presente incidente y la misma la relaciono
con los hechos I, II, III, IV, V y VI del presente

i).- LA DOCUMENTAL PÚBLICA consistente en el acta de

nacimiento número de acta 933 de ATHZYRI ANNABETH ALMARAZ PASTRANA
expedida por el C. Jefe de la Oficina del Registro Civil en fecha de registro 13 de
junio de 2014. Con lo cual se acredita que al día de hoy tengo un diverso
dependiente económico.

Esta prueba es idónea por que a través de dicha documental

se acredita la existencia de diverso dependiente económico y acreditare la
procedencia del presente incidente y la misma la relaciono con los hechos I, II, III,
IV, V y VI del presente

j).- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES relativas a las

actuaciones dentro del juicio principal y del incidente de fijación de guarda y
custodia y pensión alimenticia de donde se desprende la procedencia del presente
incidente.

k).- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA en su doble

aspecto Legal y Humana en todo lo que favorezcan y que relaciono con los
Hechos del presente Incidente de Cancelación de Pensión Alimenticia.

D E R E C H O:

Son aplicables al efecto los artículos 88 y demás relativos del Código de

Procedimientos Civiles para la Ciudad de México.
 Por lo expuesto y fundado,

A USTED C. JUEZ, atentamente solicito:

PRIMERO.- Se me tenga por presentado con el presente

escrito de cuenta y documentos adjuntos, interponiendo el presente Incidente de
Reducción O Cancelación de Pensión Alimenticia, y con las copias que exhibo, se
corra traslado a las partes en el presente Procedimiento en que se interpone este
Incidente.

SEGUNDO.- Se tenga por ofrecidas las pruebas citadas en el

capítulo de ofrecimiento de las mismas solicitando se sirva fijar fecha y hora en su
momento procesal oportuno para el desahogo de las Testimoniales ofrecidas en el
presente Ocurso.

TERCERO.- Al resolver, se declare procedente el Incidente de

Reducción o Cancelación de Pensión Alimenticia y se dé la reducción en la
pensión solicitada.

PROTESTO LO NECESARIO.

Ciudad de México a la fecha de su presentación.

RICARDO OMAR ALMARAZ GARCIA