Práctica 7

1
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE INGENIERÍA Y CIENCIAS APLICADAS
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL
QUÍMICA SANITARIA
TÍTULO: ALCALINIDAD, ACIDEZ, DUREZA, CALCIO Y MAGNESIO
GRUPO No. 02 PRÁCTICA No. 7
ARMIJO ANGAMARCA LUIS MIGUEL
BARRENO LAGUA ROBERTO MATEO
CALDERON QUEZADA JORDY HERMEL
INTEGRANTES:
CANCHIGÑA BERMÚDEZ DENNIS ARIEL
GUERRA HIDALGO GUILLERMO PAUL
MAILA MAILA MISHELL STEFANIA
DOCENTE: ING. CARLOS ENRÍQUEZ
SEMESTRE: 8vo PARALELO: 3
FECHA DE FECHA DE
23/03/2022 30/03/2022
REALIZACIÓN: ENTREGA:
RESUMEN
El agua es un líquido o fluido esencial para la vida humana y para poder consumirla, esta debe
encontrarse dentro de los parámetros de calidad. El crecimiento de la población de Quito en
los últimos años ha incrementado la demanda de agua potable mientras que la calidad de las
fuentes cercanas, como el río Machángara, este se encuentra gravemente afectada debido a las
grandes descargas que genera la población de la Ciudad de Quito, por lo cual se encuentra
altamente contaminado. El objetivo de esta práctica de laboratorio fue evaluar la efectividad
de los procesos de tratamiento de agua en varias muestras tomadas en el río Machángara a la
altura de la Floresta, de manera que se pudieran identificar los mejores procesos o
combinaciones de ellos para el tratamiento para obtener la mejor claridad del agua estudiada.
Para ello se realiza la determinación de los parámetros iniciales de la muestra de agua para
luego simular las condiciones de la planta de tratamiento de aguas residuales mediante un vaso
de ensayo, previo cálculo de la cantidad de coagulante y coadyuvantes. Finalmente, se
determinan los parámetros de la muestra obtenida tras la filtración directa y convencional.
2
El agua es un fluido indispensable para la vida humana y su consumo debe estar dentro de los
parámetros de calidad. El crecimiento demográfico de Quito en los últimos años ha
incrementado la demanda de agua potable mientras que ha empeorado la calidad de las fuentes
cercanas como es el caso del Río Machángara. El objetivo del presente trabajo es evaluar la
eficiencia de los procesos de tratamiento del agua que permita definir los procesos o su mejor
combinación de tratamiento para lograr la mejor clarificación del agua en estudio; para esto, se
realiza la determinación de los parámetros iniciales de la muestra de agua para posteriormente
simular las condiciones de una planta de tratamiento mediante la prueba de las jarras,
habiendo calculado previamente la cantidad de coagulante y ayudante de coagulación.
Finalmente se determinan los parámetros de las muestras obtenidas luego de los procesos de
filtración directa y convencional.
DESCRIPTORES:
SEDIMENTACIÓN/COAGULACIÓN/FILTRACIÓN/JARRAS/TRATAMIENTO
1. Introducción Teórica
La contaminación del agua puede producirse por tres motivos: a) natural; b) doméstica; y,
actividad productiva o industrial. (Pazmiño, 2016)
En el presente informe se analiza una muestra de agua proveniente del Rio Machángara para el
cual se debe considerar que el rápido crecimiento poblacional, así como la poca conciencia
ciudadana por el cuidado de las fuentes además de la presencia de industrias, provocando
considerablemente el incremento de diversos desechos. (Quinga, 2017) de tipo natural,
doméstico e industrial.
Por otro lado debido a este mismo crecimiento poblacional se incrementa la demanda de
consumo de agua potable por parte de los habitantes, donde el agua apta para consumo
humano debe cumplir con parámetros mínimos que garanticen su consumo seguro.
Para esto, se debe someter a la fuente a un proceso de tratamiento y potabilización de agua
cruda, que básicamente consiste en la eliminación de turbiedad, color, impurezas de distinto
tipo, compuestos volátiles, etc. Este proceso puede subdividirse en cuatro etapas: clarificación,
desinfección, acondicionamiento químico y acondicionamiento organoléptico. La clarificación
del agua tiene por objeto retirar los sólidos suspendidos, sólidos finamente divididos y
materiales coloidales, convirtiéndolos en partículas más grandes que se pueden remover con
mayor facilidad, incluye los subprocesos de coagulación, floculación y sedimentación. (Ojeda,
2012)
3
Filtración convencional
Es una operación de varias etapas. Primero, se agrega un coagulante químico como sales de
hierro o de aluminio al agua fuente. Después, se agita la mezcla para inducir la unión de las
partículas pequeñas en suspensión para formar flóculos más fáciles de retirar mismos que son
dejados sedimentar. Al terminar estos procesos, el agua se pasa a través de filtros de manera
que las partículas restantes se adhieran por sí mismas al material de filtro. (Academia Nacional
de Ciencias, 2018)
Filtración directa
Es similar a la filtración convencional, excepto que después de agregar el coagulante, y
después de agitar la mezcla, no hay una fase separada para la sedimentación. En vez de ello,
las partículas en suspensión son desestabilizadas por el coagulante y así se adhieren con mayor
facilidad al material de filtro cuando el agua se filtra posteriormente. (Academia Nacional de
Ciencias, 2018)
Coagulación
Es el proceso de formación de pequeñas partículas gelatinosas mediante la adición de un
coagulante al agua y la aplicación de energía de mezclado, que desestabiliza las partículas
suspendidas por neutralización de las cargas de coloides cargados negativamente. La dosis de
coagulante condiciona el funcionamiento de las unidades de sedimentación y es imposible
realizar una buena clarificación si la cantidad de coagulante no es la adecuada. (Cogollo,
2011)FloculaciónFloculación
Es el proceso mediante el cual se juntan las partículas desestabilizadas o coaguladas para
formar un aglomerado más grande llamado flóculo y se debe a un mecanismo de formación de
puentes químicos o enlaces físicos. (Cogollo, 2011)
Sedimentación
Es la remoción de partículas más pesadas que el agua por acción de la fuerza de gravedad.
Mediante este proceso se eliminan materiales en suspensión empleando un tiempo de
retención adecuado. Estos sólidos están constituidos generalmente por arenas, limos y coloides
agrupados mediante las etapas anteriores de coagulación y floculación (Cogollo, 2011)
Prueba de jarras
Dependiendo de las características fisicoquímicas del agua cruda, se requiere la adición o no
de un acondicionador de pH, el cual debe seleccionarse atendiendo requerimientos de fácil
manejo, solubilidad completa y economía. Las dosificaciones adecuadas de coagulante y
acondicionador de pH se determinan mediante la realización de pruebas de jarras,
dependiendo, principalmente, de las condiciones de turbiedad del agua cruda. La dosis óptima
se obtiene cuando para cada muestra de agua cruda con un valor de turbiedad determinado se
logran los valores más bajos de turbiedad. (Acosta, 2006)
Índice de Willcomb
Parámetro el cual permite asignar un valor cualitativo para poder calificar la formación más
consistente y rápida de sedimentar, de los “flocs”. (Giordani et al., 2008)
2. Objetivos
2.1. Evaluar la eficiencia de los procesos de tratamiento del agua que permita definir los
procesos o su mejor combinación de tratamiento para lograr la mejor clarificación del
agua en estudio.
2.2. Determinar la concentración óptima de coagulante necesaria para obtener un floc de
las mejores características.
4
2.3. Evaluar cualitativamente el floc producido mediante el índice de Willcomb; y, que dé

el mayor rendimiento en el conjunto de los procesos de clarificación.
3. Datos de la Muestra
Tabla 1. Datos de la Muestra.
Río Machángara - Barrio
Lugar de muestreo
Orquídeas
Tipo de fuente Agua superficial, río
Temperatura del agua en el momento del muestreo 18° C
Temperatura del ambiente en el momento del muestreo 21° C
Fecha del muestreo 12/10/2021
pH 7,0
Recipiente plástico oscuro,
Condiciones de transporte sin refrigerar, cubierto de la
luz del sol
Nombre del Muestreador Sr. Miguel Mero
Realizado por: Grupo martes (Octubre, 2021)

4. Equipos y Materiales
4.1. Equipos
Tabla 2. Equipos
Unidade Unidades
Equipo Capacidad Apreciación
s
Agitador múltiple de paletas 100 rpm ± 5 rpm rpm
Turbidímetro Nefelométrico 1000 N. T. U. ± 0.1 N.T.U. N. T. U.
Analizador de color U.C U.C
(Colorímetro), (con discos de 100 ± 5 U.C
color)
Potenciómetro con electrodo pH ± 0.1 / ± pH
14
para pH 0.01
Cronómetro 24 horas ±1 segundos
Tirillas de pH - - ± 0.1 pH
Termómetro 45 ºC ±1 ºC
Realizado por: (Grupo martes, octubre 2021)

4.2. Materiales
Tabla 3. Materiales de vidrio
Cantida Nombre Capacidad Apreciación Unidad
d
6 Pipetas volumétricas 5 ± 0.1 mL
4 Matraz Erlenmeyer 300 ± 50 mL
2 Probeta 100 ±1 mL
1 Probeta 1000 ± 10 mL
5
1 Frascos Winkler 300 - mL

24 Vasos de Precipitación 100 ± 10 mL
2 Vasos de Precipitación 250 ± 10 mL
2 Vaso de Precipitación 400 ± 50 mL
2 Vaso de Precipitación 1000 ± 100 mL
6 Jarras cuadradas - - -
8 Embudos de Vidrio - - -
1 Buretas 25 ± 0.1 mL
2 Conos de Vidrio (Imhoff) - - -
1 Pipeta de embolo 1 ± 0.1 mL

Tabla 4. Materiales de Acero.
Cantidad Nombre
1 Soporte Universal
1 Pinza Metálica para vaso de Precipitación
1 Porta Buretas
1 Espátula de Acero (Con mango de madera)
Tabla 5. Otros materiales.

Cantidad Nombre
1 Par de Guantes de Látex
1 Mascarilla
- Papel Filtro
- Jeringuillas
1 Piseta
- Papel Absorbente
Cantidad Sustancias
Agua destilada
Agua cruda
5. Reactivos
Tabla 6. Reactivos empleados.
Nombre del reactivo Fórmula química Concentración
Ácido sulfúrico H2SO4 0.02N
Fenolftaleína C20H14O4 1%
Verde de bromocresol C21H14Br4O5S 1%
Anaranjado de metilo 1%
6
C14H14N3NaO3
Sulfato de aluminio [Al12(SO4Br)3] 10%
Polímero Tuna floc - 10%

6. Procedimiento
6.1.1. Tabla 7. Descripción gráfica del procedimiento.
Ilustración 1. Ilustración 2. Ilustración 3. Ilustración 4.
Toma de parametros Determinacion de Determinación de Determinación de
iniciales (Ph y Turbiedez de la Alcalinidad de Color de la muestra
Conductividad). muestra inicial. muestra inicial. inicial.
Fuente: (Grupo Fuente: (Grupo Fuente: (Grupo martes,

martes, octubre 2021) martes, octubre octubre 2021) Fuente: (Grupo
2021) martes, octubre
2021)
Ilustración 6. Ilustración 7. Ilustración 8.
Ilustración 5. Separación de Aplicación Mezcla rápida
Llenado de Jarras con Dosis de simultanea en jarras durante 1 minuto a
muestras de agua. coagulante para de cuagulante y Tuna 100 RPM.
jarras Floc.
Fuente: (Grupo Fuente: (Grupo

Fuente: (Grupo
martes, octubre 2021) Fuente: (Grupo martes, octubre
martes, octubre
martes, octubre 2021) 2021)
2021)
7

Mezcla lenta a 30 Extracción de Sedimentación de las Filtración Directa de
RPM durante 20 muestras mezclado muestras con muestras.
minutos. con coagulante. coagulantes.
Fuente: (Grupo Fuente: (Grupo Fuente: (Grupo

martes, octubre 2021) Fuente: (Grupo
martes, octubre martes, octubre martes, octubre
2021) 2021) 2021)
Filtración Sedimentación de Determinación de Determinación de
convencional muestras inicial y turbidez muestras color de muestras
(Muestra Tratada en cono tratadas. tratadas.
sedimentada y Imhoff.
mezclada con
coagulante)
Fuente: (Grupo Fuente: (Grupo Fuente: (Grupo

martes, octubre martes, octubre 2021) martes, octubre
Fuente: (Grupo 2021) 2021)
martes, octubre
2021)
Ilustración 17. Ilustración 18.
Medicion de ph y conductividad de las Resultados de la filtración directa y filtración
muestras despues de los tratamientos. convencional.
8
Fuente: (Grupo martes, octubre 2021)

Fuente: (Grupo martes, octubre 2021)

7. Resultados
Tabla 8. Características iniciales de la muestra
Muestra pH Temperatura Turbiedad Color
ºC NTU UC
Inicial 9.68 17.5 206 100
Realizado por: Grupo Martes (Octubre, 2021)
Tabla 9. Alcalinidad inicial de la Muestra.

ALCALINIDAD FENOLFTALEÍNA (mg/l
TOTAL
CaCO3)
(mg/l
Muestras Ácido AL-F
CaCO3)
N
H2SO4 (mg/l
(ml)
(ml) CaCO3)
50 6 0.02 120
ALCALINIDAD ANARANJADO DE
METILO (mg/l CaCO3) 200
Muestras Ácido AL-F
H2SO4 N (mg/l
(ml)
(ml) CaCO3)
50 4 0.02 80
Tabla 10. Cantidad de Coagulante a dosificar y calificación del floc.

9
Dosis
Índice de Verificación Índice de
Jarra Dosis (Al2SO4)3
WILLCOMB WILLCOMB
al 100%
No. mg/l ml - -
1 19 19 10 Floc excelente, de buena
sedimentación dejando clarificada
el agua, cristalina.
2 21 21 6 Floc claro de tamaño
relativamente grande, esponjoso,
que sedimenta con lentitud.
4 25 25 8 Floc bueno de sedimentación
fácil, aunque deja algo de
turbiedad en el agua.
6 29 29 8 Floc bueno de sedimentación
fácil, aunque deja algo de
turbiedad en el agua.
Tabla 11. Filtración Directa.
FILTRACIÓN DIRECTA
VALORES INICIALES VALORES FINALES EFICIENCIA

JARRA
COLOR TURBIEDAD COLOR TURBIEDAD COLOR TURBIEDAD
Nº
(UC) (NTU) (UC) (NTU) % %
1 100 206 50 0 50.00% 100.00%
2 100 206 50 0 50.00% 100.00%
3 100 206 60 10.28 40.00% 95.01%
4 100 206 60 12.94 40.00% 93.72%
5 100 206 50 11.10 50.00% 94.61%
6 100 206 60 13.50 40.00% 93.45%
10
Gráfico 1. Eficiencia de remoción de color mediante filtración directa.
FILTRACIÓN DIRECTA EFICIENCIA DE REMOCIÓN

DE COLOR
60.0%
50.0%
50.0% 50.0% 50.0%
40.0%
EFICIENCIA(%)
40.0% 40.0% 40.0%

30.0%
20.0%
10.0%
0.0%
1 2 3 4 5 6
JARRA N°
Gráfico 2. Eficiencia de remoción de turbiedad mediante filtración directa.
FILTRACIÓN DIRECTA EFICIENCIA DE REMOCIÓN DE

TURBIEDAD
102.0%
100.00% 100.00%
100.0%
EFICIENCIA (%)
98.0%
95.01%
96.0% 94.61%
93.72% 93.45%
94.0%
92.0%
90.0%
1 2 3 4 5 6
JARRA N°

11
Tabla 12. Sedimentación y Filtración Convencional.
SEDIMENTACIÓN Y FILTRACIÓN CONVENCIONAL

Nr Valores Iniciales Valores Finales Eficiencia
Tiempo
o. Colo Colo
pH filtració Turbieda Turbiedad Color Turbieda
Jar pH r r
n (min) d (NTU) (NTU) (%) d (%)
ra (UC) (UC)
1 4.55 5:21 9.68 100 20.51 50 0 50% 100%
2 4.55 5:51 9.68 100 20.51 60 0.52 40% 97.46%
3 4.55 7:03 9.68 100 20.51 60 20.12 40% 1.90%
4 4.55 6:13 9.68 100 20.51 50 6.66 50% 67.53%
5 4.55 11:02 9.68 100 20.51 60 20.75 40% -1.17%
6 4.55 17:45 9.68 100 20.51 60 24.4 40% -18.97%
Gráfico 3. Eficiencia, color (%) de Sedimentación y Filtración Convencional.
Gráfico 4. Eficiencia, turbiedad (%) de Sedimentación y Filtración Convencional.

12
Realizado por: Grupo Martes (Octubre 2021)
Como se puede observar en las gráficas y resultados obtenidos, después de una serie de
procesos: Coagulación, Floculación, Sedimentación, y filtración se pudo determinar que en el
proceso de filtración convencional la mejor dosis con la que se obtiene unos mejores
resultados es la de la jarra número 1, en la que se evidencia una mejor eficiencia de color y
turbiedad con 50% y 100% respectivamente. (Grupo Martes, Octubre 2021)
Tabla 13. Sedimentación convencional.

Sedimentación (C-F)
Valores iniciales Valores finales Eficiencia
Turbieda Turbieda Turbieda
Jarra N° Color Color Color
d d d
(UC) (NTU) (UC) (NTU) (%) (%)
1 100 20.51 50 0.00 50.00 100.00
2 100 20.51 60 0.52 40.00 97.46
3 100 20.51 60 20.12 40.00 1.90
4 100 20.51 50 6.66 50.00 67.53
5 100 20.51 60 20.75 40.00 -1.17
6 100 20.51 60 24.40 40.00 -18.97
Realizado por: Grupo Día Martes (Octubre, 2021)
13
Gráfico 5. Eficiencia en la variación del color.
Eficiencia en la Variación de Color

60.00
50.00 50.00
50.00
40.00 40.00 40.00 40.00
Eficiencia (%) 40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
1 2 3 4 5 6
Número de Jarras
Realizado por: Grupo día Martes (Octubre, 2021)
Gráfico 6. Eficiencia en la variación de Turbiedad.
Eficiencia en la variacion de Turbiedad

120.00
100.00 97.46
100.00
80.00 67.53
Eficiencia (%)
60.00
40.00 1.90
20.00
0.00
1 2 3 4 5 6
-20.00
-18.97
-40.00 -1.17
Número de Jarras
Al comparar los resultados obtenidos entre las jarras en las que se colocó coagulante y en las
que no, se observa que este no es de gran ayuda para reducir color y turbiedad en muestras de
agua; por otro lado, se observan valores negativos en la eficiencia de turbiedad esto puede
darse ya que al momento de la extracción no se lo realizo de la manera correcta.
14
Tabla 14. Sólidos Sedimentables en Conos.

Volumen de Sólidos Sedimentables en Cono Imhoff (Lodo)
5 10 15 30 45 60
Cono (minutos (minutos (minutos (minutos (minutos (minutos
) ) ) ) ) )
Sedimentació (mL
2.5 3.1 3.5 4.0 4.1 4.3
n simple )
Sedimentació
(mL
n 33 26 24 20 -- --
)
convencional
Realizado por: Grupo del martes (octubre, 2021)
Gráfico 7. Volumen de Sólidos Sedimentables en Conos Imhoff.
Sólidos Sedimentables en Cono Imhoff

35 33
30
26
24
Sedimentación [ml]
25
20
20
15
10
3.1 3.5 4 4.1 4.3
5 2.5
0 0
0
5 10 15 30 45 60
Tiempo [min]
Sed. simple Sed. convencional

Como se observa en la gráfica existe una mayor velocidad de sedimentación en la muestra que
contiene el coagulante (sedimentación provocada) con un valor de mayor a 20 ml versus un
valor de 4 ml de sedimentación simple, esto se debe que con la adición del coagulante existe
una atracción entre partículas en suspensión por lo que es más sencillo que el flóculo
sedimente. (Grupo del martes, octubre 2021)
15
Gráfico 8. Dosificación óptima de sedimentación y filtración convencional.
SEDIMENTACIÓN Y FILTRACIÓN CON-

VENCIONAL
DOSIFICACIÓN OPTIMA
70
60
50
40
Color (UC)
30
20
10
0
19 21 23 25 27 29
Dosis (mg/l)
Gráfico 9. Dosificación óptima de Filtración directa.
FILTRACIÓN DIRECTA
DOSIFICACIÓN OPTIMA
70
60
50
COLOR (Uc)
40
30
20
10
0
19 21 23 25 27 29
Dosis (mg/L)

16
Tabla 15. Dosis óptima.

Dosis optima
Dosis Color Turbiedad
(mg/L) (UC) (NTU)
Sedimentación y filtración 19 50 0
Filtración directa 19 50 0
Realizado por: GrupoMartes (Octubre, 2021)
Al comparar los resultados de turbiedad y color obtenidos en los procesos de sedimentación y

filtración (gráfica 8) y filtración directa (gráfica 9) para dosis variables de coagulante se puede
observar que el punto de inflexión, que es el punto más bajo de cada curva es en la
dosificación de 19 ml, reflejando un buen resultado en la prueba de tratabilidad del agua
siendo esta la dosificación óptima para la muestra de agua.
Tabla 16. Resultados de color y turbiedad para la Jarra 6.

Filtraciones - Jarra 6
Color Turbiedad
Muestra Inicial 100 206
Filtración Directa 60 13.50
Sedimentación Convencional 60 24.40
Filtración Convencional 60 24.40
Gráfico 10. Resultados de Turbiedad para jarra 6 (Filtraciones).

17
Gráfico 11. Resultados de Color para jarra 6 (Filtraciones).
Tabla 17. Eficiencia de Color y turbidez para jarra 4

Eficiencia
Color
Turbieda Color Turbieda Color Turbide
inicia Jarra
d inicial final d final (%) z (%)
l
Filtración
100 206 60 12.94 40 93.72 4
Directa
Sedimentación
100 206 50 6.66 50 67.53 4
Convencional
Filtración
100 206 50 6.66 50 67.53 4
convencional
18
Gráfico 12. Eficiencia de Color y turbidez para jarra 4
Eficiencia de color y turbidez jarra 4

100 93.72
90
80
67.53 67.53
70
60
Eficiencia %
50 50
50 40
40
30
20
10
0
Filtración Directa Sedimentación Convencional Filtración convencional
color turbidez
Tabla 18. Filtración convencional.
Jarra Color Turbiedad
No. UC NTU
1 50 0
2 60 0,52
3 60 20,12
4 50 6,60
5 60 20,75
6 60 24,40
La jarra 1, tiene la mayor eficiencia en la remoción de color y turbiedad con el 50% y 100%
respectivamente.
Tabla 19. Filtración Directa.
Jarra Color Turbiedad
No. UC NTU
1 50 0
2 50 0
3 60 10,28
4 60 12,94
5 50 11,10
6 60 13,50
La jarra 1 y 2, tienen la mayor eficiencia en la remoción de color y turbiedad con el 50% y

100% respectivamente para ambas jarras.
19
Gráfico 13. Número de jarra y dosis de coagulante vs Color (UC).
Color vs Dosis de coagulante en jarras

65
60
Color (uc)
55
50
45
1 2 3 4 5 6
19 21 23 25 27 29
JARRAS
Filtación convencional Filtación Directa

8. Cálculos Tipo
8.1. Alcalinidad Anaranjado de Metilo
mg ml Ácido∗N∗50000
Alcalinidad Anaranjado de Metilo en de CaCO 3=
l ml muestra
Donde:
ml Ácido: Volumen de Ácido Sulfúrico utilizado
N: Normalidad del Ácido sulfúrico
Ml muestra: Volumen total de muestra empleada
Alcalinidad Total
Alcalinidad Total=AF + A AM
Donde:
AF: Alcalinidad a la Fenolftaleína
A AM: Alcalinidad a Anaranjado de Metilo
8.2. Dosis de Coagulante

20
Dosis ( mgl ) Al ¿ ¿
2
Donde:
PM ¿
PM ( CaCO3 ) =Peso molecular de Carbonato de Calcio
 Peso molecular de Al2(SO4)3
Peso molecular Numero de Peso molecular

Elemento
Parcial Átomos Total
Al 26,981 x 2 = 53,962
S 32,066 x 3 = 96,198
O 15,99 x 12 = 191,88
Al2(SO4)3 = 342,04 [g/mol]
 Peso molecular de CaCO3
Peso molecular Numero de Peso molecular

Elemento
Parcial Átomos Total
Ca 40,078 x 1 = 40,078
C 12,011 x 1 = 12,011
O 15,99 x 3 = 47,97
CaCO3 = 100,059 [g/mol]
8.3. Eficiencia de remoción de color y turbiedad mediante filtración directa

Color
Eficiencia c
( )
¿¿ 100∗ 1− f
co
¿
Donde:
c f = Dato de color final
c o = Dato de color inicial
Eficiencia
(
¿¿ 100∗ 1−
50UC
100 UC
¿ )
Eficiencia¿¿ 50.00% ¿
Turbiedad
21
(
Eficienciaturbiedad =100∗ 1−
Tf
To )
Donde:
T f = Dato de turbiedad final
T o = Dato de turbiedad inicial
(
Eficienciaturbiedad =100∗ 1−
10.28 UNT
206 UNT )
Eficienciaturbiedad =95.01 %
8.4. Sedimentación y Filtración Convencional
Eficiencia (%)
Color
Color Inicial: 100 UC
Color Final: 50 UC
100 UC → 100 %
50 UC → x
50UC∗100 %
x=
100UC
x=50.00 %
Eficiencia=100 %−50.00 %
Eficiencia=50.00 %
Turbiedad
Turbiedad Inicial: 20.51 UT
Turbiedad Final: 0.52 UT
20.51 UT → 100 %
0.52 UT → x
0.52UT ∗100 %
x=
20.51UT
¿ 2.54 %
Eficiencia=100 %−2.54 %
Eficiencia=97.46 %
9. Análisis de Resultados
Acuña Herrera Jazmin Alexandra
Se determinó mediante apreciación visual que la jarra con un mejor Índice de Wilcomb fue la
número 1 a la cual se le asignó un índice de 10 el cual se describe como excelente, con un
floculo que se deposita fácil y deja el agua cristalina, esto se pudo ratificar con los valores de
22
turbiedad que se midieron luego de dejar sedimentar las muestras de las jarras por 20 minutos
ya que dicha jarra tiene 0 NTU para filtración convencional y filtración directa.
lo que nos indica que el floculo se sedimenta por completo y el agua se ve cristalina.
Aules Ushiña Edgar Geovany

Luego de observar los resultados que entregan la filtración directa y filtración convencional, se
puede decir que el agua que trasporta el rio Machángara, requiere uno de estos tratamientos
realizados, con la finalidad de intentar reducir el valor de pH y otros parámetros, ya que según
la Norma de calidad ambiental y de descarga de efluentes al recurso del agua, indica que el pH
admisibles para la preservación de la vida acuática y silvestre en aguas dulces, están en el
rango de 6.5 a 9 y el valor de pH antes del tratamiento de la muestra estudiada fue de 9.68,
pudiendo decirse que el agua que está circulando por el rio no es apta y requiere de
tratamiento.
Avalos Pomaquero Washington Roberto

Las condiciones iniciales de la muestra de agua del rio Machángara indica niveles altos de
contaminación, teniendo un valor de turbidez de 206 NTU y color de 100 UC, después de la
filtración directa y filtración convencional se logra reducir los niveles de contaminación,
evidenciando que para filtración directa los mejores resultados se dieron en la jarra 1 y 2
teniendo una eficiencia del 50% para color y 100% para turbidez.
Para el proceso de tratamiento convencional el mejor resultado se obtuvo en la jarra 1,
teniendo valores de eficiencia del 50% para color y 100% para turbidez.
Si bien podemos evidenciar una mejor calidad de agua, esta no cumple con los parámetros que
indica la NTE INEN 1108 en su sexta revisión, en lo que respecta a color ya que el valor
máximo permitido es de 15 UC, mientras que para turbidez el valor obtenido cumple con la
normativa de calidad de agua para consumo humano, la muestra en análisis deberá someterse a
otro proceso de tratamiento con la finalidad de que sea apta para el consumo humano.
Bravo Ureña Kevin Fernando

Los valores de turbiedad y color obtenidos al realizar el proceso de filtración convencional en
las muestras de las jarras Nº2 fueron de 60 UC y 0.52 NTU, y en la jarra Nº5 es de 60 UC y
20.75 NTU, estos valores son mayores a los obtenidos en el proceso de filtración directa,
cuyos resultados para la jarra Nº2 fue de 50 UC y 0 NTU, y para la jarra Nº5 fue de 50 UC y
11.1 UC, esto se repite en las jarras Nº3 y Nº6 por lo que podemos concluir que el proceso de
filtración directa fue más eficiente ya que arroja valores menores en cuanto a turbiedad y
color, lo cual pudimos comprobar en la práctica de manera visual ya que el agua que paso por
el proceso de filtración directa tenía un color más cristalino que el de la muestra que paso por
filtración convencional.
Cayambe Muylema Jefferson Alejandro
Realizado el proceso de sedimentación en los conos de Imhoff de agua cruda del rio
Machángara se observa que la sedimentación simple a los 60 minutos tuvo su una
sedimentación con una altura de 4,3 ml, mientras que la sedimentación convencional a los
treinta minutos llego a su máxima sedimentación con una altura de 20 ml, se menciona que fue
su máxima sedimentación ya que durante el tiempo de 60 minutos ya no existió ninguna
variación, la sedimentación convencional es más eficiente debido a la interacción del
23
coagulante, ya que este provoca una atracción entre las partículas en suspensión, de tal forma
que hace que sea mucho más sencillo que el floculo sedimente.
Castillo Castillo Kleber Mauricio
Una vez determinado el color real de la muestra por filtración directa, convencional y
sedimentación, se obtiene un valor de 50 UC, el cual cumple con la normativa del TULSMA
LIBRO VI ANEXO 1, Tabla 1 Límites máximos permisibles para aguas de consumo humano
y uso doméstico, que únicamente requieren tratamiento convencional el cual tiene un limite
permisible de 100 UC, lo cual se demostró en la práctica de laboratorio, pero asi mismo si se
desea realizar lo enunciado en la tabla 2. Límites máximos permisibles para aguas de consumo
humano y uso doméstico que únicamente requieran desinfección, el limite permisible máximo
es de 20 UC, lo cual nos sugiere que para la muestra de agua del rio Machangara se necesita
pasar por un tratamiento convencional de sus aguas para cualquier actividad de consumo
humano.
Granda Ríos David Geremías

Los datos analizados de la tabla 17 en cuanto a la eficiencia de color para la jarra 4, se tiene
que el color inicial es de 206 UC para los tres casos; siendo el color final por filtración directa
de 60 UC, para sedimentación convencional de 50 UC y para la filtración convencional de 50
UC; estos resultados nos muestran que la sedimentación y filtración convencional son las más
adecuadas, si bien es cierto no cumple con la normativa INEN 1108 de 15 UC para consumo
humano; se puede aumentar la dosificación de coagulante para cumplir el parámetro de color y
que sirva para el consume humano o agrícola.
Guevara Ronquillo Richard Fabricio

Se puede observar en la tabla 11 filtración directa este proceso se obtuvo un valor de 0 NTU
en turbiedad para las jarras número 1 y 2 con la dosificación de 19 y 21 mg/l respectivamente
en comparación al método de filtración convencional mostrando la eficiencia de este método
en cuanto a la reducción del valor de turbiedad inicial de 206 NTU.
Jiménez Maldonado Ana Gabriela

En el ensayo de sedimentación simple se observó que al empezar con los 5 minutos este
sedimenta de manera lenta con valores de 2.5 mL, a los 10 minutos es de 3.1 mL, a los 15 es
de 3.5, a los 30 es de 4.0, a los 45 es de 4.1 y a los 60 min es de 4.3 mL; dejando como
evidencia que los sólidos no se encuentran disueltos de tal manera que estos logren pasar los
40 mL; mientras que en la sedimentación convencional desde el minuto 5 hasta el minuto 30
llego hasta los 33 mL; siendo notablemente la diferencia entre el un proceso y el otro, por lo
tanto se demuestra notablemente que el proceso de sedimentación convencional es más
eficiente que el proceso de sedimentación simple, lo que quiere decir que la adición del
coagulante y en si el proceso de jarras ayudó a que en esta muestra tenga más sedimentación
mejorando así la calidad de agua significativamente.
Lomas Altamirano Byron Gonzalo

24
Se obtuvieron datos iniciales de la muestra de agua del Rio Machángara siendo 100 UC y 206
NT los cuales después de realizado el proceso de filtración directa se lograron reducir hasta
valores de 60 UC como valor máximo y valores que van desde 0 a 13.5 NTU, en el proceso de
filtración convencional los resultados obtenidos son de 60 UC y de 20.75 NTU, por lo tanto se
puede deducir que el proceso de filtración directa es mas efectivo en cuanto la reducción de
turbiedad de las muestras pero son semejantes para las unidades de color, lo cual fe apreciado
de manera visual en laboratorio.
Maza Villalta Dalton Alejandro

De los resultados obtenidos mostrados en la Tabla 12 de sedimentación y filtración
convencional, en lo que respecta al color se tiene la mejor eficiencia para la jarra N°1 y N°4
del 50% con un valor final del color de 50 UC para ambos casos, si se compara con la norma
INEN 1108 el valor no cumple con los parámetros de agua para consumo humano que es de
15 UC; se puede mencionar que el coagulante para dicho parámetro resultó medianamente
efectivo y esto pudo darse por la dosificación empelada en cada jarra.
Martínez Guano Liliana Nathaly

Dentro de las características iniciales de la muestra se pudo determinar un pH inicial de
9,68>9 con un valor de turbiedad de 206>100 NTU y 100>75 unidades de color lo que indica
que inicialmente no cumple con los parámetros mínimos para fuentes de agua que para
consumo humano requieren solamente tratamiento convencional de acuerdo al libro VI del
Tulsma. Respecto a los flóculos formados durante la mezcla se determinaron valores entre 6 y
10, siendo el valor más alto perteneciente a la jarra No 1 con la menor dosis de coagulante, 19
mg/l. No se obtuvieron diferencias de color entre los valores determinados con las muestras de
filtración directa y convencional, estos valores se mantienen en 60 UC, lo que indica que para
poder disminuir este valor se requiere aplicar otros métodos, previo a la filtración directa, así
mismo la eficiencia del coagulante ante la reducción de la turbiedad es superior en
comparación a la reducción de color, esto porque el coagulante actúa directamente en las
partículas suspendidas en la muestra, sedimentándolas más rápidamente para su posterior
filtrado.
Palacios Romero Iván Alejandro

Se pudo apreciar que la eficiencia para la remoción de turbiedad es mayor mediante la
filtración directa con respecto a la sedimentación convencional, este resultado era el esperado
debido a que la turbidez representa la presencia de partículas en suspensión y por ende al ser
filtrada la muestra se retendrán más partículas, de lo que se retiene sí solo se la deja
sedimentar. La eficiencia de la filtración directa dio como resultados, valores mayores al
93.45%, mientras que los resultados de la sedimentación convencional varían mucho
dependiendo de la dosis que se le aplico a cada jarra llegando inclusive a incrementarse, como
en el caso de la jarra 5 y 6. A pesar de ello, las únicas jarras que obtuvieron valores aceptables
para el consumo humano según la NTE INEN 1108, que establece un límite máximo de 5
NTU, fueron la 1 y 2, por filtración directa, las cuales no presentaron valores de turbiedad
final.
25
Pinango Daba Ronny Patricio

Los valores de turbidez son más aceptables en la filtración directa que en la convencional
obteniendo valores de 0 en las jarras 1 y 2, e inferiores a 15 NTU en el resto de los
contenedores, según la norma técnica ecuatoriana NTE INEN 1108 es una característica física
que debe cumplir para el agua de consumo humano, por otro lado se tiene valores de color
entre 50 y 60 UC en las dos filtraciones, siendo estos valores superiores a 5 UC la cual nos
quiere decir que el agua no apta para el consumo humano, la eficiencia promedio que presenta
con respecto al color y turbidez es de 55% y 96.13% respectivamente para la filtración directa,
en cambio para la filtración convencional se tiene una eficiencia de 56.66% y 41.13%, siendo
una alternativa más viable la filtración directa.
Quimbiamba Caluguillin Diana Gabriela

De la tabla donde se indica los resultados con sedimentación y filtración convencional se tiene
una eficiencia del 100% con respecto a la turbiedad en la jarra número 1 después de realizado
este proceso, es decir se obtuvo un valor de 0 NTU y al realizar la comparación con valor
inicial de turbiedad que fue de 20.51 NTU, se dice que su valor se redujo en su totalidad esto
indica que el agua solo necesitaría de un proceso de desinfección para ser utilizada para el
consumo humano. En comparación con lo establecido en la norma NTE INEN 1108 donde se
establece un límite para turbiedad de 5 NTU para ser utilizada para consumo humano se dice
que se encuentra dentro de este parámetro. Esto hace referencia al valor que se obtiene en el
índice de WILLCOMB el cual es de 10, esto nos indica que el Floc es excelente además de
observarse que la muestra de agua se ve casi cristalina.
Ramirez Rueda Leonardo Alfredo

Si se comparan las condiciones iniciales de la muestra con las condiciones finales después de
haberla sometido al tratamiento de filtración directa es notable su cambio tanto en pH,
turbidez y color, cambiando así de 9.68 a 4.58 en el valor del pH, de 206 NTU a 0 NTU en
turbidez, y color de 100 UC a 50UC, donde los sólidos en suspensión y parte de los sólidos
disueltos son atrapados por el papel filtro de la muestra de la jarra que es la #1 , obteniendo
una eficiencia del 50 % en el color y el 100 % en la turbidez observando de esta manera un
cambio en sus parámetros físicos y químicos, teniendo en cuenta que se utilizó una dosis de 19
mg/L de coagulante que al verificarla con el índice de WILLCOMB se obtiene una floc
excelente , de buena sedimentación dejando clarificada el agua. Cabe recalcar que este método
al ser de una gran eficiencia no es suficiente para cumplir con los requisitos de la normativa
NTE 1108 para agua potable.
Santiana Almeida Stephanie Marisol

La muestra inicial presenta un pH de 9.68, una medida de turbidez de 206 NTU, lo cual nos
dice que hay presencia de sólidos en suspensión como coliformes fecales y totales
provenientes de aguas servidas que son descargadas en el río. De acuerdo con estos valores, la
muestra es considerada de mala calidad, por lo tanto, no es apta para consumo humano; dado
que la normativa ecuatoriana INEN 1108-2020 considera un límite permitido de turbiedad de
5 NTU, pH entre 6.5-8. Sin embargo, después de la práctica se tomaron nuevos valores
correspondientes a la muestra después de haber pasado por un proceso de filtración directa,
procedimiento que arrojó mejores resultados en lo que se refiere a turbidez con 0 NTU, esto
quiere decir que se han logrado eliminar sólidos en suspensión que afectaban a la calidad de
26
agua; y ahora se puede considerar agua de mejor calidad, aunque todavía no para consumo
humano ya que se requiere de otros procesos que mejoren la calidad del agua.
Muñoz Quilumbango Ivan Fabrizio

Al añadir a las 6 jarras un coagulante con el fin de lograr una floculación pudimos presenciar
que, en el transcurso del proceso mecánico de movimiento con las aspas en las jarras, el
recipiente número 1 logro un mayor número de solidos agrupados; es por ello que se optó por
elegir este envase con la mejor calidad de floculación además de tener una buena
sedimentación dejando clarificada el agua, cristalina. Por ende se puede decir que el
tratamiento de aguas residuales es muy importante ya que mejora la calidad del agua según los
parámetros de la Norma INEN 1108 ya que dicha norma nos dice que el valor de color
máximo es de 15 NTU la cual mediante los respectivos ensayos se puede reducir a tal punto de
llegar a los valores permitidos por la tabla una muestra de ello es que al inicio se tenían
valores de turbiedad (206 NTU) y color (100UC) los cuales realizando la filtración directa la
cual es más efectiva se redujeron los valores de la muestra, turbiedad (0 NTU) y color (50 UC)
para la jarra 1, como se puede apreciar es una reducción muy notable por lo que es muy
importante tratar el agua.
10. Conclusiones
Los procesos coagulación y floculación siempre van de la mano, no se puede realizar el uno
sin el otro. De estos procesos depende la disminución de color y turbiedad. Parámetros físicos
que determinan la aceptabilidad visual del usuario del agua potable. A partir de los resultados
obtenidos se observa que el proceso de sedimentación simple no fue de gran eficiencia como
la diferencia de la filtración directa. sin embargo si se requiere una muestra totalmente
cristalina, después de realizar la filtración directa es necesario realizar un tratamiento de
coagulación - floculación y también de desinfección o previo a ello podría utilizarse el sistema
de aireación que es mucho más sencillo y económico.

Queda evidente que el rio Machángara requiere de un tratamiento ya sea convencional o
directa, si bien la mayoría de parámetros de calidad están fuera de lo recomendado por el
instituto que lo califica en cuanto a uso doméstico se refiere, podemos decir que dicha calidad
de agua tampoco se podría usar en preparación de mezclas para la construcción de
infraestructuras, sobre todo de hormigón y morteros, ya que la cantidad de contaminante que
esta agua contiene impiden su uso sin un previo tratamiento.

La prueba de jarras es importante en el proceso de tratamiento de aguas y requiere un
seguimiento especial porque es una prueba de corta duración donde se puede observar el
comportamiento del coagulante utilizado, complementando así los resultados de medición de
los parámetros en cada jarra. El correcto desarrollo y cálculo de los parámetros en esta prueba
permite evaluar la eficiencia de los procesos de tratamiento y determinar la dosis óptima de
coagulante a utilizar.
27

Con ayuda del Indice de Willcomb podemos observar cómo se desarrolla el floc en cada una
de las jarras con la muestra utilizadas en la práctica, por lo que podemos concluir que la jarra
que produzca un mayor floc tendrá una mayor velocidad de sedimentación. Esto puede ser
comprobado visualmente con ayuda del cono de Imhoff, ya que al colocar la muestra que
tenga un mayor Índice de Willcomb y la muestra Inicial, se podrá evidenciar visualmente la
diferencia en la velocidad de sedimentación entre las dos muestras, teniendo una
sedimentación más rápida, la muestra con mayor Indice de Willcomb.
El Sulfato de Aluminio utilizado en la práctica es considerado el coagulante estándar con

mayor uso en el tratamiento de aguas debido a que es fácil de producir y por ende posee un
costo de comercialización relativamente bajo, es importante tener en cuenta que la cantidad a
utilizar del agente coagulante se definió con anterioridad, ya que si se adiciona una cantidad
mayor a la necesaria se presentará una inversión de las cargas, que conlleva a que el coloide
vuelva a tener una carga eléctrica negativa y no se consiga la remoción de la turbidez,
sucediendo esto mismo si el pH del fluido se encuentra por fuera del rango óptimo del agente
coagulante utilizado. Si por el contrario la cantidad de coagulante es insuficiente no se logra
neutralizar las cargas totalmente y la formación de flóculos será mínima, por lo que la dosis
optima dependerá principalmente del grado de turbidez que presente el agua a tratar. Esta
dosis es considerada como el volumen indicado de coagulante a una concentración
determinada con la cual se logrará conseguir la formación de flóculos con mayor
compactación y velocidad de sedimentación, lo que a su vez permitirá obtener un mayor
porcentaje de reducción de la turbidez. Entre los productos más utilizados en el tratamiento de
aguas como coagulante es el sulfato de aluminio, ya que su producción es de bajo costo, tiene
una alta disponibilidad y puede aplicarse en diferentes tipos de agua, una desventaja es que
puede generar una gran cantidad de lodos sin una dosificación correcta. Asi mismo podemos
concluir que el uso de este producto puede clasificarse en función de la turbiedad y alcalinidad
del agua en la coagulación, teniendo en cuenta que de tipo 1, dispone de alta turbiedad -alta
alcalinidad lo cual es fácil de coagular y el producto trabaja mayor, luego se tiene el de tipo 2
con alta turbiedad y baja alcalinidad, en este tipo de agua pueden necesitar adicional
alcalinidad si el pH disminuye durante el tratamiento, el tipo 3 en donde se obtiene baja
turbiedad y alta alcalinidad, lo cual nos indica que deberemos utilizar el producto el altas dosis
y se pueden necesitar coagulantes adicionales, y luego el de tipo 4 con baja turbiedad y baja
alcalinidad en donde es muy difícil de coagular, este es efectivo solo para flóculos de barrido,
deberemos adicionar alcalinidad para obtener un tipo 3 o tipo 2 para un mayor trabajo del
sulfato de aluminio

Una vez finalizado los ensayos de tratamientos de la muestra obtenida del Rio Machángara, se
observa que el ensayo por filtración directa es mucho más efectivo en color y turbiedad a
comparación del tratamiento convencional (coagulación, floculación, sedimentación y
filtración), a pesar de ello ambas muestras con diferentes tratamientos se debe analizar los
demás parámetros establecidos en norma INEN NTE 1108 ya sea parámetros orgánicos
(Antimonio, Boro, Niquel ,etc ), Ph ,OD, entre otros y así asegurar que tratamiento es mas
28
efectivo y puede ser usado como tratamiento de potabilización del agua para consumo
humano.

El índice de Wilcomb nos ayuda para conocer la dosis adecuada que se le puede dar a una
determinada muestral de agua, ya que permite ver el desarrollo del floc en cada jarra y la que
arroje mayor floc será la que presente mayor velocidad de sedimentación.
El método de filtración directa brindo una eficiencia superior en color y turbiedad al método
convencional en las muestras obtenidas del rio Machangara, a pesar de eso la muestra no
cumple con el requisito establecido en la norma para su consumo, debido al alta
contaminación que sufre este rio.

El color obtenido de la muestra antes de la práctica se observó se encuentra en un rango de
colores entre café y gris que indica que es agua residual con arrastre de materia orgánica con
suelo según la norma NTE INEN 1108, donde indica que este tipo de color contiene un gran
número de partículas suspendidas por lo que llega también hacer una agua turbia, ya que las
mismas no permiten que pasen la luz y como también la reducción de la concentración de
oxígeno en el agua por lo que genera que tenga una apariencia desagradable, sin embargo al
realizar el proceso de jarras se obtuvo un cambio totalmente diferente de color; que cambio de
gris a casi transparente por lo que con la ayuda de este proceso nos ayuda a saber de mejor
manera que solo con un proceso de filtración es más que suficiente para este tipo de agua pero
que aún no es apto para el consumo humano a pesar de que otros parámetros de calidad
cumplan con rangos establecidos.

Los procesos de filtración de las aguas del rio Machángara nos mostraron que estas aguas a
pesar de su alto contenido de contaminación pueden ser tratadas con el objetivo de eliminar de
manera parcial estos contaminantes con procesos físicos, reduciendo la turbiedad y el color de
las aguas, se pudo observar que el tratamiento por filtración directa resulto ser mas efectivo
que el método convencional, sin embargo el agua a pesar de ser tratada no cumple con
parámetros establecidos en la norma.

La mezcla rápida se efectúa en la muestra para generar el proceso de coagulación, esta etapa
ayuda a dispersar el coagulante a través de todo el contenedor y ayuda a desestabilizar las
partículas tanto en suspensión como disueltas, tratando de homogeneizar la muestra en el
menor tiempo posible
Martínez Guano Liliana Nathaly

Se puede concluir que para la muestra de agua proveniente tomada en el Barrio Orquídeas es
necesaria una cantidad de 19 mg por cada litro de agua que se vaya a tratar, siendo esta la
cantidad óptima de coagulante que reporta la mayor eficiencia ante la disminución de la
turbiedad, tiempo de sedimentación y tiempo de filtración, esto implica que, a menores
tiempos, serán mayores los volúmenes de agua a tratar en una planta. Por otro lado, si bien la
29
filtración directa muestra ser eficiente en la reducción de parámetros como color y turbiedad
sin alterar el pH de la muestra, su desventaja radica en el tiempo que toma en frente al filtrado
convencional, esto a nivel de una planta de tratamiento puede ser aplicado antes y/o después
del proceso de coagulación y sedimentación sin embargo esto implica un costo de
mantenimiento y cambio de filtros, así como un encarecimiento en todo el proceso por el
tiempo requerido. Respecto a la calidad del floc, se concluye que una dosis correcta de
coagulante incide directamente en la calidad del mismo y que no siempre más es mejor ya que
en este caso los mejores resultados se dieron con la menor cantidad de coagulante por litro.

Se puede apreciar que mediante la sedimentación simple solo se depositan las partículas más
grandes y pesadas, mientras que con la sedimentación convencional se depositan más
partículas y es más inclusive llegan a compactarse, porque las mediciones a diferencia de la
sedimentación simple, en la que los valores aumentan con respecto al tiempo, disminuyen a
medida que pasa el tiempo. Es evidente que la sedimentación convencional es más funcional
debido a que se sedimentan más partículas y la muestra es más cristalina, por lo que su color
es muy bajo.

Se utiliza este método cuando se requiere determinar la dosis óptima de coagulantes para el
tratamiento de agua potable o agua residual, este es de gran ayuda especialmente cuando la
calidad de agua fluctúa rápidamente, de igual manera se puede establecer las dosis óptimas
para el tratamiento de lodos en las plantas de tratamiento.

La realización de pruebas de tratabilidad permite conocer de manera práctica las
dosificaciones optimas de coagulante la cual es de mucha importancia en este proceso ya que
se debe tomar en cuenta que el uso de este coagulante en cantidades muy pequeñas hará que se
tenga una mínima formación de flóculos, de igual manera si se ocupa una dosis muy alta de ira
formando una gran cantidad de flóculos, permitiendo alcanzar velocidades de sedimentación
como de filtración menores y a su vez el tipo de filtración más adecuada para que en función
de ello se pueda aplicar de manera real en una planta potabilizadora.

La efectividad del proceso de tratabilidad del agua depende de varios factores físico-químicos
del agua, de la velocidad de agitación, el tiempo, tipo de productos empleados además de las
condiciones a la cual el agua estará sometida en la planta de tratamiento, también las pruebas
de tratabilidad me permiten conocer la dosificación de coagulante necesaria para ser utilizada,
conocer los productos y el proceso que se requerirá para la potabilización del agua.

La contaminación del río Machángara es evidente ya que se encuentra afectado principalmente
por la eliminación de desechos y de aguas servidas que llegan al río sin tratamiento previo, lo
cual se vio reflejado en las medidas iniciales de la muestra observando valores altos en los
parámetros que determinan la calidad de agua, sin embargo, a través de la prueba de jarras, la
muestra cambió sus propiedades físicas a simple vista con procedimientos de corta duración,
haciendo a la muestra apta para diferentes usos que inicialmente no se podían considerar
30
debido a la calidad del agua; esto demuestra la eficacia de este ensayo, el cual requiere
especial seguimiento ya que un correcto desarrollo y cálculo de parámetros en esta prueba
permite establecer la dosis óptima a usar a nivel piloto o escala real en una planta de
tratamiento.

Las pruebas de jarras se han usado tradicionalmente para guiar la dosificación de coagulantes
en planta mediante una relación turbiedad vs. Dosis óptima, lo cual conlleva errores, pues la
remoción de turbiedad mediante una adecuada dosis óptima no necesariamente garantiza una
eficiente remoción de color, dado que este parámetro está 104 estrechamente relacionado con
el pH, y a su vez el pH con la alcalinidad.
11. Recomendaciones
El floculante utilizado no se disolvió correctamente lo cual pudo generar la alteración de los
resultados, para ello se recomienda disminuir la concentración del mismo en la siguiente
práctica a realizarse.

Cuando se quiere medir el pH y conductividad de dos o más muestras es importante enjuagar
con agua destilada el equipo usado, de esta manera evitar la mezcla entre una muestra tratada
de manera diferente que otra. Intentando obtener valores más acordes a la realidad. Así mismo
se debe proceder al enjuague con los materiales usados para medir el color y turbidez.

En el momento de añadir el coagulante se requiere de mucha precaución y asegurarse de que
se agregue la dosis por completo, evitar las pérdidas de coagulante que puedan quedar
adheridas a las paredes de la jara o paleta mezcladora con la finalidad de tener resultados
confiables.
Se recomienda controlar eficientemente el tiempo para la mezcla rápida a 100 RPM en 1
minuto, de la misma manera para la floculación se baja gradualmente las revoluciones del
mezclador de paletas hasta llegar a 30 RPM durante 20 minutos, con la finalidad de que los
flóculos ya formados no se rompan.

Es necesario realizar correctamente el proceso de sedimentación previo en el caso de la
filtración convencional, evitando agitar la mezcla o moverla de un lugar a otro, ya que, si se
realiza correctamente una gran cantidad de partículas estarán previamente sedimentadas,
facilitando el proceso de filtración y aumentando el número de partículas retenidas en el filtro,
lo que brindara resultados más precisos en la práctica.
En el uso del sulfato de aluminio en el tratamiento de aguas, se tiene que realizar una correcta
dosificación ya que en exceso este producto es altamente corrosivo, su almacenamiento debes
ser en recipientes bien cerrados y áreas sin humedad y con ventilación.
31
En el proceso de Jarras es importante controlar la velocidad del agitador múltiple de paletas

debido a que realizar un cambio brusco en la velocidad podría destruir los mohos, levaduras
que se están formando, logrando así que la muestra sufra una alteración por lo tanto sus
resultados también, de igual forma no dejar encendido las lampara del agitador ya que es otro
parámetro que afecta a la muestra.

Para agregar la dosificación de coagulante adecuado se debe tener precaución para que el
coagulante a utilizarse ingrese totalmente a la muestral de agua y que los resultados que se
obtendrán sean correctos, puesto que, si no ingresa todo el coagulante, se tendrá variaciones de
medición que llevarán a realizar comparaciones o análisis inadecuados .

Observar que las jarras se encuentren completamente selladas, es decir sin fugas para que no
se pierda parte de la muestra, al momento de cambiar de jarras implementar una de la misma
forma a las anteriores debido a que al utilizar como salida una llave provoco que el liquido
salga de forma rápida modificando la muestra para la filtración.

Al momento de poner la solución tituladora en la bureta, verificar que la burbuja se encuentre
en la parte de abajo, es decir, la punta de la bureta, desaparezca, para no alterar las lecturas en
mililitros de la solución tituladora (ácido sulfúrico).

Para el tratamiento por filtración convencional se recomienda utilizar el adecuado porcentaje
de coagulante, antes de tomar las muestras para su análisis y tratamiento se debe agitar muy
bien la caneca para evitar que se sedimenten las partículas presentes en el agua y que la
muestra sea lo mas parecido a la realidad encontrada en el rio.

En los sistemas de tratamiento en planta, las jarras no siempre son circulares, la prueba de
jarras se realiza generalmente con jarras cuadradas por facilidad constructiva, no se
recomienda jarras de tipo rectangular ya que se generan zonas muertas donde se estancan
partes de la muestra de agua y a pesar de que la paleta gire no se consigue una muestra
homogénea, comprometiendo los resultados de la práctica.
Martínez Guano Liliana Nathaly.

Se recomienda hacer una adecuada dosificación del coagulante y del ayudante de coagulación
en el ensayo de jarras ya que de eso depende la eficiencia del proceso de clarificación del agua
a tratar en la planta y a largo plazo también determina la duración y vida útil de los
mecanismos involucrados en los distintos procesos así como la optimización del tiempo.
Finalmente en el laboratorio se debe recrear las condiciones de la planta y el agua a tratar, una
32
de las maneras de lograr esto es agitando constantemente el recipiente donde se tomó

inicialmente la muestra para evitar su sedimentación.

Para medir los valores de sedimentación se recomienda realizar los movimientos indicados en
el laboratorio para que se nivele la capa de sedimentos y la lectura sea más clara. Dichos
movimientos son levantar suave y levemente el cono de precipitación y hacerlo rotar hasta que
complete un giro entero, es decir vuelva a su posición inicial o de 360°. Además, se
recomienda trabajar en un espacio ventilado debido a que, al momento de poner la muestra en
los conos de sedimentación, porque las muestras emanaron un olor bastante fuerte y
desagradable.

Para la extracción de las muestras después de haber agregado el coagulante se recomienda que
las jarras tengan la abertura adecuada para su extracción, de la misma manera no extraer la
muestra de manera directa ya sea esta con una jeringa, ya que esta puede contener más
partículas que afecten a las lecturas de color como de turbiedad.

Cuidar de que las velocidades de la mezcla lenta y rápida sean las correctas, así como del
tiempo que se requieren, ya que este proceso depende de gran parte de los resultados a
obtener. También toca tener en cuenta el agitador de paletas, el mismo que no deberá topar
contra las paredes de los vasos ni contra el fondo de este mismo, por lo que se debe cuidad de
que se halle colocado correctamente.

Es importante tomar en cuenta que para realizar la medición de parámetros iniciales de la
muestra esta no se encuentre sedimentada, por tal motivo es necesario realizar movimientos de
agitación en el recipiente contenedor de la muestra y después tomar la cantidad de muestra a
emplear, si la muestra a utilizar se encuentra sedimentada esto afectara en la medición y se
obtendrán resultados erróneos.

Es importante tener en cuenta que la práctica depende del comportamiento de los coagulantes
empleados y el resultado de la interacción con la muestra para la formación de los floc, por lo
tanto, en el momento de realizar los respectivos análisis en cada jarra se recomienda tener
mucho cuidado con la manipulación de las mismas, ya que si el agua contenida en cada jarra
es agitada puede provocar pérdida de los flóculos formados y ya no se podría realizar de
correcta manera el análisis de filtración, y por ende los valores calculados no serían correctos.

Para la correcta utilización del equipo de jarras se debe tener especial atención al momento de
la aplicación del coagulante ya que debe ser incorporado en todas las jarras con el finde evitar
errores en los tiempos de agitación.
33
12. Bibliografía
(s.f.).
Acosta, L. (Agosto de 2006). Instituto Cubano de Investigaciones de los Derivados de la
Caña de Azúcar (ICIDCA). Obtenido de Instituto Cubano de Investigaciones de los
Derivados de la Caña de Azúcar (ICIDCA):
https://www.redalyc.org/pdf/2231/223120664002.pdf
Borrás, X. (30 de Marzo de 2011). Interempresas. Obtenido de Interempresas:
https://www.interempresas.net/Agua/Articulos/50231-Los-polimeros-floculan-
mejor.html
Cogollo, J. M. (2011). Clarificación de aguas usando coagulantes polimerizados: caso del
hidroxicloruro de aluminio. Dyna, 18-27.
Fúnquene , D., & Yate, V. (12 de 05 de 2018). ECAPMA. Obtenido de
file:///C:/Users/hp/Downloads/2771-Texto%20del%20art%C3%ADculo-8143-2-10-
20201125%20(1).pdf
Pazmiño. (2016). Universidad Nacional "Daniel Alcides Carrión". Obtenido de
http://repositorio.undac.edu.pe/bitstream/undac/347/1/TESIS%20GIANCARLO
%20GALINDO%20YANTAS1.pdf
Medina Solano, C. E. (25 de Febrero de 2018). repositorio UCE. Obtenido de repositorio
UCE: http://www.dspace.uce.edu.ec/bitstream/25000/15053/1/T-UCE-0012-066-
2018.pdf
Quinga, E. (2017). Evaluación de coagulantes naturales en sistemas de flujo contínuo, como
sustituto del AL2(SO4)3 para clarificación de aguas. Colombia.
Academia Nacional de Ciencias. (2018). Ingeniería y servicios ambientales. Obtenido de ISA:
http://www.isa.ec/index.php/va-viene/entry/prueba-de-jarras
Giordani et al. (2008). Ingeniería y Servicios Ambientales . Obtenido de ISA:
http://www.isa.ec/index.php/va-viene/entry/prueba-de-jarras
Ojeda, L. (Enero de 2012). REPOSITORIO UPS. Obtenido de Determinación de l Eficiencia
de las carcateristicas coagulantes y floculantes del Tropaeolum Tuberosum, en el
tratamiento del agua cruda de la planta de Puengasí de la EPMAPS:
https://dspace.ups.edu.ec/bitstream/123456789/3866/1/UPS-QT03424.pdf
Pérez, F. (2011). Coagulación y Floculación. Cartagena.
Soler, E. (2019). Evaluación de una propuesta de un sistema de tratamientos para el agua
residual industrial. Bogotá.
13. Anexos y Material Complementario

13.1. Cuestionario
13.1.1. ¿Cuáles son los objetivos de utilizar los polímeros sintéticos y naturales en
la coagulación - floculación?
La función principal del polímero es crear los puentes de unión entre las partículas coloidales
y disueltas que se encuentran en la masa de agua, floculantes poliméricos permiten un mayor
34
incremento en el tamaño del flóculo, obteniéndose una más de rápida sedimentación. Estos
productos funcionan primariamente como floculantes de alto peso molecular, originando más
eficientes y efectivos mecanismos de puentes. Esto contrasta con los polielectrolitos catiónicos
de menor peso molecular, los cuales funcionan como coagulantes primarios (neutralización).
Los floculantes no funcionan positivamente como coagulantes primarios excepto en casos
donde su carga es de menor orden.
Polímeros orgánicos naturales: Son principalmente almidones (polisacáridos) extraídos de
granos semillas y corteza de origen vegetal, así como varios tipos de suelos. Generalmente no
tienen un peso molecular tan alto como los polímeros sintéticos. (Acosta, 2006)
Polímeros orgánicos sintéticos: Son producidos por la transformación química de los
derivados del petróleo y del carbón y aunque no todos se encuentran en forma de polvo seco
están generalmente constituidos por poliacriinas (no iónicos) o poliacriida hidrolizado
(aniónicos) con alto peso molecular, que van a favorecer la aglomeración de los flóculos a
través de puentes. Un polímero es simplemente una macromolécula que tiene una unidad
simple repetida (monómero), algunos de los cuales poseen cargas eléctricas o grupos
ionizables. (Acosta, 2006)
13.1.2. ¿Cómo las curvas de Eficiencia y dosificación del coagulante (Sulfato de

Aluminio grado B), ayudan en la elección de la mejor dosis del coagulante?
La curva de eficiencia y dosis del coagulante proporciona valores porcentuales que muestra la
reducción en el color y la turbidez de la muestra de agua. estos valores, permiten seleccionar la
dosis optima de coagulante, por lo que la concentración de coagulante se utiliza como el punto
medio de la dosis de ajuste fino, es decir, la eficiencia y la curva de dosis ayuda a ver qué
relación de dosis reduce el mayor porcentaje posible de color y turbidez en la muestra. Por
tanto, la dosis óptima se define como la dosis que muestra la turbidez final más baja. Esta
dosis se reduce o aumenta en una pequeña proporción de volumen con respecto a la dosis de
referencia.
Gráfico 23. Rombo de riesgos de la National Fire Protectión Association (NFPA).

35
Fuente: (NFPA, 2012)

36
Tabla 21. Riesgos de los reactivos usados en la practica.
REACTIVOS Inflamable Reactividad Riesgo Específico Salud Consecuencias
Por inhalación, irritación,

quemaduras, dificultad
respiratoria.
Ingesta Corrosivo, quemaduras
2 - Inestable severas de boca, garganta,
W - Reacción con
en caso de perforación de estómago.
Ácido Sulfúrico agua violenta, 3 - Muy
0 - No se inflama cambio Repetida exposición a bajas
(H2SO4) salpicando y liberando peligrosos
químico concentraciones puede causar
calor
violento dermatitis, a altas concentración,
erosión dental.
Corrosivo a los ojos, causa severa
irritación
Inhalación de altas
concentraciones puede causar
somnolencia, tos, irritación de
Fenolftaleína 1 - Poco ojos.
3 - Debajo de 37oC 0 - Estable Ninguno A largo plazo puede producir
(C20H14O4) peligroso
efectos narcotizantes, afectando
sistema nervioso.
Ingesta, sensación de quemadura
Verde de
2- Irrita ligeramente piel, vías
Bromocresol 1 - Sobre 93oC 0 - Estable Irritante
Peligroso respiratorias, ojos.
(C21H14Br4O5S)
Anaranjado de 0 - No se inflama 0 - Estable Toxico 1 - Poco Ingestión, causa vómitos, nauseas.
Metilo peligroso
Irritación a la piel de haber
(C14H14N3NaO3S)
contacto continuo
37
Al contacto con ojos, irritación

ligera a moderada
Riesgo Moderado - Por inhalación, irrita nariz,
0 - No inflamable Reacciona con agua, garganta, pulmones
bajo condiciones formando ácido Irrita la piel y ojos
Sulfato de aluminio normales de sulfúrico, que es 2- Exposición repetida, causa
0 – Estable
[Al2(SO4)3] almacenamiento, corrosivo - Almacenar Peligroso bronquitis, tos, flema.
manipulación y en recipientes
uso. cerrados, área fresca y No hay datos sobre afectación a la
ventilada salud reproductiva
Ninguno. No impacta
4 - Inflamabilidad negativamente al
Polímero Tuna 1 - Poco No son tóxicos para la salud del
provocada por la 0 – Estable medio ambiente, fácil
Floc peligroso ser humano
exposicion al calor de almacenar y
manipular
38
13.2. Material Complementario

13.2.1. Prueba de jarras para el control del proceso de floculación-coagulación
Para el diseño de un proceso de coagulación-floculación es necesario llevar a cabo la prueba
de jarras, comúnmente denominada ensayo “jar-test”, con la finalidad de determinar el tipo de
coagulante óptimo, la dosis óptima de coagulante, el pH óptimo para el tratamiento, el tiempo
de retención y la velocidad de agitación óptima que asegure una buena mezcla en el proceso
de coagulación y un buen contacto entre las partículas en el proceso de floculación.
El equipo de “jar-test” se compone de seis ejes giratorios con una paleta en la base de cada eje,
las cuales serán las responsables de agitar la muestra. Dichos ejes están conectados a un motor
eléctrico que los hace girar simultáneamente. A su vez, existe la posibilidad de modificar la
velocidad de giro de las paletas y el tiempo deseado de funcionamiento.
La correcta ejecución de un “jar-test” permite la comparación y evaluación de la efectividad

de una serie de coagulantes y floculantes, y por extensión oxidantes, alcalinizantes, etc.,
aplicados a un agua concreta (a potabilizar o a depurar) en unas condiciones experimentales
dadas y perfectamente acotadas (Navarro, Ingeniería y servicios ambientales, 2015).
Según Navarro (2015) las interferencias al método y que pueden dificultar la determinación de
las condiciones óptimas del ensayo son:
 Cambios en la temperatura del agua: Puede provocar corrientes de
convección que interferirían en la normal sedimentación de los flóculos.
Intercambio gaseoso: Formación de burbujas debido a la agitación mecánica,
cambios de temperatura o a consecuencia de reacciones químicas, lo cual
podría dar lugar a la flotación de los flóculos.
 Período transcurrido entre la toma de muestras y el ensayo: Tanto la
actividad biológica desarrollada en el agua, como otras reacciones
fisicoquímicas, podrían afectar la coagulación-floculación y posterior
sedimentación del agua, así como la oxidación de las sustancias presentes en
ella.
13.2.2. Sedimentación de Partículas
El ensayo de la prueba de jarras debe realizarse a detalle en especial el proceso de coagulación
en donde se lleva a cabo el proceso de desestabilización química de las partículas coloidales
producida al neutralizar las fuerzas que las mantienes separadas por medio de la adición de
coagulantes químicos y energía de mezcla, además de ello se usa para la remoción de la
turbiedad orgánica e inorgánica, el color verdadero y aparente, algunos microorganismos
patógenos y algunas sustancias productoras de olor y sabor. Por ello se debe prestar mayor
atención al comportamiento que tienen las partículas presentes en el agua, existe una fuerza de
repulsión de las partículas contaminantes del agua gracias a las cargas eléctricas que poseen
que permite que se mantengan suspendidas y no sedimenten es por ello es necesario adicionar
coloides de carga opuesta a la de las partículas contaminantes que reduzcan la repulsión hasta
que con cierta velocidad puedan unirse y flocular. (Fúnquene & Yate, 2018)
39
Los colides son suspensiones estables que no sedimentan de forma natural, tienen un diámetro
entre 1 y 1000 milimicrómetros si las partículas coloidales son muy pequeñas se requiere la
adición de mayor cantidad de coagulante, mientras que si las partículas son muy grandes se
dificulta la formación del floculo, los coloides pueden ser hidrófobos si repelen el agua como
las partículas inorgánicas o hidrofílicos si tienen afinidad con el agua que por lo general son
materia orgánica. Lo más importantes para el tratamiento de agua son los hidrófobos debido a
su inestabilidad respecto a la formación de cristales no coloidales y por otro lado los
hidrofílicos componen soluciones y abarcan polímeros, proteínas, almidones y otras
macromoléculas. (Fúnquene & Yate, 2018)
Las partículas coloidales están regidas por dos fuerzas principales, una es la fuerza de
atracción de Van der Waals producida por el movimiento continuo de las mismas y la
atracción entre ellas; la otra fuerza hace referencia a la repulsión electroestática que impide la
aglomeración de las partículas que normalmente se repelen entre ellas por tener la misma
carga. Las partículas coloidales que presentan carga negativa en el agua se repelen entre ellas,
por lo tanto, es necesaria la adición de agentes coagulantes que desestabilicen los coloides y
generen la atracción entre ellos, a través de diferentes mecanismos fisicoquímicos, dentro de
los que se destacan. (Fúnquene & Yate, 2018)
13.2.3. Criterios para la evaluación de resultados de la prueba de jarras mediante

el índice Willcomb
El índice de Willcomb, es una técnica que permite otorgar un valor cualitativo la formación de
flóculos luego del proceso de coagulación y floculación de acuerdo con el tamaño de los floc’s
y la velocidad de sedimentación de estos. (Soler, 2019)
Criterios para la evaluación de los resultados de una prueba de jarras:
Para la evaluación de los resultados de una prueba de jarras no se siguen criterios
convencionales o patrones universales y casi se trata de un criterio particular del analista,
fabricante del equipo, operario de la planta de acuerdo con su larga experiencia, etc., pero bajo
la convicción que le da la certeza de trabajar en las mismas condiciones experimentales y bajo
los mismos criterios analíticos. No obstante, en la práctica se observan ciertos lineamientos a
seguir según (Pérez, 2011) para evaluar una prueba de jarra, como son:
• Características de los flóculos: Tamaño, uniformidad, velocidad de aparición,
voluminosos, de poco peso, si son densos, livianos y difusos, apenas puntos o
microflóculos.
• Calidad del sobrenadante: La claridad o transparencia, es el criterio más
importante en la evaluación de una prueba de jarras, ya que es lo que se persigue
en la clarificación del agua. Para ello la mayoría de las plantas disponen de
turbidímetros. Se debe observar si el sobrenadante es totalmente transparente,
semiturbio, turbio, con apreciable cantidad de material suspendido (TSS),
decantado, semidecantado, entre otros.
• Velocidad de sedimentación de los flóculos: Se puede tomar el tiempo que toman
los flóculos para sedimentar, una vez que se detiene la agitación en el equipo. Se
deben observar parámetros como: sedimentación violenta, rápida, lenta, casi nula,
difusa, baja sedimentación.
40
Los criterios mencionados se recogen en una observación visual cualitativa del proceso de
clarificación, que recibe el nombre de nota de floculación o índice de Willcomb, de la
siguiente forma:
Gráfico 24. Índice de Willcomb.
Fuente: (Pérez, 2011)
El diámetro de los flóculos es variable desde menos de 0,001 mm hasta más de 5 mm,
dependiendo de las condiciones de mezcla y floculación (gradientes de velocidad y tiempo de
retención). Willcomb clasifica los flóculos por su tamaño, tal como se indica en la ilustración
2:
Gráfico 25. Clasificación de los flóculos según su tamaño
Fuente: (Pérez, 2011)

13.2.4. Sulfato de Aluminio
El pH tiene un papel muy importante en los fenómenos de coagulación y floculación ya que
una parte de la carga de las partículas coloidales que absorben iones de OH queda destruida
por un aumento de la concentración de iones H 2 O ocasionando la estabilidad de la suspensión
coloidal. El pH de preferencia debe encontrarse en la zona correspondiente al mínimo de
solubilidad de los iones metálicos del coagulante usado. El sulfato de aluminio es uno de los
coagulantes estándar más usados para tratamiento de aguas, se obtiene a partir de la digestión
de minerales de bauxita con ácido sulfúrico, su presentación puede ser en polvo molido,
terrones, granos y líquido. El sulfato de aluminio al entrar en contacto con agua disocia las
moléculas en Al+3 y SO 4. (Galindo, 2018)
41
El Al+3 puede combinarse con los colides cargados negativamente para neutralizar parte de la
carga de la partícula coloidal y se combina con los OH – del agua para formar hidróxido de
+¿ ¿
aluminio: Al+3 +3 OH → Al (OH )3 y Al(OH )3+iones positivos→ [ Al(OH )3 ] de carácter
coloidal debido a que absorbe iones positivos en solución para formar un sol cargado
positivamente el cual neutraliza la carga de los coloides negativos y ayuda a la aglomeración.
(Galindo, 2018)
Casi siempre se forma un exceso de solución de hidróxido de aluminio y su destrucción y
precipitación se logra mediante los iones sulfato y otros iones negativos presentes en el agua.
−2
+¿+ SO → Al (OH ) ↓ +sulfatos absorbidos ¿
[ Al(OH )3 ] 4 3
En este tipo de coagulantes los cationes metálicos reaccionan inmediatamente con el agua y
forman acuimetálicos e hidrógeno, los aniones permanecen libre o combinados con otros
cationes. Así:
+ +¿+ H +¿ ¿ ¿
 Al+++¿+ H O → Al(OH )
2 ¿
+¿+ 2 H+¿ ¿ ¿
 Al+++¿+2 H O → Al(OH )
2 2 ¿
+ +++ ¿+17 H +¿ ¿ ¿
 7 Al+++¿+17 H O → Al (OH )
2 7 ¿ 17
+¿¿
+++¿+3 H O → Al(OH ) +3 H ¿
 Al 2 3
Los iones acuimetálicos son adsorbidos por el coloide negativo y neutralizan su carga
superficial permitiendo la coagulación. La coagulación por adsorción y neutralización de la
carga es posiblemente el fenómeno predominante en soluciones de alta concentración de
coloides. Los flocs se entrapan por los precipitados de Al ( OH )3 realizando una coagulación de
barrido predominante en soluciones de concentración baja coloidal, en el caso que se sobre
dosifique el coagulante puede resurgir el colide negativo y causar nuevamente problemas de
turbiedad y color. (Galindo, 2018)
42

Práctica 7

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Práctica 7

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Práctica 7

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

2.3. Evaluar cualitativamente el floc producido mediante el índice de Willcomb; y, que dé

Realizado por: Grupo martes (Octubre, 2021)

Realizado por: (Grupo martes, octubre 2021)

1 Frascos Winkler 300 - mL

Realizado por: (Grupo martes, octubre 2021)

Realizado por: (Grupo martes, octubre 2021)

Tabla 5. Otros materiales.

Sulfato de aluminio [Al12(SO4Br)3] 10%

Polímero Tuna floc - 10%

Fuente: (Grupo Fuente: (Grupo Fuente: (Grupo martes,

Fuente: (Grupo Fuente: (Grupo

Ilustración 9. Ilustración 10. Ilustración 11. Ilustración 12.

Fuente: (Grupo Fuente: (Grupo Fuente: (Grupo

Fuente: (Grupo Fuente: (Grupo Fuente: (Grupo

Fuente: (Grupo martes, octubre 2021)

Realizado por: Grupo martes (Octubre, 2021)

Realizado por: Grupo Martes (Octubre, 2021)

Tabla 9. Alcalinidad inicial de la Muestra.

Realizado por: Grupo Martes (Octubre, 2021)

Tabla 10. Cantidad de Coagulante a dosificar y calificación del floc.

Tabla 11. Filtración Directa.

VALORES INICIALES VALORES FINALES EFICIENCIA

Gráfico 1. Eficiencia de remoción de color mediante filtración directa.

FILTRACIÓN DIRECTA EFICIENCIA DE REMOCIÓN

40.0% 40.0% 40.0%

Realizado por: Grupo Martes (Octubre, 2021)

Gráfico 2. Eficiencia de remoción de turbiedad mediante filtración directa.

FILTRACIÓN DIRECTA EFICIENCIA DE REMOCIÓN DE

Realizado por: Grupo Martes (Octubre, 2021)

Tabla 12. Sedimentación y Filtración Convencional.

SEDIMENTACIÓN Y FILTRACIÓN CONVENCIONAL

Realizado por: Grupo Martes (Octubre, 2021)

Gráfico 3. Eficiencia, color (%) de Sedimentación y Filtración Convencional.

Realizado por: Grupo Martes (Octubre, 2021)

Gráfico 4. Eficiencia, turbiedad (%) de Sedimentación y Filtración Convencional.

Realizado por: Grupo Martes (Octubre 2021)

Tabla 13. Sedimentación convencional.

Gráfico 5. Eficiencia en la variación del color.

Eficiencia en la Variación de Color

Realizado por: Grupo día Martes (Octubre, 2021)

Gráfico 6. Eficiencia en la variación de Turbiedad.

Eficiencia en la variacion de Turbiedad

Realizado por: Grupo Martes (Octubre, 2021)

Tabla 14. Sólidos Sedimentables en Conos.

Realizado por: Grupo del martes (octubre, 2021)

Gráfico 7. Volumen de Sólidos Sedimentables en Conos Imhoff.

Sólidos Sedimentables en Cono Imhoff

Sed. simple Sed. convencional

Gráfico 8. Dosificación óptima de sedimentación y filtración convencional.

SEDIMENTACIÓN Y FILTRACIÓN CON-

Realizado por: Grupo del martes (octubre, 2021)

Gráfico 9. Dosificación óptima de Filtración directa.

Realizado por: Grupo del martes (octubre, 2021)

Tabla 15. Dosis óptima.

Al comparar los resultados de turbiedad y color obtenidos en los procesos de sedimentación y

Tabla 16. Resultados de color y turbiedad para la Jarra 6.