Caracterización Hidrogeológica e Hidrogeoquímica de La Cuenca Del Río Cauquenes

UNIVERSIDAD DE CHILE
FACULTAD DE CIENCIAS FÍSICAS Y MATEMÁTICAS

DEPARTAMENTO DE GEOLOGÍA
CARACTERIZACIÓN HIDROGEOLÓGICA E HIDROGEOQUÍMICA DE LA

CUENCA DEL RÍO CAUQUENES
MEMORIA PARA OPTAR AL TÍTULO DE GEÓLOGA
TAMARA FRANCESCA RABI MISLE
PROFESOR GUÍA:
CLAUDIO VERGARA SÁEZ
MIEMBROS DE LA COMISIÓN:
DRA. DOLORINDA DANIELE
DRA. CLAUDIA CANNATELLI
SANTIAGO DE CHILE
2018
RESUMEN DE LA MEMORIA PARA OTRA AL TÍTULO DE: Geóloga
POR: Tamara Francesca Rabi Misle
Fecha: 04 de junio del 2018
PROFESOR GUÍA: Claudio Vergara Sáez
CARACTERIZACIÓN HIDROGEOLÓGICA E HIDROGEOQUÍMICA DE LA CUENCA
DEL RÍO CAUQUENES
En el presente trabajo de título se dan a conocer resultados hidrogeológicos e
hidrogeoquímicos que aportan a la comprensión del sistema de aguas subterráneas de
la cuenca del río Cauquenes, ubicada en la región del Maule, Chile. Los objetivos
generales de este estudio fueron la identificación del potencial hídrico de la zona y la
determinación de procesos que controlan la calidad de sus aguas.
Las aguas de la cuenca Cauquenes son de origen pluvial, por lo que su recarga
depende fuertemente de las estaciones del año. Al entrar al sistema subterráneo, estas
se mueven siguiendo la topografía, hacia el noreste.
El acuífero de Cauquenes corresponde a un acuífero multicapa, que fue dividido
en 4 unidades hidroestratigráficas según diferencias litológicas e hidráulicas. Una de
ellas corresponde a una unidad no acuífera conformada por rocas sedimentarias
triásicas, intrusivos graníticos mesozoicos y el basamento cristalino. Las 3 unidades
restantes se encuentran sobre la unidad no acuífera y son de origen aluvial, coluvial,
fluvial y volcánico. Estas son: la UHA, que es una unidad de productividad moderada a
alta y corresponde a depósitos sedimentarios gruesos con intercalaciones de arcillas
limosas y arenosas en profundidad; la UHB, que es de productividad moderada a baja,
se encuentra al sur del área y está conformada por intercalaciones de arenas gruesas y
arcillas limosas; y la UHC, compuesta por depósitos piroclásticos consolidados que
sobreyacen la subcuenca el estero Belco. Esta última es de carácter semipermeable y
su productividad es baja, pero podría contener intercalaciones de mayor granulometría
y productividad.
Desde el punto de vista hidrogeoquímico, las aguas de la cuenca son en su
mayoría de tipo bicarbonatado mixto, lo que indica que las aguas son jóvenes. Sus
razones iónicas indican un origen meteórico de las aguas subterráneas. Al infiltrarse, las
aguas pasan principalmente por procesos de interacción agua-roca, que hacen que
estas evolucionen desde aguas cálcicas a sódicas. Por otra parte, al noreste de la zona
de estudio existen procesos reductores, responsables de la reducción de sulfatos y de
la disolución de elementos trazas cómo el arsénico y manganeso.
Se observó antimonio, arsénico, hierro y manganeso excediendo las normas de
agua potable chilena y los valores recomendados por la OMS en algunos sectores.
Se estableció una relación de interacción entre las aguas subterráneas de la
cuenca Cauquenes con su cuenca vecina Perquilauquén, al norte de la zona de estudio.
ii
AGRADECIMIENTOS
Agradezco a Claudio Vergara, por confiarme este trabajo. Por su motivación y
compromiso a hacer el mejor trabajo posible. Por su orientación y su buena disposición
a resolver mis dudas, y por ser un gran apoyo en este proceso.
Agradezco a las profesoras Linda Daniele y Claudia Cannatelli, miembros de la
comisión, por su buen recibimiento y su excelente disposición a resolver dudas.
Agradezco a mi familia por su apoyo constante durante estos 6 años de estudio,
especialmente a mi hermano, quien siempre me aconsejó y acompañó en esta última
etapa de la carrera.
Agradezco a mi pololo Felipe, por su eterno apoyo, consejos y enorme paciencia
durante todos estos años.
Agradezco a Álvaro Madrid y a Ignacio González por su interés y apoyo hacia este
trabajo.
Agradezco a mis compañeros de carrera, por hacer de la estadía en la universidad un
proceso más grato. Especialmente a mi equipo de Geoautistas, a Calipso y a Walter.
Agradezco a don René, por su disposición intachable y su compañía en los terrenos.
iii
TABLA DE CONTENIDO
ÍNDICE DE FIGURAS ...................................................................................................... v
ÍNDICE DE TABLAS ..................................................................................................... viii
1 Introducción ............................................................................................................. 1
1.1 Formulación del trabajo .................................................................................... 1
1.2 Objetivos generales .......................................................................................... 2
1.3 Objetivos específicos ....................................................................................... 2
1.4 Hipótesis ............................................................................................................ 3
1.5 Metodología ....................................................................................................... 3
1.5.1 Metodología de trabajo ...........................................................................................................3
1.5.2 Metodología de muestreo .......................................................................................................6
2 Antecedentes Generales ......................................................................................... 8

2.1 Ubicación y Accesos ........................................................................................ 8
2.2 Antecedentes de trabajos previos ................................................................. 10
2.3 Clima ................................................................................................................ 11
2.4 Geomorfología ................................................................................................. 12
2.4.1 Morfoestructuras principales ................................................................................................12
2.5 Hidrografía ....................................................................................................... 14

2.6 Uso del suelo en la cuenca de Cauquenes ................................................... 15
3 Marco Geológico .................................................................................................... 16
3.1 Geología de superficie .................................................................................... 16
3.1.1 Basamento metamórfico (Pz4b, PzTr4, Silúrico?-Carbonífero) ...........................................16
3.1.2 Depósitos y Rocas Estratificadas .........................................................................................17
3.1.3 Rocas intrusivas ...................................................................................................................20
3.1.4 Estructuras principales .........................................................................................................22
4 Resultados ............................................................................................................. 24
4.1 Geofísica .......................................................................................................... 24
4.2 Estratigrafía cuaternaria ................................................................................. 25
4.3 Hidrogeología .................................................................................................. 29
4.3.1 Mapa de isopiezas y dirección del flujo subterráneo ...........................................................29
4.3.2 Definición de unidades hidroestratigráficas..........................................................................31
4.4 Hidrogeoquímica ............................................................................................. 35

4.4.1 Captaciones superficiales y subterráneas............................................................................35
4.4.2 Parámetros fisicoquímicos ...................................................................................................37
4.4.3 Salinidad ...............................................................................................................................41
4.4.4 Balance iónico ......................................................................................................................41
4.4.5 Elementos Mayores ..............................................................................................................43
iv
4.4.6 Elementos Traza ..................................................................................................................48
5 Discusiones............................................................................................................ 56
5.1 Hidrogeología .................................................................................................. 56
5.2 Hidrogeoquímica ............................................................................................. 57
5.2.1 Fisicoquímica ........................................................................................................................57
5.2.2 Elementos Mayores ..............................................................................................................57
5.2.3 Elementos Traza ..................................................................................................................74
5.2.4 Relación con aguas de la cuenca Perquilauquén ................................................................80
6 Conclusiones y recomendaciones ....................................................................... 82

6.1 Conclusiones ................................................................................................... 82
6.2 Recomendaciones........................................................................................... 83
Bibliografía.................................................................................................................... 86
Anexo A: Recopilación de datos geológicos ............................................................. 90
Anexo B: Recopilación de datos geofísicos .............................................................. 92
Anexo C: Medición de niveles freáticos ................................................................... 100
Anexo D: Catastro de pozos con estratigrafía ......................................................... 101
Anexo E: Cálculo de parámetros hidráulicos .......................................................... 103
Anexo F: Química de las aguas ................................................................................ 104
Anexo G: Perfil BB’’ ................................................................................................... 113
Anexo H: Descripción de muestras .......................................................................... 114
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1.1: Precipitaciones en estación Quella entre 1970 y 2017. Elaboración propia a
partir de datos de la DGA. ................................................................................................ 1
Figura 1.2: Muestras de agua tomadas en campaña de terreno el mes de Febrero,
2017. ................................................................................................................................ 6
Figura 2.1: Mapa de ubicación y accesos de la zona de estudio. Fuente: Elaboración
propia. .............................................................................................................................. 8
Figura 2.2: Vías de acceso y división en subcuencas. ..................................................... 9
Figura 2.3: Variación mensual de temperatura en Cauquenes. Fuente: Maldonado,
I.,2004. ........................................................................................................................... 11
Figura 2.4: Variación de precipitaciones (Ppp), evapotranspiración (ETP) e índice de
humedad (IH) en Cauquenes. Fuente: Maldonado, I., 2004. ......................................... 11
Figura 2.5: Mapa de morfoestructuras en la cuenca Cauquenes. Fuente: Elaboración
propia. ............................................................................................................................ 12
Figura 2.6: Hidrografía de la cuenca Cauquenes. Fuente: Elaboración propia. ............. 14
v
Figura 2.7: Usos de suelo de la cuenca Cauquenes. Fuente: Elaboración propia a partir
de datos de la CONAF 2009. ......................................................................................... 15
Figura 3.1: Distribución de series metamórficas según la definición de González-
Bonorino. Fuente: Escobar et al. 1977 ........................................................................... 17
Figura 3.2: Depósitos fluviales actuales ......................................................................... 19
Figura 3.3: Basamento granítico .................................................................................... 21
Figura 3.4: Falla en depósito fluvial antiguo ................................................................... 22
Figura 3.5: Geología regional de la zona de estudio. Fuente: Modificado de Escobar et
al. (1977) y de SERNAGEOMIN (2001). ........................................................................ 23
Figura 4.1: Mapa de profundidad de relleno de la cuenca Cauquenes en coordenadas
UTM, WGS 84, huso 19S. Curvas destacadas cada 20 m. Fuente: Elaboración propia.
....................................................................................................................................... 24
Figura 4.2: Distribución de perfiles estratigráficos. ......................................................... 25
Figura 4.3: Perfiles AA y BB. Fuente: Elaboración propia. ............................................. 26
Figura 4.4: Perfiles CC y DD. Fuente: Elaboración propia. ............................................ 27
Figura 4.5: Perfiles EE y FF. Fuente: Elaboración propia. ............................................. 28
Figura 4.6: Mapa de isopiezas cada 5 metros. Fuente: Elaboración propia. .................. 30
Figura 4.7: Perfiles hidrogeológicos AA' y BB'. La conductividad hidráulica K se
encuentra en [m/día]. Fuente: Elaboración propia. ......................................................... 33
Figura 4.8: Perfiles hidrogeológicos DD' y FF'. La conductividad hidráulica K se
encuentra en [m/día]. Fuente: Elaboración propia. ......................................................... 34
Figura 4.9: Ubicación de muestras tomadas en las campañas de invierno y de verano
del 2017. ........................................................................................................................ 36
Figura 4.10: Mapa de conductividades eléctricas de aguas subterráneas y superficiales.
La etiqueta muestra las profundidades de los pozos. Fuente: Elaboración propia......... 38
Figura 4.11:Mapa de pH elaborado a partir de muestras de aguas subterráneas y
superficiales. Fuente: Elaboración propia ...................................................................... 39
Figura 4.12: Temperatura de aguas subterráneas. Fuente: Elaboración propia ............ 40
Figura 4.13: Diagrama de Piper construido a partir de las muestras tomadas el año
2017. Fuente: Elaboración propia. ................................................................................. 46
Figura 4.14: Diagramas de Stiff clasificado según Piper. Fuente: Elaboración propia. .. 47
Figura 4.15: Distribución y concentración del Antimonio a la izquierda y el Arsénico a la
derecha. ......................................................................................................................... 51
Figura 4.16: Distribución y concentración del Cobre a la izquierda y el Cromo a la
derecha. ......................................................................................................................... 52
Figura 4.17: Distribución y concentración del Fósforo a la izquierda y el Hierro a la
derecha. ......................................................................................................................... 53
Figura 4.18: Distribución y concentración del Manganeso a la izquierda y el Vanadio a la
derecha. ......................................................................................................................... 54
Figura 4.19: Distribución y concentración del Zinc. ........................................................ 55
Figura 5.1: Relación entre sodio y cloro para muestras profundas y someras. .............. 58
Figura 5.2: Relación entre calcio y cloruros.................................................................... 59
Figura 5.3: Relación entre magnesio y cloruros. ............................................................ 60
Figura 5.4: Relación entre bicarbonatos y cloruros. ....................................................... 60
Figura 5.5: Distribución de muestras del grupo G1. ....................................................... 61
vi
Figura 5.6: Relación entre potasio y cloruros. ................................................................ 62
Figura 5.7: Relación entre nitratos y cloruros. ................................................................ 63
Figura 5.8: Relación entre sulfatos y cloruros. ............................................................... 63
Figura 5.9: Distribución de muestras con probable contaminación agrícola. ................. 65
Figura 5.10: Relación rHCO3/rCl vs rCl. ........................................................................ 66
Figura 5.11: Relación rNa/rCl vs rCl. .............................................................................. 66
Figura 5.12: Relación rCa/rCl vs rCl. .............................................................................. 67
Figura 5.13: Relación rNa/rCa vs rCl. ............................................................................. 68
Figura 5.14: Relación rMg/rCa vs rCl ............................................................................. 69
Figura 5.15: Razón entre sulfatos y cloruros. Indica reducción de sulfatos. ................... 69
Figura 5.16: Interpolación de la constante K, la cual crecería hacia sectores con
reducción de sulfatos. Se consideraron muestras de la cuenca vecina del río
Perquilauquén. ............................................................................................................... 70
Figura 5.17: Distribución de oxígeno disuelto. Fuente: Elaboración propia a partir de
datos de DGA (2013). .................................................................................................... 71
Figura 5.18: Diagrama de Gibbs. Muestra el mecanismo que controlan la química de las
aguas subterráneas. ....................................................................................................... 72
Figura 5.19: Diagrama de Durov. ................................................................................... 73
Figura 5.20: Relación entre y antimonio y la salinidad. .................................................. 75
Figura 5.21: Relación entre el fósforo y antimonio. ........................................................ 75
Figura 5.22: Relación entre cloruros y manganeso. ....................................................... 76
Figura 5.23: Relación entre hierro y cloruros.................................................................. 77
Figura 5.24: Relación entre Hierro y Manganeso. .......................................................... 77
Figura 5.25: Relación entre el arsénico y la salinidad. ................................................... 78
Figura 5.26: Relación entre arsénico y pH. .................................................................... 79
Figura 5.27: Relación entre arsénico y Manganeso. ...................................................... 79
Figura 5.28: Relación de recarga entre las cuencas Cauquenes y Perquilauquén. ....... 80
Figura 5.29: Relación entre elementos mayores y cloruros de las cuencas
Perquilauquén y Cauquenes. ......................................................................................... 81
Figura 6.1: Mapa hidrogeológico de la cuenca del río Cauquenes. Fuente: Elaboración
propia ............................................................................................................................. 85
Figura A.1: Avance geológico de las hojas Rancagua-Curico, Talca-Linares, Chanco y
Concepción-Chillán.. Elaborado por Escobar et. al, 1977. ............................................. 90
Figura A.2: Mapa de relleno de la cuenca Cauquenes en coordenadas UTM según
datum WGS 84 y huso 19S. Fuente: DGA 2013. .......................................................... 91
Figura B.1: Distribución de estudios geofísicos anteriores. Coordenadas en UTM, datum
WGS 84 y Huso 19S. Fuente: DGA,2013. ..................................................................... 92
Figura B.2: Perfil de gravedad elaborado por AC ingenieros (1999). Fuente: DGA 2013.
....................................................................................................................................... 93
Figura B.3: Perfiles gravimétricos obtenidos por GCF ingenieros. Fuente: DGA 2013. . 94
Figura B.6: Distribución de perfiles gravimétricos elaborados por la DGA. Fuente:
DGA,2013....................................................................................................................... 99
Figura G.1: Perfil estratigráfico BB' extendido hacia la cuenca Perquilauquén. ........... 113
vii
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1.1: Métodos usados por laboratorio químico del SERNAGEOMÍN. ...................... 7
Tabla 2.1: Tipos de suelo según uso de la cuenca del río cauquenes. Fuente:
Elaboración propia a partir de datos de la CONAF 2009. .............................................. 15
Tabla 4.1: Valores promedio de las profundidades del nivel estático en metros por
subcuenca y por período. ............................................................................................... 29
Tabla 4.2: Cantidad de datos tomados por subcuenca y por período. ........................... 29
Tabla 4.3: Productividad según tipo de acuífero, tomada de Lekgowe & Magowe 2009 31
Tabla 4.4: Caracterización hidráulica según el tipo de acuífero, según Struckmeier y
Margat (1995). ................................................................................................................ 31
Tabla 4.5: Clasificación de salinidad según IDA............................................................. 41
Tabla 4.6: Error de los análisis químicos. ....................................................................... 41
Tabla B.1: Resultado de SEVs realizados por AC en 1999. Fuente: DGA 2013. ........... 93
Tabla B. 2: Resultados TEMs para el sector de Pocillas y San Juan. Fuente: DGA 2013.
....................................................................................................................................... 97
Tabla B.3: Resultados TEMs para el sector de Cauquenes-Belco. Fuente: DGA 2013. 98
Tabla C.1: Niveles freáticos medidos en las 3 campañas de terreno. .......................... 100
Tabla D.1: Pozos catastrados utilizados para la construcción del modelo 3D y
elaboración de perfiles estratigráficos. ......................................................................... 101
Tabla E.1: Cálculos de conductividad hidráulica y transmisividad................................ 103
Tabla F.1: Resultado análisis químicos de las muestras de agua. Muestras 001 a 023.
..................................................................................................................................... 104
..................................................................................................................................... 106
..................................................................................................................................... 108
..................................................................................................................................... 110
Tabla F.5: Limite de detección y errores asociados a los análisis químicos. ............... 112
viii
1 INTRODUCCIÓN
1.1 FORMULACIÓN DEL TRABAJO
En las últimas décadas se han evidenciado claras señales de que el clima está
cambiando rápidamente debido a la acción antrópica. Esta situación tiene diversos
efectos en el mundo en que vivimos y según la zona geográfica en la que nos
encontremos se pueden manifestar como aumentos de temperatura, aumentos en el
nivel del mar, disminución de precipitaciones y deshielos de los glaciares (U.S global
change research program, 2009).
Uno de los lugares que se ha visto particularmente afectado por estos cambios es
la región del Maule, la cual ha mostrado un decaimiento lineal de sus precipitaciones en
un 3% a 5% por década en el período entre los años 1961 y 2016 (Dirección general de
aeronáutica civil, 2016). En Cauquenes y sus alrededores se observa claramente esta
tendencia a la disminución (ver Figura 1.1), lo que se traduce en una menor recarga del
secano interior y esto, junto a un aumento creciente en la demanda hídrica de la región,
produce un déficit de agua disponible para la población. Este déficit se hace notar en la
vida rural, principalmente en los meses de verano, cuando los pozos se secan y la
sequía repercute en actividades cotidianas como tomar una ducha, lavar la ropa o regar
los cultivos.
Precipitaciones anuales en Quella entre 1970-2017

(25 Km al este de Cauquenes)
1400
Precipitación anual (mm)
1200
1000
800
y = -5,3974x + 812,94
600
400
200
0
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2016
Año
Figura 1.1: Precipitaciones en estación Quella entre 1970 y 2017. Elaboración propia a partir de datos de la DGA.
La cuenca del río Cauquenes, está ubicada al sur oeste de la región del Maule y
ha sido declarada como zona de escasez hídrica junto a otras comunas de la región
(DGA, 2017). Esta zona ha sido modelada desde el punto de vista hidrológico por
1
diversos organismos, entre los cuales se encuentran la Dirección General de Aguas
(DGA), el Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA) y la
Comisión Nacional de Riego (CNR), pero a pesar de la gran relevancia de estos
estudios existe un vacío de conocimiento en la comprensión detallada de la geología
local.
El presente trabajo busca cubrir la falta de información existente desde el punto de
vista hidrogeológico e hidrogeoquímico para así comprender de mejor manera el
sistema de aguas subterráneas de la zona. Además, se espera establecer la
productividad de la cuenca y determinar sectores en los que sería mejor explotar el
recurso. Esto se pretende realizar mediante la definición de unidades
hidroestratigráficas, considerando la morfología de la cuenca y su caracterización según
parámetros hidráulicos, en conjunto con la determinación de la calidad actual de las
aguas y la conceptualización de su evolución en consideración de su composición
química.
Este estudio se enmarca en la propuesta del proyecto: “Caracterización
hidrogeológica de la cuenca del río Cauquenes y comunas aledañas del Secano interior
y costero: Chanco, Empedrado y Pelluhue” a cargo de la Dirección Regional del Maule
del Servicio Nacional de Geología y Minería y se espera que constituya una línea base
para la construcción de un mapa hidrogeológico de la zona. La importancia de este
radica en que podría constituir una herramienta que aporte una visión más completa de
las aguas subterráneas, lo que enriquecería la toma de decisiones con respecto a la
gestión del recurso hídrico de la zona.
1.2 OBJETIVOS GENERALES
Se identifican dos:
1. Identificar la productividad del acuífero a través del estudio de la
estratigrafía del relleno la cuenca y de sus parámetros hidráulicos.
2. Establecer los procesos que controlan la composición de las aguas

mediante el análisis de las firmas hidrogeoquímicas de las aguas
subterráneas.
1.3 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
a) Definir unidades hidroestratigráficas dentro de la cuenca Cauquenes y

plasmarlas en un mapa hidrogeológico.
b) Estudiar la composición de las aguas superficiales y subterráneas y

conceptualizar su dinámica evolutiva.
2
1.4 HIPÓTESIS
Muchos hogares de la cuenca del río Cauquenes se abastecen de pozos poco

profundos para consumo y para riego. De estos pozos, se han observado algunos que
tienen una gran capacidad de extracción de agua, y otros que son de bajo rendimiento y
que se secan rápidamente en verano, por lo que sus dueños deben depender del
abastecimiento de agua en camiones aljibes. Existen también, pozos profundos que
abastecen a pequeñas localidades, a empresas forestales y a viñedos, y que son en
general pozos de buen rendimiento.
Estas diferencias de abastecimiento en la cuenca demuestran una distribución
ineficiente del recurso, lo que ocurre debido al desconocimiento del funcionamiento del
sistema subterráneo. A partir del estudio de las aguas superficiales y subterráneas y la
conceptualización de su dinámica evolutiva en el acuífero de Cauquenes, se podría
mejorar la gestión del recurso.
1.5 METODOLOGÍA
1.5.1 Metodología de trabajo
1.5.1.1 Con respecto al objetivo específico a)
Para determinar las unidades hidroestratigráficas de la cuenca se realizaron una

serie de actividades:
1.5.1.1.1 Recopilación de antecedentes
A partir de estudios anteriores en la cuenca se recopiló información acerca de los

pozos existentes en un catastro. Este catastro está conformado por 1209 pozos y
abarca los siguientes parámetros: código, nombre, coordenadas, fuente de información,
profundidad, propietario, dimensiones y otras características que pudieran estar
presente en los documentos. Posteriormente, se recuperaron las fichas 80 de los pozos
del catastro en el portal web de la DGA para finalmente obtener la estratigrafía,
habilitación y pruebas de bombeo de cada pozo.
Por otra parte, se recopiló información geofísica para definir la profundidad del
basamento de la cuenca. Para este proceso se usaron estudios de gravimetría, SEVs y
TEMs.
3
1.5.1.1.2 Modelo tridimensional de la cuenca y mapa de basamento
A partir de la información estratigráfica y geofísica recopilada, se generó un

modelo tridimensional de la cuenca, en el software Leapfrog. Este modelo se encuentra
en el CD adjunto y es una herramienta que ayuda a comprender de mejor manera la
composición granulométrica del relleno de la cuenca.
A partir del modelo en 3D, se extrajo la profundidad del basamento y se
plasmaron en un mapa en forma de isolíneas.
1.5.1.1.3 Trabajo en terreno y mapa geológico y de isopiezas
Se realizó un terreno entre los días 27/11/2017 y 01/12/2017, el cual tuvo dos
finalidades. Una de ellas fue la recopilación de información geológica para
posteriormente, mejorar el detalle del mapa geológico que existe en la zona. La otra,
corresponde a la medición de cotas hidráulicas a través de un pozómetro Solinst de 100
[metros] para posteriormente, dibujar las isopiezas de la zona de estudio en un mapa,
considerando la topografía y datos tomados en terreno.
1.5.1.1.4 Perfiles Estratigráficos
Se trazaron 6 perfiles estratigráficos a partir de la información recopilada de

estratigrafía y geofísica, utilizando los softwares Strater e Ilustrator. Estos perfiles fueron
utilizados para posteriormente, definir las unidades hidrogeológicas correspondientes.
1.5.1.1.5 Cálculo de Parámetros Hidráulicos
A partir de las pruebas de bombeos de los pozos recopiladas de las fichas

obtenidas en la sección 1.5.1.1.1, se calcularon parámetros hidráulicos de coeficiente
de almacenamiento, transmisividad y de conductividad hidráulica. La estimación de los
dos primeros parámetros se realiza a partir del software Aquifer Test, el cual ajusta la
curva de descenso v/s tiempo de la prueba de bombeo a la curva de Theis, Hantush o
Neuman, dependiendo si el acuífero es confinado, semiconfinado o libre,
respectivamente. Para estimar la conductividad hidráulica se utiliza la siguiente relación
(Fetter, 1988):
𝑇 = 𝐾𝑏
Siendo T = transmisividad, K = conductividad hidráulica y b = espesor saturado
del acuífero.
4
1.5.1.1.6 Definición de Unidades Hidroestratigráficas
A partir de los perfiles estratigráficos y del cálculo de parámetros hidráulicos, se

definieron unidades estratigráficas. Para esto se utilizó la definición de Poehls y Smith
(2009), quienes consideran la similitud de estratigrafía y de parámetros hidrológicos.
Por otra parte, a las unidades se les designaron niveles de productividad según
Lekgowe y Magowe (2009) y Struckmeier y Margat (1995).
1.5.1.1.7 Mapa Hidrogeológico
A partir de estas isopiezas, las unidades hidroestratigráficas y diagramas de Stiff

(los cuales se realizan como parte del objetivo específico b) se construyó un mapa
hidrogeológico.
1.5.1.2 Con respecto al objetivo específico b)
En primer lugar, se plasmaron en un mapa los parámetros fisicoquímicos de

temperatura, pH y conductividad eléctrica de las aguas superficiales y subterráneas
mediante el software ArcGis.
En segundo lugar, se consideraron los resultados entregados por el laboratorio
que entregaron un balance iónico menor al 5%. Las muestras que cumplían con esta
condición fueron clasificadas según sus elementos mayoritarios mediante la
construcción de diagramas de Stiff y de Piper. Estos diagramas fueron graficados en el
software AquaChem. A partir de los diagramas anteriores y de razones iónicas, se
buscaron relaciones entre los elementos disueltos en las aguas, elementos litológicos y
procesos que puedan justificar su comportamiento.
Luego, se plasmó en un mapa la distribución de los elementos traza y se
buscaron relaciones mediante diagramas binarios, que pudieran dar pistas sobre el
origen de estos
5
1.5.2 Metodología de muestreo
Se realizaron 2 campañas de terreno para tomar muestras de agua. Una de ellas

entre los días 24-02-2017 y 27-02-2017 y otra entre los días 30-08-2017 y 04-09-2017.
En ambas campañas se utilizó la siguiente metodología:
Previamente al terreno se prepararon botellas de plástico de alta resistencia en
un ambiente nítrico. Esto se hizo lavando las botellas en un concentrado de ácido nítrico
(HNO3), y posteriormente enjuagándolas 3 veces en agua destilada.
En terreno, primero se midieron los parámetros físicoquímicos de las aguas a
través de un equipo multiparamétrico Hanna HI-98130. Para esto se ambientaron el
jarro y las sondas del equipo con el agua a muestrear. Luego, se colocó esta agua a
muestrear en el jarro y se midió la conductividad eléctrica, temperatura y pH con la
sonda. Una vez finalizada cada medición, el equipo se lavó con agua destilada.
Por otra parte, se utilizaron las botellas previamente lavadas para tomar las
muestras que serían enviadas a ser sometidas a análisis químico. Para esto se
utilizaron 3 tamaños de botella:
1) De un litro para elementos mayores.
2) De 125 ml para elementos traza.
3) De 125 ml para isotopía.
Para los alcances de este trabajo, solamente se utilizaron los resultados de
elementos mayores y traza. Para la toma de muestras, se ambientaron las botellas 3
veces. Luego, las botellas de elementos mayores y de isotopía, fueron llenadas y
tapadas procurando no dejar burbujas dentro. La muestra fue rotulada y sellada con
parafilm para luego ser guardada en un cooler que permitió mantener las muestras en
frio.
Para la toma de muestras de elementos traza, además de ambientar la botella, se
ambientó 3 veces una jeringa de 50 ml. Luego, se acopló un filtro de 45[µ𝑚] a la jeringa
para filtrar el agua a medida que se llenaba la botella. Posteriormente, se añadieron
2[𝑚𝑙] de ácido nítrico diluido al 50% mediante un gotario graduado y se cerró la botella
procurando eliminar cualquier burbuja que podría quedar dentro de ella. Finalmente, se
selló la tapa con papel film extensible y auto adherible, y se guardó en una nevera con
aislantes de gel fríos.
Figura 1.2: Muestras de agua tomadas en campaña de terreno el mes de Febrero, 2017.
6
Después de la campaña de terreno se enviaron todas las muestras al laboratorio de
químico del Servicio Nacional de Geología y Minería, siguiendo una cadena de frío.
Los métodos utilizados por el laboratorio para determinar los parámetros
fisicoquímicos y los elementos químicos en las muestras fueron los siguientes:
Tabla 1.1: Métodos usados por laboratorio químico del SERNAGEOMÍN.
Parámetro Método
pH Potenciometría
Conductividad eléctrica Conductivimetría
Alcalinidad Volumetría
Fluoruros Electrodo ión selectivo
Cationes Mayores Espectrometría de
absorción atómica
Aniones Cromatografía iónica
Elementos traza ICP-MS
Mercurio Espectrometría de
fluorescencia atómica
7
2 ANTECEDENTES GENERALES
2.1 UBICACIÓN Y ACCESOS
La cuenca de Cauquenes se ubica en el flanco oriental de la cordillera de la

costa y corresponde a una subcuenca de la cuenca del río Maule. Se encuentra en las
Regiones del Maule y Biobio, específicamente en las provincias de Cauquenes y Ñuble
entre las latitudes 35°40’S y 36°20’S y tiene una superficie aproximada de 1980 [km2 ].
A esta zona se pude acceder desde el norte a través de la Ruta Los Conquistadores,
desde el sur por Av. Prat, desde la costa por la ruta M-50 o desde Parral a través de la
ruta M-26.
La cuenca Cauquenes se puede subdividir en 5 subcuencas: La ciénaga del
Name, del estero Belco, del río San Juan, del río Tutuvén y de Pocillas (ver Figura 2.2).
Figura 2.1: Mapa de ubicación y accesos de la zona de estudio. Fuente:

Elaboración propia.
8
Figura 2.2: Vías de acceso y división en subcuencas.
9
2.2 ANTECEDENTES DE TRABAJOS PREVIOS
El año 2014 la DGA publicó el estudio “Estimación preliminar de las recargas de

agua subterránea y determinación de los sectores hidrogeológicos de aprovechamiento
común en las cuencas de las regiones del Maule, Biobío, La Araucanía, Los Ríos y Los
Lagos”. En este informe se definieron sectores hidrogeológicos de aprovechamiento
común de las cuencas antes mencionadas y se estimó la recarga en contraste a los
derechos aprobados y las solicitudes de derechos en sectores de la cuenca del Maule.
Se concluyó que no existe riesgo a la sustentabilidad del acuífero considerando la
explotación actual.
El año 2013 la dirección general de aguas presentó un modelo hidrológico de la
cuenca de Cauquenes, el cual se basa en cuantificar la disponibilidad del recurso
hídrico e identificar zonas con potencial hidrogeológico. Este estudio presenta una serie
de mapas de parámetros hidrológicos (permeabilidad, conductividad, profundidad del
relleno de la cuenca, entre otros) que dan una idea general de la cuenca. Además, se
presentaron resultados de gravimetría y estimaciones de la demanda y recarga de la
cuenca. Por último, postularon un modelo en el cual concluyen que, si se usa el valor
promedio de 18% del caudal de los pozos catastrados, podría ser factible la extracción
de los derechos otorgados y los pendientes.
El año 2011 la dirección general de aguas realizó una evaluación de los recursos
hídricos subterráneos de la cuenca de Cauquenes. Este estudio estimó la demanda y
recarga total de la cuenca para así determinar el volumen de los derechos de aguas
subterráneas que se pueden otorgar. El estudio concluye que se puede seguir
aceptando solicitudes de derechos de agua hasta copar el volumen sustentable.
Los datos geofísicos conocidos de la zona corresponden a los ya antes
mencionados tomados por la DGA (2013), a datos tomados el 2001 por la empresa
Geodatos por encargo de GCF ingenieros y a un estudio de AC ingenieros de 1999. La
geofísica realizada por Geodatos corresponde a TEMs y a gravimetría, mientras que AC
ingenieros incluyó sondajes eléctricos verticales (SEVs) y un perfil de gravedad.
10
2.3 CLIMA
La cuenca de Cauquenes forma parte de lo que se conoce como el secano interior

de Chile. El secano interior corresponde a una zona agroecológica que se extiende por
el flanco oriente de la cordillera de la costa entre Hualañe, en la región del Maule, hasta
parte de Yumbel, en la Región del Biobio. Según la definición de Papadakis el clima en
el secano interior corresponde a un clima mediterráneo costero, es decir, posee un
período seco de 6 a 7 meses. Las precipitaciones varían entre 640 mm y 1100 mm, de
los cuales el 80% del agua precipita entre marzo-agosto y el 15% entre septiembre-
noviembre (Del Canto y Del Pozo, 1999).
En el secano interior se distinguen 3 agroclimas: Hualañe, Cauquenes y Angol. La
temperatura media anual de Cauquenes es de 14,7°C, siendo máximas en enero (27°C)
y mínimas en julio (4,7°C). Las precipitaciones promedio de las estaciones ubicadas en
la zona de estudio varían entre 667 mm y 727 mm (Del Canto y Del Pozo, 1999).
Figura 2.3: Variación mensual de temperatura en Cauquenes. Fuente: Maldonado, I.,2004.
Figura 2.4: Variación de precipitaciones (Ppp), evapotranspiración (ETP) e índice de humedad (IH) en Cauquenes.
Fuente: Maldonado, I., 2004.
11
2.4 GEOMORFOLOGÍA
2.4.1 Morfoestructuras principales
En la Región del Maule se reconocen 4 unidades morfoestructurales principales.

De este a oeste son: La Cordillera Principal, la depresión intermedia, la Cordillera de la
Costa y las planicies litorales. Particularmente en la cuenca del río Cauquenes se
reconocen sólo dos de ellas: la Cordillera de la Costa y la depresión intermedia (Figura
2.5).
Figura 2.5: Mapa de morfoestructuras en la cuenca Cauquenes. Fuente: Elaboración propia.
12
2.4.1.1 Cordillera de la Costa
Corresponde a un cordón montañoso de orientación norte-sur. Sus cerros, que

poseen pendientes entre 10° y 50°, tiene alturas hasta 700 m.s.n.m. la zona de estudio.
El flanco occidental de la cordillera constituye a una sucesión de quebradas y valles que
actúan como vías naturales de evacuación del agua hacia el mar, por lo que es común
encontrar abanicos aluviales dentro de estas quebradas (Ministerio de vivienda y
urbanismo, 2012). En este sector la cordillera de la costa está constituida por rocas del
Paleozoico Superior en dos franjas: La franja occidental, que corresponde a rocas
metamórficas; y la franja oriental, conformada por granitoides (Escobar et al., 1977).
2.4.1.2 Depresión Intermedia
Corresponde al relleno sedimentario de edad Pleistocena-Holocena y se extiende

entre los 33°S y los 40°S. La pendiente de la depresión intermedia es pequeña, aunque
aumenta a medida que se acerca a las cordilleras. Está constituida principalmente por
depósitos fluviales asociados a los cursos de agua que atraviesan la depresión
intermedia y por depósitos aluviales provenientes de abanicos que se forman a la salida
de la Cordillera de la Costa y Principal (Ministerio de vivienda y urbanismo, 2012).
13
2.5 HIDROGRAFÍA
La cuenca de Cauquenes corresponde a una subcuenca de la cuenca del Río

Maule. Sus esteros y ríos nacen en el flanco oriental de la Cordillera de la Costa para
generar una red de drenaje que desemboca en el río Perquilauquén. El río Cauquenes
es el río principal de la cuenca y se alimenta desde el noroeste por el río Tutuvén,
desde el sur por el río San Juan y desde distintas direcciones por una serie de esteros
(Figura 2.6). El curso del río Cauquenes tiene dirección EW, pero casi al llegar a la
cuenca vecina del río Perquilauquén cambia su rumbo y adquiere un curso NNE-SSW
(indicado en la figura por la estrella).
Figura 2.6: Hidrografía de la cuenca Cauquenes. Fuente: Elaboración propia.
14
2.6 USO DEL SUELO EN LA CUENCA DE CAUQUENES
De acuerdo con la CONAF (2009) se ha generado un mapa de uso de suelos

(Figura 2.7). Considerando esto, se estimaron áreas dependiendo del uso que se le da
a cada suelo. En este se observa que el terreno usado para la agricultura está repartido
por toda la cuenca, pero existen mayores concentraciones de estos hacia el centro de
ella. Los bosques aumentan hacia la Cordillera de la Costa dominando el límite oeste de
la cuenca. Los cuerpos de agua corresponden al embalse Tutuvén al centro-oeste de la
cuenca y a la laguna el Ciénago al norte de ella.
Tabla 2.1: Tipos de suelo según uso de la cuenca del río cauquenes. Fuente: Elaboración propia a partir de datos de
la CONAF 2009.
Tipo de suelo Área calculada (km2)

Ciudades, pueblos y uso 7,43
industrial
Terreno de uso agrícola 316,25
Bosques 1018,87
Matorrales y praderas 630,85
Figura 2.7: Usos de suelo de la cuenca Cauquenes. Fuente: Elaboración propia a partir de datos de la CONAF 2009.
15
3 MARCO GEOLÓGICO
3.1 GEOLOGÍA DE SUPERFICIE
A partir del mapa geológico de avance de Escobar et al. (1977), el mapa

geológico de Chile 1:1.000.000 de SERNAGEOMIN (2002), datos recopilados en
terreno (Anexo H) e información obtenida a partir de pozos se construye el mapa
geológico de la Figura 3.5. En él, se reconocen las siguientes unidades rocosas:
3.1.1 Basamento metamórfico (Pz4b, PzTr4, Silúrico?-Carbonífero)
Corresponde a pizarras, filitas, esquistos, metareniscas y rocas cornéanas

(Escobar et al.,1977). Su orientación en la zona de estudio es NNE-SSW, paralela al
litoral. Existen dos divisiones del basamento metamórfico, las que se revisan a
continuación.
La primera fue establecida por González-Bonorino en 1970. Él define 3 series de
metamorfismo progresivo al norte de los 36° 30’: Las serie Nirivilo, Curepto y Pichilemu.
En la zona de estudio sólo afloran las dos primeras y su distribución se puede ver en la
Figura 3.1. La serie Nirivilo muestra condiciones de formación de baja presión y
presenta un metamorfismo térmico con un gradiente creciente hacia el este debido a la
intrusión de un granito paleozoico. La serie Curepto muestra condiciones de formación
de presión alta y presenta un metamorfismo dinámico-térmico con un gradiente
creciente hacia el oeste. Se observan de este a oeste: pizarras, filitas y esquistos, todas
en facies esquistos verdes. En la zona de estudio solamente afloran las pizarras
(Escobar et al.,1977).
La segunda división la hacen Godoy (1970) y Aguirre et al. (1972). Ellos definen
dos series metamórficas paralelas: la serie Oriental, de bajo gradiente P/T, y la serie
Occidental, de intermedio a alto gradiente P/T. En la zona de estudio se reconoce
solamente la serie Oriental. En 1974, Hervé define esta última como una serie
constituida por metagrauwackas, metapelitas y rocas córneas asociadas a granitoides
en facies que van desde esquistos verdes a anfibolita o granulita.
16
Figura 3.1: Distribución de series metamórficas según la definición de González- Bonorino. Fuente: Escobar et al.
1977
3.1.2 Depósitos y Rocas Estratificadas
3.1.2.1 Formación Patagua o Estratos de Pocilla (Tr1m, Triásico superior)
Corresponden a depósitos sedimentarios marinos y volcánicos que se

encuentran en contacto transgresivos con el basamento cristalino o en contacto
mediante fallas (Escobar et. al,1977).
17
La Formación Patagua fue definida por Muñoz, J. y González, E. en 1953.
También se conoce como Estratos de Pocillas a la cual le asigna una edad rética. Ellos
sostienen que esta formación se encontraría en discordancia de erosión sobre rocas
graníticas paleozoicas, y hacia el norte se encontraría intruída por un cuerpo
granodiorítico-diorítico y por otros plutones dacíticos. Esta secuencia aflora en la
localidad de Pocillas, entre Parral y Cauquenes.
Se reconocen 4 sub-unidades (Moreno et al.,1976):
a. Lutitas pizarrosas y areniscas: Serían las rocas basales de la secuencia y
afloran de mejor manera al SE de pocillas. En este sector se presenta como
lutitas pizarrosas intercaladas con areniscas de grano fino a medio, ricas en
cuarzo, ferruginosas y con muscovita detrítica. Al sureste del cerro Hualve, se
encuentran como areniscas de grano fino a medio de color gris amarillo
intercalados con lutitas pizarrosas gris negras. En el flanco oeste del cerro
Pocillas se encuentra como areniscas arcillosas de grano medio con
abundante cuarzo y biotita.
b. Rocas volcánicas: Afloran en el sector central del cerro Hualve, en el cerro

Pocillas y en los Arrayanes (3 km al este de Pocillas). Corresponden a lavas y
brechas en su mayoría andesítica-dacítica. Las lavas son porfíricas,
presentan amígdalas y tienen cristales de plagioclasa y anfíbola. Las brechas
tienen clastos angulosos de rocas andesíticas y fragmentos de plagioclasa y
cuarzo.
c. Pedernal: Se reconocen en los alrededores de Pocillas y al sur del cerro

Hualve. Corresponden a rocas volcánicas ácidas fuertemente silicificadas que
en algunas zonas están completamente obliteradas.
d. Conglomerado de cuarzo: Aflora al sureste del cerro Hualve y en el sector de

los Arrayanes. Está constituido por fragmentos muy redondeados de cuarzo
policristalino lechoso. Localmente gradan a areniscas.
3.1.2.2 Depósitos piroclásticos pleistocenos (Pl3t)
Se pueden distinguir al norte de la zona de estudio. Moreno y Varela (1985)

asignan su origen a los flujos piroclásticos del grupo de volcanes de Los Nevados de
Chillán y lo definen como: “…una extensa planicie constituida por cenizas de colores
claros y carácter ácido con diferentes grados de consolidación (o cementación) en los
cuales se intercalan algunos estratos cineríticos-lacustres”. Además, describen que
estos últimos tienen espesores mínimos de 30 metros. Moreno (2015) define los
depósitos cineríticos-lacustres como cenizas ácidas con intercalaciones de sedimentos
finos de origen lacustre (limos y arcillas), lo que condicionaría el desarrollo de acuíferos
semiconfinados de bajo rendimiento.
18
3.1.2.3 Depósitos no consolidados
Esta unidad se encuentra en el Valle Central y comprende sedimentos

generalmente no consolidados de origen fluvial y gravitacional (Escobar et al.,1977). Se
distinguen los siguientes:
3.1.2.3.1 Depósitos fluviales actuales y antiguos (Qf)
Los depósitos fluviales actuales están distribuidos en las cercanías de los ríos y
esteros. Se estima que tienen espesores de hasta 15 metros y corresponden a arenas
gruesas y gravas finas, con intercalaciones de gravas medias de matriz arenosa y de
arenas finas. Poseen buena selección y matriz escasa de arena fina y limo. El grado de
compactación es bajo y casi no existe cementación. Sus clastos son subredondeados y
polimícticos (DGA, 2013).
Los depósitos fluviales antiguos corresponden a sedimentos fluviales de edad
pleistocena, eventualmente pliocena (DGA, 2013). Se ubican en al norte del río
Cauquenes antes de que este cambie su curso hacia una dirección norte-sur (indicado
por la estrella en la Figura 2.6) y cercanos a Pocillas. Al norte del río Cauquenes se
observan como depósitos de grava clasto soportada, de clastos redondeados y con
matriz de arena fina a gruesa. Presentan capas intercaladas de arenas medias y se
encuentran en su mayoría cubiertos por depósitos piroclásticos.
En el sector de Pocillas los depósitos fluviales antiguos corresponden a arenas
medias y gruesas, con intercalaciones de grava gruesas, cenizas y arenas finas limo-
arcillosas. Su selección es baja a moderada y sus clastos son polimícticos. Su matriz
es de arena media con arcilla y su grado de compactación es medio con escasa
cementación (DGA, 2013).
Figura 3.2: Depósitos fluviales actuales
19
3.1.2.3.2 Depósitos gravitacionales (Qc)
Corresponden a escombros de falda y depósitos aluviales actuales y son de

origen gravitacional. Se forman debido a la fragmentación de rocas expuestas en
superficie, remoción y posterior deposición. Este proceso da origen a la formación de
taludes y conos de deyección que terminan en algunos casos en pequeñas llanuras
aluviales (DGA, 2013).
En la zona de San Juan y en Cauquenes su presencia es escasa, y están
constituidos por arena media a gruesa y grava fina a media, las cuales están mal
seleccionadas y su matriz es arcillosa. Sus clastos monomícticos van desde 5 a 50 cm.
Su grado de compactación es bajo y no presenta cementación (DGA, 2013).
En la zona de Pocillas corresponde a arena media a gruesa y grava media a
gruesa con arcilla. Son de mala selección y tienen una matriz de hasta 70% de arcillas.
Sus clastos van desde 1 a 15 cm y son monomícticos. Su compactación es baja y su
cementación es nula (DGA, 2013).
3.1.3 Rocas intrusivas
3.1.3.1 Basamento granítico (Cpg, Carbonifero inferior-Pérmico medio)
Corresponde a una unidad de entre 340±40 a 292±35 millones de años formada

por tonalitas y granodioritas de grano medio a grueso y generalmente muestran haber
estado sometidos a fuertes efectos cataclásticos. Los granitoides que lo conforman se
caracterizan por presentar grandes cristales de microclina. En esta zona, la unidad se
distribuye al oriente del basamento metamórfico y de manera paralela a este, con un
contacto aproximadamente norte-sur (Escobar et al.,1977).
20
Figura 3.3: Basamento granítico
3.1.3.2 Intrusivos Mesozoicos (Jig, Jurásico Inferior)
En 1977 Abad y Cucurella le asignan una edad máxima triásica y mínima jurásica
y Escobar et al. (1977) plantea que esta unidad puede ser confundida con el basamento
granítico y que se encuentran ubicadas generalmente en accidentes topográficos,
destacándose por una gran altura debido a su gran resistencia a la meteorización.
Moreno et al. (1976) los define en el cerro Hualve como dioritas y granodioritas
de grano medio constituidas por plagioclasa, cuarzo, anfíbola y/o piroxeno, biotita y
menor ortoclasa. Estas estarían intruyendo a la serie del tríasico superior y a su vez,
éstarían intruidas por pórfidos andesíticos y dacíticos.
Los pórfidos andesíticos afloran en el cerro Hualve y al este de Pocillas (en el
cerro Quilvo). Presentan fenocristales de anfíbola, piroxeno y plagiclasa en una matriz
afanítica o microcristalina. Estan alterados a clorita, epidota, calcita, sericita, prehnita y
pumpellita. Los pórfidos dacíticos tienen fenocristales de plagioclasa y anfíbola y afloran
al suroeste de la estación Hualve y al noroeste de Pocillas (Moreno et al., 1976).
21
3.1.4 Estructuras principales
La característica estructural más notable de la zona de estudio corresponde al

lineamiento entre el basamento granítico y el basamento metamórfico con dirección
NNE-SSW. La falla que se observa al NW de la cuenca posee esta misma dirección, y
es la responsable de hacer aflorar el basamento granítico en el basamento
metamórfico. Las estructuras más pequeñas tienen dirección NNE-SSW y NNW-SSE, y
están asociadas a los intrusivos mesozoicos. Además, se observaron fallas de menor
relevancia en los depósitos cuaternarios fluviales más antiguos. Estas se observan en la
Figura 3.4.
Figura 3.4: Falla en depósito fluvial antiguo
22
Figura 3.5: Geología regional de la zona de estudio. Fuente: Modificado de Escobar et al. (1977) y de SERNAGEOMIN (2001).
23
4 RESULTADOS
4.1 GEOFÍSICA
A partir del modelo de profundidad de basamento presentado por DGA (2013), el

cual incluía datos de GCF (2001) y AC ingenieros (1999), se procedió a modificar su
trazado en base a los nuevos antecedentes recopilados en los catastros de pozos y
estratigrafía y a las observaciones geológicas realizadas en este trabajo. El resultado de
esta labor se presenta en la siguiente figura:
Figura 4.1: Mapa de profundidad de relleno de la cuenca Cauquenes en coordenadas UTM, WGS 84, huso 19S.
Curvas destacadas cada 20 m. Fuente: Elaboración propia.
24
4.2 ESTRATIGRAFÍA CUATERNARIA
Mediante un trabajo de recopilación bibliográfica se generó un catastro de 1209

pozos. Este catastro fue utilizado tanto para determinar puntos para muestrear aguas
subterráneas, como para realizar perfiles estratigráficos del relleno de la zona de
estudio y para realizar un modelo en 3 dimensiones del relleno de la cuenca. Para esta
tarea se necesitan pozos con estratigrafía conocida, información que se obtuvo del
portal web de la Dirección General de Aguas, lo que reduce el catastro a 80 pozos y el
cual se puede observar en el Anexo D. En la Figura 4.2 se muestran los perfiles que se
trazaron con la información disponible y en consideración de los pozos más profundos.
La profundidad de basamento se obtuvo de diversos estudios realizados en la zona que
se muestran en detalle en el Anexo B.
Figura 4.2: Distribución de perfiles estratigráficos.
25
Figura 4.3: Perfiles AA y BB. Fuente: Elaboración propia.
26
Figura 4.4: Perfiles CC y DD. Fuente: Elaboración propia.
27
Figura 4.5: Perfiles EE y FF. Fuente: Elaboración propia.
28
4.3 HIDROGEOLOGÍA
4.3.1 Mapa de isopiezas y dirección del flujo subterráneo
El nivel freático fue medido con un pozómetro, estas mediciones se muestran en

la tabla del Anexo C. A partir de ellas se hace una interpolación del tipo “Topo to raster”
en el software Arcgis, función que interpola a través del método de diferencias finitas
iterativas, para luego, construir un mapa de isopiezas en coherencia con la topografía
(ver Figura 4.6).
Para este trabajo se midieron 27 niveles estáticos en el relleno de la cuenca. En

la Tabla 4.1 se muestran los valores promedios de las profundidades del nivel freático
según período y zona en la que fueron tomados, y en la Tabla 4.2 se muestra la
cantidad de datos medidos según período y zona para calcular estos promedios.
El nivel freático es más profundo en período de verano (en promedio 11,25 m en

febrero) y más somero en el período de invierno (en promedio 4,98 m en agosto).
En el mes de agosto la subcuenca del río Tutuvén es la que presenta los niveles
freáticos más profundos (13,27 m en promedio) y los más someros se encuentran en la
subcuenca el río San Juan (0,73 m en promedio). En el mes de noviembre los valores
más profundos se encuentran en la subcuenca del estero Belco (15,11 m en promedio)
y los más someros en Pocillas (6,46 m en promedio).
Tabla 4.1: Valores promedio de las profundidades del nivel estático en metros por subcuenca y por período.
Mes Cuenca Cauquenes Cuenca Promedio

Perquilauquén por período
Belco Pocillas San Juan Tutuvén
Febrero 18,32 7,72 - - - 11,25
Agosto 4,18 3,40 0,73 13,27 9,67 4,98
Noviembre 15,11 6,46 7,25 - - 9,43
Tabla 4.2: Cantidad de datos tomados por subcuenca y por período.
Mes Cuenca Cauquenes Cuenca Total por

Perquilauquén período
Belco Pocillas San Juan Tutuvén
Febrero 1 2 0 0 0 3
Agosto 4 6 2 2 1 15
Noviembre 3 5 1 0 0 9
29
Figura 4.6: Mapa de isopiezas cada 5 metros. Fuente: Elaboración propia.
30
4.3.2 Definición de unidades hidroestratigráficas
La cuenca del río Cauquenes está conformada por un acuífero multicapa,

constituido por sedimentos principalmente fluviales de distinta granulometría, cubiertos
al norte por depósitos piroclásticos. Este acuífero fue dividido en 4 unidades
hidroestratigráficas según su litología y parámetros hidrológicos.
Existen varias definiciones del concepto de unidad hidroestratigráfica, pero aún
no existe un consenso con respecto a cuál definición es la más aceptada. Para este
trabajo se utiliza la definición de Poehls y Smith (2009), quienes la definen como una o
más unidades geológicas de amplia extensión lateral, distinguibles de los cuerpos de
roca y sedimentos que las rodean, y que se relacionan por medio de parámetros
hidrológicos similares. Su límite no estaría necesariamente relacionado con el límite de
la formación geológica, por lo que varias formaciones pueden conformar una unidad o
una formación puede ser dividida en varias unidades.
Por otra parte, se les designaron niveles de productividad a cada unidad según
las siguientes tablas:
Tabla 4.3: Productividad según tipo de acuífero, tomada de Lekgowe & Magowe 2009
Productividad
Tipo de acuífero Alta Moderada Baja, Baja
localmente
moderada
Acuíferos intergranulares no a1 a2
consolidado
Acuíferos fisurados b1 b2
Formaciones de permeabilidad c1 c2
baja
Tabla 4.4: Caracterización hidráulica según el tipo de acuífero, según Struckmeier y Margat (1995).
Tipo de Transmisividad Permeabilidad Caudal Productividad

acuífero [m2/día] [m/día] [L/s]
a1, b1 > 75 >3 > 10 Alta: Caudales de interés
regional (abastecimiento a
ciudades, riego, etc.).
a2, b2 5 - 75 0,2 – 3 1 – 10 Moderada: Caudales para
abastecimiento local
(comunidades pequeñas,
irrigación a baja escala, etc.)
c1 0,05 - 5 0,002 – 3 0,01 – 1 En general baja, pero localmente
moderada: Caudales para
pequeños
suministros locales
31
Tipo de Transmisividad Permeabilidad Caudal Productividad
acuífero [m2/día] [m/día] [L/s]
c2 < 0,05 < 0,002 < 0,01 Baja: bajos caudales
que difícilmente aseguran
suministros locales.
A partir de los perfiles estratigráficos y del cálculo de los parámetros hidráulicos

se definen 4 unidades hidroestratigráficas, con una de ellas no acuífera:
Unidad no acuífera: Corresponde al basamento constituido por rocas graníticas
y metamórficas Paleozoicas, y rocas sedimentarias e intrusivos graníticos Mesozoicos.
La porosidad de esta unidad es baja, pero presenta permeabilidad secundaria debido a
fallas y a la alta meteorización que tiene en la superficie. Por esta razón no se descarta
que pueda contener acuíferos.
Unidad hidroestratigráfica A (UHA): Se observa al norte de la zona de estudio,
en las subcuencas del estero Belco y del río Tutuvén. Esta unidad tiene un espesor
aproximado de 80 metros. Corresponde a gravas y arenas gruesas con arcillas en su
matriz e intercalaciones de arcillas limo-arenosas a partir de los 40 metros de
profundidad. Su productividad es alta a moderada. Su conductividad hidráulica toma
valores del orden de magnitud 100 y 101 [m/día] y los pozos tienen un rendimiento de
entre 5 y 85 [L/s]. El coeficiente de almacenamiento toma valores entre 10-3 y 10-7 hacia
la subcuenca del río Tutuvén, y entre 10-3 y 10-1 desde la confluencia del río Cauquenes
con el estero Las Garzas, hacia el norte.
Unidad hidroestratigráfica B (UHB): Se observa al sur de la zona de estudio,
principalmente en las subcuencas del río San Juan y de Pocillas. Está constituido por
una intercalación de arenas gruesas y arcillas limosas-arenosas. Su máximo espesor es
de 100 metros en la subcuenca de Pocillas. Su productividad es moderada-baja. Su
conductividad hidráulica toma valores del orden 10 -2 a 10-1 [m/día] y su coeficiente de
almacenamiento S, toma valores del orden de 10-1 y 10-3. Los pozos tienen un
rendimiento entre 1 y 9 [L/s].
Unidad hidroestratigráfica C (UHC): Es la unidad más nueva de la zona de
estudio. Corresponde a depósitos piroclásticos consolidados. Está compuesta
principalmente de cenizas y alcanza espesores de hasta 40 metros al este de la
cuenca, entre el estero Arenal y el estero las Garzas. Se observan intercalaciones de
depósitos granulares provenientes de paleocanales, que podrían tener un mejor
rendimiento. Tiene variaciones granulométricas significativas y su permeabilidad es
media a baja, con marcada anisotropía (Moreno, 2015). Su productividad es
desconocida, ya que los pozos en esta unidad son pocos, pero es presumiblemente
baja.
32
Figura 4.7: Perfiles hidrogeológicos AA' y BB'. La conductividad hidráulica K se encuentra en [m/día]. Fuente:
33
Figura 4.8: Perfiles hidrogeológicos DD' y FF'. La conductividad hidráulica K se encuentra en [m/día]. Fuente:
34
4.4 HIDROGEOQUÍMICA
4.4.1 Captaciones superficiales y subterráneas
La primera campaña de terreno se realizó en verano, entre los días 24-Feb-2017

y 27-Feb-2017. En esta campaña se tomaron desde la muestra PCA-001 a la PCA-019,
de las cuales las muestras entre PCA-007 a PCA-014 no fueron consideradas debido a
que se encuentran fuera de la cuenca Cauquenes. En esta misma campaña se tomaron
dos muestras de agua superficiales, una fue tomada antes de la desembocadura del
Río Cauquenes (PCA-016) y la otra en el río Perquilauquén (PCA-005). El día 15 de
marzo se tomó la muestra PCA-023, que se considera dentro de las muestras obtenidas
en la campaña de verano.
Entre los días 30-Ago-2017 y 04-Sept-2017 se realizó una segunda campaña de
terreno, correspondiente a la campaña de invierno. En esta campaña se tomaron 33
muestras de aguas, entre la PCA-024 hasta la PCA-056. Acá se tomaron dos muestras
superficiales: una ubicada en el río Cauquenes antes de llegar a la ciudad de
Cauquenes (PCA–033) y la otra en el mismo punto que la muestra PCA-016 (PCA-025).
Las muestras que fueron tomadas en la cuenca vecina Perquilauquén fueron las
PCA-005, PCA-006, PCA-049 y PCA-051.
Existen además muestras de aguas subterráneas que fueron tomadas en el
mismo lugar tanto en la campaña de invierno como en la de verano, estas son: La
muestra PCA-019 con la PCA-024, la PCA-015 con la PCA-026 y la PCA-023 con la
PCA-029.
Los resultados de los análisis químicos de elementos mayores y traza se
encuentran en detalle en el Anexo F.
En la Figura 4.9 se puede ver la distribución de las muestras tomadas en las 2
campañas.
35
Figura 4.9: Ubicación de muestras tomadas en las campañas de invierno y de verano del 2017.
36
4.4.2 Parámetros fisicoquímicos
4.4.2.1 Conductividad eléctrica
Las aguas de la cuenca poseen conductividades eléctricas entre 76 y 890

[µS/cm] para aguas subterráneas. Para aguas superficiales toma el valor de 72 [µS/cm]
en el caso de la muestra PCA-025, obtenida en invierno en la desembocadura del río
Cauquenes, y de 320 [µS/cm] en la muestra PCA-016, correspondiente a la misma
muestra tomada en verano.
En la Figura 4.10 se muestra las conductividades eléctricas y la profundidad del
pozo que fue muestreado.
4.4.2.2 pH
El pH de la cuenca Cauquenes toma valores levemente ácidos y levemente

alcalinos, pero en su mayoría es neutro. En las aguas subterráneas varía entre 6 y 8,4,
ocurriendo un aumento en el pH en verano con respecto al pH medido en invierno para
las muestras que fueron repetidas en ambas campañas. Para aguas superficiales el pH
aumenta de 6,67 a 8,08 en el período de verano en la desembocadura del río
Cauquenes.
Como se observa en la Figura 4.11, los valores de pH más básicos se
encuentran en la subcuenca del estero Belco, al noreste de la cuenca.
4.4.2.3 Temperatura
La temperatura de las aguas subterráneas aumenta en verano. En este período

alcanzó 24,9°C en la muestra PCA-006. En invierno las temperaturas varían entre
10,6°C y 20°C. De las muestras de invierno, se puede observar que las temperaturas
más frías se distribuyen bordeando por el sur al río Cauquenes (Figura 4.12).
37
Figura 4.10: Mapa de conductividades eléctricas de aguas subterráneas y superficiales. La etiqueta muestra las
profundidades de los pozos. Fuente: Elaboración propia.
38
Figura 4.11:Mapa de pH elaborado a partir de muestras de aguas subterráneas y superficiales. Fuente: Elaboración
propia
39
Figura 4.12: Temperatura de aguas subterráneas. Fuente: Elaboración propia
40
4.4.3 Salinidad
En el presente apartado se clasifican las aguas a partir de su contenido de sales.

Esta clasificación, elaborada por la IDA (International Desalination Association), se
observa a continuación:
Tabla 4.5: Clasificación de salinidad según IDA.
Salinidad Contenido total de sólidos

disueltos (TDS)
Agua pura TDS < 500 mg/l
Agua dulce 500 mg/l < TDS < 3.000 mg/l
Agua salobre 3.000 mg/l < TDS < 20.000 mg/l
Agua marina 20.000 mg/l < TDS < 50.000 mg/l
Salmuera TDS > 50.000 mg/l
Agua residual Agua procedente de núcleos
urbanos/industrias
Las aguas de la cuenca del río Cauquenes poseen valores de TDS entre 15[mg/l]
y 445 [mg/l], lo que las categoriza como agua pura.
4.4.4 Balance iónico
Se calculó el error del análisis químico realizando un balance iónico de las

muestras (Tabla 4.6). El error que fue aceptado es de un 5%, por lo que hay 10
muestras que fueron descartadas: PCA-004, PCA-019, PCA-023, PCA-027, PCA-030,
PCA-033, PCA-034, PCA-044, PCA-051 y PCA-054. El error calculado para estas
muestras fue de entre un 5% y un 10%, a excepción de la muestra PCA-033 la cual
superó el 10%.
Tabla 4.6: Error de los análisis químicos.
Código Cuenca Campaña Tipo de agua Error % Admisibilidad

PCA-001 Cauquenes Verano Subterránea 0.15 Admisible
PCA-002 Cauquenes Verano Subterránea -1.53 Admisible
PCA-003 Cauquenes Verano Subterránea -0.51 Admisible
PCA-004 Cauquenes Verano Subterránea -6.34 Descartable
PCA-005 Perquilauquén Verano Superficial 4.56 Admisible
PCA-006 Perquilauquén Verano Subterránea 3.52 Admisible
PCA-016 Cauquenes Verano Superficial 2.46 Admisible
41
Código Cuenca Campaña Tipo de agua Error % Admisibilidad
PCA-019 Cauquenes Verano Subterránea 5.25 Descartable
PCA-023 Cauquenes Verano Subterránea -7.02 Descartable
PCA-024 Cauquenes Invierno Subterránea -1.31 Admisible
PCA-025 Cauquenes Invierno Superficial -0.48 Admisible
PCA-027 Cauquenes Invierno Subterránea -5.31 Descartable
PCA-028 Cauquenes Invierno Subterránea 1.45 Admisible
PCA-032 Cauquenes Invierno Subterránea 0.13 Admisible
PCA-033 Cauquenes Invierno Superficial -10.25 Descartable
PCA-049 Perquilauquén Invierno Subterránea -3.25 Admisible
PCA-050 Perquilauquén Invierno Subterránea 1.40 Admisible
PCA-051 Perquilauquén Invierno Subterránea -5.68 Descartable
42
4.4.5 Elementos Mayores
4.4.5.1 Sodio
El sodio es un ion que a condiciones ambientales posee alta solubilidad y al

entrar en solución tiende a permanecer en ese estado. Puede ser retenido por
adsorción en la superficie de minerales, especialmente cuando estos minerales tienen
capacidad de intercambio catiónico, como por ejemplo las arcillas (Hem,1985). El Na +
proviene de distintas fuentes, siendo una de las más comunes en ambientes ígneos la
meteorización de feldespatos (Custodio y Llamas, 2001).
El valor normal de sodio en las aguas subterráneas es entre 10-1000 [mg/L]
(Younger, 2007). En la cuenca el río Cauquenes, la concentración de sodio se
encuentra entre 8,5 [mg/L] y 70 [mg/L], para las muestras PCA-003 y PCA-046
respectivamente.
4.4.5.2 Potasio
El potasio es un elemento que proviene generalmente de la disolución de

silicatos o de sales potásicas, como por ejemplo la silvinita y la carnalita. También
puede provenir de contaminaciones industriales, mineras y agrícolas. Es un elemento
que tiende a ser fijado irreversiblemente en el terreno durante la formación de arcillas.
(Custodio y Llamas, 2001).
En la cuenca, la concentración de este elemento fluctúa entre 0,13 [mg/L] y 15
[mg/L], siendo los valores normales en aguas subterráneas entre 1-50 [mg/L] (Young,
2007). Las muestras con los valores más altos corresponden a la PCA-029 y PCA-037.
4.4.5.3 Calcio
El calcio es el elemento alcalino-térreo más abundante y es constituyente

principal de la mayoría de los minerales (Hem,1985).
Este elemento se suele encontrar en concentraciones de entre 10 y 500 [mg/L]
(Young, 2007). En la cuenca Cauquenes alcanza valores entre 2,7 y 45 [mg/]. El menor
valor lo toma la muestra PCA-040 y el mayor la muestra PCA-046.
43
4.4.5.4 Magnesio
El magnesio puede proceder de la disolución de silicatos ferromagensianos,

carbonatos o evaporitas y también puede estar asociado a intrusiones marinas. Al igual
que el Ca2+, es un elemento alcalino térreo y puede participar de procesos de
intercambio iónico (Custodio y Llamas, 2001).
En las aguas subterráneas los valores normales de magnesio van entre 5 y 400
[mg/L] (Young, 2007). En la cuenca, toma valores entre 1 [mg/L] y 22 [mg/L] en donde el
valor menor lo toma la muestra PCA-036 y el mayor la PCA-024.
4.4.5.5 Bicarbonato
El bicarbonato puede provenir de la disolución de CO2, de la disolución de

carbonatos y del hidrólisis de silicatos. Todos los procesos anteriores ocurren en ayuda
del CO2, por lo que si no existiera aporte de este último se esperaría que el carbono
disuelto (HCO3-, CO2 y CO3-) sería constante (Custodio y Llamas, 2001).
Los valores normales para el bicarbonato en aguas subterránea fluctúan entre 0
y 400 [mg/L] (Young, 2007). En Cauquenes varía entre 28 y 255 [Mg/L], tomando los
valores más pequeños la muestra PCA-040 y el mayor valor, la muestra PCA-048.
4.4.5.6 Sulfatos
El sulfato puede provenir de las lluvias, de la oxidación de sulfuros, de la

disolución de minerales sulfatados como el yeso o a anhidrita, de actividades
industriales y agrícolas, y del lavado de terrenos formados en condiciones de aridez o
en ambientes marinos (Custodio y Llamas, 2001).
Los valores normales para los sulfatos en aguas subterráneas van entre 10[mg/L]
y 500 [mg/L] (Young, 2007) y en la cuenca Cauquenes van entre 0,55 y 65 [mg/L]. Los
mayores valores los alcanza las muestras PCA-037 y PCA-029.
4.4.5.7 Nitratos
El ion nitrato proviene de procesos de nitrificación naturales a través de

bacterias, de la descomposición de materia orgánica, de contaminación urbana,
industrial y ganadera y de abonos agrícolas (Custodio y Llamas, 2001). Sus
concentraciones en aguas subterráneas van entre 10 y 60 [mg/L] (Young, 2007). En la
cuenca Cauquenes, la concentración de nitratos va desde 1,5 [mg/L] y 130 [mg/L].
44
4.4.5.8 Diagrama de Piper
A partir de las muestras tomadas en las campañas de terreno se construye el

diagrama de la Figura 4.13. Este diagrama es conocido como Diagrama de Piper y fue
planteado por Arthur M. Piper en 1944. Se construye a partir del porcentaje de las
concentraciones en [meq/l] de elementos mayoritarios. Estos porcentajes se dibujan en
los triángulos inferiores, para luego ser extrapolado hacia el rombo superior. Esta
extrapolación correspondería a la representación de los aniones y cationes en conjunto.
Este diagrama es utilizado para agrupar las aguas en distintos tipos.
Se observa que la mayoría de las aguas corresponden al tipo bicarbonatado
mixto. Un grupo menor conformado por las muestras PCA-001, PCA-003 y PCA-043 se
agrupa en la clasificación de bicarbonatada cálcica. Las muestras PCA-016, PCA-017,
PCA-018, PCA-036 y PCA-040 se agrupan como aguas bicarbonatadas sódicas. La
muestra PCA-035 corresponde al tipo clorurado mixto y, por último, las muestras PCA-
029, PCA-037 y PCA-042 son del tipo Mixto.
Se observa que la química de las aguas no se ve afectada notoriamente con la
estación del año y que las aguas subterráneas y superficiales son de composición
similar.
Las aguas de la cuenca del Perquilauquén son del tipo bicarbonatado mixto.
4.4.5.9 Diagrama de Stiff
Para el estudio de la distribución espacial de los elementos mayoritarios se

construye un diagrama de Stiff (Figura 4.14). Este diagrama está constituido por ejes
horizontales que representan a los aniones en el lado derecho y cationes en el lado
izquierdo en [meq/l]. El eje inferior representa al Mg2+ y el SO42-, el eje intermedio al
Ca2+ y HCO3- y, por último, el eje superior representa al Na+ y Cl-.
Se observa que hay un aumento en la cantidad de iones de sur a norte y de
oeste a este, lo que coincide con el sentido del flujo de las aguas. En esta misma
dirección hay un aumento relevante en los bicarbonatos, además, hay un aumento en la
cantidad de sodio hacia la subcuenca del estero Belco.
En la subcuenca del Estero Belco se observa una alta cantidad de bicarbonatos
con respecto a las otras subcuencas. Este aumento también está condicionado por el
sentido del flujo de las aguas.
Las proporciones de sulfatos, calcio y magnesio poseen una variabilidad muy
pequeña en la zona de estudio. Las concentraciones más altas de calcio se encuentran
en la cuenca del Perquilauquén. La concentración de sulfatos, aunque siempre es
pequeña, muestra sus mayores valores en la subcuenca del río Tutuvén, la subcuenca
del río San Juan y al norte de la subcuenca de Pocillas.
45
Las aguas son más cálcicas hacia el sur de la zona de estudio y más sódicas
hacia el norte.
En general no hay variaciones estacionales relevantes. Las muestras tomadas en
verano presentan una cantidad de iones levemente mayor a las muestras tomadas en
invierno.
PCA-037
PCA-029
7PCA-035
PCA-040
PCA-036
Figura 4.13: Diagrama de Piper construido a partir de las muestras tomadas el año 2017. Fuente: Elaboración propia.
46
Figura 4.14: Diagramas de Stiff clasificado según Piper. Fuente: Elaboración propia.
47
4.4.6 Elementos Traza
A continuación, se muestra la distribución espacial de los elementos trazas que

presentaron mayor variabilidad en su concentración. Además, se realiza una
comparación de estos elementos con las normas de agua potable NCh 409/05 y con la
norma de agua para riego NCh 1333/78 y para el caso del antimonio, con los valores de
referencia de la OMS.
4.4.6.1 Antimonio
Es relativamente móvil, especialmente en condiciones óxicas, pero se puede

presentar en solución tanto en ambientes oxidantes como reductores (Krupka y Serne,
2002). El antimonio es un elemento calcófilo, que puede ocurrir por causas naturales y
antrópicas en las aguas subterráneas. Naturalmente este elemento se encuentra como
traza de minerales como la ilmenita, olivino, galena, esfalerita y pirita (Salminen, 2005).
El antimonio se encuentra ampliamente distribuido en la cuenca. Su límite de
detección instrumental fue de 0,01 [mg/l] para las muestras tomadas en verano y de
0,02 [mg/l] para las muestras tomadas en invierno. Su máxima concentración ocurre en
la cuenca del río Perquilauquén y fue de 2 [mg/l] (Figura 4.15).
El antimonio no se encuentra en la norma de agua potable chilena NCh. 409, por
lo que se hizo una comparación con los valores de referencia de la OMS. La
concentración máxima admitida de antimonio por esta organización es de 0,02 [mg/L].
Este valor es sobrepasado por la mayoría de las muestras.
4.4.6.2 Arsénico
El arsénico es un elemento calcófilo. Se presenta como mineral accesorio en

galena, pirita y esfalerita. Puede encontrarse en altas concentraciones en fosfatos. En
rocas sedimentarias el arsénico se concentra en arcillas, sulfuros, fosfatos y en oxidos
hidratados de Fe y Mn (Salminen, 2005). Thomas (2003) notó que el arsénico se
relaciona inversamente con el nitrato y con el oxígeno disuelto, y tiene una relación
directa con el manganeso, hierro y amoniaco, por lo que relacionó las concentraciones
de arsénico con condiciones de reducción.
Al igual que el caso del antimonio, el límite de detección de las muestras
tomadas en invierno y en verano fue distinto. Para el caso del verano el límite de
detección fue de 0,005 [mg/l], mientras que para las tomadas en invierno fue de 0,02
[mg/l]. Las cantidades más altas fueron de 0,6 [mg/l] y se encontraron en la cuenca del
río Perquilauquén (Figura 4.15).
48
La norma de agua potable establece un límite máximo en la concentración de
arsénico de 0,01 [mg/L]. Este límite es excedido por las muestras PCA-006, PCA-015,
PCA-049, PCA-050 y PCA-051.
4.4.6.3 Cobre
Es un elemento calcófilo que se encuentra formando minerales como por ejemplo

la malaquita y covelina, y como traza en biotitas, piroxenos y anfíboles. Es móvil en
condiciones ácidas y oxidantes (Salminen, 2005). El límite de detección para el cobre
fue de 0,01 [mg/l]. Su valor más alto es de 0,023 [mg/l], el cual se encontró en el límite
norte de las cuencas Cauquenes y Perquilauquén (Figura 4.16).
4.4.6.4 Cromo
Es un elemento litófilo y se encuentra como elemento accesorio en la espinela,

anfíboles, micas, piroxenos y granates (Salminen, 2005). El cromo se encuentra en
bajas cantidades en toda la cuenca. Su límite de detección fue de 0,001[mg/l] y su valor
máximo es de 0,008 [mg/l] al norte de la subcuenca de Pocillas, en la confluencia del
estero Liucura y el río Cauquenes (Figura 4.16).
4.4.6.5 Fósforo
Es un elemento que puede comportarse de manera litófila, siderófila o biófila. Ocurre

como elemento traza de olivinos, piroxenos, anfíboles y micas (Salminen, 2005). El
fósoforo se encuentra distribuido en toda la cuenca. Su límite de detección fue de 0,05
[mg/l] y alcanzó valores de hasta 2[mg/l] en la cuenca del río Perquilauquén (Figura
4.17).
4.4.6.6 Hierro
El hierro es el cuarto elemento más abundante en el planeta y puede actuar

como calcófilo y como litófilo. Su solubilidad aumenta en condiciones reductoras y
ácidas, mientras que condiciones oxidantes y alcalinas promueven su precipitación
(Salminen, 2005). El límite de detección para el hierro fue de 0,01 [mg/l]. El hierro se
encuentra ampliamente distribuido, encontrándose en cantidades mínimas en toda la
zona de estudio. Sus mayores concentraciones se observan en la confluencia del río
Tutuvén con el río Cauquenes y en la confluencia del río Cauquenes con el estero
49
Liucura, tomando valores de hasta 0,59 [mg/l] (Figura 4.17). La norma de agua potable
establece un límite máximo en la concentración de hierro de 0,3 [mg/L]. Este límite es
excedido por las muestras PCA-045 y PCA-051.
4.4.6.7 Manganeso
Es un elemento litófilo que forma minerales como la pirolusita y rodocrosita, y se

encuentra como accesorio en granates, olivinos, piroxenos, anfíboles y calcita. Las
condiciones redox controlan la solubilidad del manganeso. Actúa de manera similar al
hierro, siendo fácilmente movilizado en condiciones anóxicas (Salminen, 2005). El límite
de detección del manganeso fue de 0,003 [mg/l] y llega a tomar valores de hasta 3,94
[mg/l]. Al igual que el hierro y el cromo, sus mayores concentraciones se observan en la
confluencia del río Cauquenes con el estero Liucura (Figura 4.18).
La norma de agua potable establece un límite máximo en la concentración de
hierro de 0,1 [mg/L] y un límite máximo para las aguas de riego de 0,02 [mg/L]. El límite
para agua potable es excedido por las muestras PCA-003, PCA-045 y PCA-038.
Además, ambas normas son excedidas por las muestras PCA-003, PCA-045, PCA-038,
PCA-015, PCA-017, PCA-018 y PCA-026.
4.4.6.8 Vanadio
El vanadio es un elemento litófilo, que se puede comportar como siderófilo a altas

presiones. Puede formar minerales como la magnetita y se puede encontrar como traza
en micas, apatito, piroxenos y anfíboles. El vanadio es un elemento muy móvil y su
solubilidad es mayor en ambientes óxicos (Salminen, 2005). El Vanadio se encuentra
en mayores proporciones hacia el noreste de la cuenca. Su concentración máxima fue
de 0,23 [mg/l] en la cuenca del Perquilauquén. Su límite de detección fue de 0,003
[mg/l] (Figura 4.18). La norma para agua de riego establece un límite máximo de 0,1
[mg/L]. Este límite es excedido por la norma PCA-050.
4.4.6.9 Zinc
El Zinc es un elemento calcófilo y se encuentra como accesorio en micas,

anfíboles, piroxenos y magnetita. Su movilidad es mayor en ambientes oxidantes y
ácidos (Salminen, 2005). Su límite de detección fue de 0,01 [mg/l], alcanzando el valor
máximo de 0,57[mg/l] al sur de la subcuenca del estero Belco, donde confluyen el
estero Liucura y el río Cauquenes (Figura 4.19).
50
Figura 4.15: Distribución y concentración del Antimonio a la izquierda y el Arsénico a la derecha.
51
Figura 4.16: Distribución y concentración del Cobre a la izquierda y el Cromo a la derecha.
52
Figura 4.17: Distribución y concentración del Fósforo a la izquierda y el Hierro a la derecha.
53
Figura 4.18: Distribución y concentración del Manganeso a la izquierda y el Vanadio a la derecha.
54
Figura 4.19: Distribución y concentración del Zinc.
55
5 DISCUSIONES
5.1 HIDROGEOLOGÍA
Las aguas que entran al sistema hídrico de la cuenca del río Cauquenes son de
origen pluvial, lo que queda demostrado con el aumento del nivel freático en los
períodos lluviosos. Estas aguas se infiltran para formar parte del sistema subterráneo o
escurren formando ríos en la superficie. Los ríos fluyen hacia el norte y hacia el este
hasta juntarse con el río Cauquenes, el cual desemboca en el río Perquilauquén.
Las aguas subterráneas se encuentran contenidas en un ambiente de origen
sedimentario y volcánico, correspondiente a los depósitos en su mayoría fluviales y
depósitos piroclásticos recientes. Los depósitos fluviales se presentan como una
intercalación de elementos de granulometría gruesa y fina, lo que indicaría variaciones
de energía dentro de la cuenca. Algunos de los depósitos de arcillas pueden
confundirse con estratos de origen cinerítico-lacustre, como indicó Moreno y Varela
(1985). Estos se habrían formado por el represamiento de los ríos al depositarse los
depósitos piroclásticos al norte de la zona de estudio, lo que formaría intercalaciones de
ambientes lagunares y cenizas.
En la unidad hidroestratigráfica A se observan los sedimentos más gruesos, los
cuales se encuentran en los alrededores del curso del río Cauquenes, principalmente
en el sector de confluencia del río Cauquenes con el estero las Garzas. Es probable
que esto se deba a la perdida de energía que sufre el estero al unirse con el río.
La unidad hidroestratigráfica B, presenta los sedimentos de granulometría más
fina y esta diferencia en la granulometría sería responsable de que la permeabilidad del
sector sur (subcuenca del río San Juan y de Pocillas) sea menor que la del sector norte
de la cuenca. De todas maneras, es clave notar que en los sectores de San Juan y
Pocillas hay muy pocos pozos que presenten estratigrafía y pruebas de bombeo, lo que
dificultaría conocer en detalle la productividad hídrica de esta zona.
Los depósitos piroclásticos, que conforman la unidad hidroestratigráfica C,
sobreyacen a los depósitos de la unidad A al noreste de la zona de estudio. Estos
estarían semiconfinando las capas fluviales y aluviales más antiguas. Además, se
observó un descenso en el nivel freático en los pozos relacionados a estos depósitos.
Los depósitos piroclásticos también constituyen un elemento morfológico
importante. El río Cauquenes tienen un cambio de rumbo de EW a NS (Figura 2.6) que
podría deberse a la aparición de estos depósitos redireccionando al río, lo que podría
haber ocurrido luego de la deposición de estos.
56
5.2 HIDROGEOQUÍMICA
5.2.1 Fisicoquímica
Se puede observar que la conductividad eléctrica es mayor en el período de

verano debido a la evaporación de las aguas y a la concentración de los iones en ellas.
Además, en algunos casos de pozos cercanos se observó que la conductividad
eléctrica es menor a mayor profundidad y aumenta en pozos más someros (Figura
4.10).
Se observó de la Figura 4.11 que los valores de pH más básicos se encuentran
en la subcuenca del estero Belco. Este aumento en el pH se podría relacionar a
distintos procesos químicos a los que son sometidos las aguas.
La temperatura es más baja en las proximidades del río Cauquenes, en el sector
sur de la cuenca (Figura 4.12).
5.2.2 Elementos Mayores
El contexto geológico de la zona de estudio muestra una correlación con la

evolución de sus aguas. La zona está constituida principalmente por rocas ígneas de
carácter ácido a intermedio. Con respecto a los iones aportados por este tipo de rocas,
Custodio y Llamas (1983) señalan que algunos iones son retenidos débilmente por la
estructura de los silicatos, como por ejemplo el Na+, Ca2+, Mg2+ y K+, por lo que entran
fácilmente en disolución. Esta disolución es controlada por el pH, la temperatura y la
saturación de las aguas.
La primera clasificación en la cual fueron caracterizadas las aguas de la zona de
estudio corresponde a la clasificación de Piper. A partir de ella se clasificaron la mayoría
de las aguas en el tipo bicarbonatado mixto, pero hay algunas variaciones a
bicarbonatado sódico, bicarbonatado cálcico y mixto. Las aguas bicarbonatadas son
aguas generalmente jóvenes, es decir, tendrían poco tiempo de residencia en el
acuífero. La muestra PCA-035, fue clasificada como clorurada mixta y correspondería a
la más evolucionada del sistema (Custodio y Llamas,1983). Por último, se observan
aguas del tipo mixto mixto en el sector de unión de las subcuencas del río San Juan, rio
Tutuvén, estero Belco y Pocillas, lo que podría estar indicando mezclas de aguas que
vienen desde las subcuencas y se juntan en ese sector.
El segundo análisis corresponde a los diagramas de Stiff, los cuales muestran la
distribución de los elementos mayores en la zona de estudio y su evolución en ella. En
estos diagramas se observa un aumento en la concentración de los iones hacia el
noreste de la cuenca, lo que se condice con el sentido del flujo de las aguas. También
se observa un aumento de sodio y bicarbonatos en la subcuenca del estero Belco.
57
A partir de estos diagramas y de la ayuda de diagramas binarios se identifican los
procesos hidrogeoquímicos que controlan la zona. A continuación, se revisará el
comportamiento de los elementos mayoritarios en las aguas con la salinidad.
5.2.2.1 Sodio
Para tener una primera aproximación hacia la determinación de las posibles

fuentes de salinidad se estudió la relación entre el sodio y cloruros (Figura 5.1). Las
muestras que se encuentran unidas por una línea corresponden a las muestras PCA-
026 y PCA-015, las cuales fueron muestras repetidas en verano y en invierno. Se
observa un aumento de salinidad en verano, debido a una mayor concentración de los
iones en este período.
En este caso, se observa un aumento lineal del sodio con la salinidad. Además,
se puede ver que todas las muestras presentan un exceso de sodio con respecto a los
cloruros, a excepción de la muestra PCA-035. Cuando existe un exceso de Na con
respecto al Cl generalmente se interpreta que el sodio proviene de la meteorización de
silicatos (Meybeck, 1987).
3,5
2,5
rNa [meq/L]
2 Muestras Verano
1,5
1 Muestras Invierno
PCA-035
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
rCl[meq/L]
Figura 5.1: Relación entre sodio y cloro para muestras profundas y someras.
5.2.2.2 Calcio
En la Figura 5.2 se observan dos tendencias. Una de ellas muestra una baja
concentración de cloruros y cantidades de calcio variables. Estas muestras serán
58
llamadas “G1” y corresponden a la: PCA-001, PCA-003, PCA-041, PCA-047, PCA-048,
PCA-052, PCA-053, PCA-055.
La segunda tendencia muestra un aumento de calcio con la salinidad y serán
nombradas como “G2”.
Las muestras G1 se pudieron relacionar a pozos con profundidades entre 8,5 y
31 metros, cercanos al estero Liucura y en el sector entre el río Cauquenes y el río
Perquilauquén, a excepción de la muestra PCA-001, la cual se encuentra al oeste de la
subcuenca del río Tutuvén (Figura 5.5).
2,5
2
rCa [meq/L]
G1 Muestras Verano
1,5 G2
1
Muestras Invierno
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
rCl[meq/L]
Figura 5.2: Relación entre calcio y cloruros.
5.2.2.3 Magnesio
Al igual que el caso del calcio, se observa el mismo comportamiento de los

grupos. Uno que corresponde a un aumento lineal entre el magnesio y el cloruro y que
está conformado por las muestras de G2 y otro conformado por las muestras G1, que
muestra para baja salinidad, altos valores de magnesio (Figura 5.3).
59
3
2,5
2
rMg [meq/L]
Muestras Verano
1,5
G2
G1
1
Muestras Invierno
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
rCl[meq/L]
Figura 5.3: Relación entre magnesio y cloruros.
5.2.2.4 Bicarbonato
Se puede observar en la Figura 5.4, al igual que en los casos del Ca2+ y el Mg2+,
una tendencia en la cual existe un aumento lineal del bicarbonato con respecto a los
cloruros (G2), y otra en el cual existen altas concentraciones de bicarbonatos para
valores bajos de cloruros (G1).
4,5
4
3,5
G1 G2
3
rHCO3 [meq/L]
2,5 Muestras Verano

2
1,5
Muestras Invierno
1
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
rCl[meq/L]
Figura 5.4: Relación entre bicarbonatos y cloruros.
60
Las muestras del grupo G1, corresponden a muestras de baja salinidad y altas
concentraciones de calcio, magnesio y bicarbonatos. En la Figura 5.5 se puede ver la
distribución de estas muestras. Se observa que se encuentran mayoritariamente en el
sector de Pocillas, cercano al estero Los Coipos-Liucura y en el sector entre el río
Cauquenes y el río Perquilauquén. La muestra que se observa en la subcuenca del río
Tutuvén corresponde a la muestra PCA-001.
G1
G1
G1
Figura 5.5: Distribución de muestras del grupo G1.

61
5.2.2.5 Potasio
Se puede observar en la Figura 5.6 que existe una tendencia principal en donde
hay un leve aumento lineal del K+ con la salinidad, pero hay algunas muestras que se
escapan de la tendencia principal. Estas son: PCA-040, PCA-035, PCA-037 y PCA-029,
las que se encuentran en las subcuencas del río San Juan, Pocillas y del río Tutuvén.
0,6
0,5
0,4
PCA-029
PCA-037
rK [meq/L]
Muestras Verano
0,3
PCA-035
0,2
Muestras Invierno
PCA-040
0,1
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
rCl[meq/L]
Figura 5.6: Relación entre potasio y cloruros.
5.2.2.6 Nitrato
Se puede observar, que las cantidades de nitratos son bajas y poco variables en
la zona de estudio, pero hay algunas muestras que presentan cantidades mayores de
nitratos. Estas son: PCA-037, PCA-043, PCA-035, PCA-029, PCA-031 y PCA-040.
En Chile la Norma de agua potable NCH409 (2005) establece que el límite
máximo de nitratos para considerar un agua potable, es de 50 [mg/L], lo que equivale a
0,8065 [meq/L]. Podemos notar que en Cauquenes hay 3 muestras que exceden la
norma, estas son: PCA-037, PCA-043 y la PCA-035.
62
3
2,5
2
PCA-037
NO3 [meq/L] Muestras Verano
1,5
PCA-043
PCA-035
1 Norma agua potable
Muestras Invierno
PCA-031 PCA-029
PCA-040
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
rCl[meq/L]
Figura 5.7: Relación entre nitratos y cloruros.
5.2.2.1 Sulfato
Los sulfatos generalmente se encuentran en concentraciones bajas, y tienden a

ser relativamente constantes con la salinidad. Aun así, existen muestras que se
escapan de esta tendencia, estas son: PCA-037, PCA-042, PCA-029 y PCA-056. Estas
se encuentran en las subcuencas del río San Juan, Pocillas y del río Tutuvén.
2,5
2
rSO4 [meq/L]
Muestras Verano
1,5
PCA-037 PCA-029
1
Muestras Invierno
PCA-042 PCA-056
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
rCl[meq/L]
Figura 5.8: Relación entre sulfatos y cloruros.
63
De los diagramas 5.6, 5.7 y 5.8 podemos inferir una contaminación en el acuífero
debido a la actividad agrícola de la zona. Esto lo podemos notar en las muestras PCA-
035, PCA-040, PCA-037 y PCA-029, las cuales un alto contenido de K+ y de NO3- en
comparación con las otras muestras de la cuenca. Además, las muestras PCA-037 y
PCA-029 tienen altas concentraciones de sulfatos, lo que también puede deberse a
contaminación agrícola.
Uno de los mayores sustentos económicos de la zona de estudio es el trabajo
agrícola, por lo que no es raro encontrar altas concentraciones de nitratos y sulfatos en
el agua debido al uso de fertilizantes.
029
037
035
040
64
Figura 5.9: Distribución de muestras con probable contaminación agrícola.
A partir de las secciones anteriores, pudimos ver que la química de las aguas del
acuífero de Cauquenes no tiene grandes variaciones. En general vimos una tendencia
al aumento de los iones mayoritarios con la salinidad y se identificó un grupo de
muestras, correspondiente al G1, de poca salinidad y altas concentraciones de calcio,
magnesio y bicarbonatos.
Por otra parte, se observó contaminación agrícola en casos puntuales
distribuidos principalmente al sur de la zona de estudio.
A continuación, se estudiarán los procesos que controlan la química de las
aguas.
5.2.2.2 Identificación de procesos hidrogeoquímicos
5.2.2.2.1 Razones iónicas
La relación rHCO3/rCl (Figura 5.10) es utilizada para seguir el proceso de

concentración de sales en el sentido del flujo subterráneo. Una disminución de la
relación indica un avance de la concentración. Esta razón se puede ver afectada por
procesos de reducción de sulfatos y por la precipitación de calcita (Custodio y Llamas,
2001).
Las muestras G1 presentan los mayores valores de la razón rHCO3/rCl, por lo
que estas muestras se encontrarían más cercanas a las zonas de recarga. Esta
conducta puede atribuirse a que las aguas al infiltrarse reaccionan con el CO2 del suelo,
produciendo acidez y otorgándole mayor agresividad a las aguas, de la siguiente
manera:
H2O + CO2 -> HCO3- + H+
Estas aguas más agresivas reaccionan con los silicatos, produciendo su
disolución y disminuyendo la acidez de las aguas, lo que también explica las altas
cantidades de Ca2+ y Mg+ en las muestras G1.
65
25
20
rHCO3/rCl 15 Muestras Verano
10 G1
Muestras Invierno
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
rCl[meq/L]
Figura 5.10: Relación rHCO3/rCl vs rCl.
La relación rNa/rCl (Figura 5.11) generalmente se utiliza para determinar el

origen de las aguas subterráneas. El valor estándar para el agua de mar es de 0,8537
(Ovchinnikov, 1955), por lo que si la razón es mayor a este valor su origen se asocia a
aguas meteóricas, y si fuera menor, implicaría que las aguas fueron influenciadas por
sedimentos marinos o fueron expuestas a evaporación (El-Aassy et al., 2015). En la
mayoría de las muestras de Cauquenes la razón rNa/rCl va entre 0,87 y 4,15, lo que
indicaría un origen meteórico de las aguas.
La muestra PCA-036 corresponde a una muestra de G2 muy alejada de su
tendencia principal, presentando la relación rNa/rCl más alta de toda la cuenca.
4,5
PCA-036
4
3,5
G1
3
rNa/rCl
2,5 Muestras Verano

2
1,5
Muestras Invierno
1
valor marino estándar
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
rCl[meq/L]
Figura 5.11: Relación rNa/rCl vs rCl.
66
La relación rCa/rCl presenta los mayores valores para las muestras del grupo G1.
Por otra parte, se observa un decaimiento de esta relación con la salinidad llegando a
presentar valores menores a 1 para las muestras más evolucionadas del sistema, estas
son: PCA-015, PCA-017, PCA-018, PCA-024, PCA-035, PCA-040 y PCA-045.
La muestra PCA-040 presenta una relación rCa/rCl muy baja en comparación
con el resto de las muestras del grupo G2.
En la cuenca Cauquenes, la relación rCa/rCl toma valores entre 0,36 y 10,61, los
cuales se encuentran sobre el valor marino estándar de 0,0385 (Ovchinnikov, 1955).
Esto indicaría nuevamente el origen meteórico de las aguas.
12
11
10
9
8
7
rCa/rCl
G1 Muestras Verano
6
5
4
Muestras Invierno
3
2
1
0 PCA-040
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
rCl[meq/L]
Figura 5.12: Relación rCa/rCl vs rCl.
La relación rNa/rCa generalmente se utiliza para determinar si es que existen

procesos de intercambio iónico. En la Figura 5.13 se observan dos muestras que se
alejan de la tendencia principal: la PCA-036 y la PCA-040. Estas muestras podrían estar
indicando intercambio iónico en donde las aguas subterráneas adquieren sodio y
pierden calcio.
Por otra parte, la relación rNa/rCa tiende a aumentar con la salinidad siguiendo la
serie de Chevorateb (1955). En esta serie se muestra la evolución aniónica y catiónica
típica de las aguas subterráneas. En el caso de los aniones, las aguas subterráneas
con menor tiempo de residencia serian del tipo bicarbonatadas, luego sulfatadas y las
más evolucionadas, cloruradas. Para el caso de los cationes la evolución seria desde
aguas cálcicas, a magnésicas y a sódicas.
67
4,5
PCA-040
4
3,5
3
rNa/rCa
2,5 Muestras Verano
2 PCA-036
1,5
Muestras Invierno
1
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
rCl[meq/L]
Figura 5.13: Relación rNa/rCa vs rCl.
La relación rMg/rCa generalmente toma valores entre 0,3 y 1,5 en aguas

continentales. En el caso de la cuenca del río Cauquenes, la relación rMg/rCa toma
valores entre 0,14 y 1,22 en las muestras PCA-003 y PCA-040 respectivamente, lo que
corroboraría nuevamente su origen meteórico. Sus valores tienden a ser constantes. La
mayoría de las muestras presentan una razón rMg/rCa<1, lo que indica una
predominancia del calcio por sobre el magnesio. Esto se puede relacionar con procesos
de disolución o con recargas de agua dulce (El-Aassy et al., 2015). Custodio (1983)
también asocia los valores rMg/rCa<1 a aguas que interaccionan con sedimentos
originados por la meteorización de rocas graníticas, lo que se condice con la geología
de la zona de estudio.
Las muestras PCA-040 y PCA-053, ubicadas en las subcuencas de Pocillas y del
estero Belco respectivamente, tienen una relación rMg/rCa superior a 1. Esto
generalmente se relaciona con la disolución de silicatos magnésicos. En el caso de la
muestra PCA-40 esto podría atribuirse al proceso de intercambio iónico antes
mencionado, en donde el calcio es más fijado que el magnesio (Custodio, 2001).
68
3
2,5
2
rMg/rCa
Muestras Verano
1,5 valores continentales
PCA-053 PCA-040
1
Muestras Invierno
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
rCl[meq/L]
Figura 5.14: Relación rMg/rCa vs rCl
La razón SO4/Cl se utiliza para determinar si ocurre reducción de sulfatos. Datta

y Tyaggi (1996) postulan que una concentración alta de Cl - y baja de SO42- sería
indicador de reducción. En la Figura 5.15 se observa que la relación rSO4/rCl-, que toma
valores entre 4,06 y 0,019 en la cuenca. El valor típico marino de la relación rSO4/rCl es
0,103 (Ovchinnikov, 1955), por lo que es probable que exista reducción de sulfatos. Las
muestras que se encuentran por debajo del valor marino son: PCA-041, PCA-024, PCA-
015, PCA-026, PCA-017, PCA-018 y PCA-002.
4,5
4
3,5
3
rSO4/rCl
2,5 Muestras Verano

2
1,5
Muestras Invierno
1
0,5
valor marino estándar
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
rCl[meq/L]
Figura 5.15: Razón entre sulfatos y cloruros. Indica reducción de sulfatos.
69
Por otra parte, Custodio y Llamas (1983) establece una constante K, la cual es
proporcional al contenido de CO2 disuelto en equilibrio. Esta constante tiende crecer
cuando se produce una reducción de sulfatos. La constante K corresponde a:
3
𝐾 = √𝑟𝐶𝑎 × 𝑟𝐻𝐶𝑂32
Ecuación 1
Donde K fue calculada y representada en un mapa (Figura 5.16) para así poder
tener mejor noción de en qué zonas se está produciendo.
Figura 5.16: Interpolación de la constante K, la cual crecería hacia sectores con reducción de sulfatos. Se
consideraron muestras de la cuenca vecina del río Perquilauquén.
Para complementar lo anterior, se observan los valores de oxígeno disuelto (OD)

medidos por la DGA el año 2013. La concentración de oxígeno disuelto puede verse
disminuida por procesos orgánicos y biológicos. Cuando esta concentración es baja,
pueden gatillarse procesos de reducción. Estudios afirman que cuando la concentración
de oxígeno disuelto toma valores menores a 2 [mg/L], el azufre se observa
70
predominantemente en su forma reducida S-2 (Oregon Drinking Water Services,
consultado en línea).
En las aguas subterráneas de Cauquenes, el oxígeno disuelto varía entre 2 y
10[mg/l] mostrando sus valores más bajos en la subcuenca el estero Belco y en la
cuenca del río Perquilauquén (lo que se observa en la Figura 5.17). En este sector los
depósitos piroclásticos tienen un mayor espesor y en conjunto a su baja permeabilidad,
podrían relacionarse estos depósitos con las bajas concentraciones de oxígeno.
En general los valores de O2 en la cuenca son propicios para ambientes
oxidantes, pero al noreste de la zona de estudio, el OD toma valores cercanos a 2
[mg/L]. Particularmente en ese sector, coincide que los valores de la constante K son
mayores, por lo que es probable que existan procesos reductivos involucrados.
Figura 5.17: Distribución de oxígeno disuelto. Fuente: Elaboración propia a partir de datos de DGA (2013).
71
A partir de razones iónicas, se pudo establecer un origen meteórico de las aguas.
Además, se relacionaron las altas concentraciones de bicarbonatos, magnesio y calcio
en las muestras del G1, a muestras cercanas a las zonas de recarga.
Por otra parte, se pudo establecer el enriquecimiento en sodio de las aguas a
medida que aumenta su tiempo de residencia, siguiendo la serie de Chevotareb (1955).
Además, según esta misma serie se puede establecer que las aguas de la cuenca son
jóvenes debido a que son en su mayoría del tipo bicarbonatada.
La relación rMg/rCa por su parte, muestra la interacción de las aguas con
sedimentos originados por la meteorización de rocas graníticas, que provendrían desde
el basamento el cual está compuesto en casi toda la zona de estudio por rocas
graníticas.
Por último, se establecieron procesos reductivos al noreste de la zona de estudio
asociada a reducción de sulfatos.
5.2.2.2.2 Diagrama de Gibbs
La química de las aguas sigue en general una evolución típica para las aguas
subterráneas. El mecanismo que controla la química de las agua se estableció
mediante el diagrama de Gibbs (Figura 5.18). Estos diagramas muestran la relación
entre solidos disueltos con la razón (Na++K+)/(Na++K++Ca2+) en el caso de los cationes
y con la razón Cl-/(Cl-+HCO3-) para los aniones. Los mecanismos que se consideran en
estos diagramas son la evaporación, la precipitación y la interacción agua-roca.
Como se observa en la figura, el mecanismo controlador de la química de las
aguas de la cuenca Cauquenes corresponde a la interacción entre el agua y la roca.
Figura 5.18: Diagrama de Gibbs. Muestra el mecanismo que controlan la química de las aguas subterráneas.
72
5.2.2.2.3 Diagrama de Durov
El diagrama de Durov (1928) corresponde a una representación que entrega

información acerca de las facies hidrogeoquímicas y la evolución de la química de las
aguas. Este se construye de manera similar al diagrama de Piper, pero la diferencia es
que los puntos se unen en un cuadrado central. Además, se puede extender para
agregar más parámetros que puedan aportar información útil, como por ejemplo la
conductividad y pH (Lloyd y Heathcote, 1985).
036
G1
1 2 3
040
029
4 035 5 037 6
7 8 9
Figura 5.19: Diagrama de Durov.
En la Figura 5.19 se muestra el diagrama de Durov, el cual se divide en 9

campos que aportan información acerca de los procesos a los cual han sido sometidas
las aguas. Las aguas G1 se ubican en los campos 1 y 2, por lo que corresponden a
flujos someros en las cuales hay dominancia de Ca2+ y HCO3- (Lloyd y Heathcote,
1985). Esta dominancia indica que nos encontramos con las aguas más jóvenes del
sistema, y podemos inferir una cercanía a zonas de recarga, como ya se había
establecido.
Lloyd y Heathcote (1985) también indican que, si en el campo 2 existe una
contribución importante de sodio, podríamos estar en presencia de intercambio iónico.
Por lo que la muestra PCA-036, como se indicó anteriormente, estaría siendo sometida
a este proceso.
73
Las aguas G2 se ubican principalmente en los campos 2 y 5. En este último no
existe un catión o anión dominante, lo que puede estar indicando la mezcla de dos
facies o procesos de disolución. Como vimos a través del diagrama de Gibbs, se pudo
establecer que las aguas eran sometidas a procesos de interacción agua-roca los
cuales, serían responsables de la evolución desde las aguas G1, de composición más
cálcicas a las aguas G2, de composición más mixta-sódica.
Por otra parte, se observa que las muestras que fueron asociadas a
contaminación agrícola (PCA-029, PCA-035, PCA-037 y PCA-040) por su alto contenido
de nitratos, potasio y sulfato, se encuentran en los campos 5 y 6, alejándose de la
composición de las otras muestras. Lo anterior podría atribuirse a la contaminación a la
cual están siendo sometidas las aguas. En el campo 6 podemos encontrar a la muestra
PCA-040, ubicada en Pocillas. Este tipo de aguas es poco común e indica podría
provenir de mezclas de aguas o la influencia de disoluciones poco comunes (Lloyd y
Heathcote, 1985). En este caso, podría deberse a procesos intercambio iónico, como se
propuso en la Figura 5.13, o atribuirse sólo a la contaminación agrícola a la cual está
siendo sometida.
5.2.3 Elementos Traza
5.2.3.1 Antimonio
En Cauquenes se pudo notar una concentración importante de elementos

dañinos para la salud, entre ellos, el antimonio. El Sb se puede encontrar de manera
natural en la atmosfera en partículas del suelo transportadas por el viento, debido a
erupciones volcánicas, en el aerosol marino, debido incendios forestales y fuentes
biogénicas (Nriagu, 1989). Pero en general el Sb se encuentra en bajas cantidades y es
un indicador de actividades antropogénicas. Algunas de estas actividades son la
minería, la fundición de metales, la combustión de carbón, los desechos urbanos y los
gases emitidos por automóviles (Salminen, 2005).
En el caso de la cuenca del río Cauquenes, este elemento se encontró en
abundancia sólo en invierno, tanto en muestras subterráneas como superficiales. Las
muestras superficiales tomadas en invierno PCA-025 y PCA-033 tienen
concentraciones de antimonio de 0,026 [mg/L] y 0,17 [mg/L] respectivamente.
En la cuenca del río Perquilauquén, los valores fueron aún mayores, alcanzando
hasta 2 [mg/L] en la muestra PCA-050.
Como se observa en la Figura 5.20, no se correlaciona con la salinidad. A pesar
de lo anterior, para las muestras de invierno, el antimonio se puede correlacionar con el
fosforo (Figura 5.21), de manera lineal con un coeficiente de correlación de 0,9857 y
con una pendiente muy cercana a 1. Esto nos indica una fuente común de ambos
elementos.
74
En este caso, las grandes concentraciones de antimonio en invierno tanto en
aguas subterráneas como superficiales, habla de una remoción de este elemento a
través de las lluvias. El origen del fósforo y antimonio no se puede asociar claramente a
la geología, debido a que no existe registro de minerales fosfatados en la zona de
estudio, por lo que se les podría asignar un origen antrópico. De todas maneras, se
desconoce con claridad su procedencia y se necesario un estudio más detallado.
0,4
0,35 Muestras Verano
0,3
Antimonio [mg/L]
0,25 Muestras Invierno
0,2
0,15 Muestras
Superficiales
0,1 Invierno
0,05 Muestra Superficial
Verano
0
0 20 40 60 80 100
Cloruros [mg/L]
Figura 5.20: Relación entre y antimonio y la salinidad.
0,4
0,35
0,3
Antimonio [mg/L]
0,25
Muestras Verano
0,2
0,15
0,1 Muestras Invierno
0,05
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4
Fósforo [mg/L]
Figura 5.21: Relación entre el fósforo y antimonio.
75
5.2.3.2 Hierro y Manganeso
El hierro y el manganeso tienden a comportarse de manera similar. Su

solubilidad depende de la intensidad de oxidación del ambiente en el que ocurre y de su
pH (Hem,1985).
En el caso del manganeso, las muestras presentan en general una baja
concentración y no presentan una correlación con la salinidad (Figura 5.22). Sus
mayores concentraciones se encuentran en la subcuenca de Pocillas y en la del estero
Belco. La muestra PCA-042 se ubica en la subcuenca del río San Juan.
Por otra parte, se observa que el hierro tampoco se correlaciona con la salinidad
y se encuentra en concentraciones bajas en la cuenca (Figura 5.23). También se
observa que las muestras que presentan un alto contenido de hierro, se ubican en las
subcuencas de Pocillas y del estero Belco.
0,35
PCA-015
0,3 PCA-026
Subcuenca del estero Belco
0,25
Manganeso [mg/L]
PCA-017
PCA-045
0,2 PCA-018
PCA-003 Muestras Verano
0,15
Subcuenca Pocillas
0,1 PCA-038 Muestras Invierno
PCA-041
0,05 PCA-056
PCA-042
0
0 20 40 60 80 100
Cloruros [mg/L]
Figura 5.22: Relación entre cloruros y manganeso.
76
0,7
0,6
PCA-045
0,5
Hierro [mg/L] 0,4 Subcuenca del

Muestras Verano
PCA-038 estero Belco
0,3
Subcuenca Pocillas
0,2 PCA-026 Muestras Invierno
PCA-041
0,1
0
0 20 40 60 80 100
Cloruros [mg/L]
Figura 5.23: Relación entre hierro y cloruros.
A continuación, en la Figura 5.24, se muestra la relación entre el hierro y el

manganeso. Se observan dos tendencias: una que muestra un aumento del hierro con
el aumento del manganeso y otra, en la que el hierro se encuentra en concentraciones
entre 0 - 0,2 [mg/L] y elevadas concentraciones de manganeso. En la primera
tendencia, el Hierro y el Manganeso se relacionan linealmente a razón 3:1, lo que
podría atribuirse a disolución mineral como, por ejemplo, a la disolución de biotita en el
basamento.
Por otra parte, las muestras con alto contenido de manganeso y una cantidad
menor de hierro, a excepción de la PCA-003, corresponden a muestras que mostraron
estar sometidas a procesos de reducción de sulfatos. Por lo que la disolución de estos
elementos podría verse facilitada debido al ambiente reductor al que están siendo
sometidas.
0,35
PCA-015
0,3 PCA-026
Procesos Reductivos
0,25
Manganeso [mg/L]
PCA-017
PCA-045 Muestras Verano
0,2 PCA-018
PCA-003 Muestras Invierno
0,15
PCA-038
0,1
PCA-056
0,05 PCA-041
PCA-042
0
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7
Hierro [mg/L]
Figura 5.24: Relación entre Hierro y Manganeso.

77
5.2.3.3 Arsénico
Para el caso del arsénico, las muestras con mayores concentraciones se

encontraron al noreste de la zona de estudio en la subcuenca del estero Belco y en la
cuenca del río Perquilauquén.
En esta sección se debe considerar que hubo un cambio en el límite de detección
instrumental entre invierno y verano para el arsénico, lo que fue perjudicial para este
estudio, y sólo se obtuvieron las concentraciones reales en verano. En la cuenca del río
Cauquenes sólo se registraron cantidades detectables de arsénico en el período de
verano, mientras que en la cuenca del río Perquilauquén, se registraron valores
detectables en ambos períodos.
La distribución del arsénico en la cuenca también podría ser interesante de
estudiar. Sus altas concentraciones podrían estar asociada a los depósitos piroclásticos
al norte de la zona de estudio y en la cuenca del río Perquilauquén, pero al no
conocerse la distribución real de este elemento en la cuenca esto no se puede afirmar
con certeza.
Primero, se debe notar que no existe una relación entre el arsénico y la salinidad
(Figura 5.25). Además, de la Figura 5.26 se observa que las mayores concentraciones
de arsénico se relacionan con los valores de pH más básicos, entre 8,16 y 8,28.
0,012
PCA-015
0,01 PCA-017
Arsénico [mg/L]
0,008
Muestras Verano
PCA-018 Muestras Invierno

0,006
0,004
0,002
0
0 20 40 60 80 100
Cloruros [mg/L]
Figura 5.25: Relación entre el arsénico y la salinidad.
78
0,012
PCA-015
0,01 PCA-017
Arsénico [mg/L]
0,008
Muestras Verano
0,006 PCA-018
0,004
Muestras Invierno
0,002
0
6 6,5 7 7,5 8 8,5 9
pH
Figura 5.26: Relación entre arsénico y pH.
Por otra parte, es común relacionar el arsénico, hierro y manganeso debido a que
el arsénico puede ser absorbido o coprecipitar con hierro y manganeso. Particularmente
en la cuenca, se pueden relacionar las mayores concentraciones de arsénico, con las
mayores de manganeso (Figura 5.27). La muestra PCA-026 corresponde a una muestra
repetida en invierno y verano, pero que en verano si presentó niveles detectables de
arsénico, lo que puede ocurrir debido al cambio de límite.
Las muestras PCA-015, PCA-017, PCA-018 y PCA-026 fueron asociadas a
procesos reductivos en la sección 5.2.3.2, por lo que el ambiente reductor al que están
siendo sometidas estas muestras podría aumentar la solubilidad del arsénico.
0,012
PCA-015
0,01 PCA-017
Arsénico [mg/L]
0,008
Muestras Verano
0,006 PCA-018
Muestras Invierno
0,004
0,002
PCA-026
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35
Manganeso [mg/L]
Figura 5.27: Relación entre arsénico y Manganeso.
79
5.2.4 Relación con aguas de la cuenca Perquilauquén
A partir de los diagramas de Stiff, se observó una posible relación entre las
muestras de la cuenca Perquilauquén con las de Cauquenes. Esto se observa entre las
muestras PCA-047 y PCA-048 de Cauquenes y las muestras PCA-050 y PCA-006 de
Perquilauquén (Figura 5.28). Cabe recordar que las muestras PCA-006 y PCA-050
fueron tomadas en el mismo pozo en verano e invierno respectivamente, por lo que se
muestran unidas por una línea. Para determinar si esta interacción realmente existe, se
estudia la evolución de los elementos mayoritarios.
Lo primero que se debe notar es que tanto las aguas de la cuenca Perquilauquén
como la mayoría de las aguas de la cuenca Cauquenes son del tipo bicarbonatada
mixta.
En la Figura 5.29 se pueden gráficos que muestran la relación entre iones
mayoritarios y salinidad. En ellos se observa una similitud en la composición de las
muestras PCA-047, PCA-048 y la PCA-50. Lo que podría indicar que existe interacción
entre la cuenca Cauquenes y su cuenca vecina Perquilauquén. Esta similitud indicaría
que las aguas de ambas cuencas podrían estar mezclándose o que una cuenca podría
estar alimentando a la otra.
Figura 5.28: Relación de recarga entre las cuencas Cauquenes y Perquilauquén.
80
0,6 4 051
0,5 3,5
3
rNa [meq/L]
rK [meq/L]
0,4
2,5 006
047
0,3 048 2
047 048
50 051
0,2 1,5 050
049 006 049
1
0,1
0,5
0 0
0 1 2 3 0 1 2 3
rCl[meq/L] rCl[meq/L]
3 3,5
006 006 051
2,5 051 3 050
050
rMg [meq/L]
047 2,5
rCa [meq/L]
2 048 047
2 048
1,5
1,5
1 049
049
1
0,5 0,5
0 0
0 1 2 3 0 1 2 3
7 051 1,6
6 006 1,4
048 047
rHCO3 [meq/L]
1,2
rSO4 [meq/L]
5 050
1 051
4
0,8 047
3 049
0,6 006
2 048
0,4
050
1 0,2 049
0 0
0 1 2 3 0 1 2 3
Figura 5.29: Relación entre elementos mayores y cloruros de las cuencas Perquilauquén y Cauquenes.
81
6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1 CONCLUSIONES
 El acuífero de Cauquenes es un acuífero multicapa controlado por la

geología de la zona de estudio. El basamento, controla el movimiento del
flujo subterráneo hacia el noreste. Sus valles están rellenos principalmente
por depósitos de origen fluvial y piroclásticos. Los depósitos clásticos de
tamaños más finos se encuentran en las subcuencas del río San Juan y
Pocillas, y es aquí en donde se encontrarían las conductividades
hidráulicas más bajas. En el área cercana al curso el río Cauquenes se
encuentran los sedimentos de granulometría más gruesa, en este sector se
presenta mayor conductividad hidráulica.
 Se definieron 4 unidades hidroestratigráficas (Unidad no acuífera, UHA,

UHB y UHC), de las cuales la mayor productividad la alberga la UHA. Esta
unidad se encuentra al norte de la zona de estudio en las subcuencas del
estero Belco y del río Tutuvén. Los pozos de esta unidad tienen un
rendimiento entre 5 y 85 [L/s] y la conductividad hidráulica asociada es del
orden de 100 y 101 [m/día]. Su coeficiente de almacenamiento es del orden
de 10-1 y 10-3 en la subcuenca del estero Belco y entre 10-3 y 10-7 en la del
río Tutuvén.
 Las isopiezas nos indican una recarga de origen meteórico de la cuenca y

un avance del flujo subterráneo hacia la subcuenca del estero Belco.
 Las aguas de la cuenca Cauquenes son en general del tipo bicarbonatado

mixto. Son aguas levemente ácidas a levemente alcalinas (su pH varía
entre 6 y 8,4 para las aguas subterránea). Sus conductividades eléctricas
toman valores entre 76 y 890 [µS/cm], lo que indica que nos encontramos
frente a aguas dulces. La CE y pH aumentan hacia la subcuenca del estero
Belco.
 Las aguas de la cuenca son jóvenes y de origen meteórico. Cerca de las

zonas de recarga son de tipo bicarbonatado cálcico-magnésico. A medida
que las aguas permanecen más tiempo de en el acuífero, tienden a
enriquecerse en sodio.
 La química de las aguas es controlada principalmente por procesos de

interacción agua-roca.
82
 Existen procesos reductivos en la subcuenca del estero Belco. Estos son
responsables de la reducción de sulfatos y de la disolución de manganeso y
arsénico en algunas muestras de la subcuenca del estero Belco. En esta
zona los depósitos de origen piroclásticos tienen su mayor espesor, y
debido a su baja permeabilidad podrían relacionarse con las bajas
cantidades de oxígeno que se observan.
 El arsénico, hierro y manganeso se encontraron en cantidades que

exceden la norma de agua potable chilena Of.409 (2005). Las mayores
concentraciones de arsénico se observan en la subcuenca del estero Belco,
y las de hierro y manganeso en las subcuencas del estero Belco y de
Pocillas.
 Se observaron casos puntuales de muestras con altas concentraciones de

nitratos, potasio y sulfatos. Estas altas concentraciones indicarían
contaminación de origen agrícola debido al uso de fertilizantes en la zona.
 Se encontraron altas concentraciones de antimonio en las muestras

tomadas en invierno. Además, se estableció una procedencia común entre
el antimonio y el fósforo, lo que no se pudo relacionar a la geología de la
zona, por lo que el origen de ambos elementos sería antrópico.
 Existe interacción entre las aguas subterráneas de las cuencas Cauquenes

y Perquilauquén al noreste de la zona de estudio.
6.2 RECOMENDACIONES
 En este trabajo se asumió que el basamento actúa de manera

impermeable, pero en realidad en algunas zonas se encuentra muy
meteorizado y podría actuar como una capa permeable, e incluso podría
albergar reservorio de aguas subterráneas. Esta información es
desconocida y se requieren estudios más acabados que puedan
determinarlo. En consideración a esto se recomiendan estudios geofísicos
para determinar en qué zonas podrían encontrarse acuíferos.
 Se recomienda mejorar la información estratigráfica entre los esteros El

Arenal y Las Garzas y en los sectores de San Juan y Pocillas. En estos
sectores existen muy pocos pozos con estratigrafía, por lo que se
recomienda realizar estudios más acabados de la geología de sub-
superficie de para establecer con mayor precisión si es que existen zonas
con mayor potencial hídrico.
 Se asumió un carácter semipermeable de los depósitos piroclásticos debido

a las pruebas de bombeo y a trabajos anteriores. Sin embargo, se
83
recomienda hacer estudios de permeabilidad en esta capa debido a su
anisotropía. Además, se recomienda comprobar el límite oeste de estos
depósitos debido a que en algunos sectores se definió usando la
estratigrafía de los pozos y no se pudo por falta de afloramientos.
 Es necesario un monitoreo estacional de elementos traza en la zona de

estudio. Particularmente en el caso del antimonio y del arsénico, para así
poder determinar con certeza la fuente de estos dos elementos. Para el
caso del arsénico, también se recomienda realizar estudios de la
composición química de los depósitos piroclásticos, para establecer si es
que estos últimos serían responsables de la presencia del arsénico en el
agua.
84
A partir de la hidrogeología e hidrogeoquímica de la zona de estudio se confecciona un mapa hidrogeológico que representa las características más relevantes de la zona.
Figura 6.1: Mapa hidrogeológico de la cuenca del río Cauquenes. Fuente: Elaboración propia
85
BIBLIOGRAFÍA
Abad E. y Cucurella J.(1977). Reconocimiento Geológico de la Cordillera de la Costa
entre Curicó y Chillán, con una compilación 1:250.000. Comisión Chilena de Energía
Nuclear. Santiago de Chile.
Aguirre, L., Hervé, F., Godoy, E.(1972). Distribution of metamorphic facies in Chile. An
outline. Nro. 9, p. 7-19. Chile.
CONAF.(2009). [En línea]. Disponible en: <http://sit.conaf.cl/> [Consulta: 4/08/2017]
Custodio E. y Llamas M.(1983). Hidrología subterránea. Tomo 1. Segunda edición.
Universidad Politécnica de Barcelona.p.1008-1026. Barcelona, España.
Datta, P.S. y Tyagi., S.K.(1996). Major ion chemistry of groundwater in Delhi area:
Chemical weathering processes and groundwater flow regime. Journal of Geological
Society of India. p. 179–188. New Delih, India.
Del Campo P. y Pozo A.(1999). Áreas agroclimáticas y sistemas productivos en la VII y
VIII región. p.15-36. Chillán, Chile.
Dirección general de aeronáutica civil. (2016). Resumen climático de Chile- 2016. p.5.
Santiago de Chile.
DGA.(2010). Levantamiento de Información Hidrogeológica para modelación Cuenca
del Río Maule. p.1-193. Santiago de Chile.
DGA.(2011). Evaluación de los recursos hídricos subterráneos de la cuenca del río
Cauquenes.p.1-26. Santiago de Chile.
DGA.(2013). Modelación hidrogeológica de la cuenca del río Cauquenes, Región del
Maule.p.1-144. Santiago de Chile.
DGA.(2016). Pronóstico de disponibilidad de Agua 2016-2017. p.7. Santiago de Chile.
DGA.(2017). Declaración de escasez de agua. p.1. Santiago de Chile.
Durov, S.A.(1948). Natural waters and graphic representation of their composition.
Dokl.Akad.Nauk SSSR. p.87-90.
Escobar T., Fernando ; Guzmán, Ricardo ; Vieira G., Camilo. (1977). Avance geológico
de las hojas Rancagua-Curico, Talca-Linares, Chanco, Concepción-Chillán. USGS,
CCHEN, IIG. p. 1-20. Santiago de Chile.
Fetter, C. W.(1988). Hidrogeología Aplicada. Universidad de Wisconsin-Oshkosh.
Cuarta edición. p.100. Merrill Publishing. Columbus, Ohio.
Godoy, E.(1970). Estudio petrográfico del granito de Constitución y su aureola de
metamorfismo de contacto. Memoria de título. Departamento de Geología. Universidad
de Chile. p.140. Santiago de Chile.
86
Gonzalez-Bonorino, F. (1970). Series metamórficas del basamento cristalino de la
CordiIlera de la Costa, Chile Central. Universidad de Chile, Departamento de Geologíal.,
Publ., No. 37. p.68. Santiago de Chile.
Hervé, F., Munizaga, F., Godoy, E. and Aguirre, L.(1974). Late Paleozoic K/Ar ages of
blueschists from Pichilemu, central Chile. Earth and Planetary Science Letters, v. 23, no.
2, p. 261-264.
Hem, J.(1985). Study and Interpretation of the Chemical Charasteristics of Natural
Water. U.S. Geological Survey Water Supply Paper 2254. p.76-144. Alexandria,
Estados Unidos..
Hounslow A. (1995). Water Quality Data: Analysis and interpretation. p. 71-117.
Instituto Nacional de Normalización. (2005). Norma chilena oficial NCh 409/1. Agua
potable- Parte 1: Requisitos. p.4-7. Santiago de Chile.
Instituto Nacional de Normalización. (1978). Norma chilena oficial NCh 1333/1.Norma
chilena sobre requisitos de calidad del agua para distintos usos. p.4-5. Santiago de
Chile.
El-Aassy, I. K., El-Feky, M. G., Issa, F. A., Ibrahim, N. M., Desouky, O. A. y Khattab, M.
R. (2015). Characterization of groundwater and uranium isotopic ratios (234U/238U) in
some dugged and drilled wells from southwestern Sinai, Egypt. Water Utility Journal 9.
p.24-25.
Krupka, K. y Serne, J.(2002); Geochemical Factors Affecting the Behavior of Antimony,
Cobalt, Europium, Techtium, and Uranium in Vadose Sediments. Pacific Northwest
National Laboratory. U.S. Department of Energy. p.2.1-2.3.
Lloyd, J. A., and Heathcote, J.A.(1985). Natural inorganic hydrochemistry in relation to
groundwater: An introduction. p. 296. Universidad de Oxford. Nueva York.
Maldonado, I.(2004). El clima en el área agroecológica del secano interior. p.100-102.
Meybeck, M.(1987). Global chemical weathering of surficial rocks estimated from river
dissolved loads. American Journal of Science, 287(5). p. 401–428
Ministerio de vivienda y urbanismo. (2012). Plan regulador intercomunal de Cauquenes,
Canco y Pelluhue. p.35-40. Región del Maule, Chile.
Moreno, T.(2015). Recarga artificial de acuíferos en la cuenca del Río Maule:
Determinación de sectores favorables y evaluación económica. Departamento de
Geología, Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas. p.29. Universidad de Chile.
Santiago de Chile.
Moreno, H., Hervé, F., Godoy, E. y Parada, M.A.(1976). Reconocimiento Geológico del
área de Pocillas Cauquenes, VIII Región. Departamento. de Geología, Facultad de
Ciencias Físicas y Matemáticas. Universidad de Chile. p.3-6. Santiago de Chile.
87
Lekgowe, O. y Magowe, M.(2009) Folleto Explicativo del Mapa y Atlas Hidrogeológico
de la Comunidad para el Desarrollo de África Austral. Asistencia Técnica a la
Comunidad para el Desarrollo del África Austral. Unión Europea y GTZ. p. 1-51.
Moreno, H., Varela, J.(1985). Geología, volcanismo y sedimentos piroclásticos
cuaternarios de la Región central y sur de Chile. In Suelos volcánicos de Chile. Instituto
Nacional de Investigaciones Agropecuarias. p. 493-526. Santiago de Chile.
Muñoz, J. y González, E.(1953). Geología de los Yacimientos de pirofilita de Arrayán en
la provincia de Maule. Instituto de Geología, Universidad de Chile. Publicación N° 3,
p.26. Santiago de Chile.
Nriagu, J.O.(1989). A global assessment of natural sources of atmospheric trace metals.
Nature. 338. p. 47-49
Ovchinnikov, A. M. (1955). General Hydrogeology. Moscow, USSR.
Oregon Drinking Water Services. Sulfur in groundwater. Oregon Goverment. p.2. [En
línea]. Disponible en:
http://www.oregon.gov/oha/PH/HEALTHYENVIRONMENTS/DRINKINGWATER/SOURC
EWATER/Documents/gw/SulfurInGroundwater.pdf> [Consulta: 30/05/2018]
Organización Mundial de la Salud.(2011). Guidelines for Drinkingwater Quality. Cuarta
edición. p.314.
Piper, A.M.(1944). A Graphic Procedure in the Geochemical Interpretation of Water-
Analyses. Eos, Transactions American Geophysical Union. p.914-928.
Poehls, D.J., Smith, G.J.(2009). Encyclopedic dictionary of hydrogeology: Amsterdam,
Academic Press. p.517.
Salminen, R.(2005). Geochemical Atlas of Europe, Part 1. Backround information,
Methodology and Maps. Geological Survey of Finland. [En línea] Disponible en:
< http://weppi.gtk.fi/publ/foregsatlas/text/> [Consulta: 01/02/2017]
Secretaría Nacional de Vivienda y Urbanismo.(2012). Plan regulador intercomunal de
Cauquenes, Chanco y Pelluhue. p.35. Región del Maule de Chile.
SERNAGEOMIN.(2002). Mapa geológico de Chile [En línea]. Disponible en:
<http://portalgeo.sernageomin.cl> [Consulta: 10/08/2017]
Stallard RF, Edmond JM .(1983). Geochemistry of Amazon, the influence of geology and
weathering environment on the dissolved load. Journal of Geophysical Research. Vol.
88. p.9671–9688
Struckmeier, W. F. & Margat, J.(1995). Hydrogeological Maps. A Guide and a Standard
Legend. International Contributions to Hydrogeology, Founded by Castany, G., Groba,
E. & Ronijn, E. International Association of Hydrogeologists. Volume 17. p. 1 – 177.
88
Thomas A.(2003). Arsenic in midwestern glacial deposits- Occurence and relation to
selected hydrogeologic and geochemical factors. U.S. Geological Survey. p.25-26.
Colombus, Ohio.
U.S Global Change Research Program.(2009). Global Climate Change Impacts in the
United States. p.2. Washington, DC. USA.
Younger P.(2007). Groundwater in the Environment: an introduction. Universidad de
Newcastle. p.77-79. Newcastle Upon Tyne United Kingdom.
89
ANEXO A: RECOPILACIÓN DE DATOS GEOLÓGICOS
Figura A.1: Avance geológico de las hojas Rancagua-Curico, Talca-Linares, Chanco y Concepción-Chillán..
Elaborado por Escobar et. al, 1977.
90
Figura A.2: Mapa de relleno de la cuenca Cauquenes en coordenadas UTM según datum WGS 84 y huso 19S.
Fuente: DGA 2013.
91
ANEXO B: RECOPILACIÓN DE DATOS GEOFÍSICOS
En el presente anexo se muestra el detalle de los estudios geofísicos en los cuales se
sustentó este trabajo. A continuación, se muestra la distribución de estudios elaborados
por GCF Ingenieros (2001) que incluyen TEMs y perfiles gravimétricos y por AC
Ingenieros Consultores (1999) que incluyen sondajes eléctricos verticales y un perfil de
gravedad.
Figura B.1: Distribución de estudios geofísicos anteriores. Coordenadas en UTM, datum WGS 84 y Huso 19S.
Fuente: DGA,2013.
92
Los resultados obtenidos por AC (1999) corresponden a los siguientes:
Tabla B.1: Resultado de SEVs realizados por AC en 1999. Fuente: DGA 2013.
Figura B.2: Perfil de gravedad elaborado por AC ingenieros (1999). Fuente: DGA 2013.
93
A partir del estudio de GCF ingenieros se obtuvieron los siguientes perfiles:
Figura B.3: Perfiles gravimétricos obtenidos por GCF ingenieros. Fuente: DGA 2013.
94
95
96
Tabla B. 2: Resultados TEMs para el sector de Pocillas y San Juan. Fuente: DGA 2013.
97
Tabla B.3: Resultados TEMs para el sector de Cauquenes-Belco. Fuente: DGA 2013.
98
Por otra parte, la DGA (2013) mediante gravimetría definió el basamento que se
observa en la Figura 4.1. La distribución de la gravimetría se muestra a continuación.
Figura B.6: Distribución de perfiles gravimétricos elaborados por la DGA. Fuente: DGA,2013.
99
ANEXO C: MEDICIÓN DE NIVELES FREÁTICOS
Tabla C.1: Niveles freáticos medidos en las 3 campañas de terreno.
Fecha Cordenada Este Cordenada Norte Profundidad del Nivel freático (m)
24-02-2017 199575 6001916 7,65
25-02-2017 201614 6002292 7,78
27-02-2017 209551 6015252 18,32
31-08-2017 201872 6024007 12,311
31-08-2017 201062 6016892 14,236
31-08-2017 206942 6020371 2,004
01-09-2017 203471 6010096 2,603
01-09-2017 203499 6010037 0,375
02-09-2017 203789 5994193 5,495
02-09-2017 203778 5994201 0,46
02-09-2017 190997 6000084 1,13
02-09-2017 181433 5981162 0,32
03-09-2017 212688 6010234 7,88
03-09-2017 223449 6017697 9,665
03-09-2017 220682 6017477 6,25
03-09-2017 218267 6012646 0,57
04-09-2017 200519 6006706 0,825
04-09-2017 206525 6009999 10,62
28-11-2017 197314 6014572 7,25
28-11-2017 209269 6015117 18,56
29-11-2017 205441 6001175 7,41
29-11-2017 205499 6001212 6,73
29-11-2017 211908 6002320 0,2
29-11-2017 210212 6002004 2,17
29-11-2017 210474 6001998 15,78
30-11-2017 215148 6027907 16,63
01-12-2017 224317 6024459 10,14
100
ANEXO D: CATASTRO DE POZOS CON ESTRATIGRAFÍA
Tabla D.1: Pozos catastrados utilizados para la construcción del modelo 3D y elaboración de perfiles estratigráficos.
Pozo Norte Este

ND 0704-1163 Pozo A 6013602 191861
ND 0704-1163 Pozo B 6013391 191854
ND- 0704-1902 Pozo 1 6030137 221010
ND- 0704-1902 Pozo 2 6030251 220884
ND- 0704-1902 Pozo 3 6030287 220826
ND-0704-1006 6017090 200967
ND‐0704‐1372 6015512 210795
ND‐0704‐1375 6023023 208906
ND-0704-1391 Pozo 1 6016972 208924
ND-0704-1391 Pozo 2 6016755 209229
ND‐0704‐1427 6009443 205741
ND‐0704‐1438 6013868 214922
ND-0704-1668 6024098 224632
ND-0704-1671 6025751 220159
ND‐0704‐1676 6012740 215114
ND-0704-1681 6024634 223324
ND‐0704‐1696 6012530 217322
ND-0704-1697 6015511 209400
ND‐0704‐1698 6007389 217843
ND-0704-1713 pozo A 6012871 206573
ND‐0704‐1713 pozo B 6039828 204916
ND-0704-1728 6024355 220913
ND-0704-1735 Pozo 3 6013465 211170
ND-0704-1735 Pozo 5 6013674 211270
ND‐0704‐1745 6013054 217302
ND‐0704‐1751 Pozo 1 6018518 219994
ND‐0704‐1751 Pozo 2 6018734 220345
ND‐0704‐1751 Pozo 3 6018864 220787
ND‐0704‐1751 Pozo 4 6019588 222489
ND‐0704‐1751 Pozo 5 6020410 222439
ND‐0704‐1752 6002604 196487
ND‐0704‐1753 Pozo 1 6002604 196459
ND‐0704‐1753 Pozo 2 6003007 196495
ND‐0704‐1754 6016127 209581
ND-0704-1758 Pozo 1 6029170 220419
ND-0704-1758 Pozo 2 6029146 220605
ND‐0704‐1760 6010655 212944
ND-0704-1765 6024355 220913
101
Pozo Norte Este
ND‐0704‐1783 5998602 209592
ND‐0704‐1784 6012672 206530
ND‐0704‐1785 6015750 206618
ND‐0704‐1788 6007615 217484
ND-0704-1794 6009100 216716
ND-0704-1797 6008148 216980
ND‐0704‐1799 6023507 201977
ND‐0704‐1800 6004743 196661
ND‐0704‐1802 6006422 201748
ND‐0704‐1808 6014824 192332
ND-0704-1812 Pozo 2 6013530 217278
ND‐0704‐1814 6012205 205702
ND‐0704‐1815 6007813 216961
ND-0704-1816 6013079 206566
ND-0704-1817 6002011 210279
ND-0704-1818 6014387 192108
ND‐0704‐1822 6012838 217770
ND‐0704‐1825 6012997 208794
ND‐0704‐1828 6014108 215589
ND‐0704‐1832 6010340 202837
ND‐0704‐1834 6014114 213176
ND‐0704‐1837 6016092 204306
ND-0704-1851 6001649 203189
ND-0704-1851 Pozo 1 6009685 196584
ND-0704-1851 Pozo 2 6009592 196596
ND-0704-1851 Pozo 2 6009592 196596
ND-0704-1851 Pozo 3 6009729 196594
ND-0704-1851 Pozo 3 6009729 196594
ND-0704-1854 Pozo 1 6009679 196582
ND-0704-1854 Pozo 2 6009588 196594
ND-0704-1854 Pozo 3 6009726 196597
ND-0704-1864 6027631 221312
ND-0704-1886 6012998 208766
ND-0704-1888 6023926 220101
ND-0704-1898 6024666 219570
ND-0704-708 6016741 209243
ND‐0801‐6302 5991916 184597
ND‐0801‐6303 5991948 185136
ND‐0801‐6304 5990503 185688
102
ANEXO E: CÁLCULO DE PARÁMETROS HIDRÁULICOS
Tabla E.1: Cálculos de conductividad hidráulica y transmisividad.
Pozo Caudal Radio del Transmisividad T Coeficiente de Nivel freático Profundidad Espesor K (m/día) Tipo de acuífero
Q (l/s) pozo (m) (m2/día) Almacenamiento (m) pozo (m) saturado del
S acuífero (m)
ND-0704-1006 5,04 0,1016 376 1,00E-07 5,86 30 24,14 15,58 Libre
ND-0704-1837 2,3 0,0508 29 6,42E-03 9,53 26,4 16,87 1,72 Semiconfinado
ND-0704-1785 8 0,1778 12,9 1,44E-01 2,3 91 66 0,20 Semionfinado
ND-0704-1735 4,5 0,1524 23,6 1,14E-05 13,1 42 27,9 0,85 Libre
pozo 5
ND-0704-1676 35,1 0,1016 676 1,00E-07 14,35 61 46,65 14,49 Semiconfinado
ND-0704-1822 85 0,127 341 8,00E-02 0,3 91 90,7 3,76 Semiconfinado
ND-0704-1728 55 0,127 173 4,50E-02 10,7 60 49,3 3,51 Libre
ND-0704-1668 52 0,127 223 2,33E-02 1,9 60 58,1 3,84 Libre
ND-0704-1800 9 0,127 6,2 6,93E-01 7,25 55 47,75 0,13 Semiconfinado
ND-0704-1851 2,8 0,2032 1,17 1,76E-01 4 90 86 0,01 Semiconfinado
ND-0704-1817 1 0,0635 1,04 1,29E-01 2,2 21 11 0,09 Semiconfinado
ND-0704-1812 47 0,127 75,9 0,99 3,43 72 68,57 1,11 Semiconfinado
Pozo2
Pozo1
ND-0704-1758 12 0,0762 183 9,90E-01 5,76 40 32,24 5,68 Libre
103
ANEXO F: QUÍMICA DE LAS AGUAS
En el presente anexo se muestran los resultados de los parámetros medidos in situ y de los análisis químicos de las muestras.
Las coordenadas se encuentran en UTM en el huso 19S (WGS 84).
Código PCA-001 PCA-002 PCA-003 PCA-004 PCA-005 PCA-006 PCA-015 PCA-016 PCA-017 PCA-018 PCA-019 PCA-023
Coordenada Este 192109 199574 201614 208578 221051 221924 209551 223312 223070 222803 223238 201062
Coordenada 6014401 6001916 6002292 6002590 5996111 6008037 6015252 6020129 6024118 6023898 6023780 6016891
Norte
Fecha 24-02- 24-02- 25-02- 25-02- 25-02- 26-02- 27-02- 27-02- 27-02- 27-02- 27-02- 15-03-
2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017
Ph In situ 6.88 7.31 8.11 6.54 8.25 7.42 7.19 8.02 7.72 7.45 7.01 7.58
Conductividad in 221 251 249 129 132 575 405 320 448 485 733 405
situ [µS/cm]
Temperatura in 20.7 21.3 21.1 27.1 24.9 22.3 27.8 21.4 20.9 19.5
situ (°C)
pH 7.11 7.31 7.67 6.74 7.59 7.79 8.16 8.08 8.24 8.28 8.4 6.68
Conductividad 235 240 216 115 134 657 418 333 478 517 787 248
[µS/cm]
Carbonatos 0 0 0 0 0 0 0 0 2.3 4.1 12 0
(CO32-) [mg/L]
Bicarbonatos 134 89 113 46 79 318 165 130 169 199 280 97
(HCO3-) [mg/L]
Fluor [mg/L] 0.25 0.35 0.21 0.05 0.08 0.45 0.17 0.28 0.37 0.4 0.37 0.16
Ca [mg/L] 26 14 33 8.5 14 58 25 18 24 27 47 22
Mg [mg/L] 6 6.5 2.9 4 5 29 12 10 10 13 25 8.5
Na [mg/L] 17 26 8.5 8.5 9 47 48 35 65 66 91 16
K [mg/L] 0.38 0.37 1.2 1.2 1 3.2 2.9 8.5 4.6 5.3 7.5 1.1
Li [mg/L] 0.02 0.02 BDL BDL BDL BDL BDL BDL 0.02 0.02 0.02 0.04
Sulfatos [mg/L] 4.9 3.6 15 BDL 2.8 17 3.7 14 1.9 4.5 10 4.6
Cloruros [mg/L] 9.7 32 5.5 8.4 3.8 35 56 33 71 68 90 15
Nitratos [mg/L] BDL BDL BDL 8.8 3 20.02 BDL BDL BDL BDL 25 19
Alcalinidad total 110 73 92 37 64 261 135 107 142 169 249
104
Código PCA-001 PCA-002 PCA-003 PCA-004 PCA-005 PCA-006 PCA-015 PCA-016 PCA-017 PCA-018 PCA-019 PCA-023
Dureza total 90 62 93 38 54 263 112 85 100 121 219
Dureza 90 62 93 38 54 263 112 85 100 121 219
carbonatosa
Dureza no BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL
carbonatosa
Suma sólidos 130 128 122 63 74 365 229 182 251 289 445
disueltos [mg/l]
Solidos 138 136 129 66 78 386 242 193 276 305 470
disueltos por
evaporación a
103°C
Aluminio [mg/L] BDL BDL 0.087 BDL 0.036 BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL
Antimonio BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL
[mg/L]
Arsénico [mg/L] BDL BDL BDL BDL BDL 0.06 0.011 BDL 0.01 0.006 0.008 BDL
Bario [mg/L] 0.014 0.02 0.032 0.016 0.018 0.027 0.061 0.045 0.032 0.028 0.008 0.031
Berilio [mg/L] BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL
Boro [mg/L] 0.29 0.25 0.22 0.18 0.17 0.17 0.08 0.07 0.098 0.09 0.089 BDL
Cadmio [mg/L] BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL
Cobalto [mg/L] BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL
Cobre [mg/L] BDL BDL BDL BDL BDL 0.012 BDL BDL BDL BDL BDL BDL
Cromo [mg/L] 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.002 0.001 0.001 0.001 BDL 0.001 0.001
Estaño [mg/L] BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL
Fosforo [mg/L] BDL BDL BDL BDL BDL BDL 0.065 BDL 0.069 0.059 0.052 0.14
Hierro [mg/L] BDL 0.01 0.13 0.015 0.057 0.012 0.11 0.072 0.12 0.016 BDL 0.023
Manganeso BDL BDL 0.19 BDL BDL 0.004 0.33 0.046 0.24 0.21 BDL 0.003
[mg/L]
Molibdeno BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL
[mg/L]
Plata [mg/L] BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL
Plomo [mg/L] BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL
Selenio [mg/L] BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL 0.007
Vanadio [mg/L] BDL 0.006 0.007 0.004 0.003 0.011 BDL BDL BDL 0.004 0.014 BDL
Zinc [mg/L] BDL BDL BDL BDL BDL 0.019 0.057 BDL BDL BDL 0.024 BDL
Mercurio [mg/L] BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL
105
Código PCA-024 PCA-0025 PCA-026 PCA-027 PCA-028 PCA-029 PCA-030 PCA-031 PCA-032 PCA-033 PCA-034
Coordenada 223238 223294 209551 201872 201137 201062 206942 211083 212937 195794 187145
Este
Coordenada 6023780 6020192 6015252 6024007 6029714 6016892 6020371 6029947 6037360 6011921 6004037
Norte
Fecha 30-08- 30-08- 30-08- 31-08- 31-08- 31-08- 31-08- 31-08- 31-08- 01-09- 01-09-
2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017
Ph In situ 7,09 7,62 6,83 7,32 6,36 7,13 7,33 6,86 6,09 8,13 6,53
Conductividad 581 74 345 240 105 469 369 191 170 82 184
in situ [µS/cm]
Temperatura in 17,7 14,1 17,6 15,9 14,9 18,7 18,6 16,1 17,1 10,7 15,9
situ (°C)
pH 7,31 6,67 6,97 6,5 6,11 7,02 7,08 6,6 6,4 6,7 6,68
Conductividad 681 72 380 279 116 567 439 225 181 68 188
[µS/cm]
Carbonatos
(CO32-) [mg/L]
Bicarbonatos 241 31 172 50 33 127 117 52 45 29 89
(HCO3-) [mg/L]
Fluor [mg/L] 0,43 0,04 0,16 0,07 0,04 0,11 0,32 0,05 0,04 0,04 0,1
Ca [mg/L] 39 4,8 22 14 9 37 25 19 16 4 17
Mg [mg/L] 22 2,2 11 5 3 18 8 5,5 5 2,2 5
Na [mg/L] 65 5,3 37 28 9,2 39 46 14 9,7 5,3 11
K [mg/L] 6,7 1,2 4,3 1,8 0,25 15 1,1 0,45 2 0,5 0,64
Li [mg/L] 0,02 BDL BDL BDL 0,02 0,02 BDL 0,02 BDL BDL BDL
Sulfatos [mg/L] 7,2 1,9 3,6 BDL 4,1 65 3,4 7,2 9,3 5,6 3
Cloruros 91 4,8 42 34 4 57 85 13 13 5,8 11
[mg/L]
Nitratos [mg/L] 17 1,1 BDL 53 21 47 BDL 47 24 BDL 8,6
Alcalinidad 198 25 141 41 27 104 96 43 37 24 73
total
Dureza total 184 21 98 55 35 165 95 70 60 19 63
Dureza 184 21 98 41 27 104 96 43 37 19 63
carbonatosa
Dureza no BDL BDL BDL 14 7 61 BDL 27 23 BDL BDL
carbonatosa
106
Suma sólidos 366 37 205 161 67 340 226 132 101 38 101
disueltos [mg/l]
Solidos 387 39 217 170 71 359 239 139 107 41 107
disueltos por
evaporación a
103°C
Aluminio BDL 0,13 0,02 BDL 0,0755 BDL BDL 0,045 0,031 0,056 BDL
[mg/L]
Antimonio 0,11 0,026 0,11 0,033 BDL 0,37 0,068 0,062 0,045 0,17 0,057
[mg/L]
Arsénico BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL
[mg/L]
Bario [mg/L] BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL
Berilio [mg/L] BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL
Boro [mg/L] BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL
Cadmio [mg/L] BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL
Cobalto [mg/L] BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL
Cobre [mg/L] BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL 0,012 BDL BDL
Cromo [mg/L] 0,007 0,004 0,003 0,003 0,002 0,007 0,003 0,003 0,006 0,003 0,005
Estaño [mg/L] BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL
Fosforo [mg/L] 0,11 BDL 0,11 BDL BDL 0,37 0,07 0,062 BDL 0,17 0,057
Hierro [mg/L] 0,04 0,19 0,18 0,019 0,062 0,035 0,032 0,053 0,08 0,16 0,037
Manganeso BDL 0,015 0,32 BDL BDL BDL 0,004 BDL 0,003 0,017 BDL
[mg/L]
Molibdeno BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL
[mg/L]
Plata [mg/L] BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL
Plomo [mg/L] BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL
Selenio [mg/L] BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL
Vanadio [mg/L] 0,017 BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL
Zinc [mg/L] 0,04 BDL BDL 0,038 0,011 BDL BDL 0,03 0,051 BDL BDL
Mercurio BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL
[mg/L]
107
Coordenada 191485 196368 203465 203471 200121 203666 203789 190997 181509 210139 212709
Este
Coordenada 6004257 6008909 6010039 6010096 5998051 5994971 5994193 6000084 5981140 6010187 6010274
Norte
Fecha 01-09- 01-09- 01-09- 01-09- 02-09- 02-09- 02-09- 02-09- 02-09- 03-09- 03-09-
2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017
Ph In situ 6,81 7,2 6,18 5,98 7,4 7,4 7,3 6,08 6,8 7,13 7,35
Conductividad 316 104 489 202 250 113 200 181 223 124 393
in situ [µS/cm]
Temperatura in 12,3 12,6 13,2 13,2 17,4 10,6 18,2 13,3 15,9 11,3 16,9
situ (°C)
pH 6,93 6,79 6,44 6,29 7,22 6,61 7,35 6,45 6,66 6,05 6,93
Conductividad 319 76 527 185 238 105 220 213 273 139 478
[µS/cm]
Carbonatos 6,4
(CO32-) [mg/L]
Bicarbonatos 49 35 38 38 101 28 114 58 54 46 196
(HCO3-) [mg/L]
Fluor [mg/L] 0,05 0,15 BDL 0,04 0,16 0,24 0,16 0,1 BDL 0,06 0,19
Ca [mg/L] 20 4,5 29 13 14 2,7 17 18 28 7 29
Mg [mg/L] 8 1 11 5,5 6,5 2 8,3 4 5,5 3,8 13
Na [mg/L] 21 8,9 44 9,9 22 13 15 17 14 12 46
K [mg/L] 8,3 0,13 13 4,7 2 0,48 0,32 0,33 0,86 0,16 1,4
Li [mg/L] 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02
Sulfatos [mg/L] 8,3 BDL 57 3,7 5,3 2,1 2,1 38 6,1 1,1 11
Cloruros 37 3,3 37 13 23 13 16 6,9 15 9 54
[mg/L]
Nitratos [mg/L] 62 5,8 130 40 2,1 5,9 BDL 7,9 75 22 6,6
Alcalinidad 40 29 31 31 83 23 94 48 44 38 161
total
Dureza total 83 15 118 54 60 15 75 61 91 33 126
Dureza 40 15 31 31 60 15 75 48 44 33 126
carbonatosa
Dureza no 43 BDL 87 23 BDL BDL BDL 14 47 BDL BDL
carbonatosa
108
Suma sólidos 189 41 339 107 125 53 115 120 171 78 259
disueltos
[mg/l]
Solidos 199 43 358 113 132 56 121 127 180 82 273
disueltos por
evaporación a
103°C
Aluminio BDL BDL BDL 0,37 BDL BDL BDL 0,051 BDL 0,067 0,03
[mg/L]
Antimonio BDL 0,17 0,039 0,11 0,12 0,23 BDL 0,047 BDL 0,02 BDL
[mg/L]
Arsénico BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL
[mg/L]
Cobre [mg/L] BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL BDL
Cromo [mg/L] 0,003 0,002 0,004 0,007 0,002 0,003 0,002 0,004 0,006 0,003 0,008
Fosforo [mg/L] BDL 0,17 BDL 0,11 0,12 0,23 BDL BDL BDL BDL BDL
Hierro [mg/L] 0,028 0,022 0,043 0,29 0,027 0,031 0,18 0,092 0,049 0,087 0,59
Manganeso BDL BDL BDL 0,101 0,003 BDL 0,044 0,031 0,003 0,004 0,196
[mg/L]
[mg/L]
Vanadio [mg/L] BDL BDL BDL BDL BDL 0,007 BDL 0,006 BDL BDL BDL
Zinc [mg/L] 0,042 BDL 0,017 0,023 0,026 0,015 BDL BDL 0,016 0,57 0,011
[mg/L]
109
Coordenada 212688 213824 215661 223918 221926 223449 220682 218267 206037 206390 200519
Este
Coordenada 6010234 6005696 6006114 6005526 6008037 6017697 6017477 6012646 6011465 6010015 6006706
Norte
Fecha 03-09- 03-09- 03-09- 03-09- 03-09- 03-09- 03-09- 03-09- 04-09- 04-09- 04-09-
2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017
Ph In situ 8,65 6,6 7,52 7,74 7,03 7,62 6,93 6,65 8,34 7,79 7,71
Conductividad 552 344 314 185 425 724 191 172 257 331 281
in situ [µS/cm]
Temperatura in 16 11,3 15 17 15,5 14,7 16,8 16,1 13,7 13 17
situ (°C)
pH 8,42 6,97 6,99 7,43 7,92 8,17 7,58 7,16 7,65 7,31 7
Conductividad 683 415 388 222 500 890 232 201 307 406 340
[µS/cm]
Carbonatos
(CO32-) [mg/L]
Bicarbonatos 247 254 255 132 236 358 135 104 152 196 104
(HCO3-) [mg/L]
Fluor [mg/L] 0,32 0,12 0,08 0,17 0,36 0,13 0,05 0,04 0,26 0,4 0,14
Ca [mg/L] 45 41 38 14 53 55 24 15 22 37 30
Mg [mg/L] 16 20 18 8,5 22 27 7,5 10 6 14 7
Na [mg/L] 70 20 20 19 23 85 12 11 26 25 24
K [mg/L] 3,2 0,87 0,21 1,4 5,9 6,8 3,2 1,8 2 0,44 1,9
Li [mg/L] 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02
Sulfatos [mg/L] 14 15 3,2 1,3 11 36 4,7 BDL 2,7 8,1 33
Cloruros 79 11 7,7 0,2 18 63 5,2 6,5 27 20 29
[mg/L]
Nitratos [mg/L] 14 BDL 4,8 BDL 53 94 4,9 15 BDL 30 13
Alcalinidad 213 208 209 108 194 293 111 85 125 161 85
total
Dureza total 178 183 168 70 221 247 91 78 80 150 104
Dureza 178 183 168 70 194 247 91 78 80 150 85
carbonatosa
Dureza no BDL BDL BDL BDL 28 BDL BDL BDL BDL BDL 18
carbonatosa
110
Suma sólidos 369 234 217 119 300 543 128 110 161 231 189
disueltos
[mg/l]
Solidos 390 247 229 126 317 574 135 117 170 244 200
disueltos por
evaporación a
103°C
Aluminio 0,34 BDL BDL 0,023 0,078 0,027 0,099 0,035 BDL BDL BDL
[mg/L]
Antimonio 0,075 0,059 BDL 0,27 2 0,83 0,2 0,13 0,342 0,064 BDL
[mg/L]
Arsénico BDL BDL BDL 0,025 0,023 0,025 BDL BDL BDL BDL BDL
[mg/L]
Cobre [mg/L] BDL 0,023 BDL BDL 0,016 0,018 BDL 0,019 BDL BDL BDL
Cromo [mg/L] 0,005 0,004 0,005 0,003 0,004 0,005 0,005 0,003 0,003 0,007 0,004
Fosforo [mg/L] 0,075 0,059 BDL 0,27 2 0,83 0,2 0,13 0,342 0,064 BDL
Hierro [mg/L] 0,055 0,029 0,073 0,031 0,073 0,046 0,094 0,057 0,037 0,052 0,055
Manganeso BDL 0,003 0,005 BDL BDL BDL 0,003 BDL 3,94 BDL 0,048
[mg/L]
[mg/L]
Vanadio [mg/L] 0,024 0,013 0,008 0,025 0,23 0,025 0,019 0,006 BDL 0,003 BDL
Zinc [mg/L] BDL 0,034 0,12 0,01 0,012 0,016 BDL 0,074 BDL BDL 0,488
[mg/L]
111
A continuación, se observa el límite de detección instrumental para las muestras
tomadas en las campañas de invierno y de verano.
Tabla F.5: Limite de detección y errores asociados a los análisis químicos.
Límite de detección Límite de detección

Parámetro Verano Invierno
Dureza no
carbonatosa <1 <1
Li <0,02 <0,02
Sulfatos <1 <1
Nitratos <3 <3
Aluminio <0,02 <0,02
Antimonio <0,01 <0,02
Arsénico <0,005 <0,02
Bario <0,005 <0,02
Berilio <0,002 <0,002
Boro <0,06 <0,06
Cadmio <0,002 <0,002
Cobalto <0,002 <0,002
Cobre <0,01 <0,01
Cromo <0,001 <0,001
Estaño <0,003 <0,003
Fosforo <0,05 <0,05
Hierro <0,01 <0,01
Manganeso <0,003 <0,003
Molibdeno <0,005 <0,005
Plata <0,002 <0,002
Plomo <0,002 <0,002
Selenio <0,005 <0,005
Vanadio <0,003 <0,003
Zinc <0,01 <0,01
Mercurio <0,0003 <0,0003
112
ANEXO G: PERFIL BB’’
Figura G.1: Perfil estratigráfico BB' extendido hacia la cuenca Perquilauquén.
113
ANEXO H: DESCRIPCIÓN DE MUESTRAS
Código: D1P2
nivel A
GPS:
215504
6012270
Nombre de
Roca:
Toba Lítica
Textura
30% de líticos: monomícticos, angulares a sub-angulares. alta
esfericidad, de tamaños variables entre 0,1mm a 5mm.
25% de cristales: cuarzo y subordinadamente algunos cristales
Piroclastos máficos
(Fragmentos 25% de vidrio: obsidianas (30%) de corte angular y fractura concoide,
mayores) de fragmentos de pómez (20%) alargadas y sub redondeadas y
escoria volcánica (50%), angulares, porosas, con alta esfericidad y en
un (97%) oscuras y algunas ~3% con un intenso color rojizo. Ambos
de entre 0,2mm a 2mm de diámetro.
Matriz 20% de matriz de ceniza fina blanco-grisácea
114
Código:
D1P2 nivel B
GPS:
215504
6012270
Nombre de
Roca: Grava
Arenosa
Textura
90% de clastos tamaño grava
Tamaño de (0,5cm – 30 cm)
Grado selección Mala
grano 10% de matriz de arena media a
fina (entre 0,2mm -0,5mm)
Clastos Polimícticos. Imbricados. Grado esfericidad Baja
Polimíctica. 30% de granos de Sub-
cuarzo y un 50% de granos redondeada
Matríz Redondeamiento
líticos, y 20% de limos o material a
muy fino redondeada
Relación con
Clasto soportado
la matriz
Se observa baja bioturbación producto de la actividad radicular de la
Observación
vegetación.
115
Código:
D2P1
GPS:
206076
6009060
Nombre de
Roca:
Granitoide
Textura
Plagioclasa (35%)
Tamaño Cuarzo (50%)
absoluto de Fanerítico Cristales Piroxenos 15% y
cristales algunos óxidos de
hierro cristalinos.
Tamaño
Grado de
relativo de Equigranular Holocristalina
cristalinidad
cristales
Meteorizado y obliterado. La alteración se observa principalmente
como óxido de hierro lo que genera un alto porcentaje de limonitas y
Observación
subordinadamente hematitas. Las limonitas se presentan en tamaño
limo y arcilla
116
Código:
D2P2
GPS:
205712
6008620
Nombre de
Roca:
Granitoide
Textura
Cuarzo (50%)
Tamaño
Fanerítico Plagioclasas (35%)
absoluto de Cristales
(Entre 2mm a 5mm) Piroxenos (10%) y
cristales
Biotitas (5%)
Tamaño
Grado de
relativo de Equigranular Holocristalina
cristalinidad
cristales
Meteorizado y fuertemente alterado, se desgrana con facilidad.
Observación
Cristales subhedrales a anhedrales.
117
Código:
D2P4 Nivel A
GPS:
209454
6014850
Nombre de
Roca: Grava
limosa
Textura
70% de clastos
Tamaño de
30% de matriz (20% limo, 10% Grado selección Moderada
grano
arena fina)
Clastos Polimícticos Grado esfericidad Baja
Matriz no cementada de
Sub-
Matríz materiales finos tamaño arenas Redondeamiento
redondeado
finas a limo
Relación con
Clasto soportado
la matriz
Observación Abundante presencia de raíces
118
Código:
D2P4 Nivel C
GPS:
209454
6014850
Nombre de
Roca: Grava
Arenosa
Textura
90% Clastos (1-2 cm)
Tamaño de
10% Matríz tamaño arena fina Grado selección Buena
grano
(0,1-0,2 mm)
Clastos Polimícticos Grado esfericidad Alta
Sub-
Matríz No cementada Redondeamiento
redondeados
Relación con
Clasto soportada
la matriz
119
Código:
D2P8
GPS:
193422
6014740
Nombre de
Roca:
Granitoide
Textura
Cuarzo (40%) (1-5 mm)
Tamaño Plagioclasas (35%)
Fanerítico
absoluto de Cristales Hornblenda (5%) (0,5-1
cristales mm)
Biotitas (20%) (1-5 mm)
Tamaño
Grado de
relativo de - Holocristalina
cristalinidad
cristales
Observación Meteorizado
120
Código:
D3P1
GPS:
202856
5998130
Nombre de
Roca:
Granitoide
Textura
30% cuarzo anhedrales
Tamaño 10% de óxidos de hierro
Fanerítico
absoluto de Cristales 60% limonitas y otros
cristales óxidos de hierro
indiferenciados.
Tamaño
Grado de
cristalinidad
cristales
Observación Alterado a óxidos de hierro.
121
Código:
D3P2
GPS:
202040
6000260
Nombre de
Roca:
Granitoide
Textura
Tamaño Plagioclasas
absoluto de - Cristales Cuarzo
cristales Biotitas
Tamaño
Grado de
cristalinidad
cristales
Obliterada. Presenta dos zonas con diferentes tipos de alteración: 1)
óxidos de hierro en las fracturas y 2) silicificación y argilización
Observación
pervasiva que deja observar solo algunos cristales de plagioclasas,
cuarzo y algunas biotitas.
122
Código:
D4P5 Nivel A
GPS:
217102
6031080
Nombre de
Roca: Limo
arenoso
Textura
70% de clastos tamaño arenas
Tamaño de
muy finas y limos Grado selección Moderado
grano
30% de matriz (0,2-0,5mm)
Clastos - Grado esfericidad Angulosos
Matríz Cuarzo Redondeamiento Bajo
Cuarzos se presentan en aglomerados limosos que se disgregan con
Observación
facilidad.
123
Código:
D4P5 Nivel B
GPS:
217102
6031080
Nombre de
Roca: Grava
arenosa
Textura
Tamaño de 70% Clastos
Grado selección Bajo
grano 30% Matríz tamaño arena fina
Clastos Polimícticos Grado esfericidad Bajo
Principalmente de cuarzo, limo y Angulares a
Matríz Redondeamiento
arcillas no cementadas subangulares
Muy retrabajados y alterados a arcillas. Se observan precipitados de
Observación
yeso.
124
Código:
D5P2 Nivel A
GPS:
223889
6024390
Nombre de
Roca: Limo
arenoso
Textura
Tamaño de 90% Clastos (0,1-0,3 mm)
Grado selección Moderado
grano 30% Matríz
Grado
Clastos Monomícticos de cuarzo Bajo
esfericidad
De arenas finas principalmente de
Matríz cuarzo, limo y arcillas no Redondeamiento Subangulares
cementadas
Observación Presencia de raíces
125
Código:
D5P2
GPS:
223889
6024390
Nombre de
Roca: Toba
Cristalina
Textura
Líticos: polimícticos subangulares, de alta esfericidad y
Piroclastos
subredondeados de composición volcánica.
(Fragmentos
25% de vidrio: Obsidianas de tamaño variable entre 0,2mm a 1mm y
mayores)
pómez elongadas de entre 0,5mm a 5mm
Matriz De ceniza fina
126

Caracterización Hidrogeológica e Hidrogeoquímica de La Cuenca Del Río Cauquenes

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

Caracterización Hidrogeológica e Hidrogeoquímica de La Cuenca Del Río Cauquenes

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Caracterización Hidrogeológica e Hidrogeoquímica de La Cuenca Del Río Cauquenes

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD DE CHILE

FACULTAD DE CIENCIAS FÍSICAS Y MATEMÁTICAS

CARACTERIZACIÓN HIDROGEOLÓGICA E HIDROGEOQUÍMICA DE LA

MEMORIA PARA OPTAR AL TÍTULO DE GEÓLOGA

TAMARA FRANCESCA RABI MISLE

2 Antecedentes Generales ......................................................................................... 8

2.5 Hidrografía ....................................................................................................... 14

4.4 Hidrogeoquímica ............................................................................................. 35

6 Conclusiones y recomendaciones ....................................................................... 82

1.1 FORMULACIÓN DEL TRABAJO

Precipitaciones anuales en Quella entre 1970-2017

1.2 OBJETIVOS GENERALES

2. Establecer los procesos que controlan la composición de las aguas

1.3 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

a) Definir unidades hidroestratigráficas dentro de la cuenca Cauquenes y

b) Estudiar la composición de las aguas superficiales y subterráneas y

Muchos hogares de la cuenca del río Cauquenes se abastecen de pozos poco

1.5.1.1 Con respecto al objetivo específico a)

Para determinar las unidades hidroestratigráficas de la cuenca se realizaron una

1.5.1.1.1 Recopilación de antecedentes

A partir de estudios anteriores en la cuenca se recopiló información acerca de los

A partir de la información estratigráfica y geofísica recopilada, se generó un

1.5.1.1.3 Trabajo en terreno y mapa geológico y de isopiezas

1.5.1.1.4 Perfiles Estratigráficos

Se trazaron 6 perfiles estratigráficos a partir de la información recopilada de

1.5.1.1.5 Cálculo de Parámetros Hidráulicos

A partir de las pruebas de bombeos de los pozos recopiladas de las fichas

A partir de los perfiles estratigráficos y del cálculo de parámetros hidráulicos, se

1.5.1.1.7 Mapa Hidrogeológico

A partir de estas isopiezas, las unidades hidroestratigráficas y diagramas de Stiff

1.5.1.2 Con respecto al objetivo específico b)

En primer lugar, se plasmaron en un mapa los parámetros fisicoquímicos de

Se realizaron 2 campañas de terreno para tomar muestras de agua. Una de ellas

Tabla 1.1: Métodos usados por laboratorio químico del SERNAGEOMÍN.

2.1 UBICACIÓN Y ACCESOS

La cuenca de Cauquenes se ubica en el flanco oriental de la cordillera de la

Figura 2.1: Mapa de ubicación y accesos de la zona de estudio. Fuente:

El año 2014 la DGA publicó el estudio “Estimación preliminar de las recargas de

La cuenca de Cauquenes forma parte de lo que se conoce como el secano interior

Figura 2.3: Variación mensual de temperatura en Cauquenes. Fuente: Maldonado, I.,2004.

En la Región del Maule se reconocen 4 unidades morfoestructurales principales.

Figura 2.5: Mapa de morfoestructuras en la cuenca Cauquenes. Fuente: Elaboración propia.

Corresponde a un cordón montañoso de orientación norte-sur. Sus cerros, que

2.4.1.2 Depresión Intermedia

Corresponde al relleno sedimentario de edad Pleistocena-Holocena y se extiende

La cuenca de Cauquenes corresponde a una subcuenca de la cuenca del Río

Figura 2.6: Hidrografía de la cuenca Cauquenes. Fuente: Elaboración propia.

De acuerdo con la CONAF (2009) se ha generado un mapa de uso de suelos

Tipo de suelo Área calculada (km2)

3.1 GEOLOGÍA DE SUPERFICIE

A partir del mapa geológico de avance de Escobar et al. (1977), el mapa

3.1.1 Basamento metamórfico (Pz4b, PzTr4, Silúrico?-Carbonífero)

Corresponde a pizarras, filitas, esquistos, metareniscas y rocas cornéanas

3.1.2 Depósitos y Rocas Estratificadas

3.1.2.1 Formación Patagua o Estratos de Pocilla (Tr1m, Triásico superior)

Corresponden a depósitos sedimentarios marinos y volcánicos que se

b. Rocas volcánicas: Afloran en el sector central del cerro Hualve, en el cerro

c. Pedernal: Se reconocen en los alrededores de Pocillas y al sur del cerro