Rec. Proteccion V. Barria

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 8

PROCEDIMIENTO : ESPECIAL

MATERIA : RECURSO DE PROTECCIÓN

RECURRENTE 1 : BARRÍA MUÑOZ, VICTOR ALEJANDRO

RUT : 12.715.511-9

RECURRENTE 2 : LENDWAY VEGAS, MABEL DELICIA

RUT : 9.181.716-0

DOMICILIO : km. 15, sector El Claro, de la comuna de Coyhaique.

ABOGADO PAT. : MARCELO EDGARDO RODRIGUEZ AVILÉS

RUT : 10.393.170-3

RECURRIDO 1 : STRAUB SANHUEZA, CAMILA IGNACIA,

RUT : 17.409.461-6

RECURRIDO 2 : MORAGA IBACETA, DWIHT LEANDRO,

RUT : 17.503.198-7

DOMICILIO : Lote 4 P, ubicado en Camino Huemules, Fundo Los Mañíos, km


15. Sector El Claro, comuna y provincia de Coyhaique

EN LO PRINCIPAL: RECURRE DE PROTECCIÓN. PRIMER OTROSÍ: ACOMPAÑA


DOCUMENTOS. SEGUNDO OTROSÍ: ORDEN NO INNOVAR. TERCER OTROSI:
PATROCINIO Y PODER. CUARTO OTROSÍ: FORMA DE NOTIFICACIÓN.

ILTMA. CORTE DE APELACIONES DE COYHAIQUE

VICTOR ALEJANDRO BARRÍA MUÑOZ, cédula de identidad 12.715.511-9, contador,


y MABEL DELICIA LENDWAY VEGAS, cédula de identidad 9.181.716-0, contador, ambos
domiciliados en km. 15, sector El Claro, de la comuna de Coyhaique a VS. ILTMA. decimos:
Venimos en deducir recurso de protección en contra de doña CAMILA IGNACIA
STRAUB SANHUEZA, cédula de identidad 17.409.461-6, ingeniero comercial, y de don DWIHT
LEANDRO MORAGA IBACETA, C.I. 17.503.198-7, domiciliados ambos en Lote 4 P, ubicado
en Camino Huemules, Fundo Los Mañíos, km 15. Sector El Claro, comuna y provincia de
Coyhaique, fundado en los siguientes argumentos de hecho y de derecho que pasamos a exponer:

1. LOS HECHOS

El compareciente VICTOR ALEJANDRO BARRÍA MUÑOZ, es dueño del inmueble


correspondiente al lote 5-A-9, de una superficie de 1,50 hectáreas, ubicado en Fundo Los Mañíos,
sector El Claro, de la comuna y provincia de Coyhaique, Región de Aysén del General Carlos
Ibáñez del Campo, individualizado en el plano y demás documentos de subdivisión que se
encuentran archivados bajo el Nº684 letras a), b), c) y d) al final del Registro de Propiedad del
Conservador de Bienes Raíces de Coyhaique del año 2015, cuyos deslindes particulares son:
NORTE: con lote 5-A-1, en línea quebrada; SUR: con lote 5-A-1, en línea recta; ESTE: con
servidumbre de paso que lo separa del lote 5-A-1 y OESTE: Irenia Higueras Millar y otros (lote 6),
en línea recta. La inscripción de dominio a su nombre rola a fojas 3.517 Nº2.161 del Registro de
Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Coyhaique del año 2015.

A su vez, también el mismo compareciente soy dueño del inmueble correspondiente al lote
5-A-10, de una superficie de 5,20 hectáreas, ubicado en Fundo Los Mañíos, sector El Claro, de la
comuna y provincia de Coyhaique, Región de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo,
individualizado en el plano y demás documentos de subdivisión que se encuentran archivados bajo
el Nº333 letras a), b), c) y d) del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de
Coyhaique del año 2016, cuyos deslindes particulares son: NORTE: cordilleras fiscales; SUR: lote
5-A-9 quebrada de dos parcialidades, y servidumbre de paso; ESTE: Irenia Higueras Millar y otros
(Lote seis) en línea recta; y OESTE: Alfonso Higueras Millar (lote 4) en línea recta . La inscripción
de dominio a su nombre rola a fojas 2.120 Nº1.301 del Registro de Propiedad del Conservador de
Bienes Raíces de Coyhaique del año 2016. Es importante recalcar que el lote del recurrente 5-A-10
es resultante de la subdivisión del lote de mayor cabida denominado 3-A-1.

Ambos comparecientes y recurrentes somos cónyuges en régimen de separación de bienes.

Por su parte, la recurrida, CAMILA IGNACIA STRAUB SANHUEZA, es dueña del lote
4, de una superficie de 4,68 hectáreas, ubicado en el Fundo Los Mañíos, sector El Claro, comuna y
provincia de Coyhaique, Región de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo, cuyos deslindes
particulares son: : NORTE: Cordillera Fiscal; SUR: en línea recta estacada de 68,98 metros, con
lote 4-O, en 7 metros con paso de servidumbre y 69,04 metros, con lote 4-P; ESTE: en línea
quebrada de dos parcialidades separado por cerco de lote 5; y OESTE: en línea recta quebrada
de dos parcialidades separada por cerco del lote 3. La inscripción de dominio a su nombre rola a
fojas 2.120 Nº1.301 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Coyhaique del
año 2016. El lote esta inscrito a su nombre a fojas 6.102 Nº3.058 del Registro de Propiedad del
Conservador de Bienes Raíces de Coyhaique del año 2021.

Cabe indicar que ambos lotes -de los cuales soy propietario- tienen un deslinde común con
la propiedad de la recurrida, que corresponde al deslinde oeste de las propiedades del recurrente y
este de la propiedad de la recurrida de apellido Straub Sanhueza, que conforme a sus títulos y a los
hechos está constituido por un cerco de poste y alambre, el cual ha separado históricamente ambas
propiedades.

Es así como con fecha 02 de diciembre de 2021 mi representado y sus vecinos toman
conocimiento de la existencia de nuevos vecinos, don DWITH LEANDRO MORAGA
IBACETA y la recurrida doña CAMILA IGNACIA STRAUB SANHUEZA, quien compró el
lote 4, dentro del cual existen derechos de aprovechamiento de aguas adquiridos hace
aproximadamente 6 años y que pertenecen a la Sra. Carolina Monsalve Reiñanco, los cuales son
compartidos con otros 6 vecinos del Fundo Los Mañíos. Lo anterior cobra relevancia debido a que
el día 02 de febrero del presente año distintos vecinos del sector alertaron un corte de agua a través
del grupo vecinal mencionado y se dirigieron a revisar el sector para conocer dónde se producía el
corte y se encontraron con una manguera cortada dentro del lote 4, por lo que intentaron
comunicarse con la recurrida y su pareja, don DWITH LEANDRO MORAGA IBACETA,
quienes indicaron que no accederían a dar el agua y además, indicaron a los vecinos que debían
retirar la manguera que transporta el agua para los vecinos debido a que ellos consideran que afeaba
el lugar donde ellos construirían un parque.

Considerando la situación descrita anteriormente, el día 03 de febrero de 2022 los vecinos


afectados por el corte de agua acudieron a estos comparecientes, con el fin de solicitar acceso al
agua desde su propiedad, ante lo cual accedimos. Los vecinos acordaron sacar la conexión de agua
del predio de la recurrida y traspasar la manguera a mi predio. El día 05 de febrero, habiendo
solicitado previamente permiso a la recurrida para proceder a la nueva conexión de agua, 4 vecinos
concurren al lugar, momento en que la recurrida y su pareja llaman a Carabineros denunciando que
vecinos habrían ingresado a su predio sin permiso, luego de haber llamado procedieron a gritar y
amenazar a los vecinos, quienes debieron huir del lugar. Luego de unos minutos la recurrida se
dirigió a mi casa, nos insultó verbalmente señalando: “Me las va a pagar, les voy a reventar la casa.
Están en mi terreno, son unos indios ladrones ignorantes, los voy a dejar sin trabajo, les voy a
quemar su casa, se las voy a reventar”.

Al momento en que llega Carabineros al lugar, solo hablaron con la recurrida y su pareja
por lo que ningún vecino pudo intervenir en el relato debido a que eran silenciados por la recurrida
de manera muy agresiva. En dicho diálogo intervino el presidente de la junta de vecinos, Luis
Miranda Montaña, quien tampoco pudo hablar debido a las agresiones verbales realizadas por la
recurrida y su pareja. Al no existir diálogo, el día 13 de febrero de 2022 finalmente quedó instalada
la conexión de agua desde el terreno de mi representado, sin embargo, todos los materiales debieron
ser comprados nuevamente ya que por temor a la recurrida y su pareja no pudieron ocupar los
antiguos debido a que están ubicados en el lote 4 de propiedad de la Sra. Camila Straub.

Posteriormente, con fecha 03 de marzo de 2022 don DWITH LEANDRO MORAGA


IBACETA me contacta y concurre a mi oficina con el objetivo de presentar un supuesto
levantamiento topográfico particular que había realizado e indica que se encuentra dentro de su
predio (lote 4) en aproximadamente 13 metros en forma de triángulo hacia el cerro, luego de lo cual
se retira con insultos, agresiones verbales y amenazó para que le diesen acceso de entrada desde mi
predio, indicando que si no accedían encontrarían el portón en el suelo.

Con fecha 06 de marzo de 2002, los recurridos realizaron amenazas de manera verbal
señalando que correrían el cerco divisorio de acuerdo a lo indicado en su supuesto levantamiento
topográfico. Ese mismo día, entre las 17:00 y 21:00 en circunstancias en que no nos encontrábamos
en nuestra propiedad, doña CAMILA IGNACIA STRAUB SANHUEZA y don DWITH
LEANDRO MORAGA IBACETA procedieron a derribar aproximadamente 40 metros de cerco
frente a nuestra casa, con claras muestras de haber sido cortado con una herramienta quizás una
motosierra, hecho del cual tomamos conocimiento el día 07 de marzo de 2022, día en que procedí
nuevamente a llamar a Carabineros para denunciar los daños existentes en el cerco.

Posteriormente, el día 11 de marzo de 2022 solicité a un profesional a realizar una


topografía, ya que nos encontrábamos muy afectados por la alteración del statu quo vigente y me vi
obligado a solicitar dicho trabajo. El profesional fue agredido verbalmente por Moraga Ibaceta y
mientras realizaba su trabajo observó como el Sr. Mortaga Ibaceta procedió a cortar parte del cerco,
arrojó basura y restos de manguera al predio de mi propiedad, transgrediendo la propiedad privada
reiteradas veces y actuando de forma amenazante.

El Sr. DWITH LEANDRO MORAGA IBACETA también insultó al constructor civil


DANIEL SAN JUAN ARIAS que se encontraba realizando servicios de construcción a la madre
de mi representado, en un predio contiguo, quien relata los hechos observados en distintas fechas en
el predio de mi representado en una declaración jurada que se acompaña en un otrosí de esta
presentación, indica entre otras cosas que: “(…) la actitud prepotente de parte de este vecino esta
fuera de todo parámetro normal de convivencia, en forma desenfadada y provocadora destrozó
cierros prediales, invadió sin autorización con sus animales y su persona la propiedad privada. Por
lo demás observo el hostigamiento reiterado y sistemático del cual es objeto el sr. Barría y su
esposa”.

El mismo 11 de marzo, nos percatamos de que nuevamente los recurridos habían derribado
más metros de cerco frente a nuestra casa, así como también cortaron la base de un árbol que se
encontraba en nuestro predio. Al día siguiente, finalmente llegó Carabineros para constatar los
daños y se realizó la denuncia respectiva, momento en el cual Carabineros tuvo que enfrentar los
gritos e insultos de parte del Sr. DWITH LEANDRO MORAGA IBACETA, quien reconoció a
Carabineros haber sido él quien cortó los alambres y derribó el cerco.

Luego, el día 18 de marzo del presente año, el Sr. DWITH LEANDRO MORAGA
IBACETA ingresa a nuestro sitio, cambia de posición las mangueras que entregan agua a los
vecinos y las ubica justo en la mitad del camino de acceso a nuestra casa. Además, colocó una
estaca y señaló con madera el límite que el considera que le pertenece. Al día siguiente, el sr.
Moraga ingresa junto a otra persona a nuestro predio dándole instrucciones para posicionar más
estacas dentro de aquel inmueble, a continuación, con tono burlesco, desafiante y amenazante le
indicó a la compareciente Mabel Lendway Vegas que tenía plazo hasta ese día para retirar una
turbina eólica que genera electricidad para nuestro hogar, ya que de lo contrario él la ocuparía
porque le servía y según él estaba en su terreno. Frente a este hecho, se procedió a llamar a
Carabineros y se realizó una nueva denuncia.

Entre los días 21 y 22 de marzo de 2022 el Sr. DWITH LEANDRO MORAGA


IBACETA ingresa nuevamente a nuestro predio con dos personas más y posiciona más estacas
divisorias, también mueve restos de árbol cortados por él mismo cerca de la casa y nuevamente
mueve la manguera de agua colocándola al medio del camino de acceso a la casa.

Desde el día en que hemos constatado el primero de los hechos relatados y hasta el día de
hoy, se mantiene la alteración del statu quo que existía entre ambos predios en su deslinde común,
alteración ejecutada por los recurridos unilateralmente y de forma agresiva e intimidante, se aprecia
entonces que la conducta desplegada por la recurrida es manifiestamente ilegal puesto que, por sí,
decidió recurrir a la autotutela como medio o forma de cautelar su pretensión, lo que en un Estado
de Derecho está vedado y, con ello mediante su obrar unilateral nos privó de ejercer todas aquellas
facultades que son propias de nuestro derecho de dominio sobre una parte del inmueble, pero
también, nos impidió exponer en un juicio legalmente tramitado nuestras argumentaciones y
defensas, lo que debe efectuarse en un procedimiento racional, justo y bilateral, el cual debe ser
conocido y resuelto por el tribunal competente.

Especialmente, ante la alteración del statu quo vigente, por medio de la destrucción del
cerco existente, corte de árboles y desplazamiento de la manguera de agua que se encontraban al
interior de nuestra propiedad, han incurrido los recurridos en una actuación que resulta arbitraria e
ilegal, toda vez que al hacerlo ejercieron actos propios de autotutela proscritos por nuestro
ordenamiento jurídico, constituyéndose en comisión especial, usurpando atribuciones que son
propias de los Tribunales de Justicia, lo que implica una transgresión de la garantía constitucional
de los recurrentes establecida en el artículo 19 Nº3 inciso 5º de la Constitución Política de la
República, el cual prohíbe arrogarse facultades jurisdiccionales, dentro de las cuales se encuentran
las vías de hecho que se dan cuenta, y una privación, perturbación y amenaza del legítimo ejercicio
del derecho de propiedad del recurrente, garantía establecida en el Nº24 del artículo 19 de la
Constitución Política, que ha sido vulnerada por doña Camila Straub Sanhueza y su pareja don
Dwith Moraga Ibaceta, quienes procedieron de forma unilateral a ejecutar el derribamiento del
cerco que constituía el deslinde común de los sitios de los recurrentes y recurridos, apropiándose
por la fuerza y sin autorización judicial alguna de parte del inmueble de nuestra propiedad,
privándonos de una superficie aproximada de terreno de 13 metros (de longitud), que hasta ese
momento se encontraban bajo nuestra posesión ya que eran terrenos que eran parte de su lote y
colindaban con el cerco.

Lo anterior, sin perjuicio de la facultad de VS ILTMA. de determinar la vulneración de


otras garantías del recurrente.

2. EL DERECHO

La procedencia de la acción de protección en el presente caso tiene su fundamento en los


hechos descritos, en lo dispuesto en los artículos 20, 19 Nº3 y Nº24, y en el Acta Nº94-2015 de la
Excelentísima Corte Suprema, que fijó el texto refundido del Auto acordado sobre Tramitación y
Fallo del Recurso de Protección de garantías constitucionales.

POR TANTO,

En mérito de lo expuesto, lo dispuesto en el artículo 19 Nº3 inciso 5º, Nº24 y artículo 20 de


la Constitución Política de la República; y demás disposiciones legales pertinentes, Acta Nº94-2015
de la Excelentísima Corte Suprema, que fijó el texto refundido del Auto acordado sobre
Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de garantías constitucionales, y demás disposiciones
legales pertinentes y aplicables,

SOLICITO A S.S. ILTMA., tener por deducido el presente recurso de protección en


contra de doña CAMILA IGNACIA STRAUB SANHUEZA y de DWITH LEANDRO
MORAGA IBACETA, ambos ya individualizados, acogerlo a tramitación, y previo informe de los
recurridos, hacer lugar al recurso, adoptando las providencias que la I. Corte estime necesarias para
restablecer el imperio del Derecho y asegurar la debida protección del afectado, en el sentido de que
la recurrida deberá cesar en la tala de árboles en el deslinde común y de todo acto perturbatorio del
mismo, debiendo reponer la cerca divisoria que existía en el lugar y que separaba los predios de
ambas partes, debiendo abstenerse de llevar a cabo cualquier vía de hecho que importe alterar el
statu quo o situación de facto y jurídica existente entre ambos inmuebles, sin perjuicio de su
derecho a ejercer las acciones legales que estime asistirle, o bien, la declaración que VS. ILTMA.
sirva efectuar en igual sentido, con costas.

PRIMER OTROSÍ: A VS. ILTMA., solicito tener por acompañados los siguientes documentos:

1. Inscripción de dominio de fojas 3.517 N° 2.161 del Registro de Propiedad del Conservador
de Bienes Raíces de Coyhaique del año 2015 a nombre de Víctor Alejandro Barría Muñoz.
2. Inscripción de dominio de fojas 2.120 N°1.301 del Registro de Propiedad del Conservador
de Bienes Raíces de Coyhaique del año 2016 a nombre de Víctor Alejandro Barría Muñoz.
3. Inscripción de dominio de fojas 6.102 N°3.058 del Registro de Propiedad del Conservador
de Bienes Raíces de Coyhaique del año 2021 a nombre de Camila Ignacia Straub Sanhueza.
4. Declaración jurada realizada por Daniel Enrique San Juan Arias, sobre hechos observados
en predio de don Víctor Barría los días 6, 11, 13 y 18 de marzo de 2022.
5. Proyecto de subdivisión Lote 5-A-1 ubicado en Fundo Los Mañíos, sector El Claro, de la
comuna y provincia de Coyhaique.
6. Plano de subdivisión predial lote 5-A-1 ubicado en Fundo Los Mañíos, sector El Claro, de
la comuna y provincia de Coyhaique.
7. Plano de subdivisión predial lote 4 ubicado en Fundo Los Mañíos, sector El Claro, de la
comuna y provincia de Coyhaique.
8. Set de fotografías tomadas en el terreno, que dan cuenta de la destrucción de los cercos y
desplazamiento de manguera de agua.
SEGUNDO OTROSÍ: A VS. ILTMA. PIDO, en mérito de los hechos expuestos en lo principal,
la gravedad de la situación denunciada, y la angustia provocada en estos comparecientes,
fotografías y documentos acompañados en el primer otrosí, solicitamos respetuosamente se sirva
decretar orden de no innovar, debiendo la recurrida abstenerse de ejecutar toda nueva actividad en
la zona del deslinde común entre el lote 4 de propiedad de la recurrida y lotes 5-A-9, 5-A-10 de
propiedad del recurrente, en tanto se tramita y falla el presente recurso.

TERCER OTROSI: Rogamos a US., Iltma., tener presente que designamos abogado patrocinante
y conferimos poder a don MARCELO EDGARDO RODRIGUEZ AVILES, habilitado para el
ejercicio profesional, con las facultades especiales de ambos incisos del artículo 7º del código de
Procedimiento Civil, las que conocemos y damos por reproducidas, especialmente las de avenir y
transigir, con domicilio en calle Bilbao Nº 678, Coyhaique, quien firma electrónicamente
conjuntamente en señal de aceptación, de acuerdo a instructivo de constitución de mandato judicial
de la I. Corte de Apelaciones de Coyhaique.

CUARTO OTROSI: Se señala para efectos de notificaciones que sean necesarias el correo
electrónico [email protected]

También podría gustarte