J.

JESUS MURO JIMENEZ

VS.
YUKON AMBIENTAL DE MÉXICO,
S.A. DE C.V.

MEDIOS PREPARATORIOS DE
JUICIO CIVIL ORDINARIO

C. JUEZ DE LO CIVIL EN TURNO

PRESENTE.

ANDRES ROBLES FERNÁNDEZ y DANIEL ALEJANDRO VAZQUEZ

GÓMEZ RODRÍGUEZ; mexicanos, mayores de edad, solteros, profesionistas, con
domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones en la finca marcada con el
número 2676 de la Avenida la Paz, en la Colonia Arcos Vallarta, dentro del municipio
de Guadalajara en el Estado de Jalisco, señalando como autorizados para oír y recibir
notificaciones, imponerse en autos y tramitar copias simples, en los términos del
artículo 119 de la Ley Adjetiva Civil para el Estado de Jalisco, a los Cc. Gustavo
Aldana Ponce, Mariano Martínez Aceves, Salvador Israel Oropeza Rojas, Gianello
Fernando Gaggero Curiel, Rodrigo Aznar Garrido y a Jorge Bravo Núñez, quienes
podrán actuar conjunta o separadamente, de manera indistinta; ante Usted C. Juez, de la
manera más atenta, comparecemos a;

E X P O N E R:

Que en nuestro carácter de Apoderados Generales para Pleitos y Cobranzas por

parte del señor J. JESUS MURO JIMENEZ, quien es de igual forma conocido
publica y socialmente como JESUS MURO JIMENES, mismo que acreditamos con el
Primer Testimonio de la Escritura Pública número 60,820 (sesenta mil ochocientos
veinte), pasada ante la fe del Lic. MARIO VELÁZQUEZ SUAREZ, Cónsul Mexicano
Adscrito al Consulado General de México en la ciudad de Los Ángeles, California,
comparecemos, de conformidad con lo dispuesto por los numerales 210 fracciones I y
XIII, 211 y 217 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, a solicitar
los siguientes MEDIOS PREPARATORIOS A JUICIO CIVIL ORDINARIO,
consistentes en la DECLARACIÓN JUDICIAL BAJO PROTESTA DE DECIR
VERDAD POR PARTE DEL REPRESENTANTE LEGAL DE YUKON
AMBIENTAL DE MÉXICO, S.A. DE C.V, EL ING. ARTURO RODRÍGUEZ
OLVERA acerca de hechos relativos a su legitimación contractual y pasiva en el juicio
que se prepara en su contra, así como en la EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS QUE

Av. La Paz 2676 P.B., Arcos Vallarta, Guadalajara, Jalisco. C.P. 44130
Tel. 01 (33) 35-87-54-24 Fax. 01 (33) 35-87-54-27

Página 1 de 9
OBRAN EN PODER DE DICHA EMPRESA, mismos que son necesarios para
preparar el juicio que se intenta.
Dentro del juicio que intentaremos en contra de YUKON AMBIENTAL DE
MÉXICO, S.A. DE C.V, en la Vía Civil Ordinaria, plantearemos en ejercicio de la
Acción Rescisoria, la rescisión del contrato de obra a precio alzado, de fecha 12 de
Marzo de 2007, celebrado entre la persona moral ya citada y nuestro representado, y
como consecuencia de dicha causa de terminación, la devolución de la cantidad de
$120,750.00 (CIENTO VEINTE MIL SETESCIENTOS CINCUENTA PESOS
00/100 M.N) que le fue entregada por nuestro representado a dicha empresa en
calidad de anticipo. En mérito de lo anterior, hacemos del conocimiento de este H.
Tribunal, los siguientes:

A N T E C E D E N T E S:

I.- Con fecha 12 de Marzo de 2007, nuestro representado, el señor J. JESUS MURO
JIMENEZ, quien también es conocido como JESUS MURO JIMENES, celebró con
la empresa que ahora se pretende demandar, YUKON AMBIENTAL DE MÉXICO,
S.A. DE C.V, un contrato de Obra a Precio Alzado y Tiempo Determinado, mediante
el cual, dicha empresa se encargaría de realizar la obra consistente en la excavación y
construcción de un pozo profundo para uso agrícola y ganadero, con 100 metros de
profundidad y ademe de 8” de Diámetro conforme a las especificaciones contenidas en
el contrato y sus ANEXOS.

El pozo debía perforarse, conforme a lo pactado en el contrato, en Domicilio

Conocido dentro de San Miguel Hidalgo, Municipio de el Limón, en el Estado de
Jalisco, con las especificaciones de obra y uso de materiales que se detallaba en el
contrato y en sus anexos.

Respecto al nombre de nuestro representado, cabe precisar que el mismo es

conocido indistintamente como J. Jesús Muro Jiménez o bien, como Jesús Muro
Jiménes, sin embargo dicha situación no afecta su legitimación activa dentro del
presente procedimiento, ya que no hay lugar a dudas de que se trata de la misma
persona.

Sustentan lo anterior los siguientes criterios jurisprudenciales:

NOMBRE DE LAS PERSONAS. REQUISITO PARA LIGARLE

CONSECUENCIAS JURIDICAS. (LEGISLACION DEL ESTADO DE
ZACATECAS). Nombre, es la palabra que se apropia o se da a alguna cosa o
Av. La Paz 2676 P.B., Arcos Vallarta, Guadalajara, Jalisco. C.P. 44130
Tel. 01 (33) 35-87-54-24 Fax. 01 (33) 35-87-54-27

Página 2 de 9
persona para darla o conocer o distinguirla de otras. En cuanto a las personas,
hay dos especies de nombres que sirven para distinguirlas, a saber: el nombre
propio, y el apellido; el nombre propio, es el primer nombre, que es individual
de cada persona y el apellido es el sobrenombre con el que los individuos de
una casa, o familia se distinguen de las otras. De la interpretación conjunta de
los artículos 30, 32, 590, 591 y 592 del Código Civil para el Estado de
Zacatecas, se desprende que es suficiente que el nombre con el que se designe
a una persona, permita distinguirla de otras, para poder referir las
consecuencias jurídicas que le correspondan ; por tanto, en la hipótesis de
personas con nombres propios compuestos, esto es, de dos o más nombres
individuales, es irrelevante que se les designe en un acto jurídico con uno solo
de ellos y el apellido, máxime cuando en el propio acto jurídico se alude a
cualidades propias de la persona, que permiten determinar con certeza cuál es la
nombrada, ya que por otra parte, la ley no proscribe el uso del nombre en forma
incompleta, sino que sólo prohibe usar uno que no le corresponda.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Amparo directo 391/92. Ramiro Othón Rosales Magallanes. 10 de septiembre
de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Baltazar Alvear. Secretario:
Esteban Oviedo Rangel.

NOMBRE, ACLARACION DEL, EN EL JUICIO. Las partes están en

aptitud de aclarar su nombre dentro del procedimiento y la autoridad aun de
oficio debe hacer la aclaración en el fallo, si de acuerdo con la litis, no hay duda
de que se trata de uno de los contendientes.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 2/93. Instituto Montessori Nueva Infancia, S.C. y otros. 21 de
enero de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Salvador Bravo Gómez.
Secretario: Jaime Arturo Cuayahuitl Orozco.

PERSONALIDAD. LA OMISIÓN DE ALGÚN NOMBRE O APELLIDO

EN EL PODER NOTARIAL OFRECIDO PARA ACREDITARLA EN
JUICIO, NO IMPLICA QUE SE TRATE DE DIVERSA PERSONA A
AQUELLA QUE INTERVINO EN EL ACTO JURÍDICO EN
CUESTIÓN. Es irrelevante que en el poder notarial que se ofrece para
acreditar la personalidad de quien funge como apoderado de una persona moral,
aparezca el nombre incompleto de quien lo otorga, por omitir algún nombre o
apellido, pues ello no implica que sea una persona distinta, siempre que existan
circunstancias, datos o cualidades propias que conduzcan a la certeza de que es
aquella que intervino en el acto jurídico, en virtud de que el artículo 58 del
Código Civil Federal, que prevé lo relativo al nombre, no prohíbe el empleo
parcial del mismo.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL
PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 166/2002. María Cristina Carvajal Smith. 2 de mayo de
2002. Unanimidad de votos. Ponente: Marco Antonio Bello Sánchez.
Secretario: Miguel Barrios Flores.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo
XV, abril de 2002, página 1309, tesis I.5o.T.221 L, de rubro:
"PERSONALIDAD DEL REPRESENTANTE LEGAL DE UNA PERSONA
MORAL EN EL JUICIO LABORAL. DEBE TENERSE POR ACREDITADA
SI EL TESTIMONIO NOTARIAL CUMPLE CON LOS REQUISITOS
LEGALES, AUN CUANDO EL NOMBRE DE QUIEN OTORGA EL PODER
PRESENTA ALGUNA VARIACIÓN, SI EN LOS GENERALES ESTÁ
DEBIDAMENTE IDENTIFICADO.".

NOMBRE. SU USO INCOMPLETO ES INSUFICIENTE POR SÍ SOLO

PARA DETERMINAR QUE SE TRATA DE PERSONA DIFERENTE AL
INTERESADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA). Por
nombre se entiende la palabra que se aplica a una persona o cosa para
distinguirla de las demás; respecto a las personas, se complementa con el o los
apellidos. Ahora bien, el artículo 64 del Código Civil del Estado de Puebla,
permite que el nombre propio sea puesto libremente por quien declare el
nacimiento de una persona y los apellidos serán el del padre y el de la madre, o

Av. La Paz 2676 P.B., Arcos Vallarta, Guadalajara, Jalisco. C.P. 44130
Tel. 01 (33) 35-87-54-24 Fax. 01 (33) 35-87-54-27

Página 3 de 9
 en su caso sólo los de aquél o los de ésta, sean tales apellidos simples o
compuestos. Así pues, este dispositivo legal no prohíbe que las personas tengan
nombres compuestos, esto es, dos o más nombres propios; por otro lado, es
suficiente que el nombre de una persona permita distinguirla de otras, de modo
que en el caso de personas con dos o más nombres, es irrelevante que en un acto
jurídico usen uno solo de ellos y el apellido, o todos los nombres y apellidos,
con la condición de que las circunstancias, datos o cualidades propias de la
persona, conduzcan a la certeza de que se trata de la nombrada, cuenta habida
que la ley no prohíbe el uso del nombre en forma incompleta.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 308/98. Víctor Manuel Hurtado. 19 de febrero de 1999.
Unanimidad de votos. Ponente: Diógenes Cruz Figueroa. Secretario: Vicente
Martínez Sánchez.

NOMBRE EQUIVOCADO, NO DEMUESTRA LA FALTA DE

LEGITIMACION PASIVA AD CAUSAM. Es incorrecto negar la
legitimación pasiva, por el solo cambio de una letra en los apelativos, cuando
con independencia de las pruebas desechadas en la segunda instancia y que
carecen de valor, conforme al artículo 386 del código adjetivo civil del Estado
de México, se advierte, sin su análisis, el evidente error en el nombre, y tal
equívoco no tiene la trascendencia para la identificación del bien en disputa con
el anotado en las oficinas registrales, si de ésta proviene la equivocación
anotada en el certificado.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE
TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 1018/96. Irma Rosas Ortega y otros. 15 de octubre de 1996.
Mayoría de votos. Ponente: Salvador Bravo Gómez. Disidente: Enrique Pérez
González. Secretario: Víctor Manuel Méndez Cortés.

II.- En el mismo contrato, se estableció como fecha de inicio de la obra el día 20 de

Junio del 2007, y como fecha de terminación de la obra el día 24 de Julio del 2007, día
en el cual YUKON AMBIENTAL DE MÉXICO, S.A. DE C.V debía entregar al
cliente la obra debidamente terminada.

III.- Como precio de la obra, las partes acordaron la cantidad de $241,500.00

(DOSCIENTOS CUARENTA Y UN MIL QUINIENTOS PESOS 00/100 M.N)
mismo que se pagaría de la siguiente manera:

a) El 50% (cincuenta por ciento) del precio pactado sería entregado en calidad de
anticipo, para el inicio de los trabajos.
b) El 50% (cincuenta por ciento) restante, sería pagado al momento de la entrega de
la obra de conformidad con el cliente, que en este caso se trata de mi
representado.

IV.- El día de la firma del contrato, nuestro representado firmó el mismo por duplicado
por lo que ve al cuerpo del mismo y únicamente un tanto de los ANEXOS 1, 2, y 3,
debido a que a decir del ING. ARTURO RODRÍGUEZ OLVERA, quien suscribió el
contrato en calidad de Representante de YUKON AMBIENTALDE MEXICO, S.A.
DE C.V. únicamente había impreso un tanto de los mismos. De esa manera se
Av. La Paz 2676 P.B., Arcos Vallarta, Guadalajara, Jalisco. C.P. 44130
Tel. 01 (33) 35-87-54-24 Fax. 01 (33) 35-87-54-27

Página 4 de 9
comprometió expresamente a reimprimir un tanto de los ANEXOS 1, 2 y 3 y firmarlos
para dejar a mi representado con su tantos respectivos, y de esa forma entregarle de
manera íntegra el cuerpo del contrato.

El tanto del contrato y sus ANEXOS, debidamente firmados por ambas partes,
quedo en poder del ING. ARTURO RODRÍGUEZ OLVERA

En dicha fecha, nuestro representado entregó, en efectivo, a YUKON

AMBIENTAL DE MEXICO, S.A. DE C.V. por conducto de representante ING.
ARTURO RODRÍGUEZ OLVERA, la cantidad de $120,750.00 (CIENTO VEINTE
MIL SETESCIUENTOS CINCUENTA PESOS 00/100 M.N) correspondiente al
50% del precio de obra, en calidad de anticipo. La empresa que se pretende demandar, a
través de su representante, se abstuvo de entregar el recibo de la cantidad antes
referida, no obstante haberse ya pagado la cantidad antes precisada por parte de nuestro
representado.

V.- No obstante haberse pagado el anticipo pactado en el contrato, YUKON

AMBIENAL DE MÉXICO, S.A. DE C.V., se ha abstenido de empezar la obra,
incumpliendo con el tiempo de ejecución establecido en el contrato. De igual manera,
se abstuvo de entregar a nuestro representado los ANEXOS 1, 2 y 3 del referido
contrato, que detallan los pormenores técnicos y especificaciones de la obra a realizar,
así como el recibo por la cantidad de $120,750.00 (CIENTO VEINTE MIL
SETESCIENTOS CINCUENTA PESOS 00/100 M.N), que les había sido entregada
en calidad de anticipo.

En mérito de lo anterior, solicitamos que se cite a YUKON AMBIENTAL DE

MEXICO, S.A. DE C.V. para que, a través del ING. ARTURO RODRÍGUEZ
OLVERA como representante legal de dicha empresa, reconozca la legitimación pasiva
al haberse abstenido de iniciar la obra en los términos pactados, no obstante haber
recibido el importe que comprende el anticipo en los términos ya señalados en párrafos
anteriores.

De igual manera, solicito se aperciba a dicha empresa para que el mismo día en
que se cite para el desahogo de la confesión judicial, exhiba su tanto del contrato de
obra a precio alzado y tiempo determinado de fecha 12 de Marzo de 2007, debidamente
firmado por nuestro representado, así como los ANEXOS 1, 2 Y 3 que contienen las

Av. La Paz 2676 P.B., Arcos Vallarta, Guadalajara, Jalisco. C.P. 44130
Tel. 01 (33) 35-87-54-24 Fax. 01 (33) 35-87-54-27

Página 5 de 9
especificaciones de la obra, también firmados por ambas partes. Ello en los términos del
artículo 217 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Jalisco.

Adjunto al presente escrito, el pliego de posiciones que deberá absolver la

empresa denominada YUKON AMBIENTAL DE MEXICO, S.A. DE C.V., por
conducto de su representante legal ING. ARTURO RODRÍGUEZ OLVERA, y no
por conducto de cualquier otro apoderado, ya que es él a quien le constan
personalmente los hechos contenidos en este ocurso inicial de medios
preparatorios, al haber suscrito el contrato en representación de la empresa y
haber recibido personalmente el dinero entregado en calidad de anticipo. Ello de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 310 del Código de Procedimientos
Civiles para el Estado de Jalisco.

Fundo mi anterior solicitud en las siguientes tesis de jurisprudencia:

No. Registro: 805.594

Tesis aislada
Materia(s): Común
Séptima Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Informes
Informe 1974, Parte III
Tesis:
Página: 200

PRUEBA CONFESIONAL A CARGO DE PERSONAS MORALES.

Es inexacto que a efecto de garantizar una absoluta igualdad de las partes en el
proceso, si a la parte actora se le impide ser representada en el acto de absolver
posiciones, tampoco debe permitirse que los administradores o representantes
legales de una persona moral como lo es una sociedad mercantil, se hagan a su vez
representar por otra persona, pues cuando se trata de la confesión de quienes
ejerzan funciones de dirección o de administración el único caso en que la ley
no permite la absolución de posiciones por medio de apoderado es cuando los
hechos que dieron origen al conflicto sean propios de ellos, siempre que el
oferente de la prueba precise el nombre concreto del absolvente y solicite que
sea citado para que comparezca personalmente, ya que de no ser así puede
absolver posiciones a nombre de la sociedad cualquiera que acredite tener poder
bastante para hacerlo.

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER

CIRCUITO

Amparo directo 300/73. Elia Hurtado García. 31 de enero de 1974. Unanimidad de

votos. Ponente: Rafael Pérez Miravete.

No. Registro: 247.143

Tesis aislada
Materia(s): Civil
Séptima Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Av. La Paz 2676 P.B., Arcos Vallarta, Guadalajara, Jalisco. C.P. 44130
Tel. 01 (33) 35-87-54-24 Fax. 01 (33) 35-87-54-27

Página 6 de 9
217-228 Sexta Parte
Tesis:
Página: 473
Genealogía: Informe 1987, Tercera Parte, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis
41, página 231.

PRUEBA CONFESIONAL. CUANDO ESTA OBLIGADO A

DESAHOGARLA EL REPRESENTANTE LEGAL Y NO EL MANDATARIO
DE UNA SOCIEDAD MERCANTIL.
Si la parte actora en el juicio natural ofreció la prueba confesional a cargo de su
contraparte para que se desahogara por conducto del representante legal de la
empresa demandada y no por conducto de apoderado, y dicha prueba fue admitida
en esos términos ordenándose que se citara al representante legal de la demandada
para que compareciera a la audiencia de ley a absolver posiciones, y si por otra parte
la demandada es una sociedad mercantil, ésta estuvo obligada a comparecer al
desahogo de esa prueba, precisamente por conducto de su administrador o
administradores, quiénes son los representantes legales de dicha sociedad, en
términos de lo dispuesto por los artículos 10 y 147 de la Ley General de
Sociedades Mercantiles, y no por conducto del apoderado o mandatario de
dicha empresa, porque así lo exigió la oferente de la prueba, solicitud que por lo
demás resulta acorde con lo dispuesto en el párrafo primero del artículo 310 del
Código de Procedimientos Civiles, que dice: "Artículo 310. La parte está
obligada a absolver personalmente las posiciones cuando así lo exija el que las
articula...", transcripción de la cual se desprende que si en la especie la
enjuiciada es una persona moral constituida en sociedad anónima, su
representante legal será el designado de acuerdo con lo señalado en los citados
preceptos de la Ley de Sociedades Mercantiles, y no el apoderado de esa
empresa, pues la representación de la misma no deriva, como en el contrato de
mandato, de la voluntad del otorgante, sino de la ley y del contrato social.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER

CIRCUITO.

Amparo en revisión 1013/87. Enriqueta Paz Bucovecz. 24 de septiembre de 1987.

Unanimidad de votos. Ponente: José Rojas Aja. Secretario: Enrique Ramírez Gámez.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 215 del Código de

Procedimientos Civiles para el Estado de Jalisco, y en aplicación de las reglas generales
de las pruebas que se pretenden preconstituir, solicito se cita a YUKON AMBIENTAL
DE MÉXICO, S.A. DE C.V. a través del ING. ARTURO RODRÍGUEZ OLVERA,
para que en la fecha y hora que se fije por este H. Tribunal, comparezca a absolver las
posiciones que se acompañan en sobre cerrado, y las demás que se le formulen
verbalmente en la audiencia respectiva, así como para que exhiba el documento al que
se hace referencia en el presente ocurso, apercibiéndoles que en caso de no hacerlo, se
le tendrá por confesa de los hechos contenidos en este ocurso, y que se harán válidos los
medios de apremio de ley para la exhibición del documento.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Usted, C. Juez de la manera más

atenta le:

Av. La Paz 2676 P.B., Arcos Vallarta, Guadalajara, Jalisco. C.P. 44130
Tel. 01 (33) 35-87-54-24 Fax. 01 (33) 35-87-54-27

Página 7 de 9
 P E D I M O S:

PRIMERO: Se nos reconozca el carácter de Apoderados Generales para Pleitos y

Cobranzas de la parte solicitante, y se nos tenga promoviendo los presentes Medios
Preparatorios a Juicio Civil Ordinario, en la forma y términos previstos en el presente
ocurso.

SEGUNDO: Se corra traslado de la presente solicitud a la contraria, estableciendo que

su domicilio en donde puede ser citada es el ubicado en el número 719 interior 7 de la
Avenida Tepeyac, en la Colonia Chapalita Oriente, en el Municipio de Zapopan,
Estado de Jalisco.

TERCERO: Se fije día y hora para la celebración de la Audiencia Confesional en los

términos precisados en este ocurso, y se aperciba a la contraria para que comparezca a
través del ING. ARTURO RODRÍGUEZ OLVERA, a absolver las posiciones que se
acompañan a este ocurso, y para la exhibición del recibo del anticipo y los ANEXOS 1,
2 Y 3 que contienen las especificaciones de la obra convenida mediante el contrato de
obra a precio alzado y tiempo determinado de fecha 12 de Marzo de 2007, firmados por
ambas partes, ya que están en su poder.

CUARTO: Se nos tenga designando autorizados para oír y recibir notificaciones e

imponerse en autos, así como señalando domicilio procesal los que señalamos en el
proemio de este ocurso, en los términos de los arábigos 42, 107, 119 y 267 – II del
Enjuiciamiento Civil del Estado.

PROTESTAMOS NUESTROS RESPETO.

Guadalajara, Jalisco a la fecha de su presentación.

____________________________ _______________________
Lic. Andrés Robles Fernández Lic. Daniel Alejandro
Cedula Profesional Federal 4721139 Vázquez Gómez Rodríguez
Cedula Profesional Estatal 11303(1) Cédula Profesional Estatal 11258(1)
Cédula Profesional Federal 4804936

APODERADOS GENERALES
PARA PLEITOS Y COBRANZAS DEL SEÑOR
J. JESUS MURO JIMÉNEZ
Av. La Paz 2676 P.B., Arcos Vallarta, Guadalajara, Jalisco. C.P. 44130
Tel. 01 (33) 35-87-54-24 Fax. 01 (33) 35-87-54-27

Página 8 de 9
Av. La Paz 2676 P.B., Arcos Vallarta, Guadalajara, Jalisco. C.P. 44130
Tel. 01 (33) 35-87-54-24 Fax. 01 (33) 35-87-54-27

Página 9 de 9