UNIVERSIDAD INCA GARCILASO DE LA VEGA

Nuevos Tiempos-Nuevas Ideas

ESCUELA DE POSGRADO
DOCTOR LUIS CLAUDIO CERVANTES LIÑAN

TESIS

LA PERICIA GRAFOTÉCNIA COMO MEDIO PROBATORIO Y LA

CALIFICACIÓN DEL DELITO CONTRA LA FE PÚBLICA EN
MODALIDAD DE FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS PÚBLICOS EN
LOS JUZGADOS PENALES DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA-2017.

PARA OPTAR EL GRADO ACADÉMICO DE

MAESTRO EN DERECHO PENAL

PRESENTADO POR

Enrique, MONTENEGRO GUIMARAEZ

ASESOR
Mg. ROBERT ZAPATA VILLAR

Jesús María - Perú

2019

i
DEDICATORIA

A, mis hijos Enrique, Diego, Facundo y Jesús

Enrique y a mi familia, por ser los pilares
fundamentales para seguir desarrollándome en lo
personal y profesional.

ii
AGRADECIMIENTO

A, los docentes de la Escuela de Posgrado

en la Universidad Inca Garcilaso de la Vega.
En especial a Willian Quiroz Salazar y
Alejandro Espino Méndez

A los Doctores César Bazán Naveda, Dr.

Ulises Mejía Vílchez y al Dr. Luís Tipacti
Peña.

iii
 ÍNDICE

Pág.
DEDICATORIA ii
AGRADECIMIENTO iii
ÍNDICE iv
RESUMEN xi
ABSTRACT xii
INTRODUCCIÓN 13
CAPÍTULO I: MARCO TEÓRICO DE LA INVESTIGACIÓN 15
1.1. Marco Histórico 16
1.1.1. Antecedente histórico de la grafotécnia 16
1.1.2. Antecedente histórico legales del delito contra la fe pública en su
modalidad de falsificación de documentos 18
1.2. Marco Teórico 20
1.2.1. Definición de grafotécnia 20
1.2.2. Definición de documentoscopia 23
1.2.3. Ciencias que se encargan del estudio de la escritura 25
1.2.4. Leyes de la grafotécnia 27
1.2.5. Concepto de falsedad 29
1.2.6. Formas típicas de falsedad 32
1.2.6.1. Calificación objetiva y tipicidad subjetiva 35
1.2.7. Bien jurídico protegido en la falsedad documental 36
1.2.8. Definición de documento 37
1.2.8.1. Evolución historia del documento 39
1.2.8.2. Importancia del documento 40
1.2.8.3. Función del documento en el trafico jurídico 40
1.2.8.4. Clases de documento 43
1.2.9. Teoría del delito 45
1.2.10. Definición del delito 49
1.2.11. Definición Jurídica de delitos contra la fe pública 51
1.3. Marco Legal 52
1.4. Investigaciones o antecedentes del estudio 58
1.5. Marco Conceptual. 61

iv
CAPÍTULO II: EL PROBLEMA, OBJETIVOS, HIPÓTESIS Y VARIABLES 65
2.1. Planteamiento del Problema 66
2.1.1. Descripción de la realidad problemática 66
2.1.2. Antecedentes Teóricos. 67
2.1.3. Definición del problema general y específicos. 68
2.2. Objetivos, delimitación y Justificación de la investigación 70
2.2.1. Objetivo general y específico. 70
2.2.2. Delimitación del estudio. 71
2.2.3. Justificación e importancia del estudio. 71
2.3. Hipótesis, Variables y Definición Operacional 72
2.3.1. Hipótesis general y específica. 72
2.3.2. Variables, definición operacional e indicadora. 73

CAPÍTULO III: MÉTODO, TÉCNICA E INSTRUMENTOS 76

3.1. Tipo de investigación 77
3.2. Diseño a utilizar 77
3.3. Universo, población, muestra y muestreo 78
3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos 81
3.5. Procesamiento de Datos 83

CAPÍTULO IV: PRESENTACIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS 85

4.1. Presentación de resultados 86
4.2. Contrastación de hipótesis 110
4.3. Discusión de resultados 124

CAPÌTULO V: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 128

5.1 Conclusiones 129
5.2 Recomendaciones 131

BIBLIOGRAFÍA 133
ANEXOS 137
a. Matriz de consistencia
b. Matriz de operacionalización de las variables
c. Instrumentos

v
 ÍNDICE DE CUADROS

Pág.

Cuadro 1: V1 Indicadores variable independiente: La pericia grafotécnia 74

Cuadro 2: V2. Delito contra la fe pública en modalidad de falsificación de

documentos públicos. 75

vi
 ÍNDICE DE TABLAS

Pág.

Tabla 1: Eficacia de la grafotécnia en el área criminalística 86

Tabla 2: Eficacia de la pericia grafotécnia en el área criminalística 87

Tabla 3: La pericia grafotécnia como medio para la investigación preliminar 88

Tabla 4: Eficacia del uso de métodos objetivos para la pericia grafotécnia 89

Tabla 5: Conoce de la pericia grafotécnia como prueba del proceso judicial 90

Tabla 6: Juicio de valor de pericia grafotécnia como prueba de delito 91

Tabla 7: Verificación de hechos antes de aplicar la pericia grafotécnia 92

Tabla 8: Casos en que procede la prueba e peritos 93

Tabla 9: El documentoscopio es un documento de pericias 94

Tabla 10: Análisis grafo crítico es función de la grafotécnia en el proceso penal 95

Tabla 11: Comprobación de autenticidad del documento en procesos penales 96

Tabla 12: Identificación: autoría de los documentos y el peritaje grafotécnico 97

Tabla 13: La determinación del bien jurídico protegido a la falsificación de firmas 98

Tabla 14: Tipicidad del delito mediante la pericia grafotécnia 99

Tabla 15: La falta de muestras manuscritas 100

Tabla 16: Dictamen y peritaje que realiza un técnico en grafología 101

Tabla 17: La pericia grafotécnia permite determinar la autoría del documento 102

Tabla 18: Pericia grafotécnia y la veracidad del documento 103

Tabla 19: Pericia grafotécnia y la evaluación del documento 104

Tabla 20: Pericia grafotécnia para analizar la certeza y valides del documento 105

vii
Tabla 21: Pericia grafotécnia y la calificación durante el proceso judicial 106

Tabla 22: Comparación o medición de letras o grafías en la firma 107

Tabla 23: La pericia grafotécnia como acto jurídico 108

Tabla 24: Pericia grafotécnia como un medio de acreditación 109

Tabla 25: Correlaciones chi-cuadrado de la hipótesis uno 110

Tabla 26: Correlación de la hipótesis dos 112

Tabla 27: Correlación de la hipótesis específica tres 114

Tabla 28: Correlación de la hipótesis cuatro 116

Tabla 29: Correlación de la hipótesis específica cinco 118

Tabla 30: Correlación de la hipótesis específica seis 120

Tabla 31: Correlación de la hipótesis general de la investigación 122

viii
 ÍNDICE DE GRÁFICOS

Pág.

Gráfico 1: Eficacia de la grafotécnia en el área criminalística 86

Gráfico 2: Eficacia de la pericia grafotécnia en el área criminalística 87

Gráfico 3: La pericia grafotécnia como medio para la investigación preliminar 88

Gráfico 4: Eficacia del uso de métodos objetivos para la pericia grafotécnia 89

Gráfico 5: Conocimiento de la pericia grafotécnia como prueba del proceso 90

Gráfico 6: Juicio de valor de pericia grafotécnia como prueba de delito 91

Gráfico 7: Verificación de hechos antes de aplicar la pericia grafotécnia 92

Gráfico 8: Casos en que procede la prueba e peritos 93

Gráfico 9: El documentoscopio es un documento de pericias 94

Gráfico 10: Análisis grafo crítico una función de la grafotécnia en el proceso 95

Gráfico 11: Comprobación de autenticidad del documento en procesos penales 96

Gráfico 12: Identificación de los documentos y el peritaje grafotécnico 97

Gráfico 13: Determinación del bien jurídico protegido a la falsificación de firmas 98

Gráfico 14: Tipicidad del delito mediante la pericia grafotécnia 99

Gráfico 15: La falta de muestras manuscritas 100

Gráfico 16: Dictamen y peritaje que realiza un técnico en grafología 101

Gráfico 17: La pericia grafotécnia permite determinar la autoría del documento 102

Gráfico 18: Pericia grafotécnia y la veracidad del documento 103

Gráfico 19: Pericia grafotécnia y la evaluación del documento 104

Gráfico 20: Pericia grafotécnia para analizar la certeza y valides del documento 105

ix
Gráfico 21: Pericia grafotécnia y la calificación durante el proceso judicial 106

Gráfico 22: Comparación o medición de letras o grafías en la firma 107

Gráfico 23: La pericia grafotécnia como acto jurídico 108

Gráfico 24: Pericia grafotécnia como un medio de acreditación 109

Gráfico 25: Correlaciones chi-cuadrado de la hipótesis uno 110

Gráfico 26: Correlación de la hipótesis dos 112

Gráfico 27: Correlación de la hipótesis específica tres 114

Gráfico 28: Correlación de la hipótesis cuatro 116

Gráfico 29: Correlación de la hipótesis específica cinco 118

Gráfico 30: Correlación de la hipótesis específica seis 120

Gráfico 30: Correlación de la hipótesis de investigación 122

x
 RESUMEN

La investigación realizada tuvo como objetivo determinar la relación entre la pericia

grafotécnia como medio probatorio con la calificación del delito contra la fe pública en
modalidad de falsificación de documentos públicos en los Juzgados Penales de la
Corte Superior de Lima-2017. En cuanto a la metodología el tipo de investigación que
se empleo fue la no experimental, de corte transversal - Correlacional, se consideró el
diseño que corresponde al no experimental ya que no se manipularon las variables, la
población estuvo conformada por los Abogados de los Juzgados Penales de la Corte
Superior de Lima y la muestra la representó 169. Las técnicas que se consideraron en
el proceso de recolección de datos fueron de observación y de encuestas. Los
instrumentos fueron los cuestionarios que se anexan al presente documento, en el
proceso de la investigación se aplicó la contrastación de hipótesis. Como conclusión
general tenemos: Puesto que X2 calculada es menor que X2 tabulada, en efecto se
rechaza h0. Y se acepta la h1. Esto implica que la pericia grafotécnia como medio
probatorio tiene una relación significativa con la tipificación del delito contra la fe
pública en modalidad de falsificación de documentos públicos en los Juzgados
Penales de la Corte Superior de Lima. Llegando a la conclusión que si existe una
relación significativa entre ambas variables de estudio, tal como se afirma en la
hipótesis de la investigación en un 95%, siendo la correlación de un 0.956 la cual es
una correlación significativa con un margen de error de 0,05.

Palabras claves: Pericia, Grafotécnia, delito, fe pública, falsificación de

documentos, naturaleza jurídica, tipificación del delito.

xi
 ABSTRACT

The realized investigation has as aim determine the relation between the know-how
grafotécnia as evidential way with the classification of the crime against the public faith
in modality of falsification of public documents in the Penal Courts of the Top Court of
Lima 2017. As for the methodology the type of investigation that I use was the not
experimental one, of transverse court - Correlacional, was considered to be the design
that corresponds to the not experimental one since the variables were not manipulated,
the population was shaped by the Attorneys of the Penal Courts of the Top Court of
Lima and the sample her represented 169. The technologies that were considered in
the process of compilation of information were of observation and of surveys. The
instruments were the questionnaires that are annexed to the present document, in the
process of the investigation the contrastación of hypothesis was applied. Since general
conclusion we have: Since X2 calculated it is minor that X2 tabulated, in effect is
rejected h0. And she is accepted h1. This implies that the know- how grafotécnia as
evidential way has a significant relation with the classification of the crime against the
public faith in modality of falsification of public documents in the Penal Courts of the
Top Court of Lima. Coming to the conclusion that if a significant relation exists between
both variables of study, as steadies itself in the hypothesis of the investigation in 95 %,
being the correlation of 0.956 which is a significant correlation with a margin of mistake
of 0,05.

Key words: Know-how, Grafotécnia, crime, public faith, falsification of documents,

juridical nature, classification of the crime.

xii
 INTRODUCCIÓN

Uno de los hechos que se observa en nuestro país, es acerca del tema del delito
contra la fe pública, que se trata, se analiza y se debate puesto que, está generando
polémica en cuanto a su calificación, como también en relación a su contenido.
Según Filangieri a quien se le atribuye la iniciativa acerca de los delitos tipificados
como contra la fe pública, sostiene que la caracterización “del hecho es el de servirle
de la confianza depositada en el agente, para violar los deberes que se tiene por
razón de ese mismo deposito, por lo que consideraba que se integraba la clase de
delitos contra la fe pública”.

Es fundamental reconocer que el peculado de los que son administradores o

depositarios de las rentas públicas; las falsificaciones o alteraciones de moneda,
las falsedades cometidas por los notarios, realizadas por lo que tienen a cargo la
administración pública, la violación de los secretos de estado por el funcionario
público a quien incumbe el deber de conservarlos, el abuso del sello del soberano
por el que tiene su custodia, el fraude del tutor en perjuicio de su pupilo; la quiebra
fraudulenta de un comerciante se establece como delitos contra la fe pública..

Mediante la investigación realizada, se realizó un análisis de la relación de la

pericia grafotécnia como medio probatorio y la calificación de delito contra la fe
pública en modalidad de falsificación de documentos públicos en los Juzgados
Penales de la Corte Superior de Lima, especialmente del delito de "falsificación de
documentos" que se encuentra ubicado en el Título XIX, "Delitos contra la fe
pública" específicamente en el artículo 427 que tipifica a dicho delito. En el análisis
del tipo penal nos interesa la determinación del bien jurídico en específico, así como
también la determinación de la eficacia de la pericia grafotécnia en el delito como
medio probatorio contra la fe pública, determinación de los sujetos e hipótesis que
nos plantea dicho delito contra la fe pública. Se considera importante el analizar
también la tipicidad subjetiva, la consumación y la penalidad. Por lo tanto se
considera vital la revisión de la jurisprudencia planteada en torno a la eficacia de la
pericia grafotécnia en los delitos contra la fe pública en modalidad de falsificación
de documentos públicos, con la que se planteara algunas cuestiones en torno a la
prescripción del delito esto es si se considera

13
como consumación del delito al momento de la falsificación del documento, entre
otra interrogantes que nos ayude a la calificación penal.

La investigación se ha estructurado en cinco capítulos:

En el capítulo I, se presenta el marco Histórico, que comprende los

antecedente histórico de la históricos de la grafotécnia, el antecedente histórico
legales del delito contra la fe pública. En relación al marco teórico se parte con los
antecedentes del estudio, las bases teóricas que son los fundamentos de la
investigación en relación a las variables de estudio en la investigación y el marco
conceptual que permite dar la significancia a los términos empleados.

El capítulo II, describe el problema de investigación, los antecedentes teóricos,

la definición del problema, los objetivos, delimitación y justificación de la
investigación las variables del estudio, las hipótesis y los objetivos.

En el capítulo III, se describe el proceso metodológico con el tipo, nivel, diseño

de la investigación, asimismo las técnicas, instrumentos, población y muestra.

El capítulo IV presenta los resultados con su respectivo análisis, contrastación

de la hipótesis, finalmente el capítulo V, con las conclusiones, recomendaciones y
las fuentes bibliográficas pertinentes a la investigación.

14
 CAPÍTULO I
MARCO TEÓRICO DE LA INVESTIGACIÓN

15
1.1. Marco Histórico

1.1.1. Antecedente histórico de la grafotécnia

En referencia a los antecedentes históricos de la grafotécnia, se precisa desde el

punto de vista histórico desde la evolución de la escritura, que fue uno de los hechos
históricos que evoluciono el desarrollo del conocimiento, constituyendo uno de los
más valiosos aportes la humanidad, dando inicio a un nuevo proceso histórico,
donde se da paso de la prehistoria a la historia que se da con el hecho de registrar
signos gráficos al empieza el hombre a escribir, siendo las civilizaciones (Egipcia,
India, China, Sumeria) quienes crearon sus propios sistemas de escritura utilizando
signos gráficos, cada uno con sus propias convenciones de escrituras; como por
ejemplo la cultura China quienes registran su sistema e escritura de arriba hacia
abajo, los Egipcios de derecha a izquierda, el caso del español de izquierda a
derecha, registrando los signos gráficos, la escritura en distinto materiales como era
en tablillas, en tablillas hecho de barro fresco, placas de cobre, en tela de seda, en
tiras de papiro de origen vegetal.

Para Jiménez (2003 p.12), realizó la ponencia en relación a las primeras

formas de la escritura:
Con el propósito práctico de registrar listados, por ejemplo de los bienes de
una persona o de los productos de una cosecha. Es por ello que se
inventaron símbolos de manera simplificada que representaban un objeto o
una acción. De manera posterior se dice que se utilizó una mezcla y/o
combinación con estos símbolos para formar oraciones completas que
permitan brindar un significado a un objeto o hecho acontecido con la
finalidad de transmitir un mensaje. Como se comprenderá, la escritura era
muy compleja y difícil porque se necesitan casi tantos signos, con las
cosas que se querían expresar.

Según los hallazgos se afirma que la escritura más antiguas es la de los

sumerios, que habitaban en Mesopotamia, quien registra una antigüedad de nueve
mil siglos. Es necesario precisar que a través de los siglos, se fueron dando nuevas
formas de combinar los signos gráficos. Posteriormente se hizo factible

16
que se escribieran leyes, narraciones, libros de medicina, entre otros. Se considera
que el acto de escribir aún se considera muy complejo, porque empieza aparecer
muchas formas de signos y de reglas para poder escribir de acuerdo a cada medio
social y cultural para usarlos. La escritura, inicialmente era trabajo para
especialistas que se les llamó escribas perito caligráfico, que eran preparados en
los templos por un promedio de diez a quince años, quienes aprendían dominar su
oficio de escribanos. Pasaron muchos siglos para que se inventara un nuevo
sistema de escritura. Se puede entonces afirmar después de haber analizado desde
el punto de vista histórico como fue desarrollándose la escritura, se puede decir que
el término Grafotécnia es el conjunto, es la técnica, es el manejo de la escrituras,
donde se tiene el dominio, la capacidad y preparación para identificar,
falsificaciones, suplantaciones. Lo que en la actualidad podemos afirmar que, es
considerada como una disciplina derivada de la documentoscopía, entendida ésta
como la ciencia auxiliar de la criminalística que tiene por objeto de estudio del
documento para determinar su autenticidad.

Según el autor Hancco (2010; 4) manifiesta que en el Perú, la primera

definición aparecida en el Manual de Criminalística de la PIP publicado en 1962 fue:
Ciencia que tiene por objeto verificar la autenticidad del documento moderno”.
Posteriormente en el Manual de Procedimientos de Criminalística de la ex
policía técnica (publicado en 1990), fue: La Grafotécnia es parte de la ciencia
Criminalística que tiene por objeto verificar la autenticidad o falsedad del
documento impugnado e identificar al autor del mismo”. Surge la obra de
Benavides C. (ex Oficial PIP) titulada “Tratado de documento logia” (publicada
en 1994), quien refiriéndose a la “Documento logia” (opta no por seguir
llamándosele Grafotécnia, sino Documento logia), la define como “La
disciplina, que tiene por objeto, verificar la autenticidad de los documentos y/o
determinar su autoría, aplicando criterios de otras ciencias, que deben acudir
en su auxilio”.

Rodríguez (2006), define la grafotécnia como: “Una disciplina del área de

criminalística que se encarga de manera especializada verificar indicios gráficos
que se encuentran impresos en el documento que contiene escritura, así como los
elementos que lo conforman, buscando su autenticidad, autoría o identificación”.

17
 Para la Policía Nacional del Perú, PNP. (2006), manifiesta que “la Grafotécnia
es considerada como una ciencia criminalística, que tiene por objetivo determinar si
un documento escrito es la autentico o es falsificado; definición que posteriormente
es modificada, con fines de actualización y concordancia con la realidad. Por lo
tanto se puede afirmar que en la actualidad no existe una definición común si no se
plantea conceptos respecto de lo que en si se refiere al término “Grafotécnia.
(Hancco 2010 p.4)

1.1.2. Antecedente histórico legales del delito contra la fe pública en su

modalidad de falsificación de documentos

El antecedente histórico legal con relación al delito contra la fe pública en su

modalidad de falsificación de documentos, desde la perspectiva histórica tiene sus
antecedentes respecto al fraude documental, desde que apareció la escritura ya
que es tan antigua como la escritura misma, cabe resaltar que uno de sus
antecedentes históricos se encuentra en Egipto, ya que era una época en que los
egipcios documentaban todas sus actividades, encontrando muestras de ello en los
registros que realizaban de sus escrituras en tallados de piedras que son
inscripciones jeroglíficas; figuras que en muchas ocasiones fueron manipuladas,
intentando engañar. Otro de los hechos que evidencian delito contra la fe pública
en su modalidad de falsificación de documentos, son los antecedente encontrados
en la antigua Roma, donde se evidenciaban fraude gráfico; como por ejemplo cabe
mencionar la denuncia que hizo Cicerón a Marco Antonio porque se le acusó de
haber manipular dolosamente los escritos y documentos de las disposiciones del
emperador César.

Históricamente también se cita nuevamente un hecho que se da en Egipto

donde a los sacerdotes eran considerados como pieza intangible, siendo
considerado la falsedad un delito muy especial grave, que era sentenciado al
comprobarse el delito con la pena capital. Otro hecho de falsificación que se
consideraba de menor gravedad era falsificar moneda, que era sancionado con el
castigo de la amputación de las manos del que era considerado como un
delincuente. Por ejemplo, en la India se dio el Código de Manu, donde se distingue
con precisión los documentos que eran de carácter público de los

18
documentos privados, teniendo en cuenta su origen, y castigaban tanto la
falsedad de moneda como la falsedad en el peso y los sistemas de medidas.

Durante la época de la república romana se dio la Lex Cornelia de Falsis, ley

que se promulgó, en el año setenta y ocho a.C., por Lucio Cornelio Sila, quien
mediante la promulgación de esta ley quiso prevenir los actos de delitos por
falsificaciones tales como: de testamento, metales preciosos. Esta ley reprimió de
manera drástica la suscripción fraudulenta de actos testamentarios, su ilícita
anulación, preciso el reconocimiento de validez de un testamento con conocimiento
del acto delictivo falsedad, la autorización de uno legítimo con un sello espurio;
también se daban castigos con la deportación o confiscación de los bienes del que
cometía el delito de falsificación condenado a quien firma y sellara, rompiera un
testamento falso, quien destruyera los sellos de uno genuino con intención de
falsificar y/o adulterar en beneficio fraudulento. Otra de las tipificaciones es la que
se le denominada Falsedad Inmaterial o Ideológica, también se instauró la pena de
muerte para aquellos que cometía delito de falsedad monetaria. Esta sentencia
hacia una salvedad, que si el responsable era un esclavo o una persona de baja
condición económica, se le lanzaba desde la célebre roca Tarpeya.

Se le atribuye que fue la Lex Cornelia de Falsis, “que por primera vez previó
el cotejo de manuscritos como medio para verificar su autenticidad, específicamente
en su acápite número 22, que busco determinar que cuando se presente un caso
relacionado a falsedad, se inicie a una investigación por argumentos, testigos,
comparación de escrituras y por todos los demás indicios de la verdad”. Siendo
reconocido como medio mérito probatorio limitado a la incipiente prueba pericial
caligráfica, la misma que según diversos historiadores y juristas la llamaron con la
siguientes denominaciones “La collatio”, “comparatio”, “litterarum” y/o “comparatio
scripturarum”, el cual tenía como significado la comparación literaria o comparación
de escritura, constituía apenas un medio de convicción subsidiario, utilizado como
último recurso, a falta de otra prueba idónea. Sin embargo, la experiencia demostró
que el Legislador, no había errado al tarifar la confrontación formal de los
manuscritos como un simple indicio de la verdad.

19
 Es necesario hacer una diferencia entre lo que es falsedad y la falsificación, la
falsedad consistía en la falta de verdad, que era aplicable a los sujetos, a las cosas,
pero no se aplica a las acciones, a las que debe aplicarse el termino de falsificación.
El uso de ambas terminologías falsedad y la falsificación, se intercambian para
quien la falsedad es el género y la falsificación se considera como la especie, por
lo tanto la falsificación implica falsedad, acontecido una alteración de un documento
u objeto original o verdadero previamente existente para que haya falsificación. Es
por ello que la falsedad indica la comisión de un hecho o ejecución de un acto en el
que no se expresa la verdad sino que a sabiendas, se emiten conceptos no
verdaderos.

Dentro del marco legal encontramos que todo documento es el objeto sobre el
que recae la acción falsaria, la misma que tiene su origen etimológico en su raíz del
vocablo Latín “docere”, que significa enseñar, mostrar o hacer conocer una cosa;
daño origen a la definición a todo escrito, con determinada forma y contenido,
suscrito por las partes, por el cual se prueba un hecho o acto cualquiera, capaz de
generar consecuencias jurídicas. En España en 1870, en su Código Penal, regula
la clasificación tripartita de las falsedades, pero fue en los años de 1932 donde se
eliminan conductas típicas de Falsedad, como los relativos al falso testimonio y la
denuncia falsa, que pasaron a integrar un nuevo apartado bajo los conceptos de
“Delitos contra la Administración de Justicia”, quedando en el ámbito de falsedades,
las falsificaciones realizadas por actos y escritos.

1.2. Marco Teórico

1.2.1. Definición de grafotécnia

La definición de grafotécnia y como esta se puede aplicar en marco del

procedimiento del proceso penal, está en marcarlo dentro del campo de la
calificación de la criminalística, que es una disciplina práctica que se da a través de
la aplicación relacionada a los principios de las ciencias naturales y sus técnicas,
que tiene como objetivo la identificación e individualización de evidencias físicas o
indicios materiales con la finalidad de determinar si es un delito, cómo se dio y quién
o quienes lo cometieron. (Menchu 2005)

20
 La grafotécnia, como ciencia e instrumento de prueba en el proceso penal en
el delito contra la fe pública en su modalidad de falsificación de documentos, es de
gran ayuda dentro del estudio de dicho hecho delictivo, toda vez que, este auxilia
en casos de falsificación de documentos, ya que esta ciencia coadyuva a verificar
la autenticidad o falsedad del documento es por ello que se dice que esta técnica
permite la observación, estudio y verificación integral del documento moderno;
aunque muchas veces se puede decir que los documentos pueden ser susceptibles
de un sin número de modalidades de fraude que pueden llegar a desvirtuar la
veracidad del mismo.

Según Leonardo (2012), conceptualiza a la grafotécnia desde la perspectiva

forense como:
El grafismo individual e inconfundible. Ese principio no fue explícitamente
consignado por Solange Pellat, aunque se manifesté en todas sus
disertaciones. Con las palabras con que fue anunciado, se pretende traducir
una nueva convicción de que cada persona posee una escritura, que jamás
se confundirá con la otra. No existen dos grafismos iguales, pudiendo siempre
uno ser distinguido del otro, no obstante el hecho de que existan clases de
grafismos donde las escrituras se muestran mucho más estereotipadas.

El autor hace referencia a la grafotécnia como medio de prueba y valoración

individual en el sistema procesal penal, ya que, para la determinación de
constitución de delitos individualidad concerniente a la gráfica surge que no solo de
razones teóricas, sino que constituye una afirmación práctica, lo que da como un
antecedente que genera el principio de que todo lo que emerge del hombre lleva la
marca de su personalidad.

El autor Klages (2000; 34), afirma que acerca de grafotécnia como medio de
prueba, a partir de entender que:
La escritura no solo es un trazo propio de cada persona, sino que es única e
incomparable ya que dos personas no pueden ser iguales así mismo dos
personas no pueden contar con los mismos rasgos y trazos en su escritura
eso es lo que hace legitima la firma de cada persona. Lograr identificar los
beneficios que se obtendrían si se empleara correctamente y de una manera

21
 más completa, un análisis comparativo de rasgos de grafía en la investigación
de delitos de falsedad material utilizando la ciencia general de la
Documentoscopía y los rasgos de grafía, seria poder indagar dicho análisis
para establecer nuevas maneras de investigación y esclarecimiento sobre
delitos de falsificación de documentos en nuestro país.

Por lo tanto cabe manifestar que la grafotécnia como ciencia, es un conjunto

sistematizado a través de principios, reglas arte, para despejar factores de duda
poder llegar a la verdad como se realiza a través del proceso del conocimiento
científico.

Según plantea Macedo (2005; 23), acerca de la grafotécnia como toda ciencia
cuenta con características importantes que son:
Es un conocimiento que parte de hechos o sea, de origen empírico que
pretende descubrir, explicar los hechos materiales y sociales; Es
especializado, delimitado, esto no impide que su estudio sea interdisciplinario,
la Grafotécnia necesita el apoyo de la física, la química; Es metódico, porque
se obtiene aplicando los métodos científicos; Es sistemático, porque es un
conjunto de leyes, principios, conceptos, que se hallan estructurado e
interrelacionado; Es analítico, porque su estudio se basa en las partes o
elementos que conforman el grafismo es claro y preciso.

Por lo tanto la grafotécnia es un sistema de conceptos, leyes, principios, es

considerado como una ciencia fáctica, como bien lo mencionan y desarrollan los
autores anteriores la grafotécnia va más allá de un simple análisis puesto que para
llevar acabo el estudio de un documento el mismo debe de pasar por ciertos
métodos, técnicas o sistema conllevando a que el resultado será beneficioso para
la investigación que se realiza.

La Grafotécnia es el eje de análisis de la legitimidad de cualquier documento,

por tal razón Barreto (2012) concreta que:
Estudio de la autenticidad del grafismo, del documento moderno. Absuelve las
interrogantes o cuestionamientos de la muestra problema o controvertida.

22
 Es la ciencia qué se dedica al esclarecimiento de los factores que causen duda
al momento de la investigación sobre un delito de falsedad material o cualquier
otra índole, logrando obtener la presentación de una prueba en un proceso
penal. Es la que esclarece el factor duda que permanece en un documento
público o privado.

Cabe resaltar que, después de las definiciones que han señalado los autores
a los cuales he hecho referencia, se puede concluir que la grafotécnia y sus
aplicaciones dentro de cualquier procedimiento penal, es comprendida
necesariamente dentro de la criminalística, el cual es una disciplina práctica que
mediante la aplicación de los principios de las ciencias naturales, sus técnicas, tiene
como objeto el reconocimiento, la identificación e individualización de las evidencias
físicas o indicios materiales con el fin de determinar si un hecho es delito, cómo se
cometió y quién lo cometió.

En este sentido, genera la criminalística un aporte en el desarrollo de la

investigación para analizar si el hecho constituye un delito y hacer el análisis del
caso correspondiente.

1.2.2. Definición de documentoscopía

Desde el punto de vista etimológico el termino documentoscopía, tiene sus orígenes

en el vocablo latín documentum que significa enseñar y/o mostrar, siendo una
disciplina científica que se encarga del estudio, el análisis de los documentos
públicos o privados, empleando distintos métodos y técnicas, a fin de comprobar su
veracidad o falsedad, que permite emitir conclusiones a las que arriban a través de
un informe por escrito, que se le denomina Pericia documentológica.

Por lo tanto, se puede afirmar que la Documentoscopía es la que se encarga

del análisis y la examinación de documentos que permita dar un dictamen en
relación a su autenticidad, permitiendo determinar las posibles alteraciones de que
haya sido objeto, aquellos documentos de los cuales se presenten dudas sobre su
autenticidad de todo el documento o parte de ello.

23
 Para Smith, (2013; 45) el término documentoscopía lo define de la siguiente
manera:
Se le denomina documentoscopía, a la ciencia, cuya disciplina aplica métodos
y técnicas, con el objetivo de estudiar, analizar de estudiar y establecer la
autenticidad de diversos documentos ya sea público o privado, es una ciencia
que cuenta con diferentes disciplinas con las cuales se analiza, investiga,
valora un documento como autentico legitimo o falso, esto nos lleva a la
visualización del importante papel que hace la documentoscopía en el proceso
de investigación en los documentos que se sospecha que son falsificados,
como por ejemplo se considera como uno de sus ramas a la grafotécnia,
considerada como una disciplina que estudia y analiza la escritura, también es
importante la utilización de las otras disciplinas como la grafómetro,
paleografía, la diplomática que son especiales en el uso de un peritaje
grafotécnico

Por lo tanto la documentoscopía tiene como objetivo realizar el estudio de un

conjunto de análisis y observaciones de los documentos que se dudan acerca de
su autenticidad, que sirven de medio de probatorio, mediante la elaboración del
dictamen pericial. Por lo que se puede afirmar que la documentoscopía es
considerada como la disciplina relativa a la aplicación práctica y metódica de los
conocimientos científicos, teniendo como objetivo la comprobación, la verificación,
la autenticidad o la determinación de la autoría de los documentos.

De lo antes señalado, podemos decir que al momento de realizar el

procedimiento del análisis de un documento es importante que este sea en base a
los medios correspondientes puestos que los resultados ayudaran al
esclarecimiento de una investigación y ayuda para determinar la culpabilidad o
inocencia del sospechoso o investigado en el proceso del delito contra la fe pública
en su modalidad de falsificación de documento público. El Objetivo de la
documentoscopía es lograr la efectiva utilidad en los métodos o técnicas que se
apliquen en el análisis de los documentos; es por tal razón que sirven para
establecer mediante los adecuados estudios y análisis, la autenticidad de escritos
y documentos. Sin bien es cierto, el documento es todo aquello que nos comunica

24
o nos informa algo más aun cuando en el documento se plasma cualquier clase de
escrito que tiene la finalidad de ilustrar algún hecho.

1.2.3. Ciencias que se encargan del estudio de la escritura

Es menester resaltar que dentro del proceso del delito contra la fe pública en su
modalidad de falsificación de documentos, la importancia que tiene el de determinar
si es que el contenido de un documento es falso o no, para ello es necesario el
estudio del sistema de escritura dentro del contexto de la información mediante el
análisis del documento es que es fundamental; para ello, existen ciencias que se
especializan en el estudio, análisis e investigación de la manera especializada como
es el caso de la escritura, aportando de manera precisa y especifica de la
autenticidad o falsificación de la escritura que está en el documento. Teniendo en
cuenta que cada escritura tiene rasgos y trazos personalizados de trazo único al
menos que existiera una alteración de la misma.

La ciencia de la grafología es comprendida como la acción gráfica, donde se

caracteriza por el dominio de la actividad motriz que es fundamental, en cuanto ésta
se sujeta a los movimientos y estimulación derivados de la función nerviosa, que
posteriormente son reflejados en la acción gráfica o acto de escribir. (Macedo 2011)

Por lo tanto la expresión gráfica es la resultante de dos procesos psicomotrices

como a continuación se analizan como:
1. El movimiento que se ejecuta por imitación voluntario
2. El movimiento modificador involuntario que se ejecuta de manera
inconsciente.

Según plantea Barreto (2013) acerca de la conceptualización de la grafomanía

y paleografía plantea lo siguiente:
La grafomanía, es la parte de la grafotécnia que permite dar nombres a cada
una de las características gráficas de la escritura y firma. Permite la
identificación de cada una de las gráficas escritas que se puedan lograr
identificar en la alteración de un documento. Paleografía se dedica al estudio
y desciframiento de la escritura antigua, recurriendo a los orígenes, evolución
que ha experimentado a lo largo y ancho de la historia, para

25
 documentar, transmitir los innumerables idiomas que utiliza el ser humano
para comunicarse con sus semejantes.

En relación a la definición de la grafometria Gonzáles (2006), lo señala

como:
Una ciencia que de manera diplomática, que busca establecer y verificar la
originalidad y la autenticidad de los documentos ya sea público o privado, sin
tener limitaciones por el paso del tiempo, es decir no importa la antigüedad.
Cabe señalar que cuando se da una falsificación de un documento que es
antiguo es importante resaltar que el estudio del papel es vital teniendo en
cuenta las características como el grosor, color, ancho y corteza del tipo de
papel que se utilizaban en diferentes épocas. En lo referente a la grafometria,
como ciencia es de gran importancia su estudio ya que con esta ciencia se
podrá identificar y reconocer los signos o formas de la escritura, Otra de las
ciencias que hay que identificar es la Informatoscopia que también permite a
la investigación del documento elaborado mediante sistemas informatizado.

Barreto; desarrolla también el constructor de la definición en relación a la

informatoscopia, como una disciplina técnica que permite en la actualidad el
estudio, el proceso de la observación del documento elaborado mediante sistemas
informatizados. Hoy en día la informatoscopia es de gran aporte al estudio de la
elaboración de documentos como las escrituras, diplomas, partida de nacimiento y
un documento personal de identificación. Se puede concluir de las definiciones
precitadas en párrafos anteriores que la grafía son rasgos únicos e incomparables
que nos proporcionan un trazo legítimo natural que no presente rasgos pasados,
remarcados o manchas que queden cuando se ha falsificado un documento y para
ello el estudio de las ciencias relacionados a la escritura es de vital importancia,
toda vez que, en las casuísticas se puede ver que un documento falso contiene el
estudio de muchas características que nos coadyuvaran a tener plena certeza si el
documento es falso o autentico. (Barreto 2013; 12)

26
1.2.4. Leyes de la grafotécnia

Cuando se analiza lo referente a las leyes de la grafotécnia, es necesario enfatizar

en la necesidad del correcto proceso del desarrollo de la grafotécnia, por lo tanto
este debe ser sustentado en leyes, siendo Edmond Solange Pellat, el mismo que
señala como postulado general que “las leyes de la escritura no dependen de los
alfabetos utilizados sino a mecanismos sometidos a influencia inmediata del
cerebro”.

A continuación se presenta las cuatro leyes del grafismo las cuales son las
siguientes:

Primera: Ley del aprendizaje: Con relación al gesto gráfico, el cual está
sometido a la influencia inmediata del cerebro, el órgano que escribe, no modifica
la forma de aquella, si funciona normalmente y está lo bastante adaptado a su
función.

Según el autor Bizarro (2010), considera como la primera ley del grafismo a la
siguiente:
Que el órgano escritor es mero instrumento para la expresión del gesto
gráfico. La mayor prueba que se puede dar de que el acto grafico está en
dependencia inmediata con el cerebro es que, aunque la parte somática del
órgano escritor esté funcionando normalmente y adaptado a su función, una
lesión en el centro cerebral impide al hombre realizar el gesto gráfico
normalmente.

Ahora bien, la primera ley es el gesto gráfico está sometido a la influencia del
órgano del cerebro, motivo por el cual, la escritura puede ser identificada como
genuina o en su defecto como falsa.

Segunda: Ley de la permanencia: Es la ley que regula el automatismo de

los gestos gráficos. El máximo de intensidad se refiere a la acción del consciente,
el mínimo, a la expresión del subconsciente. Esto quiere decir que en los trabajos
de falsificación, el falsificador al comienzo se esfuerza conscientemente porque
está excesivamente preocupado con la tarea. Al final, la fatiga se pone de

27
manifiesto y el falsificador se deja afectar por el hábito, registrando, entonces las
marcas que permiten algunas veces determinar la autoría de las escrituras.

En lo referente a esta segunda ley se considera al acto de escribir, cuando uno

realiza la acción de escribir se refleja el “YO” como una acción, donde el sentimiento
como un caso inconsciente de esta acción, pasa por alternativas continuas de
intensidad, debilidad. Cabe resaltar que este proceso ira adquiriendo mayor
intensidad al realizar un esfuerzo, lo que al comienzo es mínimo de intensidad, pero
cuando se da el movimiento de la escritura seguido por el impulso adquirido, es
decir, en los finales, por lo que la segunda Ley, se refiere a la escritura que no
resulta de los hábitos del organismo muscular, porque el cerebro logra registrar las
órdenes y estas a su vez están son transmitidas por el sistema los múscular.

Tercera: Ley de la automaticidad: Esta ley se cumple cuando un sujeto

intenta disfrazar su propia escritura o imitar la de alguien. Por ello se ve que el
simulador, fatalmente se traicionará. En el examen de las falsificaciones conviene
fijarse con todo detenimiento especialmente en la parte última del documento. No
le es posible al sujeto que falsifica demostrar mayor cultura de la que posee. Esto
quiere decir entonces que puede calcar o copiar, pero no puede escribir un nuevo
texto.

El autor Bizarro (2010) manifiesta que “No se puede modificar voluntariamente

en un momento dado la escritura natural, más que dejando en su trazado la señal
del esfuerzo realizado por lograr el cambio”.

Cuarta: Ley de menor esfuerzo: Esta última ley hace referencia a la

simplificación del gesto gráfico, forzada por otras circunstancias ajenas a la voluntad
del escritor para realizar el acto. Es la ley del menor esfuerzo que puede ocurrir con
cualquiera otro gesto del hombre.

Bizarro (2010 p, 26) establece que “El que escribe en circunstancias en que el
acto de escribir es particularmente difícil, traza instintivamente formas de letras que
le son más habituales, o bien, formas más sencillas y fáciles de construir”. Se puede
concluir que las leyes de la grafotécnia es considerado como todo

28
proceso que se adquiere mediante el aprendizaje, ello permite que la frecuencia
que se realiza de la actividad psicomotriz para aprender a escribir nos permite hacer
uso de la representación gráfica (escritura).

1.2.5. Concepto de falsedad

Se puede señalar que la falsedad es todo aquello que se sustenta en la imitación,

alteración, ocultar y/u ocultar la verdad de la autenticidad del documento ya sea
público o privado, el mismo que responde a intenciones denominadas dolosas o
maliciosas con el objetivo de obtener un beneficio personal a costa de la falsedad,
siendo en la mayoría de los casos de falsedad por motivación de beneficio
económico en perjuicio de terceros.

Según el autor Mariñas (2016; 34), plantea la siguiente definición acerca de la

falsedad como:
Toda acción, alteración contraria a la verdad. La falsedad está relacionada
con el sentido negativo, es la acción que se da de manera intencional, con el
propósito de dañar a terceros, siendo la falsedad lo contrario y que se refiere
a la acción dolosa que va contra la fe pública. En la práctica común de
nuestro lenguaje indica que se considera lo mismo falsedad con falsificación,
del mismo modo se considera falsario que falsificador, al igual que
falsificación que falsedad. Cabe resaltar que para el derecho penal, el
significado es distinto.

Podemos concluir que la falsedad va acompaña de manera constante a todos

los fraudes, ya sea con palabras, con falsos signos exteriores, siendo las
características que el acto de mentir siempre es un rasgo del estafador. Por lo que
se puede afirmar que la falsificación supone siempre el acto de falsedad, al paso
que la falsedad no identifica la falsificación. Para que la falsificación resulte, es
necesaria la previa existencia de un documento o de un objeto verdadero, que
mediante ciertos procedimientos se altera, y al alterarse se falsifica. La falsedad
indica por el contrario la comisión de un hecho o la ejecución de un acto, en el que
no se expresa la verdad, sino que a sabiendas se emiten conceptos no verdaderos.
La falsedad se comete sin necesidad de la existencia previa de un objeto, al paso
que la falsificación no se produce sin ella. (Muñoz 2005)

29
 Asimismo la distinción tiene importancia en orden a la clasificación de las
distintas acciones típicas, ya que las conductas de falsificación suponen una
intervención material en el objeto que se altera, mientras que se puede afirmar que
la falsedad es una actitud intelectual, ya que con intencionalidad se realiza la
declaración de lo falso, reemplazando lo real, lo verdadero. Por ejemplo una
falsificación material puede darse cuando se da la alteración del contenido de un
documento. Cuando se da una falsedad ideológica por ejemplo, se observa que la
redacción del documento hace constar declaraciones diferentes a la redacción del
documento hecho. (Muñoz 2005 p.34)

Para Ataquiza (2012 p; 12) en relación a la falsedad desarrolla la siguiente

definición:
La falsedad es característica de lo falso, que puede ser de índole material o
personal, en relación a la falsificación se puede precisar que es producto de
una es acto de falsificar; donde dichas operaciones precisan materia en
donde verificarse, por lo tanto la falsificación no puede atribuir y aplicarse a
la conducta de las personas, sino es el resultado, por lo tanto existe falsedad
en las personas, falsificación en las cosas que son falsas. Falsificar es la
actividad de adultera, corromper una cosa material. Así decimos que alguien
falsificó moneda, una pintura o un documento como un testamento, no que
los falseó: en síntesis la falsificación es una imitación de lo auténtico, de lo
real, siendo ciertos signos que identifican un modelo.

A continuación se presenta el análisis de las partes o elementos

diferenciadores básicos que se debe tener en cuenta en las firmas, como uno de los
aspectos que se debe considerar para determinar la falsedad de los documentos,
tales como a continuación se precisan:

1. La gráfica capital es la que se da en el inicio, que también se considera al

principio, o punto de partida del acto de la firma. Es el acto de declaración
del yo, por lo que es la forma de determinar nuestra personalidad gráfica.
Su registro adopta un desenvolvimiento particular de la disposición gráfica,
presentando características peculiares como ornamentaciones

30
 que advierte una mayores caracteres gráficos, ubicándose a la izquierda
del observador.

2. La caja signatural. Se le denomina así al centro de la firma que está

conformado por la sucesión de caracteres gráficos legibles o ilegibles, que
evidencia la extensión del movimiento signatural; formando su trayectoria
trazos que continúan en direcciones como arriba o abajo como pasantes
superiores o inferiores. Por lo que la caja signatural es el centro expectante
entre la gráfica capital y la rúbrica. Nos permite la verificación de la
extensión del movimiento signatural.

3. Partes inferiores y superiores. También se les se les denomina hampas,

ubicadas a partir de la zona basilar a la zona superior, como consecuencia
de los trazos ascendentes, pudiendo encontrarse trazos bucleados, en
cambio las pasantes inferiores, reconocidas como jambas se encuentran a
la inversa, ya que los trazos descienden desde la zona basilar hacia la zona
inferior. La configuración del trazo progresivo es por un movimiento de
abducción, cuya trayectoria será desde la izquierda hacia la derecha; por lo
que el desplazamiento del trazo regresivo, es como producto del
movimiento de abducción, que consiste en la actividad de realizar un
recorrido a partir de la derecha hacia la izquierda.

4. La rúbrica. En el caso de lo que se le conoce como rubrica se le denominada

como el desenvolvimiento independiente que representa el término de la
acción de la suscripción, siendo su trazo final abreviado y constituido en su
recorrido por trazos simples, ornamentales, complejos, desorganizados y
caprichosos. Los trazos que cada una de las persona añade en forma
invariable a su nombre como parte de la firma. La rúbrica como componente
de la firma, es el trazado realizado con habilidad signatural e instintivamente
por el titular, está ubicado al final de la caja signatural, permitiendo su
desenvolvimiento final, en algunos casos, observar una figura determinada.
La rúbrica se inicia a partir de la pérdida de continuidad de los trazos finales
de la caja signatural.

31
1.2.6. Formas típicas de falsedad

La calificación de la falsedad de los documentos constituyen elementos del delito

contra la fe pública, ya que la falsedad material recae sobre el documento, lo que
se puede afirmar que recae los signos de autenticidad, incluyendo lo que forman el
contenido, siendo imitados, o modificados generando alteración en los documentos
originales o verdaderos, acción que constituye un atentado a la verdad con la acción
del menoscabo de la autenticidad del documento.

Dentro a lo que se refiere a sus características que presenta un común

denominador de la falsedad material, tenemos:

 La conducta, que consiste en el acto de hacer o adulterar o suprimir o

destruir.
 El objeto material, que es el documento sobre el cual la conducta criminal
recae.
 La voluntad del hecho, con conciencia de la falsedad. Por eso la falsedad
material puede efectuarse por el hecho de hacer un documento falso, en todo
o en parte, por el hecho de adulterar un documento verdadero; y por el de
suprimir o destruir, en todo o en parte, un documento. Nuestro Código Penal
lo contempla en el art. 427.

Ahora bien otra forma típica lo encontramos en la Falsedad Ideológica o ideal;

es la que recae sobre el contenido ideal de un documento público, o sea, cuando
en un documento autorizado por las autoridades legales y por funcionarios
competentes, haciendo constar hechos o atestaciones que no son verdaderos. Por
ello se dice que la falsedad ideológica tiene como característica la violación de la
obligación de declarar la verdad por parte del sujeto que redacta el documento,
recayendo exclusivamente sobre el contenido de representación del documento, sin
que se modifiquen ni imiten para nada los signos de autenticidad.

Bramont, (2009) cuando hace referencia a la forma típica en relación a la

Falsedad Ideológica define lo siguiente:
En ella nos encontramos con un documento cuya forma es ‘verdadera’,
como lo son también sus otorgantes, pero que contiene declaraciones

32
 falsas sobre hechos a cuya prueba está destinado: en él se hacen aparecer
como verdaderos que no han ocurrido, o se hacen aparecer hechos que han
sido de un modo determinado, como si hubiesen ocurrido de otro diferente.
En la falsedad ideológica siempre la realización externa es real, el
documento está confeccionado por quien y en la forma que es debido. La
contradicción punible resulta por la consecuencia de que esa correcta
exteriorización genera una desfiguración de la verdad objetiva que se
desprende del texto.

Modalidades de la falsificación de firmas se considera necesario el aporte del

autor Leonardo, A (2010 p: 29) quien plantea lo siguiente:

a. Imitación ejercitada. “En este caso, el falsario se provee de un modelo de

firma o escritura del que escogió como víctima que dentro de un proceso
penal pasará a ser el agraviado. Además, se ejercita reproduciendo la
muestra o modelo. Se van a encontrar reproducciones con cierta
simplificación de magistrales o de elementos literales”.58. Con este modelo
el falsario pretende ejercitar la firma que se pretende falsificar hasta llegar a
su perfección firmando de una forma que parezca espontanea sin dejar
ningún rastro.

b. Imitación servil. “El autor se procura de un modelo de la firma o escritura que

se propone imitar, reproduciéndola lo más fielmente posible. Es decir, de ahí
se desprende el nombre de imitación servil. Se denomina así, porque el
falsario queda ligado al modelo”.( Leonardo 2010 p: 59)

c. Asimilación de Grafías. “En este tipo de falsificaciones de firmas el

falsificador se toma su tiempo en ejercitar y ensayar la firma de su víctima,
por medio de firmas patrón. En las imitaciones ejercitada y servil, es a través
de una imitación lenta, con vista en el modelo, hasta que lo va reproduciendo,
por lo que también se le conoce como copia del modelo que se ha de imitar
dibujando la forma de cada una de las letras y buscando con ello una
similitud morfo métrica entre el modelo y la imitación, que

33
 regularmente sirve para engañar a las personas que en nada entienden de
confrontación de grafismos”. ”.( Leonardo 2010 p: 60)

El procedimiento se realiza por medio de imitación libre, en la cual el falsario,

estudia detenidamente la firma, las dimensiones, inclinaciones y una constante
practica psicomotora de la firma que ha de falsificar y así poder lograr asimilarlos,
para posteriormente imprimirla en el documento escrito, lo cual conlleva que le
experto en grafotécnica realice una análisis profundo para encontrar las diferencias
que por lo sutil de las mismas no fueron aprendidas por el falsario y la carencia de
determinados automatismos del escritor.

d. Falsificación por calco. Trasparencia: El documento auténtico (firma modelo)

utiliza una placa de vidrio y una luz indirecta por debajo de esa placa, sobre
él se coloca el documento indubitado y encima de éste el papel en el que se
va a efectuar el calco”. (Leonardo, 2010 p: 285)

En este procedimiento se logra notar las grandes debilidades de los trazos, ya

que generalmente lo realizan a un paso lento, lo cual conlleva a imperfecciones en
el trazado dejando temblores que lo identifican como falsa. Se da también por
coloración de grafito; el cual consiste en pintar el reverso de la hoja en donde se
encuentra la firma a calcar, luego debajo de esta se coloca la hoja en donde se
quiere reproducir dicha firma, para luego repasar con una pluma la firma auténtica
de modo que la tinta puesta en el reverso de está marque los surcos de la firma.
Pero está técnica es muy fácil de identificar ya que el calco impreso dejara restos
de la tinta colocada en el reverso de la firma imitada, como también dejara a la vista
del técnico en grafotécnia pequeños espacios en blanco que no fueron impresos
por la debilidad de la misma técnica.

e. Falsificación por medio de punzón. Por último la técnica de la punta seca o

roma consiste en repasar el modelo genuino de la firma con un objeto con
punta seca o roma o sea que no deja tinta, de modo que la fuerza que a ella
se imprime, deje pasar las huellas en el papel en blanco en donde se
transfiere el modelo, luego se repasa con un objeto escribiente que tiene
tinta. (Leonardo, 2010 p: 48)

34
 f. Ejecución libre o fraude de firmas inventadas. El sujeto carece de escrituras
o firmas, únicamente conoce el nombre y apellido de la persona agraviada.
El grafismo falsificado es totalmente distinto al genuino, porque el falsario no
conoce la escritura o firma de la persona agraviada. En estos casos el
falsificador únicamente tiene la idea de cómo la persona a perjudicar realiza
su firma y se la imagina, el cual conlleva a una firma totalmente diferente en
trazos y distancias entre los elementos de la firma.

g. Por recorte o pegado. En este caso el falsificador toma firmas auténticas, las
cuales fueron impresas por el agraviado, con la diferencia que estás fueron
recortadas de un documento para ser implantada o pegada en otro para
beneficio propio o en perjuicio del agraviado.

1.2.6.1. Tipicidad objetiva y tipicidad subjetiva

Dentro de la configuración del Delito contra la Fe Publica es menester tener claro

el conocimiento relacionado a la tipicidad objetiva y subjetiva. Esto quiere decir que,
en relación a la tipicidad objetiva alude a una realidad exterior, la cual se refleja en
el momento de actuar del sujeto o modificado por su actuar, lo que incluye, a veces,
modos específicos de la producción del resultado o del actuar. Con relación a la
tipicidad subjetiva los elementos que no contemplan, en principio, una realidad
exterior sino determinadas representaciones psicológicas del autor que acompañan
a su actuar.

Todo delito tiene como elemento subjetivo el dolo y junto al dolo, elemento
subjetivo de todo delito, el tipo puede contener elementos subjetivos adicionales
como el “ánimo de lucro” en el hurto, o “con el propósito de utilizar el documento”
en la falsedad documental, que, en realidad, constituye una anticipación de
circunstancias que ocurrirán después pero que, excepcionalmente, no forman parte
del tipo, consumado con un acto anterior que persigue el resultado final que no
necesita producirse; se trata, pues de elementos objetivos, externos, subjetivizados.
Las motivaciones subjetivas del autor, finalmente, pueden aparecer “coloreando”
hechos objetivos que, según su naturaleza, constituirán delitos o actos inocuos o,
incluso, exigidos (tocar determinadas partes del cuerpo

35
humano de otra persona puede constituir una exploración médica indicada o un
delito de abuso sexual, según el propósito que guíe a su autor).

Los elementos del tipo, normativos, descriptivos en la terminología tradicional,

requieren la comprobación de hechos subsumibles en el tipo, elemento a elemento,
describibles como subsumibles en un tipo (normativo). De esta manera, de la misma
forma que en el concepto de perro abarca las distintas razas que lo componen, los
perros reales clasificables por su raza, de tal forma aquel concepto es un concepto
que puede formarse “describiendo” todos los animales (extensión) a los que resulta
aplicable el concepto de perro (intensión), el concepto de “documento falso”, en el
delito de falsedad, abarcará el conjunto de documentos públicos, privados,
mercantiles, etc., que se pueden subsumir en el concepto de “documento”; de la
misma forma que el concepto de “muerte” a los efectos del homicidio abarca todas
las muertes diagnosticadas conforme a las diversas leyes causales en aplicación
de las cuales puede afirmarse que un hombre ha causado la muerte de otro.

1.2.7. Bien jurídico protegido en la falsedad documental

Al hacer referencia del bien jurídico protegido con relación a la falsedad documental,
existen diversas posiciones sostenida por autores los cuales señalan sus
controversias y posturas relacionadas a la falsedad documental que evidencian que
las opiniones han ido desde quienes consideran que lo tutelado es el derecho a la
verdad, hasta quienes entienden que el objeto protegido es el documento mismo o
alguna de las funciones que este desempeña en el trafico jurídico, pasando
evidentemente por quienes defienden que se trata de la fe pública, la seguridad y
la fiabilidad en el trafico jurídico o el ataque a la verdad de la prueba pericial.

En este contexto es necesario señalar lo que plantea acerca del bien jurídico
protegido en la falsedad documental Von (2000) que:”Al negar la existencia de un
bien jurídico autónomo protegido por la falsedad documental, delito que, según su
opinión, se caracteriza por el medio de ataque y que protegería distinto bienes
jurídicos, coincidentes con aquellos para los que cada concreto documento tenga

36
relevancia en el trafico jurídico” .Este autor nos señala que lo común en las acciones
falsarias incluibles está en que la mismas recaen sobre el documento, en un medio
d prueba, siendo el mismo no el fin, sino el medio de ataque, por lo que el legislador
no protege el documento, sino aquellos bienes jurídico para los que el documento
resulta de alguna importancia.

Contreras (2002), plantea la siguiente definición acera del bien jurídico

protegido con relación a la falsedad documental:
En el desarrollo histórico de las distintas formulaciones del objeto jurídico
tutelado por las falsedades documentales, resulta evidente que la progresiva
concreción del bien protegido, en contraposición a las tesis que postula la
ausencia del mismo, ha sido la opción que ha ganado terreno. De la
indeterminación absoluta inherente a la idea de un supuesto derecho a la
verdad se pasa posteriormente a indeterminaciones más relativas como las
de la fe pública o la seguridad en el trafico jurídico, que aún pueden ser objeto
protegido se centra en las características del documento, primero en tanto
que medio de prueba, posteriormente, en cuanto que objeto productor de una
serie de funciones, cuando puede empezar a hablarse de configuraciones de
un bien jurídico con verdadero contenido dentro de las falsedades
documentarias.

De conformidad a las teorías señaladas por los autores, establece que la

ventaja de mayor seguridad que los documentos suponen en relación con otros
medios de prueba utilizados en el tráfico, tal como lo exigen las necesidades de los
hombres en comunidad, que viene fijada por la durabilidad física que al documento
resulta consustancial, justifica el reconocimiento de los delitos documentales como
grupo independiente para que sea analizado desde la perspectiva jurídica en
relación al bien jurídico protegido.

1.2.8. Definición de documento

Antes de plantear la definición del termino documento, se realiza el análisis desde

el punto de vista etimológico es decir de su origen, que proviene del verbo latino
“doceo”, compuesto por el prefijo “do” y el indicativo “scio”, cuyo significado está
relacionado a la acción de dar ciencia, constituyendo uno de los significados

37
principales en orden a la aprehensión del sentido y ámbito de aplicación de los
ilícitos falsarios, pero también uno de aquellos de más controvertida interpretación.

En tal sentido cabe señalar que existen diversos fundamentos teóricos que
están relacionadas a la definición de documento, en tanto que el documento
constituye un elemento vital en la declaración del pensamiento, esto significa que,
mientras se utilicen mecanismos para la comunicación entre las personas el
documento contiene la expresión del pensamiento de manera escrita donde se pone
en manifestación el pensamiento, implicando una comunicación de manera escrita
de una idea, un pensamiento que sale del ámbito interno haciéndose aprehensible
para los demás integrantes del cuerpo social.

En el Código Penal peruano no existe una definición acerca del documento,

sin embargo consideramos que puede ser entendido no sólo como se hacía
tradicionalmente, es decir, sólo los documentos escritos, sino también cualquier otro
soporte donde pueda materializarse. Los medios informáticos, siempre que pueda
tener alguna eficacia jurídica y poseer los requisitos que requiere todo documento.
Por lo que, la ausencia de una conceptualización y/o definición del termino
documento en nuestro normatividad Penal, se suple acudiendo al Código Procesal
Civil peruano, en concordancia a lo establecido en su artículo 233°, el mismo que
conceptualiza al documento como: “Todo escrito u objeto que sirve para acreditar
un hecho”; asimismo el artículo 234°, señala que: “son documentos los escritos
públicos o privados, los impresos, fotocopias, facsimil o fax, planos, cuadros,
dibujos, fotografías, radiografías, cintas cinematográficas, microformas, tanto en la
modalidad de microfilm como en la modalidad de soportes informáticos, y otras
reproducciones de audio o video, la telemática en general y demás objetos”.

Para los autores como Arias y García, (2015) en relación a la definición al

documento lo establecen como:
El documento a que se refieren los delitos de falsedad documental, es el
determinado como tal por la Ley civil: el documento falsificable con efectos
de punibilidad es el que reúne los requisitos previstos por dicha Ley, el que
es tal según ella; la Ley penal no adopta un significado vulgar del término,

38
 sino uno técnico, a cuyo respecto tampoco es constitutiva, sino que permite
al ordenamiento jurídico civil. Pero los desarrollos más actuales de la doctrina
penal argentina según los mismos autores van demostrando un apartamiento
de las limitaciones de la Ley civil cada vez más acentuado, procurando mayor
latitud al concepto penal de documento, en el que si bien se integra el grueso
de los requisitos civiles, algunos de ellos se dejan de lado.

En ese orden se lo ha descrito como cualquier “exteriorización de voluntad de

un individuo (particular o como funcionario), materializada mediante la escritura,
que tiene efectos jurídicos de cualquier orden y por el cual puede reconocerse a su
otorgante” o como “toda aseveración escrita que puede o no llevar fecha y que
puede o no llevar firma y que sirva de prueba de hechos o relaciones jurídicas”.

1.2.8.1. Evolución historia del documento

Desde el punto de vista histórico el documento, desde la época de los sumerios,

aproximadamente en el año 2900 a.C. Por lo que desde tiempos remotos, cabe
señalar que los primero documentos que se precisan son los encontrados por los
arqueólogos, historiadores donde dejan constancia que utilizaban como base
tabletas de arcilla para registrar los signos gráficos, es decir la escritura,
posteriormente se fue dando la generalización del uso de papiro, quedando
evidenciado que donde mayor incidencia se observó de la utilización de estos
medios como documentos fue en Asia a partir del siglo VII a.C, que facilitó la
escritura en las distintas relaciones jurídicas, tanto al ser utilizadas por las
civilizaciones griega y egipcia como por la influencia que las mismas tendrían en el
Imperio Romano, en cuyo Derecho se observa la influencia del principio de la
escritura.

Leyva y Suarez (2000); acerca del punto vista histórica el documento plantean
lo siguiente:
La configuración externa del documento ha evolucionado de tal forma que en
la actualidad ya no puede ser concebida únicamente como la expresión de
una pensamiento por escrito, generalmente sobre el papel, utilizando

39
 caracteres fonético, puesto que el avance de la tecnología ha hecho surgir
nuevos medios que permiten la fijación de declaraciones de pensamiento,
como las cintas magnetofónicas o los disquetes de ordenadores.

1.2.8.2. Importancia del documento

La importancia del documento en el tráfico jurídico se puede considerarse que más

que la fe pública la propia seguridad en el tráfico jurídico es la funcionalidad del
documento mismo.

Según García (2010) define la importancia del Documento como las tres
cualidades básicas en el documento:
1. Ser un medio de perpetuación y constatación del contenido
2. Ser un medio de garantía de quien es su autor
3. Servir, finalmente como un instrumento de prueba de ese contenido.

Es un medio de perpetración y constatación del contenido. Esto quiere decir

que se requiere de un soporte material, susceptible de incorporar un dato, hecho o
narración, que sea idóneo para conservarlo cierto tiempo, que es lo que le da al
documento su cualidad de perpetuidad o posibilidad de retener lo que en él se
materializa por un tiempo relevante. (p: 10)

Es indiferente la materia de que esté hecho el soporte; lo mismo puede ser un

papel, una madera, un trozo de tela, una piedra, una pared, o un diskette de
ordenador, en tanto sea idóneo para conservarlo durante cierto tiempo. No son, por
tanto, soportes materiales idóneos para convertirse en documentos objetos con
escasa capacidad de perpetuación de los datos que a ellos se incorporen. En
realidad, el concepto de documento es un concepto que queda abierto a posibles
cambios en el tiempo, por lo tanto, cabe resaltar que existen otras formas de
materialización de los hechos distinta a la escritura, siempre que dicho hecho pueda
tener de alguna forma dentro del marco jurídico una eficacia que permita tener los
requisitos que exige el mismo concepto.

1.2.8.3. Función del documento en el trafico jurídico

Las funciones que el documento desempeña en el tráfico jurídico como objeto de

tutela en relación a la falsedad documental tiene como finalidad el objetivo de

40
protección con relación a delitos contra la Fe Pública en los ilícitos falsarios. En este
sentido, partiendo de la singularidad del documento como medio de prueba en
relación con los otros medios de prueba existentes en el Derecho, sobre todo en
relación con la declaración oral, aparecen una serie de rendimientos que se
caracterizan al documento como tal medio, estos son las llamadas funciones de
perpetuación, de garantía y probatoria que el documento desempeña.

Es por ello, que justamente el reconocimiento de esta especificidad del

documento en Alemania alrededor de los años sesenta, surgió en algunos autores
la consideración de que una de tales funciones, distinta según las diferentes
opiniones, tenía capacidad para erigirse en bien jurídico propio en la falsedad
documental. Tales posiciones no son, sin embargo, gratuitas, pues suponen la
concertación de otras que en momentos anteriores habían dirigido su atención al
documento mismo, en tanto que medio de prueba, como objeto jurídico de la
falsedad documental, en sí, las diferentes posturas se sustentas en las diversas
teorías de los autores.

Otro de los autores que cabe mencionar es Shciling (2008) formula lo siguiente
acerca del documento:
El documento sirve a la materialización y con ello a la persistencia de una
declaración jurídicamente relevante que puede fundamentar el
convencimiento de los demás. En este rendimiento del documento que
constituye la función de perpetuación, es lo que los tipos descritos en el
protegen, lo que diferencian a la declaración documental de las
declaraciones orales. Reconozco que la función de perpetuación del
documento, no puede dejar de reconocer, sin embargo, que en las
falsedades contempladas en la voluntad del Estado es asegurar la
autenticidad del documento, necesario también para el sostenimiento del
ratico documental general.

Para el autor la inoperancia de todas las tesis anteriores advertidas, permite

llegar a la conclusión de que lo que específicamente se protege en la falsedad
documental es la institución del documento. Sin embargo, no es una materialidad
documental sin más la que se hace acreedora de tutela, sino el documento en

41
tanto que institución porque al mismo le corresponde una característica que lo
diferencia claramente de la declaración oral.

Samson (2013), define que la función del documento en el tráfico jurídico en

su tesis como:
La función de perpetuación estaría compuesta por dos elementos; por un
lado, el tradicional de la perduración en el tiempo de los concretos signos de
su permanencia física, y por otro lado, la “estabilidad de la clave” o la
permanencia en el tiempo del significado de los signos. Esto trae como
consecuencia que no pueda hablarse de función de perpetuación en aquellos
documentos en que el lenguaje usado no sea el convencional, sino uno
adoptado por el acuerdo de ambas partes cuando una de ellas impugna
posteriormente tal acuerdo, pues entonces ya no puede hablarse de
permanencia semántica, del mismo modo que puede hablarse de
falsificación documental ya que en aquellos supuesto en que se cambia la
clave que determina el significado de los signos pues se afecta con ello al
segundo de los aspectos propios de la función de perpetuación.

El objeto de protección en la falsedad documental lo constituye también la

función de perpetuación del documento, aunque extrae de tal afirmación distintas
consecuencias como señalan en sus tesis los autores.

Ferrer (2012), define la función de garantía desarrollada por el documento

Como:
La función de garantía desarrollada por el documento es aquella que se
refiere a la recognoscibilidad del autor en el mismo. El documento, en tanto
fija una declaración de pensamiento, debe poder ser imputado a alguien
como autor de la declaración, del mismo modo, como autor del documento,
del cuerpo al que la declaración se incorpora. Generalmente suele coincidir
el autor de la una y del otro, cuando el documento lo emite una única persona
o varias que representan en el su acuerdo de voluntades. No obstante,
existen determinadas formas documentales pensada para que un sujeto,
al que es inherente la condición de

42
 documentando escriture declaraciones que los comparecientes efectúen
ante él.

También se considera lo que otros autores sustentan acerca las teorías de la

función probatoria que presentan los documentos, generando así la tercera de las
funciones que el documento está llamado a desempeñar en el trafico jurídico es la
que se ha venido es denominar por la doctrina alemana, desarrollando la teoría que
el documento ha alcanzado una importancia en el proceso de trafico jurídico
justamente por ser un medio de prueba de declaraciones humanas, que tanto puede
ser de voluntad como de conocimiento, pues constituye un modo de fijaciones de la
mismas.

El autor Casas (2000) define n un sentido estricto al documento como prueba:

A lo que está relacionado a dirigirse a demostrar la existencia de una
declaración de pensamiento atribuible a una determinada persona, también
lo es que su finalidad es demostrar que la mencionada declaración tiene un
determinado contenido. Por ello es necesario retomar en esta sede la
diferenciación que en su momento se hizo entre el aspecto materia de la
declaración, que fue objeto del estudio en el apartado dedicado a la función
de perpetuación y el aspecto sustancial o de contenido de la misma, cuyo
análisis corresponde efectuar en la diferencia del acto entre el contenido y el
documento como soporte.

De acuerdo al análisis presentado desde el punto de vista de los diferentes

autores analizados acerca de la función probatoria del documento lo vital es analizar
la relevancia que para la constatación de hechos tenga el documento en el ámbito
procesal viene determinada por las leyes, que no son vinculantes fuera del proceso,
de ahí es que se va diferenciando al documento como prueba documental en el
aspecto estricto procesal.

1.2.8.4. Clases de documento

La clasificación de los documentos lo encontramos sustentados en públicos y

privados. En nuestra legislación, dependiendo de la clasificación de los

43
documentos públicos o privados, es esencial, toda vez que, por ejemplo sirve para
imponer una mayor sanción a la falsificación de un documento público que a la
falsificación de un documento privado. Esta sanción le sirve también para delimitar
la tipicidad o el objeto de protección de una modalidad o clase de falsedad
documental, tal como sucede con la falsedad ideológica, la cual se restringe a
prohibir que se inserte o haga insertar en instrumento público declaraciones falsas
concernientes a hechos que deban probarse con el documento.

El documento público, es de carácter público que viene determinado por la

esfera en que se produce y por el sujeto u órgano del cual emana su formación, sea
que éste actúe en función del creador del tenor completo del documento, sea que
lo haga en función de otorgador de autenticidad (como los notarios, fedatarios,
escribanos, secretarios judiciales); a ello tiene que unirse la observancia de las
formalidades legalmente prescritas para que esté dotado de la autenticidad oficial
que los presenta como veraces con una presunción iuris tantum, que permite
oponerlos erga homnes, mientras la prueba no destruya esa presunción.

En el concepto quedan comprendidos, en nuestra legislación, los documentos

prescritos por el artículo 235 del C.P.C. Todos los que otorgan o refrendan
funcionarios públicos o quienes desempeñan “oficios públicos” (por ejemplo, los
notarios) dentro de las esferas de su competencia. En lo que cabe adicionar que la
ley penal en relación a su Código Penal prescribe en su artículo 427°, impone una
pena no menor de dos ni mayor de diez años a la falsificación que recae sobre un
documento público, registro público, título auténtico o cualquier otro transmisible por
endoso o al portador; una pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de
cuatro años, a la que recae sobre un documento privado.

Según los autores Creus y Buompadre, (2000), señala al respecto de la

falsificación que recae sobre un documento público como:
La falsificación trasmisibles por endoso o al portador, como son los cheques,
pagarés, letras de cambio, etc. Asimismo, se equiparan a documento
público, según el art. 433 del Código Penal, los testamentos

44
 hológrafo y cerrado. En realidad, estos documentos tienen la categoría de
privado, pero dada su trascendencia para el tráfico jurídico, el legislador los
asimila en su tratamiento penal a los públicos. En consecuencia, son
documentos públicos los que están autorizados por funcionario o empleado
público competente, o por un notario y son por lo general expedidos con
cierta solemnidad, la que es prevista por la normatividad pertinente. Estos
documentos pueden ser notariales, judiciales, administrativos: escrituras
públicas, certificaciones de nacimientos y matrimonios, actuaciones
judiciales, etc.

Ahora bien los documentos privados son aquellos que no tienen cualidades
de documentos públicos, pero siempre que tengan la cualidad de documentos a
efectos penales y produzca efectos en nuestro ordenamiento jurídico. También en
el caso de nuestra legislación, el art. 236 del C.P.C., precisa que: “documento
privado es el que no tiene las características del documento privado. La legalización
o certificación de un documento privado no lo convierte en público”.

Así tenemos: contratos privados, boletos de entrada a espectáculos, facturas

de agua o electricidad, fotochecks, etc. En realidad, casi toda la problemática del
concepto de documento gira en torno a la concertación del documento privado, pues
los documentos públicos. La razón de que la falsedad de documento privado
merezca menos sanción penal, quizá se vea justificada porque el particular que, es
parte en un contrato privado, deposita en ese documento una cierta confianza,
inferior por supuesto a la que tendría en un documento intervenido por fedatario
público; cree que ese escrito puede valer de prueba de ciertas obligaciones
recíprocas, cree, en suma, que incorpora una verdad corporativa en el tráfico
jurídico aunque sea ilimitado.

1.2.9. Teoría del delito

La Teoría del Delito se encarga de las características similares que encontramos y

debe tener cualquier hecho para ser considerado delito, tomándose en
consideración que el delito es toda conducta típica, antijurídica, culpable o
imputable sometida a sanción penal. Hay características que son comunes a todos
los delitos y otras por las que se diferencian los tipos delictivos unos de

45
otros. El estudio de estas características comunes corresponde a la teoría general
del delito, por lo tanto, es en relación a la parte general del Derecho penal; y el
estudio de las concretas figuras delictivas, de sus particularidades específicas,
corresponde a la parte especial.

Si bien es cierto que la dogmática jurídico penal ha conceptualizado la teoría

jurídica del delito como un instrumento para el análisis correspondiente del hecho
punible y sus consecuencias jurídicas. La función principal de esta teoría se orienta,
a averiguar en la redacción punitiva del estado la concurrencia de criterios
racionales y legítimos; concluyendo en este sentido que, el sistema de la teoría del
delito no adquiere su legitimidad porque se deduzca de la Ley, sino del hecho que
permite una aplicación racional de la misma por los operadores de la justicia.

Para Cabrera (2005), quien realiza un análisis acerca del delito, hace una
definición que a continuación se precisa:
El delito no es un “rompecabezas”, ni puede estudiarse como una pieza
atómica, la conducta es el “todo” del delito y lo que suelen llamarse
“elementos del delito” son características de la conducta requeridas por el
Derecho para cotejarla la estructura compleja del delito motivó que se
encendieran amplios debates científicos sobre las distintas aristas que ofrece
esta parte del Derecho penal, incluso llegando a comprometer la esencia
misma de la autonomía de éste. De ahí que la intensidad de la respuesta
haya sido abordar temas como el dolo, el concepto o el método de la ciencia
del Derecho penal.

Esta postura de la defensa del Derecho penal en general adquiere la

mentalidad de ‘acreditación jurídica’. La dogmática jurídico penal del delito se
convierte en la clave de la bóveda para consolidar al Derecho penal como ciencia
jurídica. Representando el delito la más extrema contrariedad al Derecho, podría
ser la pista para explicar el sobredimensionamiento del tratamiento jurídico de esta
infracción penal: la teoría jurídica del delito deviene en un aporte decisivo,
fundamental. Esta finalidad instrumental muchas veces ha sido desatendida,
desvirtuada al apelar a tecnicismos desmesurados y vacías abstracciones.

46
 El carácter instrumental no debe perderse de vista para contribuir a una mejor
interpretación y aplicación racional de la Ley, colaborando a la mejor concreción del
Derecho positivo y posibilitando también fundadas decisiones jurídicas. Según el
autor para el desarrollo de su doctrina con relación a la teoría del delito es, desde
luego, la más importante y la más estudiada en toda la parte general del Derecho
penal. La ciencia penal ha desarrollado en profundidad sus teorías en las diversas
cuestiones surgidas por el examen del delito e inclusive, en perjuicio de otras partes
también primordiales como es el caso de la pena.

Zaffaroni (2000), define a la teoría del delito como:

La política criminal busca y pone en práctica los medios y formas más
adecuados para hacer eficaz el logro de los fines del Derecho penal (prevenir
la comisión de delitos y proteger bienes jurídicos), indicando las metas a que
éste debe aspirar los límites que no puede traspasar en su aplicación,
formulación; la política criminal es la estrategia penal, es decir, el programa
criminal que impulsa y patentiza un Estado en las normas penales. Se acepta
unánimemente por la doctrina que la política criminal marca los límites del
sistema penal; es por ello que se puede señalar sin temor a equivocarse que
el método dogmático se encuentra subordinado a las valoraciones político-
criminales de los hechos penales.

La actual “dogmática crítica” postula la unidad sistemática entre política

criminal y Derecho penal, configura las categorías centrales del sistema penal como
concreciones de exigencias político-criminales. Se aboga pues por una
funcionalización óptima del sistema penal, donde la política criminal deja de ser un
factor extrínseco al sistema jurídico-penal, para convertirse en un criterio
determinante de su contenido.

Para el citado autor la labor de la política criminal es el contexto dentro de un

Estado social de Derecho, no puede pretender combatir la criminalidad a cualquier
precio, toda vez que, se puede decir que sin la lucha contra el delito bajo el marco
de la legalidad. Es por ello que obteniendo como base el Derecho penal, la
protección de los derechos fundamentales, la integración de estos derechos en el
sistema mismo es pues una tarea político criminal ineludible y de exigencia

47
máxima en la actual coyuntura histórica dentro de los diversas teorías del delito
dentro del universo doctrinario relacionado al Derecho.

Para Silva (2000), la teoría del delito lo conceptualiza de la siguiente manera,

tales como:
Un conjunto de principios teóricos que habrían de dotar de una base racional
a la referida praxis de lucha contra el delito; en donde la clave radica
precisamente en determinar qué significa “racional” y cuáles pueden ser los
criterios de racionalidad. En todo caso, es lo cierto que tales principios de la
Política criminal se concentran en la adopción de diversas formas de evitación
del delito (estrictamente preventivas unas; represivo- preventivas, las otras).

En buena medida, la Política criminal se manifiesta en una serie de

instrumentos que deben asociarse nominal o fácticamente a la producción presente
o futura del delito en orden a evitar que éste se produzca o se reitere. Así
contemplado, pueden realizarse dos afirmaciones.

Por un lado, que desde luego la Política criminal no se agota en medidas

jurídico-penales. Por otro lado, sin embargo, que, aunque la Política criminal se
configure en términos más amplios, todo el derecho penal se integra en la Política
criminal. Entre los principios de la Política criminal ocupan un lugar primordial los
que rigen la propia calificación de un hecho como delito y no como un hecho
antisocial jurídicamente no prohibido, ilícito civil o ilícito administrativo.

Podemos concluir después de las definiciones y concpetualizaciones

precitadas por los autores con relación a la teoría jurídica del delito es el instrumento
al que le corresponde la tarea de aclarar y resolver todas las cuestiones con
respecto al hecho punible para asentar así la base para una administración de
justicia con una finalidad igualitaria, toda vez que, sólo la comprensión de las
conexiones internas de derecho liberan su aplicación del caso y la arbitrariedad;
levando ello a que, el delito se estructura en unos niveles de análisis que exigen al
intérprete un desarrollo ordenado para la averiguación de su concurrencia en su
condición humana. Estos niveles a los que hace referencia la configuración del
delito son: la tipicidad, la antijuricidad y la culpabilidad.

48
1.2.10. Definición del delito

En lo referente a la definición del delito, cabe resaltar el aporte de los siguientes

autores tales como:

Para el autor Muñoz, (1999), determina al delito como:

El delito es de naturaleza normativa y social; se dice que es normativa, porque
únicamente se pueden criminalizar conductas a través de dispositivos legales,
función política que le corresponde en exclusividad al legislador, social,
debido a que los fenómenos delictuales aparecen como producto de las
diversas formas de interacción social que se manifiestan entre los individuos.
El principio de legalidad es uno de los principios más importantes que legitima
la intervención del derecho penal en un Estado constitucional de derecho.

Dicho principio prescribe que solo son punibles las conductas humanas que al
momento de cometerse, se encontraban previstas como delitos y faltas en una
norma penal, así como la sanción jurídica a imponer para dichas conductas.
Podemos decir que de manera vital el desarrollo a la que se enfrenta la teoría
general del delito es la de dar un concepto propiamente establecido al delito, la
misma que contenga todas las características comunes que debe tener un hecho
para ser considerado como tal, es decir como delito y en consecuencia dicho acto
y/o conducta delictiva deberá ser sancionado de acuerdo a las normatividades
vigentes del país, esto quiere decir entonces que, con una pena. Para ello se debe
partir del Derecho penal positivo. Todo intento de definir el delito al margen del
Derecho penal vigente es situarse fuera del ámbito de lo jurídico, para hacer
filosofía, religión o moral.

Desde la perspectiva jurídica, el delito es toda conducta que el legislador

sanciona con una pena. Esto es una consecuencia del principio nullum crimen sine
lege que rige el moderno Derecho penal y concretamente el peruano de la
Constitución, que impide considerar delito toda conducta que no caiga en los
marcos de la ley penal. La ciencia del Derecho penal ha llegado a la conclusión de
que el concepto del delito responde a una doble perspectiva que, simplificando un
poco, se presenta como un juicio de desvalor que recae sobre un hecho o acto

49
humano y como un juicio de desvalor que se hace sobre el autor de ese hecho. Al
primero se le llama injusto o antijuricidad, al segundo culpabilidad. Lo primero es la
desaprobación del acto; lo segundo es la atribución de dicho acto a su autor.

De manera específica el delito consiste en los elementos como la tipicidad, la

antijuricidad y la culpabilidad las características comunes de todo delito. El punto
de partida es siempre la tipicidad, pues sólo el hecho típico, el descrito en el tipo
legal, puede servir de base a posteriores valoraciones. Sigue después la indagación
sobre la antijuricidad, el cual conlleva, a la comprobación de si un hecho típico
cometido es o no conforme a Derecho. Por último a un hecho típico, puede no ser
antijurídico, si existe una causa de justificación que lo permita. Una vez comprobado
que el hecho es típico y antijurídico hay que ver si el autor de ese hecho es o no
culpable, es decir si posee las condiciones mínimas indispensables para atribuirle
ese hecho, por ejemplo, si está sano mentalmente o si conoce la antijuricidad del
hecho.

Muñoz (2001) define al delito como: La acción u omisión típica, antijurídica,

culpable y punible.
Esta definición tiene carácter secuencial, es decir, el peso de la imputación va
aumentando a medida que se pasa de una categoría a otra (de la tipicidad a
la antijuricidad, de la antijuricidad a la culpabilidad, etc.). Si del examen de los
hechos resulta que la omisión o acción no es típica, ya no habrá que
plantearse si es antijurídica, mucho menos si es culpable o punible.

La teoría del delito ha elaborado un sistema de definiciones lo mismo que

sustenta la conceptualización del delito en atención a la variedad de la acción
humana y en la necesidad de diferenciar estas acciones para poder ser tratadas
bajo una pena o medida de seguridad. En otras palabras, verificar la existencia de
la tipicidad, antijuricidad y culpabilidad. Coherentemente la culpabilidad debe ser
enfocada después que la acción en forma clara se haya tipificado antijurídicamente.
Se establece así un plano de valoraciones, exigente de un desarrollo ordenado en
el que cada nivel supone lo anterior.

50
 En relación la definición de delito cabe mencionar a Bacigalupo (2005) quien
conceptualiza al delito como:
El delito como acción u omisión sancionada por la Ley con una pena o
medida de seguridad, es básicamente formal. El Código penal peruano de
1991 al anotar en el artículo 11 que “son delitos y faltas las acciones u
omisiones culposas o dolosas, penadas por la Ley”, no nos indica las
características específicas de todo delito. Se fija la acción u omisión, las
mismas que pueden sobrevenir bajo la forma de dolo o culpa, como
elementos autónomos y sobre los cuales han de apoyarse los demás
elementos conceptuales que contienen la noción “penadas por la Ley” que
implícitamente los alude, como son: la tipicidad, la antijuricidad y la
culpabilidad.

Cabe anotar que estas particularidades, si bien específicas, son sólo una parte
de las características comunes a todos los hechos punibles. En el concepto de delito
deben estar presentes todas las características comunes a los delitos en particular.

1.2.11. Definición Jurídica de delitos contra la fe pública

La definición jurídica de la fe pública podemos señalar la que manifiestan diversos

autores, las mismas que se sustentan en:

Tozzini y Baigun (2006) definen:

La fe pública es la confianza general que despiertan las instituciones creadas
por el Estado en esas dos funciones. Y más concretamente "debe ceñirse el
concepto de fe pública al amparo o tutela, en su primera función, de los
signos e instrumentos convencionales que el Estado impone con carácter de
obligatoriedad, en su segunda función, a los actos jurídicos que respetan
ciertas formas materiales y que son destinadas a los objetivos legalmente
previstos. La fe pública, en su acepción.

51
1.3. Marco legal

La Falsificación del documento, ubicado dentro del marco legal de nuestro Código
Penal en relación al Delito contra la Fe Publica, lo encontramos tipificado en el
artículo 427, la misma que si hacemos el análisis jurídico correspondiente podemos
iniciar con relación al elemento de la tipicidad objetiva.

El primer párrafo del artículo 427 del Código Penal, al configurar la primera
hipótesis del delito de falsedad material o de falsificación de documentos, prescribe:
“El que hace, en todo o en parte, un documento falso o adultera uno verdadero que
pueda dar origen a derecho u obligación o servir para probar un hecho, con el
propósito de utilizar el documento”.

Desarrollándose el tipo legal previsto en el artículo citado de nuestro Código

Penal, la acción prohibida consiste en “hacer, en todo o en parte, un documento
falso o adulterar uno verdadero, que pueda dar origen a derecho u obligación o
servir para probar un hecho”. La esencia de la falsificación de documentos está en
la “imitación o alteración de la forma acreditada”; es “indiferente si el documento
acreditado coincide o no con la verdad. Mientras que lo esencial en la
documentación falsa es la mendacidad o la declaración no real respecto del hecho
documentado, mientras que el documento mismo es auténtico y no falsificado”. Se
trata, pues, de formas de falsedad material y propia, ya que consisten en una
“imitación de la verdad” y que es ostensible, objetiva.

El delito se configura mediante actos de falsificación, esto es, a través de la

creación de un documento que se presenta como original y verdadero. Pero,
alternativamente, el delito también se realiza con la modificación cualitativa o
cuantitativa de los contenidos de un documento verdadero, lo que implica actos de
adulteración. Se evidencia del texto del artículo 427 del Código Penal, dos
Modalidades Típicas: La primera es con relación al “hacer en todo o en parte un
documento falso”. El hacer, en todo o en parte, un documento falso nos emite la
información de crear, fabricar o confeccionar un documento que no existe. El
documento falso requiere que su preparación o confección corra a cargo de una
persona y que no exista previamente.

52
 El crear un documento falso afecta principalmente la función de garantía o de
autenticidad por encima de cualquier otro rol funcional del documento, en el sentido
que se presenta a un autor que no coincide con aquel que efectivamente ha
realizado la declaración documental. No es que este elemento típico vulnere de
manera exclusiva y excluyente la función de garantía, dado que también se afecta
el papel probatorio del documento toda vez que un documento falso será un
instrumento inidóneo para probar una relación o un hecho relevante para el
ordenamiento jurídico, pues se tratará de una prueba falsa y que no presenta
realmente a quien lo ha emitido.

Los autores Creus y Buompadre, (2008) desarrollan la teoría del marco legal
del delito contra la fe pública en lo siguiente:
El hacer se da un procedimiento de imitación que concreta la falsedad al
procurar hacer pasar como auténticamente verdadero lo que no lo es; en el
adulterar sin dejar de lado la imitación-, se da la alteración de lo verdadero
para transformarlo en lo no verdadero. La distinción de ambas acciones
repercutirá sobre determinados resultados típicos, pero puede sostenerse
que, en conjunto, la conducta descripta por la ley como la de “hacer un
documento”, se refiere a la de imitar sus signos de autenticidad (escritura,
firmas, sellos, etc.). En esas imitaciones hay siempre una creación; se forma
algo que no existía, sea partiendo de la nada (creación total), sea partiendo
de una objetividad existente a la que se agrega una creación (creación
parcial). (p.38)

La creación de un documento falso supone sobre todo una ruptura de la

relación de identidad que debe existir entre el autor aparente y el autor real del
documento, gestándose de esta manera una apariencia o una imitación del
documento que atenta contra la función de autenticidad. Se alude también que la
creación supone tanto la formación de algo que no existe sea partiendo de la nada
(creación total), sea partiendo de la objetividad existente a la que se agrega una
creación (creación parcial). El documento falso que se hace, elabora o crea debe
poseer la apariencia de veracidad tanto en su forma, estructura, confección
generando la imagen de un documento genuino o auténtico, apto, relevante para
ingresar y engañar al tráfico jurídico. No es necesario que el documento que se

53
crea o simula reproduzca minuciosamente cada uno de los signos del documento
auténtico sino que basta que conserve la apariencia de fidedigno.

Bacigalupo, (2010) precisa que:

Conceptualmente es indiferente si el contenido del documento creado
coincide o no con la verdad. A pesar de la coincidencia con la verdad puede
darse un documento falso; por ejemplo, cuando el deudor que ha satisfecho
la deuda al acreedor, pero no ha obtenido de éste el correspondiente recibo,
confecciona un recibo. Asimismo, a pesar de la no coincidencia puede ser
excluida la falsedad documental, por ejemplo, cuando el acreedor, cuyo
crédito no ha sido satisfecho, es inducido mediante engaño por el deudor a
extender el recibo correspondiente. Por el contrario, la esencia de la
documentación falsa consiste en la mendacidad respecto del hecho
documentado, mientras que el documento mismo es auténtico y no
falsificado.

Los documentos auténticos en los que las manifestaciones contenidas en él

pertenecen al sujeto que lo emite. La autenticidad no depende de si lo expresado
es verdad o no; lo que se protege es la confianza en la imputación de la declaración,
no la confianza en el contenido.

Castillo (2007) escribe acerca del documento y su autenticidad lo que a

continuación se plantea:
Un documento es auténtico cuando las manifestaciones contenidas en el
soporte material pertenecen al sujeto que las emite y cuyo nombre, firma,
rúbrica u otro signo identificatorio está consignado. La autenticidad no
depende, ni se encuentra condicionada a si lo que se dice es verdad, toda
vez que lo que se protege aquí no es la confianza en el contenido, sino la
confianza en la atribución o pertenencia de la declaración. No interesa ni es
relevante si lo que se afirma o niega es verdad o es mentira, pues la
coincidencia de la declaración documental con la realidad no se toma en
cuenta, sino la relación que existe entre la declaración, como emanación,
expresión del pensamiento con el sujeto que realmente la realizó.

54
 Lo que se protege y tutela es la coincidencia entre la declaración y el autor
real de la misma, hablándose de una relación de identidad o vinculación entre la
declaración y su autor; de tal manera que sólo se punirá aquello que implique una
discrepancia al mediar una imputación falsa respecto a la autoría de la
manifestación.

En relación al hacer o crear en forma total el documento falso. En la doctrina

existen dos posiciones: Una de ellas destaca que la creación o formación total de
un documento consiste en hacer un documento completamente atribuyendo su texto
a quien no lo ha otorgado, formar un documento en todos los signos de autenticidad:
tenor y autoría o, crearlo de la nada. Dicha creación no se apoyaría necesariamente
en un documento que existe con anterioridad. Si bien ello es posible nada impide
para que el documento exista y sobre esta base se imite en su totalidad pero con
deformaciones en su contenido. Se haría un documento falso tanto por el que
inventa un documento, por ejemplo, un contrato entre las partes o una partida de
nacimiento de la nada como el que fundándose en un documento previo lo imita, no
obstante deforma su tenor sobre la base de un soporte material distinto pero
semejante al documento genuino.

La conducta de hacer en su totalidad un documento falso se configura a través

de su creación completa, introduciendo en él la totalidad de elementos que son
propios de su específica categoría de documento de que se trate: desde su tenor y
con él la designación del sujeto al que se le atribuye, hasta todos los demás
requisitos propiamente formales que lo hacen ser documentos, aunque carezca de
genuinidad. En esta posición para que exista creación de un documento falso no
requiere necesariamente que exista una confección total, absoluta del documento,
ya sea inventándolo o inventando uno existente. Basta que se afecte la función de
autenticidad en el sentido que entre el autor real y el autor aparente a quien se le
imputa la declaración no coincidan para que se afirme la calificación de falsedad
documental.

Con relación a la creación o el hacer parcial de un documento falso, la misma

que consiste en el incluir en un documento existente declaraciones, datos, u otras
cuestiones que el autor del documento no declaró, agregándolas al texto. Esta
variante de la primera modalidad típica de la falsedad material no supone

55
como la anterior el atentar directamente contra la función de autenticidad del
documento imputando la declaración a una persona natural o jurídica que no la
realizó, rompiendo la identidad entre el autor aparente y el autor real de la
declaración documental. Por el contrario sólo implica el atacar la declaración que
consta en el soporte material, o sea modificar el contenido del mismo a través del
añadido de datos o manifestaciones del pensamiento.

El artículo 427 del Código Penal, expresamente señala que la adulteración de

un documento verdadero debe recaer sobre un documento verdadero, es decir, un
documento auténtico, partiendo de que la falsedad material no se vincula con la
veracidad del documento, sino con la autenticidad del mismo, La autenticidad
aparece como el código genético que define la identidad y rasgo peculiar del
documento. La adulteración significa la alteración de un documento verdadero;
también importa adulterarlo incluir en él manifestaciones no formuladas por el
otorgante, pero no ‘agregando’, como en el caso de la creación parcial, sino
sustituyendo o suprimiendo. Por consiguiente, mientras “hace en parte” un
documento falso el que transforma su tenor, insertándole manifestaciones no
formuladas que se suman a las formuladas, lo adultera el que sustituye las
formuladas por otras distintas.

Asimismo cabe mencionar la tipicidad objetiva, con relación al uso del

documento como la cual se encuentra contemplada en el segundo párrafo del
artículo 427 del Código Penal, en cuanto prescribe que: “El que hace uso de un
documento falso o falsificado, como si fuera legítimo, siempre que de su uso pueda
resultar algún perjuicio, será reprimido, en su caso, con las mismas penas”.
También tiene como objeto material el documento. Es aplicable a esta segunda
hipótesis del uso del documento falso todo lo tratado al respecto en relación a la
primera hipótesis del delito de falsedad material.

Castillo (2010) hace referencia a la tipicidad objetiva con relación al uso del
documento como:
El comportamiento, o acción típica, consiste en hacer uso de un documento
falso o falsificado. Por hacer uso de un documento se entiende emplear,
utilizar el documento falso o falsificado como si fuese legítimo, es decir, para

56
 los fines que hubiera servido de ser un documento auténtico o cierto. Esta
figura es la que muestra la razón de ser de las falsedades. Ellas van a parar
a la determinación de un falso juicio, de manera que el momento decisivo de
este delito es aquél en que la obra del falsificador va a cumplir su función
específica. Ese momento no sólo es distinto desde la fabricación de la
falsedad, sino que puede asumir formas variadas, diferentes e incluso
autónomas.

La presente figura se refiere a los casos en que la acción del sujeto consiste
única y exclusivamente en el uso doloso, con prescindencia de la vinculación
subjetiva entre el autor de la falsedad, el autor del uso. Para determinar cuándo ha
existido uso, debe tenerse presente la relación entre el documento y su destino
probatorio.

Castillo, (2008) considera que:

Se cumple con el requisito típico del uso del documento falso cuando se lo
introduce en el tráfico jurídico; desde que se coloca o incorpora el documento
falso o falsificado al tráfico o al cúmulo de relaciones sociales, políticas,
económicas o jurídicas; para determinar si el documento falso en realidad se
utiliza o emplea, lo decisivo es la penetración o incorporación en el tráfico
jurídico.

La presente figura resulta aplicable a persona que es distinto del autor de la

falsedad, cuando obra de manera autónoma. Puede incluso tratarse del mismo
autor de la falsedad, que inicialmente haya procedido sin los requisitos subjetivos
requeridos por la figura; en este caso, basta que los requisitos subjetivos se
encuentren.

1.4. Investigaciones

En la investigación hallada de Urtecho (2008) titulado: El perjuicio como elemento

del tipo en los delitos de falsedad documental: consecuencias de la proposición
ambigua del tipo legal e interpretación teórica deficiente. Para optar el grado de
Doctor en Derecho y Ciencias Políticas. Universidad Nacional de Trujillo. El objetivo
de la investigación fue determinar las consecuencias negativas que están

57
generando la proposición ambigua e interpretación teórica deficiente y discordante
del tipo legal de los delitos de falsificación de documentos, previstos en el art. 427
del Código Penal peruano de 1991 vigente, en relación a la naturaleza jurídico-
penal del elemento perjuicio en su estructura. La metodología de la investigación
fue aplicativa explicativa. En la presente investigación se ha usado el método
dogmático de la ciencia jurídica penal, aplicado en sus tres momentos íntimamente
conectados. La muestra estuvo constituida por la jurisprudencia discordante
seleccionada probabilística y aleatoriamente, sobre la naturaleza del perjuicio en
los delitos de falsedad documental, constituida por veintiún sentencias de las salas
penales de las Cortes Superiores de Lima y de La Libertad, otras Cortes Superiores
como Loreto y Junín, desde 1995 al 2007; así como por dieciocho Ejecutorias
Supremas de las Salas Penales de la Corte Suprema; publicadas en Revistas de
Jurisprudencia especializada, o extraídas de los expedientes judiciales, desde el
año 1995 a 2005. En la investigación además como instrumento aplicó la entrevista
tipo cuestionario. Llegando a la conclusión que el perjuicio al estar conectado con
la acción dolosa del agente, su naturaleza jurídica es ser un elemento del tipo
objetivo; no constituyendo condición objetiva de punibilidad, porque éstas son entes
jurídicos extraños al tipo penal, por tanto no están conectadas a la acción dolosa.

Gálvez (2009) en su tesis: Eficacia de la Policía Nacional Civil en la utilización

de la grafotécnia como técnica de investigación en los delitos relativos a la fe pública
Para optar el grado de Doctor en Derecho y Ciencias Políticas. Universidad del
Salvador Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales. El objetivo de la
investigación fue determinar la eficacia de la Policía Nacional Civil en la utilización
de la grafotécnia como técnica de investigación en los delitos relativos a la fe
pública. La metodología de la investigación fue aplicativa explicativa. En la presente
investigación se ha usado el método dogmático de la ciencia jurídica penal, aplicado
en sus tres momentos íntimamente conectados. La muestra Estuvo constituida por
la jurisprudencia discordante seleccionada probabilística, aleatoriamente. En la
investigación además como instrumento aplicó la entrevista tipo cuestionario.
Llegando a la conclusión que es evidente que la eficacia de la Policía Nacional Civil
en la utilización de la grafotécnia como técnica de investigación de los delitos
relativos a la Fe pública depende de

58
muchos factores siendo uno de los principales que influyen para que la esta no
realice a cabalidad la investigación, es la falta de recursos económicos y humanos.
Esto limita a poder adquirir materiales para la investigación, a movilizarse a los
distintos departamentos del país, haciendo imposible que se cumpla a cabalidad
con el desempeño. Otro factor que no se le resta importancia es la sobrecarga
laboral. Es necesario adoptar medidas para revertir la sobrecarga laboral,
fortaleciendo técnicamente para poder trabajar adecuadamente.

Rojas (2014) Tesis titulada: Análisis grafotécnica de la firma manuscrita, para

identificar su autenticidad en el delito de falsedad material. El presente trabajo es
una investigación jurídico-descriptiva en la que se evalúa la efectividad de la
peritación grafotécnica dentro de la investigación judicial realizada por los peritos,
en la autenticidad de la firma manuscrita relacionada al delito de falsedad material.
Se aborda el valor del informe grafotécnica en los procesos de falsedad material
por falsificación de firmas toda vez que son el medio de prueba idóneo,
estableciendo primeramente las bases de la ciencia grafotécnica para finalmente
comprender la importancia de sus efectos en este tipo de delitos, resaltando la
necesidad de la correcta transmisión de las máximas especiales de psicología,
lógica y experiencia del perito grafotécnica al órgano jurisdiccional penal para lograr
una correcta valoración del dictamen grafotécnica que redunde en la plenitud de
sus efectos.

Fraume (2016) Tesis titulada: El Dictamen Pericial Grafológico, Medio de

Prueba y Criterios de Valoración. Universidad de Manizales. Facultad de Ciencias
Jurídicas. El objetivo de la investigación fue Analizar los criterios que debe tener en
cuenta el perito grafólogo para rendir un dictamen pericial como medio de prueba,
conforme a los aspectos normativos exigibles por la administración de justicia, para
que se cumpla con los requisitos de existencia, validez y eficiencia según la
legislación colombiana vigente. La metodología de la investigación fue Investigación
Socio – Jurídica con Diseño Bibliográfico la investigación cualitativa es un campo
interdisciplinar, transdisciplinar, en muchos momentos contradisciplinar. Atraviesa
las humanidades, las ciencias sociales, las físicas. La muestra estuvo constituida
por la jurisprudencia discordante seleccionada

59
probabilística aleatoriamente, sobre la naturaleza del perjuicio en los delitos de
falsedad documental. En la investigación además como instrumento aplicó la
entrevista tipo cuestionario. Llegando a la conclusión que, las realidades de las
controversias en la autenticidad de los documentos estrictamente grafológicos,
estrictamente documentológico, públicos y privados en los cuales el perito grafólogo
tiene la responsabilidad de emitir conceptos desde el punto de vista procesal como
testigo técnico debido a que determina de manera objetiva la autenticidad de los
documentos; emite conceptos técnicos científicos sustentados en evidencia que le
sirven a los administradores de justicia para adoptar su decisión previa
contradicción, valoración. La investigación determina los criterios empleados por el
perito grafólogo para elaborar su dictamen grafotécnico, el cual debe cumplir con
los requisitos de existencia, validez y eficacia, el dictamen pericial grafológico; es la
realización en la práctica, de profundos estudios científicos, así, le permite una
interacción conceptual en el medio en el cual desempeña su actividad como perito
grafólogo.

Rojas (2014) Tesis titulada: Análisis grafotecnico de la firma manuscrita, para

identificar su autenticidad en el delito de falsedad material. Universidad Rafael
Landívar. Guatemala. El objetivo de la investigación era el análisis grafotecnico de
la firma manuscrita, para identificar su autenticidad en el delito de falsedad material.
El presente trabajo es una monografía jurídico-descriptiva en la que se evalúa la
efectividad de la peritación grafotécnia dentro de la investigación judicial realizada
por los peritos, en la autenticidad de la firma manuscrita relacionada al delito de
falsedad material. Se aborda el valor del informe grafotecnico en los procesos de
falsedad material por falsificación de firmas toda vez que son el medio de prueba
idóneo, estableciendo primeramente las bases de la ciencia grafotecnico para
finalmente comprender la importancia de sus efectos en este tipo de delitos,
resaltando la necesidad de la correcta transmisión de las máximas especiales de
psicología, lógica y experiencia del perito grafotecnico al órgano jurisdiccional penal
para lograr una correcta valoración del dictamen grafotecnico que redunde en la
plenitud de sus efectos. En tal sentido en resguardo de los derechos que puedan
ser lesionados con dichas conductas típicas (falsedad material), la administración
de justicia se auxilia de expertos como el perito en grafotécnia, que es el experto
que analiza la escritura y

60
grafismos del ser humano, por ello el expertaje judicial de estos, es una herramienta
esencial para dictaminar sobre la autenticidad o falsedad de las firmas manuscritas,
aportando al juzgador la base científica cuando la problemática resulta de un
documento, sin embargo en el proceso penal guatemalteco, los peritajes que rinden
los expertos carecen de eficacia, no aportan prueba contundente para el juzgador.

Hancco (2010) en su investigación titulada el papel de la grafotécnia en la

criminalística, manifiesta que el delito de falsificación de documentos es uno de los
que con más frecuencia se comete en nuestra sociedad utilizándose en la mayoría
delos casos como instrumento para ejecutar o encubrir otros delitos. La demanda
al servicio es 80% de pericias, para determinar la “autenticidad” o identificación
del origen gráfico” de “firmas” puestas en documentos públicos o privados. Esta
especialidad criminalística, siempre ha tenido un protagonismo en los procesos
judiciales (civiles, penales) por ser el “documento”, uno de los medios de
prueba real de los actos jurídicos, con funciones de prueba, representación,
garantía, donde el elemento más vulnerable, falsificable, es y será la firma
manuscrita, por ser valioso en cuanto a las formas de manifestar la voluntad,
tenemos por ejemplos, que con firmas falsificadas se han arrancado patrimonios o
generar supuestas obligaciones o derechos ficticios.

1.5. Marco Conceptual

Corte Superior
La Corte Superior es considerada como el máximo órgano jurisdiccional que
administra justicia con ámbito en la Región, tiene su sede en la ciudad. Constituye
la primera corte superior de justicia que fue creada en la república peruana en un
inicio con el nombre de "Corte Superior" y teniendo como antecesor a la "Cámara
de Apelaciones" creada por José de San Martín en 1821. (Mendiburu 2016 p.12)

Criminalística
Es definida como la ciencia donde se aplica los conocimientos, métodos y las
técnicas de investigación científica de las ciencias naturales, que se dan en el
examen del material sensible significativo relacionado con un presunto hecho

61
delictuoso con el fin de determinar, brindando un auxilio a quienes están
encargados de administrar justicia, su existencia cierta, reconstruirlo o señalar y
precisar la intervención de uno o varios sujetos en el mismo. (Pons, 2015 p.5)

Delito
Es una acción definida como una conducta típica, antijurídica, imputable, culpable,
que es sometida a una sanción penal y a veces a condiciones objetivas de
punibilidad. Por lo tanto supone una infracción del derecho penal, es decir, una
acción u omisión tipificada y penada por la ley. Desde la perspectiva legal, los
códigos penales, la doctrina define al "delito" como toda aquella conducta contraria
al ordenamiento jurídico de la sociedad. (RAE y AALE 2014)

Delitos contra la fe pública

Suponen conductas punibles de sumo interés para todas aquellas personas
relacionadas con derecho penal, tales como estudiantes, docentes, jueces, fiscales,
en últimas, para todos los ciudadanos como destinatarios del derecho penal. Son
conductas de sumo interés en la medida en que los instrumentos cuya autenticidad
y veracidad tutela el derecho penal, tales como la moneda, los sellos, los efectos
oficiales, en especial, los documentos, cuentan con una especial relevancia en las
sociedades contemporáneas. (Bernate 2010 p.16)

Documentología Forense
Cabe señalar que la sección de documentología forense forma parte del laboratorio
de criminalística del instituto de ciencias forenses, como tal cuenta con la
instrumentación científica sofisticada para la detección de fraude y alteraciones de
documentos. Por lo que se considera “Documento Dudoso”, toda aquella superficie
sobre la cual interviene la mano del hombre y sus instrumentos de escritura, han
creado duda sobre su legitimidad o autenticidad, ya sea por medio de la escritura o
el método de impresión utilizado. (Bonilla 2005)

Documentos públicos
Se les llama documentos públicos a los otorgados por un trabajador o un funcionario
público que también se les llama depositario de la fe pública, dentro de los límites
de su competencia y de acuerdo con las formalidades prescriptas por la

62
ley. Es necesario indicar que los documentos públicos adquieren un valor
probatorio por sí mismos. (Enciclopedia jurídica 2015)

Documentoscopía
Es una disciplina que se encarga del el análisis de los documentos modernos, ya
sean públicos o privados, para ello utilizan distintos métodos y técnicas, que permita
establecer la autenticidad o falsedad del documento, por lo que se afirma que se
ocupa del examen de documentos a efecto de dictaminar respecto de su
autenticidad o determinar las posibles alteraciones. (Bonilla 2005)

Falsificación
Se le considera como un delito que consiste en realizar modificaciones o cambios
hacer, en todo o en parte de un documento, es el acto de falsear o adulterar uno
verdadero que pueda dar origen a un derecho u obligación, o servir para probar un
hecho, con el propósito de utilizar el documento, si de su uso pudiera resultar algún
perjuicio. (RAE y AALE 2014).

Fe pública
Cuando se analiza lo referente a la fe pública es la garantía que el Estado da en el
sentido de que los hechos son verdaderos, auténticos. Es necesario resaltar que en
la realidad social existen una serie de hechos y actos con relevancia jurídica que si
bien no todos los ciudadanos pueden presenciar, deben ser creídos, aceptados
como verdad oficial. (Mendiburu 2016)

Grafología
Es definida como la ciencia que se encarga de estudiar la personalidad de los
individuos mediante la escritura, de carácter auxiliar de otras ciencias como la
Psicología, la Medicina, el Derecho, la Psiquiatría y la Pedagogía. También se le
considera como una técnica proyectiva gráfica. (Enciclopedia jurídica 2015)

La jurisprudencia
Se le conoce como precedente judicial, doctrina jurisprudencial, sentencia
normativa, criterio jurisprudencial, es la decisión del más alto tribunal de un país que
establece un principio o doctrina jurídica vinculante para el propio tribunal supremo
y para todos los órganos jurisprudenciales inferiores, mientras no sea

63
derogada o modificada por resolución debidamente motivada del propio tribunal

supremo. (Torres 2009)

Pericia
La pericia es la habilidad, sabiduría y experiencia en una determinada materia.
Como decimos, este término procede del latín y más concretamente de un vocablo
que se encuentra conformado por dos partes claramente identificadas: la palabra
periens, que puede traducirse como “probado”, el sufijo–ia, que es indicativo de
cualidad. Una pericia puede ser un estudio que desarrolla un perito sobre un asunto
encomendado por un juez, un tribunal u otra autoridad, que incluye la presentación
de un informe (el informe pericial o dictamen pericial). Este informe puede
convertirse en una prueba pericial y contribuir al dictado de una sentencia. (Pérez
2010)

Peritos
Un perito es un experto en una determinada materia, ya sea, artística, técnica o
científica. Los peritos son requeridos muchas veces en el ámbito judicial para
informar al juez sobre ciertas circunstancias que rodean a la cuestión litigiosa,
escapan al conocimiento jurídico del juzgador, pues son temas de otras
incumbencias. (Enciclopedia jurídica 2015)

64
 CAPÍTULO II

EL PROBLEMA, OBJETIVOS, HIPÓTESIS Y VARIABLES

65
2.1. Planteamiento del Problema

2.1.1. Descripción de la realidad problemática

En las últimas décadas se ha podido observar que existe un aumento alarmante en

relación a los delitos de falsedad de documentos públicos, en su modalidad de las
firmas, considerada como falsedad material toda vez que son el medio de prueba
idóneo, estableciendo primeramente las bases de la ciencia grafotécnia para
finalmente comprender la importancia de sus efectos en este tipo de delitos,
resaltando la necesidad de la correcta transmisión de las máximas especiales de
psicología, lógica y experiencia del perito grafotecnico al órgano jurisdiccional penal
para lograr una correcta valoración del dictamen grafotecnico que redunde en la
plenitud de sus efectos, en este tipo de falsificaciones de firmas el falsificador se
toma su tiempo en ejercitar y ensayar la firma de su víctima, por medio de firmas
patrón.

Podemos decir que en la actualidad el delito contra la fe pública en su

modalidad de falsificación de documento público ello debido a que el documento se
emplea como principal medio de prueba de las relaciones jurídicas. De ahí que el
documento basándose en su relevancia probatoria, permita garantizar un mínimo
de seguridad jurídica en el tráfico., se ha hecho una acción ilícita con mayor
incidencia, generando por ello que nuestro país sea uno de los primero en
Latinoamérica conocidos por la capacidad de falsificación de documentos.

Ahora bien, esta problemática refleja una falta de determinación en los

operadores de justicia, basados desde la denuncia que en muchos casos es
realizado de parte por cualquier ciudadano y otras de oficio por el Ministerio Público,
el cual al formalizar la denuncia penal, durante las investigaciones correspondientes
no delimitan el tipo de Documento que ha sido falsificado, conllevando ello que,
dentro del proceso penal en los Juzgados Penales, el Juez tiene que determinarlo
dentro del autoapertorio del proceso, conllevando con la sorpresa que en muchos
caso el Fiscal Penal, ni siquiera tiene la connotación clara dentro de la teoría y
jurisprudencia respectiva en relación al tipo de documento materia de su denuncia,
cabe resaltar que, para determinar la pena como consecuencia del acto ilícito es
menester saber la clasificación del

66
documento. Asimismo la presente investigación, tiene énfasis toda vez que, a la
fecha se puede advertir que muchos fiscales al momento de recibir la denuncia de
parte, deciden archivar la misma, por lo que, el ciudadano interpone dentro del plazo
legal su queja de conformidad a lo establecido en la Ley Orgánica del Ministerio
Público, sin embargo este pronunciamiento que archiva la denuncia tiene su
basamiento en que para el Fiscal no hay mérito para determinar si el documento es
o no falso.

El bien jurídico protegido en el delito de falsificación de documentos es uno de

los temas que ha recibido menor atención, prefiriendo la doctrina ocuparse de temas
más funcionales como el concepto de documento, diferencia entre falsedad y
falsificación, dolo e imprudencia. Siguiendo la evolución doctrinal del concepto de
bien jurídico en el delito de falsificación de documentos, primero aparece este delito
como protección del derecho a la verdad, el cual es un precepto abstracto
posteriormente se acoge como bien protegido la fe pública.

Es por ello que en la investigación se señala que es de vital importancia que

dentro de la investigación o dentro del proceso judicial el documento que se
presume ser falso deberá ser analizado por el profesional correspondiente, quiere
decir, que deberá ser analizado por los peritos especializados como son los de
grafotécnia, el cual generaría mayor alcance del hecho delictivo que a su vez,
permitiría dar mayor prueba del delito y hasta podríamos decir que generaría que
exista concurso de delitos de acuerdo al a información señalada por el especialista.
No obstante lo anterior expresado de la transcendencia jurídica objeto de
investigación en el país, existe exigua denuncia sobre esta conducta típica,
consecuentemente menor responsabilidad penal y por tanto mayor criminalidad
impune; en razón de ello, la certeza, seguridad jurídica que tutela el bien jurídico
penal como fe pública, se lesiona o es puesta en peligro afectando la convivencia
pacífica social y el bien común.

2.1.2. Antecedentes Teóricos

Los antecedentes teóricos están relacionados a los aportes de autores que

han realizado investigaciones relacionados a la variable de estudio, a continuación
se analizan, tales como de: Leonardo (2012), quien aporta en relaciona a lo que

67
es el grafismo como algo individual e inconfundible. La jurista hace referencia
notable a la grafotécnia forense como medio de prueba y valoración individual en el
sistema procesal penal. La propuesta de Klages (2000), quien lo determina como
la escritura no solo es un trazo propio de cada persona, sino que es única e
incomparable. El aporte teórico de Menchu (2006) quien señala a la Grafometria,
Diplomática e Informastocopia como ciencias auxiliares.

Las cuatro leyes del Grafismo de la Obra de Solange como concepto del Delito
de Falsedad, el aporte de Bramont (2000) quien lo define como toda alteración de
la verdad. Cabe resaltar los aportes teóricos de la investigaciones halladas como la
de Urtecho (2008) en su investigación demostró que el perjuicio al estar conectado
con la acción dolosa del agente, su naturaleza jurídica es ser un elemento del tipo
objetivo; no constituyendo condición objetiva de punibilidad, porque éstas son entes
jurídicos extraños al tipo penal, por tanto no están conectadas a la acción dolosa.

También es necesario considerar lo de Gálvez (2009) donde demostró que la

eficacia de la Policía Nacional Civil en la utilización de la grafotécnia como técnica
de investigación de los delitos relativos a la Fe pública depende de muchos factores
siendo uno de los principales que influyen para que la esta no realice a cabalidad la
investigación, es la falta de recursos económicos y humanos. Cabe resaltar el
aporte teórico de Rojas (2014) en su tesis análisis grafotecnico de la firma
manuscrita, para identificar su autenticidad en el delito de falsedad material.
Universidad Rafael Landívar. Guatemala.

2.1.3. Definición del problema general y específicos

Problema General

¿En qué medida la pericia grafotécnia como medio probatorio se relaciona con la
calificación del delito contra la fe pública en modalidad de falsificación de
documentos públicos en los Juzgados Penales de la Corte Superior de Lima- 2017?

68
Problemas Específicos

¿En qué medida la pericia grafotécnia como medio probatorio criminalística se

relaciona con la calificación del delito contra la fe pública en modalidad de
falsificación de documentos públicos en los Juzgados Penales de la Corte Superior
de Lima-2017?

¿En qué medida la pericia grafotécnia como medio probatorio en peritos se

relaciona con la calificación del delito contra la fe pública en modalidad de
falsificación de documentos públicos en los Juzgados Penales de la Corte Superior
de Lima-2017?

¿En qué medida la pericia grafotécnia como medio probatorio en documentoscopía

se relaciona con la calificación del delito contra la fe pública en modalidad de
falsificación de documentos públicos en los Juzgados Penales de la Corte Superior
de Lima-2017?

¿En qué medida la pericia grafotécnia como medio probatorio se relaciona con la
calificación del delito contra la fe pública en modalidad de falsificación de
documentos públicos de naturaleza jurídica en los Juzgados Penales de la Corte
Superior de Lima-2017?

¿En qué medida la pericia grafotécnia como medio probatorio se relaciona con la
calificación del delito contra la fe pública en modalidad de falsificación de
documentos públicos por su autenticidad en los Juzgados Penales de la Corte
Superior de Lima – 2017?

¿En qué medida la pericia grafotécnia como medio probatorio se relaciona con la
calificación del delito contra la fe pública en modalidad de falsificación de
documentos públicos según tipos de documentos en los Juzgados Penales de la
Corte Superior de Lima-2017?

69
2.2. Objetivos, delimitación y Justificación de la investigación

2.2.1. Objetivo general y específicos

Objetivo General

Determinar la relación entre la pericia grafotécnia como medio probatorio con la

calificación del delito contra la fe pública en modalidad de falsificación de
documentos públicos en los Juzgados Penales de la Corte Superior de Lima- 2017.

Objetivo específicos

Determinar la relación entre la pericia grafotécnia como medio probatorio

criminalística con la calificación del delito contra la fe pública en modalidad de
falsificación de documentos públicos en los Juzgados Penales de la Corte Superior
de Lima-2017.

Determinar la relación entre la pericia grafotécnia como medio probatorio en peritos

con la calificación del delito contra la fe pública en modalidad de falsificación de
documentos públicos en los Juzgados Penales de la Corte Superior de Lima-2017.

Determinar la relación entre la pericia grafotécnia como medio probatorio en

documentoscopía con la calificación del delito contra la fe pública en modalidad de
falsificación de documentos públicos en los Juzgados Penales de la Corte Superior
de Lima-2017.

Determinar la relación entre la pericia grafotécnia como medio probatorio con la

calificación del delito contra la fe pública en modalidad de falsificación de
documentos públicos de naturaleza jurídica en los Juzgados Penales de la Corte
Superior de Lima-2017.

Determinar la relación entre la pericia grafotécnia como medio probatorio con la

calificación del delito contra la fe pública en modalidad de falsificación de

70
documentos públicos por su autenticidad en los Juzgados Penales de la Corte
Superior de Lima – 2017.

Determinar la relación entre la pericia grafotécnia como medio probatorio con la

calificación del delito contra la fe pública en modalidad de falsificación de
documentos públicos según tipos de documentos en los Juzgados Penales de la
Corte Superior de Lima-2017.

2.2.2. Delimitación del estudio.

El presente estudio busca delimitar su problema de la investigación relacionado a

tipo penal en el Art. 427 del Código Penal peruano de 1991, su interpretación teórica
deficiente por la jurisprudencia y la doctrina nacionales, sobre la naturaleza jurídico-
penal del elemento perjuicio, en los delitos de falsedad material o de falsificación de
documentos; investigación teniendo como marco teórico la parte general del
Derecho Penal en aspectos vinculados al tema de investigación, así como la parte
especial del Derecho penal, específicamente referida a los delitos de falsedad
documental, esto último en el análisis dogmático de los delitos de falsedad material,
en el contexto del citado artículo 427; así como su marco jurídico tanto en el
Derecho penal positivo nacional como en el derecho comparado; para establecer la
tesis de que el perjuicio es un elemento integrante del tipo objetivo en esos delitos,
y no de una condición objetiva de punibilidad.

Delimitación Temporal: La investigación se desarrolló entre los años 2016 a

diciembre del 2017. Delimitación espacial: la investigación solo se realizó en
Juzgados Penales de la Corte Superior de Lima.

Delimitación Social: El estudio se realizó con los abogados litigantes que

tengan casos relacionados a delito contra la fe pública en modalidad de falsificación
de documentos públicos según tipos de documentos.

Delimitación Conceptual: se analizara lo referente a la pericia grafotécnia en

el delito contra la fe pública en modalidad de falsificación de documentos públicos
en los Juzgados Penales de la Corte Superior de Lima.

71
2.2.3. Justificación e importancia del estudio

La investigación se justifica en la medida que el propósito y objetivo de la

investigación es determinar la relación entre la pericia grafotécnia como medio
probatorio con la calificación del delito contra la fe pública en modalidad de
falsificación de documentos públicos en los Juzgados Penales de la Corte Superior
de Lima-2017.

La importancia del tema es identificar los conocimientos sobre la influencia de

la aplicación de la pericia grafotécnia en el delito contra la fe pública en modalidad
de falsificación de documentos públicos, medios probatorios durante el proceso
judicial.

2.3. Hipótesis, Variables y Definición Operacional

2.3.1. Hipótesis general y específica

Hipótesis General

La pericia grafotécnia como medio probatorio tiene una relación significativa con la
calificación del delito contra la fe pública en modalidad de falsificación de
documentos públicos en los Juzgados Penales de la Corte Superior de Lima- 2017.

Hipótesis específicos

La pericia grafotécnia como medio probatorio en criminalística tiene una relación

significativa con la calificación del delito contra la fe pública en modalidad de
falsificación de documentos públicos en los Juzgados Penales de la Corte Superior
de Lima-2017.

La pericia grafotécnia como medio probatorio en peritos tiene una relación

significativa con la calificación del delito contra la fe pública en modalidad de
falsificación de documentos públicos en los Juzgados Penales de la Corte Superior
de Lima-2017.

72
La pericia grafotécnia como medio probatorio en documentoscopía tiene una
relación significativa con la calificación del delito contra la fe pública en modalidad
de falsificación de documentos públicos en los Juzgados Penales de la Corte
Superior de Lima-2017.

La pericia grafotécnia como medio probatorio tiene una relación significativa con la
calificación del delito contra la fe pública en modalidad de falsificación de
documentos públicos de naturaleza jurídica en los Juzgados Penales de la Corte
Superior de Lima-2017.

La pericia grafotécnia como medio probatorio tiene una relación significativa con la
calificación del delito contra la fe pública en modalidad de falsificación de
documentos públicos por su autenticidad en los Juzgados Penales de la Corte
Superior de Lima – 2017.

La pericia grafotécnia como medio probatorio tiene una relación significativa con la
calificación del delito contra la fe pública en modalidad de falsificación de
documentos públicos según tipos de documentos en los Juzgados Penales de la
Corte Superior de Lima-2017.

2.3.2. Variables, definición operacional e indicador

Variables de la investigación

V1 La pericia grafotécnia como medio probatorio

V2. Delito contra la fe pública en modalidad de falsificación de documentos

públicos.

73
Definición operacional e indicador.

Cuadro 1

V1 Indicadores variable independiente: La pericia grafotécnia como medio

probatorio

DEFINICIÓN DIMENSIONES INDICADORES

VARIABLES OPERACIONAL

 Investigación procesal
A copio de pruebas
Según Del Piccha Criminalística científicas
(2005)  Investigación preliminar
La pericia grafotécnia  Uso de métodos objetivos
está comprendida en
relación al cotejo de
documentos para
determinar su
Variable autenticidad o  Manejo de conocimiento
1 veracidad de las  Juicio de valor
La pericia mismas, para efecto  Verificación de los
grafotécnia de la investigación hechos
como medio comprende tres Peritos  Acopio de evidencias
probatorio dimensiones, tales
como:
 Criminalística
 Peritos
 Documentoscopía  Pericias documentaria
 Anolis grafo crítico de la
Documentoscopía escritura
 Comprobación de
autenticidad del
documento
 Identificación de la autoría
de los
documentos.

Fuente: Elaboración propia.

74
Cuadro 2

V2. Calificación del Delito contra la fe pública en modalidad de falsificación de

documentos públicos.

Variables Definición operacional Dimensiones Indicadores

 Determinación del
bien jurídico protegido
Naturaleza  Tipicidad del delito
jurídica  Determinación de la
consumación del
delito
 Analiza la penalidad

Desde la perspectiva
jurídica es a configuración
de delito que requiere  Analiza la autoría del
Variable además del documento documento
2 falsificando o adulterado,  Verifica la veracidad
que este ocasiones un Autenticidad del documento
perjuicio o en todo caso se  Evalúa el rol funcional
Calificación haya hecho uso del del documento
del delito documento materia de la  Analiza la certeza y
contra la fe falsificación" valides del documento
pública en
modalidad de Está conformado por tres
falsificación dimensiones tales como:
de  Califica el tipo de
documentos  Naturaleza jurídica documento
públicos.  Autenticidad  Clasifica el documento
 Tipos de documentos según su emisión
Tipos de
 Reconocimiento como
documentos
acto jurídico
 Acreditación como
medio probatorio

Fuente: Elaboración propia

75
 CAPÍTULO III
MÉTODO, TÉCNICA E INSTRUMENTOS

76
3.1. Tipo de investigación

Tipo
El tipo de investigación es no Experimental – Transversal - Correlacional (Sánchez
y Reyes, 2006). No experimental, ya que no existe manipulación activa de alguna
variable. Además, se trata de un diseño correlacional, transversal, ya que se busca
establecer la relación de variables medidas en la muestra, en un único momento del
tiempo. El estudio responde a un Diseño no experimental porque estos estudios se
realizaron sin la manipulación de variables; esto implica la recolección de datos en
un momento determinado, en un tiempo único, tal como lo sostiene Hernández,
Fernández y Baptista (2010, p. 267)

Es la investigación que responde a la interrogante ¿por qué?, es decir, con

este estudio podemos conocer por qué un hecho o fenómeno de la realidad tiene
tales y cuales características, cualidades, propiedades, etc., en síntesis, por qué la
variable en estudio es como es. En este nivel el investigador conoce y da a conocer
las causas o factores que han dado origen o han condicionado la existencia y
naturaleza del hecho o fenómeno en estudio. (Hernández, Baptista y Kerlinger
2010; p: 23)

3.2. Diseño a utilizar

La interpretación del proceso de los medios tecnológicos se realiza gracias a la

interrelación de sus variables que intervienen y dado que las variables no serán
manipuladas, dicho trabajo se define como una investigación no experimental,
correlacional.

El estudio de correlación tiene como propósito determinar el grado de relación

entre variables, detectando hasta qué punto las alteraciones de una, dependen de
la otra, ya sea en forma positiva o negativa, alta o baja, fuerte o débil, el cual da por
resultado un coeficiente de correlación.

77
 En la investigación debido a las particularidades propias del tipo y nivel, se
determinó el diseño descriptivo correlacional, cuyo esquema es el siguiente:

0X

M r
0Y

Dónde:

M = Es la muestra de estudio.

O = Las observaciones en cada una de las dos variables.

X = Variable 1 La pericia grafotécnia como medio probatorio

Y = Variable 2 = La calificación del delito en modalidad de falsificación de

documentos públicos

r = Correlación

3.3. Universo, población, muestra y muestreo.

Población

Se conceptualiza a la población como el conjunto de elementos que tienen

características similares dentro de un contexto los cuales son la unidad de análisis
en la investigación. Hernández, et al (2010, p. 457). La población estuvo
conformada por los Abogados litigantes que asisten a los Juzgados Penales de la
Corte Superior de Lima-2017 (280 abogados litigantes)

78
Muestra

La muestra es un subgrupo de la población según el autor Bernal (2012),

manifiesta que la muestra “es la parte de la población que se selecciona, de la cual
se obtiene la información para el desarrollo del estudio y sobre la cual se efectuaran
la medición y la observación de las variables objeto de estudio” (p. 165).

Para calcular el tamaño de la muestra y para que esta sea representativa, se

debe tener en cuenta el número total de estudiantes los Abogados litigantes que
asisten a los Juzgados Penales de la Corte Superior de Lima-2017. Muestreo
Probabilístico estratificado, ya que se determinó mediante la aplicación de la
formula estadística, siendo el resultado 169. Para hallar la muestra de nuestra
población se aplicara la siguiente fórmula establecida por Arkin y Colton (1981)

Para hallar la muestra de nuestra población se aplicara la siguiente formula.

n
E2n11

n = Muestra

N = Población
E2 = Valor esperado.

Aplicando la fórmula para determinar el tamaño de la muestra resulta: Abogados =

240
N
n
E2 n  1 1

79
 n   1 2 240 240
 n11
x 
  n  1  1 400
20
 

240
n
n  399
400

n n2+399n = 9600

240 (400)
n
n  399

n2 +399n –9600 = 0

n 
2 1

399  543201
n
2

 399  737,02
n
2

 399  732,02 338,02 169

n  
2 2
80
3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos.

Se utilizó el siguiente instrumento tal como a continuación se analizan:

Cuestionario. Los sujetos se pueden sentir más libres para responder, no

obstante, requieren que las preguntas sean cuidadosamente diseñadas para que
todos las interpreten de igual manera. Para asegurar la espontaneidad se sugiere
que sean anónimas. Pueden aplicarse a varios sujetos simultáneamente (en grupo)
(Hernández 2010)

De validez y confiabilidad de instrumentos. En referencia a la validez del

cuestionario, se analizará su validez de contenido, que implica esencialmente el
examen sistemático del contenido para determinar si cubre una muestra
representativa. Para valorar la validez de contenido del cuestionario, se empleará
el método de jueces, solicitando a expertos en el tema su opinión respecto a si la
naturaleza de la tarea propuesta en la prueba que permitirá determinar la eficacia
de la pericia grafotécnia como medio probatorio contra en el delito contra la fe
pública en modalidad de falsificación de documentos públicos en los Juzgados
Penales de la Corte Superior de Lima-2017.
Fiabilidad de las Variables de las encuestas. En la muestra.
Donde se puede observar la influencia de Vi sobre Vd.
Resultados de Fiabilidad de las variables.

81
Diagrama de Dispersión de las variables

Interpretación

La tendencia en positiva

Interpretación

Para la aplicación del de los coeficientes de validez de contenido se aplicó el

coeficiente de influye de Spearman que nos permitió encontrar las influye ítem–
total.

El Alfa de Cronbach es un coeficiente que sirve para medir la fiabilidad de

una escala de medida Si r > 0.80, el instrumento es válido en cada uno de los
ítems.

Al tener un Alfa de Cronbackh de 0.889 que es mayor a 0.80.

Podemos indicar que los instrumentos son válidos en cada uno de los ítems
indicados en la encuesta.

Se observa que la relación de e los ítems propuestos tiene una interacción

consistente, dado que los coeficientes.

82
3.5. Procesamiento de Datos.

La recolección de la información acerca de las dimensiones de la V1 la pericia

grafotécnia como medio probatorio V2 (b) la calificación del delito contra la fe
pública en modalidad de falsificación de documentos públicos.

Para el tratamiento de los datos estadísticos se aplicó las Pruebas

Estadísticas que se requiera. Para el procesamiento de datos se utilizó el programa
SPSS, versión 22 para Windows.

La estadística descriptiva: estadígrafos de centralización media aritmética y

de dispersión desviación estándar y coeficiente de variación.

Método de análisis cuantitativo. Para el procesamiento de datos se utilizó

el programa software SPSS 21 y de Microsoft Excel en la estadística descriptiva los
estadígrafos de centralización (media aritmética y moda) y como estadígrafos de
dispersión tenemos: rango y varianza. A continuación, detallamos las fórmulas de
los estadígrafos mencionados.

Medidas de tendencia central

A. Media aritmética ( x ) X
 ( x .ni)
i

B. Moda ( Mo ) : Valor que más repite

C. Medidas de dispersión: Rango ( R  xmax  xmin R)

2  (x i  X )2 n
D. Varianza ( S ) S2 i

N 1

(ff)2
X2 
Prueba de la chi cuadrada (X2) o e
fe

E. Coeficiente V de cramer (V)

83
 CAPÍTULO IV
PRESENTACIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS

84
4.1. Presentación de resultados

4.1.1. Resultado de la V1 La pericia grafotécnia como medio probatorio

DIMENSIÓN: Criminalística

1. Eficacia de la pericia grafotécnia en el área criminalística en el proceso de la

iinvestigación procesal

Tabla 1
Indicador: Eficacia de la grafotécnia en el área criminalística

Rango Frecuencia Porcentaje Frecuencia Frecuencia

relativa absoluta
1. Nunca 10 6% 6% 6%
2. A veces 15 9% 9% 15%
3. Casi siempre 30 18% 18% 33%
4. Siempre 114 67% 67% 100%
Total 169 100% 100%

A veces

Fuente: Encuesta a los abogados de los Juzgados Penales

Gráfico 1

Indicador: Eficacia de la grafotécnia en el área criminalística

Interpretación

En la tabla y gráfico 1, se observa según los resultados, que un 67% siempre es

eficaz la pericia grafotécnia en el área criminalística en el proceso de la
investigación procesal, frente a un 6% que es el resultado más bajo que comprende
nunca.
85
3. Frente a las preguntas si es que como acopio de pruebas científicas la pericia
grafotécnia en el área criminalística es eficaz para el proceso judicial, se
obtuvo el siguiente resultado:

Tabla 2
Indicador: Eficacia de la pericia grafotécnia en el área criminalística

Rango Frecuencia Porcentaje Frecuencia Frecuencia

relativa absoluta
1. Nunca 05 3% 3% 3%
2. A veces 15 9% 9% 12%
3. Casi siempre 20 16% 16% 28%
4. Siempre 129 72% 72% 100%
Total 169 100% 100%

A veces

Fuente: Encuesta a los abogados de los Juzgados Penales

Gráfico 2

Indicador: Eficacia de la pericia grafotécnia en el área criminalística

Interpretación

En la tabla y gráfico 2, nos muestra que el 72% manifiesta que siempre como acopio
de pruebas científicas la pericia grafotécnia en el área criminalística es eficaz para
el proceso judicial, mientras que el valor medio de 16% corresponde a casi siempre,
el valor bajo de 3% a nunca.

86
4. Frente a las preguntas si es que la pericia grafotécnia es un elemento
considerado como un medio para la investigación preliminar, se obtuvo el
siguiente resultado

Tabla 3
Indicador: La pericia grafotécnia como medio para la investigación preliminar

Rango Frecuencia Porcentaje Frecuencia Frecuencia

relativa absoluta
1. Nunca 02 1% 1% 1%
2. A veces 10 6% 6% 7%
3. Casi siempre 20 12% 12% 19%
4. Siempre 139 82% 82% 100%
Total 169 100% 100%

A veces

Fuente: Encuesta a los abogados de los Juzgados Penales

Gráfico 3

Indicador: La pericia grafotécnia como un medio para la investigación preliminar

Interpretación

En la tabla y gráfico 3, nos muestra la valoración mayor de 82% es siempre,

mientras que el valor medio es de 12%, que corresponde a casi siempre, el valor
bajo de 1% a nunca, lo que significa que la mayoría consideran eficaz la pericia
grafotécnia es un elemento considerado como un medio para la investigación
preliminar.

87
5. El uso de métodos objetivos es eficaz para la pericia grafotécnia en el área
criminalística como evidencia determinante durante el proceso judicial., se
observa el siguiente resultado.

Tabla 4
Indicador: Eficacia del uso de métodos objetivos para la pericia grafotécnia como
evidencia determinante durante el proceso judicial

Rango Frecuencia Porcentaje Frecuencia Frecuencia

relativa absoluta
1. Nunca 02 1% 1% 1%
2. A veces 05 3% 3% 4%
3. Casi siempre 15 9% 9% 13%
4. Siempre 149 88% 88% 100%
Total 169 100% 100%

A veces

Fuente: Encuesta a los abogados de los Juzgados Penales

Gráfico 4

Indicador: Eficacia del uso de métodos objetivos para la pericia grafotécnia como
evidencia determinante durante el proceso judicial

Interpretación

En la tabla y gráfico 4, nos muestra la valoración mayor de 88%, en siempre. El

valor medio de 12% en casi siempre, mientras que el valor bajo es de 1% en nunca,
lo que significa que uso de métodos objetivos es eficaz para la pericia grafotécnia

proceso judicial.
88
MENSIÓN: Peritos

5. Observa que durante el proceso de la pericia grafotécnia se evidencia manejo de

conocimiento, por lo que considera que es una prueba confiable durante el
proceso judicial.

Tabla 5
Indicador: Conocimiento de la pericia grafotécnia como prueba del proceso judicial

Rango Frecuencia Porcentaje Frecuencia Frecuencia

relativa absoluta
1. Nunca 00 0% 0% 0%
2. A veces 05 3% 3% 3%
3. Casi siempre 05 3% 3% 6%
4. Siempre 159 94% 94% 100%
Total 169 100% 100%

DIMENSION: Peritos

A veces

Fuente: Encuesta a los abogados de los Juzgados Penales

Gráfico 5

Indicador: Conocimiento de la pericia grafotécnia como prueba del proceso

judicial

Interpretación

En la tabla y gráfico 5, nos muestra la valoración mayor de 94% en siempre, seguido

por a veces, casi siempre con un 3%, lo que significa que la mayoría considera que
durante el proceso de la pericia grafotécnia se evidencia manejo de conocimiento,
por lo que considera que es una prueba confiable durante el
proceso judicial.
89
6. Juicio de valor durante el proceso de la pericia grafotécnia es confiable como
prueba del delito.

Tabla 6
Indicador: Juicio de valor de la pericia grafotécnia como prueba del delito

Rango Frecuencia Porcentaje Frecuencia Frecuencia

relativa absoluta
1 Nunca 05 3% 3% 3%
2. A veces 10 6% 6% 9%
3. Casi siempre 04 2% 2% 11%
4. Siempre 150 89% 89% 100%
Total 169 100% 100%

100%

5% 6%
2%

A veces

Fuente: Encuesta a los abogados de los Juzgados Penales

Gráfico 6
Indicador: Juicio de valor de la pericia grafotécnia como prueba del delito

Interpretación

En la tabla y gráfico 6, nos muestra que el 89% manifiesta que siempre, seguido
por a veces con el 6%, Nunca 5%, lo que significa que la mayoría consideran que
el Juicio de valor durante el proceso de la pericia grafotécnia es confiable como
prueba del delito.

90
 7. En relación a la pregunta si es que el verifican los hechos antes de aplicar la
pericia grafotécnia lo que se evidencia durante los peritos.

Tabla 7

Indicador: Verificación de hechos antes de aplicar la pericia grafotécnia

Rango Frecuencia Porcentaje Frecuencia Frecuencia

relativa absoluta
1. Nunca 05 3% 3% 3%
2. A veces 10 6% 6% 9%
3. Casi siempre 08 4% 4% 13%
4. Siempre 146 87% 87% 100%
Total 169 100% 100%

100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%

A veces

Fuente: Encuesta a los abogados de los Juzgados Penales

Gráfico 7

Indicador: Verificación de hechos antes de aplicar la pericia grafotécnia

Interpretación

En la tabla y gráfico 6, nos muestra que el 89% manifiesta que siempre, seguido
por a veces con el 6%, Nunca 5%, lo que significa que la mayoría consideran que
juicio de valor durante el proceso de la pericia grafotécnia es confiable
Como prueba del delito.

como prueba del delito.

91
8. En relación a la pregunta si es que la prueba de peritos procede en aquellos
casos en que el Juez carece de los conocimientos, métodos y técnicas
especiales o suficientes para poder obtener, valorar, explicar o apreciar un
elemento de prueba se obtuvo el siguiente resultado:

Tabla 8
Indicador: Casos en que procede la prueba e peritos.

Rango Frecuencia Porcentaje Frecuencia Frecuencia

relativa absoluta
1. Nunca 05 3% 3% 3%
2. A veces 70 41% 41% 44%
3. Casi siempre 04 2% 2% 46%
4. Siempre 80 54% 54% 100%
Total 169 100% 100%

3% 2%

A veces

Fuente: Encuesta a los abogados de los Juzgados Penales

Gráfico 8

Indicador: Casos en que procede la prueba e peritos.

Interpretación

En la tabla y gráfico 8, nos muestra que el 54% manifiesta que siempre, seguido
por a veces con el 41%, Nunca 3%, lo que significa que la mayoría consideran
que la prueba de peritos procede en aquellos casos en que el Juez carece de los
conocimientos, métodos y técnicas especiales o suficientes para poder obtener,
valorar, explicar o apreciar un elemento de prueba.
92
DIMENSIÓN: Documentoscopía

9. Considera que el documentoscopía es un documento de pericias

documentaria que tiene relevancia en las relaciones jurídicas de una persona.

Tabla 9
Indicador: El documentoscopía es un documento de pericias

Rango Frecuencia Porcentaje Frecuencia Frecuencia

relativa absoluta
1. Nunca 07 4% 4% 4%
2. A veces 28 17% 17% 21%
3. Casi siempre 04 2% 2% 23%
4. Siempre 130 77% 77% 100%
Total 169 100% 100%

DIMENSIÓN: Documentoscopia

A veces

Fuente: Encuesta a los abogados de los Juzgados Penales

Gráfico 9

Indicador: El documentoscopía es un documento de pericias

Interpretación

En la tabla y gráfico 9, nos muestra que el 77% manifiesta que siempre, seguido
por a veces con el 17%, Nunca 4%, lo que significa que la mayoría consideran
que el documentoscopía es un documento de pericias documentario que tiene
relevancia en las relaciones jurídicas de una persona.

93
10. En relación a la pregunta si es que el análisis grafo crítico de la escritura es
una función de la grafotécnia en el proceso penal se obtuvo el siguiente
resultado.

Tabla 10
Indicador: Análisis grafo crítico de la escritura es una función de la grafotécnia
en el proceso penal

Rango Frecuencia Porcentaje Frecuencia Frecuencia

relativa absoluta
1. Nunca 05 3% 3% 3%
2. A veces 10 6% 6% 9%
3. Casi siempre 04 2% 2% 11%
4. Siempre 150 89% 89% 100%
Total 169 100% 100%

A veces

Fuente: Encuesta a los abogados de los Juzgados Penales

Gráfico 10

Indicador: Análisis grafo crítico de la escritura es una función de la grafotécnia

en el proceso penal

Interpretación

En la tabla y gráfico 10, nos muestra que el 89% manifiesta que siempre, seguido
por a veces con el 6%, nunca 5%, lo que significa que la mayoría consideran que
el análisis grafo crítico de la escritura es una función de la grafotécnia en el
proceso penal.
94
11. En relación a la pregunta si es que la comprobación de autenticidad del
documento se realiza cuando existen procesos penales por la falsificación de
firmas. Se obtuvo el siguiente resultado.

Tabla 11
Indicador: Comprobación de autenticidad del documento en procesos penales
por la falsificación de firmas

Rango Frecuencia Porcentaje Frecuencia Frecuencia

relativa absoluta
1. Nunca 00 0% 0% 0%
2. A veces 05 3% 3% 3%
3. Casi siempre 05 3% 3% 6%
4. Siempre 159 94% 94% 100%
Total 169 100% 100%

DIMENSIÓN: Documentoscopia

A veces

Fuente: Encuesta a los abogados de los Juzgados Penales

Gráfico 11

Indicador: Comprobación de autenticidad del documento en procesos penales

por la falsificación de firmas

Interpretación

En la tabla y gráfico 11, nos muestra que el 94% manifiesta que siempre, seguido
por a veces y casi siempre con el 3%, nunca 0%, lo que significa que la mayoría
consideran que la comprobación de autenticidad del documento se realiza cuando
existen procesos penales por la falsificación de firmas.

95
12. En relación a la pregunta si es que la identificación de la autoría de los
documentos se da siempre el peritaje grafotécnico. Se obtuvo el siguiente
resultado.

Tabla 12

Indicador: Identificación de la autoría de los documentos y el peritaje

grafotécnico

Rango Frecuencia Porcentaje Frecuencia Frecuencia

relativa absoluta
Nunca 05 3% 3% 3%
A veces 10 6% 6% 9%
Casi siempre 04 2% 2% 11%
Siempre 150 89% 89% 100%
Total 169 100% 100%

A veces

Fuente: Encuesta a los abogados de los Juzgados Penales

Gráfico 12

Indicador: Identificación de la autoría de los documentos y el peritaje grafotécnico

Interpretación

En la tabla y gráfico 12, nos muestra que el 89% manifiesta que siempre, seguido
por a veces con el 6%, nunca 5%, lo que significa que la mayoría consideran que
la identificación de la autoría de los documentos se da siempre el peritaje
grafotécnico.

96
 4.1.2. Resultado del Análisis de la variable: calificación del delito contra la
fe pública en modalidad de falsificación de documentos públicos.

DIMENSIÓN: Naturaleza jurídica

13. La determinación del bien jurídico protegido lo considera usted a la falsificación

de firmas respecto al delito de falsedad material.

Tabla 13
Indicador: Determinación del bien jurídico protegido a la falsificación de firmas.

Rango Frecuencia Porcentaje Frecuencia Frecuencia

relativa absoluta
1. Nunca 05 3% 3% 3%
2. A veces 10 6% 6% 9%
3. Casi siempre 04 2% 2% 11%
4. Siempre 150 89% 89% 100%
Total 169 100% 100%

Nunca A veces Casi siempre

Fuente: Encuesta a los abogados de los Juzgados Penales

Gráfico 13

Indicador: Determinación del bien jurídico protegido a la falsificación de firmas.

Interpretación

En la tabla y gráfico 13, nos muestra como el valor mayor de 89% siempre, seguido
por a veces con el 6%, nunca 5%, lo que significa que la mayoría responde que la
determinación del bien jurídico protegido considera a la falsificación de firmas
respecto al delito de falsedad material.
97
14. Tipicidad del delito mediante la pericia grafotécnia permite determinar el delito
contra la fe pública en modalidad de falsificación de documentos públicos.

Tabla 14
Indicador: Tipicidad del delito mediante la pericia grafotécnia

Rango Frecuencia Porcentaje Frecuencia Frecuencia

relativa absoluta
1. Nunca 04 2% 2% 2%
2. A veces 12 7% 7% 9%
3. Casi siempre 13 8% 8% 17%
4. Siempre 140 83% 83% 100%
Total 169 100% 100%

DIMENSIÓN: Naturaleza Juridica

A veces

Fuente: Encuesta a los abogados de los Juzgados Penales

Gráfico 14
Indicador: Tipicidad del delito mediante la pericia grafotécnia

Interpretación

En la tabla y gráfico 14, nos muestra el valor mayor de 83% es siempre, mientras
que el valor medio es de 8%, que corresponde a casi siempre, el valor bajo de 2%
a nunca, lo que significa que la mayoría considera que la tipicidad del delito
mediante la pericia grafotécnia permite determinar el delito contra la fe pública en
modalidad de falsificación de documentos públicos.

98
 15. Considera que la falta de muestras manuscritas en abundancia no permite la
determinación de la consumación del delito.

Tabla 15
Indicador: La falta de muestras manuscritas

Rango Frecuencia Porcentaje Frecuencia Frecuencia

relativa absoluta
1. Nunca 02 1% 1% 1%
2. A veces 10 6% 6% 7%
3. Casi siempre 20 12% 12% 19%
4. Siempre 139 82% 82% 100%
Total 169 100% 100%

DIMENSIÓN: Naturalezajuridica

12%
6%
1%

A veces

Fuente: Encuesta a los abogados de los Juzgados Penales

Gráfico 15
Indicador: La falta de muestras manuscritas
Interpretación

En la tabla y gráfico 15, nos muestra la valoración del área de investigación. El valor
mayor de 82% es siempre, mientras que el valor medio es de 12%, que corresponde
a casi siempre, el valor bajo de 1% a nunca, lo que significa que la falta de muestras
manuscritas en abundancia no permite la determinación de la consumación del
delito.

99
 16. Para el dictamen y peritaje que realice un técnico en grafología o caligrafía
determina la penalidad y el nivel del delito.

Tabla 16
Indicador: Dictamen y peritaje que realiza un técnico en grafología

Rango Frecuencia Porcentaje Frecuencia Frecuencia

relativa absoluta
1. Nunca 01 1% 1% 1%
2. A veces 02 2% 2% 3%
3. Casi siempre 08 5% 5% 8%
4. Siempre 158 93% 93% 100%
Total 169 100% 100%

DIMENSIÓN: Naturaleza juridica

A veces

Fuente: Encuesta a los abogados de los Juzgados Penales

Gráfico 16
Indicador: Dictamen y peritaje que realiza un técnico en grafología

Interpretación

En la tabla y gráfico 16, nos muestra la valoración que el valor mayor es de 93% es
siempre, mientras que el valor medio es de 5%, que corresponde a casi siempre, y
el valor bajo de 1% a nunca, lo que significa que para el dictamen y peritaje que
realice un técnico en grafología o caligrafía determina la penalidad y el nivel del
delito.

100
DIMENSIÓN: Autenticidad

17. La pericia grafotécnia permite determinar la autoría del documento.

Tabla 17
Indicador: Pericia grafotécnia y la determinación de la autoría del
documento

Rango Frecuencia Porcentaje Frecuencia Frecuencia

relativa absoluta
1. Nunca 05 3% 3% 3%
2. A veces 15 9% 9% 12%
3. Casi siempre 20 16% 16% 28%
4. Siempre 129 72% 72% 100%
Total 169 100% 100%

A veces

Fuente: Encuesta a los abogados de los Juzgados Penales

Gráfico 17

Indicador: Pericia grafotécnia y la determinación de la autoría del documento

Interpretación

En la tabla y gráfico 17, nos muestra la distribución de los valores, que el valor
mayor de 72% es de siempre, mientras que el valor medio de 16% corresponde a
casi siempre, el valor bajo de 3% a nunca, lo que significa que la pericia grafotécnia
permite determinar la autoría del documento.
101
18. La pericia grafotécnia permite determinar la veracidad del documento.

Tabla 18
Indicador: Pericia grafotécnia y la determinación de la veracidad del documento.

Rango Frecuencia Porcentaje Frecuencia Frecuencia

relativa absoluta
1. Nunca 05 3% 3% 3%
2. A veces 10 6% 6% 9%
3. Casi siempre 04 2% 2% 11%
4. Siempre 150 89% 89% 100%
Total 169 100% 100%

100%

5% 6%
2%

A veces

Fuente: Encuesta a los abogados de los Juzgados Penales

Gráfico 18

Indicador: Pericia grafotécnia y la determinación de la veracidad del documento

Interpretación
En la tabla y gráfico 18, nos muestra el valor mayor que es de 89% que corresponde
a siempre, seguido por a veces con el 6%, nunca 5%, siendo el más bajo con un
2% casi siempre, lo que significa que la pericia grafotécnia permite determinar la
veracidad del documento.

102
19. La pericia grafotécnia permite evaluar el rol funcional del documento.

Tabla 19
Indicador: Pericia grafotécnia y la evaluación del documento.

Rango Frecuencia Porcentaje Frecuencia Frecuencia

relativa absoluta
1. Nunca 02 2% 2% 2%
2. A veces 10 6% 6% 8%
3. Casi siempre 07 4% 4% 13%
4. Siempre 150 89% 89% 100%
Total 169 100% 100%

6% 4%
2%

A veces

Fuente: Encuesta a los abogados de los Juzgados Penales

Gráfico 19

Indicador: Pericia grafotécnia y la evaluación del documento.

Interpretación
En la tabla y gráfico 19, nos muestra el valor mayor que es de 89% que corresponde
a siempre, seguido por a veces con el 6%, con un 4% casi siempre, lo que significa
que la pericia grafotécnia permite evaluar el rol funcional del documento.

103
20. La pericia grafotécnia permite analizar la certeza y valides del documento
para comprobar si es de la misma época o coetánea a la original

Tabla 20

Indicador: Pericia grafotécnia permite analizar la certeza y valides del documento

Rango Frecuencia Porcentaje Frecuencia Frecuencia absoluta

relativa
1. Nunca 05 3% 3% 3%
2. A veces 10 6% 6% 9%
3. Casi siempre 04 2% 2% 11%
4. Siempre 150 89% 89% 100%
Total 169 100% 100%

A veces

Fuente: Encuesta a los abogados de los Juzgados Penales

Gráfico 20

Indicador: Pericia grafotécnia permite analizar la certeza y valides del documento

Interpretación
En la tabla y gráfico 20, nos muestra que el 89% manifiesta que siempre, seguido
por a veces con el 6%, nunca 5%, lo que significa que la mayoría consideran que
la pericia grafotécnia permite analizar la certeza y valides del documento para
comprobar si es de la misma época o coetánea a la original.

104
DIMENSIÓN: Tipos de documentos

21. Mediante la pericia grafotécnia se puede calificar el tipo de documento.

Tabla 21
Indicador: Pericia grafotécnia y la calificación durante el proceso judicial

Rango Frecuencia Porcentaje Frecuencia Frecuencia

relativa absoluta
1. Nunca 02 1% 1% 1%
2. A veces 05 3% 3% 4%
3. Casi siempre 15 9% 9% 13%
4. Siempre 149 88% 88% 100%
Total 169 100% 100%

100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
9%
10% 1% 3%

A veces

Fuente: Encuesta a los abogados de los Juzgados Penales

Gráfico 21

Indicador: Pericia grafotécnia y la calificación durante el proceso judicial

Interpretación

En la tabla y gráfico 21, nos muestra la valoración mayor de 88%, en siempre. El

valor medio de 12% en casi siempre, mientras que el valor bajo es de 1% en nunca,
lo que significa que mediante la pericia grafotécnia se puede calificar el tipo de
documento.

105
22. Al realizar la comparación o medición de letras o grafías en la firma permitirá
clasificar el documento según su emisión.

Tabla 22
Indicador: Comparación o medición de letras o grafías en la firma

Rango Frecuencia Porcentaje Frecuencia Frecuencia

relativa absoluta
1. Nunca 07 4% 4% 4%
2. A veces 28 17% 17% 21%
3. Casi siempre 04 2% 2% 23%
4. Siempre 130 77% 77% 100%
Total 169 100% 100%

DIMENSIÓN: Documentoscopia

A veces

Fuente: Encuesta a los abogados de los Juzgados Penales

Gráfico 22

Indicador: Comparación o medición de letras o grafías en la firma

Interpretación

En la tabla y gráfico 22, nos muestra que el 77% manifiesta que siempre, seguido
por a veces con el 17%, nunca 4%, lo que significa que la mayoría consideran que
al realizar la comparación o medición de letras o grafías en la firma permitirá
clasificar el documento según su emisión.

106
23. La pericia grafotécnia tiene un reconocimiento como acto jurídico

Tabla 23

Indicador: La pericia grafotécnia como acto jurídico

Rango Frecuencia Porcentaje Frecuencia Frecuencia

relativa absoluta
1. Nunca 05 3% 3% 3%
2. A veces 10 6% 6% 9%
3. Casi siempre 04 2% 2% 11%
4. Siempre 150 89% 89% 100%
Total 169 100% 100%

DIMENSIÓN: Naturaleza juridica

Nunca A veces Casi siempre

Fuente: Encuesta a los abogados de los Juzgados Penales

Gráfico 23

Indicador: La pericia grafotécnia como acto jurídico.

Interpretación
En la tabla y gráfico 23, nos muestra como el valor mayor de 89% siempre, seguido
por a veces con el 6%, nunca 5%, lo que significa que la mayoría responde que la
pericia grafotécnia tiene un reconocimiento como acto jurídico.

107
24. La pericia grafotécnia sirve como un medio de acreditación como medio
probatorio

Tabla 24

Indicador: Pericia grafotécnia como un medio de acreditación

Rango Frecuencia Porcentaje Frecuencia Frecuencia

relativa absoluta
1. Nunca 05 3% 3% 3%
2. A veces 10 6% 6% 9%
3. Casi siempre 04 2% 2% 11%
4. Siempre 150 89% 89% 100%
Total 169 100% 100%

5% 6% 2%

A veces

Fuente: Encuesta a los abogados de los Juzgados Penales

Gráfico 24

Indicador: Pericia grafotécnia como un medio de acreditación

Interpretación
En la tabla y gráfico 24, nos muestra el valor mayor que es de 89% que corresponde
a siempre, seguido por a veces con el 6%, nunca 5%, siendo el más bajo con un
2% casi siempre, lo que significa que la pericia grafotécnia sirve como un medio de
acreditación como medio probatorio.

108
4.2. Contrastación de hipótesis

Correlaciones de la hipótesis uno

H1: La pericia grafotécnia como medio probatorio en criminalística tiene una relación
significativa con la calificación del delito contra la fe pública en modalidad de
falsificación de documentos públicos en los Juzgados Penales de la Corte Superior
de Lima-2017.

H0: La pericia grafotécnia como medio probatorio en criminalística no tiene una

relación significativa con la calificación del delito contra la fe pública en modalidad
de falsificación de documentos públicos en los Juzgados Penales de la Corte
Superior de Lima-2017.

Tabla 25

Relación entre: La pericia grafotécnia criminalística (1.0) y la calificación del delito

contra la fe pública en modalidad de falsificación de documentos públicos (A)

La pericia La calificación del delito contra la fe

grafotécnia pública en modalidad de falsificación de
criminalística documentos públicos

La pericia grafotécnia Correlación de

1 .623
criminalística Pearson
Sig. (bilateral) .078
N
169 169
La calificación del delito Correlación de
.623 1
contra la fe pública en Pearson
modalidad de Sig. (bilateral) .078
falsificación de N 169
documentos públicos 169

* La correlación es significante al nivel 0,05 (bilateral).

La correlación es 0,623 la cual es una correlación significativa con un margen de

error de 0,05 es decir con grado de confiabilidad del 95%.

109
Gráfico 25

Correlaciones de la hipótesis uno

45

40

35

30

25 La pericia grafotécnia
criminalística
20
criminalística )
15

10

Por lo tanto: Se acepta la H1.

La pericia grafotécnia como medio probatorio en criminalística tiene una relación

significativa con la calificación del delito contra la fe pública en modalidad de
falsificación de documentos públicos en los Juzgados Penales de la Corte Superior
de Lima-2017.

110
Correlación de la hipótesis dos

H2: La pericia grafotécnia como medio probatorio en peritos tiene una relación
significativa con la calificación del delito contra la fe pública en modalidad de
falsificación de documentos públicos en los Juzgados Penales de la Corte Superior
de Lima-2017.

H0: La pericia grafotécnia como medio probatorio en peritos no tiene una relación
significativa con la calificación del delito contra la fe pública en modalidad de
falsificación de documentos públicos en los Juzgados Penales de la Corte Superior
de Lima-2017.

Tabla 26

Relación entre: La pericia grafotécnia en peritos (1.0) y la calificación del delito

contra la fe pública en modalidad de falsificación de documentos públicos (A)

La pericia grafotécnia La calificación del delito contra la fe

en peritos pública en modalidad de
falsificación de documentos
públicos
Correlación
1 .706(**)
La pericia de Pearson
grafotécnia en Sig.
peritos .080
(bilateral)
N
169 169
La calificación del Correlación
.706(**) 1
delito contra la fe de Pearson
pública en Sig. .080
modalidad de (bilateral)
falsificación de N
documentos 169 169
públicos
** La correlación es significativa al nivel 0,01 (bilateral).

La correlación es 0,706 la cual es una correlación significativa con un margen de

error de 0,05 es decir con grado de confiabilidad del 95%.

111
Gráfico 26

Correlación de la hipótesis dos

La pericia grafotécnia en peritos

50

45

40

35

30
La pericia grafotécnia en
25 peritos

20
en peritos)
15

10

Por lo tanto: Se acepta la H2

La pericia grafotécnia como medio probatorio en peritos tiene una relación

significativa con la calificación del delito contra la fe pública en modalidad de
falsificación de documentos públicos en los Juzgados Penales de la Corte Superior
de Lima-2017.

112
Correlación de la hipótesis específica tres.

H1: La pericia grafotécnia como medio probatorio en documentoscopía tiene una

relación significativa con la calificación del delito contra la fe pública en modalidad
de falsificación de documentos públicos en los Juzgados Penales de la Corte
Superior de Lima-2017.

H2: La pericia grafotécnia como medio probatorio en documentoscopía no tiene una

relación significativa con la calificación del delito contra la fe pública en modalidad
de falsificación de documentos públicos en los Juzgados Penales de la Corte
Superior de Lima-2017.

Tabla 27

Correlaciones

Relación entre: La pericia grafotécnia en documentoscopía como medio probatorio

y la calificación del delito contra la fe pública en modalidad de falsificación de
documentos públicos (A)

La pericia grafotécnia La calificación del delito contra

en documentoscopía la fe pública en modalidad de
como medio falsificación de documentos
probatorio públicos

La pericia grafotécnia Correlación de 1 .855(*)

en documentoscopía Pearson
como medio probatorio Sig. (bilateral) .020
N
169 169
La calificación del Correlación de
.311(*) 1
delito contra la fe Pearson
pública en modalidad Sig. (bilateral) .028
de falsificación de N
documentos públicos 169 169

* La correlación es significante al nivel 0,05 (bilateral).

La correlación es 0,855 la cual es una correlación significativa con un margen de

error de 0,05 es decir con grado de confiabilidad del 95%.

113
Gráfico 27

Correlación de la hipótesis tres

70

60 y = 8.5x

50

40 La pericia grafotécnia en
documentoscopio
30
en documentoscopio)

20

10

Por lo tanto: Se acepta la H3.

La pericia grafotécnia como medio probatorio en documentoscopía tiene una

relación significativa con la calificación del delito contra la fe pública en modalidad
de falsificación de documentos públicos en los Juzgados Penales de la Corte
Superior de Lima-2017.

114
Correlación de la hipótesis cuatro

H 4: La pericia grafotécnia como medio probatorio tiene una relación significativa

con la calificación del delito contra la fe pública en modalidad de falsificación de
documentos públicos de naturaleza jurídica en los Juzgados Penales de la Corte
Superior de Lima-2017.

H0: La pericia grafotécnia como medio probatorio no tiene una relación significativa
con la calificación del delito contra la fe pública en modalidad de falsificación de
documentos públicos de naturaleza jurídica en los Juzgados Penales de la Corte
Superior de Lima-2017.

Tabla 28

Correlaciones

Relación entre: La pericia grafotécnia criminalística como medio probatorio y la

calificación del delito contra la fe pública en modalidad de falsificación de
documentos públicos Naturaleza jurídica.

La pericia grafotécnia La falsificación de

criminalística es documentos públicos de
eficaz como medio naturaleza jurídica
probatorio

La pericia grafotécnia Correlación de 1 .803

criminalística es eficaz Pearson
como medio probatorio Sig. (bilateral) .048
N
169 169

La calificación del delito Correlación de 1

.803
contra la fe pública en Pearson
modalidad de Sig. (bilateral) .048
falsificación de N
documentos públicos 169 169
de naturaleza jurídica
* La correlación es significante al nivel 0,05 (bilateral).

La correlación es 0,803 la cual es una correlación significativa con un margen de

error de 0,05 es decir con grado de confiabilidad del 95%

115
Gráfico 28

Correlación de la hipótesis cuatro

de documentos públicos Naturaleza jurídica

60

50

40
El delito contra la fe pública en
modalidad de falsificación de

30 jurídica

enmodalidadde falsificaciónde
20
jurídica)

10

Por lo tanto:

La pericia grafotécnia como medio probatorio tiene una relación significativa con la
calificación del delito contra la fe pública en modalidad de falsificación de
documentos públicos de naturaleza jurídica en los Juzgados Penales de la Corte
Superior de Lima-2017.

116
Correlación de la hipótesis específica cinco

H5: La pericia grafotécnia como medio probatorio tiene una relación significativa con
la calificación del delito contra la fe pública en modalidad de falsificación de
documentos públicos por su autenticidad en los Juzgados Penales de la Corte
Superior de Lima – 2017.

H0: La pericia grafotécnia como medio probatorio no tiene una relación significativa
con la calificación del delito contra la fe pública en modalidad de falsificación de
documentos públicos por su autenticidad en los Juzgados Penales de la Corte
Superior de Lima – 2017.

Tabla 29

Correlaciones

Relación entre: La pericia grafotécnia como medio probatorio tiene una relación
significativa con la calificación del delito contra la fe pública en modalidad de
falsificación de documentos públicos por su autenticidad en los Juzgados Penales
de la Corte Superior de Lima.

La pericia grafotécnia La falsificación de

en peritos es eficaz documentos públicos por
como medio su autenticidad
probatorio

La pericia grafotécnia en Correlación de

1 .855(*)
peritos es eficaz como Pearson
medio probatorio Sig. (bilateral) .020
N
169 169
La calificación del delito Correlación de
contra la fe pública en Pearson .311(*) 1
modalidad de Sig. (bilateral) .028
falsificación de N 169
documentos públicos por 169
su autenticidad

* La correlación es significante al nivel 0,05 (bilateral).

La correlación es 0,855 la cual es una correlación significativa con un margen de

error de 0,05 es decir con grado de confiabilidad del 95%

117
Gráfico 29

documentos públicos por su Autenticidad

70 y = 8.5x

60

50

40

documentos públicos por su

30 Autenticidad

20

10
modalidad de falsificación de
documentos públicos por su
Autenticidad )

0 1 2 3 4 5

Por lo tanto: Se acepta la H5.

La pericia grafotécnia como medio probatorio tiene una relación significativa con la
calificación del delito contra la fe pública en modalidad de falsificación de
documentos públicos por su autenticidad en los Juzgados Penales de la Corte
Superior de Lima – 2017.

118
Correlación de la hipótesis seis

H6: La pericia grafotécnia como medio probatorio tiene una relación significativa con
la calificación del delito contra la fe pública en modalidad de falsificación de
documentos públicos según tipos de documentos en los Juzgados Penales de la
Corte Superior de Lima-2017.

H0: La pericia grafotécnia como medio probatorio no tiene una relación significativa
con la calificación del delito contra la fe pública en modalidad de falsificación de
documentos públicos según tipos de documentos en los Juzgados Penales de la
Corte Superior de Lima-2017.

Tabla 30

Correlaciones

Relación entre: la pericia grafotécnia como medio probatorio con la calificación del
delito contra la fe pública en modalidad de falsificación de documentos públicos
según tipos de documentos en los Juzgados Penales de la Corte Superior de Lima.

La pericia La falsificación de
grafotécnia en es documentos públicos
eficaz como medio según tipos de
probatorio documentos

La pericia grafotécnia en es Correlación

1 .706(**)
eficaz como medio de Pearson
probatorio Sig. (bilateral) .080
N
169 169
La calificación del delito Correlación
.706(**) 1
contra la fe pública en de Pearson
modalidad de falsificación Sig. (bilateral) .080
de documentos públicos N
según tipos de documentos 169 169

** La correlación es significativa al nivel 0,01 (bilateral).

La correlación es 0,706 la cual es una correlación significativa con un margen de

error de 0,05 es decir con grado de confiabilidad del 95%.

119
Gráfico 30

Correlaciones de la hipótesis seis

documentos según tipos de documentos y=7.1x

50
45
40
35
30
documentos según tipos de
25 documentos

20 Lineal (Delito contra la fe

pública en modalidad de
15
10

0 1 2 3 4 5

Por lo tanto: Se acepta la H6

La pericia grafotécnia como medio probatorio tiene una relación significativa con la
calificación del delito contra la fe pública en modalidad de falsificación de
documentos públicos según tipos de documentos en los Juzgados Penales de la
Corte Superior de Lima-2017.

120
Correlación de la hipótesis general de la investigación.

HG: La pericia grafotécnia como medio probatorio tiene una relación significativa
con la calificación del delito contra la fe pública en modalidad de falsificación de
documentos públicos en los Juzgados Penales de la Corte Superior de Lima- 2017.

H0: La pericia grafotécnia como medio probatorio no tiene una relación significativa
con la calificación del delito contra la fe pública en modalidad de falsificación de
documentos públicos en los Juzgados Penales de la Corte Superior de Lima-2017.

Tabla 31

Correlaciones

Relación entre: La pericia grafotécnia como medio probatorio y el delito contra la

fe pública en modalidad de falsificación de documentos públicos

La pericia Delito contra la fe pública

grafotécnia como en modalidad de
medio probatorio falsificación de
documentos públicos

La pericia grafotécnia como Correlación de

1 .95667(**)
medio probatorio Pearson
Sig. (bilateral) .080
N
169 169
Delito contra la fe pública en Correlación de
. 95667 (**) 1
modalidad de falsificación de Pearson
documentos públicos Sig. (bilateral) .080
N 169 169
** La correlación es significativa al nivel 0,01 (bilateral).

La correlación es 9,56 la cual es una correlación significativa con un margen de

error de 0,05 es decir con grado de confiabilidad del 95%.

121
Gráfico 31

Correlación de la hipótesis general de la investigación.

La pericia grafotécnia como medio

probatorio
90

80

70

60

50
medio probatorio
40
como medio probatorio)
30

20

10

Por lo tanto: Se acepta la Hipótesis general:

La pericia grafotécnia como medio probatorio tiene una relación significativa con la
calificación del delito contra la fe pública en modalidad de falsificación de
documentos públicos en los Juzgados Penales de la Corte Superior de Lima- 2017.

122
4.3. Discusión de resultados

El trabajo de campo ha permitido verificar los resultados del objetivo general donde
se plantea lo siguiente: Determinar la eficacia de la pericia grafotécnia en el delito
como medio probatorio contra la fe pública en modalidad de falsificación de
documentos públicos en los Juzgados Penales de la Corte Superior de Lima- 2017.

Variable (X) = Variable (1): La pericia grafotécnia como medio probatorio

Dimensión Criminalística: En la tabla y gráfico del 1, se observa que un 67%

manifestó que siempre es eficaz la pericia grafotécnia en el área criminalística en el
proceso de la investigación procesal, frente a un 6% que es el resultado más bajo
que comprende nunca. En la tabla y gráfico 2, nos muestra que el 72% manifiesta
que siempre como acopio de pruebas científicas la pericia grafotécnia en el área
criminalística es eficaz para el proceso judicial. En la tabla y gráfico 3, nos muestra
la valoración mayor de 82% es siempre, lo que significa que la mayoría consideran
eficaz la pericia grafotécnia es un elemento considerado como un medio para la
investigación preliminar. En la tabla y gráfico 4, nos muestra la valoración mayor de
88%, en siempre, lo que significa que uso de métodos objetivos es eficaz para la
pericia grafotécnia en el área criminalística como evidencia determinante durante el
proceso judicial. Dichos resultados nos indican que más del 80% de los
encuestados manifestaron que siempre es eficaz la grafotécnia en el área
criminalística.

Dimensión Peritos : Frente a las preguntas si se observa que durante el

proceso de la pericia grafotécnia se evidencia manejo de conocimiento, por lo que
considera que es una prueba confiable durante el proceso judicial., se obtuvo un
resultado positivo en la tabla y gráfico cinco donde se muestra la valoración mayor
de 94% en siempre, seguido por a veces, casi siempre con un 3%, lo que significa
que la mayoría considera que durante el proceso de la pericia grafotécnia se
evidencia manejo de conocimiento, por lo que considera que es una prueba
confiable durante el proceso judicial, en la tabla y gráfico 6, nos muestra que el 89%
manifiesta que siempre consideran que el Juicio de valor durante el proceso

123
de la pericia grafotécnia es confiable como prueba del delito, en el resultado
obtenido en la tabla y gráfico 7. En la tabla y gráfico 8, nos muestra que el 54%
manifiesta la mayoría que la prueba de peritos procede en aquellos casos en que
el Juez carece de los conocimientos, métodos y técnicas especiales o suficientes
para poder obtener, valorar, explicar o apreciar un elemento de prueba nos muestra
que el 89% consideran que el Juicio de valor durante el proceso de la pericia
grafotécnia es confiable como prueba del delito.

Dimensión documentoscopía: En relación a la pregunta si es que el análisis

grafo crítico de la escritura es una función de la grafotécnia en el proceso penal se
obtuvo el siguiente resultado que se evidencia en la tabla y gráfico 10, donde se
muestra que el 89% manifiesta que siempre, consideran que el análisis grafo crítico
de la escritura es una función de la grafotécnia en el proceso penal. En la tabla y
gráfico 11, nos muestra que el 94% manifiesta que siempre, consideran que la
comprobación de autenticidad del documento se realiza cuando existen procesos
penales por la falsificación de firmas. En la tabla y gráfico 12, nos muestra que el
89% manifiesta que siempre, seguido por a veces con el 6%, Nunca 5%, lo que
significa que la mayoría consideran que la identificación de la autoría de los
documentos se da siempre el peritaje grafotécnico.

Lo hallado en la investigación propuesta, coincide con los aportes del

investigador Gálvez (2009) quien en su tesis: Eficacia de la Policía Nacional Civil
en la utilización de la grafotécnia como técnica de investigación en los delitos
relativos a la fe pública, quien pudo determinar que es evidente que la eficacia de
la Policía Nacional Civil en la utilización de la grafotécnia como técnica de
investigación de los delitos relativos a la fe pública depende de muchos factores
siendo uno de los principales que influyen para que la esta no realice a cabalidad la
investigación, es la falta de recursos económicos y humanos. Esto limita a poder
adquirir materiales para la investigación, a movilizarse a los distintos departamentos
del país, haciendo imposible que se cumpla a cabalidad con el desempeño. Otro
factor que no se le resta importancia es la sobrecarga laboral, con un 74%.

Variable (Y) = Variable (2) La calificación del delito contra la fe pública en

modalidad de falsificación de documentos públicos

124
 Dimensión: Naturaleza jurídica. En la tabla y gráfico 13, nos muestra como
el valor mayor de 89% siempre, la mayoría responde que la determinación del bien
jurídico protegido considera a la falsificación de firmas respecto al delito de falsedad
material. En la tabla y gráfico 14, nos muestra el valor mayor de 83% es siempre, lo
que significa que la mayoría considera que la tipicidad del delito mediante la pericia
grafotécnia permite determinar el delito contra la fe pública en modalidad de
falsificación de documentos públicos. En la tabla y gráfico 15, nos muestra la
Valoración del área de investigación. El valor mayor de 82% es siempre, mientras
que el valor medio es de 12%, que corresponde a casi siempre, el valor bajo de 1%
a nunca, lo que significa que la falta de muestras manuscritas en abundancia no
permite la determinación de la consumación del delito. En la tabla y gráfico 16, nos
muestra la Valoración que el valor mayor es de 93% es siempre, lo que significa
que para el dictamen y peritaje que realice un técnico en grafología o caligrafía
determina la penalidad y el nivel del delito.

Dimensión: Autenticidad, se demuestra en la tabla y gráfico 17, nos muestra

la distribución de los valores, que el valor mayor de 72% es de siempre, mientras
que el valor medio de 16% corresponde a casi siempre, el valor bajo de 3% a nunca,
lo que significa que la pericia grafotécnia permite determinar la autoría del
documento. En la tabla y gráfico 18, nos muestra el valor mayor que es de 89% que
corresponde a siempre, lo que significa que la pericia grafotécnia permite
determinar la veracidad del documento. En la tabla y gráfico 19, nos muestra el valor
mayor que es de 89% que corresponde a siempre, lo que significa que la pericia
grafotécnia permite evaluar el rol funcional del documento. En la tabla y gráfico 20,
nos muestra que el 89% manifiesta que siempre, por lo tanto la mayoría consideran
que la pericia grafotécnia permite analizar la certeza y valides del documento para
comprobar si es de la misma época o coetánea a la original.

Dimensión: Tipos de documentos, frente a la pregunta si es que mediante

la pericia grafotécnia se puede calificar el tipo de documento en la tabla y gráfico
21, nos muestra la valoración mayor de 88%, en siempre. El valor medio de 12%
en casi siempre, mientras que el valor bajo es de 1% en nunca, lo que significa que
mediante la pericia grafotécnia se puede calificar el tipo de documento.

125
 Mientras que en la tabla y gráfico 22, nos muestra que el 77% manifiesta que
siempre, consideran que al realizar la comparación o medición de letras o grafías
en la firma permitirá clasificar el documento según su emisión. En la tabla y gráfico
23, nos muestra como el valor mayor de 89% siempre la pericia grafotécnia tiene
un reconocimiento como acto jurídico. En la tabla y gráfico 24, nos muestra el valor
mayor que es de 89% que corresponde a siempre, seguido por a veces con el 6%,
Nunca 5%, siendo el más bajo con un 2% casi siempre, lo que significa que la
pericia grafotécnia sirve como un medio de acreditación como medio probatorio,
comprobando las hipótesis plantada en la investigación.

Lo hallado en nuestra investigación propuesta, coincide con los aportes del

investigador Fraume (2016) en su i8nvestigacion planteada: el dictamen pericial
grafológico, medio de prueba y criterios de valoración. Universidad de Manizales.
Facultad de Ciencias Jurídicas. Quien aporto lo hallado acerca de las realidades de
las controversias en la autenticidad de los documentos estrictamente grafológicos,
estrictamente documentológico, públicos y privados en los cuales el perito grafólogo
tiene la responsabilidad de emitir conceptos desde el punto de vista procesal como
testigo técnico debido a que determina de manera objetiva la autenticidad de los
documentos; emite conceptos técnicos científicos sustentados en evidencia que le
sirven a los administradores de justicia para adoptar su decisión previa
contradicción, valoración. La investigación determina los criterios empleados por el
perito grafólogo para elaborar su dictamen grafotécnico, el cual debe cumplir con
los requisitos de existencia, validez y eficacia, el dictamen pericial grafológico; es la
realización en la práctica, de profundos estudios científicos, así, le permite una
interacción conceptual en el medio en el cual desempeña su actividad como perito
grafólogo.

Es menester resaltar los resultados obtenidos en el grado de correlación es

9,56 la cual es una correlación significativa con un margen de error de 0,05 es decir
con grado de confiabilidad del 95%. Por lo tanto: La pericia grafotécnia como medio
probatorio tiene una relación significativa con la calificación del delito contra la fe
pública en modalidad de falsificación de documentos públicos en los Juzgados
Penales de la Corte Superior de Lima-2017.

126
 CAPÌTULO V
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

127
 5.1. Conclusiones

1. Se ha establecido que la grafotécnia es un medio probatorio en criminalística y

que tiene una relación significativa con la calificación del delito contra la fe
pública en modalidad de falsificación de documentos públicos con una
correlación de 0,623 siendo una correlación significativa con un margen de error
de 0,05.

2. El análisis grafotécnica de los documentos es el método eficaz que permite

identificar la autenticidad o no de un documento y determinar los delitos de
falsedad material por falsificación, logrando en la investigación determinar que
la pericia grafotécnia como medio probatorio en peritos tiene una relación
significativa con la calificación del delito contra la fe pública en modalidad de
falsificación de documentos públicos en los Juzgados Penales, al obtener una
correlación de 0,706.

3. La correlación obtenida en la comprobación de la hipótesis tres es de 0,855 la

cual es significativa que se ha logrado el objetivo de la investigación donde
determinó que la pericia grafotécnia como medio probatorio en
documentoscopía tiene una relación significativa con la calificación del delito
contra la fe pública en modalidad de falsificación de documentos públicos,
teniendo en cuenta que la idoneidad del peritaje grafotécnica en el delito de
falsedad material por falsificación de documentos, se debe principalmente al
medio de prueba de la grafotécnia.

4. La pericia grafotécnia como medio probatorio tiene una relación significativa

con la calificación del delito contra la fe pública en modalidad de falsificación de
documentos públicos de naturaleza jurídica en los Juzgados Penales, con una
correlación de 0,803, logrando el objetivo cuatro siendo importante para que un
dictamen grafotécnica de cotejo de los documentos sea efectivo, necesita
probar la autenticidad, así como ofrecer al órgano jurisdiccional las máximas de
experiencia especiales de las grafías propias que redunde en el convencimiento
del Juez que es indispensable en el sistema de valoración que rige al proceso
penal.

128
5. La correlación es 0,855 la cual es una correlación significativa con un margen
de error de 0,05, permite comprobar el objetivo cinco planteado en la
investigación donde se planteó determinar que la pericia grafotécnia como
medio probatorio tiene una relación significativa con la calificación del delito
contra la fe pública en modalidad de falsificación de documentos públicos por
su autenticidad en los Juzgados Penales de la Corte Superior de Lima.

6. La correlación de 0,706 la cual es una correlación significativa con un margen

de error de 0,05 es decir con grado de confiabilidad del 95%. Permitió
comprobar el logro del objetivo seis donde se determina la pericia grafotécnia
como medio probatorio tiene una relación significativa con la calificación del
delito contra la fe pública en modalidad de falsificación de documentos públicos
según tipos de documentos en los Juzgados Penales de la Corte Superior de
Lima.

129
5.2. Recomendaciones.

Los resultados de la investigación realizados nos permiten plantear las siguientes

recomendaciones:

1. Se considera necesario que al realizar el perito de cotejo de los documentos

públicos y la respectiva emisión del dictamen técnico científico en los delitos
tipificados como falsedad material por falsificación de documentos, firmas
manuscritas sea un perito grafotécnica titulado en grafotécnica y no en
documentoscopía o grafología.

2. Debe considerarse que los principales factores que producen la ineficacia del
dictamen grafotécnica en el proceso penal ocurren básicamente por la
incompetencia subjetiva del perito, toda vez que dicho dictamen es realizado
por un especialista en grafología, cuando el indicado a dictaminar es un
perito grafotécnico, quien si tiene la pericia y técnicas propias de la ciencia
para una adecuada toma de muestras y su respectivo cotejo científico.

3. Debido al aumento de delitos de falsedad material por falsificación de

documentos hace forzosa la regulación taxativa de cotejo de documentos por
medio de una peritaje especializado que debe ser regulada en el apartado
respectivo del Código Procesal Penal, en el cual deben establecerse las
directrices específicas para introducir el peritaje grafotécnica al proceso
penal.

4. Se considera importante que toda vez que el Juez carece de las máximas
especiales que tiene el perito grafotécnica exige como parámetros de
interpretación y valoración del dictamen grafotécnica el método científico
utilizado, la correcta utilización de máximas de psicología, lógica y
experiencia y la adecuada trasmisión de las mismas al órgano jurisdiccional
penal.

130
5. Para que el Juez pueda realizar una correcta valoración o decisión durante
el proceso del dictamen grafotécnica acerca de la veracidad o autenticidad
de los documentos públicos, debe ser objetivo en la interpretación de las
explicaciones detalladas, descriptivas, ilustrativas y fundadas de las
conclusiones a las que se arriben de manera técnicas científicas del peritaje,
lo que permitirá que produzca sus efectos esperados que realiza el Juez en
los Juzgados Penales.

131
 BIBLIOGRAFÍA

1. Bayly, A. y Pasquel, E. (2016) ¿Quién dijo que en Salem hubo brujas? La

privatización del servicio de justicia: rompiendo el mito de la justicia
estatal. Themis – Revista de Derecho N° 46.

2. Bernal, C. (2012), Metodología de la investigación. Cuarta edición. Colombia.

Editorial Pearson Educación.

3. Bernate, F. (2010). Los delitos contra la fé pública. Series: Lecciones de

jurisprudencia. Primera edición. Editorial Universidad del Rosario.
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/j.ctt1b3478\\mS earch for
reviews of this book

4. Bonilla, C. (2005). Tratado de documentología. Buenos Aires. Editorial la Rocca.

5. Bramot, L. (2015) Manual de derecho penal parte especial 4° edición,

aumentada y actualizada. Editorial San Marcos. Lima Pág. 501.

6. Del Val, F. (2012). Grafocrítica. El documento, la escritura y su proyección

forense. Madrid. Editorial. Tecno.

7. Fraume, C. (2016) El Dictamen Pericial Grafológico, Medio de Prueba y Criterios

de Valoración. Universidad de Manizales Facultad de Ciencias
Jurídicas Programa Derecho Manizales.

8. García, A, (2010) Instrumentos de control constitucional del poder político

Ejecutivo, México. Editorial. Revista de Posgrado. Volumen 5, N° 12.
2010.

9. García, D. (2015) Problemas sobre el gobierno y la Administración del Poder

Judicial. México. Editorial Universidad Nacional Autónoma de México
y el Senado de la República LVI Legislatura.

132
10. Gonzáles, P (2006), La grafotécnia como instrumento pericial. Lima. Editorial
Nuevo mundo.

11. Guzmán, A. (2000) Manual de Criminalística. Ediciones la Rocca. Primera

edición. Buenos Aires Argentina.

12. Hammegren, L. (2009) Selección de jueces por voto popular en América Latina:
¿servirá el ejemplo de las elecciones estadounidenses? En: Aportes
DPLF. U.S.A. Editorial. Revista de la Fundación para el Debido
Proceso Legal. Número 10.

13. Hancco, M. (2010) El papel de la grafotécnia en la criminalística. Email: Email:

[email protected] publicado el sábado 25 de setiembre.

14. Hernández, R., Baptista, P. y Fernández, C. (2010) Metodología de la

investigación. Quinta Edición México. Editorial Mc Graw Hill.

15. Huerta, C. (2001) Mecanismos constitucionales para el control del poder político.
México, Editorial. UNAM.

16. Krugman, P. y Wells, R. (2006) Macroeconomía: introducción a la economía.

[Versión española traducida por Gotzone Pérez Apilanez. España.
Editorial Reverté S.A. Barcelona.

17. Leonardo, A. (2010) La grafotécnia forense como medio de prueba y valoración

en el proceso penal guatemalteco. Guatemala. Editorial Universidad
Rafael Landívar.

18. Mass, F. (2008) El perjuicio como elemento del tipo en los delitos de falsedad
documental: consecuencias de la proposición ambigua del tipo legal e
interpretación teórico. Tesis para optar el grado de doctor en derecho
y ciencias políticas. Trujillo.

133
19. Mariñas (2016), La grafotécnia como instrumento para determinar el delito
contra la fe pública. Madrid. Editorial. Tecno.

20. Mendiburu, M. (2016). Poder Judicial del Perú. Lima. Editorial. Primera corte de
justicia del Perú republicano.
21. Montiel, J. (1998). Criminalística (Tomo I). Lima. Editorial Limusa.

22. Pérez, J. Merino, M. (2014) La pericia en el proceso judicial. Lima. Editorial.

Talleres gráficos de San Marcos.

23. Polaino. N. (2017). Derecho Penal, parte general. Lima. Editorial San Marcos.

24. Pons, T. (2015). Ciencia forense: de la teoría a la práctica. Editorial Principia

S.A. IS.

25. Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española

(2014). «Forense». Diccionario de la lengua española (23.ª edición).
Madrid: Espasa. ISBN 978-84-670-4189-7.

26. Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española

(2014). Diccionario de la lengua española (23.ªedición). Madrid.
Editorial Espasa. ISBN 978-84-670-4189-7.

27. Rodríguez, S. (2010) La grafología forense como prueba pericial en el derecho

procesal. Editorial. Universidad Michoacana de San Nicolás de
Hidalgo.

28. Rojas, B. (2014) Análisis grafotecnico de la firma manuscrita, para identificar su

autenticidad en el delito de falsedad material." campus "San Roque
González de Santa Cruz" de Huehuetenango. Universidad Rafael
Landívar Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. Guatemala.

134
29. Sabino, C. (2002). El proceso de investigación. Buenos Aires. Editorial.
Lumen-Humánitas. SN 2386-5997.

30. Sánchez Carlessi, H. y Reyes Meza, C. (2009). Metodología y diseños en la

investigación científica. Editorial Visión Universitaria. Lima.

31. Sánchez H. (1998). Metodología y Diseño de la investigación Científica.

Editorial Mantaro-Perú.

32. Tobón, S. (2008). Formación basada en competencias. Colombia: ECOE. 2da.

Ed. Tapia, A. (2001). Educación y Desarrollo Humano.

33. Torres, A. (2009) La jurisprudencia como fuente del derecho. Lima. Editorial
estudio Aníbal Torres Abogados

34. Velásquez, L. (2004). Falsedad documental y laboratorio forense. Buenos

Aires: Editorial la Rocca.

135
 ANEXOS

a. Matriz de consistencia
b. Matriz de operacionalización de las variables
c. Ficha de validación de los instrumentos
d. Instrumentos.

136
 Anexo 1: Matriz de Consistencia
Título: LA PERICIA GRAFOTÉCNIA COMO MEDIO PROBATORIO Y LA CALIFICACIÓN DEL DELITO CONTRA LA FE PÚBLICA EN MODALIDAD DE FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS
PÚBLICOS EN LOS JUZGADOS PENALES DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA-2017.

Metodología
Problema Objetivo Hipótesis Variable Dimensiones Tipo de investigación Diseño

Problema General Objetivo General Hipótesis General

El tipo de
¿En qué medida la pericia Determinar la relación entre la La pericia grafotécnia como El estudio de correlación tiene
grafotécnia como medio pericia grafotécnia como medio medio probatorio tiene una investigación es no como propósito determinar el
probatorio se relaciona con la probatorio con la calificación del relación significativa con la Experimental – grado de relación entre
calificación del delito contra la fe delito contra la fe pública en calificación del delito contra la fe Transversal - variables, detectando hasta
pública en modalidad de modalidad de falsificación de pública en modalidad de Criminalística qué punto las alteraciones de
Correlacional una, dependen de la otra, ya
falsificación de documentos documentos públicos en los falsificación de documentos
públicos en los Juzgados Penales Juzgados Penales de la Corte públicos en los Juzgados V1 (a) (Sánchez y Reyes, sea en forma positiva o 2006).
de la Corte Superior de Lima- Superior de Lima-2017. Penales de la Corte Superior de La pericia No negativa, alta o baja, fuerte o
2017? Lima-2017. grafotécnia como Peritos débil, el cual da por resultado
medio probatorio experimental, ya que un coeficiente de correlación.
Objetivo específicos no existe
Problemas Específicos Hipótesis específicos manipulación activa
Determinar la relación entre la Documentoscopía
de alguna variable.
¿En qué medida la pericia pericia grafotécnia como medio La pericia grafotécnia como
grafotécnia como medio probatorio criminalística con la medio probatorio en Además, se trata de
probatorio criminalística se calificación del delito contra la criminalística tiene una relación un diseño
relaciona con la calificación del fe pública en modalidad de significativa con la calificación del En la investigación debido a
correlacional,
delito contra la fe pública en falsificación de documentos delito contra la fe pública en las particularidades propias del
transversal, ya que se tipo y nivel, se determinó el
modalidad de falsificación de públicos en los Juzgados modalidad de falsificación de
documentos públicos en los Penales de la Corte Superior de documentos públicos en los busca establecer la diseño descriptivo
Juzgados Penales de la Corte Lima-2017. Juzgados Penales de la Corte relación de variables correlacional, cuyo esquema
es el siguiente:
Superior de Lima-2017? Superior de Lima-2017. medidas en la
Determinar la relación entre la
muestra, en un único
¿En qué medida la pericia pericia grafotécnia como medio La pericia grafotécnia como
grafotécnia como medio probatorio en peritos con la medio probatorio en peritos tiene momento del tiempo.
probatorio en peritos se relaciona calificación del delito contra la una relación significativa con la
con la calificación del delito contra fe pública en modalidad de calificación del delito contra la fe
la fe pública en modalidad de falsificación de documentos pública en modalidad de
falsificación de documentos públicos en los Juzgados falsificación de documentos
públicos en los Juzgados Penales Penales de la Corte Superior de públicos en los Juzgados
de la Corte Superior de Lima- Lima-2017. Penales de la Corte Superior de
2017? Lima-2017.
¿En qué medida la pericia Determinar la relación entre la La pericia grafotécnia como
grafotécnia como medio pericia grafotécnia como medio medio probatorio en
probatorio en documentoscopía probatorio en documentoscopía documentoscopía tiene una
se relaciona con la calificación del con la calificación del delito relación significativa con la
delito contra la fe pública en contra la fe pública en calificación del delito contra la fe
modalidad de falsificación de modalidad de falsificación de pública en modalidad de Naturaleza jurídica
documentos públicos en los documentos públicos en los falsificación de documentos 0X
Juzgados Penales de la Corte Juzgados Penales de la Corte públicos en los Juzgados
Superior de Lima-2017? Superior de Lima-2017. Penales de la Corte Superior de
M r
Lima-2017.
Determinar la relación entre la
¿En qué medida la pericia pericia grafotécnia como medio La pericia grafotécnia como V1(b) 0Y
grafotécnia como medio probatorio con la calificación del medio probatorio tiene una La calificación del Autenticidad
Dónde:
probatorio se relaciona con la delito contra la fe pública en relación significativa con la delito contra la fe
calificación del delito contra la fe modalidad de falsificación de calificación del delito contra la fe pública en M = Es la muestra de estudio.
pública en modalidad de documentos públicos de pública en modalidad de modalidad de
falsificación de documentos naturaleza jurídica en los falsificación de documentos falsificación de O = Las observaciones en cada
públicos de naturaleza jurídica en Juzgados Penales de la Corte públicos de naturaleza jurídica en documentos
una de las dos variables.
los Juzgados Penales de la Corte Superior de Lima-2017. los Juzgados Penales de la Corte públicos.
Superior de Lima-2017? Superior de Lima-2017. X = Variable 1 La pericia
Determinar la relación entre la Tipos de documentos grafotécnia como medio
¿En qué medida la pericia pericia grafotécnia como medio La pericia grafotécnia como probatorio
grafotécnia como medio probatorio con la calificación del medio probatorio tiene una
probatorio se relaciona con la delito contra la fe pública en relación significativa con la Y = Variable 2 = La
calificación del delito contra la fe modalidad de falsificación de calificación del delito contra la fe calificacióndel delito en
pública en modalidad de documentos públicos por su pública en modalidad de modalidad de falsificación de
falsificación de documentos autenticidad en los Juzgados falsificación de documentos documentos públicos
públicos por su autenticidad en Penales de la Corte Superior de públicos por su autenticidad en
r = Correlación
los Juzgados Penales de la Corte Lima – 2017. los Juzgados Penales de la Corte
Superior de Lima – 2017? Superior de Lima – 2017.
Determinar la relación entre la
¿En qué medida la pericia pericia grafotécnia como medio La pericia grafotécnia como
grafotécnia como medio probatorio con la calificación del medio probatorio tiene una
probatorio se relaciona con la delito contra la fe pública en relación significativa con la
calificación del delito contra la fe modalidad de falsificación de calificación del delito contra la fe
pública en modalidad de documentos públicos según pública en modalidad de
falsificación de documentos tipos de documentos en los falsificación de documentos
públicos según tipos de Juzgados Penales de la Corte públicos según tipos de
documentos en los Juzgados Superior de Lima-2017. documentos en los Juzgados
Penales de la Corte Superior de Penales de la Corte Superior de
Lima-2017? Lima-2017.

Fuente: elaboración propia

 Anexo 2: Tabla de especificaciones

TÍTULO: LA PERICIA GRAFOTÉCNIA COMO MEDIO PROBATORIO Y LA CALIFICACIÓN DEL DELITO CONTRA LA FE PÚBLICA EN MODALIDAD DE FALSIFICACIÓN
DE DOCUMENTOS PÚBLICOS.EN LOS JUZGADOS PENALES DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA-2017.

Variables Y=fx Indicadores Ítems Índice/Valoración Instrumento

Criminalística  Investigación procesal 4 1: Nunca
Variable  A copio de pruebas científicas 2: Casi nunca
(1) 3: A veces
 Investigación preliminar
La pericia 4: Siempre
grafotécnia como  Uso de métodos objetivos
medio probatorio Peritos  Manejo de conocimiento 4
 Juicio de valor
 Verificación de los hechos Encuesta-
 Acopio deevidencias Cuestionario
Documentoscopia  Pericias documentaria
 Anolis grafo crítico de la escritura 4
 Comprobación de autenticidad del documento
 Identificación de la autoría de los documentos.
 Determinación del bien jurídico protegido 4 1: Nunca
V2(b)
 Tipicidad del delito 2: Casi nunca
La calificacióndel
Naturaleza jurídica 3: A veces
delito en  Determinación de la consumación del delito
4: Siempre
modalidad de  Analiza la penalidad
falsificación de
 Determinación del bien jurídico protegido 4
documentos Autenticidad  Tipicidad del delito
públicos
 Determinación de la consumación del delito
 Analiza la penalidad
 Determinación del bien jurídico protegido 4 Encuesta-
Tipos de documentos  Tipicidad del delito Cuestionario
 Determinación de la consumación del delito
 Analiza la penalidad

Fuente: elaboración propia

 Anexo 3

VALIDACION DEL INSTRUMENTO

Después de revisado el instrumento, es valioso su opinión acerca de lo siguiente:

N°
Menos de 50 60 70 80 90 100

1 ¿En qué porcentaje estima Usted que conesta () () () () () ()

prueba se lograra el objetivo propuesto?

2 ¿En qué porcentaje considera que las preguntas () () () () () ()

están referidas a los conceptos del tema?

3 ¿Qué porcentaje de las interrogantes () () () () () ()

planteadas son suficientes para lograr los
objetivos?

4 ¿En qué porcentaje, las preguntas de la prueba son () () () () () ()

de fácil comprensión?

5 ¿Qué porcentaje de preguntas siguen secuencia () () () () () ()

lógica?

6 ¿En qué porcentaje valora Usted que con esta () () () () () ()

prueba se obtendrán datos similares en otras
muestras?

SUGERENCIAS

1. ¿Qué preguntas considera Usted deberían agregarse?

…………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………….….

2. ¿Qué preguntas estima podrían eliminarse?

………………………………………………………………………………………………….……..……….

3.¿ Que preguntas considera deberán reformularse o precisarse mejor?

…………………………………………………………………………………………………….…...………

Fecha:………………………………………………………………………………………………..

Validado por:……………………………………………………………………………………….

Firma:………………………………
 ENCUESTA A LOS ABOGADOS DE LOS JUZGADOS PENALES DE LA CORTE
SUPERIOR DE LIMA

Título: La pericia grafotécnia como medio probatorio y la calificación del delito contra la fe pública en modalidad de
falsificación de documentos públicos.

Instrucciones: Señor abogado de los Juzgados Penales de la Corte Superior de Lima la presente encuesta es anónima
y nos permitirá en el futuro brindar un mejor servicio, por lo que Le pedimos que lea atentamente cada pregunta
seleccionando una de las cinco respuestas que van del 1 al 4, considerando que:

1. Nunca 2. A veces 3. Casi siempre. 4. Siempre

VARIABLE INDEPENDIENTE: LA PERICIA GRAFOTÉCNIA

Nº ITEMS Nunca A veces

Casi siempre
Siempre

DIMENSIÓN: Criminalística

1. La pericia grafotécnia en el área criminalística es eficaz en el proceso de Nunca

A veces
Casi siempre
Siempre

la iinvestigación procesal.

2. Como acopio de pruebas científicas la pericia grafotécnia en el área Nunca A veces

criminalística es eficaz para el proceso judicial. Casi siempre Siempre

3. La pericia grafotécnia es un elemento considerado como un medio para la Nunca

investigación preliminar. A veces Casi siempre Siempre

El uso de métodos objetivos es eficaz para la pericia grafotécnia en el área

4. Nunca A veces Casi siempre Siempre
criminalística como evidencia determinante durante el proceso judicial.

DIMENSIÓN: Peritos

Observa que durante el proceso de la pericia grafotécnia se evidencia Nunca A veces

5. manejo de conocimiento, por lo que considera que es una prueba confiable Casi siempre Siempre

durante el proceso judicial.

6. Juicio de valor durante el proceso de la pericia grafotécnia es confiable Nunca

A veces
Casi siempre Siempre
como prueba del delito.

7. Verifican los hechos antes de aplicar la pericia grafotécnia lo que se Nunca

A veces
Casi siempre Siempre
evidencia durante los peritos.

La prueba de peritos procede en aquellos casos en que el Juez carece de Nunca A veces
8. los conocimientos, métodos y técnicas especiales o suficientes para poder Casi siempre Siempre

obtener, valorar, explicar o apreciar un elemento de prueba.

DIMENSIÓN: Documentoscopia

Considera que el documentoscopia es un documento de pericias Nunca

9. documentaria que tiene relevancia en las relaciones jurídicas de una A veces Casi siempre Siempre

persona

10. Análisis grafo crítico de la escritura es una función de la grafotécnia en el Nunca A veces
Casi siempre Siempre
 proceso penal.

Comprobación de autenticidad del documento se realiza cuando existen

11. Nunca A veces Casi siempre Siempre
procesos penales por la falsificación de firmas.

Identificación de la autoría de los documentos se da siempre el peritaje

12. Nunca A veces Casi siempre Siempre
grafotécnico.

VARIABLE INDEPENDIENTE: LA TIPIFICACION DEL DELITO CONTRA LA FE PÚBLICA EN MODALIDAD DE

FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS PÚBLICOS

DIMENSIÓN: Naturaleza jurídica

13. Determinación del bien jurídico protegido lo considera usted a la Nunca A veces
Casi siempre Siempre

falsificación de firmas respecto al delito de falsedad material.

Tipicidad del delito mediante la pericia grafotécnia permite determinar el Nunca A veces Casi siempre Siempre
14. delito contra la fe pública en modalidad de falsificación de documentos
públicos.
Considera que la falta de muestras manuscritas en abundancia no permite Nunca A veces Casi siempre Siempre
15. la determinación de la consumación del delito.

Para el dictamen y peritaje que realice un técnico en grafología o Nunca A veces Casi siempre Siempre
16. caligrafía determina la penalidad y el nivel del delito.

DIMENSIÓN: Autenticidad

La pericia grafotécnia permite determinar la autoría del documento. Nunca A veces Casi siempre Siempre
17.

La pericia grafotécnia permite determinar la veracidad del documento. Nunca A veces Casi siempre Siempre
18.

La pericia grafotécnia permite evaluar el rol funcional del documento. Nunca A veces Casi siempre Siempre
19.

20. La pericia grafotécnia permite analizar la certeza y valides del documento Nunca A veces Casi siempre Siempre
para comprobar si es de la misma época o coetánea a la original.

DIMENSIÓN: Tipos de documentos

Mediante la pericia grafotécnia se puede calificar el tipo de documento. Nunca A veces Casi siempre Siempre
21.

A veces
Al realizar la comparación o medición de letras o grafías en la firma Nunca
Casi siempre Siempre
22. permitirá clasificar el documento según su emisión.
La pericia grafotécnia tiene un reconocimiento como acto jurídico. Nunca A veces Casi siempre Siempre
23.

La pericia grafotécnia sirve como un medio de acreditación como medio Nunca A veces Casi siempre Siempre
24. probatorio.

Gracias por su colaboración