Planeamiento y Control de Operaciones Mineras

Tarea 5 – Dimensionamiento de Tajeos

Nombre: Brayan Josue Sullca Pinares
Código: 17160236

a. Determinar el RMR para el techo y las cajas:

Tenemos los parámetros que permiten calcular el RMR de la información:

Valoración del RCU:

Determinamos la valoración de la Resistencia a la Compresión Uniaxial

Techo (Mineral) Caja Techo Caja Piso

(Andesita) (Sedimentario)
RCU 300 280 140
Valoración del RCU (RMR) 15 15 12

Valoración del RQD:

Determinamos el RQD a través del:

RQD = 100*[0.1Λ+1]*e^(-0.1Λ)

Λ = Número de discontinuidades / Longitud Muestreada

Techo Caja Techo Caja Piso

Longitud muestreada 20 20 22
(m)
Número de 200 280 320
discontinuidades
Lambda 0 14 14.6
RQD 73.6 59.2 57.3
Valoración del RQD 13 13 13
(RMR)

Orientación de las discontinuidades

El rumbo de las caras del tajeo van en dirección a la veta, entonces el rumbo es de N35°E y
buzamiento 70°NW, en otras palabras, tiene una orientación de 70°/305° la orientación de los
sistemas de fracturamiento son las siguientes:

S1) 0°/167°
S2) 20°/20°
S3) 20°/180°
S4) 60°/90°
S5) 80°/40°
S6) 90°/270°

El sistema 1, va en dirección casi paralela al eje de la obra, por ello, se atribuye un valor de -12.
Valoración del RMR

Techo Caja Techo Caja Piso

Valoración del RCU 15 15 12
Valoración del RQD 13 13 13
Valoración Espaciamiento 20 15 10
Discontinuidades
Valoración Condición 25 20 20
Discontinuidades
Valoración Agua Subterránea 15 10 7
Valoración según la orientación de las -12 -12 -12
discontinuidades de túneles y
minería
RMR Total 76 61 50

Cálculo del Q’:

Primero hallamos el Q de Barton mediante la ecuación: RMR = 9 Ln Q +44 y Q = Q’ * Jw/SRF

Techo Caja Techo Caja Piso

RMR valoración 89’ 76 61 50
Q de Barton 35 6.6 2
Jw 0.66 0.66 0.66
SRF 5 7.5 7.5
Q de Barton Modificado (Q’) 265.2 75.1 22.1

b. Factor A:
Ahora determinaremos el cociente del RCU / Esfuerzo Inducido para obtener el valor A:

Techo Caja Techo Caja Piso

RCU 300 280 140
Esfuerzo Inducido 55 35 30
RCU/Esfuerzo Inducido 5.5 8 4.7
Factor A 0.52 0.8 0.4
Ahora conocido el cociente entre el UCS/Esf. Inducido, obtendremos el Factor A:

c. Factor B:
Determinamos la falla crítica con respecto a las caras del techo y las cajas. La veta tiene un
rumbo de N 35° E y se encuentra buzando a la izquierda (70 NW) por lo que consideramos que
su dip y dip direction es 70°/305°. La primera imagen refleja que la falla crítica para el techo
(Rb. N 35°E, Bz. 00 NW), el sistema 1 (Rb. N 77°E, Bz. 0 SE) es el más crítico.

Entonces la diferencia en el techo es de Rb es de 42° y de Bz es de 00°. Ahora, la segunda

imagen refleja que la falla crítica para las cajas (Rb. N 35°E, Bz. 70° NW), el sistema 6 es la falla
más crítica (Rb. N, Bz. 90° E).

Entonces la diferencia en las cajas es de Rb es de 35° y de Bz es de 20°. Ahora teniendo las

diferencias de Rb y Bz. Evaluamos en la figura del Factor B.
Logramos determinar los siguientes factores B para el techo y las cajas:

Techo Caja Techo Caja Piso

Diferencia de Rb 42 35 35
Diferencia de Bz 00 20 20
Factor B 0.3 0.3 0.3

d. Factor C:
Determinamos que, para el techo, se forma una caída por gravedad mientras que en las cajas
en caída por deslizamiento. Para el techo, se tiene un buzamiento de 0 y por ello, obtendrá un
factor C de 2.

Para las cajas techos, la falla crítica es el sistema 3, con un buzamiento de 45°, obteniendo un
factor C de 2.
 Techo Caja Techo Caja Piso
Factor C 2 2 2

e. Número de estabilidad N’:

Habiendo calculado el Q’ y los factores a,b y c procedemos a identificar el Número de
estabilidad:

Techo Caja Techo Caja Piso

Q’ 265 75 22
Factor A 0.5 0.8 0.4
Factor B 0.3 0.3 0.3
Factor C 2 2 2
Número de Estabilidad (N’) 82.7 36.0 5.3

Para el dimensionamiento de las cajas tomaremos el peor caso del número de estabilidad,
siendo el de la caja Piso. Entonces para las cajas, tendrán el número de estabilidad de 5.3

f. Cuáles son las dimensiones del Tajeo Recomendado:

Las dimensiones del tajeo recomendado dependen del método de minado que se le desee
aplicar. Si deseamos tratar sobre un open stope, se debe encontrar en la zona estable, si se
tratase de un corte y relleno, deben encontrarse en el límite entre la estabilidad y la zona de
inestabilidad y si fuera block caving, se encontrará en la zona de inestabilidad y de
hundimiento. Para este caso, nosotros deseamos aplicar un SLS, tomando en cuenta una
probabilidad de estabilidad sobre el techo de 99% y considerándosele una altura del tajeo de
15 m, donde verificamos si se encuentra estable.

Sobreexcavación:

Primero determinamos la dilución (D%) según el comportamiento del Número de estabilidad

para determinar el ancho que incluye la dilución:
La anchura se puede aplicar al techo, este puede cubrir hasta un RH de 13.5 para una dilución
<5%, lo cual lo incluye dentro del rango. La dilución esperada tomará un valor máximo del 5%,
entonces ahora determinamos el ELOS, siendo la abertura en metros adicional:

5% = ELOS / 9m
ELOS = 0.45 m

Entonces la potencia que contiene la dilución esperada del 5%, tendrá una longitud de 9.45 m

Dimensiones a partir de la probabilidad de estabilidad:

Probabilidad de estabilidad del 99% para el techo con un N’ de 82.7

99% = 1 / (1 + e(-z))
99% + 0.99 e^(-z) = 1
99 = e^z
z = 4.595

4.595 = 2.9603 + 0.7928 x ln(82.7) – 1.4427 x ln(RH)

RH = 3.6 m

Ahora determinamos la otra medida de la caja techo:

(9.45) x a / (2a + 18.9) = 3.6

9.45 a = 7.2 a + 68.04
2.25 a = 68.04
a = 30 m
Ahora evaluamos un radio hidráulico para las cajas con una altura de stope de 15 m:

RH = 30 x 15 / (2 x (45))
RH = 5 m

Finalmente, tabulamos los Radios Hidráulicos obtenidos y según el número de estabilidad:

Cajas Techo
Número de Estabilidad 5.3 82.7
Radio Hidráulico 5 3.6

Ahora cuadramos los valores obtenidos en el Gráfico de Estabilidad:

El techo se encuentra en la zona de estabilidad mientras que las cajas se encuentran en la zona
de transición no autosoportados. Es posible que requiera algún elemento de sostenimiento.

g. Necesita Sostenimiento?:
Para evaluar el sostenimiento, necesitamos usar el diagrama de requerimiento de
sostenimiento conociendo el Q de Barton y el Span (Siendo en este caso el Radio Hidráulico) y
el ESR Ambos se encuentran en la zona de estabilidad, lo cual hace viable el método de minado
Sub Level Stoping. Para este caso tomaremos en cuenta una labor permanente con un valor de
ESR de 1.6
Requerimos los datos obtenidos por el Q de Barton, Span o Radio Hidráulico y ESR:

Techo Caja Techo Caja Piso

Radio Hidráulico 3.6 5 5
ESR 1.6 1.6 1.6
RH/ESR 2.25 3.1 3.1
Q de Barton 35 6.6 2

Como se aprecia en el gráfico del sostenimiento usando Q, para la caja Techo y Techo son
autosoportados, por ende no requieren sostenimiento. Por otro lado para la Caja Piso, es
necesario aplicar un sostenimiento de pernos de anclaje sistemático de 1.4 m. y lanzado de
shotcrete simple.
h. Cual será la dilución esperada en la explotación:
La dilución esperada, se basa en el cuadro del ELOS y a partir del número de estabilidad
obtenidos de 82.7 en el Techo, el cual sufre una sobreexcavación en la potencia, y se apunta a
tomar un valor de 0.5 m, como se aprecia en el siguiente cuadro:

Los puntos obtenidos se encuentran sobre la curva del ELOS < 0.5 m, entonces la
sobrexcavación máxima es de 0.5 m. Ahora calcularemos la dilución esperada:

D% = ELOS/Potencia
D% = 0.5/9
D% = 5.6%

i. Cual es la probabilidad de falla:

Tenemos los números de estabilidad y el radio hidráulico para el techo y las cajas de 82.7 y 3.6
m en el Techo, y 5.3 y 5 m en las Cajas, ahora determinaremos en la probabilidad de “fallas”

El techo se encuentra debajo del 10% de la probabilidad de falla y las cajas se encuentra
debajo del 50% de la probabilidad de falla.
j. Cuales serían las dimensiones de los puentes para mantener
abierto los tajeos:
Ahora calcularemos las dimensiones de los puentes para mantener abierto los tajeos. Tenemos
el esfuerzo inducido de las caras de las cajas siendo de 35 MPa y 30 MPa. Tomaremos el
máximo valor siendo de 35 MPa. Ahora determinaremos la relación del Esfuerzo
inducido/Resistencia a la Compresión Uniaxial y se tabulará con la relación del Ancho del Pilar
y la Altura.

Relación Esfuerzo inducido/RCU = 35/300 = 0.12

Al tabular obtenemos una relación Wp/h = 0.32

Pilar Width/Height = 0.29

Pilar Width/9.45 = 0.29
Pilar Width = 2.74 m

El ancho es igual al del stope siendo de 9.45 m, con una altura de 2.74 m y de largo es de 30 m.

k. Sustente los gráficos que eligió:

Tabla de las discontinuidades. Se determinó a través de análisis de rumbo y buzamiento de los
sistemas de discontinuidades con las caras de los stopes para conocer si es favorable o
desfavorable el buzamiento del sistema respecto a la dirección de la obra.

Factor A. Una vez obtenido el cociente entre el RCU y Esfuerzo inducido se tabula en el cuadro
para determinar los factores A, siendo para el techo de 0.52; para la caja techo, 0.8 y para la
caja piso, 0.4.

Factor B. Se determina el sistema crítico para cada cara del stope y una vez logrado, se
determina la diferencia de rumbo y buzamiento entre la cara y el sistema crítico. La diferencia
para el techo es de Rb. 42° y Bz. 00°, y su sistema crítico es el sistema 1; y para la caja, la
diferencia es de Rb. 35° y Bz. 20°, y su sistema crítico es el sistema 2; obteniendo un factor B
para el techo de 0.3 y para las cajas de 0.3

Factor C. Se determina si las fallas generan cuñas en caída por gravedad o deslizamiento,
determinándose que para el techo se aplica caída por gravedad y para las cajas, se aplica por
deslizamiento. Para el techo se obtiene un factor C de 2 y para las cajas, de 2.

Sobreexcavación. Una vez determinado el número de estabilidad de 82.7 para el techo, 36

para la caja techo y 5.3 para la caja piso, se queda el menor de las cajas, siendo de 5.3 y se
analiza a lo largo del cuadro cuál podría ser su posible dilución, siendo menor al 5% hasta un
RH de 13.5 m. La potencia de la veta es de 9m y con la dilución obtenida, se establece una
sobreexcavación de 9.45 m.

Gráfico de Estabilidad de Nickson. Se determinó realizar un tajeo por SLS que cumpla una
probabilidad de estabilidad del 99% en el techo para un ancho de 10.5 m en el techo
obteniéndose un RH de 3.6 m. Se determina que el otro lado es de 30 m. Ahora se analiza un
RH para una altura de tajeo de 15 m (Recomendado para SLS) y se obtiene que el RH es de 5.
Entonces los puntos obtenidos para el techo (3.6,82.7) y para las cajas (5,5.3) donde el techo
se encuentra en una zona estable mientras que las cajas requieren soporte, especialmente la
caja piso.

ESR Sostenimiento. Se establece que para SLC la labor es permanente, siendo un ESR de 1.6.

Sostenimiento usando Q. Se ubica los valores del Q de Barton junto a la relación del RH/ESR.
Donde se aprecia que la cara del techo y caja techo no requiere sostenimiento. Sin embargo, la
cara de la caja piso, requiere pernos de 1.4 m con shotcrete.

Dilución Esperada. Similar a la sobreexcavación, los valores se encuentran debajo del

ELOS<0.5m, siendo una sobrexcavación máxima de 0.5 m. A partir de la fórmula, se obtiene
una dilución del 5.5%.

Probabilidad de falla. La cara del techo se encuentra debajo de la probabilidad de falla del
10%, y las caras de las cajas se encuentran debajo de la probabilidad de falla del 50%, lo cual
supone que necesita sostenimiento

Dimensiones del puente. Los esfuerzos inducidos son esfuerzos horizontales aplicados en las
cajas, tomando el valor máximo de 35 MPa y aplicable para el RCS de 300 MPa, se determina
una relación de 0.12 que al ubicar en la gráfica se obtiene una relación de 0.29. Ahora obtenida
la relación de las dimensiones del pilar para un ancho de 9.45, la altura del pilar es de 2.74 m.
l. Realice comentario de los resultados encontrados.
Las dimensiones obtenidas para el stope pueden variar, ya que dependería de las dimensiones
de la veta y de la cantidad de frentes que podría ser necesarias, así como el método de
explotación deseado.

Para el presente caso, se eligen tajeos pequeños con el método de SLS, que requiere soporte
con dimensiones posibles de 9.5 m x 30 m x 15 m, elaborando la dimensión para el puente
necesario para el minado en los niveles inferiores. Es necesario obtener información
geomecánica de diversas fuentes como GSI, HoekBrown, RMR, MRMR, entre otros para lograr
analizar a profundidad el comportamiento del macizo respecto a las caras del stope y así
identificar objetivamente. En todo stope es recurrente que para su diseño se debe establecer
una dilución planeada, para su fácil explotación, ya que solemos encontrarnos irregularidades
de potencia de los cuerpos minerales. Se debe velar por mantener que la probabilidad de falla
sea lo mas bajo posible pero esté en coordinación a la operatividad, y de ser adecuado aplicar
el sostenimiento necesario sobre el tajeo. También es indispensable conocer los sistemas
críticos y comportamientos que pueden involucrar a las direcciones de los túneles con el fin de
determinar adecuadamente los factores a,b,c así como el Rmr que podría derivar a un Q de
Barton Modificado.