Quebrada Catalina
Quebrada Catalina
Quebrada Catalina
Estaciones meteorológicas
En el presente trabajo se escogieron las estaciones meteorológicas tenemos que tomar en
cuenta la ubicación de nuestra cuenca. Debido a que las estaciones deben ser las más
cercanas a la cuenca y pueden ubicarse tanto dentro como fuera de la cuenca y para poder
completar los datos faltantes tomar en cuenta la altitud de las estaciones a escoger. Estos
datos fueron recolectados del SENAMHI (Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología
del Perú) de su registro histórico que se encuentra en la web.
Imagen 3. Pantalla de datos del SENAMHI
Fuente: SENAMHI
Las estaciones elegidas fueron:
Donde Z es la altura de cada estación y la presión de referencia es la presión a nivel del mar a 15°C por
convención internacional.
La presión se mide en bares y corresponde a la presión promedio a nivel de mar 0°C.
Donde:
Px: pp del mes faltante.
n: número de estaciones.
Nx: Σ pp de la estación faltante de data
N1, N2: Σ pp de las estaciones de apoyo.
P1, P2: pp del mes en otras estaciones.
En el caso de la estación San Marcos haremos la corrección para uno de los datos:
n 3
Nx 627.9
N1 (Estación
Quebrada
Shugar) 1029.2
N2(Estación
Augusto
Weberbauer) 615.37
P1 137.7
P2 102.03
62.7054271
PX 6
Px¿ ( (
1 627.9
3 1029.2
∗137.7 + )(
627.9
615.37
∗102.03 ) )
Px ¿62.70542716
Precipitación (2000-2013)
Estación San Marcos
1200
1000
800
Precipitación (mm)
600
400
200
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Años
12000
Precipitación acumulada (mm)
10000
8000
6000
4000
2000
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Años
Se considera que los quiebres cortos se deben principalmente a la variabilidad inherente a los datos
hidrológicos. A veces un cambio pequeño en la ubicación del pluviómetro, de sólo unos cuantos metros,
puede afectar su exposición y provocar inconsistencias en el registro como también puede verse afectada
por el crecimiento de vegetación cercana.
PRUEBA T- STUDENT
En estadística, una prueba t de Student, prueba t de estudiante, o Test-T es cualquier prueba en la que el
estadístico utilizado tiene una distribución t de Student si la hipótesis nula es cierta. Se aplica cuando la
población estudiada sigue una distribución normal pero el tamaño muestral es demasiado pequeño como
para que el estadístico en el que está basada la inferencia esté normalmente distribuido, utilizándose una
estimación de la desviación típica en lugar del valor real. Se separó en 2 grupos para poder hacer la
corrección con apoyo de la tabla t-Student.
DATA 1:
Precipitación
Año
(mm) N1 8
2000 706.21 X1 825.16375
2001 995.6 S1 135.28173
2002 938.3 8
2003 647.9 S12 18301.148
2004 687.1 5
2005 807.8
2006 969.2
2007 849.2
DATA 2:
Precipitación N2 6
Año
(mm) X2 830.98333
2008 879.9 3
2009 987.1 S2 167.61675
2010 611.1 8
2011 627.9 S22 28095.377
2012 953.6 7
2013 926.3
Año EN FEB MAR ABRIL MAYO JUN JUL AGOS SEP OCT NOV DIC
2000 70.3 118 140.9 59.4 23.5 22.11 8.6 4.2 65.6 5.1 48 140.5
2001 268.9 103.4 196.7 19.2 71.3 0 0 0 17.6 110.4 99.8 108.3
2002 42.5 126.4 223.5 87 10.4 0.5 6 0 25.7 143.8 121 151.5
2003 41.9 72.9 147.5 46.7 6.2 6.7 3 3.5 15.3 68.1 113.1 123
2004 61.6 63.5 46.6 80.4 19.6 3.2 2 1.6 24.4 70.1 138.1 176
2005 98.6 92 148.4 86.5 2.3 0.7 0 6.6 35.5 133 28.8 175.4
2006 105.8 91.1 261.2 92.1 5.4 25.9 2.2 4.4 59.6 49.2 90.9 181.4
2007 89.8 43.7 214.3 118.9 26.5 0 7.7 4 27.3 126.1 110.3 80.6
2008 134.7 184.9 91.6 80.2 19.5 18.5 2.8 4.9 24.5 147.1 93.2 78
2009 188.2 129.7 136.7 147.3 46.4 2.7 1.2 0 6 99.5 130.3 99.1
2010 43.9 95.9 160.3 64.7 30.7 4.7 10.6 0 20.5 31.5 52.8 95.5
2011 92.7 99.1 164.7 62.7 9.7 0 6.1 0 43.7 32.1 53.6 126.2
2012 250.1 119.3 79.9 96.9 40.3 9 0 2.8 12.5 95 167.5 80.3
2013 62.8 77 283.3 114.4 65.4 0.5 13.8 26.6 9.3 118.9 37.5 116.8
ANÁLISIS DE DATOS
En el caso de la Estación Meteorológica Quebrada Shugar si tuvo datos por lo que no es necesario
hacer la corrección de datos, se corrige si sale S/D.
Precipitación (2000-2013)
Estación Quebrada Shugar
1600
1400
1200
Precipitación (mm)
1000
800
600
400
200
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Años
Análisis de doble masa
Estación Quebrada Shugar
18000
16000
Precipitación acumulada (mm)
14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Años
Precipitación
Año
(mm)
Se separó en 2 grupos para poder hacer la corrección con apoyo de
2000 1076.8 la tabla tStudent.
2001 1171.8
DATA 1:
2002 1170.1
2003 1052
N1 9
2004 921.3
X1 1084
2005 942
S1 103.539014
2006 1149.2 4
2007 1055.2 S12 10720.327
2008 1217.6 5
DATA 2:
Precipitación N2 5
Año
(mm)
X2 1102.3
2009 1354.4
S2 188.886368
2010 840.8
S2 35678.06
2011 1029.2
2012 1111.7
2013 1175.4
ᾳ/2 0.025
gl 12
Tabla (tt) 1.7823
Sp 137.9839544
Sd 76.96377262
Tc 0.237774207
Año EN FEB MAR ABRIL MAYO JUN JUL AGOS SEP OCT NOV
2000 56.7 181.6 196.3 85.3 94.4 75.9 27.8 6.7 63 24.7 122.9
2001 196 65.3 260.5 43 52.9 4.5 4.6 0.3 51.2 106.3 260.5
2002 61.5 136.7 197.6 165 68.1 2.8 36.6 0.3 39.3 133.5 154.1
2003 136.8 152.7 107.7 125.1 49.4 41.6 1.3 41.3 79.1 94.3 115.9
2004 47.8 80.1 103.5 74.6 67.1 34.8 45.7 20.3 21.2 148.3 148.9
2005 63.5 144.9 174.5 141.2 11 2.9 6.1 3.5 37.1 161.6 56.8
2006 156 130.5 289.2 56.1 10.4 33.7 28.9 3.1 46.4 116.8 112.7
2007 189.1 55.1 187.8 149.3 29 2.3 23.1 38.2 37 121.4 151
2008 185.1 249.8 182.7 105.5 69.7 17 3.2 27 87.5 151.1 98.6
2009 290.6 141.7 144.1 131.7 91.1 35.1 18.7 6 52.2 134.4 156.2
2010 98.2 116.4 134.5 68.8 71.1 41 28.1 3.4 41.5 50 104.2
2011 73.9 63.2 225.2 137.7 51.9 17.9 19.7 8 80.1 70.2 91.7
2012 200.5 209 128 112.8 38.9 11.1 0.5 8.7 18.2 95.5 145.6
2013 129.2 110.1 302.8 108.7 102 6.9 16.9 67.3 7.6 135 27.3
ESTACIÓN METEOROLÓGICA AUGUSTO WEBERBAUER
ANÁLISIS DE DATOS
En el caso de la Estación Meteorológica Augusto Weberbauer si tuvo datos por lo que no es necesario
hacer la corrección de datos, se corrige si sale S/D.
Precipitación (2000-2013)
Estación Augusto Weberbauer
1000
900
800
700
Precipitación (mm)
600
500
400
300
200
100
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Años
Análisis de doble masa
Estación Augusto Weberbauer
12000
Precipitación acumulada (mm)
10000
8000
6000
4000
2000
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Años
Se separó en 2 grupos para poder hacer la corrección con apoyo de la tabla tStudent.
Precipitación
Año
(mm) DATA 1:
2000 716.86
N1 7
2001 908.81
2002 634.25
X1 670.14714
29
2003 529.12
S1 122.25336
2004 625.96 23
2005 586.35 S12 14945.884
2006 689.68 59
DATA 2:
Precipitación
Año
(mm) N2 7
2007 751.32 X2 723.32714
2008 717.5 29
2009 794.96 S2 75.090315
2010 644.78 34
S22 5638.55545
2011 615.37
7
2012 823.35
2013 716.01
ᾳ/2 0.025
gl 12
Tabla (tt) 1.7823
Sp 101.4505792
Sd 54.22761559
Tc 0.980681142
Año EN FEB MAR ABRIL MAYO JUN JUL AGOS SEP OCT NOV DIC
2000 46 162.3 126.3 77.3 40.51 15.61 2.11 13.4 56.61 9.92 44.5 122.3
2001 191.21 100.8 230.2 57.2 48.14 2.35 13.91 0.02 34.43 46.23 93.41 90.91
2002 27.02 60 133.12 77.21 23.04 8.81 10.72 3.4 14.62 90.3 99.91 86.1
2003 51.13 61.43 103.62 42.1 30.71 22.32 1.81 10.6 14.84 46.03 63.81 80.72
2004 36.1 102 56.9 44.52 42.4 2.11 13.8 29.4 19.01 63.41 92.6 123.71
2005 84.92 53.7 136.6 54.01 7.21 4.5 0.6 3.5 31.21 92.3 30 87.8
2006 83.2 101.6 199.3 77.61 7.7 23.92 1.82 6.11 33.61 12.71 60.4 81.7
2007 95.4 17.51 182.4 111.51 29 1.42 10.74 6.41 11.62 118.9 97.61 68.8
2008 80.24 133.3 118.4 99.12 22.72 15.45 2.31 11.71 34.72 96.51 72.02 31
2009 180.71 74.61 110.52 78.81 42.2 17.91 12.32 3.92 11.8 78.53 109.41 74.22
2010 49.52 112.91 154.02 88.41 31.64 8.62 2.6 1.33 28.95 43.41 52.51 70.86
2011 76.61 73.31 125.22 102.03 16.7 0.41 8.32 0.03 47.12 31.5 24.41 109.71
2012 154.22 134.7 126.4 72.82 51.51 0.21 0 2.54 19.12 83.22 120.31 58.3
2013 62.52 98.01 213.6 73.81 62.63 7.5 5.7 8.93 3.7 110.7 17 51.91
ESTACIÓN METEOROLÓGICA CELENDÍN
ANÁLISIS DE DATOS
En el caso de la Estación Meteorológica Celendín si tuvo datos por lo que no es necesario hacer la corrección de datos, se
corrige si sale S/D.
Precipitación (2000-2013)
Análisis
EstacióndeCelendín
doble masa
Estación Celendín
1400
1200
16000
1000
14000
Precipitación (mm)
800 12000
600 10000
400 8000
200 6000
0 4000
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
2000
Años
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Años
Se separó en 2 grupos para poder hacer la corrección con apoyo de la tabla tStudent.
DATA 1:
Precipitación N1 7
Año
(mm) X1 1041.9
2000 1056.4 S1 185.3681202
2001 1322 S12 34361.34
2002 1153.3
2003 754.8
2004 892.3
2005 987.2
2006 1127.3
DATA 2:
Precipitación
Año
(mm) N2 7
2007 1065.1 X2 997.88571
2008 919 43
2009 1138.1 S2 102.72202
2010 976 67
2011 1024.2 S22 10551.814
2012 1038.4
76
2013 824.4
ᾳ/2 0.025
gl 12
Tabla (tt) 1.7823
Sp 149.855188
Sd 80.10096732
Tc 0.5494850708
Año EN FEB MAR ABRIL MAYO JUN JUL AGOS SEP OCT NOV DIC
2000 107.7 224.0 220.6 112.4 45.0 54.8 1.9 9.8 60.7 5.7 53.4 160.4
2001 249.5 134.9 445.0 50.6 39.6 1.3 5.4 0 32.2 104.3 162.2 97.0
2002 57.9 90.5 289.1 172.6 27.9 1.9 29.3 0 2.0 208.6 122.0 151.5
2003 48.7 71.1 158.6 92.7 27.3 21.2 1.7 0.9 39.5 80.9 95.8 116.4
2004 51.3 63.5 101.7 106.6 32.9 0 20.5 2.5 50.3 94.4 225.4 143.2
2005 79.3 103.4 236.1 69.3 16.5 0 0 0 39.0 250.3 26.6 166.7
2006 98.5 136.1 349.8 62.4 3.4 11.8 9.1 3.9 66.3 118.3 123.1 144.6
2007 91.6 17.6 275.8 122.2 27.6 3.0 6.0 9.9 20.0 215.3 152.9 123.2
2008 98.5 180.2 98.8 98.7 48.5 28.0 11.0 21.0 21.0 132.0 142.5 38.8
2009 212.1 75.9 223.5 150.9 71.4 5.8 6.1 0 38.2 98.7 139.5 116.0
2010 84.7 200.4 176.3 61.8 69.9 2.8 18.7 3.9 39.0 60.4 123.0 135.1
2011 81.0 106.1 181.5 165.4 42.5 1.3 17.7 4.8 40.5 96.3 113.5 173.6
2012 217.7 115.6 127.2 100.0 42.7 3.4 0 1.7 0.3 142.0 208.1 79.7
2013 76.6 58.9 167.1 66.7 63.0 21.1 16.5 33.2 4.7 162.9 24.3 129.4
PRECIPITACIÓN POR POLIGONOS DE THIESSEN
Para poder aplicar este método es necesario conocer la localización de las estaciones dentro de la zona en estudio, ya que
para su aplicación se requiere determinar la zona de influencia en cada una de ellas. En síntesis, el método se basa en
asignar cada punto de la cuenca a la estación más próxima; se deben unir las estaciones de dos en dos y dibujar las
mediatrices de estos segmentos, asignando a cada estación el área limitada por las poligonales que forman las mediatrices.
En este caso usamos el software ArcGis para elaborarlo de forma más rápido.
Estación Ai Pi A PP
Celendín 24.2819 1019.892857 24.2819 1019.892857
PRECIPITACIÓN POR EL MÉTODO DE LAS ISOYETAS
Para este método, se necesita un plano de isoyetas de la precipitación registrada, en las diversas estaciones de la zona en
estudio. Las isoyetas son curvas que unen puntos de igual precipitación. Este método es el más exacto, pero requiere de un
cierto criterio para trazar el plano de las isoyetas. Se puede decir que, si la precipitación es de tipo orográfico, las isoyetas
tenderán a seguir una configuración parecida a las curvas de nivel. Por su puesto entre mayor sea el número de estaciones
dentro de la zona en estudio, mayor será la aproximación con lo cual se trace el plano de isoyetas.
Donde:
Pmed = precipitación media
AT = Área total de la cuenca
Pi = Altura de la precipitación de las isoyetas i
Ai = área parcial comprendida entre las isoyetas Pi y Pi+1
n = número de áreas parciales
ESTACIONES: