Examen - Trabajo Práctico 2 (TP2) Procesal 2 PP 70%
Examen - Trabajo Práctico 2 (TP2) Procesal 2 PP 70%
Examen - Trabajo Práctico 2 (TP2) Procesal 2 PP 70%
01 Objetivo de la actividad
Así las cosas, y a fin de relacionar tales contenidos teóricos con la práctica
jurídica, en esta oportunidad se presenta un ejercicio puntual para trabajar la
incidencia y aplicación de los institutos procesales ya referidos en la
resolución de casos prácticos.
En tal sentido, esta actividad le resultará de suma utilidad para aplicar los
conocimientos adquiridos en situaciones problemáticas concretas.
Por ello, se entiende que los objetivos a alcanzar son los siguientes:
02 Enunciado de la actividad
https://siglo21.instructure.com/courses/16490/quizzes/76435/take 1/16
19/8/22, 11:02 Examen: Trabajo Práctico 2 [TP2]
Lee con atención el siguiente caso teniendo presente cada uno de los
contenidos que hemos desarrollado en el módulo. Una vez leído, tendrás
que resolver preguntas cerradas en base al mismo. Haz clic sobre el
siguiente enlace para descargar el enunciado:
Clic aquí
(https://siglo21.instructure.com/courses/16490/files/8784412/download?
download_frd=1)
03 Preguntas
Selección múltiple
Una sola de las opciones es correcta. Las alternativas están indicadas con
círculos. Debes seleccionar la alternativa correcta marcando el círculo
precedente.
Respuesta múltiple
Hay más de una respuesta correcta. Las alternativas están indicadas con
cuadrados. Seleccione todas las alternativas que considere correctas,
tildando en el cuadrado precedente. Se le otorgará un puntaje parcial en caso
de no marcar todas las correspondientes.
Coincidente
Vincule dos categorías seleccionando en la primera columna el concepto que
se corresponde con la categoría de la segunda columna.
Verdadero - Falso
Debe indicar si la proposición puede considerarse verdadera o falsa. Tenga
https://siglo21.instructure.com/courses/16490/quizzes/76435/take 2/16
19/8/22, 11:02 Examen: Trabajo Práctico 2 [TP2]
Pregunta 1 5 pts
Sí, es correcto, en el juicio abreviado cordobés, la testimonial debe ofrecerse dentro de los
cinco primeros días de abierta la causa a prueba, bajo pena de caducidad.
Pregunta 2 5 pts
El/la abogado/a de César López Barrios, parte actora del juicio ordinario (escrito) por
daños y perjuicios iniciado en virtud del accidente de tránsito relatado en el
enunciado, le explica a su cliente que, debido a la reciente modificación legislativa
producida en Córdoba, si su demanda no excediese los doscientos cincuenta (250)
jus, el procedimiento judicial habría sido abreviado y oral. ¿Es eso correcto?
https://siglo21.instructure.com/courses/16490/quizzes/76435/take 3/16
19/8/22, 11:02 Examen: Trabajo Práctico 2 [TP2]
Sí, es correcto, de conformidad con la ley provincial 10.305, se implementa el proceso oral
por audiencias para los juicios civiles de daños y perjuicios que, por su cuantía, corresponde
que tramiten por el abreviado.
No, es incorrecto, actualmente, en Córdoba, todo reclamo civil por daños y perjuicios tramita
de manera oral, y de conformidad con las disposiciones legales correspondientes al juicio
declarativo abreviado.
Sí, es correcto, de conformidad con la ley provincial 10.555, se implementa el proceso oral
por audiencias para los juicios civiles de daños y perjuicios que, por su cuantía, corresponde
que tramiten por el abreviado.
Sí, es correcto, de conformidad con la ley provincial 10.543, se implementa el proceso oral
por audiencias para los juicios civiles de daños y perjuicios que, por su cuantía, corresponde
que tramiten por el abreviado.
No, es incorrecto, actualmente, en Córdoba, todo reclamo civil por daños y perjuicios tramita
de manera escrita, y de conformidad con las disposiciones legales correspondientes al juicio
declarativo ordinario.
Pregunta 3 5 pts
El/la abogado/a de César López Barrios, parte actora del juicio ordinario por daños y
perjuicios iniciado en virtud del accidente de tránsito ocurrido, le explica a su cliente
que, salvo los supuestos de excepción previstos en la normativa procesal, en el
período ordinario de prueba de cuarenta días se tiene que ofrecer y diligenciar toda
medida probatoria, y dicho plazo se cuenta desde el decreto de apertura a prueba
dictado por el/la Juez/a de la causa. ¿Es eso correcto?
https://siglo21.instructure.com/courses/16490/quizzes/76435/take 4/16
19/8/22, 11:02 Examen: Trabajo Práctico 2 [TP2]
Pregunta 4 5 pts
El/la abogado/a de la parte actora del juicio declarativo ordinario por daños y
perjuicios iniciado le explica a su cliente que, al ser necesario rendir prueba fuera de
la República Argentina, el plazo extraordinario de prueba podrá extenderse hasta
sesenta días, lo que será concedido por el Tribunal en tanto y en cuanto ello sea
solicitado dentro de los diez primeros días del período ordinario y se cumplan las
demás prescripciones legales exigidas por el Código Procesal. ¿Es eso correcto?
Pregunta 5 5 pts
https://siglo21.instructure.com/courses/16490/quizzes/76435/take 5/16
19/8/22, 11:02 Examen: Trabajo Práctico 2 [TP2]
El/la abogado/a de la parte demandada en un juicio civil abreviado iniciado por cobro
de pesos le explica a su cliente que, en principio, y por tratarse de un hecho
extintivo, recae sobre ella la carga de demostrar el pago invocado en la contestación
de demanda, por ejemplo, presentando un documento emanado de su acreedor en
el que se indique que la deuda reclamada está saldada. ¿Es eso correcto?
Sí, es correcto, por regla, y en el marco del tipo de procedimiento referido, pesa sobre la
parte demandada la carga de probar los hechos extintivos que se invoquen, como por
ejemplo el pago de la deuda reclamada.
No, es incorrecto, si bien por regla, y en el marco del tipo de procedimiento referido, pesa
sobre la parte demandada la carga de probar los hechos extintivos que se invoquen, en
realidad el pago de la deuda reclamada constituye un hecho modificativo de la obligación.
No, es incorrecto, por regla, y en el marco del tipo de procedimiento referido, pesa sobre la
parte actora la carga de probar los hechos extintivos que se invoquen, como por ejemplo el
pago de la deuda reclamada.
No, es incorrecto, si bien por regla, y en el marco del tipo de procedimiento referido, pesa
sobre la parte demandada la carga de probar los hechos extintivos que se invoquen, en
realidad el pago de la deuda reclamada constituye un hecho impeditivo de la obligación.
No, es incorrecto, por regla, y en el marco del tipo de procedimiento referido, pesa sobre
ambas partes la carga de probar los hechos extintivos que se invoquen, como por ejemplo el
pago de la deuda reclamada.
Pregunta 6 5 pts
Sí, es correcto, por regla, sobre la parte actora pesa la carga de probar los hechos
constitutivos que sean invocados.
Sí, es correcto, por regla, sobre la parte actora pesa la carga de probar los hechos
modificativos que sean invocados.
No, es incorrecto, por regla, sobre la parte actora pesa la carga de probar los hechos
https://siglo21.instructure.com/courses/16490/quizzes/76435/take 6/16
19/8/22, 11:02 Examen: Trabajo Práctico 2 [TP2]
No, es incorrecto, por regla, sobre la parte demandada pesa la carga de probar los hechos
constitutivos que sean invocados.
No, es incorrecto, por regla, sobre la parte actora pesa la carga de probar los hechos
impeditivos que sean invocados.
Pregunta 7 5 pts
No, es incorrecto, el/la Juzgador/a deberá dictar la sentencia respetando las reglas de la
sana crítica, sistema que se basa en la experiencia, la psicología y la lógica formal, cuyos
principios son cuatro: el de identidad, el de contradicción, el de tercero excluido y el de
razón suficiente.
No, es incorrecto, el/la Juzgador/a deberá dictar la sentencia respetando las reglas de la
íntima convicción, sistema que se basa en la experiencia, la psicología y la lógica formal,
cuyos principios son cuatro: el de identidad, el de contradicción, el de tercero excluido y el
de razón suficiente.
Sí, es correcto, el/la Juzgador/a deberá dictar la sentencia respetando las reglas de la sana
crítica, sistema que se basa en la experiencia, la psicología y la lógica formal, cuyos
principios son cuatro: el de identidad, el de contradicción, el de tercero incluido y el de razón
suficiente.
No, es incorrecto, el/la Juzgador/a deberá dictar la sentencia respetando las reglas de la
íntima convicción, sistema que se basa en la experiencia, la psicología y la lógica formal,
cuyos principios son cuatro: el de identidad, el de contradicción, el de tercero incluido y el de
razón suficiente.
No, es incorrecto, el/la Juzgador/a deberá dictar la sentencia respetando las reglas de la
tarifa legal, sistema que se basa en la experiencia, la psicología y la lógica formal, cuyos
principios son cuatro: el de identidad, el de contradicción, el de tercero excluido y el de
razón suficiente.
https://siglo21.instructure.com/courses/16490/quizzes/76435/take 7/16
19/8/22, 11:02 Examen: Trabajo Práctico 2 [TP2]
Pregunta 8 5 pts
No, es incorrecto, según el Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba, en el marco del
tipo de procedimiento indicado, cualquier objeción que se quiera formular respecto de las
conclusiones o fundamentos del dictamen pericial tendrá que realizarse tras la notificación
de la incorporación del informe en la causa.
No, es incorrecto, según el Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba, en el marco del
tipo de procedimiento indicado, cualquier objeción que se quiera formular respecto de las
conclusiones o fundamentos del dictamen pericial tendrá que realizarse en los alegatos.
No, es incorrecto, según el Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba, en el marco del
tipo de procedimiento indicado, cualquier objeción que se quiera formular respecto de las
conclusiones o fundamentos del dictamen pericial tendrá que realizarse cuando se fija el
plazo en que el perito deberá aceptar el cargo.
Sí, es correcto, según el Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba, en el marco del tipo
de procedimiento indicado, cualquier objeción que se quiera formular respecto de las
conclusiones o fundamentos del dictamen pericial tendrá que realizarse al agregarse el
informe en la causa.
No, es incorrecto, según el Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba, en el marco del
tipo de procedimiento indicado, cualquier objeción que se quiera formular respecto de las
conclusiones o fundamentos del dictamen pericial tendrá que realizarse cuando el perito
acepta el cargo.
Pregunta 9 5 pts
https://siglo21.instructure.com/courses/16490/quizzes/76435/take 8/16
19/8/22, 11:02 Examen: Trabajo Práctico 2 [TP2]
Sí, es correcto, en el juicio ejecutivo, pesa sobre la actora la carga de probar los hechos en
que se funden las excepciones opuestas, ya que rige la inversión de la carga de la prueba.
No, es incorrecto, en el juicio ejecutivo, pesa sobre la demandada la carga de probar los
hechos en que se funden las excepciones opuestas, ya que rige la inversión de la carga de
la prueba.
No, es incorrecto, en el juicio ejecutivo, pesa sobre la demandada la carga de probar los
hechos en que se funden las excepciones opuestas, ya que se aplican las reglas de la teoría
clásica de las cargas probatorias.
Sí, es correcto, en el juicio ejecutivo, pesa sobre la actora la carga de probar los hechos en
que se funden las excepciones opuestas, ya que se aplican las reglas de la teoría de las
cargas dinámicas de la prueba.
Sí, es correcto, en el juicio ejecutivo, pesa sobre la actora la carga de probar los hechos en
que se funden las excepciones opuestas, ya que se aplican las reglas de la teoría clásica de
las cargas probatorias.
Pregunta 10 5 pts
En el marco del juicio civil declarativo ordinario por daños y perjuicios iniciado, el/la
abogado/a apoderado/a de la parte actora ofrece oportunamente un testigo cuya
declaración resulta de suma importancia para el reclamo de su cliente. Por su parte,
el/la Juez/a interviniente admite la prueba ofrecida, fijando día y hora de la audiencia
correspondiente. No obstante, la persona citada decide no presentarse, por lo que -
finalmente- no concurre a la sede del Tribunal. ¿Es ello legalmente posible?
No, ello no es legalmente posible atento a que recae sobre el testigo la carga pública de
decir la verdad ante el Tribunal que entiende en la causa respecto de la cual ha sido citado.
No, ello no es legalmente posible atento a que -conforme con los principios de buena fe y
lealtad procesal- el proceso requiere de la cooperación de las partes para obtener
elementos probatorios eficaces.
Sí, ello es legalmente posible atento a que -conforme con el principio de libertad probatoria-
el testigo es libre de comparecer o no ante el Tribunal que entiende en la causa respecto de
la cual ha sido citado.
No, ello no es legalmente posible atento a que recae sobre el testigo la carga pública de
comparecer ante el Tribunal que entiende en la causa respecto de la cual ha sido citado.
https://siglo21.instructure.com/courses/16490/quizzes/76435/take 9/16
19/8/22, 11:02 Examen: Trabajo Práctico 2 [TP2]
Pregunta 11 5 pts
No, es incorrecto, en el fuero civil, gobernado por el sistema inquisitivo, es el Tribunal el que
inicia y mantiene el trámite procedimental, como así también el que busca las pruebas.
No, es incorrecto, en el fuero civil, gobernado por el sistema dispositivo, una vez iniciada la
causa por las partes, el ofrecimiento y diligenciamiento de las pruebas quedan a cargo del
Ministerio Público.
No, es incorrecto, en el fuero civil, gobernado por el sistema dispositivo, pesa sobre las
partes tanto la carga del impulso inicial y de mantenimiento del trámite procedimental como
así también la de ofrecer y diligenciar las pruebas.
Sí, es correcto, en el fuero civil, gobernado por el sistema dispositivo, pesa sobre las partes
tanto la carga del impulso inicial y de mantenimiento del trámite procedimental como así
también la de ofrecer las pruebas, mientras que la responsabilidad probatoria recae sobre el
Tribunal.
Sí, es correcto, en el fuero civil, gobernado por el sistema inquisitivo, pesa sobre las partes
tanto la carga del impulso inicial y de mantenimiento del trámite procedimental como así
también la de ofrecer y diligenciar las pruebas.
Pregunta 12 5 pts
No, es incorrecto, porque el plazo de prueba es improrrogable para las partes litigantes.
Sí, es correcto, porque el plazo de prueba es individual para las partes litigantes.
https://siglo21.instructure.com/courses/16490/quizzes/76435/take 10/16
19/8/22, 11:02 Examen: Trabajo Práctico 2 [TP2]
No, es incorrecto, porque el plazo de prueba es convencional para las partes litigantes.
Sí, es correcto, porque el plazo de prueba es común para las partes litigantes.
Sí, es correcto, porque el plazo de prueba no es fatal para las partes litigantes.
Pregunta 13 5 pts
En un juicio civil ordinario que se tramita en Córdoba, la parte actora ofrece como
prueba la declaración de una persona que se encontraba en el lugar en que ocurrió
el accidente de tránsito en virtud del cual se inició la causa judicial. Una vez
admitido, y tras ser debidamente citado, el testigo citado comparece a la audiencia
fijada pero no responde a las preguntas formuladas. Ante tal circunstancia, el/la
abogado/a le explica a su cliente que aquél tiene la posibilidad de hacerlo porque
sólo recae sobre él la carga pública de presentarse ante el Tribunal interviniente. ¿Es
eso correcto?
No, es incorrecto, sobre el testigo recae no sólo la carga pública de comparecer ante el
Tribunal que lo ha citado, sino también la de declarar y decir la verdad, sin prestar juramento
previamente.
No, es incorrecto, sobre el testigo recae no sólo la carga pública de comparecer ante el
Tribunal que lo ha citado, sino también la de declarar luego de prestar juramento o formular
promesa de decir la verdad, no correspondiendo sanción alguna en caso de incumplimiento.
No, es incorrecto, sobre el testigo recae no sólo la carga pública de comparecer ante el
Tribunal que lo ha citado, sino también la de declarar luego de prestar juramento o formular
promesa de decir la verdad.
Sí, es correcto, sobre el testigo sólo recae la carga pública de comparecer ante el Tribunal
que lo ha citado, no así la de declarar.
No, es incorrecto, sobre el testigo sólo recaen las cargas públicas de declarar y decir la
verdad, pero no la de comparecer.
Pregunta 14 5 pts
https://siglo21.instructure.com/courses/16490/quizzes/76435/take 11/16
19/8/22, 11:02 Examen: Trabajo Práctico 2 [TP2]
Tras la presentación del dictamen pericial (oficial) favorable a sus intereses, el/la
abogado/a de César López Barrios (parte actora en el juicio civil ordinario iniciado en
Córdoba por el accidente de tránsito ocurrido) le comenta a su cliente que, al
momento del dictado de la sentencia, el/la Juzgador/a siempre deberá resolver
ajustándose a las conclusiones del experto, puesto que no podrá apartarse de ellas
atento su ignorancia respecto de los temas técnicos, científicos o artísticos sobre los
que se pronunció el perito. ¿Es ello correcto?
No, es incorrecto, salvo que las partes le hubieren dado al perito el carácter de árbitro o
arbitrador, al momento del dictado de la sentencia, el tribunal apreciará el mérito de la
prueba pericial según las reglas de la íntima convicción, y sin considerar el informe de los
peritos de control, si los hubiere.
No, es incorrecto, salvo que las partes le hubieren dado al perito el carácter de árbitro o
arbitrador, al momento del dictado de la sentencia, el tribunal apreciará el mérito de la
prueba pericial según las reglas de la sana crítica, debiendo considerar el informe de los
peritos de control, si los hubiere.
Sí, es correcto, al momento del dictado de la sentencia, el tribunal siempre deberá resolver
ajustándose a las conclusiones del experto, apreciando el mérito de la prueba pericial según
las reglas de la tarifa legal, y sin considerar el informe de los peritos de control, si los
hubiere.
No, es incorrecto, salvo que las partes le hubieren dado al perito el carácter de árbitro o
arbitrador, al momento del dictado de la sentencia, el tribunal apreciará el mérito de la
prueba pericial según las reglas de la sana crítica, y sin considerar el informe de los peritos
de control, si los hubiere.
No, es incorrecto, salvo que las partes le hubieren dado al perito el carácter de árbitro o
arbitrador, al momento del dictado de la sentencia, el tribunal apreciará el mérito de la
prueba pericial según las reglas de la íntima convicción, debiendo considerar el informe de
los peritos de control, si los hubiere.
Pregunta 15 5 pts
https://siglo21.instructure.com/courses/16490/quizzes/76435/take 12/16
19/8/22, 11:02 Examen: Trabajo Práctico 2 [TP2]
motivo por la cual el/la abogado/a le explica a su cliente que ya no podrá llevarse a
cabo otra audiencia para que aquél preste testimonio. ¿Es eso correcto?
No, es incorrecto, al recaer sobre él la carga procesal de comparecer ante el Tribunal que
ha dispuesto citarlo, el testigo podrá ser conducido por la fuerza pública.
No, es incorrecto, al recaer sobre él la carga pública de comparecer ante el Tribunal que ha
dispuesto citarlo, el testigo podrá ser conducido por la fuerza pública.
Pregunta 16 5 pts
No, es incorrecto, ya que, por regla, el Tribunal debe valorar la prueba producida de
conformidad con el sistema de la “íntima convicción”, en virtud del cual el/la Juez/a tendrá
en cuenta el valor que a cada elemento probatorio le adjudica la ley de manera previa.
Sí, es correcto, ya que, por regla, el Tribunal debe valorar la prueba producida de
conformidad con el sistema de la “sana crítica”, en virtud del cual el/la Juez/a tendrá en
cuenta el valor que a cada elemento probatorio le adjudica la ley de manera previa.
No, es incorrecto, ya que, por regla, el Tribunal debe valorar la prueba producida de
conformidad con el sistema de la “íntima convicción”, en virtud del cual el/la Juez/a tendrá
en cuenta las reglas de la lógica, combinándolas necesariamente con las de la experiencia y
la psicología.
https://siglo21.instructure.com/courses/16490/quizzes/76435/take 13/16
19/8/22, 11:02 Examen: Trabajo Práctico 2 [TP2]
No, es incorrecto, ya que, por regla, el Tribunal debe valorar la prueba producida de
conformidad con el sistema de la “sana crítica”, en virtud del cual el/la Juez/a tendrá en
cuenta las reglas de la lógica, combinándolas necesariamente con las de la experiencia y la
psicología.
No, es incorrecto, ya que, por regla, el Tribunal debe valorar la prueba producida de
conformidad con el sistema de la “tarifa legal”, en virtud del cual el/la Juez/a tendrá en
cuenta el valor que a cada elemento probatorio le adjudica la ley de manera previa.
Pregunta 17 5 pts
César López Barrios (parte actora del juicio ordinario por daños y perjuicios iniciado
en virtud del accidente de tránsito relatado en el enunciado) le consulta a su
abogado/a en qué etapa del procedimiento judicial se tiene que ofrecer la prueba
pericial relacionada con el siniestro sufrido, por lo que aquél/la le responde: “En la
etapa discusoria”. ¿Es eso correcto?
Pregunta 18 5 pts
No, es incorrecto, una vez abierta la causa a prueba, en el juicio civil ordinario cordobés, el
plazo para ofrecer la testimonial es de cuarenta días.
No, es incorrecto, una vez abierta la causa a prueba, en el juicio civil ordinario cordobés, el
plazo para ofrecer la testimonial es de cinco días.
Sí, es correcto, una vez abierta la causa a prueba, en el juicio civil ordinario cordobés, el
plazo para ofrecer la testimonial es de diez días.
No, es incorrecto, una vez abierta la causa a prueba, en el juicio civil ordinario cordobés, el
plazo para ofrecer la testimonial es de tres días.
No, es incorrecto, en el juicio civil ordinario cordobés, la testimonial debe ofrecerse con la
demanda, bajo pena de caducidad.
Pregunta 19 5 pts
César López Barrios (parte actora en el juicio ordinario por daños y perjuicios
oportunamente iniciado) le comenta a su abogado/a que ha conseguido la filmación
que una persona realizó -con su teléfono celular, desde el balcón de su
departamento, y de manera circunstancial- sobre el accidente de tránsito ocurrido, y
que en aquella se puede apreciar con absoluta claridad la responsabilidad que la
demandada tuvo en el siniestro. No obstante, ello, el/la Letrado/a le explica a su
cliente que, lamentablemente, no podrán presentarla en la causa porque en el código
cordobés de procedimientos civiles y comerciales actualmente vigente no se
encuentra regulado un medio probatorio específico para ese tipo de prueba. ¿Es eso
correcto?
https://siglo21.instructure.com/courses/16490/quizzes/76435/take 15/16
19/8/22, 11:02 Examen: Trabajo Práctico 2 [TP2]
Pregunta 20 5 pts
Luego de que Marcos Luna prestara testimonio, el/la abogado/a de la parte actora
decidió desistir de su declaración (la que ya obra en el expediente) por considerarla
desfavorable al reclamo de su cliente, solicitando que no sea tenida en cuenta al
momento de dictar sentencia. El Tribunal hace lugar a tal petición atento a que el
testigo fue ofrecido por la demandante. ¿Es eso correcto?
https://siglo21.instructure.com/courses/16490/quizzes/76435/take 16/16