Audiencia Incidentales
Audiencia Incidentales
Audiencia Incidentales
24 DE ABRIL DE 2022
LUIS ENRIQUE MARTINEZ MASEDA 202003998
Ahora bien, en la audiencia incidental, se dará cuenta con los informes previos (documento
mediante el que la autoridad responsable se limitará a señalar al juez o tribunal de amparo si
es cierto o no el acto reclamado y en su caso, manifestará las razones por las que estime
procedente o no otorgar la suspensión del acto reclamado); se desahogarán las documentales
que el órgano jurisdiccional se hubiere allegado y los resultados de las diligencias que hubiere
ordenado, así como las pruebas ofrecidas por las partes; se escucharan sus alegatos y se
resolverá sobre la suspensión definitiva del acto reclamado y en su caso, sobre las medidas y
garantías a que estará sujeta.
De lo anterior se desprende que tanto la audiencia constitucional como la audiencia incidental,
constan de tres periodos procesales a saber: 1.- El probatorio, subdividido en ofrecimiento,
admisión y/o desechamiento y desahogo de pruebas; 2.- Alegatos; y 3.- Resolución.
No obstante lo anterior, la finalidad de la audiencia incidental es diversa a la audiencia
constitucional, pues en la primera es resolver sobre la suspensión definitiva del acto reclamado,
lo que implica que el Juez o Tribunal de Amparo ordenarán a la autoridad responsable mantener
las cosas en el estado en que se encuentran, hasta en tanto, no se dicte sentencia definitiva
durante la celebración de la audiencia constitucional, mediante la que se resuelva el fondo del
juicio de amparo (primer párrafo del artículo 147 de la Ley de Amparo). Es decir, la suspensión
del acto reclamado evita que el quejoso sufra más daños y perjuicios por el acto reclamado o
su continuación, hasta el punto de hacerlo irreparable. Básicamente consiste en ordenar a la
autoridad señalada como responsable, para que cesen los efectos del actoreclamado, sin
efectos retroactivos.
Al respecto Chávez Castillo precisa que la importancia de la audiencia incidental y por ende
de la suspensión del acto reclamado es tan extrema al grado que de no decretarse la
paralización del acto reclamado, daría al traste con la garantía constitucional o
fundamental violada, que representa la materia del a discutir en el fondo del juicio de
amparo (artículo 147, primero párrafo de la Ley de Amparo).
c) Celeridad procesal, ya que dada la naturaleza del objeto del incidente, se impone el
deber de resolver sobre la solicitud de la medida cautelar dentro del plazo de setenta y
dos horas seguidas de la fecha en que se promovió la suspensión.