CURSO :

DERECHO PROCESAL PENAL II

DOCENTE:

PATRICIO MAXIMILIANO PEÑEÑORY LOZA LUJAN

INTEGRANTES:

-Cabanillas Bermeo, Karla Eliana (N00056364) - Coordinadora.

-Campos Lázaro, María José (N00198988).
-Domínguez Iparraguirre, Erickson Melanio (N00172201).
-Tafur Linares, Charles Anderson (N00148917).
-Valderrama Cerna, Lucero Celeste (N00219386).

2022
 REQUERIMIENTO FISCAL DE PRISIÓN PREVENTIVA

Carpeta Fiscal N°:

506010149-2017-472-0
Imputado: Bruno Francesco
Arellano Salazar (20)
Delito: Contra la Salud
Pública – Tráfico Ilícito
de Drogas – Posesión
de
Cannabis Sativa con Fines de
Comercialización.
Agraviado: El Estado
Asunto: Requerimiento de
Prisión Preventiva.
Carpeta Fiscal N°:
506010149-2017-472-0
Imputado: Bruno Francesco
Arellano Salazar (20)
Delito: Contra la Salud
Pública – Tráfico Ilícito
de Drogas – Posesión
de
Cannabis Sativa con Fines de
Comercialización.
Agraviado: El Estado
Asunto: Requerimiento de
Prisión Preventiva.
Carpeta Fiscal N°:
506010149-2017-472-0
Imputado: Bruno Francesco
Arellano Salazar (20)
Delito: Contra la Salud
Pública – Tráfico Ilícito
de Drogas – Posesión
de
Cannabis Sativa con Fines de
Comercialización.
Agraviado: El Estado
Asunto: Requerimiento de
Prisión Preventiva.
Carpeta Fiscal N°:
506010149-2017-472-0
Imputado: Bruno Francesco
Arellano Salazar (20)
Delito: Contra la Salud
Pública – Tráfico Ilícito
de Drogas – Posesión
de
Cannabis Sativa con Fines de
Comercialización.
Agraviado: El Estado
Asunto: Requerimiento de
Prisión Preventiva.
Carpeta Fiscal N°: 0001

Imputados: LUIS ALBERTO ODAGUIRI QUILICHE, ANTHONY ALAYO JIMÉNEZ, EDUARDO

REBAZA TERRY, MARIO HURTADO GARCIA, GONZALO ROJAS GONZALES

Delito: SICARIATO AGRAVADO

Agraviado: PAMELA CARRANZA ESQUIVEL

Asunto: REQUERIMIENTO DE PRISION PREVENTIVA

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE TRUJILLO:

Karla Eliana Cabanillas Bermeo, fiscal provincial Penal de la Fiscalía Penal

Corporativa de Trujillo, con domicilio legal en la calle Jr. Diego de
Almagro- Trujillo, en el presente caso sobre el delito de SICARIATO
AGRAVADO, contra LUIS ALBERTO ODAGUIRI QUILICHE, ANTHONY
ALAYO JIMÉNEZ, EDUARDO REBAZA TERRY, MARIO HURTADO GARCIA,
GONZALO ROJAS GONZALES, en agravio de la occisa PAMELA CARRANZA
ESQUIVEL, a Ud. Digo.

I.- REQUERIMIENTO:
De conformidad al artículo 268°, 269° del Código Procesal Penal, acudo a su despacho con el
fin de solicitarle PRISIÓN PREVENTIVA, en contra de los investigados: LUIS ALBERTO
ODAGUIRI QUILICHE, ANTHONY ALAYO JIMÉNEZ, EDUARDO REBAZA TERRY, MARIO
HURTADO GARCIA, GONZALO ROJAS GONZALES, de quienes se indican sus datos de identidad
en el numeral siguiente, por el presunto delito de SICARIATO AGRAVADO, de conformidad a
los artículos 108-C.- Sicariato y Artículo 108-D.- La conspiración y el ofrecimiento para el
delito de sicariato del código Penal, en agravio de la agraviada occisa PAMELA CARRANZA
ESQUIVEL, todo esto en fundamentos de hecho y de derecho que se pasa a exponer.

II. NOMBRE Y DATOS DE IDENTIDAD DE LOS REQUERIDOS

La PRISIÓN PREVENTIVA está dirigida contra las personas de

LUIS ALBERTO ODAGUIRI QUILICHE, nacionalidad peruano, lugar de nacimiento Trujillo, de

sexo, masculino, quien tiene documento nacional de identidad Nro. de DNI 77702653, con
fecha de nacimiento 04-02-2000, con número de celular 956688194, de 22 años de edad,
nombre de los padres José Gilbert y Celia Giovanna, grado de instrucción superior, estado civil
soltero, con domicilio real en Calle San Martín #244, Sausal distrito de Chicama de la provincia
de Ascope, Departamento La Libertad.

ANTHONY ALAYO JIMÉNEZ, de Nacionalidad Peruana, lugar de nacimiento Trujillo, de sexo

masculino, con Nro. de DNI 98345675, fecha de nacimiento 04-05-1999, celular 96677798,
edad 23 años nombre de los padres Humberto y Cecilia grado de instrucción superior, estado
civil soltero, con domicilio real en Av. américa norte #123, Trujillo domicilio procesal (No
especifica).

EDUARDO REBAZA TERRY, de nacionalidad peruano lugar de nacimiento Trujillo, de sexo

masculino, con Nro. de DNI 79989033, fecha de nacimiento 02-08-1999, con número de celular
95699089 edad 23 años nombre de los padres Gonzalo y Patricia, grado de instrucción
superior, estado civil soltero, domicilio real Pedro Ureña #1125-a urb. Las Quintanas, Trujillo,
Domicilio procesal (No especifica)

MARIO HURTADO GARCIA, de nacionalidad peruana, lugar de nacimiento Trujillo, de sexo

masculino, fecha de nacimiento 04-06-1999, con número de celular 956689234, identificado
con DNI 745789345, con edad 23 años, nombre de los padres Alberto y Teresa, grado de
instrucción superior, estado civil soltero, con domicilio real en Mz. a Lt. 18 urb. Santo
Dominguito, Trujillo con Domicilio procesal (No especifica).

GONZALO ROJAS GONZALES, de nacionalidad peruana, lugar de nacimiento Trujillo, de sexo

masculino, con fecha de nacimiento 05-01-1999, con número de celular 956689211, edad 23
años, nombre de los padres José y Nathaly, grado de instrucción superior, estado civil soltero,
domicilio real Av. Uceda Meza #112 urb. Las Quintanas, Trujillo, Domicilio Procesal (No
especifica).
2.1. ANTECEDENTES:

a).- Se le imputa al autor mediato, Luis Alberto Odaguiri el delito de Sicariato, con los
coautores Anthony Alayo Jiménez, Eduardo Rebaza Terry, Mario Hurtado García, Gonzalo
Rojas Gonzales, En fecha 30 de abril, al promediar las 6:45 sale a retirar el dinero para pagar a
los sicarios llegando a un parque de la Urb. Rinconada V etapa- Trujillo, luego regresó y la
obligó a mantener relaciones sexuales, luego le hizo creer a su víctima que la acompañaría a
tomar un taxi seguro que la lleve a su departamento en la urb. California, llevando a un
aproximado de cincuenta metros desde la casa de Razuri hasta la avenida Villareal y avenida
Gasset, después de embarcar a la agraviada en el taxi conducido por el co-imputado Anthony
Alayo de placa BCP-237, color negro, con farola, Chan Chan, en cuyo exterior se encontraba un
sujeto de sexo masculino, limpiando con una tela su vehículo, se acerca y le dice “¿carrera a
california?” haciéndose reconocer por ello con el referido co-imputado (taxista) y procede a
dirigirla hacia el taxi donde finalmente la embarca, para luego retirarse del lugar de manera
inmediata, y pasados los minutos llamarla a las 8.20, minutos después se sucita un supuesto
accidente en un carro color blanco que iba conducido por Mario Hurtado García y abordo iban
Eduardo Rebaza Terry y Gonzalo Rojas Gonzales, quienes interceptaron el taxi de su co-
imputado, todo esto con el objetivo de sacarle información a la hoy occisa, el investigado Luis
Alberto al conocer que el hecho se venía ejecutando como lo había planificado, simula
llamadas para aparentar la preocupación por la desaparición de Pamela Carranza Esquivel,
para insistir en la comunicación vía celular con la señora Liliana Esquivel Córdova, quien le
indica que su hija no llega a su departamento. La colaboradora eficaz le informa al acusado
en mención que el cuerpo de la occisa fue dejado en los cañaverales de Barraza-
Laredo; lugar en el cual encuentran finalmente a la agraviada muerta producto de un
disparo por arma de fuego calibre 380. El 01 de mayo de 2020 la policía realiza la
intervención policial en el anexo Barraza, en dicho lugar se encontraba Luis Alberto
Odaguiri Quiliche quién logró identificar a la fallecida.

II. CALIFICACIÓN JURÍDICA

El hecho denunciado se encuentra debidamente tipificado como el delito de Sicariato
conforme al artículo 108 C y la conspiración y ofrecimiento para el delito de sicariato
prescrito en el artículo 108 D.
Sobre la autoría:
“La imputación contra imputado es a título de autor inmediato, conforme el artículo 23
del Código Penal vigente, el cual establece que:
“El que realiza por si o por medio de otro hecho punible y los que cometen
conjuntamente serán reprimido con la pena establecida para esta infracción”

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO DEL REQUERIMIENTO DE PRISION PREVENTIVA:

Siguiendo lineamientos establecidos por la casación Nª626 – 2013/Moquegua, dictada por la

Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República ,el 27 de febrero del
año 2016, fue publicado en el Diario Oficial El Peruano, que establece, como doctrina
jurisprudencial vinculante, el fundamento vigésimo cuarto prescribe que el debate en torno al
dictado de la prisión preventiva se dividirá necesariamente en cinco partes, la existencia: i) De
los fundados y graves elementos de convicción, ii) De una prognosis de pena mayor a cuatro
años, iii) De peligro procesal, iv) La proporcionalidad de la medida ,v) La duración de la medida.

A.- FUNDADOS Y GRAVES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN. –

1.ACTA DE OCURRENCIA POLICIAL, JESÚS YARINGAÑO ZAVALA PNP, encargado de realizar la

búsqueda; señala, que a solicitud de Luis Alberto Odaguiri Quiliche, se efectuó la búsqueda en
las chacras de caña y que incluso preguntó dónde quedaba Ba5rraza, para buscar en esos
lugares. Efectivamente se localizó a Pamela Carranza en los cañaverales y exactamente en el
anexo de Barraza; tal como lo manifestaba Luis Alberto Odaguiri Quiliche.

2.ACTA DE VERIFICACIÓN CON TOMAS FOTOGRÁFICAS, constatación del vehículo de Luis

Alberto Odaguiri Quilichecon, por GPS, el cual describe el recorrido que hizo; previo al
embarque que le hizo a Pamela Carranza, el día 30 de abril del 2020.

3.ACTA DE DESLACRADO Y TRANSCRIPCIÓN DE AUDIOS, de fecha 28 de mayo del 2020,

existen unos audios entregados por Roger Carranza Esquivel, ya que se tratan de
conversaciones entre Luis Alberto Odaguiri Quiliche, su persona y la madre Liliana Esquivel
Córdova. En dichas conversaciones, se advierte que Luis Alberto Odaguiri está preocupado
porque conversó con una persona que le indicaba que guarde su distancia con el caso, porque
si no van a ir contra él, que ahora debe comunicarse todo por whatsapp, porque si se
comunica por teléfono todos los policías se enteraron dónde está.

4.RESULTADOS CASO ADN2020-121-LAMB, acreditación del hisopado vaginal y anal a Pamela

Carranza Esquivel, concluye que "Existe compatibilidad homóloga entre el perfil genético con
el código de ADN 2020.121-S1/LAMB de Luis Alberto Odaguiri Quiliche" con el cual se
comprueba que previo a la muerte de Pamela Carranza, el imputado mantuvo relaciones
sexuales sin su consentimiento.

5.PROTOCOLO DE PERICIA PSICOLÓGICA, se concluye que Luis Alberto Odaguiri Quiliche es

una persona con perfil psicosexual; con inmadurez en el área, características de
PERSONALIDAD DE TIPO DEPENDIENTE CON RAZGOS COMPULSIVOS.

6.REPORTE DE LLAMADAS TELEFÓNICAS/CLARO, del número de Pamela Carranza; se acredita

que mantenía una comunicación con el médico Joshua Cabrera Peña, por lo tanto, se confirma
que Luis Alberto tenía para saber con quién su conviviente se comunicaba en horas de la
noche, coincidiendo; con la versión del colaborador eficaz.

7. Acta de incautación realizada al investigado, en fecha 17 de julio de 2020, se puede

acreditar que al investigado Luis Alberto Odaguiri Quiliche se le encontró entre sus
pertenencias tres celulares y tres chips de la operadora de claro, por dicha razón se puede
verificar que el investigado utiliza chips desechables, con la finalidad de ponerse en contacto
con el intermediario.

8. Acta de levantamiento de Secreto Bancario de Pamela Carranza Esquivel que es remitido

por el banco de crédito del Perú BCP, en donde se acredita la constancia de transferencia
realizada desde la cuenta 570-93 994087-0-74 teniendo como destino a la cuenta 570-
92686898-0-81, en la cual se le abono el monto de S/.600.00, asimismo decir que dichas
cuentas son de pamela carranza, por lo cual se puede corroborar lo mencionado por el
colaborador eficaz, el cual precisa quien le otorga dicha tarjeta es el marido de la hoy
occisa ,con un monto equivalente S/.500.00, dicho suma es retirada por los coacusados.

9.COPIA CERTIFICADA DE LA HISTORIA CLÍNICA, DE QUIEN EN VIDA FUE PAMELA CARRANZA

ESQUIVEL, con fecha 4 de septiembre del 2019, donde se acredita parte de las afectaciones de
la hoy occisa que tenía con Luis Alberto Odaguiri Quiliche.

9. Carta de la Empresa de movistar TSP-83030000-OCR-1326-2021- CF, de fecha 27 de febrero

del 2021; con lo que se acredita Luis Alberto Odaguiri Quiliche con número 97858310, realizo
llamadas a la hoy occisa Pamela Carranza y también a su suegra Liliana Esquivel Córdova, con
la finalidad de pasar desapercibido como investigado.

10. INFORME PERICIAL N° 410-2020-ILL MRPLL-REGPOL-LL/DIVINCRI-T-OFICRI-LDF, en el cual

se indica, que luego de haber realizado una práctica al equipo de marca Huawei; color negro
IMEI868389037253299 correspondiente a Luis Alberto Odaguiri Quiliche, asimismo en el que
se acredita que le investigado tenía en contactos, el número de la empresa de transporte Chan
chan , donde se puede evidenciar que la agraviada subió al taxi de la empresa antes
mencionada.

11. ACTA DE VERIFICACIÓN DOMICILIARA EN EL DEPARTAMENTO DE LA HOY OCCISA, en el

que se puede brindar constancia se encontraron prendas femeninas, accesorios de salón de
belleza, una cuna y ropa nueva, no encontrándose ropa o prenda de vestimenta masculina, en
lo cual se puede determinar que la occisa vivía sola y se encontraba separada del investigado
Luis Alberto.

12. ACTA DE DECLARACIÓN DE COLABORADOR EFICAZ, en donde se acredita que el

mencionado se apersono voluntariamente al ministerio público, asimismo señala en sus
declaraciones como autor principal al MARIDO DE LA AGRAVIADA, quien fue el que ordeno que
le sacaran información y la desaparecieran a Pamela Carranza Esquivel, señalo además que el
investigado se comunicaba con una INTERMEDIARIA para que materializara la desaparición.
Dicho INTERMEDIARIA fue quien contrato al imputado Eduardo Rebaza Terry, el cual coordino
con Mario Hurtado García, Gonzalo Rojas Gonzales y el TAXISTA (Anthony Alayo Jiménez
) para llevar a cabo dicha desaparición.

13.CAPTURA DE LA COMUNICACIÓN MEDIANTE WHATSAPP ENTRE ROGER CARRANZA

ESQUIVEL Y LUIS ALBERTO ODAGUIRI QUILICHE, donde se evidencia que el investigado trata
de atemorizar para que no sigan con las investigaciones respectivas por la muerte de la hoy
occisa Pamela Carranza Esquivel, pretendiendo con una carta elaborada por este mismo que lo
estarían extorsionando para que no sigan con las investigaciones, por lo cual se llevó a cabo
una respectiva pericia grafotecnia se pudo evidenciar que el manuscrito extorsivo que le
remitió Luis Alberto Odaguiri Quiliche, con la finalidad de intimidarlos para que no sigan la
investigación por la muerte de Pamela Carranza, en el que se concluye "las Grafías que en
encuentran en el documento denominado anónimo, provienen del mismo origen gráfico con
respecto a las muestras caligráficas realizadas por Luis Alberto Odaguiri Quiliche.

14. Acta de video, donde se puede evidenciar, al coautor Anthony Alayo Jiménez estacionarse
en la Avenida Villareal a horas de 08.01.15 del día 30 de abril del 2020, dicho investigado vestía
una camisa blanca, y se encontraba limpiando consecutivamente el vehículo ,el cual podemos
acreditar que el coautor vestía como lo manifestó el colaborador eficaz ,además menciona que
el limpiar consecutivamente el vehículo era una clave para que lo identificará Luis Alberto.

15. En el acta de video, se evidencia el vehículo blanco de placa de rodaje T5W-679 de

propiedad de Mario Hurtado García y a bordo iban Eduardo Rebaza Terry y Gonzalo Rojas
Gonzales; que pasa por el lado izquierdo del investigado, a las 8.12.47 se realizó el choque por
la parte trasera, entre este y el vehículo de placa de rodaje BCP 237.

B) LA SANCIÓN A IMPONERSE RESULTA SUPERIOR A CUATRO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE

LIBERTAD:

Teniendo en cuenta que el delito contra la vida, el cuerpo y la salud-sicariato-conspiración

para el delito de sicariato, previsto en el artículo 108-C, donde prescribe como sanción “pena
privativa de libertad no menor de veinticinco años (25)”, asimismo en el artículo 108-D,
establece como sanción “pena privativa de libertad no menor de cinco (5) ni mayor de ocho
(8) años.

En el presente caso los cuatro años de pena privativa de la libertad expedido por la norma
procesal penal son superados en demasía, si tenemos en consideración el mínimo legal
establecido en el mencionado tipo penal.

C) PELIGRO PROCESAL:

“TC EXP. 3629 – 2005 – PHC/ TC Puno, David Aníbal Jiménez Sardón, F. J. 6 “Este
Tribunal considera que la existencia o no del peligro procesal debe determinarse a
partir del análisis de una serie de circunstancias que pueden tener lugar antes o durante el
desarrollo del proceso y que están ligadas, fundamentalmente con los antecedentes del
procesado, su situación profesional, el cargo que detenía, su situación familiar y social
dentro de la comunidad con las actitudes y valores morales del procesado, su ocupación, sus
bienes sus vínculos familiares y todo factor que permita concluir, con un alto grado de
objetividad, que la libertad del inculpado, previa a la determinación de su eventual
responsabilidad, pone en serio riesgo el correcto desenvolvimiento de la labor de
investigación y la eficacia del proceso, además deben existir elementos que permitan prever
que el imputado cometa actos que perturben la actividad probatoria”.

En este sentido, para calificar el peligro de fuga, hacemos mención al artículo 269ª del citado
cuerpo normativo, el cual prescribe que el juez tendrá en cuenta:

PELIGRO DE FUGA:

El arraigo en el país del imputado, determinado por el domicilio, residencia habitual, asiento
de la familia y de sus negocios o trabajo y las facilidades para abandonar definitivamente el
país o permanecer oculto.

PROPORCIONALIDAD DE LA MEDIDA:

El derecho a la libertad es una garantía fundamental reconocida constitucionalmente

en el artículo 20° y el artículo 7.1° de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, sin
embargo, este derecho no es de carácter absoluto irrestricto, pues se admite que en
ciertas circunstancias pueda ser restringido, en salvaguarda de intereses sociales de
mayor valor.

El Principio de Proporcionalidad en la Constitución Política de 1993, está regulado en su

artículo 2° inciso 24, párrafo “a” y “e”; en la Declaración Universal de Derechos Humanos,
en el artículo 3° y 11°; en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en el artículo
9°inciso 3° y 14° inciso 2° y en el Pacto de San José de Costa Rica, en el Artículo 7° Inciso 2° y 8°
inciso 2. Una medida que respete este principio debe ser idónea, necesaria y proporcional en
sentido estricto; esto es que supone llevar a cabo un juicio de ponderación en el caso concreto,
entre la gravedad o intensidad de la intervención y el peso de las razones que la
justifican. Para respetar la exigencia de proporcionalidad strictu sensu, la medida cautelar
adoptada no podrá suponer una injerencia (ni cualitativa ni cuantitativa) superior a la
pena prevista para el hecho enjuiciado. Es decir, la medida cautelar no puede tener como
objeto la injerencia en un derecho “más valorado” que el derecho que se restringe con la pena,
ni por un tiempo superior al que pueda durar la misma. Para el análisis de la proporcionalidad
strictu sensu ha de entenderse como límite la pena legalmente prevista para el hecho
enjuiciado y, además el límite inferior de la misma. La proporcionalidad en sentido
estricto de la medida cautelar, tiene diversos pasos a seguir: determinar las
magnitudes que deben ser ponderadas en caso de los derechos fundamentales en
pugna; comparar dichas magnitudes a fin de determinar cuáles de ellas son más importantes
en su realización; y construir una relación de procedencia condicionada entre las
magnitudes en juego en este caso entre los

derechos fundamentales con base en el resultado de la comparación llevada a cabo en el

segundo paso. Si el dictado de la prisión preventiva supera el primer test su objeto posibilita
que se cumplan con los fines constitucionalmente perseguidos por el proceso penal. En
segundo nivel solamente será superado si la prisión preventiva es el medio más idóneo para
asegurar que se cumpla con el proceso penal. El tercer nivel se verifica en la mediad en que la
prisión preventiva sea la última ratio del sistema en aquellos casos en donde es ostensible
que la libertad del acusado implica un peligro procesal.

En el presente caso, al analizar la prognosis de pena hemos establecido que el límite inferior de
la pena prevista para el delito denunciado, contra la vida, el cuerpo y la salud-sicariato-
conspiración para el delito de sicariato (20 años), en consecuencias se supera largamente el
requisito de la pena superior a cuatro años de pena privativa de libertad.

IV.- RAZONABILIDAD DE LA DURACION DE LA MEDIDA. -

Resulta razonable solicitar un plazo de CIENTO VEINTE 120 DIAS, a fin de garantizar la
presencia de los investigados en todo el juicio oral, más aún no debe olvidarse que este plazo,
comprende todas la etapa intermedia y juicio oral.

POR LO TANTO

Solicito a usted señor juez se sirva Declarar fundado el requerimiento de

prisión preventiva, contra los imputados, LUIS ALBERTO ODAGUIRI
QUILICHE,ANTONY ALAYO JIMENEZ, EDUARDO REVEZA TERRY,MARIO
HURTADO GARCÍA, GONZALO ROJAS GONZALES. Por el termino de 120 días,
previa a la audiencia que se deberá de señalar.