Nulidad de Acta de Control

SUMILLA: SOLICITO LA NULIDAD DEL ACTA DE CONTROL
Nº C1197217 – N01 DEL 21/11/2016 DE

ACUERDO A LA LEY 27181 Y A LA ORDENANZA
1599 Y SUS MODIFICATORIAS.
SEÑOR JEFE DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA – SAT
ATT. JEFE DE DIVISIÓN DE RECLAMOS
Atte. Jefe de División de Reclamos.

Presente.-
JEAN PAUL WILFREDO HUAMANI ACOSTA, con Documento Nacional de Identidad

Nº70507708, con domicilio real y habitual para efectos de notificaciones sito en CALLE
GENERAL PEZET 483 URB. HUAQUILLAY, Distrito COMAS, Provincia Lima, en calidad de
PROPIETARIO del vehículo de placa de rodaje Nº A4Q773, ante usted con el debido respeto
me presento y digo:
I. PETITORIO:
Que, en aplicación a lo dispuesto en el artículo 202º de la Ley del Procedimiento
Administrativo General, Ley 27444, solicito LA NULIDAD DEL ACTA DE CONTROL
NºC1197217 – N01, FECHA DE INFRACCION 21/11/2016.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO.- Que, en uso del irrenunciable derecho de petición y defensa consagrado en

nuestra Constitución Política del Estado Peruano, en concordancia con la Ley del
Procedimiento administrativo general, vengo en apersonarme ante su entidad a fin de solicitar
la NULIDAD DEL ACTA DE CONTROL Nº C1197217 – N01, FECHA DE INFRACCION
21/11/2016, debiendo ser declarada la misma por el funcionario jerárquico superior al que
emitió el acto que se invalida.
SEGUNDO.- Que, el numeral 1 de su artículo 202º prescribe la facultad que tiene toda
Administración Pública de declarar de oficio la nulidad de sus Actos Administrativos, cuando
estos se encuentran inmersos dentro de cualquier de las causales de Nulidad del Acto
Administrativo establecidas por el artículo 10 del citado texto normativo; por tanto podemos
afirmar que la Nulidad de oficio del Acto Administrativo, se da estrictamente por motivos de
legalidad (trasgresión directa o indirecta del ordenamiento jurídico vigente), o por falta de
adecuación de alguno de Los elementos del Acto Administrativo (el cual está viciado) y por
tanto afectan de manera parcial o total la validez del Acto Administrativo.
TERCERO.- Que, el Artículo 10 de la Ley 27444, precisa cuales son los vicios del acto
administrativo que causan su nulidad, en consecuencia al haberse presentado un defecto u
omisión en alguno de los requisitos de validez, el acto resulta nulo de pleno derecho.
CUARTO.- Es inverosímil que el señor inspector diga de que se ha detenido al

conductor porque nada de eso sucedió, porque de haberlo hecho, estaría toda la papeleta llena
de acuerdo a la ordenanza y si me hubiera negado, me hubiera aplicado las medidas
preventivas que corresponden Depósito y 30 días de suspensión, o sea que es una mentira
más grande que el tamaño del mismo inspector.
QUINTO.- Como vuelvo a repetir el señor inspector nunca me ha detenido, es una
verdadera papeleta fantasma, lo ha hecho cometiendo y a sabiendo que esto es un abuso de
autoridad, esta papeleta debe ser automáticamente eliminada porque es papeleta fantasma; si
ustedes leen bien su informe van a notar que no es nada consistente con toda la
documentación que le voy a presentar, ya que cuento con toda la documentación, el señor en
ningún momento ha detenido al conductor; ha leído su maquinita para saber la fecha de
registro porque eso si está en su escáner.
SEXTO.- Se está faltando a las leyes y al reglamento, Ley Nº 27444, Nº 27181, Decreto
Supremo 003 del 24/04/2014, el D.S. 009 del 2009.
1. No tiene nombre ni apellido ni número de Licencia de Conducir.
2. No tiene la persona autorizada para prestar el servicio.
3. No tiene la firma del conductor.
4. No tiene observaciones del conductor.
5. No tiene datos del vehículo.
6. Ha puesto que el vehículo no está habilitado cuando si lo está.
7. Si me hubiera intervenido me hubiera dado la papeleta aunque sea mal llenada mas no fue
así.
Como verán ustedes la falta que ha cometido el señor inspector son graves ya que yo no he
cometido ninguna falta y en ningún momento fui intervenido, soy yo quien puede juzgarlo.
Todo esto es causal de nulidad, de acuerdo a Ley Nº 27444, artículo 10 enciso 10.2.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Artículo IV de preliminar del C.P.C. inciso 20 del artículo 2º de la Constitución, artículos
102º, 106º, 107º, 2º, 7º, 10º, 202º, Nº 10 de la Ley Nº 27444, D.S. Nº 003-2014-2442014MTC,
Art. 324º, 326º, del D.S. Nº 003-2001-MTC y art. º 003-2001-MTC y art. 331º del Reglamento
de Tránsito de la Ley 27181 y de acuerdo con la Ordenanza 1599 y sus modificatorias.
Por lo que solicito su NULIDAD Y QUEDE SIN EFECTO CUALQUIER SANCIÓN QUE
SE PRETENDA REALIDAD AL SUSCRITO POR NO AJUSTARSE A LA VERDAD NI A LA
LEY.
ANEXO.-
Copia de DNI
Copia de la Tarjeta de Propiedad
Copia de la Inspección Técnica
Copia de la Tarjeta de Circulación
Copia del SOAT
Copias de la Papeleta de Infracción como medio de prueba.
POR LO TANTO:
Pido a usted proceder a la nulidad de la papeleta de infracción por los argumentos
expuestos.
Por la presente otorga el poder al Sr. RAFAEL ARMANDO HERNANDEZ PALACIOS,
identificado con DNI Nº 08505002, para que por medio de la presente realice el trámite.
Lima, 20 de Enero de 2017.
______________________________________
JEAN PAUL WILFREDO HUAMANI ACOSTA
DNI Nº 70507708

Nulidad de Acta de Control

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Nulidad de Acta de Control

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Nulidad de Acta de Control

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SUMILLA: SOLICITO LA NULIDAD DEL ACTA DE CONTROL

Nº C1197217 – N01 DEL 21/11/2016 DE

SEÑOR JEFE DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA – SAT

ATT. JEFE DE DIVISIÓN DE RECLAMOS

Atte. Jefe de División de Reclamos.

JEAN PAUL WILFREDO HUAMANI ACOSTA, con Documento Nacional de Identidad

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- Que, en uso del irrenunciable derecho de petición y defensa consagrado en

CUARTO.- Es inverosímil que el señor inspector diga de que se ha detenido al

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Lima, 20 de Enero de 2017.

También podría gustarte