1. Introducción.

2. Los Números Enteros.

2.1. Construcción de ″?.
2.2. El Grupo Aditivo de los Números Enteros.
2.3. El Semigrupo Multiplicativo de los Números Enteros.
2.4. El Anillo de los Números Enteros.
2.5. Ideales en el Anillo de los Números Enteros.
3. Divisibilidad.
3.1. Divisibilidad de Números Enteros.
3.2. Divisibilidad en el Anillo de los Números Enteros.
3.3. Máximo Común Divisor y Mínimo Común Múltiplo.
4. Números Primos.
5. Congruencias.
6. Criterios de Divisibilidad.
Bibliografía Recomendada.

1/ 35
1. INTRODUCCIÓN.

Este tema se divide en cinco partes fundamentales. La primera parte son Los
Números Enteros. Comenzaremos definiendo el conjunto de los números enteros.
Definiremos en él la operación de suma, que lo convertirá en grupo abeliano. Luego la
operación producto, constituyendo un grupo multiplicativo abeliano con elemento
unidad. Ambas operaciones nos crearán el anillo de los números enteros. Y al final
trataremos de los ideales en el anillo, que se caracterizan por ser subconjuntos formados
por los múltiplos de un número entero.

La segunda parte es la Divisibilidad. La divisibilidad en el anillo de los números

enteros se define de forma precisa en términos de ideales. Por último veremos la
existencia y unicidad del Máximo Común Divisor y Mínimo Común Múltiplo.

En la tercera parte definiremos los números primos y veremos sus propiedades.

Aquí hemos de resaltar el teorema fundamental de la aritmética.

En la cuarta parte trataremos con congruencias y en la última veremos los criterios

de divisibilidad más importantes.

2. LOS NÚMEROS ENTEROS.

En el tema 1 definimos el conjunto de los números naturales, el cual tiene estructura

de Semianillo conmutativo. Ahora tenemos que ampliar dicho conjunto. El motivo es
que ecuaciones del tipo x+m=n donde se verifica que m>n no tendrían solución. Por
tanto, hemos de construir un nuevo conjunto en el cual esas ecuaciones siempre tengan
solución. Ese conjunto ha de estar dotado de una operación interna (suma) que sea
extensión de la operación interna de Ν y que verifique que todo elemento tiene
simétrico.

2.1. Construcción de ″? .

DEF Sea el conjunto ΝxΝ={(a,b) / a∈Ν, b∈Ν}. Sobre este conjunto definimos la
relación R
(a,b)R(c,d) ⇔ a+d = b+c

PROP La relación R es una relación de equivalencia.

Dem.

Para que R sea una relación de equivalencia, debe verificar las propiedades
reflexiva, simétrica y transitiva.

a) Reflexiva. a+b=b+aya que Ν es conmutativo ⇒ (a,b)R(a,b)

2/ 35
 b) Simétrica (a,b)R(c,d) ⇒ a+d=b+c ⇒b+c=a+d ⇒

Aplicando la conmutatividad c+b=d+a ⇒ (c,d)R(a,b)

c) Transitividad

(a,b)R(c,d) ⇒ a+d=b+c

(c,d)R(e,f) ⇒ c+f=d+e

Sumando ambas expresiones miembro a miembro

a+d+c+f=b+c+d+e ⇒ a+f=b+e ⇒ (a,b)R(e,f)

Por tanto R es una relación de equivalencia.

COROLARIO La relación R sobre ΝxΝ define un conjunto cociente cuyos elementos

son las clases de equivalencia [(a,b)] donde

[(a,b)]={(m,n) ∈ΝxΝ / (m,n)R(a,b)}

DEF Se define el conjunto de los números enteros, y lo representamos por ″?, como el
conjunto cociente ΝxΝ/R. Es decir ″?=ΝxΝ/R

OBS Sabemos que toda clase de equivalencia queda determinada dando un

representante cualquiera de la misma. Por convenio, los representantes de las clases de
equivalencia serán aquellos pares ordenados que tengan al menos una de sus
componentes nula.

Se pueden dar tres casos, dado (a,b)∈ΝxΝ

1) a>b

En este caso existe m∈Ν tal que a=b+m. Entonces se verifica (a,b)R(m,0).
Todos los elementos de [(m,0)] son de la forma [(m,0)]={(b+m,b) / b∈Ν}.

Al representante de [(m,0)] lo denotaremos con el símbolo +m, o simplemente,

m. El conjunto ″?+={[(m,0)] / m∈Ν} lo llamaremos conjunto de los números
enteros positivos.

2) a<b

Existe n∈Ν tal que a+n=b. Se verifica (a,b)R(0,n). Todos los elementos de
[(0,n)] son de la forma [(0,n)]={(a,a+n) / a∈Ν}.

Al representante de [(0,n)] lo denotaremos con el símbolo –n. El conjunto ″?-

={[(0,n)] / n∈Ν} se llamará conjunto de los números enteros negativos.

3/ 35
 3) a=b

Se verifica que (a,b)R(0,0). Todos los elementos de [(0,0)] son de la forma

[(0,0)]={(a,a) / a∈Ν}.

Al representante de [(0,0)] lo denotaremos con el símbolo 0.

Ahora ya estamos en condiciones de afirmar que ″?=″?+∪{0}∪″?-

PROP El conjunto ″? es una extensión de Ν.

Dem.

Basta ver que Ν⊂″? lo cual es evidente ya que 0∈Ν ⇒ 0∈″?

∀n∈Ν-{0} ⇒ [(n,0)]∈″?+⊂″?

2.2. El Grupo Aditivo de los Números Enteros.

Vamos a definir en ″? la suma para dotarlo de estructura de grupo.

DEF Definimos la suma en ″? como

+: ″?x″? → ″?

con (a,b)x(c,d)∈″?x″?, entonces +((a,b),(c,d))=(a+c,b+d)

Notación: La expresión +((a,b),(c,d)) se representa por (a,b)+(c,d).

PROP La suma así definida no depende del representante elegido.

Dem.

Sean (a,b)R(a’,b’) y (c,d)R(c’,d’)

Para ver que [(a,b)+(c,d)]=[(a’,b’)+(c’,d’)]

tendremos que probar que ((a,b)+(c,d))R((a’,b’)+(c’,d’))

(a,b)R(a’,b’) ⇒ a+b’=a’+b

(c,d)R(c’,d’) ⇒ c+d’=c’+d

sumando ambas expresiones miembro a miembro

a+c+b’+d’ = a’+c’+b+d ⇒ (a+c,b+d)R(a’+c’,b’+d’) ⇒

⇒ ((a,b)+(c,d)) R ((a’,b’)+(c’,d’))

4/ 35
PROP La operación de suma definida anteriormente verifica las siguientes propiedades:
1) Asociativa: [(a,b)]+([(c,d)]+[(e,f)])=([(a,b)]+[(c,d)])+[(e,f)]
2) Conmutativa: [(a,b)]+[(c,d)]=[(c,d)]+[(a,b)]
3) Elemento Neutro: [(0,0)], ya que [(a,b)]+[(0,0)]=[(a,b)]=[(0,0)]+[(a,b)]
4) Elemento Opuesto: ∀[(a,b)] ∃[(b,a)] tal que [(a,b)]+[(b,a)]=[(0,0)]

Dem.

1) [(a,b)]+([(c,d)]+[(e,f)]) = [(a,b)]+([(c+e,d+f)]) = [(a+(c+e),b+(d+f))] =

= [((a+c)+e,(b+d)+f)] = [(a+c,b+d)]+[(e,f)] = ([(a,b)]+[(c,d)])+[(e,f)]

2) [(a,b)]+[(c,d)] = [(a+c,b+d)] = [(c+a,d+b)] = [(c,d)]+[(a,b)]

3) [(a,b)]+[(0,0)] = [(a+0,b+0)] = [(a,b)]

[(0,0)]+[(a,b)] = [(0+a,0+b)] = [(a,b)]

Por lo tanto [(0,0)] es el elemento neutro y se representa por 0

4) ∀[(a,b)] [(a,b)]+[(b,a)] = [(a+b,b+a)] = [(0,0)]

Luego el opuesto de [(a,b)] es [(b,a)]

Es el llamado elemento simétrico con respecto a la operación de suma.

PROP El simétrico de cada número es único.

Dem.

Sea [(a,b)]. Supongamos que admite dos simétricos: [(b,a)] y [(c,d)]

[(a,b)]+[(b,a)] = [(0,0)] = [(a,b)]+[(c,d)] ⇒ [(a+b,b+a)] = [(a+c,b+d)]

Y para que las clases sean iguales, sus elementos han de estar relacionados:

(a+b,b+a) R (a+c,b+d)

lo que significa que a+b+b+d = b+a+a+c

Aplicando la ley de simplificación en Ν b+d = a+c

y eso es (b,a) R (c,d)

y por tanto [(b,a)] = [(c,d)]

y ambos elementos son el mismo.

5/ 35
OBS En general ∀n∈″?, se designa a su simétrico por –n
Como conclusión, la operación suma definida junto con las operaciones que hemos
comprobado que verifica, nos indican que (″?,+) es un Grupo Abeliano.

Una consecuencia de la definición de suma, y por ser (″?,+) un grupo, se verifica la

propiedad cancelativa en la suma de números enteros.

PROP ∀p,q,r∈″?. p+q=p+r ⇒ q=r

Dem.

Como p∈″? ⇒ ∃(-p)∈″? / p+(-p)=0

p+q=p+r ⇒ (-p)+(p+q) = (-p)+(p+r) ⇒

Aplicando la propiedad asociativa ((-p)+p)+q = ((-p)+p)+r ⇒

Aplicando la propiedad de existencia de opuesto 0+q = 0+r ⇒

Aplicando la propiedad de existencia de neutro q=r

Ahora que ya tenemos a (″?.+) como grupo podemos afirmar:

1) Existe una operación inversa a la adición, que llamaremos diferencia.

∀m,n∈″? m-n = m+(-n)

2) La ecuación x+m=n con m,n∈″? es resoluble en ″?, siendo la solución x=n+(-m)

y es única.

DEF Se define la sustracción o resta de números enteros como la suma del primero
con el opuesto del segundo. m-n = m+(-n)

Esta operación es interna en ″?, pero no verifica las propiedades conmutativa y

asociativa.

Veamos que la suma de números enteros se corresponde con la construcción que

hicimos de ″?:

1) +m+n = [(m,0)]+[(n,0)] = [(m+n,0)] = +(m+n)

2) –m+(-n) = [(0,m)]+[(0,n)] = [(0,m+n)] = -(m+n)

3) +m+(-n) = [(m,0)]+[(0,n)] = [(m,n)]

a) Si m>n ⇒ [(m,n)] = +(m-n)

b) Si m<n ⇒ [(m,n)] = -(n-m)

c) Si m=n ⇒ [(m,n)] = 0

6/ 35
2.3. El Semigrupo Multiplicativo de los Números Enteros.

Vamos a definir en ″? una operación producto tal que (″?,·) sea un semigrupo
conmutativo con elemento unidad, prolongando el producto definido en Ν.

DEF Definimos la multiplicación de números enteros como:

·: ″?x″? → ″?

con (a,b)x(c,d)∈″?x″?, entonces ·((a,b),(c,d))=(ac+bd,ad+bc)

Notación: La expresión ·((a,b),(c,d)) se representa por (a,b)·(c,d).

PROP El producto así definido no depende de los representantes elegidos.

Dem.

Sean (a,b)R(a’,b’) y (c,d)R(c’,d’)

Para ver que [(a,b)·(c,d)]=[(a’,b’)·(c’,d’)]

tendremos que probar que ((a,b)·(c,d))R((a’,b’)·(c’,d’))

que es equivalente a ac+bd+a’d’+b’c’ = ad+bc+a’c’+b’d’

Vamos a ver que se verifica esa igualdad en dos pasos:

Paso 1:

Comprobar: (a,b)R(a’,b’) y (c,d)R(c,d) ⇒ (a,b)⋅(c,d) R (a’,b’)⋅(c,d)

ac+bd+a’d+b’c = (a+b’)c+(b+a’)d =

Como (a,b)R(a’,b’) ⇒ a+b’=b+a’

= (b+a’)c+(a+b’)d = ad+bc+a’c+b’d

Uniendo ambos extremos: ac+bd+a’d+b’c = ad+bc+a’c+b’d

Que es lo mismo que (a,b)·(c,d) R (a’,b’)·(c,d)

Paso 2:

Comprobar: (a’,b’)R(a’,b’) y (c,d)R(c’,d’) ⇒ (a’,b’)·(c,d) R (a’,b’)·(c’,d’)

La demostración de este paso es análoga a la anterior.

Como la relación R es transitiva, tenemos que:

(a,b)·(c,d) R (a’,b’)·(c,d) y (a’,b’)·(c,d) R (a’,b’)·(c’,d’) ⇒

7/ 35
 ⇒ (a,b)·(c,d) R (a’,b’)·(c’,d’)

que era lo que queríamos comprobar.

PROP La multiplicación de números enteros cumple las siguientes propiedades:

1) Asociativa: ∀m,n,p∈″? (m·n)·p=m·(n·p)

2) Conmutativa: ∀m,n∈″? m·n=n·m

3) Elemento Neutro: ∃e∈″? ∀m∈″? m·e=m=e·m siendo e=1

Dem.

Sea m un representante de la clase [(a,b)], n de [(c,d)], p de [(e,f)] y e de [(e1,e2)]

1) (m·n)·p = ([(a,b)]·[(c,d)])·[(e,f)] = [(ac+bd , ad+bc)]·[(e,f)] =

= [((ac+bd)e+(ad+bc)f , (ac+bd)f+(ad+bc)e)] =

= [(ace+bde+adf+bcf , acf+bdf+ade+bce)] =

= [(a(ce+df)+b(de+cf) , a(cf+de)+b(df+ce))]

= [(a,b)]·[(ce+df , de+cf)] = [(a,b)]·([(c,d)]·[(e,f)]) = m·(n·p)

2) m⋅n=[(a,b)]⋅[(c,d)]=[(ac+bd, ad+bc)]=[(ca+db, da+cb)]=[(c,d)]⋅[(a,b)]=n⋅m

ae1 + be2 = a
3) m⋅e=m ⇒ [(a,b)]⋅[(e1,e2)]=[(a,b)] ⇒  ⇒
ae2 + be1 = b

Para resolver el sistema de ecuaciones multiplicamos la primera por a y la segunda

por b
a 2 e1 + abe2 = a 
2

⇒  ⇒
abe2 + b e1 = b 2 
2

restando ambas ecuaciones: a2e1-b2e1=a2-b2 ⇒ e1=1

sustituyendo en la primera ecuación obtenemos e2=0

Luego e=[(1,0)]=1∈″?

Por conmutatividad m·e=e·m

Ya estamos en condiciones de poder afirmar que (″?,·) es un semigrupo conmutativo

con elemento unidad.

8/ 35
PROP Otras propiedades del producto de números enteros son:
1) Ley de Simplificación: ∀m,n,p∈″?-{0}, si m·n=m·p ⇒ n=p

2) El cero es un elemento absorbente: ∀m∈″? m·0=0

3) ″? no posee divisores de cero: ∀m,n∈″?, si m·n=0 ⇒ m=0 ó n=0

Dem:

A demostrar por el lector

OBS Teniendo en cuenta la definición que hemos dado de números enteros (tanto
positivos como negativos) y la definición de producto, podemos obtener la Regla de los
Signos:

1) +m⋅+n=[(m,0)]⋅[(n,0)]=[(m⋅n,0)]=+(m⋅n)

2) +m⋅(-n)=[(m,0)]⋅[(0,n)]=[(0,m⋅n)]= −(m⋅n)
3) -m⋅+n=[(0,m)]⋅[(n,0)]=[(0,m⋅n)]= −(m⋅n)

4) -m⋅(-n)=[(0,m)]⋅[(0,n)]=[(m⋅n,0)]=+(m⋅n)

PROP Propiedad distributiva del producto respecto de la suma:

∀m, n, p ∈″? 1) m⋅(n+p)=m⋅n+m⋅p (por la izq.)

2) (m+n) ⋅p=m⋅p+n⋅p (por la der.)

Dem

Como ambas demostraciones son análogas, sólo haremos una:

1) Sea m un representante de la clase [(a,b)], n de la clase [(c,d)] y p de [(e,f)]

m⋅(n+p)=[(a,b)]⋅([(c,d)]+[(e,f)])=[(a,b)]⋅[(c+e,d+f)]=

=[(a⋅(c+e)+b⋅(d+f), a(d+f)+b(c+e)]=[(ac+ae+bd+bf, ad+af+bc+be)]=

=[(ac+bd+ae+bf, ad+bc+af+be)]=[(ac+bd, ad+bc)]+[(ae+bf, af+be)]=

=[(a,b)]⋅[(c,d)]+[(a,b)]⋅[(e,f)]= m⋅n+m⋅p

PROP El conjunto ″?, con las operaciones de suma y producto definidas es una
extensión de Ν, con sus dos operaciones de suma y producto.

Dem

Definamos la aplicación f: Ν→″? con f(n)=+n

Es fácil comprobar que: f(m+n)=f(m)+f(n)

9/ 35
 y f(m⋅n)=f(m)⋅f(n) ∀m,n∈Ν

Basta tener en cuenta la definición de suma y producto en ″?.

2.4. Anillo de los Números Enteros.

Como (″?,+) es un grupo abeliano, (″?,⋅) es un semigrupo conmutativo con

elemento unidad y se verifica la propiedad distributiva por ambos lados, entonces
(″?,+,⋅) tiene estructura de Anillo Conmutativo unitario.

Veamos algunas de las propiedades de (″?,+,⋅)

PROP El anillo de los números enteros no posee divisores de cero. Es decir:

∀m,n∈″? Si m⋅n=0 ⇒ m=0 ó n=0

DEF (″?,+,⋅) es un dominio de integridad, ya que es un anillo conmutativo con

elemento unidad y sin divisores de cero.

PROP El cero es un elemento absorbente. Es decir: ∀a∈″? a⋅0=0⋅a=0

Dem

Sabemos que ∀b∈″? se verifica que b+0=0+b=b

Teniendo en cuenta esto: a⋅b=a⋅(b+0)=a⋅b+a⋅0

Aplicando la ley simplificativa: 0=a⋅0

De forma análoga para : 0=0⋅a

PROP ∀a,b∈″? ⇒ a⋅(-b)=-(a⋅b)=(-a)⋅b

Dem

Sabemos que ∀b∈″? ∃(-b)∈″? / b+(-b)=0

b+(-b)=0 ⇒ a⋅[b+(-b)]=a⋅0 ⇒ ab+a(-b)=0 ⇒ a⋅(-b)=-(ab)

De forma análoga se comprueba que (-a)⋅b=-(ab)

PROP ∀a∈″? (-a)⋅(-b)=ab

2.5 Ideales en el Anillo de los Números Enteros.

Sabemos que ″? es un anillo conmutativo unitario y además es un dominio de

integridad, ya que no posee divisores de cero.

Vamos a definir ahora el concepto de ideal.

10/ 35
DEF Sea I un subconjunto de ″?. Se dice que I es un ideal de ″? si verifica:

a) I es un subgrupo aditivo de ″?.

b) ∀a∈″? ∀x∈I se cumple a⋅x∈I

OBS El subgrupo de ″? formado por todos los múltiplos de un entero cualquiera

m∈″? es un ideal de ″?. La comprobación es trivial.

El ideal lo representamos por (m).

Ya que los múltiplos de m coinciden con los de (-m), por convenio, al hablar del
ideal (m) tomaremos un positivo.

Comprobemos que todo ideal de ″? es de la forma (m).

PROP Dado un ideal I de ″?, se verifica que I=(m) para un entero m convenientemente
elegido.

Dem

Por ser I un ideal, se verifica I⊂″?.

Si I=(0), la proposición queda demostrada.

Supongamos pues que I≠(0). Entonces I deberá contener enteros positivos. Sea m el
menor de los enteros positivos de I. Comprobemos que I=(m), y lo haremos por doble
inclusión.

(m)⊂ I Como m∈I e I es un ideal ⇒ (m)⊂ I

I⊂(m) Supongamos que I⊄(m) y llagaremos a una contradicción.

Como I⊄(m) ⇒ ∃a∈(m) / a∈(m)

Si dividimos a por p obtenemos: a=m⋅q+r con r<m

Si r=0 ⇒ a=mq ⇒ a∉(m) Falso luego 0<r<m

Sea el número entero r=a-mq

Como a∈I, m∈I ⇒ a-mq∈I ⇒ r∈I

Pero r<m y m era el entero positivo más pequeño de I. Contradicción.

La suposición es falsa y I⊂(m)

El subconjunto constituido por el elemento 0 es un ideal y se llama, ideal 0, y se

designa por (0). Como ″? posee elemento unidad, se verifica que (1)= ″?

11/ 35
 Los ideales (0) y (1) se llaman ideales impropios. Los restantes, si existen, se
llaman ideales propios.

DEF Sea I un ideal. Diremos que I es un ideal principal si está engendrado por un solo
elemento.

COROLARIO Todo ideal de ″? es un ideal principal.

DEF (a) es un subideal de (b) si (a)⊂(b)

Con los ideales de ″? podemos definir las operaciones de suma e intersección de

ideales, dando como resultado un nuevo ideal.

PROP 1) (a)+(b)={p∈″? / p=m+n, m∈(a), n∈(b)} es un ideal

2) (a)∩(b)={p∈″? / z∈(a) y z∈(b)} es un ideal

Dem

1) Sean m,n∈(a)+(b) ⇒ m=a1+b1 y n=a2+b2 con

a1,a2∈(a) y b1,b2∈(b)

m-n=(a1+b1)-(a2+b2)=(a1-a2)+(b1-b2)

Como: a1-a2∈(a) y b1-b2∈(b) por ser (a) y (b) ideales se verifica que:

m-n∈(a)+(b) (1)

Sea n∈(a)+(b) ⇒ n=a1+b1 con a1∈(a) y b1∈(b)

∀c∈″? c.n=c(a1+b1) ⇒ c.n=ca1+cb1

Se verifica que ca1∈(a) y cb1∈(b)

entonces: c.n∈(a)+(b) (2)

De (1) y (2) se deduce que (a)+(b) es un ideal.

2) Sean m,n∈(a)∩(b) ⇒ m,n∈(a) y m,n∈(b) ⇒ m-n∈(a) y m-n∈(b) ⇒

⇒ m-n∈(a)∩(b) (1)

Sea n∈(a)∩(b) y c∈″? ⇒ Como n∈(a) y n∈(b) se verifica que:

n.c∈(a) y n.c∈(b) ⇒ n.c∈(a)∩(b) (2)

De (1) y (2) se deduce que (a)∩(b) es un ideal.

12/ 35
 Veamos ahora algunos ideales especiales

DEF Diremos que un ideal I es primo si verifica:

1) I≠″?

2) n⋅n∈I ⇒ m∈I ó n∈I.

PROP I=(m) es un ideal primo de ″? si y sólo si m es un número primo.

Dem

OBS Como ″? es un dominio de integridad, los ideales impropios son primos y por
tanto los excluiremos de la demostración.

“⇒”

Demostrar: (m) es ideal primo ⇒ (m) es número primo.

Es equivalente a: m no es número primo ⇒ (m) no es ideal primo.

Si m no es un número primo ⇒ ∃a,b∈″? / m=a+b con a≠±1 y b≠±1.

Podemos considerar a y b positivos, luego: m∈(m) y m=a⋅b

Pero a∉(m) y b∉(m) ya que m es el entero positivo más pequeño. Por tanto (m) no
es primo al no verificar la segunda condición de la definición.

“⇐”

Sea m un número primo y a⋅b∈(m) ⇒a⋅b=r⋅m

Como m es primo, debería dividir a a o b ⇒ a∈(m) ó b∈(m)

DEF Diremos que un ideal M es maximal si verifica:

1) M≠″?

2) ∀I∈″? ideal y M⊂I ⇒ I=″? ó I=M

DEF Llamaremos números primarios a los números de la forma pn con p primo y

n∈Ν* (Ν*=Ν-{0})

DEF Los ideales primarios de ″? son los generados por el 0 y las potencias positivas
de los números primos.

13/ 35
3. DIVISIBILIDAD.

3.1. Divisibilidad de Números Enteros.

DEF Sean a,b∈″?, diremos que “a divide a b” o “a es un divisor de b” ó “b es un

múltiplo de a” y lo denotaremos por ser a/b ó b= a& si:

∃c∈″? / b=a⋅c

OBS A partir de la definición es fácil comprobar que:

1) 1/a ∀a∈″? 1/a ya que ∃a∈″? / a=1⋅a

2) a/0 ∀a∈″? a/0 ya que ∃0∈″? y se verifica 0=a⋅0

PROP ∀a,b,c∈″? se verifica:

1) ∀a∈″? a/a

2) Si a/b y b/c ⇒ a/c

3) Si a/b y b/a ⇒ a=±b

Dem

1) ∀a∈″? ∃1∈″? / a=1⋅a

2) Si a/b ⇒ ∃n1∈Ν / b=a⋅n1

⇒ c=(a⋅n1)⋅n2 ; c=a(n1 ⋅n2)
Si b/c ⇒ ∃n2∈Ν / c=b⋅n2

Como: n1⋅n2∈″? ⇒ a/c

3) Si a/b ⇒ ∃n1∈Ν / b=a⋅n1

⇒ a=b⋅⋅n2 ; a=(a⋅n1)⋅n2
Si b/a ⇒ ∃n2∈Ν / a=b⋅n2

⇒ a=a⋅(n1 ⋅n2) ⇒ a=a⋅(n1⋅n2)=0 ⇒ a(1−n1⋅n2)=0

Si a=0 ⇒ como b=a⋅n1 tenemos b=0

Si a≠0 ⇒ 1−n1⋅n2=0 por ser ″? un dominio de integridad ⇒

⇒ n1⋅n2=1 ⇒ n1=n2=1 ó n1=n2=−1

Se deduce pues que a=b ó a=−b

Si consideramos el par (″?,/), vemos que verifica la propiedad reflexiva (apartado 1

de la proposición anterior) y la propiedad transitiva (apartado 2 de la proposición

14/ 35
anterior). En cambio no verifica la propiedad antisimétrica. Por tanto, (″?,/) es un
conjunto preordenado. Si un número entero y su opuesto fuesen el mismo se verificaría
la propiedad antisimétrica y (″?,/) sería un conjunto ordenado. Eso no es posible, pero
vamos a evitar esa dificultad considerando equivalentes un número y su opuesto.

DEF Diremos que dos números enteros, a y b, son asociados si verifican a/b y b/a.

OBS Los números asociados se obtienen multiplicando por 1 y por –1.

Al conjunto formado por el 1 y –1 lo vamos a denotar por U={1,-1} y forman un

grupo multiplicativo.

DEF Definimos la relación “ser asociados” y la denotaremos por ∪ a :

a∪b ⇔ a/b y b/a

PROP La relación ∪ es una relación de equivalencia.

Dem

Reflexiva: Dado a∈″? se verifica a/a ⇒ a∪a

Simétrica: a∪b ⇒ a/b y b/a ⇒ b/a y a/b ⇒ b∪a

Transitiva: a∪b ⇒ a/b y b/a

b∪c ⇒ b/c y c/b

Como a/b y b/c ⇒ a/c y como c/b y b/a ⇒ c/a

Entonces: a∪c

La relación de equivalencia “ser asociados” define clases de equivalencia donde

∀a∈″? subclase de equivalencia la denotaremos a y ″?/∪ es el conjunto cociente.

A los elementos del conjunto cociente (las clases de equivalencia) se les llama
números asociados.

a ={b∈″? / a⋅u=b con u∈ U}

Si: a=0 ⇒ 0 ={0}

Si: a≠0 ⇒ a ={a,-a}

Ya estamos en condiciones de generalizar la relación de divisibilidad definida en ″?

al conjunto ″?/∪

DEF Dados a, b ∈″?/∪, diremos que a divide a b si ∃c∈″? tal que b = a ⋅c

 

15/ 35
 Con esta nueva relación de divisibilidad podemos afirmar:

PROP La relación de divisibilidad definida es una relación de orden y el conjunto

(″?/∪, /) es un conjunto ordenado.

OBS En la práctica, no hablamos de divisibilidad de números asociados, pero al tratar

la propiedad antisimétrica, se considerarán las clases (o números asociados), no los
números entre sí

PROP La divisibilidad entre números enteros verifica:

1) Si a/b y a/c ⇒ a/b+c y a/b-c

2) Si a/b ∀c∈″? ⇒ a/b⋅c

Dem

1) a/b ⇒ ∃n1∈″? / b=a⋅n1

a/c ⇒ ∃n2∈″? / c=a⋅n2

b+c=a⋅n1+a⋅n2 = a⋅(n1+n2) ; Como n1+n2∈″? ⇒ a/b+c b-

c=a⋅n1-a⋅n2 = a⋅(n1-n2) ; Como n1-n2∈″? ⇒ a/b-c

2) a/b ⇒ ∃n1∈″? / b=a⋅n1

Al multiplicar ambos miembros por c∈″?

b⋅c=(a⋅n1)⋅c ; b⋅c=a⋅(n1 ⋅c) y como n1⋅c∈″? ⇒ a/b⋅c

3.2. Divisibilidad en el Anillo de los Números Enteros.

DEF Sean a,b∈″?. Diremos que “a divide a b” y se escribe a/b cuando (b)⊂(a).

Ejemplo: 5/10 ya que (10)⊂(5)

PROP Sean a,b∈″?. Las definiciones vistas:

1) a/b si ∃c∈″? / b=a⋅c

2) a/b si (b)⊂(a) son equivalentes

Dem

1) ⇒ 2)

Si a/b ⇒ ∃c∈″? / b=a⋅c ⇒ b⊂(a) ⇒ (b)⊂(a) por ser ″? un anillo principal.

16/ 35
 2) ⇒ 1)

Si a/b ⇒ (b)⊂(a) ⇒ b∈(a) ⇒ ∃c∈″? / b=a⋅c por ser ″? un anillo principal.

PROP Dados a,b∈″?, son asociados ⇔ (a)=(b)

Dem

“⇒”

a/b ⇒ (b) ⊂ (a) 

Como a y b son asociados ⇒ a∪b ⇒   ⇒ (b)=(a)
b/a ⇒ (a) ⊂ (b)

“⇐”

(a) ⊂ (b) ⇒ b/a 

(a)=(b) ⇒   ⇒ a∪b ⇒ a y b son asociados.
 (b) ⊂ (a) ⇒ a/b 

OBS Un ideal en ″? está engendrado por un elemento o por su opuesto (son los que
pertenecen a la misma clase según la relación de equivalencia “ser asociado”).

DEF Se dice que a divide a b , y se escribe a b cuando (b)⊂(a)

PROP ∀a,b∈Ν con a/b se verifica:

1) a/bn con n∈Ν

2) a/|b|

3) |a|/|b|

4) b≠0 ⇒ |a|≤|b|

Dem

1) Como a/b ⇒ ∃n1∈Ν / b=a⋅n1

n=1 trivial

n=k-1 supongamos cierto que a/bk-1

n=k como a/bk-1 ⇒ ∃nk-1∈Ν / bk-1 =a⋅nk-1

bk=b.bk-1=a⋅n1⋅a⋅nk-1

Sea: nk= a⋅n1⋅nk-1∈″? bk=a⋅nk ⇒ a/nk

2) Si b≥0 a/b por hipótesis

17/ 35
 Si b<0 como a/b ∃n1∈″? / b=a⋅n1 ⇒ -b=a⋅(-n1) ⇒ a/-b

entonces: a/|b|

3) y 4) Son análogas.

3.3. Máximo Común Divisor y Mínimo Común Múltiplo.

DEF Sean a,b∈″?. Llamaremos “Máximo Común Divisor” de a y b a d∈″?

verificando las siguientes condiciones:

1) d/a y d/b

2) ∃s∈″? / s/a y s/b ⇒ s/d

OBS d es el mayor de los divisores comunes de a y b.

Podemos fácilmente extender la definición a un número de elementos de ″?.

DEF Sean a1, a2, a3,…, an∈″?. Llamaremos M.C.D. de a1 → an a d∈″? verificando:

1) d/ai ∀i:1,…,n

2) ∃s∈″? / s/ai ∀i:1,…,n ⇒ s/d

Diremos que d=mcd(a1 → an)

Las proposiciones que siguen vamos a demostrarlas para dos elementos, siendo su
extensión a n elementos, inmediata.

PROP Sean a,b∈″?. (a)+(b)=(d) si y sólo si d=mcd(a,b)

Dem

“⇒”
Hemos de probar que se verifican las siguientes condiciones de la definición:

a ∈ (d) ⇒ a = d ⋅ n 1 ⇒ d/a
1) Como (a)+(b)=(d) ⇒ a,b∈(d) ⇒ 
b ∈ (d) ⇒ b = d ⋅ n 2 ⇒ d/b

2) Supongamos que ∃s∈″? tal que s/a y s/b

s/a ⇒ a=s⋅m1
s/b ⇒ b=s⋅m2

como (a)+(b)=(d) ⇒ d=a⋅n1+b⋅n2=s⋅m1⋅n1+s⋅m2 ⋅n2 ⇒ d=s(m1⋅n1+⋅m2 ⋅n2) ⇒ s/d

18/ 35
 “⇐”

Como d=m.c.d(a,b) ⇒ d/a y d/b ⇒ a∈(d) y b∈(d) ⇒ (a)⊂(d) y (b)⊂(d) ⇒

⇒ (a)+(b)⊂(d)

Para ver la inclusión al contrario:

como la suma de ideales es un nuevo ideal y en ″? los ideales son todos principales
⇒ ∃s∈″? / (a)+(b)=(s)

pero entonces s/a y s/b

Por ser d=mcd(a,b) ⇒ s/d ⇒ (d)⊂(s)=(a)+(b) por tanto (d)=(a)+(b)

OBS La proposición anterior demuestra la existencia de mcd de un número finito de

elementos de ″?.

PROP Sean a,b∈″?. Se verifica que el mcd(a,b) es único, salvo factores unidad de ″?.

Dem

Supongamos ∃d,d’∈″? / d=mcd(a,b) y d’=mcd(a,b)

De la proposición anterior (a)+(b)=(d)=(d’)

d ∈ (d' ) ⇒ d = d1 ⋅ d'
Como (d)=(d’) ⇒  ⇒ d=d1⋅d2⋅d
d'∈ (d) ⇒ d'= d 2 ⋅ d

Por ser ″? un dominio de integridad ⇒ d1⋅d2=1 ⇒ d1=d2=1 ó d1=d2=-1

Por tanto d y d’ o son iguales o difieren en un factor unidad.

Por convenio, se toma como mcd el número positivo.

Teorema de BEZOUT.
Si d=mcd(a,b) entonces existen dos números λ,µ∈″? tales que d=λa+µb

Dem

d=mcd(a,b) ⇒ (d)=(a)+(b) ⇒ ∃m,n∈″? tal que d=m+n con n∈(a) y n∈(b)

⇒ m=a⋅λ para algún λ∈″? y n=b⋅µ para algún µ∈″? ⇒ d=λa+µb

Algoritmo de la División
Sean a,b∈″? con b>0. Entonces existen q,r∈″? únicos tales que:

a=b⋅q+r con 0≤r<b

19/ 35
 Dem

Existencia Sean a,b∈″? con b>0

Construimos el conjunto S={a-bn / n∈″? y a-bn es un número Natural}

Es fácil comprobar que S no es vacío:

Si a=0 ⇒ tomando n=-1 a-b(-1)≥0

Si a≠0 ⇒ tomando n=-a2 a-b(-a2)=a+b.a2≥0

Aplicando el principio de buena ordenación de Ν, que dice que todo

subconjunto de Ν no vacío, tiene un mínimo, existe r=mín S

Luego r=a-b⋅q para un determinado q∈″? y r≥0

Por tanto: a=b⋅q+r con r≥0.

Comprobemos ahora que r<b

Supongamos que r ≥ b ⇒ a - bq - b = a - b(q +1) ⇒r-b∈S


r-b≥0 
y r-b<b ya que b>0

Pero sabemos que r=min S luego eso es imposible. Por tanto la

suposición es falsa y r<b

Unicidad

Supongamos que existen q,r,q’,r’∈″? tales que a=b.q+r=b.q’+r’ con 0≤r<b y

0≤r’<b. Supongamos r’≤r

Entonces tenemos que : b(q'-q) = r - r'

 ⇒ q’-q=0
pero como r - r' < b 

y si q’-q=0 ⇒ r-r’=0 y se obtiene que q=q’ y r=r’.

DEF Dados a,b∈″?, diremos que a y b son coprimos (o sea, son primos entre sí) si
mcd(a,b)=1.
a b
PROP Si mcd(a,b)=d para a,b∈″? mcd  ,  = 1
 
d d

Dem

Si mcd(a,b)=d ⇒ d/a d/b

20/ 35
 Por el Teorema de Bezout: ∃λ,µ∈″? / d=λa+µb ⇒
a b
⇒ 1= +µ⇒ (1) ⊂  a  +  b  
   
d d  d  d    a   b
 a   b  ⇒  d  +  d  = (1) ⇒
y como (1) = Ζ ⇒   +   ⊂ (1)
 d  d  

⇒ mcd a b
 ,  = 1
d d

Teorema de EUCLIDES. Si a/b⋅c y mcd(a,b)=1 ⇒ a/c

Dem
Como mcd(a,b)=1. Por el teorema de Bezout ∃λ,µ∈″? / 1=λa+µb

Al multiplicar la expresión por c ⇒ c=λac+µbc

a a ⇒ a ac
 ⇒ a ac + µbc ⇒ a/c
Por hipótesis a bc ⇒ a µbc

DEF Sean a,b∈″?. Llamaremos “Mínimo Común Múltiplo” de a y b a m∈″? si se

verifican las siguientes condiciones:
1) a/m y b/m
2) ∃n∈″? tal que a(n y b/n ⇒ m/n

OBS m es el menor de los múltiplos comunes de a y b.

Es inmediato extender la definición a un número k de elementos de ″?.

DEF Sean a1, a2, a3,.., ak∈″?. Llamaremos mínimo común múltiplo de a1 → ak a m∈″?
verificando las siguientes condiciones:
1) ai/m ∀i:1,…,k
2) ∃n∈″? tal que ai/n ∀i:1,…,k ⇒ m/n

Diremos que m=mcm(a,b)

Al igual que he mos hecho con el mcd, las proposiciones que siguen vamos a
demostrarlas para dos elementos, siendo inmediato la extensión a n elementos.

PROP Sean a,b∈″?. (a)∩(b)=(m) si y sólo si m=mcm(a,b)

Dem

“⇒” Hemos de probar que se verifican las dos condiciones de la definición:

21/ 35
 (m) ⊂ (a) ⇒ m ∈ (a) ⇒ a/m
1) Como (a)∩(b)=(m) ⇒ 
(m) ⊂ (b) ⇒ m ∈ (b) ⇒ b/m

2) Supongamos que ∃n∈″? / a/n y b/n

Como a/n ⇒ n ∈ (a) ⇒ (n) ⊂ (a) 

 ⇒ (n)⊂(a)∩(b)=(m) ⇒
Como b/n ⇒ n ∈ (b) ⇒ (n) ⊂ (b)

⇒ (n)⊂(m) ⇒ n∈(m) ⇒ m/n

“⇐” Como m=mcm(a,b) ⇒ a/m y b/m ⇒ m∈(a) y m∈(b) ⇒

⇒ (m)⊂(a)∩(b)

Veamos la inclusión al revés.

Como la intersección de ideales es un nuevo ideal y en ″? todos los ideales son

principales, supongamos que ∃t∈″?.

(t) ⊂ (a) ⇒ t ∈ (a) ⇒ a t

(a)∩(b)=(t) ⇒ 
(t) ⊂ (b) ⇒ t ∈ (b) ⇒ b t

Pero como m=mcm(a,b) se verifica m/t ⇒ (t)⊂(m)

y como (t)=(a)∩(b) tenemos (a)∩(b)⊂(m)

COROLARIO Dados a,b∈″?, a/b si y sólo si mcm(a,b)=b

Dem

a/b ⇔ (b)⊂(a) ⇔ (a)∩(b)=(b) ⇔ mcm(a,b)=b

PROP Si mcm(a,b)=m ⇒ mcm(a⋅c, b⋅c)=m⋅c con c≠0

Dem

Como mcm(a,b)=m ⇒ (a)∩(b)=(m) ⇒ (a.c)∩(b.c)=(m.c) ⇒

⇒ mcm(ac,bc)=mc
a b m
PROP Si mcm(a,b)=m y ∃c / c/a y c/b ⇒ mcm ,  =
  

 c c  c

Dem Análoga a la anterior.

Veamos ahora la relación que existe entre el mcd y el mcm de dos números enteros.

22/ 35
Teorema

Dados a,b∈″? mcd(a,b)⋅mcm(a,b)=a⋅b

Dem

Sea mcd(a,b)=d y mcm(a,b)=m

d/a ⇒ a = a'.d  verificando mcd  a b 

Si mcd(a,b)=d ⇒   ,  =1
d/b ⇒ b = b'.d d d

que es lo mismo que mcd(a’,b’)=1

a = a' d ⇒ a.b'= a'd.b' ⇒ a a'd.b'

Si 
b = b' d ⇒ b.a'= b'd.a' ⇒ b a'd.b'

Sea k un múltiplo cualquiera de a y b. Entonces:

k = a.r ⇒ k = a' d.r

∃r,s∈″? tales que  ⇒ a’d.r=b’d.s ⇒ a’r=b’s ⇒
k = b.s ⇒ k = b' d.s

⇒ a’/b’s y como mcd(a’,b’)=1, por el teorema de Euclides tenemos que:

a’/s ⇒ ∃t∈″? tal que s=a’t

Por tanto k=b.s=b.a’t=b’d.a’t ⇒ k/b’d.a’

Podemos decir que mcm(a,b)=d.a’b’

Ya estamos en condiciones de comprobar la igualdad, que es d.m=a.b

d.m=d.d.a’b’=d.a’.d.b’=a.b cqd

COROLARIO a,b∈″? son coprimos ⇔ mcm(a,b)=a.b

Dem

a,b son coprimos ⇔ mcd(a,b)=1 ⇔ mcm(a,b)=a.b

Vamos a ver ahora un teorema que nos va ha dar un método práctico para calcular
el mcd de dos números y, aplicando el teorema anterior, podremos calcular a su vez, el
mcm. Consiste en las divisiones sucesivas.

Teorema del Algoritmo de EUCLIDES.

Si r es el resto de la división entera de a por b, entonces mcd(a,b)=mcd(b,r)

Dem Dados a,b∈″? ∃q,r∈″? / a=b.q+r 0≤r<b

23/ 35
 r=a-b.q=a.1+b.(-q) luego todo divisor de a y b es también divisor de r.

r∈(a)+(b) ⇒ r∈(d) siendo d=mcd(a,b) ⇒ (r)⊂(d) ⇒ d/r ⇒

⇒ mcd(b,r)=d=mcd(a,b)

Llamaremos Algoritmo de Euclides al proceso de divisiones sucesivas que nos va a

permitir calcular el mcd de dos números.

Algoritmo de Euclides: Dados a,b∈″?

∃q1,r1 a=bq1+r1 0≤r1<b ⇒ mcd(a,b)=mcd(b,r1)

Si r1=0 ⇒ mcd(b,0)=b y se para. En caso contrario se repite para b,r1

∃q2,r2 b=r1q2+r2 0≤r2<r1 ⇒ mcd(b,r1)=mcd(r1,r2)

Si r2=0 ⇒ mcd(r1,0)=r1. En caso contrario se repite

Después de n pasos llegaremos a que:

rn-2=rn-1.qn+rn con rn=0 ⇒ mcd(a,b)=mcd(b,r1)=…=mcd(rn-1,0)=rn-1

4. NÚMEROS PRIMOS.

DEF Sea p∈″?-{0,1,-1}. Diremos que p es un número primo si sólo es divisible por
unidades y por sus asociados.

OBS p es primo si sus únicos divisores son {-1, 1, p, -p}

DEF Sea q∈″?-{0,1,-1}. Diremos que q es compuesto si no es un número primo.

OBS Los números -1,0,1∈″? no son números primos ni son números compuestos.

Veamos algunas propiedades de los Números Primos.

PROP Sea p∈″? un número primo. Si p/a ⇒ mcd(p,a)=p

Dem

Vamos a suponer que p>0 ya que no afecta.

Sea mcd(a,p)=d ⇒ d es el mayor de los divisores comunes a a y p.

d/a ⇒ por ser p primo d∈{1,-1,p,-p}

Como p/a tenemos que todos los divisores de p son divisores de a. Luego todos
los divisores de p y de a son {-1,1,-p,p}.

24/ 35
 Como d es el mayor de todos, entonces d=p. Por tanto mcd(a,p)=p

PROP Sea p∈″? un número primo. Si p/a.b ⇒ p/a ó p/b

Dem

Si p/a entonces la proposición ya está demostrada.

Supongamos que p no divide a a, entonces mcd(p,a)=1.

Aplicando el Teorema de Euclides: p/a.b y mcd(p,a) ⇒ p/b

PROP El conjunto de los números primos es infinito.

Dem

Supongamos que el conjunto de los números primo es finito

Sea P={p1,p2,…,pn} todos los números primos.

Sea q=p1⋅p2⋅…⋅pn+1. Vamos a comprobar que q es primo, lo que supondrá

una contradicción, ya que q∉P

Si q no es primo ⇒ ∃i∈{1,…n} / pi/q ⇒ ∃c∈″? / q=pi⋅c

Entonces: pi⋅c=p1 ⋅p2⋅…⋅pn+1 ⇒

1 1
p1 ⋅ p2 ⋅... ⋅ p n + = p ⋅…⋅p ⋅p ⋅… ⋅p + ⇒
⇒ c= 1 i-1 i+1 n
pi pi pi
1
⇒ =c-p ⋅…⋅p ⋅p ⋅… ⋅p ∈″?
1 i-1 i+1 n
pi
⇒ pi/1 con pi primo, lo que es una contradicción ⇒ q es primo ⇒
⇒ El conjunto de los números primos es infinito

Para poder obtener todos los números primos inferiores a uno dado existe un
método práctico que recibe el nombre de Criba de Erastótenes.

Criba de Erastótenes.

Se escribe la sucesión de los números naturales hasta el número dado. A

continuación tachamos todos los múltiplos de 2 comenzando en su cuadrado 22=4. A
continuación del 2, el primer número sin tachar es el 3, entonces eliminamos los
múltiplos de 3 comenzando en su cuadrado 32=9. Repetimos el proceso hasta llegar a un
número cuyo cuadrado no esté en la lista. Aquellos números que permanezcan sin tachar
son números primos.

25/ 35
 Dado un número entero, para comprobar si es número primo sin tener que realizar
la criba de Erastótenes, basta con comprobar si es divisible por los primeros números
primos (2,3,5,7,…) hasta que se llegue a un número cuadrado sea superior al propio
número dado.

Teorema En ″? se verifica: p es primo ⇔ (p) es ideal maximal

Dem

“⇒”

Como p es primo ⇒ (p)≠″? ya que p≠±1

Sea (q) un ideal tal que (p)⊂(q)⊂″?.

Como (p)⊂(q) ⇒ q/p pero al ser p primo q∈{1,-1,p,-p}

q = u ⇒ (q) = (u) = Æ
Sea u∈{-1,1} ⇒ 
q = u ⋅ p ⇒ (p) (q)

Entonces (p) es ideal maximal al verificar las dos condiciones de la definición.

“⇐”

Sea q un divisor de p ⇒ q/p ⇒ (p)⊂(q)

Como (p) es maximal ⇒ Si (p)⊂(q) se verifica que (q)=(p) ó (q)=″?

Si (q)=(p) ⇒ p/q y q/p ⇒ p y q son asociados ⇒ p es sólo divisible

por sus asociados.

Si (q)=″? ⇒ q=u ⇒ (p)⊂(u) ⇒ u/p entonces p es sólo divisible por

las unidades o por sus asociados ⇒ p es primo

DEF Se llaman números primarios a las potencias de la forma pn siendo p un número

primo y n∈Ν-{0}

OBS Todo número primo es número primario, sin más que tomar n=1.

Ahora vamos a ver un resultado que nos va a permitir decir que todo número
compuesto admite una descomposición en factores primarios y que dos
descomposiciones del mismo número son iguales salvo en el signo de los factores.

Si traducimos esto a ideales, es lo mismo que decir que todo ideal propio de ″?
admite una descomposición como intersección finita de ideales primarios.

Por ejemplo: (50)=(2)∩(52) siendo (2) y (52) ideales primarios.

26/ 35
Teorema Fundamental de la Aritmética.

a) Existencia: Todo número compuesto se puede descomponer en un producto de

factores primos.

b) Unicidad: La descomposición anterior es única, salvo el orden o signo de los

factores.

Dem

a) Existencia.

Sea m un número compuesto y p el divisor primo de m, más pequeño.

Entonces m=p1.n1 con n1∈″?

Si n1 es primo, ya está demostrado. m sería el producto de dos primos

Si n1 no es primo, repetimos el proceso para n1.

Sea p2 el divisor primo de n1 más pequeño:

Entonces n1=p2.n2 con n2∈″? luego m=p1.p2.n2

Repetimos el proceso hasta obtener nk∈″? número primo para algún k o es

una unidad.

El proceso es finito, ya que, por ejemplo, si usáramos el método de la Criba

de Erastótenes, obtendríamos un número finito de números primos, que son los
candidatos a ser divisores de m (los números primos mayores que m no pueden
dividirlo)

Si nk es una unidad ⇒ m=p1.p2.p3….pk

Si nk es número primo ⇒ pk+1 =nk y m= p1.p2.p3….pk..pk+1 .

b) Unicidad.

Una vez comprobado que m se puede descomponer como producto de

números primos, veamos que dicha descomposición es única.

Sea m= p1.p2.p3….pn=q1.q2.q3….qk. n<k

Para ver que la descomposición es única debemos demostrar que:

i) n=k
ii) pi=qi.ui para i=1,…,n y ui∈{1,-1} unidades de ″?.

Como p1...pn=q1…qk ⇒ p1/q1…qk y como p1 es primo ⇒

27/ 35
 ⇒ ∃j∈{1,…,k} / p1/qj y como qj también es primo ⇒

⇒ p1 y qj son asociados ⇒ p1=qj.u con u∈{-1,1}.

Reordenando los números primos podemos afirmar que p1=q1.u1

Entonces: p1.(p2…pn)=q1.(q2…qk) se transforma en:

q1.u1.(p2…pn)=q1.(q2…qk) quedando: u1.p2…pn=q2…qk

Repitiendo todo este proceso n veces obtenemos:

u1.u2…un=qn+1…qk

Luego: qn+1…qk=1 ó qn+1…qk=-1

Entonces ∀j∈{n+1,…,k} tenemos qj/1 ó qj/-1

Por tanto: qj=u con u∈{1,-1} y j∈{n+1,…,k}

Obtenemos que m=p1…pn=q1…qn y pi=qi.ui ∀i:1…n c.q.d.

COROLARIO

Si en la descomposición de un número compuesto aparecen varios números primos

repetidos, se pueden asociar y el número se escribe así:
a1 a2 an
m = p1 .p2 ....pn siendo ai el número de veces que se repite pi i:1,…,n

Dem

Dado m∈″? número compuesto, como la descomposición es única, si

ordenamos los números primos de menor a mayor, tenemos:
a1 a2 an a1 a2 an
m = p1.. ..p1.p2 .. ..p2 ......pn .. ..pn = p1 .p2 .....pn

COROLARIO

Todo número compuesto se puede descomponer de manera única como producto de

números primos.

Dem

Igual que la demostración anterior.

COROLARIO

Todo ideal propio de ″? se puede poner como intersección finita de ideales

primarios

28/ 35
 Dem

Dado m∈″? y aplicando el corolario anterior: m = pa1 .p a 2 .....p a n

1 2 n

Es evidente que mcd(p a1 .p a 2 .....p a n ) = 1

1 2 n

ya que los pi son todos distintos: pi≠pj i≠j.

Entonces, como mcd(p a1 .p a 2 .....p a n ) ⋅ mcm(p a1 .pa 2 .....p a n ) = p a1 .p a 2 .....p a n

1 2 n 1 2 n 1 2 n

tenemos que: mcm(p a1 .pa 2 .....p a n ) = m

1 2 n

Por un teorema anterior comprobamos que mcm(a,b)=m ⇔ (m)=(a)∩(b)

y aplicándolo obtenemos: ( ) ( )
(m)= p a1 ∩ p a 2 ∩ ..... ∩ p a n
1 2
( )
n
c.q.d.

Una consecuencia práctica de todo esto es la siguiente:

Dado a,b∈″? sabemos que mcd(a,b)=d es el mayor de los divisores comunes de a y

b; mcm(a,b)=m es el menor de los múltiplos comunes distintos de cero de a y b.

Entonces el mcd(a,b)=d se puede obtener multiplicando los factores primos

comunes con el menor exponente, de los que aparecen al descomponer a y b.

A su vez, el mcm(a,b)=m se puede obtener multiplicando los factores comunes y no

comunes con el mayor exponente de los que aparecen en las descomposiciones de a y b.

5. CONGRUENCIAS.

DEF Sean a,b,n∈″? con n>0. Diremos que a es congruente con b módulo n, y se
escribe a≡b(mod n) si n divide a a-b, n/a-b, o lo que es lo mismo a-b∈(n)

PROP Sean a,b,n∈″? con n>0.

a≡b(mod n) ⇔ a y b dan el mismo resto al dividirlos por n.

Dem

“⇒”

Sea a≡b(mod n) ⇔ n/a-b ⇒ ∃c∈″? / a-b=n.c

Si dividimos b por n ∃q,r∈ a≡b(mod n) / b=n.q+r con 0≤r<n

Hemos de comprobar que al dividir a por n también nos da de resto r.

Como a-b=n.c ⇒ a=n.c+b ⇒ a=n.c+n.q+r ⇒ a=n.(c+q)+r con 0≤r<n cqd

29/ 35
 “⇐”

Para ver que a≡b(mod n) basta comprobar que a-b∈(n)

Por hipótesis ∃q1,r∈″? / a=q1.n+r 0≤r<n

∃q2∈″? / b=q2.n+r

Si restamos ambas expresiones: a-b=n(q1-q2) ⇒ a-b∈(n) c.q.d.

PROP La relación de congruencia módulo n, es una relación de equivalencia que

tienen exactamente n clases.

Dem

Usando el resultado de la proposición anterior, es trivial comprobar que la relación

de congruencia verifica las propiedades reflexiva, simétrica y transitiva.

Reflexiva: a≡a(mod n) ya que ambos (el propio a) tiene el mismo resto al ser
divididos por n

Simétrica: Si a y b tienen el mismo resto, también b y a.

a≡b(mod n) ⇒ b≡a(mod n)

Transitiva: Si a y b tienen el mismo resto y b y c también, entonces es claro que a

y c lo van a tener.
a≡b(mod n) y b≡c(mod n) ⇒ a≡c(mod n)

Veamos que tiene exactamente n clases.

Sea a∈″? arbitrario y n>0. Por el algoritmo de la división:

∃q,r∈″? / a=n.q+r con 0≤r<n

a=n.q+r ⇒ a-r=n.q ⇒ n/a-r ⇒ a≡r(mod r) ⇒ [a]=[r]

y como r∈{0,1,….,n-1} ⇒ [a] coincide con alguna de las clases {[0],[1],…[n-1]} y

son exactamente n, ya que son todos los valores que puede tomar r.

PROP Sean a,b,a’,b’∈″? con n>0. Si

a ≡ a' (mod n)   i) a + b ≡ a'+b'(mod n)
 ⇒ 
b ≡ b' (mod n) 
ii) a ⋅ b ≡ a'⋅b' (mod n)
Dem
a ≡ a' (mod n)  n a - a'
i)  ⇒  ⇒ n (a - a') + (b - b') ⇒
b ≡ b' (mod n)  n b - b'

⇒ n (a + b) − (a'+b' ) ⇒ a+b≡a+b’ (mod n)

30/ 35
 a ≡ a' (mod n)  n a - a' n b.(a - a')
ii)  ⇒  ⇒  ⇒ n b(a - a') + a'(b - b') ⇒
b ≡ b' (mod n)  n b - b' n a.(b - b' )

⇒ n ab - a' b' ⇒ ab≡a’b’(mod n)

COROLARIO

Sean a,b,c,n∈″? con n>0. Se verifica:

1) a≡b(mod n) ⇔ ∀c∈″? a+c≡b+c (mod n)

2) a≡b(mod n) ⇒ ∀c∈″? a⋅c≡b⋅c (mod n)

Dem

1) “⇒”

∀c∈″? se verifica n/c-c ya que c-c=n.0 ⇒ c≡c(mod n)

Aplicando i) de la proposición anterior a

a + c ≡ b + c(mod n) 
 ⇒ a+c≡b+c(mod n) ∀c∈″?
c ≡ c(mod n) 

“⇐”

Análogamente podemos obtener que ∀c∈″? -c≡-c(mod n)

Aplicando i) de la proposición anterior a

a + c ≡ b + c(mod n) 
 ⇒ a≡b(mod n)
- c ≡ −c(mod n) 

2) ∀c∈″? c≡c(mod n)

Aplicando ii) de la proposición anterior a:

a ≡ b(mod n) 
 ⇒ a.c≡b.c(mod n)
c ≡ c(mod n) 

OBS El recíproco de 2) no se puede obtener si no añadimos alguna condición

adicional. Veámoslo:

Sean a,b,c,n∈″? con n>0. Se verifica:

ac=bc(mod n) y c y n son coprimos ⇒ a≡b(mod n)

31/ 35
 Dem

c y n son coprimos ⇔ mcd(c,n)=1 ⇔

aplicando el teorema de Bezaut

⇔ ∃λ,µ∈″? / 1=λ.c+µ.n 1+λc=µn ⇔ n/1-λ.c ⇔ 1≡λc(mod n)

a ≡ a(mod n)
Como a,b∈″?, se verifica 
b ≡ b(mod n)

De 1≡λc(mod n) y a≡a(mod n) obtenemos a≡λca(mod n)

De 1≡λc(mod n) y b≡b(mod n) obtenemos b≡λcb(mod n)

Por hipótesis a.c ≡ b.c(mod n)

 ⇒ λac≡λbc(mod n)
como ∈Z ≡ (mod n) 

Aplicando la propiedad transitiva que verifica la relación de congruencia:

a ≡ ca (mod n) 

b ≡ cb (mod n)  ⇒ a≡b(mod n)
ca ≅ cb(mod n) 

PROP Sean a,b,k,n∈″? con n>0.

a ≡ b mod (kn) 
 ⇒ a≡b(mod n)
k≠0

Dem

a≡b(mod kn) ⇔ kn/a-b ⇒ ∃c∈″? / a-b=ckn ⇒ a-b=(c.k).n ⇒

⇒ n/a-b ⇒ a≡b(mod n)

Análogamente a≡b(mod k)

6. CRITERIOS DE DIVISIBILIDAD.

Antes de poder tratar los criterios de divisibilidad, hemos de obtener unos

resultados previos,

DEF Sea p un número entero estrictamente positivo. Llamaremos restos potenciales

de p, módulo n a los deferentes restos que se obtienen al dividir las sucesivas potencias
de p por n.

Por ejemplo: Sea p=3 y n=10

32/ 35
 30≡1 (mod 10)
31≡3 (mod 10)
32≡9 (mod 10)
34≡7 (mod 10)

A partir de esta definición podemos obtener las siguientes consecuencias:

1) El primero de los restos r0 es siempre r0=1

Dados p y n, siempre se verifica que p0≡1 (mod 10)

2) El número de posibles restos potenciales distintos es finito, pues tienen que

ser menores que n.

3) Si llamamos rk al resto potencial que se obtiene al dividir pk por n, entonces:

pk≡rk(mod n)

Se verifica que pk+1≡rk(mod n) lo que nos da un método recurrente de hallar

un resto a partir del anterior.
rk. p≡rk+1 (mod n)

Es evidente que si algún resto es nulo, lo serán todos los siguientes.

PROP Sea m=a0p0+ a1p1+….+akpk un número entero escrito en base p.

Si r0, r1,…,rk son los restos potenciales de p modulo n, entonces:

m≡a0r0+a1r1+…+akrk (mod n)

Dem

pi≡ri(mod n) ∀i:0,…,k ⇒ ai.pi≡airi(mod n) ∀i:0,…,k

Al sumar las k+1 congruencias:

a0p0+ a1p1+….+akpk≡ a0r0+a1r1+…+akrk (mod n)

lo que es lo mismo que:

m≡a0r0+a1r1+…+akrk (mod n)

COROLARIO m es divisible por n si y sólo si a0r0+a1r1+…+akrk es divisible por n.

Dem
“⇒”
m es divisible por n ⇔ m ≡ 0 (mod n) 
 ⇒
como m ≡ a0 r0 + ... + ak rk (mod n) 

33/ 35
 Aplicando la propiedad transitiva:

⇒ a0r0+…+akrk (mod n) ⇒ a0r0+…+akrk es divisible por n

“⇐”

Demostración análoga.

Vamos a aplicar todo lo visto al sistema decimal, es decir: p=10

En la tabla siguiente aparecen los restos potenciales de 10 respecto de los módulos

2,3,4,5,8,9 y 11.
n\ri r0 r1 r2 r3 r4 r5 r6
2 1 0 0 0 0 0 0
3 1 1 1 1 1 1 1
4 1 2 0 0 0 0 0
5 1 0 0 0 0 0 0
8 1 2 4 0 0 0 0
9 1 1 1 1 1 1 1
11 1 10 1 10 1 10 1

Al expresar m en base 10 tenemos:

m=a0+a1.10+a2.100+….+ak.10k

siendo a0 las unidades, a1 las decenas, a2 las centenas y así sucesivamente.

a) Criterio de divisibilidad por 2.

Como m≡a0(mod 2), para que m sea divisible por 2 basta con que a0 sea
múltiplo de 2. Es decir, las unidades de m ha de ser un número múltiplo de 2.

b) Criterio de divisibilidad por 3.

Como m≡a0+a1+…+ak(mod 3), la suma de todas las cifras de m ha de ser

múltiplo de 3.

c) Criterio de divisibilidad por 4.

Como m≡a0+2a1(mod 4), la suma de las unidades mas el doble de las decenas
ha de ser múltiplo de 4

d) Criterio de divisibilidad por 5.

Como m≡a0(mod 5), la cifra de las unidades ha de ser múltiplo de 5, es decir ha

de ser 0 ó 5.

e) Criterio de divisibilidad por 8.

34/ 35
 Como m=a0+2a1+4a2(mod 8), la suma de la cifra de las unidades mas el doble
de las decenas mas el cuádruple de las centenas ha de ser múltiplo de 8

f) Criterio de divisibilidad por 9.

Como m≡a0+a1+…+ak(mod 9), la suma de todas las cifras de m ha de ser un

múltiplo de 9

g) Criterio de divisibilidad por 11.

35/ 35