Memoria de Canteras - Tramo 1

PROYECTO: MEJORAMIENTO CAMINO VECINAL EMP.
AP-109 (CCORIRAY) - VITO, DISTRITO DE JUAN ESPINOZA MEDRANO, PROVINCIA DE ANTABAMBA,

DEPARTAMENTO DE APURÍMAC
ESTUDIO DE CANTERAS Y FUENTES DE AGUA. Página 0 de 34
JULIO DEL 2020
MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES

PROVIAS DESCENTRALIZADO
ESTUDIO DE CANTERAS Y FUENTES DE AGUA
Ges 2019-2022
PROYECTO: “MEJORAMIENTO CAMINO VECINAL EMP. AP-109
(CCORIRAY) - VITO, DISTRITO DE JUAN ESPINOZA MEDRANO, PROVINCIA
DE ANTABAMBA, DEPARTAMENTO DE APURÍMAC”
UBICACIÓN:
DEPARTAMENTO : Apurímac
PROVINCIA : Antabamba
DISTRITO : Juan Espinoza Medrano
LOCALIDADES : Ccoriray y Vito
CONSULTOR: ATLAS CONSULT. CONTRATISTAS GENERALES S.A.
0
PROYECTO: MEJORAMIENTO CAMINO VECINAL EMP. AP-109 (CCORIRAY) - VITO, DISTRITO DE JUAN ESPINOZA MEDRANO, PROVINCIA DE ANTABAMBA,
JULIO DEL 2020
ÍNDICE
I. MEMORIA DESCRIPTIVA...............................................................................................................................2
1. GENERALIDADES.......................................................................................................................................3
1.1. INTRODUCCIÓN.................................................................................................................................3
1.2. OBJETIVOS.........................................................................................................................................4
2. DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DEL ESTUDIO......................................................................................................5
2.1. UBICACIÓN Y ACCESOS A LA ZONA DEL PROYECTO..........................................................................5
2.3. NORMATIVA DE APLICACIÒN............................................................................................................9
3. METODOLOGIA DEL ESTUDIO...................................................................................................................9
3.1. INVESTIGACIÓN DE CAMPO..............................................................................................................9
3.2. RELACIÓN DE CANTERAS UBICADAS.................................................................................................9
3.3. TRABAJOS DE LABORATORIO..........................................................................................................10
4. ANÁLISIS DE LAS CANTERAS....................................................................................................................14
4.1. DESCRIPCIÓN DE CANTERAS...........................................................................................................14
4.2. EVALUACIÓN DE CANTERAS............................................................................................................17
4.3. TRATAMIENTO DE CANTERAS PARA AFIRMADO.............................................................................21
4.4. DISEÑO DE MEZCLA SLURRY SEAL...................................................................................................23
4.5. DISEÑO DE MEZCLA PARA CONCRETO............................................................................................24
5. FUENTES DE AGUA..................................................................................................................................25
5.1. FUENTES DE AGUA IDENTIFICADAS.................................................................................................25
5.2. DESCRIPCIÓN DE LAS FUENTES DE AGUA........................................................................................25
5.3. PROPIEDADES QUÍMICAS DE LAS FUENTES DE AGUA.....................................................................27
5.4. CALIDAD DEL AGUA.........................................................................................................................28
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES..................................................................................................29
II. REGISTROS DE EXPLORACIÓN DE CAMPO.......................................................................................................
III. ENSAYOS DE LABORATORIO........................................................................................................................
IV. PANEL FOTOGRÁFICO.................................................................................................................................
1
JULIO DEL 2020
I. MEMORIA DESCRIPTIVA.
2
JULIO DEL 2020
MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES.

PROVIAS DESCENTRALIZADO
PROYECTO: “MEJORAMIENTO CAMINO VECINAL EMP. AP-109 (CCORIRAY) -
VITO, DISTRITO DE JUAN ESPINOZA MEDRANO, PROVINCIA DE ANTABAMBA,
DEPARTAMENTO DE APURÍMAC”
1. GENERALIDADES.
1.1. INTRODUCCIÓN.
El estudio de canteras y fuentes de agua se desarrollan con la finalidad de
complementar los estudios realizados a las características del suelo que permiten
establecer que canteras serán utilizadas en las distintas capas estructurales del
pavimento, áreas de préstamo del material para la conformación de la plataforma, así
como los agregados para la elaboración de concreto hidráulicos. Seleccionando
únicamente aquellas que demuestren que la calidad y cantidad de material existente
son adecuadas y suficientes para la construcción vial.
Los trabajos de campo se orientan a la exploración del subsuelo, mediante la ejecución

de puntos de extracción de muestras dentro del área de la cantera, tomando muestras
disturbadas de cada uno de los puntos, las mismas que son remitidos al laboratorio.
Los trabajos de laboratorio determinan las características físicas y mecánicas de los

suelos obtenidos del muestreo, las que sirven de base para determinar las
características de cada tipo de cantera y determinar su uso.
Para el presente estudio, se tomará en cuenta toda la evaluación, análisis y

conclusiones de las canteras y fuentes de agua identificadas para la ejecución del
Estudio Definitivo del proyecto: “MEJORAMIENTO CAMINO VECINAL EMP. AP-109
(CCORIRAY) - VITO, DISTRITO DE JUAN ESPINOZA MEDRANO, PROVINCIA DE
ANTABAMBA, DEPARTAMENTO DE APURÍMAC”. Longitud 7+354.97km
3
JULIO DEL 2020
1.2. OBJETIVOS.
A. OBJETIVO GENERAL.
Identificar bancos de materiales que contengan en cantidad suficiente para el
abastecimiento del proyecto, que cumpla los requerimientos establecidos en los
términos de referencia del estudio, como también los establecidos en las
Especificaciones Técnicas Generales para la construcción de carreteras del MTC EG-
2013, necesarias para la rehabilitación de la vía en estudio.
B. OBJETIVOS ESPECIFICOS.
 Identificar bancos de materiales al largo de la vía en estudio o zona cercana al
proyecto que tengan material granular para afirmado y agregados en cantidad
suficiente para abastecer los requerimientos del proyecto.
 Definir las características de los materiales encontrados en los bancos de materiales
identificados caracterizándolos mediante ejecución de ensayos de laboratorio según
los procedimientos, ensayos estándar y ensayos especiales precisados y definidos
por el MTC en el Manual de Ensayo de Materiales EM-2016 y las Especificaciones
Técnicas Generales para la Construcción de Carreteras (EG-2013), además por estar
solicitados por los Términos de Referencia del proyecto.
 Definir el área y volumen explotable de los bancos de materiales encontrados.
 Definir condiciones necesarias para la explotación de los lugares identificados como
yacimientos de materiales referido a vías de acceso, tipo de procedimiento de
explotación entre otros.
4
JULIO DEL 2020
2. DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DEL ESTUDIO.

2.1. UBICACIÓN Y ACCESOS A LA ZONA DEL PROYECTO.
El proyecto se encuentra ubicado en el departamento de Apurímac; provincia de
Antabamba; distrito de Juan Espinoza Medrano. Las localidades que abarcan la zona de
estudio son: Ccoriray y Vito el cual está ubicado a 3286.00 m.s.n.m.
Departamento : Apurímac
Provincia : Antabamba
Distrito : Juan Espinoza Medrano
Localidades : Ccoriray y Vito.
Imágenes 2.1. Mapa de la ubicación del proyecto – Fuente: Elaboración propia
5
JULIO DEL 2020
Imagen 2.2. Mapa De Ubicación Satelital de la zona del Proyecto
2.2. ACCESIBILIDAD AL AREA DE ESTUDIO:
Vía Terrestre
Ruta 1: Partiendo de la ciudad de Lima por la Panamericana Sur, pasando por Ica
hasta el Nazca, luego se dirige al este por la vía nacional Libertadores Wari hasta
Izahuaca, luego se dirige hacia el norte llegando a la División Caraybamba
(Chalhuanca- Aymaraes), luego por la ruta División Caraybamba a Ccoriray,
haciendo un total de tiempo aproximadamente 18 hora de viaje.
6
JULIO DEL 2020
Tabla 2.2. Accesibilidad. Ruta 1.

DESDE HASTA RUTA TIPO DE VIA DISTANCIA (Km)
Lima Nazca PE-1S Asfaltada 466.6
Div. Caraybamba
Nazca (Chalhuanca- PE-30A Asfaltada 328
Aymaraes)
Div. Caraybamba Ccoriray AP-109 Afirmada 55
TOTAL 849.6
Ruta 2: Partiendo de la ciudad de Lima hacia el este por la Carretera Central, pasando
Matucana con dirección a La Oroya, luego se dirige al sur pasando Huancayo hasta
Izcuchapa, Luego se dirige se por el sureste pasando por Ayacucho, Andahuaylas
hasta Abancay, luego dirigiendo a la Division Caraybamba (Aymaraes) con dirección a
Ccoriray, con un tiempo aproximado de viaje de 25horas.

DISTANCIA
DESDE HASTA RUTA TIPO DE VIA
(Km)
Lima Oroya 20-A Asfaltada 183.70
Oroya Huancayo PE-3S Asfaltada 123.00
Huancayo Andahuaylas PE-3S Asfaltada 495.20
Andahuaylas Abancay PE-3S Asfaltada 145.50
Div. Caraybamba
Abancay PE-30A Asfaltada 135.10
(Chalhuanca)
División
Ccoriray AP-109 Afirmada 55.00
Caraybamba
TOTAL 1137.50
7
JULIO DEL 2020
Ruta 3: Partiendo de la ciudad de Lima por la Panamericana Sur pasando San Vicente
de cañete hasta Pisco, luego se dirige hacia el este por la Ruta 28-A pasando
Huaytara, Torotilla, Cusibamba, Uripa, Andahuaylas hasta Abancay, con un tiempo
aproximado de 21 horas.

DESDE HASTA RUTA TIPO DE VIA DISTANCIA (Km)
Lima Pisco PE-1S Asfaltada 234.00
PE-28A y
Pisco Andahuaylas Asfaltada 536.50
PE-3S
Andahuaylas Abancay PE-3S
Asfaltada 145.50
Div. Caraybamba
(Chalhuanca)
Div. Caraybamba Ccoriray AP-109 Afirmada 55.00
TOTAL 1106.10
Las Agencias de Viajes son diversas, las mismas que tienen como punto de salida las
ciudades de Lima.
Vía Aérea
Por aire, puedes tomar un vuelo directo desde Lima hasta Cuzco (1 h 15 min), luego
por vía terrestre hasta Abancay, luego tomando en desvío en la ruta de Abancay a
Chalhuanca que va a Caraybamba luego hasta Vito en un tiempo aproximado de
haciendo un total de viaje de 9 horas.
Tabla 2.5. Accesibilidad. Vía Aérea.
DISTANCIA
DESDE HASTA RUTA TIPO DE VIA
(Km)
Lima Cusco Aérea - 1165.00

Cusco Abancay PE-3S Asfaltada 194.00
Div. Caraybamba
(Chalhuanca)
Div. Caraybamba Ccoriray AP-109 Afirmada 55.00
8
JULIO DEL 2020
2.3. NORMATIVA DE APLICACIÒN.

 Especificaciones Técnicas Generales para la Construcción de carreteras MTC
(EG-2013)
 Manual de Ensayo de Materiales para Carreteras (EM-2016)
 Manual de Carreteras MTC (DG-2018)
 Manual de Suelos, Geología, Geotecnia y Pavimentos MTC-2014
3. METODOLOGIA DEL ESTUDIO.

3.1. INVESTIGACIÓN DE CAMPO.
Los trabajos de campo consistieron en las actividades siguientes:
- Reconocimiento de campo, para identificación de aquellos lugares considerados

como probable fuente de materiales.
- Elaboración de un programa de exploración de campo.
- Se ha verificado las áreas de influencias cercanas, quebradas, cauces secos, y
todos los lugares que pudiesen acusar la existencia de materiales sedimentarios
en el subsuelo y zonas que geológicamente pudieran ser fuentes de rocas en
descomposición o de materiales granulares aparentes.
- En campo se realizó una evaluación visual de los materiales, determinándose la
granulometría integral de los agregados existentes, con el fin de determinar el
porcentaje de grava mayor a 3”, con la finalidad de estimar los rendimientos de
las canteras para cada uno de sus usos.
3.2. RELACIÓN DE CANTERAS UBICADAS.

Se ha realizado la identificación de las zonas de probables canteras dentro y fuera de
la zona del proyecto con la finalidad de poder definir preliminarmente la que se
emplearán en el proyecto. En la siguiente tabla se presenta las canteras ubicadas
para el presente proyecto:
9
JULIO DEL 2020
Tabla 3.1. Relación de canteras identificadas.
IDENTIFICACIÓN DE CANTERAS
USOS SEGÚN
Nº CANTERA UBICACIÒN ESTE NORTE COTA
REQUERIMIENTO
Prog. 0+000km
(Acceso de
Río Agregados para
1 20km en el 725551.000 8400362.000 3470
Mollebamba obras de arte
sector Chipo -
Mollebamba)
Relleno, afirmado,
Prog. 6+620km -
Sub base Granular
Apacchacch Talud de la
2 720760.254 8408045.032 3593 previo zarandeo
a carretera lado
Explotación épocas
izquierdo
estiaje
3.3. TRABAJOS DE LABORATORIO.

En el laboratorio se verificó la clasificación visual de todas las muestras obtenidas y
se escogieron muestras representativas para ejecutar con ellas los ensayos de
acuerdo a las recomendaciones de los pobladores y de los términos de referencia.
Las muestras obtenidas de las canteras han sido sometidas a los ensayos de
laboratorio que corresponden al uso asignado preliminarmente. Los ensayos
programados fueron:
10
JULIO DEL 2020
Tabla 3.2. Ensayos empleados en las canteras.
Ensayos Físicos
Análisis Granulométrico AASHTO T 88 ASTM D 422 MTC E 204
Límites de Consistencia AASHTO T 89 ASTM D 4318 MTC
E110/111
Contenido de Humedad ASTM D 2216 MTC E 108
Peso Unitario ASTM C 29 MTC E 203
Ensayos Mecánicos
Ensayo de Proctor Modificado AASHTO T 180 ASTM D 1557 MTC E 115
Relación Soporte California AASHTO T 193 ASTM D 1883 MTC E 132
(C.B.R.)
Abrasión en la Maquina Los AASHTO T 96 ASTM C 131 MTC E 207
Ángeles
Gravedad Específica y AASHTO T 84 ASTM C 128 MTC E 205
Absorción del Agregado Fino
Gravedad Específica y AASHTO T 85 ASTM C 127 MTC E 206
Absorción del Agregado
Grueso
Los resultados de los ensayos físicos y mecánicos para el presente informe se

detallan a continuación:
11
JULIO DEL 2020
CANTERA RIO MOLLEBAMBA
Tabla 3.3. Resultados de los ensayos físicos del agregado grueso – Cantera
Mollebamba.
GRANULOMETRÌA LÌMITES DE ATTERBERG %PASA CLASIFICACIÒN

PUNTO CANTERA HUM. ABSORCION MALLA N°
GRAVAS ARENAS FINOS LL LP IP 200 SUCS AASHTO
AGREGADO
C-1 SECTOR CHIPO 30.63% 69.03% 0.33% NP NP NP 3.86% 2.69% 0.33% SP A-1-b(0)
MOLLEBAMBA
AGREGADO
C-2 SECTOR CHIPO 34.25% 65.00% 0.74% NP NP NP 3.42% 2.59% 0.74% SP A-1-a(0)
MOLLEBAMBA
AGREGADO
C-3 SECTOR CHIPO 31.90% 65.28% 2.82% NP NP NP 3.64% 2.47% 2.82% SW A-1-a(0)
MOLLEBAMBA
Tabla 3.4. Resultados de los ensayos mecánicos del agregado grueso – Cantera
Mollebamba.
RESULTADOS DE LOS ENSAYOS MECÁNICOS DEL AGREGADO GRUESO - CANTERA MOLLEBAMBA
PESO UNITARIO ANALISIS QUIMICO CARAS FRACT. PART.
PESO PARTICULAS TERR. ARCILLA Y EQ. DE PERDIDA POR
CHATAS Y IMPUREZAS ABRASION
PUNTO
ESPECIFICO PUSS PUSC LIVIANAS PART. FRIABLES SULFATOS CLORUROS ARENA DURABILIDAD 1 CARA 2 O MAS
ALARGADAS INORGÁNICAS
gr./cm3 Kg/m3 Kg/m3 % % % % % % % % % (%)
C-1 2.71 1409.76 1619.74 0.03 2.10 0.06 0.03 78 2.02 62.62 61.08 3.37 No presenta 21.28%
C-2 2.70 1407.96 1619.71 0.05 2.00 0.08 0.01 77 1.36 67.27 70.65 2.78 No presenta 23.09%
C-3 2.70 1408.70 1622.57 0.03 2.50 0.11 0.05 76 2.78 62.58 63.05 2.71 No presenta 20.09%
12
JULIO DEL 2020
Tabla 3.5. Resultados de los ensayos físicos del agregado fino – Cantera
Mollebamba.
GRANULOMETRÌA LÌMITES DE ATTERBERG CLASIFICACIÒN

%PASA
PUNTO CANTERA HUM. ABSORCION
MALLA N° 200
GRAVAS ARENAS FINOS LL LP IP SUCS AASHTO
C-1 MOLLEBAMBA 3.04% 94.04% 2.92% NP NP NP 2.81% 1.69% 2.92% SP A-1-a(0)
Tabla 3.6. Resultados de los ensayos mecánicos del agregado fino – Cantera
Mollebamba.
RESULTADOS DE LOS ENSAYOS MECÁNICOS DEL AGREGADO FINO

PESO UNITARIO ANALISIS QUIMICO
GRAVEDAD TERR. ARCILLA Y PART.
DURAB. EQ. ARENA IMP. ORGÁNICAS
PUNTO CANTERA ESPECIFICA PUSS PUSC PART. FRIABLES LIVIANAS SULFATOS CLORUROS
gr./cm3 Kg/m3 Kg/m3 % % % % %pérdida %
C-1 MOLLEBAMBA 1.824 1490.07 1568.15 0.50 0.20 0.01% 0.03% 3.18 84.21 GRADO (2)
C-2 MOLLEBAMBA 1.810 1490.46 1574.86 0.47 0.17 0.06% 0.01% 2.46 89 GRADO (2)
C-3 MOLLEBAMBA 1.823 1487.98 1587.22 0.27 0.19 0.04% 0.02% 3.07 88 GRADO (2)
CANTERA APACHAGCHA
Tabla 3.5. Resultados de los ensayos físicos de la cantera Apachagcha.
GRANULOMETRÌA LÌMITES DE ATTERBERG CLASIFICACIÒN

PUNTO CANTERA PROG. HUM.
GRAVAS ARENAS FINOS LL LP IP SUCS AASHTO
C-1 APACHAGCHA 6+620km 60.96% 25.09% 13.95% 19.89% 18.09% 1.80% 3.80% GM A-1-a(0)
13
JULIO DEL 2020
Tabla 3.6. Resultados de los ensayos mecánicos de la cantera Apachagcha.
CLASIFICACIÓN PROCTOR CBR ABRASION

PUNTO CANTERA PROG.
TIPO DE
SUCS AASHTO DMS HUM OPT AL 95% AL 100% TMN (pulg) DESGASTE
ENSAYO
C-1 APACHAGCHA 6+620km GM A-1-a(0) 2.25gr/cm3 7.25 % 34.27 % 38.26 % 1" A 26.25%
C-2 APACHAGCHA 6+620km GM A-1-a(0) 2.21gr/cm3 7.33 % 35.17 % 40.95 % 1" A 28.25%
C-3 APACHAGCHA 6+620km GM A-1-a(0) 2.13gr/cm3 8.92 % 34.72 % 40.10 % 1/2" B 29.88%
4. ANÁLISIS DE LAS CANTERAS.

4.1. DESCRIPCIÓN DE CANTERAS.
A partir de los trabajos de campo realizados a través de las prospecciones
exploratorias y ensayos de laboratorio realizadas que ya se mencionaron en el
capítulo anterior a continuación se detallan cada una de las descripciones de las
canteras identificadas.
14
JULIO DEL 2020
Cantera N°1
Nombre: Cantera Río Mollebamba
Propietario: Municipalidad Distrital de Juan Espinoza Medrano
Ubicación: Prog. 0+000km, con un acceso de 20km en el lado derecho de la carretera
en el Sector Chipo – Mollebamba – Juan Espinoza Medrano – Antabamba – Apurímac.
Coordenadas: 725551m E; 8400362m N; 3470m.s.n.m.
Ruta: Por la Carretera AP-109 (Ccoriray – Mollebamba) con una distancia de
14+500km y luego por la Ruta AP-857 (Mollebamba – Chipo), con una distancia de
5+500km. Haciendo un total de distancia recorrida 20+000km desde la cantera hacia el
inicio del tramo.
Estado del Acceso: cuenta con una vía de afirmado existente en regular estado
desde el inicio del tramo hasta la misma cantera.
Clasificación del material. SUCS: SP – AASHTO: A-1-b (0).
Uso: Agregados para preparación de concreto para obras de arte.
Área: 2,500m2. Volumen bruto: 7,500m3. Volumen neto: 4,900m3. Rendimiento: 65%
Estado Actual: Disponible para su explotación.
Periodo de explotación: Época de estiaje (mayo a octubre).
Figura 4.1. Vista Panorámico de la Cantera Rio Mollebamba.
15
JULIO DEL 2020
Cantera N°2
Nombre: Cantera Apachaccha
Propietario: Comunidad Campesina de Vito
Progresiva: 06+620km
Ubicación: Lado izquierdo del Tramo Ccoriray – Vito, KM 06+620,
Vito, Juan Espinoza Medrano – Antabamba – Apurímac.
Coordenadas: 720760.2540m E; 8408045.0320N, 3593m.s.n.m.
Acceso: Talud de carretera en el Kilómetro 06+620km del tramo a 7.00 m. lado
izquierdo.
Clasificación del material. SUCS: GM – AASHTO: A-1-a (0).
Uso: Material granular para afirmado previo tratamiento.
Área: 1,312.43m2. Volumen bruto: 24,919m3.
Volumen neto: 19,935m3. Rendimiento: 80%.
Estado Actual: Disponible para su explotación.
Periodo de explotación: cualquier época del año.
Figura 4.2. Vista Panorámico de la Cantera Apachaccha.
16
JULIO DEL 2020
4.2. EVALUACIÓN DE CANTERAS.

Basados en los resultados de laboratorio se realizarán la evaluación de las propiedades
físicos y mecánicas de cada una de las canteras con la finalidad de aprobar o proponer
un tratamiento técnico para cumplir con cada uno de los requisitos mínimos que
establece el Manual de Carreteras EG-2013 para su aplicación en obra.
Tabla 4.1. Evaluación de la cantera Apachagcha para el uso en terraplenes.
RESULTADO
ENSAYOS DE REQUISITO
VERIFICACIÓN TRATAMIENTO
LABORATORIO EG-2013 (MTC)
C-1 C-2 C-3
GRANULOMETRIA A-1 A-1 A-1 Huso A-1, A-4 Cumple No Requiere
CLASIFICACIÓN SUCS GM GM GM - - No Requiere

CLASIFICACIÓN A-1-a, A-1-b, A-
A-1-a A-1-a A-1-a Cumple No Requiere
AASHTO 3, A-2-4 y
HUMEDAD 1.80% 3.28% 1.10% - - No Requiere
ÍNDICE DE
1.80% 3.89% 1.10% Menor a 11% Cumple No Requiere
PLASTICIDAD
DMS=2.25 - DMS=2.21 - DMS=2.13 -
PROCTOR - - No Requiere
HUM. OPT. HUM. OPT. HUM. OPT.
CBR 34.27% 35.17% 34.72% - - No Requiere
ABRASION 26.25% 28.25% 29.88% Max. 60% Cumple No Requiere
Comentario: La cantera es apta para el uso en terraplenes.
17
JULIO DEL 2020
Tabla 4.2. Evaluación de la cantera Apachagcha para el uso en afirmados.
RESULTADO REQUISITO
ENSAYOS DE
EG-2013 VERIFICACIÓN TRATAMIENTO
LABORATORIO
C-1 C-2 C-3 (MTC)
GRANULOMETRIA A-1 A-1 A-1 Huso A-1, A-2 Cumple No Requiere
CLASIFICACIÓN SUCS GM GM GM - - No Requiere

CLASIFICACIÓN A-1-a, A-1-b,
A-1-a A-1-a A-1-a Cumple No Requiere
AASHTO A-3, A-2-
ÍNDICE DE Combinación con
1.80% 3.89% 1.10% 4% - 9% No Cumple
PLASTICIDAD un insumo
DMS=2.25 - DMS=2.21 - DMS=2.13 -
PROCTOR - - No Requiere
HUM. OPT. HUM. OPT. HUM. OPT.
Combinación con
CBR 34.27% 35.17% 34.72% Min 40% No Cumple
un insumo
ABRASION 26.25% 28.25% 29.88% Max. 50% Cumple No Requiere
Comentario: La cantera es apta para el uso en previo tratamiento por combinación de

insumos.
18
JULIO DEL 2020
Tabla 4.3. Evaluación del agregado grueso de la cantera Mollebamba.
RESULTADO
ENSAYOS DE REQUISITO EG-
VERIFICACIÓN TRATAMIENTO
LABORATORIO 2013 (MTC)
C-1 C-2 C-3
Mat. Granular al Mat. Granular al Mat. Granular al Huso

GRANULOMETRIA En el límite Zarandeo
99.67% 99.26% 97.18% granulométrico
CLASIFICACIÓN
SW SW SP - - No Requiere
SUCS
CLASIFICACIÓN
A-1-b(0) A-1-a(0) A-1-a(0) - - No Requiere
AASHTO
ÍNDICE DE
NP NP NP NP Cumple No Requiere
PLASTICIDAD
DURABILIDAD 2.02% 1.36% 2.78% 12% MAX Cumple No Requiere
TERRONES DE
ARCILLA Y 2.10% 2.00% 2.50% 3% MAX. Cumple No Requiere
PARTÍCULAS
CARAS
62.62% 67.27% 62.58% 60% MIN Cumple No Requiere
FRACTURADAS 1
CARAS
61.08% 70.65% 63.05% 60% MIN Cumple No Requiere
FRACTURADAS 2
PARTÍCULAS
3.37% 2.78% 2.71% 10% MAX Cumple No Requiere
CHATAS Y
SULFATOS 0.06% 0.08% 0.11% 1% MAX Cumple No Requiere
CLORUROS 0.03% 0.01% 0.05% 0.1% MAX Cumple No Requiere
Comentario: El agregado es apto para uso en concreto previo zarandeo en cantera.
19
JULIO DEL 2020
Tabla 4.4. Evaluación del agregado fino de la cantera Mollebamba.
RESULTADO
ENSAYOS DE REQUISITO EG-2013
VERIFICACIÓNTRATAMIENTO
LABORATORIO (MTC)
C-1 C-2 C-3
Mat. Granular al Mat. Granular al Mat. Granular al

GRANULOMETRIA Huso granulométrico En el límite Zarandeo
97.08% 99.26% 97.18%
CLASIFICACIÓN
SP SP SP - - No Requiere
SUCS
CLASIFICACIÓN
A-1-a(0) A-1-a(0) A-1-a(0) - - No Requiere
AASHTO
MAT. QUE PASA
2.92% 1.14% 0.48% MAX. 3% Cumple No Requiere
MALLA #200
EQUIVALENTE DE
84.21% 89.20% 88.39% MÍN. 65% Cumple No Requiere
ARENA
ABSORCIÓN 1.69% 2.39% 2.39% MAX. 4% Cumple No Requiere
ÍNDICE DE
NP NP NP NP Cumple No Requiere
PLASTICIDAD
DURABILIDAD 3.18% 2.46% 3.07% 12% MAX Cumple No Requiere
TERRONES DE
ARCILLA Y 0.50% 0.47% 0.27% 3% MAX. Cumple No Requiere
PARTÍCULAS
SULFATOS 0.01% 0.06% 0.04% 1% MAX Cumple No Requiere
CLORUROS 0.03% 0.01% 0.02% 0.1% MAX Cumple No Requiere

MATERIA
GRADO (2) GRADO (2) GRADO (2) MUESTRA PATRON Cumple No Requiere
ORGÁNICA
Comentario: El agregado es apto para uso en concreto previo zarandeo.
20
JULIO DEL 2020
4.3. TRATAMIENTO DE CANTERAS PARA AFIRMADO.

De acuerdo a los términos de referencia de la entidad contratante, se solicita el
tratamiento de la estabilización de las canteras con tres propuestas distintas, de las
cuales desarrollaremos cada uno de ellos y elegiremos de la propuesta priorizando
los costos y los resultados técnicos.
4.3.1. TRATAMIENTO DE LA CANTERA CON CEMENTO.

La cantera tratada con cemento fue realizada a una proporción del 3% en peso los
cuales se obtuvieron los siguientes resultados.
Tabla 4.3. Resultados de la cantera estabilizada con cemento.
RESULTADO
RESULTADO NATURAL
ENSAYOS DE TRATAMIENTO REQUISITO EG-
VERIFICACIÓN
LABORATORIO SUELO 2013 (MTC)
C-1 C-2 C-3
CEMENTO
ÍNDICE DE Fraguado del
1.80% 3.89% 1.10% 4% - 9% Cumple
PLASTICIDAD material
DMS=2.25 - DMS=2.21 - DMS=2.13 - DMS=2.33 - HUM.
PROCTOR - -
HUM. OPT. HUM. OPT. HUM. OPT. OPT.=8.25%
CBR 34.27% 35.17% 34.72% - Min 40% -
min 28.12kg/cm2
COMPRESIÓN - - - 37.39kg/cm2 Cumple
(Eq. a CBR 40%)
21
JULIO DEL 2020
4.3.2. TRATAMIENTO DE LA CANTERA ESTABILIZADO CON POLÍMEROS.

La cantera tratada con polímeros fue realizada a una proporción del 0.40kg/m3 de los
cuales se obtuvieron los siguientes resultados:
Tabla 4.4. Resultados de la cantera estabilizada con polímeros.
RESULTADO NATURAL RESULTADO REQUISITO

ENSAYOS DE
TRATAMIENTO EG-2013 VERIFICACIÓN
LABORATORIO
C-1 C-2 C-3 SUELO CEMENTO (MTC)
ÍNDICE DE
1.80% 3.89% 1.10% - 4% - 9% -
PLASTICIDAD
PROCTOR - -
HUM. OPT. HUM. OPT. HUM. OPT. OPT.=7.7.%
CBR 34.27% 35.17% 34.72% 45.10% Min 40% Cumple
4.3.3. TRATAMIENTO DE LA CANTERA ESTABILIZADO CON EL

ESTABILIZADOR IÓNICO DE SUELOS ISS 2500.
La cantera tratada con polímeros fue realizada a una proporción del 0.15Lt/m3 de los
cuales se obtuvieron los siguientes resultados:
Tabla 4.5. Resultados de la cantera con Estabilizador Iónico de Suelos ISS 2500.
RESULTADO NATURAL RESULTADO REQUISITO

ENSAYOS DE
TRATAMIENTO EG-2013 VERIFICACIÓN
LABORATORIO
C-1 C-2 C-3 SUELO CEMENTO (MTC)
ÍNDICE DE
1.80% 3.89% 1.10% - 4% - 9% -
PLASTICIDAD
PROCTOR - -
HUM. OPT. HUM. OPT. HUM. OPT. OPT.=5.60%
CBR 34.27% 35.17% 34.72% 61.33% Min 40% Cumple
De acuerdo a las tres propuestas realizadas para la estabilización de canteras con

insumos, se elige el tratamiento de las canteras con cemento al 3% de proporción en
peso, las cuales los resultados son óptimos técnicamente y económicos en el
mercado.
22
JULIO DEL 2020
4.4. DISEÑO DE MEZCLA SLURRY SEAL.

La mezcla slurry seal será para el empleo en el sellado de la capa de rodadura luego
de la colocación y compactación de la cantera estabilizada con cemento – cemento.
De acuerdo a la necesidad del sellado de la capa de rodadura se obtuvo los
siguientes resultados del diseño de la mezcla slurry seal.
Tabla 4.6. Diseño de Mezcla Slurry Seal.
LECHADA ASFÁLTICA SLURRY SEAL

Tipo de Construcción: SLURRY SEAL
Tipo de Asfalto: Pen 60/70
Tipo de Emulsión : Catiónica de Rotura Lenta , CSS-1h
PROPORCIÓN EN VOLUMEN
Piedra Liza 100 % en Volumen
Filler (Cemento Portland tipo I ) 0.4 % en Volumen
PROPORCIÓN EN PESO
Piedra Liza 100 %
Filler (Cemento Portland tipo I ) 0.5 %
DOSIFICACIÓN DE LECHADA ASFALTICA
Emulsión 64.6 gal/m3
Agua de Recubrimiento 49 gal/m3
Filler (Cemento Portland tipo I ) 8.4 Kg/m3
PRUEBAS REALIZADAS AL LECHADA ASFALTICA EG-2013
ENSAYO MÉTODO RESULTADOS ESPECIFICACIONES
ABRASIÓN ( WTAT ) MTC E-417 345 650 g/m2 , Máximo
RUEDA CARGADA ( LWT ) MTC E-418 323.5 538 g/m2 , Máximo
CONO DE CONSISTENCIA ISSA TB 106 2.5 2 a 3 cm
TIEMPO DE MEZCLADO ISSA TB 113 282 180 s , Mínimo
COMPATIBILIDAD
ENSAYO MÉTODO RESULTADO ESPECIFICACION
WET STRIPPING ISSA TB 114 99 90 % , Mínimo
COHESIÓN
ENSAYO MÉTODO RESULTADOS ESPECIFICACIONES
COHESIÓN A 30 minutos - 25°C MTC E-419 12 12 kg- cm , Mínimo
El contratista deberá efectuar obligatoriamente los ensayos de abrasión según

normas ASTM C 131 , AASHTO T 104 y durabilidad ASTM C 88, La dosificación y
características de la emulsión están diseñadas estrictamente para este agregado, en
caso de cambiar de cantera o de observar variaciones
23
JULIO DEL 2020
4.5. DISEÑO DE MEZCLA PARA CONCRETO.

El concreto será para uso en la construcción de obras de arte de acuerdo a los
requerimientos de diseño en cada estructura. Los resultados de los diversos diseños
se muestran a continuación.
Tabla 4.7. Diseño de Mezcla por metro cúbico.
Proporciones por metro cúbico de concreto
Descripción fć = 140 kg/cm2 fć = 175 kg/cm3 fć = 210 kg/cm4
Cemento 6.64 Bolsas 7.23 Bolsas 8.73 Bolsas
Agr. Fino 0.570 m3 0.566 m3 0.560 m3
Agr. Grueso 0.731 m3 0.720 m3 0.688 m3
Agua 165.822 Lt 166.189 Lt 167.236 Lt
Tabla 4.8. Diseño de Mezcla por metro cúbico.
Proporciones por Bolsa de Cemento
Descripción fć = 140 kg/cm2 fć = 175 kg/cm3 fć = 210 kg/cm4
Cemento 1.0 Bolsa 1.0 Bolsa 1.0 Bolsa
Agr. Fino 3.003 p3 2.737 p3 2.243 p3
Agr. Grueso 3.852 p3 3.485 p3 2.756 p3
Agua 24.976 Lt 22.982 Lt 19.150 Lt
24
JULIO DEL 2020
5. FUENTES DE AGUA.
Dentro del estudio de fuentes de agua, se procedió a su ubicación y a la toma de
muestras representativas. Las mismas que fueron sometidas a ensayos de
laboratorio, para las correspondientes determinaciones de calidad de los agregados.
5.1. FUENTES DE AGUA IDENTIFICADAS.

Las fuentes de agua identificadas en el tramo del proyecto fue el siguiente.
Tabla 5.1. Fuente de agua identificadas.
IDENTIFICACIÓN DE FUENTES DE AGUA

N USOS SEGÚN
CANTERA UBICACIÒN ESTE NORTE COTA
º REQUERIMIENTO
A 3+685km del Agua para afirmado y
1 Río Palcca 718901 8407311 3749
inicio del tramo concreto
5.2. DESCRIPCIÓN DE LAS FUENTES DE AGUA.

A lo largo del tramo en la época en que se realizó el estudio se encontró algunos
puntos de agua, de las cuales solo se eligió 1 fuente de agua por cumplir con las
condiciones mínimas de caudal aun en épocas de estiaje para la ejecución del
proyecto. A continuación, se muestra la ubicación de la principal Fuente de agua que
cuenta el proyecto.
25
JULIO DEL 2020
Fuente de Agua N°1:

Nombre: Río Palcca
Tipo: Fuente de agua con flujo permanente.
Ubicación: Tramo Ccoriray – Vito, KM 03+685 (Lado izquierdo), Vito, Juan Espinoza
Medrano – Antabamba – Apurímac
Coordenadas: 718901m E; 8407311m N; 3750m.s.n.m.
Acceso: a 20.00m del Kilómetro 03+685km del tramo del proyecto.
Estado del Acceso: se requiere construir un acceso de 20m de longitud o usar una
motobomba para su explotación.
Uso: Agua para Afirmado y preparación de concreto.
Caudal Aproximado: 2 m3/s
Estado Actual: Disponible para su explotación
Periodo de explotación: cualquier época del año.
Figura 5.1. Vista panorámica del Río Palcca.
26
JULIO DEL 2020
5.3. PROPIEDADES QUÍMICAS DE LAS FUENTES DE AGUA.

Dentro de las propiedades químicas de las fuentes de agua podemos identificar los
siguientes estudios:
- Cantidad de materia orgánica

- Solidos en suspensión
- Puente de hidrógeno (ph)
- Ensayo de sulfatos
- Ensayo de cloruros
Estos estudios en las fuentes de agua nos permitirán conocer la cantidad de

compuestos que pueden afectar la resistencia del concreto.
A continuación, detallaremos los resultados encontrados del laboratorio de los

ensayos químicos de agua:
Tabla 5.2. Resultados de los ensayos químicos Río Palcca.
RESUMEN DE LOS ENSAYOS QUÍMICOS DEL AGUA - RIO PALCCA

Parámetro Cantidad Und.
Cloruros 48.00 p.p.m.
Sulfatos 43.00 p.p.m.
Alcalinidad 25.00 p.p.m.
PH 7.70
Sólidos en suspensión 205.00 p.p.m.
Materia orgánica, expresada como oxígeno consumido 1.03 p.p.m.
27
JULIO DEL 2020
5.4. CALIDAD DEL AGUA.

De acuerdo a los requisitos mínimos de la calidad del agua para el uso en la
elaboración del concreto establecidos en la EG-2013 del Manual de Carreteras de la
MTC, se evaluaron los resultados obtenidos de los ensayos realizados de la fuente
de agua.
Tabla 5.3. Evaluación de la calidad del agua.
ENSAYOS DE
RESULTADO TOLERANCIA VERIFICACIÓN
LABORATORIO
CLORUROS 48.00 max. 1000ppm Cumple
SULFATOS 43.00 max. 600ppm Cumple
ALCALINIDAD 25.00 max. 1000ppm Cumple

POTENCIAL DE
7.70% 5.5-8.0 Cumple
HIDRÓGENO
SÓLIDOS EN SUSPENSIÓN 205.00% max. 5000ppm Cumple
MATERIA ORGÁNICA 1.03 max. 3ppm Cumple
Visto la tabla anterior se concluye que la calidad del agua es óptima para el uso en la
preparación del concreto.
28
JULIO DEL 2020
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
 El Presente estudio comprende el tramo: Ccoriray - Vito (km. 00+000 – km.
7+354.97), con una longitud de 7+354.97 km. Se encuentra ubicado en el empalme
del Km. 55+000 de la ruta AP-109, en el distrito de Juan Espinoza Medrano, Provincia
de Antabamba, Departamento de Apurímac.
 Se ha identificado 1 cantera para el uso de afirmado o rellenos en todo el tramo del
proyecto y una cantera para la preparación de concreto de obras de arte.
 La potencia neta encontrada en campo de las 2 canteras son los suficiente para el
empleo de acuerdo a su uso en obra.
 Las canteras de agregados y afirmados serán empleados previo tratamiento de

zarandeo.
 Los materiales de la cantera Mollebamba cumplen con los requisitos mínimos por la
EG-2013 para el uso en concreto y preparación del slurry seal
 Los ensayos físicos y mecánicos de la cantera Apachagcha cumplen con los

requisitos establecidos por la EG - 2013 para el empleo en terraplenes o rellenos.
 Los ensayos de CBR e Indice de Plasticidad de las canteras de afirmado no cumplen

con los requisitos mínimos establecidos por la norma en afirmados por lo que
necesita tratamiento base de combinación con suelo-cemento.
 Las canteras de afirmado fueron realizadas con tres tipos de estabilizadores para el
mejoramiento de la calidad de ligante y cbr.
 El tratamiento de las canteras óptima para el empleo en la pavimentación de la vía es

suelo-cemento con una proporción del 3% en peso.
 Para el mejoramiento de la calidad de ligante del afirmado se propone hasta 3

insumos a utilizar, las cuales serán adoptadas al abastecimiento, calidad y costo del
mercado.
 El diseño de mezcla Slurry Seal será para el sellado en la superficie de rodadura y

serán fabricadas con arena triturada cuyo diseño se desarrolla en el item 4.4.
29
JULIO DEL 2020
 Los usos definidos en cada una de las canteras deben ser cumplidos en forma
estricta a fin de no modificar el balance de las canteras para el proyecto.
 Las propiedades de los materiales deberán ser verificado periódicamente en función

a las frecuencias establecidas en las especificaciones técnicas del presente
Expediente.
 Los materiales de agregados deben ser acopiados en época de estiaje a fin de

garantizar el normal abastecimiento del proyecto.
 Se ha identificado 1 fuente de agua en todo el proyecto las cuales cumplen los

caudales suficientes para su explotación, descartando los puntos de agua con flujos
estacionales.
 Los ensayos químicos de las fuentes de agua establecen que la calidad del agua es
óptima para el uso en la preparación de concreto.
 El presente Estudio de Canteras y Fuentes de agua del presente informe es válido

únicamente para el proyecto: “MEJORAMIENTO CAMINO VECINAL EMP. AP-109
(CCORIRAY) - VITO, DISTRITO DE JUAN ESPINOZA MEDRANO, PROVINCIA DE
ANTABAMBA, DEPARTAMENTO DE APURÍMAC”
30
JULIO DEL 2020
II. REGISTROS DE EXPLORACIÓN DE

CAMPO.
31
JULIO DEL 2020
III. ENSAYOS DE LABORATORIO.
32
JULIO DEL 2020
IV. PANEL FOTOGRÁFICO.
33

Memoria de Canteras - Tramo 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria de Canteras - Tramo 1

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria de Canteras - Tramo 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROYECTO: MEJORAMIENTO CAMINO VECINAL EMP.

AP-109 (CCORIRAY) - VITO, DISTRITO DE JUAN ESPINOZA MEDRANO, PROVINCIA DE ANTABAMBA,

MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES

DISTRITO : Juan Espinoza Medrano

LOCALIDADES : Ccoriray y Vito

CONSULTOR: ATLAS CONSULT. CONTRATISTAS GENERALES S.A.

MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES.

Los trabajos de campo se orientan a la exploración del subsuelo, mediante la ejecución

Los trabajos de laboratorio determinan las características físicas y mecánicas de los

Para el presente estudio, se tomará en cuenta toda la evaluación, análisis y

2. DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DEL ESTUDIO.

Distrito : Juan Espinoza Medrano

Localidades : Ccoriray y Vito.

Imágenes 2.1. Mapa de la ubicación del proyecto – Fuente: Elaboración propia

Imagen 2.2. Mapa De Ubicación Satelital de la zona del Proyecto

2.2. ACCESIBILIDAD AL AREA DE ESTUDIO:

Tabla 2.2. Accesibilidad. Ruta 1.

Tabla 2.3. Accesibilidad. Ruta 2.

Tabla 2.4. Accesibilidad. Ruta 3.

Tabla 2.5. Accesibilidad. Vía Aérea.

Lima Cusco Aérea - 1165.00

Div. Caraybamba Ccoriray AP-109 Afirmada 55.00

2.3. NORMATIVA DE APLICACIÒN.

3. METODOLOGIA DEL ESTUDIO.

- Reconocimiento de campo, para identificación de aquellos lugares considerados

3.2. RELACIÓN DE CANTERAS UBICADAS.

Tabla 3.1. Relación de canteras identificadas.

3.3. TRABAJOS DE LABORATORIO.

Tabla 3.2. Ensayos empleados en las canteras.

Los resultados de los ensayos físicos y mecánicos para el presente informe se

CANTERA RIO MOLLEBAMBA

GRANULOMETRÌA LÌMITES DE ATTERBERG %PASA CLASIFICACIÒN

GRANULOMETRÌA LÌMITES DE ATTERBERG CLASIFICACIÒN

C-1 MOLLEBAMBA 3.04% 94.04% 2.92% NP NP NP 2.81% 1.69% 2.92% SP A-1-a(0)

C-2 MOLLEBAMBA 3.65% 95.21% 1.14% NP NP NP 2.53% 2.39% 1.14% SP A-1-a(0)

C-3 MOLLEBAMBA 4.58% 94.93% 0.48% NP NP NP 2.73% 2.39% 0.48% SP A-1-a(0)

RESULTADOS DE LOS ENSAYOS MECÁNICOS DEL AGREGADO FINO

Tabla 3.5. Resultados de los ensayos físicos de la cantera Apachagcha.

GRANULOMETRÌA LÌMITES DE ATTERBERG CLASIFICACIÒN

Tabla 3.6. Resultados de los ensayos mecánicos de la cantera Apachagcha.

CLASIFICACIÓN PROCTOR CBR ABRASION

4. ANÁLISIS DE LAS CANTERAS.

Figura 4.1. Vista Panorámico de la Cantera Rio Mollebamba.

Figura 4.2. Vista Panorámico de la Cantera Apachaccha.

4.2. EVALUACIÓN DE CANTERAS.

Tabla 4.1. Evaluación de la cantera Apachagcha para el uso en terraplenes.

GRANULOMETRIA A-1 A-1 A-1 Huso A-1, A-4 Cumple No Requiere

CLASIFICACIÓN SUCS GM GM GM - - No Requiere

ABRASION 26.25% 28.25% 29.88% Max. 60% Cumple No Requiere

Comentario: La cantera es apta para el uso en terraplenes.

Tabla 4.2. Evaluación de la cantera Apachagcha para el uso en afirmados.

GRANULOMETRIA A-1 A-1 A-1 Huso A-1, A-2 Cumple No Requiere

CLASIFICACIÓN SUCS GM GM GM - - No Requiere

Comentario: La cantera es apta para el uso en previo tratamiento por combinación de

Tabla 4.3. Evaluación del agregado grueso de la cantera Mollebamba.

Mat. Granular al Mat. Granular al Mat. Granular al Huso

CLORUROS 0.03% 0.01% 0.05% 0.1% MAX Cumple No Requiere

Comentario: El agregado es apto para uso en concreto previo zarandeo en cantera.

Tabla 4.4. Evaluación del agregado fino de la cantera Mollebamba.