Tesis Venezuela Interpretacion Sismica

UNIVERSIDAD SIMÓN BOLIVAR
DECANATO DE ESTUDIOS PROFESIONALES

COORDINACIÓN DE INGENIERÍA GEOFÍSICA
INTERPRETACIÓN SISMICA Y MODELO ESTRUCTURAL 3D DE UN AREA

UBICADA EN PETROLERA GÜIRIA, GOLFO DE PARIA.
Por:
Ariadna Alejandra Lamus Montilla
INFORME DE PASANTÍA
Presentado a la ilustre Universidad Simón Bolívar
Como requisito parcial para optar al título de
Ingeniero Geofísico
Sartenejas, Octubre 2011

UNIVERSIDAD SIMÓN BOLIVAR
DECANATO DE ESTUDIOS PROFESIONALES
COORDINACIÓN DE INGENIERÍA GEOFÍSICA
INTERPRETACIÓN SISMICA Y MODELO ESTRUCTURAL 3D DE UN AREA

UBICADA EN PETROLERA GÜIRIA, GOLFO DE PARIA.
Por:
Ariadna Alejandra Lamus Montilla
Realizado con la asesoría de:

Tutor Académico: Prof. Rafael Falcón
Tutor Industrial: Ing. Igor Molina
INFORME DE PASANTÍA
Presentado a la ilustre Universidad Simón Bolívar
Como requisito parcial para optar al título de
Ingeniero Geofísico
Sartenejas, Octubre 2011

RESUMEN
El presente trabajo tiene como objetivo principal la interpretación sísmica 3D,

generación de atributos sísmicos y creación de un modelo estructural 3D de un área
situada al este del Campo “Corocoro” abarcando parte de los campos Punta Sur y
Delfín. Esta área tiene una extensión de 120 km² y está bajo la responsabilidad
técnica de la empresa mixta Petrolera Güiria. La calibración sísmica obtenida
demostró ser uno de los procesos más importantes en la base de este estudio, debido
a que integró la información proporcionada por los pozos con la sísmica a través de
los sismogramas sintéticos realizados. Para la interpretación sísmica 3D se utilizó el
programa Seisworks de la Plataforma Landmark y para la correlación geológica el
programa Stratworks. Así mismo, se generaron mapas en tiempo y profundidad de
lo horizontes estudiados identificados como ARE-I y ARE-II, pertenecientes a la
formación Las Piedras y mapas de atributos tales como Detección de bordes (Edge
Detection), Azimut y Amplitud RMS, los cuales permitieron verificar el patrón
estructural y la tendencia de facies sedimentarias.
Los elementos estructurales más importantes interpretados en la zona de estudio

constituyen: un anticlinal asimétrico con orientación noreste-suroeste, una falla
principal transcurrente perpendicular al eje del anticlinal y un cierre estructural
contra esta zona de falla en el suroeste del área. Así mismo hacia el norte se tiene
una falla de corrimiento principal con dirección este-oeste y buzamiento hacia el
noroeste. Por otro lado, los resultados obtenidos con el software Petrel corroboran el
modelo estructural preexistente.
iv
DEDICATORIA
Gracias a DIOS! por regalarme una bella familia y guiarme en todo

momento.
A mi hermoso padre y a mi querida madre, por haberme dado su

amor incondicional, por ser tan comprensivos, por apoyarme en todo
momento y motivarme cada día a ser una mejor persona…
A mis bellos hermanos Richi, Liz y Ely por ser unas personas tan maravillosas
y únicas! Mis mejores amigos…
A mis sobrinos por existir y brindarme alegría cada día…
A mi peluchito negro por haber sido la abuelita más hermosa, cariñosa y

especial que alguien podría haber deseado jamás! Te extraño...
LOS AMOOO!
v
AGRADECIMIENTOS
A mi padre por ser la persona más maravillosa y especial que haya conocido. Por
ser mi amigo, mi protector y mí modelo a seguir. A mi madre por quererme
incondicionalmente, ensenarme tantas cosas y por estar siempre a mi lado, eres la
mejor mamá.
A mis tutores industriales Igor Molina y Gisberto Liverani por brindarme su

apoyo, ser tan comprensivos y estar siempre pendientes para la realización de este
trabajo.
A mi tutor académico Rafael Falcón por guiarme, motivarme y asesorarme para

poder culminar con eficacia el trabajo.
A los señores Nelson, Humberto y Francisco por enseñarme todo lo que necesitaba
para realizar este trabajo, por aclarar mis dudas y por tener paciencia. Muchísimas
gracias!
A mi compañero de pasantía Jerson por estar conmigo durante todo el proceso,

intercambiando ideas y compartiendo.
A mis compañeros de Petrosucre por ser tan agradables, atentos y ayudarme en

todo momento: Ketty (fuiste como una mamá jeje), Carla (Mi vecinita), William
(siempre tendré la razón a pesar de que te pongas místico). A los vecinos de
perforación por hacerme reír con sus chistes y comentarios jaja.
A mi Team CMP-LSS (Cesis, Gochis, Pintis, Sandris y Sushi) por ser mi grupito de
estudio, rumbas, mostreos, cdteos y mis grandes amigos. Los quiero chicos! Sin
ustedes la uni no hubiese sido la misma.
vi
A Lilypooh por ser una amiga tan incondicional, por convivir tanto tiempo
conmigo, cocinarme y cuidarme (Te extraño amiguita). A Vicky y Tesita por ser tan
lindas, panas y activadas para todo!
A mis chicos 06 Silvis, Lulu, Marisa, Fabi, Argenis (Mi precio), Angelillis, Alvaro,
Jormy, Adri, Rebe, Villazan, Brian (Pelusa), Pedris, Isa, Sashis, Ketty, Javi, You,
Mariale e Ivan por ser tan buenos compañeros y soportarme jajaja.
A mis amigos de la uni: Martinis, Gabito, Tharek (Amol), Goyo (El mio), Dig por
los buenos momentos compartidos y aconsejarme cuando lo necesitaba!
A Guille (Necio) por estar conmigo en la culminación de este proyecto, apoyandome

a seguir trabajando (fastidiándome y haciendome reír) cuando sentía que no podía
más! Te quiero.
A mi bella gente de puerto Luis (Curly), Luisi, Lau, Romito, Marcel (Baby),
Aprendiz (Errorcito), Hernando (Monjis), Vicente (Mi poso), Miguel (Feo), Royito,
Vicken (Vik), Ratón, por todos los inventos, salidas a la playa, consejos, etc! No sería
lo mismo sin ustedes. Se les quiere!
A Hermix por haberme enseñado tantas cosas, por ayudarme y acompañarme

durante un tiempo importante de la universidad. Por ser una de las mejores
personas que he conocido y uno de los más grandes amigos que he tenido.
vii
ÍNDICE GENERAL
RESUMEN ......................................................................................................... iv
DEDICATORIA ................................................................................................. v
AGRADECIMIENTOS ...................................................................................... vi
INDICE GENERAL ........................................................................................... viii
INDICE DE FIGURAS ...................................................................................... xiii
INDICE DE TABLAS ........................................................................................ xix
INTRODUCCIÓN .............................................................................................. 1
CAPÍTULO I ...................................................................................................... 5
MARCO GEOLÓGICO ...................................................................................... 5
1.1 Geología Regional ........................................................................................ 5
1.1.1 Cuenca Oriental de Venezuela ...................................................... 5
1.1.1.1 Rasgos generales .............................................................. 5
1.1.1.2 Estructura ........................................................................ 8
1.1.1.2.1 Evolución estructural Pre-Cretácica ................. 8
1.1.1.2.2 Tectogénesis Cretácica ...................................... 9
1.1.1.2.3 Evolución estructural durante el Terciario ...... 11
1.1.1.3 Estratigrafía .................................................................... 14
1.1.1.4 Pliegues y Fallas Principales ........................................... 16
1.1.1.4.1 Corrimiento de Anaco ........................................ 16
1.1.1.4.2 Sistemas de Corrimientos de Anzoátegui y M 17
1.1.1.4.3 Corrimiento Frontal de Guárico ....................... 18
1.1.2 Golfo de Paria ..................................................................... 19
1.1.2.1 Rasgos Generales ............................................................ 19
1.1.2.2. Estratigrafía y Tectónica Regional ................................. 20
1.1.2.2.1 Cretácico – Eoceno ............................................. 20
1.1.2.2.2 Oligoceno-Mioceno Medio .................................. 21
1.1.2.2.3 Mioceno Tardío-Pleistoceno .............................. 22
viii
1.2 Geología Local .............................................................................................. 25
1.2.1 Campo Punta Sur .......................................................................... 25
1.2.1.2 Estructura ....................................................................... 32
1.2.2 Campo Delfín ................................................................................ 35
CAPÍTULO II .................................................................................................... 39
MARCO TEÓRICO ............................................................................................ 39
2.1 Sísmica ......................................................................................................... 39
2.1.1 Método Sísmico de Reflexión ......................................................... 39
2.1.2 Ondas .............................................................................................. 39
2.1.3 Impedancia Acústica ...................................................................... 43
2.1.4 Coeficientes de Reflexión ............................................................... 44
2.1.5 Ondícula ......................................................................................... 44
2.1.5.1 Ondícula de Ricker .......................................................... 45
2.1.6 Velocidad Interválica ..................................................................... 46
2.1.7 Velocidad Promedio ...................................................................... 46
2.1.8 Tiros de Verificación ...................................................................... 47
2.1.9 Sismograma Sintético .................................................................... 47
2.1.10 Resolución sísmica vertical ......................................................... 48
2.1.11 Atributos sísmicos ........................................................................ 50
2.1.11.1 Amplitud RMS ................................................................ 51
2.1.11.2 Detección de bordes (Edge detection) ............................ 52
2.1.11.3 Azimut ............................................................................ 53
2.2 Tectónica ..................................................................................................... 53
2.2.1 Fallas .............................................................................................. 53
2.2.2 Falla Normal .................................................................................. 54
2.2.3 Falla Inversa .................................................................................. 54
2.2.4 Falla Transcurrente ....................................................................... 55
ix
2.2.5 Anticlinal ........................................................................................ 56
2.3 Ambientes Sedimentarios ........................................................................... 56
2.3.1 Ambiente Fluvial ........................................................................... 57
2.3.1.1 Canales Rectilíneos .......................................................... 57
2.3.1.2 Canales Meandriformes ................................................... 58
2.3.1.3 Canales Entrelazados ...................................................... 59
2.3.1.4 Canales Anastomosados .................................................. 60
2.3.2 Ambiente Deltaico .......................................................................... 61
2.3.2.1 Llanura o Plano Deltaico ................................................. 61
2.3.2.2 Frente Deltaico ................................................................. 62
2.3.2.3 Prodelta ............................................................................ 62
2.3.3 Dominado por ríos .......................................................................... 63
2.3.4 Dominado por corrientes ............................................................... 63
2.3.5 Dominado por Mareas ................................................................... 63
CAPÍTULO III ................................................................................................... 65
METODOLOGIA ............................................................................................... 65
3.1 Base de Datos .............................................................................................. 65
3.1.1 Cubo Sísmico .................................................................................. 65
3.1.2 Tiros de Verificación (Checkshots) ............................................... 67
3.2 Sismogramas Sintéticos .............................................................................. 71
3.3 Interpretación de Horizontes ...................................................................... 77
3.4 Interpretación de Fallas .............................................................................. 81
3.5 Mapas en Tiempo ........................................................................................ 82
3.6 Mapas en Profundidad ................................................................................ 84
3.7 Mapas de Atributos ..................................................................................... 86
3.8 Espectros de Frecuencia ............................................................................. 87
3.9 Modelo Estructural 3D utilizando el software Petrel ................................ 88
3.9.1 Sticks de las fallas ........................................................................ 88
3.9.2 Planos de fallas ............................................................................. 89
x
3.9.3 Intersección de las Fallas ............................................................. 90
3.9.4 Mallado de Pilares (Pilar Gridding) ............................................. 91
3.9.5 Creación de Horizontes (Make Horizons) .................................... 95
CAPÍTULO IV ................................................................................................... 97
ANÁLISIS DE RESULTADOS ......................................................................... 97
4.1 Sismogramas Sintéticos .............................................................................. 97
4.2 Resolución vertical ...................................................................................... 99
4.3 Fallas interpretadas .................................................................................... 111
4.4 Mapas en Tiempo ........................................................................................ 115
4.5 Mapas en Profundidad ................................................................................ 117
4.6 Mapas de Atributos ..................................................................................... 120
4.6.1 Detección de Bordes (Edge Detection) .......................................... 121
4.6.2 Azimut ............................................................................................ 122
4.6.3 Amplitud RMS ............................................................................... 124
4.7 Espectros de Frecuencias y Amplitud ....................................................... 127
4.8 Modelo estructural en Petrel ..................................................................... 131
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................. 133
REFERENCIAS ................................................................................................. 136
APÉNDICE A .................................................................................................... 138
Tabla TZ correspondiente al Pozo P2 .................................................... 138
APÉNDICE B .................................................................................................... 139
APÉNDICE C .................................................................................................... 140
ANEXO 1 ........................................................................................................... 141
Mapa de contornos en Tiempo correspondiente al horizonte ARE-I
.generado con el programa en Zmap Plus ........................................................ 141
ANEXO 2 ........................................................................................................... 142
xi
Mapa de contornos en Tiempo correspondiente al horizonte ARE-II
generado con el programa en Zmap Plus ......................................................... 142
ANEXO 3 ........................................................................................................... 143
Mapa de contornos en Profundidad correspondiente al horizonte ARE-I
generado con el programa en Zmap Plus ......................................................... 143
ANEXO 4 ........................................................................................................... 144
Mapa de contornos en Profundidad correspondiente al horizonte ARE-I
generando con el programa en Zmp Plus ......................................................... 144
xii
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 0.1. Mapa de ubicación del Golfo de Paria. Se puede observar donde
se encuentra el Bloque de Petrogüiria, región a la que pertenece el área de
estudio ................................................................................................................ 2
Figura 1.1. Ubicación de la Cuenca Oriental de Venezuela ............................ 6
Figura 1.2. Mapa de ubicación de Cuencas Sedimentarias ............................ 7
Figura 1.3. Marco geológico regional para la sedimentación en el flanco
norte de la cuenca oriental durante el Oligoceno ............................................ 12
Figura 1.4. Marco geológico regional para la sedimentación en Venezuela
durante el Mioceno-Plioceno ............................................................................. 13
Figura 1.5. Columna Estratigráfica de la Cuenca Oriental de Venezuela ..... 15
Figura 1.6. Principales rasgos estructurales de la Cuenca Oriental de
Venezuela…………………………………………………………………………....... 19
Figura 1.7. Ubicación de la Subcuenca de Paria……….................................... 20
Figura 1.8. Columna Estratigráfica del Golfo de Paria ................................... 24
Figura 1.9. Ubicación del Campo Punta Sur en el Golfo de Paria Este ......... 25
Figura 1.10. Ubicación de los pozos P2 y P3 del Campo Punta Sur en el
Golfo de Paria Este ............................................................................................ 26
Figura 1.11. Set de registros del Pozo P3 resaltando la ubicación de la
arena ARE-I ....................................................................................................... 27
arena II .............................................................................................................. 28
Figura 1.13. Mapa de tendencia secuencia ARE-II ......................................... 29
Figura 1.14. Modelo de Valle Incisivo de Relleno ............................................ 30
Figura 1.15. Interpretación de las dimensiones de los cuerpos de arena de
la Secuencia ARE-II, con base en la interpretación sedimentológica de los
núcleos ................................................................................................................ 31
Figura 1.16. Demostración en “Stratimagic” de la Secuencia ARE-I, que
ilustra el cinturón de acreción incisivo de facies impulsada por la 32
xiii
inclinación contemporánea estructural de superficie gruesa. Analogía para
la secuencia de arenas de relleno de valles incisivos ARE-II ..........................
Figura 1.17. Sección Geológica Esquemática a través del Golfo de Paria
ilustrando las características estructurales principales ................................. 34
Figura 1.18. Ubicación del pozo P4 del Campo Delfín .....................................
en el Golfo de Paria Este .................................................................................. 35
ARE-I ................................................................................................................. 36
Figura 1.20. Columna estratigráfica donde se ilustran los horizontes
interpretados ARE-I y ARE-II pertenecientes a la Formación las Piedras ... 37
Figura 1.21. Sección estratigráfica del área de estudio que muestra la
correlación geológica de las arenas ARE-I y ARE-II ....................................... 38
Figura 2.1.2.1. Ondas corporales en donde se muestra la dirección de
propagación de las ondas P y S ......................................................................... 41
Figura 2.1.2.2. Propagación de la Onda Love .................................................. 42
Figura 2.1.2.3. Propagación de las Ondas Rayleigh ........................................ 43
Figura 2.1.2.4. Fases de las ondículas .............................................................. 45
Figura 2.1.2.5. Ondícula Ricker ........................................................................ 46
Figura 2.1.2.6. Sismograma Sintético a partir del modelo convolucional ...... 48
Figura 2.1.2.7 Criterio de resolución ................................................................ 50
Figura 2.1.2.8. Amplitud como indicador de estratigrafía .............................. 52
Figura 2.2.1. Ilustración de una Falla Normal ................................................ 54
Figura 2.2.2. Ilustración de una Falla Inversa ................................................ 55
Figura 2.2.3. Falla Transcurrente. Muestra el desplazamiento lateral de
los bloques .......................................................................................................... 55
Figura 2.2.4. Modelo de anticlinal como trampa de hidrocarburo .................. 56
Figura 2.3.1. Tipos de Ríos ................................................................................ 57
Figura 2.3.2. Representación esquemática de los subambientes observados
en ríos meandriformes ...................................................................................... 58
xiv
en los ríos entrelazados ..................................................................................... 60
en los ríos anastomosados ................................................................................. 61
Figura 2.3.5. Modelo Geomorfológico de un delta ............................................ 62
Figura 3.1.1 Área de estudio y ubicación relativa de los pozos ....................... 66
Figura 3.1.2. Gráfico Checkshot del pozo P1 que muestra el tiempo de
tránsito doble en función de la profundidad del pozo ...................................... 67
Figura 3.2.1. Ubicación de la aplicación “Syntool” en el menú de
Openworks ......................................................................................................... 71
Figura 3.2.2. Carga y selección de los Tiros de Verificación en Syntool ......... 72
Figura 3.2.3. Parámetros utilizados para la selección de las curvas DT y
Densidad para la elaboración de los sismogramas .......................................... 73
Figura 3.2.4. Línea arbitraria que cubre la trayectoria del Pozo P2. La
línea fucsia representa la ARE-I y la morada al horizonte ARE-II ................ 74
Figura 3.2.5. Línea arbitraria que cubre la trayectoria del Pozo P3 .............. 75
Figura 3.2.6. Sismograma Sintético obtenido para el pozo P1 ........................ 77
Figura 3.3.1. Trayectoria de las Multitrazas que pasa por los pozos P1, P3
y P4 ..................................................................................................................... 78
Figura 3.3.2. Multi panel que muestra el trazado de los horizontes Arena
90A y. Arena 70B en los pozos P1, P2, P3 y P4 ............................................... 79
Figura 3.3.3. Trayectoria de zigzag (líneas amarillas) en el mapa base de
Seisworks ........................................................................................................... 80
xv
Figura 3.3.4. Sección sísmica generada a partir de la opción “Zigzag” que
muestra el seguimiento de la ARE-I para el pozo P3 ...................................... 81
Figura 3.4.1. Polígonos de falla (línea azul) creados a partir de los Heaves
(diferentes colores) ............................................................................................ 82
Figura 3.5.1. Mapa en tiempo del horizonte Interpolado ARE-I .................... 83
Figura 3.5.2. Mapas de contornos en tiempo de la ARE-I ............................... 84
Figura 3.6.1. Mapa en profundidad (pies) interpolado de la ARE-II .............. 85
Figura 3.6.2. Mapa de contorno en profundidad correspondiente a la
ARE-II ................................................................................................................ 86
Figura 3.8.1. Paneles obtenidos al generar el espectro de frecuencias .......... 88
Figura 3.9.1. Sticks de falla luego de ser editados .......................................... 89
Figura 3.9.2. Plano de falla que muestra los sticks que se seleccionaron
para su generación ............................................................................................ 90
Figura 3.9.3. Planos de fallas antes de ser interceptados ............................... 90
Figura 3.9.4. Ejemplo de las fallas siendo interceptadas ................................ 91
Figura 3.9.5. Delimitación de la zona que contiene al conjunto de fallas que
se encuentra al sur del área estudiada ............................................................ 92
Figura 3.9.6. Mallado correspondiente al conjunto de fallas que se
encuentra al sur del área estudiada ................................................................. 93
Figura 3.9.7. Mallado correspondiente al conjunto de fallas que se
encuentra al norte del área estudiada ............................................................. 94
Figura 3.9.8. Mallado de los pilares obtenido .................................................. 94
Figura 3.9.9. Horizontes ARE-I y ARE-II con el modelado de fallas del
Campo Punta Sur y Delfín ................................................................................ 95
Figura 3.9.10. Horizontes de interés desde otra vista ..................................... 96
Figura 3.9.11. Horizontes ARE-I y ARE-II con sus fallas luego de activar
los bordes ........................................................................................................... 96
Figura 4.1.1. Sismograma sintético del pozo P1 .............................................. 97
xvi
Figura 4.1.2. Sismograma sintético obtenido para el pozo P3 donde se
observa la correlación resultante ...................................................................... 98
Figura 4.1.3. Sismograma sintético obtenido para el pozo P4. De derecha a
izquierda se encuentra el panel de correlación sintética ................................ 99
Figura 4.2.1. Línea 495 donde se muestra la ventana de 200ms circundante
al horizonte ARE-I interpretado en color amarillo .......................................... 100
Figura 4.2.2. Línea 495 donde se muestra la ventana de 200 ms
circundante al horizonte ARE-II interpretado en color morado ..................... 101
al horizonte ARE-I interpretado en color amarillo .......................................... 102
al horizonte ARE-II interpretado en color morado .......................................... 103
al horizonte ARE-II interpretado en color amarillo ........................................ 104
Figura 4.2.6. Despliegue del registro sónico del Pozo P1 que muestra el
intervalo de lentitud correspondiente a la ARE-I ............................................ 105
intervalo de lentitud correspondiente a la ARE-II .......................................... 105
intervalo de lentitud correspondiente a la ARE-I ............................................ 107
Figura 4.3.1. Heaves correspondientes a la ARE-II. Se pueden apreciar las
fallas principales interpretadas en el área de estudio .................................... 112
Figura 4.3.2. Crossline 1190 que muestra la falla transcurrente principal
(rosada) y una de las fallas normales (morada) presentes en el Campo
Punta Sur ........................................................................................................... 113
xvii
Figura 4.3.3. Línea 545 que muestra una de las fallas inversas (naranja) y
una de las fallas normales (rojas) presentes en el Campo Punta Sur ............ 114
Figura 4.3.4. Régimen tectónico del área de estudio ....................................... 115
Figura 4.4.1. Mapa de contornos en Tiempo de la arena ARE-I ..................... 116
Figura 4.4.2. Mapa de contornos en Tiempo de la arena ARE-II ................... 117
Figura 4.5.1. Mapa en profundidad del horizonte ARE-I en donde se
observa el alto del anticlinal (circulo amarillo) ............................................... 118
Figura 4.5.2. Mapa de contornos en Profundidad del horizonte ARE-II ........ 120
Figura 4.6.1. Mapa de detección de bordes correspondiente al horizonte
ARE-I ................................................................................................................. 121
Figura 4.6.2. Mapa de detección de bordes correspondiente al horizonte
ARE-II ................................................................................................................ 122
Figura 4.6.3. Mapa de azimut del horizonte ARE-I ......................................... 123
Figura 4.6.4. Mapa de azimut correspondiente al horizonte de interés
ARE-II ................................................................................................................ 124
Figura 4.6.5. Mapa de Amplitud RMS correspondiente al horizonte ARE-I. 125
Figura 4.6.6. Mapa de Amplitud RMS correspondiente al horizonte ARE-II. 126
Figura 4.7.1. Línea 915 correspondiente al pozo P1 ........................................ 128
Figura 4.7.2. Espectro de amplitud y frecuencias ........................................... 129
Figura 4.7.3. Crossline 870 correspondiente al pozo P4 .................................. 130
Figura 4.7.4. Espectro de amplitud y frecuencias ........................................... 131
Figura 4.8.1. Horizontes ARE-I y ARE-II creados con sus fallas respectivas. 132
xviii
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 3.1.1. Lista de Pozos en la zona de estudio indicando los registros

disponibles para cada uno de ellos ................................................................... 65
Tabla 3.2.1 Tipo de Ondícula, valores de frecuencia y del coeficiente de
correlación para los distintos sismogramas sintéticos .................................... 76
Tabla 4.1. Valores de Lentitud y Velocidad de los horizontes de interés
correspondientes al pozo P1 .............................................................................. 106
correspondientes al pozo P3 .............................................................................. 108
Tabla 4.3. Valor de la Lentitud y Velocidad de la ARE-II ............................... 110
xix
1
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo de pasantía se refiere a la interpretación sísmica 3D,

generación de atributos sísmicos y creación de un modelo estructural 3D de un área
exploratoria de 120 km² ubicada al Este del Campo Corocoro en el bloque de
Petrolera Güiria.
Objetivo General
- Interpretar dos intervalos pertenecientes a la Formación Las Piedras; los

topes de las arenas ARE-I y ARE-II con la finalidad de generar un modelo
estructural 3D que contribuya a la construcción del modelo estático del
área.
Objetivos Específicos
- Correlacionar los pozos para determinar la profundidad de los topes de

interés y validarlos con los registros oficiales de cada pozo.
- Realizar la calibración de los pozos con la sísmica mediante la generación
de sismogramas sintéticos
- Interpretar los topes de las arenas ARE-II y ARE-II identificando los
sistemas de fallas presentes en el área y generando mapas en tiempo y
profundidad de los horizontes interpretados.
- Generar mapas de atributos sísmicos para las arenas de interés que
permitan identificar las áreas de acumulación de hidrocarburo.
- Validar polígonos/segmentos de fallas interpretados con mapas de
atributos estructurales.
2
- Crear un Modelo Estructural 3D del área de estudio.
Ubicación del área de estudio
La zona estudiada se encuentra localizada en el Golfo de Paria Este,

específicamente en el Bloque de Petrolera Güiria, abarcando parte de los campos
Punta Sur y Delfín. Esta es un área exploratoria delimitada por los siguientes
puntos: K (E582189, N1122967), L (E582189, N1112008), M (E593123, N1112008) y
N (E593123, N1123967).
Figura 0.1. Mapa de ubicación del Golfo de Paria. Se puede observar donde se
encuentra el Bloque de Petrogüiria, región a la que pertenece el área de estudio.
(Modificado de Informe Interno de PDVSA).
3
El Golfo de Paria ha sido históricamente dividido en dos áreas, Golfo de Paria

Oeste (GOPO) y Golfo de Paria Este (GOPE). Su proximidad y similitud geológica
con las Cuencas de Trinidad y Tobago, colocan al Golfo de Paria entre las áreas de
mayor prospectividad del país. La evaluación exploratoria preliminar realizada en el
GPE condujo a la identificación de varios prospectos Terciarios dentro de los cuales
Punta Sur jerarquizó como primera opción a ser investigada por taladro. Dicha
evaluación se basó en la interpretación de 332 km2 de sísmica 3D tipo OBC
adquirida por Enron – IneParia Inc en 1996, 2000 Km de data 2D suministrados
por PDVSA y de data 3D de áreas adyacentes obtenida mediante intercambios de
información debidamente aprobados (BP-Pedernales, Conoco – GPO). En la
evaluación del área se utilizó también información preexistente de 25 pozos del GPE
y de otros pozos de la región, así como informes regionales disponibles.
El pozo descubridor P2 fue perforado en Julio de 2000 y se culminó en Enero de

2001 a la profundidad final de 18040 pies con el objetivo de evaluar el potencial de
hidrocarburos del Prospecto Punta Sur. Como consecuencia de problemas
operacionales se realizaron dos desvíos, el primero desde 1700 pies hasta la
profundidad final de 18040 pies (ST-1), el segundo desde 8961 pies hasta 10000 pies
(ST-2). Este pozo penetró todos los objetivos geológicos anticipados en la prognosis,
determinándose un total de 296 pies medidos de ANP en las Formaciones Las
Piedras y La Pica.
El principal objetivo original del pozo P2, la sección turbidítica de la Formación

Carapita, resultó no prospectiva por ausencia de rocas reservorio.
4
El pozo exploratorio desviado P3 ubicado en la región del Golfo de Paria Este fue
perforado por Conoco Venezuela, C.A. en nombre de los Inversionistas en el
Convenio de Asociación del Golfo de Paria Este como parte de la Fase II del Plan de
Exploración. La perforación del pozo P3 inició en mayo de 2004 y el mismo se
encuentra temporalmente suspendido desde el 28 de agosto de 2004 a una
profundidad de 11.997 pies MD (-8736 TVDSS). Este pozo realizó un descubrimiento
de petróleo y gas en la Formación Las Piedras.
El pozo exploratorio P4, perforado en el Golfo de Paria Este durante el primer
trimestre del año 2004, tuvo como objetivo la evaluación de la estructura Delfín, un
amplio y extenso anticlinal asimétrico orientado en sentido E-O, caracterizado por
un flanco norte de alto buzamiento, limitado en esa dirección por una falla de
corrimiento de gran buzamiento.
CAPITULO I
MARCO GEOLÓGICO
1.1 Geología Regional

1.1.1 Cuenca Oriental de Venezuela
1.1.1.1 Rasgos Generales
Es la segunda cuenca petrolífera más importante de Venezuela (Yoris y Ostos,

1997). Se ubica en la zona centro-este de Venezuela formando una depresión
topográfica y estructural, limitada al oeste por el levantamiento de El Baúl y su
conexión estructural con el Cratón de Guayana; al sur por el curso del río Orinoco
desde la desembocadura del río Arauca hacia el este hasta Boca Grande, siguiendo
de modo aproximado el borde septentrional del mencionado cratón; al norte, por la
línea que demarca el piedemonte meridional de la Serranía del Interior Central y
Oriental; y hacia el Este la cuenca continúa por debajo del Golfo de Paria,
incluyendo la parte situada al sur de la Cordillera Septentrional de la isla de
Trinidad y se hunde en el Atlántico al este de la costa del delta del Orinoco
(González de Juana et al, 1980).
Esta cuenca comprende un área total de 165.000 km² aproximadamente en las

zonas petroleras de los estados Anzoátegui, Monagas, Guárico y Delta Amacuro y
una extensión menor en el Estado Sucre. Tiene una longitud aproximada de 800 km
en sentido oeste-este y una anchura promedio de 200 km de norte a sur.
6
El espesor de las columnas sedimentarias terciarias varía desde pocos centenares

de metros en los bordes meridional y occidental, hasta 6 y 8 km en las partes
profundas de la cuenca. Toda ella presenta un suave declive hacia el este, de forma
que en la parte meridional de Trinidad el espesor de sedimentación terciaria excede
10-12 km. El volumen total de sedimentos terciarios se estima en alrededor de medio
millón de kilómetros cúbicos. (González de Juana et al, 1980).
Figura 1.1. Ubicación de la Cuenca Oriental de Venezuela

(Modificado de Pérez de Mejía et. al., 1980).
La cuenca actual es asimétrica, con su flanco sur ligeramente inclinado hacia el

norte y un flanco norte más tectonizado y con mayores buzamientos, conectado a la
zona plegada y fallada que constituye el flanco meridional de las cordilleras que
limitan la cuenca hacia el norte. Se ha obtenido producción de petróleo en ambos
flancos de la cuenca, bajo condiciones estratigráficas y estructurales diferentes.
7
La Cuenca Oriental de Venezuela (Figura 1.2) es la segunda provincia más rica en

hidrocarburos de Sur América después de la cuenca de Maracaibo, han sido
perforados más de 12.000 pozos, 35 grandes campos y otros 260 campos menores han
sido descubiertos en los 90 años de exploración y producción. La Cuenca Oriental
junto con las reservas de la Faja Petrolífera del Orinoco pasaría a ser la cuenca de
mayor recurso petrolífero de Sur América (González de Juana et al., 1980).
Figura 1.2. Mapa de ubicación de Cuencas Sedimentarias. Se observa donde se

encuentra la zona de estudio (Modificado de Quillen, 2006)
La cuenca ha sido subdividida en tres subcuencas: la de Guárico, la de Maturín y

la de Paria. Entre la subcuenca de Guárico y la Subcuenca de Maturín se encuentra
el llamado Arco de Urica, puramente estructural, asociado al corrimiento de Anaco-
San Joaquín-Santa Ana.
8
1.1.1.2 Estructura
Estructuralmente la Cuenca Oriental de Venezuela puede definirse como una gran

depresión limitada al sur por el borde septentrional del Cratón de Guayana, al norte
por el cinturón móvil de las Serranías del Interior Central y Oriental y al oeste por
el levantamiento de El Baúl. El borde meridional de la cuenca puede definirse
siguiendo una línea aproximadamente paralela al curso actual del Orinoco y a una
distancia variable, al norte del río, entre 5 km a 20 km. El borde septentrional puede
fijarse sobre la línea del Corrimiento Frontal de Guárico, desde el meridiano 67°45’
hacia el este hasta el aluvión de la depresión de Barcelona, continuando por el
piedemonte de Anzoátegui y Monagas según una línea al norte del Campo
Quiamare, al sur del Cerro Corazón y las poblaciones de Aragua de Maturín,
Caripito, Guanoco y el delta del río San Juan. Su límite oeste podría ser fijado en el
mencionado meridiano 67°45’ sin mayor precisión, por desconocerse la extensión
hacia el este del macizo de rocas paleozoicas de El Baúl y los detalles de la supuesta
conexión de este macizo con el borde cratónico meridional (González de Juana et al,
1980).
1.1.1.2.1 Evolución estructural Pre-Cretácica
La mayoría de los conocimientos sobre la evolución de la Cuenca de Venezuela

Oriental durante el Paleozoico proceden de estudios realizados en o cerca de la Faja
Petrolífera del Orinoco, la cual apoyada sobre el borde cratónico, presentó desde el
Paleozoico una historia estructural relativamente simple en comparación con otras
áreas paleozoicas conocidas en Venezuela, como resultado de la estabilización del
cratón. La sedimentación paleozoica atribuida por estudios de polen, que sólo se ha
encontrado en pocos intervalos, al Paleozoico Superior aparece en forma discordante
plegada y fallada sobre rocas ígneo-metamórficas atribuidas al Precámbrico, y está
compuesta por un intervalo arenoso basal: Formación Hato Viejo, aparentemente
9
transicional con un intervalo predominante lutítico: Formación Carrizal. Estudios de

subsuelo han determinado que el substratum sobre el cual fueron depositadas estas
formaciones no fue una superficie regular, continua y suavemente inclinada, sino
una superficie irregular que en las zonas norcentral y noroccidental contiene
profundas depresiones, algunas de las cuales alcanzan profundidades de más de
10.000’ (3000 m). El alineamiento de estas depresiones sugiere la presencia de una
directriz tectónica pre-Carrizal (González de Juana et al, 1980).
En la Formación Carrizal ocurren algunos eventos tectónicos paleozoicos, como es

el fallamiento en bloques en el tope del basamento ígneo-metamórfico pre-Carrizal,
al igual que en el Alto de Altamira, que se refleja sobre la sedimentación de Carrizal
y pudo ser un remanente erosional (González de Juana et al, 1980).
El efecto más visible del evento Permo-Triásico fue la elevación del borde cratónico
y la consiguiente retirada de los mares hacia el norte. Esta retirada fue seguida por
un largo período (aprox. 120 m.a.) de erosión y peniplanación hasta el comienzo de la
transgresión cretácica. En el sector occidental de la cuenca el evento Permo-Triásico
levantó el Macizo de El Baúl, el cual forma el cierre occidental de la misma
1.1.1.2.2 Tectogénesis Cretácica
Se extendió de norte a sur desde fines del Aptiense hasta alcanzar su máxima
cobertura y sus más destacados ambientes marinos entre el Cenomaniense y el
Coniaciense, y se hizo regresiva durante el Maestrichtiense superior y el Paleoceno
10
Las formaciones Barranquín y el Cantil, pertenecientes a los ambientes nerítico-

costeros, y las formaciones Querecual, San Antonio y San Juan pertenecientes a la
provincia pelágica-costera, fueron sedimentadas en el área ocupada por el actual
flanco norte de la cuenca en Monagas y Anzoátegui, donde han sido perforadas; se
conocen en Guárico como elementos alóctonos dentro del dominio de la Cordillera del
Caribe. La Formación Canoa, de ambiente continental, y la Formación Tigre, de
ambiente costero-nerítico, se conocen y han sido perforadas en el flanco sur, en cuya
parte septentrional se ha perforado también la Formación San Juan (González de
Juana et al, 1980).
Sobre todo el territorio de la actual Cuenca de Venezuela Oriental no se distinguen

deformaciones tectónicas que puedan ser relacionadas con la Orogénesis del cierre
del Cretácico, que tuvo fuertes repercusiones en el área del Caribe. En la parte
septentrional del flanco norte de la cuenca petrolífera, de modo especial en la zona
cercana al piedemonte de Monagas y Anzoátegui, las formaciones cretácicas se
encuentran prominentemente falladas, plegadas e incluso volcadas, pero esta
deformación no pertenece al evento orogénico de finales del Cretácico sino al período
de deformación del Ciclo Terciario Superior (González de Juana et al, 1980).
En el flanco meridional de la cuenca es notable la ausencia de plegamiento en las

formaciones cretácicas. Nuevamente un suave levantamiento del borde hizo
retroceder hacia el norte a la línea de costa, que vino Mulata-Anaco a fines del
Cretácico y comienzos del Paleoceno (González de Juana et al, 1980).
11
1.1.1.3.3 Evolución estructural durante el Terciario
El levantamiento a fines del Cretácico, de complejos ígneo-metamórficos situados

al norte del paralelo 11º de latitud norte limitó la extensión septentrional de una
cuenca cuyo margen meridional se situó según una línea situada aproximadamente
al sur de los campos de Mulata-San Bárbara y al sur del área de Anaco. Esta cuenca
pudiera considerarse como un ancestro de la Cuenca Petrolífera de Venezuela
Oriental (González de Juana et al, 1980).
Las masas en proceso de levantamiento al norte fueron desplazándose hacia el sur,

comprimiendo sucesivamente los elementos fundamentales de la cuenca ancestral,
tales como el surco, probablemente situado en la latitud de Margarita y al norte de
la Cordillera de la Costa Central, y el talud continental, cuyo substratum estuvo
formado por sedimentación cretácica autóctona que hoy aparece como remanentes
alóctonos en la Serranía del Interior Central (González de Juana et al, 1980).
La pulsación orogénica del Eoceno superior produjo dos fenómenos fundamentales

en la evolución terciaria de la cuenca: el hundimiento de la parte occidental en el
área de Guárico, que ocasionó la invasión marina y la subsecuente sedimentación de
las formaciones La Pascua y Roblecito durante el Eoceno superior extremo y parte
del Oligoceno, y el levantamiento de la Serranía del Interior, marcado por el hiatos
paleontológico constatado entre la Formación Caratas, Miembro Tinajitas, y la
Formación Los Jabillos. A partir de este período geológico es que comienza el
desarrollo de la cuenca en su sentido más estricto (González de Juana et al, 1980).
12
Figura 1.3. Marco geológico regional para la sedimentación en el flanco norte de la

cuenca oriental durante el Oligoceno (Tomado de Yoris y Ostos, 1997).
La evolución estructural de la parte noreste de la cuenca es la siguiente: El

impulso orogénico del Eoceno superior inició el levantamiento de la Serranía del
Interior Oriental y una nueva cuenca superimpuesta a la anterior, cuyas primeras
evidencias se encuentran en el Oligoceno medio: flanco norte de la cuenca de la
subprovincia oriental. Durante el Mioceno una serie de levantamientos
espasmódicos están marcados por gruesos intervalos conglomeráticos. Renovados
empujes con una fuerte componente norte-sur ocasionaron grandes líneas de
sobrecorrimiento hacia el sur, como son los corrimientos de Pirital y Anaco
13
Los movimientos mio-pliocenos afectaron diversos lugares de la Cuenca de Oriente

de modo distinto. En la parte meridional son poco visibles pero se consideran los
contactos Oficina-Freites y Freites-Las Piedras como gradacionales (Hedberg et al,
1947).
Figura 1.4. Marco geológico regional para la sedimentación en Venezuela durante el

Mioceno-Plioceno (Tomado de Yoris y Ostos, 1997)
Los sedimentos de la Formación Oficina han sido erosionados casi en su totalidad

en la estructura de La Vieja (De Sisto, 1972), campo situado al noreste de Santa
Rosa, donde la Formación Las Piedras se encuentra discordante sobre la Formación
Merecure en la parte oriental del campo. Levantamientos y erosión subsiguiente se
registran en las estructuras de La Ceiba, Cerro Pelado, Quiamare, etc., y en general
sobre toda el área del piedemonte bajo de Anzoátegui.
14
Un último evento es la extensión de la Formación Las Piedras hacia el norte y

algunas inclinaciones locales que provocaron erosiones menos en el tope de esta. La
formación se extiende hacia el norte por más de 35 Km sobre una superficie
erosionada formada por sub-afloramientos de rocas del Terciario Inferior y del
Cretácico. La Formación Las Piedras no muestra deformación compresional
1.1.1.3 Estratigrafía
Conformada por las formaciones Hato Viejo, Carrizal, Grupo Temblador, (Canoa y Tigre),
Merecure, Oficina, Freites, Las Piedras, Mesa. (Ver Figura 1.5)
15
Figura 1.5 Columna Estratigráfica de la Cuenca Oriental de Venezuela

(Léxico Estratigráfico de Venezuela, 1970). Se observa la Formación Las Piedras
dentro del círculo rojo.
16
1.1.1.4 Pliegues y Fallas Principales
Las características más sobresalientes en el fallamiento de la Cuenca Oriental de

Venezuela son dos líneas de corrimiento subparalelas: Corrimiento Frontal de
Guárico que constituye el límite septentrional del sector noroeste de la cuenca, y el
Sistema de corrimientos frontales de Anzoátegui y Monagas la cual está situada al
este de la depresión de Barcelona y se extiende hacia el sur de la Serranía del
Interior Oriental. Una tercera línea de corrimiento atraviesa la parte central de la
cuenca y constituye el Corrimiento de Anaco (González de Juana et al, 1980).
1.1.1.4.1 Corrimiento de Anaco
El corrimiento de Anaco se encuentra en la parte central del Estado Anzoátegui

con una longitud de 85 km, desde el sur del Campo de El Toco hasta el este del
Campo de la Ceiba. Se caracteriza por una línea de corrimiento de rumbo noreste y
buzamiento promedio de 45° al noreste, en cuyo lado norte se encuentran cuatro
campos de petróleo relacionados estructuralmente con la línea de corrimiento, que
enumerados de suroeste a noreste son: el Campo de El Toco, desarrollado sobre el
domo del mismo nombre; el Campo de Santa Ana, que se desarrolla sobre el domo
alargado en el cual se distinguen cuatro culminaciones dómicas menores; el Campo
de San Joaquín con tres culminaciones y un pronunciado declive hacia el noreste, en
el cual se ha desarrollado el Campo de Guárico; más al noreste se emplaza el domo
de Santa Rosa, en el cual se localiza el campo del mismo nombre. Hacia el este se
observa un fuerte declive hacia la parte más profunda de la cuenca cuyo eje se
extiende entre las estructuras de Santa Rosa y La Ceiba, donde estudios
sismográficos indican la presencia de fallamiento transversal extenso aún no bien
definido. El corrimiento sigue pocos kilómetros más hasta el este del domo de la
Ceiba (González de Juana et al, 1980).
17
El levantamiento de Anaco es en su conjunto asimétrico con buzamientos que

alcanzan los 25°-27° en el flanco sur en contraste con 2°-7° en el flanco norte. El
rumbo de esta falla es N45E, cortando oblicuamente la dirección general de la
Cuenca de Venezuela Oriental (González de Juana et al, 1980)..
1.1.1.4.2 Sistemas de Corrimientos de Anzoátegui y Monagas
Este Sistema de Corrimientos es el que se detecta en el subsuelo en la planicie

situada al sur de las estribaciones montañosas de la Serranía del Interior Oriental y
se conoce sólo por resultados de estudios sismográficos comprobados en algunos
lugares por medio de perforaciones, en el segmento situado al este del Campo de la
Ceiba hasta la falla Urica se identifican varios corrimientos de rumbo este-oeste que
llegan hasta la falla de Urica, donde se observa una extremada complejidad
estructural resultante de la coexistencia de la directriz este-oeste de las fallas
inversas con el rumbo oblicuo de las fallas que constituyen el sistema de rasgadura
de la falla de Urica (González de Juana et al, 1980).
Hacia el este a partir de la falla de Urica continúa el sistema de corrimientos

hasta alcanzar la falla de San Francisco. Entre las numerosas fallas inversas que
forman este sistema se destaca el Corrimiento de Pirital, el cual comienza hacía el
este de la falla de Urica con un plano bien marcado e identificado. En el área situada
entre el corrimiento de Pirital al norte y el eje de la cuenca al sur se conocen pocos
corrimientos, como el de Chapapotal, que es una falla de corrimiento más joven que
Pirital (Lamb y Sulek, 1968).
18
1.1.1.4.3 Corrimiento Frontal de Guárico
Se encuentra en el piedemonte de Cojedes, Guárico y la parte noroccidental de

Anzoátegui, con una longitud aproximada de 400 km entre el meridiano de Santa
Carlos al oeste hasta la costa cerca de Píritu al este, formando el límite norte de la
parte occidental de la cuenca, en sentido petrolífero (Peirson, 1965). Posee una
anchura variable entre 0 y 7 km, en la cual se desarrolla una serie de corrimientos,
esencialmente de estratificación. El buzamiento disminuye a profundidad hasta muy
cerca de la horizontal. La línea de corrimiento está segmentada por fallas oblícuas
de dirección noreste-sureste, con movimientos transcurrente dextral, entre las
cuales las más importantes son la falla del río Tiznados y la de Canatagüita, situada
más hacia el Este (Bell, op. cit., p. 385).
Se presentan algunos pliegues suaves en el piedemonte al norte del área de Las

Mercedes y al sur del Corrimiento Frontal de Guárico, constituídos por anticlinales y
sinclinales de ejes paralelos a subparalelos, generalmente con doble declive y flancos
suaves que se desarrollan preferentemente en las formaciones Quebradón y
Quiamare. Entre los más visibles están los anticlinales de Barbacoas, Taguay,
Lezama, etc (González de Juana et al, 1980).
En la Figura 1.6 se presenta los rasgos estructurales principales de la Cuenca

Oriental de Venezuela.
19
Figura 1.6. Principales rasgos estructurales de la Cuenca Oriental de Venezuela

(Modificado de R. N. Erlich, 1992).
1.1.2 Golfo de Paria

1.1.2.1 Rasgos Generales
El Golfo de Paria se encuentra al extremo oriental del territorio venezolano, al

norte de la región deltana y se extiende desde la costa meridional de la Península de
Paria, de la isla de Patos y del extremo noroccidental de Trinidad en el norte hasta
Boca de Serpiente en el sur (Figura 1.7). Al este, la costa de Trinidad; y al oeste, la
tierra firme de Guariquén y Guanoco, que se continúa con el delta del Orinoco.
Cubre una extensión de 5.000 km² en el territorio venezolano (Tomado de
http://www.pdv.com/lexico/camposp/cp057.htm).
20
Figura 1.7. Ubicación de la Subcuenca de Paria (Informe Interno de PDVSA,

2006).
1.1.2.2 Estratigrafía y Tectónica Regional
1.1.2.2.1 Cretácico – Eoceno
Estratigrafía
• Cretácico Temprano: en general, ambiente marino de aguas profundas al

norte y al este, conformado por calizas y lutitas, a excepción del noreste del
Golfo de Paria, que contiene evaporitas. Ambiente de aguas someras a
sedimentos costeros transicionales, en el sureste de Venezuela,
constituidas por areniscas, calizas y lutitas de la Formación Barranquin
(Informe Interno de PDVSA, 2004).
21
• Cretácico Tardío: calizas, lutitas y argilitas de ambiente marino, de aguas

profundas, a excepción de turbiditas en el sur de Trinidad y en el norte de
Monagas (formaciones San Juan y San Antonio). Roca madre petrolífera
depositada regionalmente, correspondiente a las formaciones Querecual,
San Antonio, Colina de Naparima y Gautier (Informe Interno de PDVSA,
2004).
• Paleoceno-Eoceno: sección lutítica delgada, depositada en ambientes de

aguas profundas sobre la mayor parte del área, excepto por depósitos de
aguas someras en el sureste de Venezuela (Formación Caratas) y los
conglomerados, asperones y areniscas de Pointe a Pierre, en el centro de
Trinidad. Las discordancias de edad Eoceno, encontradas sobre el
Cretácico Temprano y la ausencia general del Cretácico Tardío en el norte
del Golfo de Paria/Trinidad, indican que tuvo lugar algún movimiento
tectónico durante el Cretácico Tardío-Eoceno Medio (Informe Interno de
PDVSA, 2004).
Tectónica
Tectónica marginal pasiva, con relativa estabilidad.
1.1.2.2.2 Oligoceno-Mioceno Medio

Estratigrafía
Ambiente marino de aguas profundas sobre la mayor parte del área, con turbiditas
de la Formación Carapita B/C (Herrera), Carapita D (Rentrench) y E (Nariva), que
se depositaron hacia el sureste, entre el Oligoceno Temprano y Mioceno Medio. El
Area de El Furrial es una excepción: en ella se depositaron barras costeras de aguas
marinas someras y arenas de canal, de carácter continental/transicional. Las calizas
22
y lutitas calcáreas de Carapita A se depositaron en los flancos de los altos

emergentes, discordantemente sobre las turbiditas deformadas de Carapita B/C
Tectónica
En respuesta al movimiento de la Placa del Caribe en dirección este, se originó una

tectónica marginal activa con la Formación de un “Foredeep” en dirección NE-SO.
Las rocas de edad Cretácico y sedimentos más jóvenes fueron desplazadas y
plegadas. En el Golfo de Paria, este tipo de tectonismo está ampliamente reflejado
en los perfiles sísmicos, como reflexiones gruesas y deformadas, en los bloques
desplazados con corrimiento con vergencia SE. Las estructuras de Plata y Campana
constituyen vestigios de este movimiento (Informe Interno de PDVSA, 2004).
1.1.2.2.3 Mioceno Tardío-Pleistoceno
Estratigrafía
La primera indicación de sedimentos del sistema deltaico Proto-Orinoco se tiene

durante el Mioceno Tardío, cuando las areniscas turdidíticas de aguas profundas del
Miembro Amacuro de la Formación La Pica se sedimentaron durante un período de
poca actividad. Los canales y los bajos que se originaron durante este período fueron
rellenados posteriormente con sedimentos deltaicos, los cuales conforman el
Miembro Pedernales de la Formación La Pica, un prolífico productor de petróleo en
el Campo Pedernales (Informe Interno de PDVSA, 2004).
En la parte oriental de Venezuela, al sur del Golfo de Paria y al sur de Trinidad,

en ambientes que van desde continental y deltaico transicional/marino somero a
23
ambientes de marismas, se sedimentaron los importantes yacimientos de La Pica y

Las Piedras. Al norte, los sedimentos de molasas (Manzanilla y formaciones
asociadas) fueron removidos de la Península de Araya y de la Cordillera del Norte y
redepositados en una pendiente amplia de buzamiento sur. Ya para el Plioceno
Medio a Tardío, el delta Proto-Orinoco, había rellenado el sur del Golfo,
adelantándose a una cuenca al norte que estaba hundiéndose a lo largo de fallas de
cizallamiento que caracterizaron las montañas al norte y la Cordillera Sur de
Trinidad (Informe Interno de PDVSA, 2004).
Tectónica
Durante el Mioceno Tardío al Plioceno se desarrolla una fase extensional

dominada por fallamiento lístrico normal (Informe Interno de PDVSA, 2004).
En el Pleistoceno Temprano a Medio se desarrolla una tectónica marginal activa

que originó plegamientos y corrimientos con vergencia noroeste y diapirismo de
barro asociado. El movimiento de estos corrimientos más recientes sobre el complejo
de pliegues y corrimientos, de edad Mioceno Medio, con vergencia sudeste,
constituyó una compleja “Zona Triangular”, de gran importancia para la prospección
de acumulaciones de hidrocarburos en el Golfo de Paria (Informe Interno de PDVSA,
2004).
Este tectonismo más reciente creó estructuras prominentes como los anticlinales
de Posa y Posa Norte y se tradujo en una amplia remigración de petróleo. Las fallas
de torsión bien identificadas son las de El Pilar y Aguas Calientes de la Cordillera
Central y la Falla de Los Bajos que se extiende desde el Golfo de Paria hasta el área
24
Oriental costa afuera, a través del litoral de Trinidad (Informe Interno de PDVSA,
2004).
Figura 1.8.Columna Estratigráfica del Golfo de Paria

25
1.2 Geología Local

1.2.1 Campo Punta Sur
1.2.1.1 Rasgos generales
El pozo descubridor P2 fue perforado en Julio de 2000 y se culmino en Enero de

2001 a la profundidad final de 18040 pies. Como consecuencia de problemas
operacionales se realizaron dos desvíos, el primero desde 1700 pies hasta la
profundidad final de 18040 pies (ST-1), el segundo desde 8961 pies hasta 10000 pies
(ST-2).
El pozo penetró todos los objetivos geológicos anticipados en la prognosis,

determinándose un total de 296 pies medidos de ANP en las Formaciones Las
Piedras y La Pica. El principal objetivo original del pozo, la sección turbidítica de la
Formación Carapita, resultó no prospectiva por ausencia de rocas reservorio.
GOLFO DE PARIA GOLFO DE PARIA ESTE

N OESTE
COROCORO
EXTENSION
COROCORO
CAMPO
PUNTA SUR
0 2
PEDERNALES KILOMETER
Figura 1.9. Ubicación del Campo Punta Sur en el Golfo de Paria Este (Modificado de
Informe Interno de PDVSA).
26
La perforación del pozo P2 inició en mayo de 2004 y el mismo se encuentra

temporalmente suspendido desde el 28 de agosto de 2004 a una profundidad de
11.997 pies MD (-8736 TVDSS).
El pozo P3 también pertenece al Campo Punta Sur y éste realizó un

descubrimiento de petróleo y gas en la Formación Las Piedras y descubrió petróleo
en el Miembro Cotorra de la Formación La Pica, así como corroboró la extensión de
la acumulación de petróleo descubierta por el pozo P3 en el Miembro Pedernales de
la Formación La Pica. En la figura 1.10 se muestra se encuentran ubicados los pozos
P2 y P3.
Figura 1.10. Ubicación de los pozos P2 y P3 del Campo Punta Sur en el Golfo
de Paria Este (Modificado de Informe Interno de PDVSA).
27
Los intervalos analizados para el presente campo son la ARE-I, ubicada en la zona
superior de la Formación Las Piedras y por debajo de la discordancia 100 y la ARE-
II, la cual se ubica en la zona media-inferior de la misma formación.
La descripción litológica de las arenas interpretadas para este campo son las
siguientes:
 ARE-I: secuencia de areniscas de grano medio a fino con intercalaciones de

lutitas, presentando un afinamiento del grano hacia la base (grano
decreciente) y un engrosamiento (grano creciente) hacia la zona media
superior, en la cual se hace más limpia la arena. Los espesores promedios de
este intervalo están en el orden de 164 a 185 pies, el mismo presenta un
acuñamiento contra la discordancia 100 en dirección Noreste, el cual se
encuentra truncado hacia los límites del Campo Delfín. Ver Figura 1.11.
Figura 1.11. Set de registros del Pozo P3 resaltando la ubicación de la arena ARE-I.
28
 ARE-II: secuencia de arena de grano medio a grueso, con intercalaciones

lutiticas. Está asociada a canales de arena. Los espesores promedios son de 195 a
223 pies y con una porosidad promedio de 25%. Ver Figura 1.12.
Figura 1.12. Set de registros del Pozo P3 resaltando la ubicación de la arena II.
En esta secuencia, predominan las electrofacies del tipo canal en donde se observa
una leve tendencia de afinamiento hacia el tope (grano decreciente). Sin embargo el
porcentaje de electrofacies del tipo barra que muestran una tendencia de
engrosamiento hacia el tope (grano creciente), aumenta levemente con respecto a la
secuencia A. Lo que significa una retrogradación de los ambientes de sedimentación
hacia el continente. En general, las electrofacies del tipo canal predominan en los
depocentros, en la parte media a superior de la secuencia y hacia la parte suroeste
del área. En cambio hacia la parte noreste y en la base de la secuencia, aumenta el
porcentaje de las electrofacies del tipo barra, lo que significa, una progradación
relativa de los sedimentos hacia el mar.
29
Los canales se desarrollaron principalmente en los depocentros, lo que sugiere una

tendencia de sedimentación Suroeste-Noreste y algunas ramificaciones hacia el
Norte. Hacia el Noreste (Figura 1.13), la mayor presencia de barras se hace notar
más, lo que indicaría un aporte de sedimentos en la dirección descrita
anteriormente.
Esta secuencia correspondería a una sedimentación fluvio-deltaica, en la parte

media a baja de la llanura deltaica con intercalaciones de alguna sedimentación de
canales y/o barras de marea.
Figura 1.13. Mapa de tendencia secuencia ARE-II. Nótese la tendencia de

sedimentación Suroeste-Noreste.
30
La Arena ARE-I y la arena ARE-II fueron depositadas en una serie de valles

fluviales con incisiones en un ambiente de delta-planicie y bahía-somero. Los
depósitos arenosos de tipo valle de relleno inciso tienen su origen en las
fluctuaciones cíclicas del nivel del mar y comprenden sistemas de canales
amalgamados, fluviales y de marea (Figuras 1.14 y 1.15).
Corte de Valles rellenos por

canales de aproximadamente el
mismo tamaño. Facies
amalgamadas de canales
dominadas por Valles de relleno.
Figura 1.14. Modelo de Valle Incisivo de Relleno. (Galloway, 1996).

31
Abanicos de Rotura y Barras de

Canales Secundarios: desembocaduras: Localmente
Poco significantes arenosas pero de baja calidad
Relleno de Valle Inciso: de

mayor extensión lateral y con
la mejor calidad de arena
Figura 1.15. Interpretación de las dimensiones de los cuerpos de arena de la

Secuencia ARE-II, con base en la interpretación sedimentológica de los núcleos
Análisis realizados con el software “Stratimagic” indican que una inclinación

tectónica de capas gruesas, ocurrida contemporáneamente con la deposición, pudo
haber aumentado el ancho de los cuerpos de arena y haber mejorado la conectividad
lateral de estas en el valle de relleno inciso, como se observa en la Figura 1.16.
32
Figura 1.16. Demostración en “Stratimagic” de la Secuencia ARE-I, que ilustra el

cinturón de acreción incisivo de facies impulsada por la inclinación contemporánea
estructural de superficie gruesa. Analogía para la secuencia de arenas de relleno de
valles incisivos ARE-II (Informe Interno de PDVSA, 2006)
1.2.1.2 Estructura
Punta Sur, al igual que las estructuras de Corocoro, Pedernales y Soldado de

Trinidad es de edad Pleistoceno Temprano a Medio y se ubica en un área
caracterizada por anticlinales con vergencia noroeste que se extiende desde el Golfo
de Paria hacia la Cuenca Sur (Southern Basin) de Trinidad y la cual involucra rocas
del Mioceno Tardío y Plioceno (Formaciones La Pica y Las Piedras) afectadas por
corrimientos con planos de despegue ubicados por encima o dentro de la sección de la
Formación Carapita de edad Mioceno Medio, en cuyo tope se reconoce la
discordancia de 10.5 millones de años (Ver Figura 1.17).
33
Los pliegues de edad pleistocena con vergencia noroeste se ubican sobre el flanco
suroriental del eje OSO-ENE del complejo de pliegues con vergencia sureste y fallas
de corrimientos asociadas de edad Mioceno Medio de la Serranía del Interior
constituyendo una compleja “Zona Triangular” (Informe Interno de PDVSA, 2004)
34
35
1.2.2 Campo Delfín
El pozo exploratorio P4, perforado en el Golfo de Paria Este (Ver figura 1.18)
durante el primer trimestre del año 2004, tuvo como objetivo la evaluación de la
estructura Delfín, un amplio y extenso anticlinal asimétrico orientado en sentido E-
O, caracterizado por un flanco norte de alto buzamiento, limitado en esa dirección
por una falla de corrimiento de gran buzamiento.
Figura 1.18. Ubicación del pozo P4 del Campo Delfín en el Golfo de Paria Este
(Modificado de Informe Interno de PDVSA).
Debido al truncamiento mencionado anteriormente solo se realizó la interpretación

de la ARE-II en el campo Delfín.
La arena ARE-II está constituida por una secuencia de areniscas de grano fino con
intercalaciones lutiticas. Hacia la base se observan muy arcillosas, en la región
36
media se presentan arenas más limpias y hacia la zona superior un decrecimiento

del grano. Estas arenas tienen un espesor de 195 a 223 pies aproximadamente. La
figura 1.19 muestra a este horizonte de interés.
Figura 1.19. Set de registros del Pozo P4 resaltando la ubicación de la ARE-II.
Las arenas de interés ARE-I y ARE-II se ubican dentro de la columna

litoestratigráfica a nivel de la Formación Las Piedras de edad Plioceno (Figura 1.20).
Infrayacente a estos horizontes interpretados se tiene la formación la pica, cuyos
miembros son Cotorra y Pedernales y la Formación Carapita de edad Mioceno
37
Figura 1.20. Columna estratigráfica donde se ilustran los horizontes

interpretados ARE-I y ARE-II pertenecientes a la Formación las Piedras.
Con referencia a la correlación geológica entre los pozos de los campos Punta Sur y
Delfín, se observan cambios de facies laterales ya que en Punta Sur las arenas son
más limpias, aumentando su arcillosidad hacia el campo Delfín.
Utilizando la herramienta Stratworks de la plataforma Landmark se realizó la

sección de la zona de estudio estratigráfica (Figura 1.21), la cual tiene dirección
suroeste-noreste e incluye los pozos P1 (correspondiente al Campo Corocoro), P2 y
38
P3 (correspondientes al Campo Punta Sur) y finalmente P4 (perteneciente al Campo

Delfín). Se observa que la arena ARE-I presenta extensión lateral con cambios de
facies hasta los límites del Campo Delfín, donde no está presente debido al
acuñamiento. Entre los pozos P1, P2 y P3 se observan que los espesores se
mantienen. La ARE-II presenta continuidad lateral desde el pozo P1 en el Campo
Corocoro hasta el pozo P4 en el Campo Delfín.
Figura 1.21. Sección estratigráfica del área de estudio que muestra la

correlación geológica de las arenas ARE-I y ARE-II.
CAPITULO 2
MARCO TEÓRICO
2.1 Sísmica
2.1.1 Método Sísmico de Reflexión
El método sísmico de reflexión representa una de las herramientas más

importantes en el estudio detallado del subsuelo terrestre, permitiendo la
visualización de rasgos estructurales, características depositacionales y
configuración de las capas que conforman el interior de la tierra.
Básicamente consiste en emitir pulsos de energía en forma de ondas, los cuales se

reflejaran en las interfases entre las capas de rocas presentes en el área. La señal
recibida es procesada analizada hasta obtener un conjunto de trazas sísmicas, que
nos permitan visualizar e interpretar geológicamente los rasgos presentes.
2.1.2 Ondas
Son perturbaciones que se propagan en el espacio y en el tiempo, sin que se

necesite un medio para dicha propagación.
Las ondas sísmicas no causan deformación al propagarse y se dividen de la

siguiente manera (Modificado de Ayala, 2005):
- Según el desplazamiento de las partículas:

40
- Ondas Transversales: la oscilación de las partículas es perpendicular a la

propagación de la perturbación.
- Ondas Longitudinales: la oscilación de las partículas tiene la misma
dirección que la propagación de la perturbación.
a. Según las dimensiones consideradas: unidimensionales, bidimensionales y

tridimensionales.
b. Según el comportamiento de la propagación con respecto al tiempo: periódicas
y no periódicas.
Las ondas sísmicas son un tipo de onda mecánica, las cuales son de principal
interés geofísico, corresponden a parcelas de energía de deformación elásticas que se
propagan desde una fuente sísmica (como un terremoto o una explosión) hacia
afuera. (Muñoz M, 1999).
Se subdividen en:
a. Ondas corporales: son empleadas en la industria petrolera ya que se propagan

de forma esférica en el interior del medio. Ellas son las ondas P
(transversales) y las ondas S (longitudinales).
Sus velocidades, en un medio homogéneo e isotrópico, vienen dadas en función

de la longitud de onda (λ), el módulo de rigidez (µ) y la densidad (ρ) del medio:
𝑎 = √[(𝜆 + 2µ)/𝜌] (2.1)
В = �(µ/𝜌) (2.2)
41
Figura 2.1.2.1. Ondas corporales en donde se muestra la dirección de propagación de

las ondas P y S (Bolt, 1976).
b. Ondas de Superficie: ellas necesitan la cercanía de una de las superficies del

medio para su propagación y por lo tanto generan ruido indeseado en las
mediciones. Entre ellas están las ondas Love y las ondas Rayleigh.
Las ondas Love (Figura 2.1.2.2) presentan las siguientes características

(Regueiro S, 2007):
1) Propagación confinada a la zona de baja velocidad.

2) Movimiento de partículas del tipo transversal, ya que su existencia se debe
a la interferencia constructiva de múltiples reflexiones de las ondas P
entre el tope y la base de la capa de baja velocidad.
42
3) Presentan dispersión, esto implica que existe una relación entre la

velocidad de propagación y la frecuencia de las ondas. Simplificando, se
presentan como un tren de ondas en vez de un pulso, como es el caso para
las ondas corporales.
Figura 2.1.2.2. Propagación de la Onda Love (Bolt, 1976).
Las Ondas Rayleigh presentan las mismas características 1 y 3 de las ondas Love,
pero se diferencian de estas por presentar movimiento retrogrado elíptico en el plano
vertical, perpendicular a la dirección de propagación. Esto se debe a que tienen como
origen la interferencia constructiva de múltiples reflexiones de ondas P y S en el
tope y base de la capa de baja velocidad.
43
Figura 2.1.2.3. Propagación de las Ondas Rayleigh (Bolt, 1976).
2.1.3 Impedancia Acústica
La impedancia acústica (Z) es la multiplicación del valor local de la velocidad de la

onda P con la densidad de la roca.
𝑍 = 𝜌𝑉𝑝 (2.3)
Debido a que la impedancia es la función de la densidad y la velocidad y estos

parámetros dependen de la porosidad, litología, tipo de fluido dentro de la roca,
saturaciones, entre otros, resulta de utilidad para predecir cambios en secciones y
mapas (producto de inversiones sísmicas) de dichos parámetros, aunque debe ser
visto con cuidado ya que más de uno de estos parámetros puede variar al mismo
tiempo dentro del yacimiento.
44
2.1.4 Coeficientes de Reflexión
El coeficiente de Reflexión es la relación existente entre las amplitudes de la onda

reflejada y la incidente. Se supone que la onda incidente tiene una magnitud de uno,
la reflejada R y la transmitida 1-R.
El coeficiente de Reflexión (R) es una función de velocidades y las densidades de

dos medios adyacentes a una interfaz. Para una onda viajando de un medio 1 y
reflejada desde una interfaz de un medio 2, R esta dado por:
(2.4)
2.1.5 Ondícula
Se define como un pulso que consiste usualmente en pocos ciclos (Sheriff, 2002).
Se pueden considerar las ondículas fase cero y fase mínimas (Figura 2.1.2.4). Las
primeras son aquellas que son simétricas y su pico está ubicado en cero, son
generadas en su mayoría por ondículas vibrosísmicas, mientras que las ondículas
fase mínima son asimétricas y se generan en su mayoría por explosivos.
45
Figura 2.1.2.4. Fases de las ondículas (Bolt, 1976).
En la interpretación sísmica se recomienda el uso de ondículas fase cero por las

siguientes razones (Liner, 2004):
a. Son simétricas por lo que se obtiene una resolución vertical óptima.

b. Son bastantes agudas (semejantes a un pulso) debido a que los lóbulos
laterales han sido minimizados.
c. Su amplitud pico se localiza en el centro de la ondícula.
2.1.5.1 Ondícula de Ricker
Son ondículas fase cero con un pico central y dos pequeños lóbulos a los lados. Una
ondículas ricker puede ser especificada únicamente con un simple parámetro de
frecuencia, como se muestra en la figura 2.1.2.6.
46
Figura 2.1.2.5. Ondícula Ricker (Modificado de Ryan, 1994).
2.1.6 Velocidad Interválica
Está relacionada con la velocidad de propagación promedio dentro de un estrato o

formación dada. Su medición se realiza, principalmente, con el registro sónico
(Regueiro S, 2007).
2.1.7 Velocidad Promedio
Se asocia a más de una formación o litología, y se refiere generalmente al

promedio de las velocidades interválicas medido desde la superficie. Se obtiene
directamente a través de los “Tiros de verificación” y es la velocidad que se utiliza
para llevar los tiempos de reflexión a profundidad (Regueiro S, 2007).
(2.5)
47
2.1.8 Tiros de Verificación
Es un registro que indica la medición del tiempo de viaje desde la superficie hasta
una profundidad conocida. La velocidad de la onda P es medida directamente en
cada formación de interés haciendo uso de geófonos, generando un pulso de energía
en la superficie y grabando la señal resultante de la misma (Sheriff, 2002).
A partir de este registro se construye la curva T-Z (tiempo-profundidad) de cada

pozo, permitiendo saber los valores de profundidad y tiempo fundamentales al
momento de generar modelos de velocidades y migración tiempo-profundidad, el
registro sónico se calibra con los tiros de verificación cuando se construyen los
sismogramas sintéticos.
2.1.9 Sismograma Sintético
Corresponde a un modelo directo unidimensional de la energía acústica que viaja a

través del interior de la tierra. Su resultado predice la respuesta sísmica de la tierra.
Se generan a través de la convolución de la serie de reflectividad (derivada de los
registros sónicos y densidad) y la ondículas seleccionada. (Ver Figura 2.1.2.6)
El modelo convolucional de la traza sísmica asume que la tierra es un medio

homogéneo e isotrópico y está definido de la siguiente manera:
(2.6)
Donde, S(t) = Sismograma Sintético

48
w(t) = ondícula
r(t) = serie de reflectividad
n(t) = ruido aditivo
Figura 2.1.2.6. Sismograma Sintético a partir del modelo convolucional (Modificado

de Tearpock, 1991).
2.1.10 Resolución sísmica vertical
La resolución vertical corresponde a la menor distancia vertical entre dos

interfases litológicas que produce dos reflexiones discretas, las cuales pueden
separarse visualmente (Regueiro S, 2007).
49
En sísmica la resolución vertical concierne al espesor mínimo de una capa, en la

cual las reflexiones provenientes de su tope y de su base pueden ser distinguidas.
El criterio de Rayleigh establece que el límite de resolución es de un cuarto de la
longitud de la onda dominante (Sheriff, 1997).
𝜆
𝑟= (2.7)
4
Donde:
𝑉
𝜆= (2.8)
𝑓
V: velocidad interválica de los estratos

f: frecuencia
1
Siendo, 𝑉= (2.9)
𝐿
L: lentitud obtenida a partir del registro sónico
𝑛
𝑓= (2.10)
𝑡
n: numero de ciclo
t: tiempo
50
Figura 2.1.2.7 Criterio de resolución (Modificado de Sheriff, 1997).
2.1.11 Atributos sísmicos
Un atributo sísmico es toda la información que nos puede aportar el método

sísmico en relación a las características de las ondas (amplitud, frecuencia, tiempo
de transito, atenuación) que detectan los geófonos al interactuar con el subsuelo. En
general son utilizados en la caracterización de yacimientos, particularmente en la
estimación de propiedades, discriminación de litologías contenido de fluidos
(Quillen, 2006).
Actualmente existen más de 50 atributos que ahora no sólo se encargan de

estudiar las propiedades estáticas del subsuelo, sino también las dinámicas, con lo
cual se puede predecir el comportamiento de un pozo perforado y en explotación
(Chopra, 2005).
Los atributos sísmicos a presentar en este trabajo son:

51
2.1.11.1 Amplitud RMS
Permite identificar anomalías de amplitud características de las estratigrafías y

diferenciar entre tipos de estratificación (Landmark, 2004).
Es calculada como la raíz cuadrada del promedio de los cuadrados de las

amplitudes encontradas en la ventana de análisis. Tiende a enfatizar las anomalías
más que ningún atributo, ya que el valor de la amplitud es elevado al cuadrado
antes de realizar el promedio. (Ver figura 2.1.2.8)
(2.11)
Donde, a: valor instantáneo de amplitud
N: número de muestras
52
Figura 2.1.2.8. Amplitud como indicador de estratigrafía (Landmark, 2004).
2.1.11.2 Detección de bordes (Edge detection)
La detección de bordes resalta las discontinuidades en una imagen. Detecta las

diferencias de buzamientos a través de un horizonte usando un algoritmo diferente
al que se usa para calcular los mapas de buzamiento y ángulo. Envuelve una
comparación matemática de puntos que se encuentran alrededor de un punto en una
imagen original. (García, 2008).
53
2.1.11.3 Azimut
El mapa de azimut está asociado al mapa de buzamiento, pues este muestra la

dirección de máximo buzamiento. Este mapa es construido comparando cada
muestra del horizonte con dos adyacentes en dirección de los buzamientos en grados.
El cálculo del ángulo se hace de la siguiente manera (García, 2008).
(2.12)
Donde, es el buzamiento en la dirección x
es el buzamiento en la dirección y
2.2 Tectónica
2.2.1 Fallas
Una falla se puede definir como una fractura a lo largo de la cual se ha producido
el deslizamiento de una de dos masas contiguas con respecto a la otra. Puntos que
primitivamente estaban en contacto han quedado dislocados o separados a lo largo
de la fractura. Las rocas sólidas o las arenas, gravas, etc, sin consolidar se pueden
dislocar de esta manera. Las fallas pueden resultar por compresión, tensión o
torsión.
54
2.2.2 Falla normal
Es una superficie inclinada a lo largo de la cual una masa de roca se ha desplazado

hacia abajo. Una falla normal es el resultado de tensiones en la corteza terrestre y
existe un aumento de área en las rocas envueltas en el movimiento. Son comunes en
la cresta de los anticlinales producto del reacomodo. (Ver figura 2.2.1)
Figura 2.2.1. Ilustración de una Falla Normal (Disponible en

www.windows2universe.org).
2.2.3 Falla Inversa
Es una superficie inclinada a lo largo de la cual una masa de roca se ha desplazado

hacia arriba, sobrepasando los estratos vecinos. Una falla inversa es el resultado de
fuerzas de compresión en la corteza terrestre y existe una disminución de área en
las rocas envueltas en el movimiento. (Ver figura 2.2.2).
55
Figura 2.2.2. Ilustración de una Falla Inversa

(Disponible en www.windows2universe.org).
2.2.4 Falla Transcurrente
Estas fallas son verticales y el movimiento de los bloques es horizontal, son típicas
de límites transformantes de placas tectónicas. Estas dependiendo del movimiento
relativo de un bloque con respecto al otro, pueden ser de dos tipos: dextrales, donde
el movimiento relativo de los bloques es hacia la derecha, o sinestrales, donde el
movimiento es opuesto al anterior. (Ver Figura 2.2.3).
Figura 2.2.3. Falla Transcurrente. Muestra el desplazamiento lateral de los bloques.

(Disponible en www.windows2universe.org).
56
2.2.5 Anticlinal
Un anticlinal es un pliegue en la corteza terrestre cuyos flancos se inclinan en

sentidos opuestos, resulta de esfuerzos tectónicos de tipo diverso. Puede producirse
por presiones tangenciales, por deslizamiento o corrimiento, por intrusión o eyección
de materiales desde áreas más profundas o por deformaciones verticales del
substrato. (Ver Figura 2.2.4).
Figura 2.2.4. Modelo de anticlinal como trampa de hidrocarburo

(Disponible en www.eve.es).
2.3. Ambientes Sedimentarios
Los ambientes sedimentarios son áreas de la superficie terrestre que presentan

determinadas características físicas, químicas y biológicas, en las cuales se
acumulan sedimentos. Entre los factores que influyen en la depositación de un
sedimento se encuentran: la geología y geomorfología, el clima, la flora y la fauna y,
en el caso de ambientes subacuáticos intervienen la profundidad, salinidad,
temperatura y movilidad del agua. Los ambientes sedimentarios se clasifican en:
continentales, transicionales y marinos. (Alfonsi, 1983).
57
2.3.1 Ambiente Fluvial
Comprende el canal del río, la llanura aluvial y los conos aluviales, aunque
generalmente los conos o abanicos aluviales suelen tratarse como un ambiente
separado. La energía de este ambiente está representada por el flujo de la corriente,
y el material sedimentario puede variar desde bloques hasta arcilla Según la
distribución de los ríos en superficie, estos han sido clasificados como: rectilíneos,
meandriformes entrelazados y anastomosados (Ver Figura 2.3.1). (Alfonsí, 1983).
Figura 2.3.1. Tipos de Ríos (Modificado de Quillen, 2006).
2.3.1.1 Canales Rectilíneos
Estos canales son inusuales, aunque suelen presentarse en deltas (Alfonsí, 1997).
Sus profundidades son variables y en los bordes que se oponen a la línea de mayor
58
profundidad (“talweg”) se forman barras por acumulación de material fino, las

cuales se alternan de una rivera a la otra como en el caso de las corrientes
meandriformes.
2.3.1.2 Canales Meandriformes
Los meandros son curvas pronunciadas que se forman en canales de pendiente

baja (Alfonsí, 1997.) Las barras de meandro (“point bar”) son el depósito
característico de este tipo de canales y se forma por la migración lateral del
meandro. (Ver Figura 2.3.2).
Figura 2.3.2. Representación esquemática de los subambientes observados en ríos

meandriformes. (Disponible en http://www.limarino.com.ar)
El material más grueso se deposita al fondo del canal y através de la migración se

origina una secuencia granodecreciente, la cual constituye una barrera de
permeabilidad potencialmente facilitadora del entrampamiento de hidrocarburos.
59
(Alfonsí, 1997). El espesor de la secuencia vertical oscila entre 5 y 20 metros

presentando estratificación cruzada en la parte basal y rizaduras hacia el tope.
La llanura aluvial o de inundación queda cubierta por el agua únicamente durante

las crecidas, pero constantemente parte del agua se desborda del canal depositando
arena fina y limo formando un dique natural. Cuando uno de estos diques se rompe,
se forman abanicos de rotura, los cuales representan un cuerpo arenoso favorable
para la formación de trampas estratigráficas (Alfonsí, 1997).
2.3.1.3 Canales Entrelazados
Formado por corrientes separadas por barras de sedimentos depositadas por el

mismo canal. Algunos factores que favorecen la formación de canales entralazados
son: La alta pendiente del terreno, las variaciones rápidas en el régimen del flujo y
la disponibilidad abundante de material grueso. Las secuencias sedimentarias de
este tipo de canales muestran espesores de hasta 5 metros, con estratificación
cruzada festoneada a gran escala en la base, así como estratificación cruzada planar
y rizaduras hacia el tope. Estos depósitos presentan buena porosidad y
permeabilidad, representado así cuerpos sedimentarios favorables para la
acumulación de hidrocarburos. (Alfonsí, 1997). (Ver Figura 2.3.3).
60
Figura 2.3.3. Representación esquemática de los subambientes observados en los

ríos entrelazados. (Disponible en http://www.limarino.com.ar).
2.3.1.4 Canales Anastomosados
Este tipo de canales han sido poco estudiados por sedimentologos, pero han sido
considerados como una variación de los sistemas de canales meandriformes, de alta
sinuosidad, estables y permanentes (Miall ,1997). (Ver Figura 2.3.4.)
El termino anastomosado se emplea para describir un complejo de depósito fluvial

de gradiente muy bajo, donde se interconectan una serie de canales de muy alta
sinuosidad, angosto y relativamente profundos (Smith, 1980). Estos sistemas se
encuentran separados por planicies de inundación, parecidas a islas, con abundante
vegetación, diques naturales y áreas donde pueden desarrollarse abanicos de rotura.
Los canales son rellenados con arena y grava y las planicies de inundación, se
caracterizan por presentar materiales limo-arcillosos, incluyendo depósitos de
pantano con alto contenido de materia orgánica. Una de las características
distintivas de este tipo de sistema fluvial es la presencia abundante de raíces en los
sedimentos finos de las planicies de inundación, así como la acumulación de materia
orgánica (Smith, 1983). Nadom (1994), indica que las condiciones en las que se
61
desarrollan este tipo de ríos se mantienen en cuencas antepais y sistemas de

grabenes.
Figura 2.3.4. Representación esquemática de los subambientes observados en los

ríos anastomosados. (Disponible en http://www.limarino.com.ar).
2.3.2 Ambiente Deltaico
Un delta se forma donde un río que entra en el mar aporta más sedimentos de los
que las olas y las corrientes pueden distribuir hacia otras áreas. El modelo
geomorfológico general de un delta independientemente de su condición, comprende
la llanura deltaica, el frente deltaico y el prodelta (Figura 2.4).
2.3.2.1 Llanura o Plano Deltaico
Es una extensión plana y pantanosa cortada por canales distributarios, en la cual

se acumulan sedimentos fluviales finos provenientes de las inundaciones.
62
2.3.2.2 Frente Deltaico
Se extiende desde el límite marino de la llanura deltaica hasta la línea donde

comienza la sedimentación de arcilla no marina.
2.3.2.3 Prodelta
Es un ambiente de sedimentación del material fino (arcilla y limo) que ha sido

transportado a través de los canales distributarios. El prodelta se extiende desde el
límite marino del frente deltaico hasta la línea donde comienza la sedimentación de
arcilla marina. (Ver Figura 2.3.5).
Figura 2.3.5. Modelo Geomorfológico de un delta. (Modificados de Quillen, 2006).

63
2.3.3 Dominado por ríos
En la llanura deltaica se presentan diques naturales en los bordes de los ríos y en

consecuencia se originan abanicos de rotura durante las crecidas. Se aprecia la zona
de marisma que no es más que el área pantanosa entre los canales distributarios
cuyos procesos sedimentarios proviene de las inundaciones y los abanicos de rotura
(Alfonsí, 1997). Los canales distributarios presentan profundidades entre 5 y 20
metros y a través de ellos se transporta el material más fino hasta las áreas
pantanosas de la llanura deltaica.
En el sub-ambiente del frente deltaico desemboca la corriente fluvial del canal

distributario el cual deposita su carga arenosa de fondo dando origen a una barra de
desembocadura (Alfonsí, 1997). Esta barra se encuentra constituida por arenas bien
escogidas que presentan gradación inversa y representa un potencial cuerpo
almacenador de hidrocarburos.
2.3.4 Dominado por corrientes
En este tipo de deltas el material aportado por los canales es distribuido por las
corrientes litorales formándose así un frente deltaico constituido por crestas de
playa sucesivas, las cuales son cortadas por los canales distributarios a medida que
el delta prograda (Alfonsí,1997). Las crestas de playa presentan gradación inversa.
2.3.5 Dominado por Marea
El material sedimentario es reacomodado por las corrientes de marea. En este

ambiente las barras se forman perpendiculares a la línea de costa exhiben gradación
64
normal y se encuentran separadas por los canales de marea. Estos canales

presentan depósitos granodecrecientes y se encuentran generalmente interrumpidos
por lentes o capas delgadas de arcilla.
Como la existencia de deltas implica la prolongación de la cuña sedimentaria en

una columna estratigráfica se presentaran los subambientes apilados
verticalmente: en la base se encontrara la arcilla marina cubierta por arcilla y limo
del prodelta, ascendido se tendrán depósitos de barra de desembocadura y hacia el
tope culmina con facies de canal y llanura aluvial.
Una secuencia de este tipo presenta espesores entre 20 y 60 metros. Con gradación
inversa y se encuentra generalmente coronada por un horizonte de arcilla
transgresiva con pocos metros de espesor. Estas secuencias estratigráficas repiten
una vez que aparecen deltas más jóvenes dando origen a lo que se conoce como ciclo
deltaicos.
65
CAPITULO III
METODOLOGÍA
3.1 Base de Datos

3.1.1 Cubo Sísmico
Se utilizó el cubo sísmico migm90 3dv, a 8 bits en el dominio del tiempo, con un
intervalo de muestreo de 4 ms. Este cubo abarca desde las líneas 455 a 1045 y las
crosslines 685 a 1280, resultando un área de aproximadamente 120 km².
La zona de estudio contaba con 3 pozos perforados; P2, P3 y P4, debido a que es un
área exploratoria. Por otra parte, se utilizó data del pozo P1 perteneciente al Campo
Corocoro, ubicado hacia el oeste en los límites del área, el cual contribuyó
considerablemente al amarre con la sísmica ya que se habían realizado estudios
previos garantizando que las arenas de interés se encontraban en los reflectores
correctos. Los mismos se muestran en la Tabla 3.1.1 junto con los registros que
poseen.
Tabla 3.1.1. Lista de Pozos en la zona de estudio indicando los registros disponibles
para cada uno de ellos.
Pozo Gamma Sónico Densidad Resistividad Permeabilidad Checkshot
Ray
P1 Si Si Si Si Si CheckshotP1
P2 Si Si Si Si No CheckshotP2
66
Las coordenadas de los pozos son: P1 (E581148, N1116182), P2 (E584349,

N1112429), P3 (E584458, N1113394) y P4 (E590039, N1121938). En la Figura 3.1.1
se puede ver el área de estudio y los 4 pozos analizados.
Figura 3.1.1 Área de estudio y ubicación relativa de los pozos.

67
3.1.2 Tiros de Verificación (Checkshots)
Los tiros de verificación fueron necesarios al momento de generar los sismogramas

sintéticos de cada pozo. Se obtuvieron de los informes internos de PDVSA
Petrosucre. A continuación se presentan las graficas de las curvas T-Z
correspondientes a cada pozo (Figuras 3.1.2, 3.1.3, 3.1.4 y 3.1.5)
Figura 3.1.2. Gráfico Checkshot del pozo P1 que muestra el tiempo de tránsito
doble en función de la profundidad del pozo.
68
69
70
71
3.2 Sismogramas Sintéticos
Para la elaboración de los sismogramas sintéticos se utilizó la aplicación Syntool,

la cual se ubica en el menú principal de OpenWorks (Figura 3.2.1).
Figura 3.2.1. Ubicación de la aplicación “Syntool” en el menú de Openworks.
Se ingresó la lista con los pozos de interés y luego se cargaron los tiros de
verificación correspondientes a cada uno, en este caso cada pozo tenía su propio
checkshot pero de no ser así se tendría que haber seleccionado los tiros de
verificación de los pozos más cercanos.
Después de escoger el tiro de verificación conveniente se verificó que este reflejara

un valor de Datum y Shift 0, esto se puede apreciar en la Figura 3.2.2.
72
Figura 3.2.2. Carga y selección de los Tiros de Verificación en Syntool
Posteriormente se seleccionaron los registros de densidad y sónico de cada pozo, tal

como se muestra en la Figura 3.2.3. Estas curvas fueron revisadas y editadas
anteriormente por los petrofísicos de la empresa Petrosucre ya que para ciertos
pozos estaban incompletas y no se extendían hasta los horizontes de interés o
presentaban picos, es decir, valores muy altos fuera de la tendencia; o simplemente
no mostraban las unidades físicas adecuadas. El pozo P2 mostró problemas en el
registro de densidad debido a que no presentaba valores correctos desde la superficie
hasta los 6500 metros de profundidad.
73
Figura 3.2.3. Parámetros utilizados para la selección de las curvas DT y

Densidad para la elaboración de los sismogramas.
Luego se accedió a la curva RC para poder chequear la polaridad y asegurarse de

que coincidiera con la de la sísmica, es decir, que fuera positiva. Consecutivamente
se aplicó la corrección TVD.
Posteriormente se agregó la sección sísmica sobre la cual se realizaría la

calibración del pozo, distinguiendo si eran pozos verticales o desviados.
74
Para los pozos verticales P1 y P4, se escogieron trazas en las que se ubicaban los
mismos en el cubo sísmico. Sin embargo, para los pozos desviados P2 y P3, se
eligieron líneas arbitrarias que pasaran por toda la trayectoria de los mismos,
destacando así los topes a seguir. Ver Figura 3.2.4 y Figura 3.2.5.
Figura 3.2.4. Línea arbitraria que cubre la trayectoria del Pozo P2. La línea fucsia
representa la ARE-I y la morada al horizonte ARE-II.
75
Figura 3.2.5. Línea arbitraria que cubre la trayectoria del Pozo P3. La línea fucsia
representa la ARE-I y la morada al horizonte ARE-II.
Seguidamente se correlacionó el sismograma sintético generado sobre la sección

sísmica escogida, para así calibrar el pozo con la sísmica Se tuvo que escoger el tipo
de ondícula a convolver con la serie de reflectividad, así como también los filtros de
frecuencias. Luego se aplicó la corrección Checkshot.
76
Para lograr un mejor ajuste se agregó el panel del sintético correlacionado y en

este se distinguían: dos curvas, la cross-correlación y la envolvente de la cross-
correlación; los coeficientes de correlación (porcentaje); el ángulo (º) y el tiempo de
defasaje (ms) entre el sismograma y la sísmica. El propósito fue obtener los menores
valores posibles de estos dos últimos, es decir, 0ms y 0º de fase. En la Tabla 3.2.1 se
muestran los valores obtenidos para los sismogramas de cada pozo y la ondícula
utilizada.
Tabla 3.2.1 Tipo de Ondícula, valores de frecuencia y del coeficiente de correlación

para los distintos sismogramas sintéticos.
Frecuencia Shift Coeficiente
Pozo Ondícula Ángulo (º)
(hz) (ms) Correlación
P1 Ricker 25 0.01 0 30
P2 Ricker 20 95.09 165 -5
P3 Ricker 25 0.08 0 25
P4 Ricker 25 0.01 0 31
Como se puede observar en la tabla presentada anteriormente, se obtuvieron

valores muy buenos de los tiempos y ángulo de defasaje para todos los pozos, excepto
por el pozo P2. Esto se debe a que las curvas de densidad y sónico no contribuyeron a
un mejor amarre debido a que tienen un valor constante para un cierto rango.
A continuación se presenta uno de los sismogramas que se generaron. Figura 3.2.6.

77
Figura 3.2.6. Sismograma Sintético obtenido para el pozo P3.
3.3 Interpretación de Horizontes
La interpretación se realizó a través de la aplicación Seisworks, ubicada en el

menú principal de Openworks.
78
En primer lugar, se desplegaron multitrazas o líneas arbitrarias que pasaran

exactamente por donde estaban ubicados los pozos a los cuales se les realizaron los
sismogramas sintéticos (Ver Figura 3.3.1). El pozo P1 se tomó como referencia ya
que las arenas de interés se encontraban en los horizontes correctos gracias a
trabajos realizados anteriormente. En cambio, el pozo P2 no se utilizó debido a que
este no poseía valores en el registro de densidad para un cierto rango. Los amarres
realizados fueron: del pozo P1 al P4, del P1 al P3 y del P3 al P4.
Figura 3.3.1. Trayectoria de las Multitrazas que pasa por los pozos P1, P3 y P4.
79
Una vez desplegadas las secciones sísmicas nombradas anteriormente, se procedió

al trazado de los topes de la ARE-I y ARE-II (Figura 3.3.2) en las zonas donde la
amplitud de las ondas es mínima, es decir, en el valle de la misma, coincidiendo con
los marcadores obtenidos al aplicar los sismogramas sintéticos en la sísmica.
Figura 3.3.2. Multi panel que muestra el trazado del tope de la ARE-I (color fucsia) y
ARE-II (color amarillo) en los mínimos de amplitud. Los reflectores azules indican
un máximo y los rojos muestran un mínimo.
Por otro lado, también se utilizó la opción “Zigzag” para el seguimiento de la ARE-I
y ARE-II, debido a que en los pozos desviados los marcadores de los horizontes no
coinciden con el fondo del pozo mismo. Este método muestra una serie de
80
intersecciones de secciones sísmicas verticales que se seleccionaron dibujando una

línea en zigzag en el Map View, tal como se muestra en la Figura 3.3.3.
Figura 3.3.3. Trayectoria de zigzag (líneas amarillas) en el mapa base de Seisworks.

Se puede apreciar claramente como las líneas se interceptan en la marca
correspondiente a la ARE-I del Pozo P3, permitiendo un mejor ajuste ya que pasa
exactamente por el horizonte.
La sección sísmica que se generó con este método se muestra a continuación en la

Figura 3.3.4.
81
Figura 3.3.4. Sección sísmica generada a partir de la opción “Zigzag” que muestra el
seguimiento de la ARE-I para el pozo P3.
3.4 Interpretación de Fallas
Al estudiar los horizontes correspondientes a los topes de la ARE-I y ARE-II se

encontró que estos presentaban muchas discontinuidades, por lo tanto se
interpretaron las fallas cada 5 inlines y 5 crosslines.
Luego se calcularon los Heaves mediante la herramienta Calculate Heaves

situada en el menú del mapa base de Seisworks. Un heave es el salto de un
horizonte debido a la presencia de una falla. Posteriormente estos se unieron y se
82
crearon así los Polígonos de fallas tal como se muestra en la Figura 3.4.1, los cuales
delinean el área donde el horizonte es afectado por la falla.
Figura 3.4.1. Polígonos de falla (línea azul) creados a partir de los Heaves (diferentes
colores).
3.5 Mapas en Tiempo
Antes de generar los mapas en tiempo se procedió a interpolar los horizontes

interpretados utilizando la herramienta Interpolate, la cual se ubica en el menú
principal del mapa base de Seisworks. Se tomó como fuente el mapa resultante de la
interpretación y luego en las opciones de procedimiento se escogió el método de
interpolación espacial en dirección de las líneas. En la Figura 3.5.1 se muestra uno
de los mapas en tiempo realizados.
83
Figura 3.5.1. Mapa en tiempo del horizonte Interpolado ARE-I.
Posterior al proceso de interpolación se realizaron los mapas de contorno en tiempo

como se muestra en la Figura 3.5.2. Esto fue posible a través de la herramienta
“Map It” localizada en el menú principal del mapa base, en donde se procedió a
elegir el horizonte interpolado y se activó la opción Calculate Surface que toma en
cuenta los polígonos de falla. Se pueden apreciar los pozos estudiados y el valor de
las cotas.
84
Figura 3.5.2. Mapas de contornos en tiempo de la ARE-I.
3.6 Mapas en Profundidad
La conversión a profundidad se realizó a través de la aplicación TDQ y el

procedimiento se baso en la construcción de un modelo de velocidades basado en las
curvas tiempo-profundidad de los sismogramas sintéticos. Lo que se obtuvo fue un
horizonte en metros que posteriormente se transformó a pies utilizando la
herramienta Cómputo de Horizontes ubicada en el menú principal del mapa base de
Seisworks.
85
Consecutivamente se repitió el mismo procedimiento de interpolación descrito

anteriormente. Un ejemplo de este horizonte interpolado se presenta en la Figura
3.6.1.
Figura 3.6.1. Mapa en profundidad (pies) interpolado de la ARE-II.
Luego se construyeron los mapas de contorno de profundidad correspondientes a la

ARE-I y ARE-II. La Figura 4.6.2 muestra un ejemplo de esta última.
86
Es importante destacar que tanto los mapas de tiempo como los de profundidad
también se realizaron a través de la aplicación Z-map Plus y estos se presentan en
los anexos.
Figura 3.6.2. Mapa de contorno en profundidad correspondiente a la ARE-II.
3.7 Mapas de Atributos
Se generaron los mapas de atributos estructurales a través de una opción ubicada

en el menú del mapa base. El procedimiento consistió en elegir el horizonte de
interés y en escribir un nombre para el horizonte de salida. Solo se presentan los
mapas de los atributos estructurales detección de bordes y azimut porque fueron los
únicos que mostraron información útil.
87
A su vez se generaron los mapas de amplitudes de las arenas a estudiar mediante

la aplicación “StratAmp” localizada en el menú de Seismic Project Manager. Los
mapas realizados fueron los de Amplitud RMS, Amplitud Promedio, Amplitud
Máxima Promedio, Amplitud Máxima Positiva y Amplitud Máxima Negativa.
3.8 Espectros de Frecuencia
Estos permiten determinar el contenido de frecuencias que predomina en el área

de estudio y así poder estudiar la calidad de la señal por zonas y asociarlas a
cualquier fenómeno geológico que esté ocurriendo por respuesta de la señal. Se
realizaron a través de la aplicación Postack ubicada en el menú principal de
Openworks.
El procedimiento se resume en la selección de la herramienta Postack en donde se

seleccionan los parámetros de entrada. Estos fueron el cubo sísmico a utilizar, la
dirección en que se realizaran los cálculos (Inlines o Crosslines) y la extensión del
área a estudiar. Así se obtuvieron 3 paneles que muestran la sección sísmica
utilizada para realizar el análisis, el contenido de frecuencias y el espectro de
frecuencias con la superposición del ruido aleatorio.
En la Figura 3.8.1 que se presenta a continuación se puede apreciar uno de los

productos generados.
88
Figura 3.8.1. Paneles obtenidos al generar el espectro de frecuencias). De izquierda a

derecha el primer panel corresponde a la Inline 555, el segundo muestra las
frecuencias predominantes en la sección sísmica y el último presenta el espectro de
frecuencias (curva roja) y el ruido aleatorio (curva negra).
3.9 Modelo Estructural 3D utilizando el software Petrel.

3.9.1 Sticks de las fallas
El primer paso consistió en exportar los heaves o sticks de las fallas interpretadas
anteriormente con Seisworks en un formato .dat. Estas fueron cargadas
posteriormente en el programa Petrel y se almacenaron en la carpeta creada que
tiene por nombre “Fault Model Del”.
89
3.9.2 Planos de fallas
El segundo paso se basó en editar los fault sticks debido a que cuando se
exportaron presentaban errores gráficos y el objetivo era que estos fueran paralelos
entre ellos para así generar así los planos de falla. El procedimiento consistió en
corregir los sticks que eran muy irregulares debido a que algunos tenían un tamaño
menor al del promedio o se interceptaban con los demás. Esto se realizó para cada
uno (Ver Figura 3.9.1).
Figura 3.9.1. Sticks de falla luego de ser editados. Se puede apreciar que estos son
muy semejantes en forma y tamaño.
Posteriormente se seleccionaron de forma intercalada los sticks editados desde el

comienzo hasta el final de la misma, es decir, abarcando toda la falla y así se generó
el plano de la falla. Un ejemplo de esto se presenta en la Figura 3.9.2.
90
Figura 3.9.2. Plano de falla que muestra los sticks que se seleccionaron para su
generación.
3.9.3 Intersección de las Fallas
El siguiente paso fue realizar la intercepción de las fallas siguiendo la tendencia

de las mismas (Figura 3.9.3). Un pilar es una columna que pertenece al plano de
falla.
Figura 3.9.3. Planos de fallas antes de ser interceptados.

91
Luego de haber identificado los pilares correspondientes a cada falla se realizó la

unión de estos, tal como se muestra en la Figura 3.9.4. En algunos casos se usaron
las opciones “Truncate Top Pilar” (que une los topes de los dos pilares) y “Truncate
Bottom Pilar” (que une las bases) de acuerdo a como era la disposición de estas
fallas.
Figura 3.9.4. Ejemplo de las fallas siendo interceptadas. Se puede distinguir el pilar
resultante de la unión (color blanco).
3.9.4 Mallado de Pilares (Pilar Gridding)
Posteriormente se escogieron las fallas interpretadas y se procedió a crear el

mallado de pilares, primero para el conjunto de fallas ubicadas en el Campo Punta
Sur y luego para las del Campo Delfín de la zona de estudio. Esta opción se
seleccionó en la sección “Process/Structural Model” que posee el programa Petrel.
92
Se generó un borde que representa el área delimitada por los extremos de las
fallas y se realizó el mallado. Posterior a esto se procedió a elegir las direcciones
principales de las fallas más importantes. Las direcciones seleccionadas fueron:
 Dirección I: determina la orientación Norte-Sur.
 Dirección J: determina la orientación Este-Oeste.
La Figura 3.9.5 muestra el área delimitada por los límites externos de las fallas
que se ubican al sur de la zona de estudio.
Figura 3.9.5. Delimitación de la zona que contiene al conjunto de fallas que se

encuentra al sur del área estudiada.
93
En la Figura 3.9.6 se puede observar el mallado y las orientaciones descritas

anteriormente en las fallas más representativas al sur de la zona de estudio. De
igual forma en la Figura 3.9.7 se presenta el mallado de las del conjunto de fallas
ubicadas al norte.
Figura 3.9.6. Mallado correspondiente al conjunto de fallas que se encuentra al sur

del área estudiada. Las líneas azules indican el límite de las fallas, la línea roja
representa la dirección I y la verde la dirección J.
94
Figura 3.9.7. Mallado correspondiente al conjunto de fallas que se encuentra al norte

del área estudiada.
Seguidamente de obtener el mallado que se quería (esqueleto central), se procedió

a realizar el esqueleto de la base y el del tope. La Figura 3.9.8 muestra el resultado
obtenido.
Figura 3.9.8. Mallado de los pilares obtenido. Nótese que el esqueleto tope es de
color azul, el esqueleto central verde y el esqueleto base es amarillo.
95
3.9.5 Creación de Horizontes (Make Horizons)
En esta sección se crearon los horizontes ARE-I y ARE-II mediante una opción que
posee el programa Petrel denominada “Make Horizons”. La figura 3.9.9 muestra los
dos horizontes generados con sus planos de fallas y la figura 3.9.10 muestra a los
horizontes ARE-I y ARE-II desde otro punto de vista.
Figura 3.9.9. Horizontes ARE-I y ARE-II con el modelado de fallas del Campo Punta
Sur y Delfín.
96
Figura 3.9.10. Horizontes de interés desde otra vista.
Una vez creados los horizontes de interés se procedió a activar los bordes, tal como
se observa en la figura 3.9.11.
Figura 3.9.11. Horizontes ARE-I y ARE-II con sus fallas luego de activar los bordes.
Se puede apreciar como estas cortan los estratos.
CAPÍTULO IV
ANÁLISIS DE RESULTADOS
4.1 Sismogramas Sintéticos
Los sismogramas sintéticos generados de los pozos P1, P3 y P4 reflejan una buena
correlación con los datos sísmicos (Figuras 4.1.1, 4.1.2 y 4.1.3). Esto fue posible
gracias al panel de correlación sintética (Synthetic correlation) que permite la mejor
calibración sísmica-pozo. Por otro lado, el pozo P2 no se tomo en cuenta debido a que
presentaba problemas en el registro de densidad que no permitieron obtener una
buena calibración.
Figura 4.1.1. Sismograma sintético del pozo P1. El segundo panel de derecha a
izquierda es el de correlación sintética y se puede apreciar que las dos curvas están
en fase obteniéndose un buen match de la sísmica y los pozos.
98
La correlación del sismograma sintético con el pozo P3 se realizó por paquetes de

reflectores debido a que generalmente el match en los pozos desviados es incierto.
Figura 4.1.2. Sismograma sintético obtenido para el pozo P3 donde se observa la

correlación resultante.
99
Figura 4.1.3. Sismograma sintético obtenido para el pozo P4. De derecha a izquierda
se encuentra el panel de correlación sintética.
4.2 Resolución vertical
Para obtener la resolución sísmica vertical primero se determinó la frecuencia

promedio en una ventana de 200 ms circundante al horizonte. El procedimiento
100
consistió en observar el comportamiento de las ondas en esa ventana y así contar el

número de vueltas “n”.
Sobre la sísmica se calculó la frecuencia alrededor de cada pozo, las figuras 4.2.1 y
4.2.2 corresponden al pozo P1 en distintos horizontes.
Figura 4.2.1. Línea 495 donde se muestra la ventana de 200ms circundante al

horizonte ARE-I interpretado en color amarillo. Se obtuvo un número de vueltas de
n=5.
101
Figura 4.2.2. Línea 495 donde se muestra la ventana de 200 ms circundante al

horizonte ARE-II interpretado en color morado. Se obtuvo un número de vueltas de
n=5.
Con estos valores y utilizando la fórmula que define a la frecuencia se obtuvo para
el pozo P1 (2.10):
 Horizonte ARE-I
𝐧 𝟓 𝒓𝒆𝒗
𝒇= = = 25 Hz
𝒕 𝟐𝟎𝟎 𝒎𝒔
 Horizonte ARE-II
𝒇= = = 25 Hz
𝒕 𝟐𝟎𝟎 𝒎𝒔
102
Posteriormente se realizó este mismo procedimiento pero ahora para el pozo P3.
Esto se puede apreciar en las figuras 4.2.3 y 4.2.4 que se muestran a continuación.

horizonte ARE-I interpretado en color amarillo. Se obtuvo un número de vueltas de
n=6.
103

horizonte ARE-II interpretado en color morado. Se obtuvo un número de vueltas de
n=5.
Haciendo uso de la ecuación (2.10) que define a la frecuencia se obtuvo para el pozo
P3:
 Horizonte ARE-I
𝐧 𝟔 𝒓𝒆𝒗
𝒇= = = 30 Hz
𝒕 𝟐𝟎𝟎 𝒎𝒔
 Horizonte ARE-II
𝒇= = = 25 Hz
𝒕 𝟐𝟎𝟎 𝒎𝒔
104
En la figura 4.2.5 presentada a continuación se puede apreciar la ventana de 200

ms para la ARE-II en el pozo P4. La arena ARE-I no se encuentra en este pozo
debido al acuñamiento.

horizonte ARE-II interpretado en color amarillo. Se obtuvo un número de vueltas de
n=6.
La frecuencia calculada para el horizonte ARE-II es la siguiente:
𝐧 𝟔 𝒓𝒆𝒗
𝒇= = = 30 Hz
𝒕 𝟐𝟎𝟎 𝒎𝒔
105
Para determinar la velocidad interválica de la arena ARE-I y ARE-II se tomaron

varios valores de lentitud en el registro sónico de cada pozo y se realizó un promedio,
tal como se muestra en las figuras 4.2.6 y 4.2.7.
Figura 4.2.6. Despliegue del Figura 4.2.7. Despliegue del

registro sónico del Pozo P1 que registro sónico del Pozo P1 que
muestra el intervalo de lentitud muestra el intervalo de lentitud
correspondiente a la ARE-I. correspondiente a la ARE-II.
106
Los valores de lentitud de cada horizonte y la velocidad obtenida al utilizar la

ecuación que la define (2.9) se presentan en la tabla 4.1.

correspondientes al pozo P1.
Horizonte Lentitud (µs/ft) Velocidad (ft/s) Velocidad (m/s)

ARE-I 136,463 7327,994 2233,572
ARE-II 118,72 8423,181 2567,385
Finalmente se realizaron los cálculos de lamdaλ)( y de la resoluci

ón vertical (r)
haciendo uso de la ecuación 2.8 definida en el capítulo II.
Para la ARE-I:
𝑣 2233,57 m/s
𝜆= = = 111,6785 m
𝑓 20 Hz
𝜆
r= = 27,919 m r = 92 ft.
4
Para la ARE-II:
𝑣 2567,385 m/s
𝜆= = = 102,6954 m
𝑓 25 Hz
𝜆
r= = 25,6739 m r = 84 ft.
4
107
Se realizó el mismo procedimiento para el pozo P3 y en las figuras 4.2.8 y 4.2.9 se

pueden observar los despliegues de los registros sónicos correspondientes a los
horizontes de interés.
Figura 4.2.8. Despliegue del Figura 4.2.9. Despliegue del

registro sónico del Pozo P3 que registro sónico del Pozo P3 que
muestra el intervalo de lentitud muestra el intervalo de lentitud
correspondiente a la ARE-I. correspondiente a la ARE-II.
108
Los valores de lentitud de cada horizonte y las velocidades obtenidas se presentan

en la tabla 4.2.

correspondientes al pozo P3.

ARE-I 133,36 7498,50 2285,54
ARE-II 118,93 8408,21 2562,82
Posteriormente se calculó el valor de lamda (λ) y de la resolución vertical (r) tal

como se muestra a continuación.
Para la ARE-I:
𝑣 2285,54 m/s
𝜆= = = 76,18 m
𝑓 30 Hz
𝜆
r= = 19,0461 m r = 63 ft.
4
Para la ARE-II:
𝑣 2562,82 m/s
𝜆= = = 102,5128 m
𝑓 25 Hz
𝜆
r= = 25,6282 m r = 84 ft.
4
109
En la figura 4.2.10 se aprecia el despliegue del registro sónico correspondiente al

Pozo P4.
Figura 4.2.10. Despliegue del registro sónico

del Pozo P4 que muestra el intervalo de
lentitud correspondiente a la ARE-II.
110
En la tabla 4.3 se puede ver el valor de la lentitud y velocidad correspondiente a la

arena ARE-II del pozo P4.
Tabla 4.3. Valor de la Lentitud y Velocidad de la ARE-II.

ARE-II 126,1 6994,15 2131,82
Finalmente se obtuvo el último valor de la longitud de ondaλ)( y de la resolución

vertical (r) para la ARE-II.
𝑣 2131,82 m/s
𝜆= = = 71,0606 m
𝑓 30 Hz
𝜆
r= = 17,76 m r = 58,28 ft.
4
Al analizar los pozos se pudo ver que tanto la ARE-I como la ARE-II pueden ser
resueltas por la sísmica debido a que sus espesores son mayores que las resoluciones
verticales obtenidas. El espesor de la arena ARE-I oscila aproximadamente entre
164 y 185 pies mientras que el de la ARE-II oscila aproximadamente entre 195 y 223
pies.
111
4.3 Fallas interpretadas
En el área de estudio se identificaron 3 familias de fallas principales que

mantienen relación con el modelo estructural del Campo Punta Sur y el Campo
Delfín.
a) Familia de Fallas Normales: se encuentran ubicadas en la cresta del

anticlinal al noreste del área de estudio, caracterizadas por la extensión
producto del reacomodo de los estratos. A su vez otras se sitúan al suroeste
(Campo Punta Sur).
b) Familia de Fallas Inversas: solo se identificaron 2 fallas de esta familia.

Una ubicada al sureste en el Campo Punta Sur y la otra al noreste en el
Campo Delfín, estas son perpendiculares al esfuerzo principal σ1.
c) Familia de Fallas Transcurrentes: se identificaron 2 de ellas. La más

importante se ubica al sureste del área de estudio y tiene dirección
noroeste-sureste, esta sigue hacia el oeste hasta el campo Corocoro. La otra
falla está al noreste en el Campo Delfín.
Así mismo, se observaron fallas secundarias de menor extensión que las fallas
principales interpretadas, las cuales se presentan en la figura 4.3.1.
112
Figura
4.3.1. Heaves correspondientes a la ARE-II. Se pueden apreciar las fallas principales
interpretadas en el área de estudio.
La Figura 4.3.2 corresponde a una sección sísmica que muestra la falla

transcurrente principal ubicada al suroeste del área de estudio con dirección
noroeste-sureste y buzamiento hacia el noreste. De igual forma también se identifica
una falla normal con dirección noroeste-sureste y que buza hacia el suroeste. Tanto
las fallas transcurrentes como las normales se observan mejor en las crosslines.
113
Figura 4.3.2. Crossline 1190 que muestra la falla transcurrente principal (rosada) y
una de las fallas normales (morada) presentes en el Campo Punta Sur. A su vez se
aprecia el horizonte ARE-I en amarillo.
La falla de color naranja que se presenta en la figura 4.3.3 es de tipo inversa con
dirección noreste-suroeste y buzamiento hacia el noroeste. La falla de color roja es
normal con dirección este-oeste y buzamiento hacia el sureste.
114
Figura 4.3.3. Línea 545 que muestra una de las fallas inversas (naranja) y
una de las fallas normales (rojas) presentes en el Campo Punta Sur. A su vez se
aprecia el horizonte ARE-I en morado.
Posteriormente se representó en un mapa de fallas los esfuerzos que afectan a los

horizontes de interés (Figura 4.3.4). Esto fue posible al estudiar los desplazamientos
de los estratos y se puede apreciar que las fallas transcurrentes están asociadas al
régimen compresivo y por lo tanto son paralelas al esfuerzo principal σ1. Por el
contrario, las fallas inversas son producidas por el régimen de compresión y por lo
tanto son perpendiculares al esfuerzo principal σ1.
115
Figura 4.3.4. Régimen tectónico del área de estudio.
4.4 Mapas en Tiempo
En esta sección se presentan los mapas de contornos en tiempo realizados para los
horizontes de interés. Estos están expresados en milisegundos (ms).
El mapa en tiempo correspondiente a la arena ARE-I (Figura 4.4.1), muestra que

los menores tiempos se encuentran hacia la zona Noreste del área de estudio (500
ms), indicando la cresta de la estructura. Así mismo, los mayores tiempos están en el
orden de los 1150 ms ubicados en la zona suroeste correspondiente al campo Punta
Sur, indicando los bajos de la estructura y hacia donde se profundizan los
116
sedimentos. De igual forma se observan cambios bruscos de las curvas de tiempo que
varían entre 750 a 1150 ms asociados al sistema de fallas transcurrente con
dirección noroeste-sureste.
Figura 4.4.1. Mapa de contornos en Tiempo de la arena ARE-I.
El siguiente mapa en tiempo corresponde a la ARE-II (Figura 4.4.2) y en este

también se puede apreciar que los menores tiempos se encuentran hacia la zona
Noreste del área de estudio (500 ms), es decir, la cresta de la estructura. Así mismo,
se observan cambios bruscos de las curvas de tiempo que varían entre 500 a 900 ms,
los cuales están asociados al sistema de fallas principales con dirección este-oeste y a
un sistema de fallas secundarias con dirección noroeste-sureste. Por otro lado, los
mayores tiempos están en el orden de 1750 ms ubicados en la zona suroeste
correspondiente al campo Punta Sur, indicando los bajos de la estructura y hacia
117
donde se profundizan los sedimentos. De igual forma en esta zona se observan

cambios bruscos de las curvas de tiempo que varían entre 1300 a 1750 ms, los cuales
se encuentran asociados al sistema de fallas transcurrente con dirección noroeste-
sureste presentes en el Campo Punta Sur.
Figura 4.4.2. Mapa de contornos en Tiempo de la arena ARE-II.
4.5 Mapas en Profundidad
En los mapas de profundidad se observó una buena consistencia y correlación con

los mapas de tiempo, los cuales permitieron verificar las interpretaciones realizadas.
118
El mapa en profundidad expresado en pies de la ARE-I se presenta en la Figura

4.5.1 y corresponde a una estructura anticlinal asimétrica con dirección Noreste,
donde la profundidad varía entre 1500 y 4000 pies, ubicando la cresta de la
estructura hacia la zona norte aproximadamente a 1500 pies (color amarillo). El
flanco noroeste se ubica entre 2500 pies y 3500 pies, mientras que el flanco Este
varía entre 2000 y 3000 pies de profundidad. Así mismo, se tiene un sistema de
fallas transcurrente con dirección noroeste-sureste, la cual subdivide el área de
Punta Sur, con un desplazamiento horizontal de aproximadamente 100 pies.
Por otro lado, hacia el límite de la zona (sureste) se apreció una cresta
posiblemente asociada a la presencia de otra estructura anticlinal. Además, esta
arena va disminuyendo su espesor hacia el noreste, lo que puede constituir un
sistema de trampas estratigráficas.
Figura 4.5.1. Mapa en profundidad del horizonte ARE-I en donde se observa el alto
del anticlinal (circulo amarillo).
119
En la Figura 4.5.2 se presenta el mapa de contornos en profundidad para la ARE-

II y corresponde a una estructura anticlinal asimétrica con dirección noreste, las
profundidades varían entre 1500 y 6500 pies, ubicando la cresta de la estructura
(color amarillo) alrededor de 1500 pies. Hacia el norte del área de estudio (Campo
Delfín) se observa un sistema de fallas inversas y normales con dirección este-oeste
y con un salto vertical de 50 a 100 pies y un sistema secundario de fallas
transcurrente asociado con dirección noroeste-sureste, con un salto de
aproximadamente 50 pies. A su vez se tiene hacia el sureste del área un sistema
principal de fallas transcurrente con dirección noroeste-sureste, que subdivide el
Campo Punta Sur, con un desplazamiento horizontal de aproximadamente 500 pies
para este horizonte.
Debido a que esta falla posee un gran desplazamiento que constituye una buena
trampa para los hidrocarburos, el petróleo quedo entrampado en este sistema de
fallas generando así un gran yacimiento.
120
Figura 4.5.2. Mapa de contornos en Profundidad del horizonte ARE-II.
4.6 Mapas de Atributos
La generación de mapas de atributos es un instrumento muy eficaz al momento de

interpretar patrones de sedimentación y depositación. Cada atributo permite ver
características que en otros son no se observan. En esta sección se presentan los
mapas de los atributos Detección de bordes, Azimut y Amplitud RMS.
121
4.6.1 Detección de Bordes (Edge Detection)
Este mapa resalta las discontinuidades y en la figura 4.6.1 se puede apreciar

claramente una falla transcurrente presente hacia la zona Suroeste del área, con
dirección noroeste-sureste y buzamiento hacia el noreste.
Figura 4.6.1. Mapa de detección de bordes correspondiente al horizonte ARE-I.
La figura 4.6.2 que se presenta a continuación corresponde al mapa de la arena

ARE-II. Este define claramente una falla transcurrente presente hacia el suroeste
del área, con dirección noroeste-sureste y buzamiento hacia el Noreste. Así mismo se
resalta hacia la zona norte del área de estudio una de falla de corrimiento con
dirección este-oeste y buzamiento hacia el noroeste.
122
Figura 4.6.2. Mapa de detección de bordes correspondiente al horizonte ARE-II.
4.6.2 Azimut
Este mapa (Figura 4.6.3) conjuntamente con el mapa de detección de bordes,

verifica el sistema de fallas presente en la zona de estudio con dirección Noreste-
Suroeste, definido en la interpretación estructural de los horizontes.
123
Figura 4.6.3. Mapa de azimut del horizonte ARE-I. Se observa al suroeste del área la
falla principal del Campo Punta Sur.
En la figura 4.6.4 se presenta el mapa de azimut de la arena ARE-II, el cual

confirma el sistema de fallas presente en el área con dirección noroeste-sureste,
definido en la interpretación estructural. De igual forma se observa en la zona norte
el otro conjunto de fallas con dirección este – oeste.
124
Figura 4.6.4. Mapa de azimut correspondiente al horizonte de interés ARE-II.
4.6.3 Amplitud RMS
Este mapa se utiliza para identificar las anomalías de amplitud que son
características de las secuencias estratigráficas y diferenciar entre tipos de
estratificación, entre ellas, concordante, hummocky o caótica (Landmark, 2004).
En la figura 4.6.5 se puede apreciar bajas amplitudes que indican una

estratigrafía caótica. Las amplitudes entre 65 y 75 (amarillo y verde) corresponden a
125
tendencia de facies sedimentarias posiblemente asociadas a canales, los cuales

presentan una orientación preferencial noreste-suroeste y noroeste-sureste. A su
vez, también se observa una anomalía de amplitud cerca de los canales de arena, al
sur de la zona de estudio, en donde se encuentran los principales pozos productores
del Campo Punta Sur (P2 y P3). El espesor de esta arena desaparece en el Campo
Delfín (Noreste) debido a que choca contra la discordancia 100, por lo que constituye
una posible trampa estratigráfica y corresponde a la otra anomalía de amplitud.
Figura 4.6.5. Mapa de Amplitud RMS correspondiente al horizonte ARE-I. Se

observa un sistema de canales definidos por el color amarillo y verde. Además se
observa dentro de los círculos verdes las anomalías de amplitud.
126
En la figura 4.6.6 se observa que las bajas amplitudes entre 25 y 50 no

corresponden a tendencia de facies sedimentarias en el área, sin embargo es
indicativo de una estratigrafía caótica. Hacia el sureste del área se puede ver una
tendencia de amplitudes entre 85 y 125 (color verde y azul) las cuales podrían estar
asociadas a facies sedimentarias. Así mismo se observan amplitudes entre 65 y 75
hacia la zona sureste del área que podría estar asociada a facies de canal con
orientación noreste-suroeste. Por otro lado al norte del área se aprecia una anomalía
de amplitud posiblemente asociado a la presencia de la falla de corrimiento que
limita ese yacimiento.
Figura 4.6.6. Mapa de Amplitud RMS correspondiente al horizonte ARE-II. Se

observa un sistema de canales definidos por el color amarillo y verde. Además se
observa dentro del círculo verde una anomalía de amplitud.
127
4.7 Espectros de Frecuencias y Amplitud
Estos espectros de frecuencia y amplitud se realizaron en líneas o crosslines que

pasaran por los pozos analizados con la finalidad de estudiar las estructuras
presentes en el área y también para ver las frecuencias predominantes. El más
importante fue el del pozo P4.
En la Línea 916 correspondiente al pozo P4 (Figura 4.7.1) se puede ver que entre
las Crosslines 1050 y 1250 los reflectores son más delgados que los demás, lo que
implica que las frecuencias utilizadas en ese intervalo fueron más altas ya que se
detectan espesores más pequeños de las capas. A diferencia del intervalo entre las
Crosslines 700 y 1000 en las cuales se observan reflectores mucho más gruesos
porque de seguro la frecuencia es más baja.
128
Figura 4.7.1. Línea 915 correspondiente al pozo P1. Nótese que los reflectores del
cuadro rojo son más pequeños que los del cuadro verde.
Se generó el espectro de amplitud y frecuencia para verificar esto tal como se

muestra en la figura 4.7.2. El panel del medio es el que indica el contenido de
frecuencias y se obtuvo que en la zona donde se detectó los mayores espesores de las
capas (Crosslines 700 y 1000) si se tienen efectivamente frecuencias menores, las
cuales están en el orden de los 40 Hz mientras que el contenido de frecuencia de las
Crosslines adyacentes está en el orden de 70 Hz. Este cambio tan brusco se debe
posiblemente a las intrusiones de diapiro de barro que existen en la zona norte del
área de estudio, cercana al pozo P4. A su vez, que la frecuencia sea tan baja en ese
intervalo indica que es factible que ese cuerpo sea homogéneo ya que solo tiene un
límite de frecuencia y si fuera heterogéneo estas variarían.
129
Figura 4.7.2. Espectro de amplitud y frecuencias. De izquierda a derecha el primer

panel corresponde a la línea 916, el segundo muestra que las frecuencias del cuadro
amarillo tienen un rango entre de 35-40 Hz.
Posteriormente se realizó el mismo análisis pero en la Crossline 870

correspondiente al pozo P4 (Figura 4.7.3) y en esta se observo el mismo
comportamiento debido a que entre las Líneas 550 y 830 los reflectores son más
delgados que los demás, lo que implica que las frecuencias en ese intervalo fueron
más altas (75 Hz). Por el contrario, entre las Líneas 850 y 1400 se distinguen
reflectores mucho más gruesos debido a la intrusión del diapiro de barro, en donde
las frecuencias son más bajas (40 Hz). En la figura 4.7.4 se presenta el espectro de
amplitud y frecuencia correspondiente a la Crossline 870.
130
Figura 4.7.3. Crossline 870 correspondiente al pozo P4. Nótese que los
reflectores del cuadro rojo son más pequeños que los del cuadro verde.
131
Figura 4.7.4. Espectro de amplitud y frecuencias. De izquierda a derecha el primer

panel corresponde a la crossline 870, el segundo muestra que las frecuencias del
cuadro amarillo tienen un rango entre de 40-45 Hz.
4.8 Modelo estructural en Petrel
En esta sección se presenta el producto generado con el programa Petrel que

corresponden al modelo estructural del área de estudio. Debido a la falta de tiempo
no se logró terminar el Modelo estático del área y solo se cumplió con la etapa inicial
que incluye las fallas, los horizontes de interés, es decir el modelo estructural 3D
(Ver Figuras 4.8.1). Por consiguiente, falta realizar la delimitación de capas
(layering) y el Scaled up.
132
Figura 4.8.1. Intercepción de las fallas con los horizontes ARE-I y ARE-II.
133
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
- La calibración sísmica realizada demostró ser uno de los procesos más

importantes de la interpretación sísmica, debido a que constituyó la base
fundamental de la correlación entre la información proporcionada por el pozo
y la sísmica.
- El horizonte ARE-I presentó un espesor entre 164 y 185 pies y la resolución

vertical de la sísmica en cada pozo son: rP1 = 92 pies y rP3 = 63 pies. Así
mismo, el espesor del horizonte ARE-II oscila entre 195 y 223 pies y
resolución vertical de la sísmica es de: rP1 = 84 pies, rP3 = 84 pies y rP1 = 63
pies. Por lo tanto las arenas de interés pueden ser definidas en detalle por la
sísmica debido a que sus espesores son mayores que la resolución vertical
calculada.
- Con base a la interpretación sísmica realizada se observó que la arena ARE-

II presenta una extensión lateral, manteniendo su espesor desde el Campo
Punta Sur hasta el Campo Delfín, mientras que la.ARE-I presenta un
acuñamiento en dirección noreste hacia los límites del Campo Delfín, la cual
constituye una posible trampa estratigráfica.
- Los mapas en tiempo y profundidad muestran buena consistencia del modelo

estructural y a su vez reflejan la misma tendencia de profundización de los
sedimentos hacia el suroeste del área de estudio. Esto evidencia que el modelo
de velocidad utilizado funcionó correctamente a pesar de que el estudio contó
con pocos pozos.
- Se generó y validó un modelo estructural 3D del área, utilizando el software

Seisworks y Petrel. Los elementos estructurales más importantes
134
interpretados en la zona de estudio constituyen: un anticlinal asimétrico con

orientación noreste-suroeste, una falla principal transcurrente perpendicular
al eje del anticlinal, con un desplazamiento de 100 ft (30,48 m) en la arena
ARE-I y de 500 ft (152 m) para la ARE-II y un cierre estructural contra esta
zona de falla en el suroeste del área. Así mismo hacia el norte se tiene una
falla de corrimiento principal con dirección este-oeste, buzamiento hacia el
noroeste y cierre estructural contra esta zona de falla en el Noreste del área.
- Los mapas de atributos estructurales Detección de Bordes (Edge Detection) y

Azimut demuestran la existencia de las fallas interpretadas los cuales
verifican el patrón estructural del área de estudio.
- Los mapas de Amplitud RMS generados indican que las arenas de interés
poseen una estratigrafía caótica, indicativa del ambiente depositacional. En el
mapa correspondiente al horizonte ARE-I se puede observar hacia el sur que
las amplitudes corresponden a una tendencia de facies sedimentarias
posiblemente asociadas a canales de arena. A su vez, muestra una anomalía
de amplitud hacia el suroeste (Campo Punta Sur) que puede ser indicativo de
una posible zona prospectiva ya que los pozos productores P2 y P3 se
encuentran en el área. Por otro lado, el mapa de la arena ARE-II de igual
forma refleja amplitudes asociadas a facies de canal al sureste de la zona de
estudio.
- La evaluación petrofísica preliminar se realizó para analizar el interés

económico de las arenas ARE-I y ARE-II. Esto se logró mediante el programa
Petroworks de la plataforma Landmark, obteniéndose que las mismas
presentan características prospectivo, con porosidades en el orden de 25% y
las permeabilidades entre 25 a 75 milidarcys.
135
- Se recomienda la realización de un estudio petrofísico de mayor detalle

(Porosidad, Permeabilidad, Saturación de agua, entre otros) en el área de
estudio con la finalidad de obtener una mejor comparación y definición con
respecto a los atributos sísmicos.
- Se recomienda que la sísmica sea de 16 o 32 bits para que al realizar los

atributos físicos estos se aprecien mejor.
136
REFERENCIAS
- Alfonsi, P. “Ambientes Sedimentarios (Facies clásticas)”, Meneven, 1983, p.1-

8.
- Ayala, P. “Librería de rutina de procesamiento para datos sintéticos”,

Venezuela, 2005.
- Chopra, S y Markfurt, K. “Seismic attributes”, SEG, 2005, p.257-260.
- Gonzalez de Juana, C et al. “Geología de Venezuela y de sus Cuencas

Petrolíferas”, Tomo II, Caracas, 1980, p.908-927.
- Landmark. “PostStack family reference manual”, 2004, p.240-375.
- Miller, S y Steward, R. “The relationship between elastic wave velocities and

density in sedimentary rocks: A proposal”, 1991.
- Muñoz, M. “Elementos de prospección sísmica”, 1999, p.4.
- Quillen, K. “Integración de atributos sísmicos con datos petrofísicos para

determinar zonas prospectivas, arena L2M, área de Finca-Yopales, Estado
Anzoátegui”, Marzo 2006, Caracas.
- R. N. Erlich y S. F. Barret. “Petroleum Geology of The Eastern Venezuela

Foreland Basin”, AAPG, Memoria 55, 1992, p.341-362
- Regueiro, S. “Sísmica para ingenieros y Geólogos. El método sísmico de

reflexión”, Mayo, 2007, p.24-55.
137
- Sheriff, R. “Encyclopedic dictionary of exploration geophysics”, Cuarta

Edición, Society of exploration Geophysics, Tulsa OK, 2002, p.51-390.
- Tearpock, D., Bischke, R. E. “Applied subsurface geological Mapping”,

Prentice Halll, New Jersey, 1991.
- Yoris, F. y Ostos, M. “WEC Venezuela - Evaluación de pozos”, Schlumberger,

Surenco C.A, 1997, Capítulo 1.
138
APÉNDICE A
Tiempo doble (ms) Profundidad (Pies)

0,000 0,000
333,330 892,857
742,424 1857,143
893,939 2428,571
1000,000 2892,857
1196,970 3857,143
1484,840 4928,571
1636,364 5571,429
1696,970 5750,000
1712,120 5892,857
1757,576 6178,571
1818,180 6464,286
1893,939 6750,000
1924,242 6821,429
1954,545 7071,428
2030,303 7357,143
2090,909 7642,857
2121,212 7750,000
2181,818 7964,286
2212,121 8107,143
2303,030 8250,000
2363,636 8535,714
2424,242 8821,429
2500,000 9142,857
2560,606 9428,571
2636,364 9714,286
2696,970 10035,714
2787,879 10321,429
2818,181 10464,286
2909,091 10892,857
2939,394 11035,714
2969,697 11214,286
3015,152 11500,000
3121,212 11785,714
3181,818 12107,143
3242,420 12321,429
3242,424 12392,857
3272,727 12678,571
3363,636 13000,000
3424,242 13214,286
Tabla TZ correspondiente al Pozo P2
139
APÉNDICE B
Tiempo Doble (ms) Profundidad (pies)

0 0
660 1875
680 1950
730 2100
860 2550
900 2700
940 2850
980 3000
1050 3300
1100 3450
1200 3900
1280 4200
1350 4500
1420 4800
1480 5100
1520 5250
1620 5700
1650 5850
1710 6150
1740 6300
140
APÉNDICE C
Tiempo Doble (ms) Profundidad (pies)

0 0
499,6 1406,1
642,8 1905,8
700,8 2105,8
757,4 2305,9
812,2 2506
876,8 2716
940,4 2921
989,6 3091
1049,6 3306
1001,4 3505,9
1159,6 3705,9
1205,2 3871
1267 4106
1321,4 4306
1380,2 4456

141
ANEXO 1. Mapa de contornos en Tiempo correspondiente al horizonte ARE-I

generado con el programa Zmap Plus.
142
ANEXO 2. Mapa de contornos en Tiempo correspondiente al horizonte ARE-II

generado con el programa Zmp Plus.
143
ANEXO 3. Mapa de contornos en Profundidad correspondiente al horizonte ARE-I

generando con el programa en Zmp Plus.
144
ANEXO 4. Mapa de contornos en Tiempo correspondiente al horizonte ARE-II

generando con el programa en Zmp Plus.

Tesis Venezuela Interpretacion Sismica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Venezuela Interpretacion Sismica

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Venezuela Interpretacion Sismica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD SIMÓN BOLIVAR

DECANATO DE ESTUDIOS PROFESIONALES

INTERPRETACIÓN SISMICA Y MODELO ESTRUCTURAL 3D DE UN AREA

Sartenejas, Octubre 2011

INTERPRETACIÓN SISMICA Y MODELO ESTRUCTURAL 3D DE UN AREA

Realizado con la asesoría de:

Sartenejas, Octubre 2011

El presente trabajo tiene como objetivo principal la interpretación sísmica 3D,

Los elementos estructurales más importantes interpretados en la zona de estudio

Gracias a DIOS! por regalarme una bella familia y guiarme en todo

A mi hermoso padre y a mi querida madre, por haberme dado su

A mis sobrinos por existir y brindarme alegría cada día…

A mi peluchito negro por haber sido la abuelita más hermosa, cariñosa y

A mis tutores industriales Igor Molina y Gisberto Liverani por brindarme su

A mi tutor académico Rafael Falcón por guiarme, motivarme y asesorarme para

A mi compañero de pasantía Jerson por estar conmigo durante todo el proceso,

A mis compañeros de Petrosucre por ser tan agradables, atentos y ayudarme en

A Guille (Necio) por estar conmigo en la culminación de este proyecto, apoyandome

A Hermix por haberme enseñado tantas cosas, por ayudarme y acompañarme

Tabla 3.1.1. Lista de Pozos en la zona de estudio indicando los registros

El presente trabajo de pasantía se refiere a la interpretación sísmica 3D,

- Interpretar dos intervalos pertenecientes a la Formación Las Piedras; los

- Correlacionar los pozos para determinar la profundidad de los topes de

- Crear un Modelo Estructural 3D del área de estudio.

Ubicación del área de estudio

La zona estudiada se encuentra localizada en el Golfo de Paria Este,

El Golfo de Paria ha sido históricamente dividido en dos áreas, Golfo de Paria

El pozo descubridor P2 fue perforado en Julio de 2000 y se culminó en Enero de

El principal objetivo original del pozo P2, la sección turbidítica de la Formación

1.1 Geología Regional

Es la segunda cuenca petrolífera más importante de Venezuela (Yoris y Ostos,

Esta cuenca comprende un área total de 165.000 km² aproximadamente en las

El espesor de las columnas sedimentarias terciarias varía desde pocos centenares

Figura 1.1. Ubicación de la Cuenca Oriental de Venezuela

La cuenca actual es asimétrica, con su flanco sur ligeramente inclinado hacia el

La Cuenca Oriental de Venezuela (Figura 1.2) es la segunda provincia más rica en

Figura 1.2. Mapa de ubicación de Cuencas Sedimentarias. Se observa donde se

La cuenca ha sido subdividida en tres subcuencas: la de Guárico, la de Maturín y

Estructuralmente la Cuenca Oriental de Venezuela puede definirse como una gran

1.1.1.2.1 Evolución estructural Pre-Cretácica

La mayoría de los conocimientos sobre la evolución de la Cuenca de Venezuela

transicional con un intervalo predominante lutítico: Formación Carrizal. Estudios de

En la Formación Carrizal ocurren algunos eventos tectónicos paleozoicos, como es

1.1.1.2.2 Tectogénesis Cretácica

Las formaciones Barranquín y el Cantil, pertenecientes a los ambientes nerítico-

Sobre todo el territorio de la actual Cuenca de Venezuela Oriental no se distinguen

En el flanco meridional de la cuenca es notable la ausencia de plegamiento en las

1.1.1.3.3 Evolución estructural durante el Terciario

El levantamiento a fines del Cretácico, de complejos ígneo-metamórficos situados

Las masas en proceso de levantamiento al norte fueron desplazándose hacia el sur,

La pulsación orogénica del Eoceno superior produjo dos fenómenos fundamentales

Figura 1.3. Marco geológico regional para la sedimentación en el flanco norte de la

La evolución estructural de la parte noreste de la cuenca es la siguiente: El

Los movimientos mio-pliocenos afectaron diversos lugares de la Cuenca de Oriente

Figura 1.4. Marco geológico regional para la sedimentación en Venezuela durante el

Los sedimentos de la Formación Oficina han sido erosionados casi en su totalidad

Un último evento es la extensión de la Formación Las Piedras hacia el norte y

Figura 1.5 Columna Estratigráfica de la Cuenca Oriental de Venezuela

1.1.1.4 Pliegues y Fallas Principales