CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

REPUBLICA DE NICARAGUA

SALA DE LO PENAL
TOMOII
VOLUMEN2
(Septiembre - Diciembre)

BOLETIN JUDICIAL 2016

ND347.013
C827
2021

Corte Suprema de Justicia (Nicaragua)

Boletín Judicial 2016/ Corte Suprema de Justicia.--
Managua : Centro Especializado de Documentación, Investigación e Información Judicial - 2021
2t
T I. (vol.1: 928 p; vol.2: 696 p; vol.3: 800 p; vol.4: 608 p; )

T II.(vol.1: 944 p; vol.2: 768 p; vol.3: 704 p; )

Contenido: T.I. Sala Constitucional y Contencioso Administrativo. T. II. Sala Civil - Familia y Penal.

1. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - NICARAGUA - SENTENCIAS. 2. NICARAGUA - DERECHO

CONSTITUCIONAL. 3. RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. 4. DERECHO CIVIL. 5. DERECHO
PENAL.

© Corte Suprema de Justicia

Boletín Judicial
Dirección:
Aura Lila Blandón Mendoza, Directora
Centro Especializado de Documentación e Información Judicial

Edición General:
Dirección de Jurisprudencia, CEDIJ
María Auxiliadora De Nueda, Directora

Marco Vinizzio Rojas Medina

Ramón Enrique Guevara Vivas
Larry Antonio Lezama Narváez
Norman Kelvin Sánchez Nota: Las sentencias contenidas
René de Jesús Cuadra en esta publicación se encuentran
Rodrigo Antonio Leal del Carmen tal como son remitidas por las salas
respectivas de la Corte Suprema de
Cuido de Edición: Justicia en el presente año.
Dirección de Publicaciones, CEDIJ

Diseño y diagramación:
Roberto A. López Zamora

Impresión:
Imprenta del Poder Judicial

Colección Jurisprudencial, Nº 11

Ediciones
Centro Especializado de
Documentación, Investigación e Información Judicial
Corte Suprema de Justicia - República de Nicaragua
 Acuerdo No. 82
LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
CONSIDERA

Que la actual Constitución Política de la República de Nicaragua, en sus artículos números 163 párrafos segundo y último y
165 párrafo segundo, establece el período de dos años y medio para el que serán electos los Magistrados que asuman los cargos
de Presidente y Vicepresidente, Consejo Nacional de Administración y Carrera Judicial y Presidentes y Miembros de la Salas
Constitucional, Civil, Penal y Contencioso Administrativo, todos de este Supremo Tribunal. Lo anterior en virtud de que el día cinco
de octubre del corriente año, vence el período para el que fueron electas las autoridades de esta Suprema Corte, conforme Acuerdo
No. 64, del ocho de julio del corriente año, debiendo ser elegidas en sus cargos conforme al nuevo ordenamiento jurídico señalado
supra en el período que va del seis de octubre del corriente año al cinco de abril del año dos mil diecisiete. Con tales antecedentes,
con fundamento en los artículos antes citados y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 31 y 64 inciso 2 de la Ley No. 260
“Ley Orgánica del Poder Judicial”, este Supremo Tribunal;

ACUERDA:
I.
1. Reelegir en el cargo de Presidenta a la Honorable Doctora ALBA LUZ RAMOS VANEGAS y al Honorable Doctor MARVIN
AGUILAR GARCÍA, en el cargo de Vicepresidente, ambos de la Corte Suprema de Justicia.

II.

Integración Consejo Nacional de Administración y Carrera Judicial

2. Reelegir a los Magistrados Miembros del Consejo Nacional de Administración y Carrera Judicial, quedando integrado de la
siguiente manera:

Presidenta: Doctora Alba Luz Ramos Vanegas

Miembro: Doctor Marvin Ramiro Aguilar García
Miembro: Doctora Juana Méndez Pérez
Miembro: Doctor Virgilio Gurdián Castellón

III.

Integrar las Salas de este Supremo Tribunal de la siguiente forma:

Sala de lo Sala de lo
Civil Penal

1) Doctora Ligia Victoria Molina Arguello, Presidenta 1) Doctor Armengol Cuadra López, Presidente
2). Doctor José Antonio Alemán Lacayo, Miembro 2) Doctor Rafael Enrique Solís Cerda, Miembro
3). Doctora Yadira Centeno González, Miembro 3) Doctor Manuel Martínez Sevilla, Miembro
4). Doctor Armengol Cuadra López, Miembro 4) Doctor José Antonio Alemán Lacayo, Miembro
5). Doctor Gerardo Arce Castaño - Miembro 5) Doctor Armando José Juárez López, Miembro
6). Doctor José Adán Guerra Pastora, Miembro 6) Doctora Ellen Joy Lewin Downs, Miembro

El presente Acuerdo surte efecto a partir del seis de octubre del corriente año.

Comuníquese y Publíquese.

Managua, veintinueve de septiembre del año dos mil catorce.

 Índice
Sentencias Sala de lo Penal
Año 2016
Septiembre a Diciembre
 Índice Sala Penal

ÍNDICE
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE LO PENAL
AÑO 2016

“A”

Abigeato. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 531. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, doce de diciembre del dos mil dieciséis.
Las ocho y diez minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................589

Abigeato. Casación. Admítase el desistimiento

Sentencia No. 499. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintitrés de noviembre del dos mil
dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................498

Abuso sexual agravado. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 472. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecisiete de noviembre del dos mil
dieciséis. Las ocho y cincuenta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................412

Abuso sexual y violación agravada. Casación en la forma y en el fondo. Improcedente

Sentencia No. 380. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, tres de octubre del dos mil dieciséis. Las
ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................161

Abuso sexual y acoso sexual. Cuestión de competencia. Ha lugar al auto de incompetencia territorial
Sentencia No. 324. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, cinco de septiembre del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................23

Abuso sexual y lesiones psicológicas leves. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 519. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, cinco de diciembre del dos mil dieciséis.
Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................554

Abuso sexual y violación a menor de catorce años. Casación en la forma. Ha lugar

Sentencia No. 339. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, nueve de septiembre del dos mil dieciséis.
Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................55

Abuso sexual y violación. Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 457. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diez de noviembre del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................365

Abuso sexual y violencia psicológica. Casación en el fondo. Ha lugar

Sentencia No. 445. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, treinta y uno de octubre del dos mil
dieciséis. Las once y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................336

Abuso sexual y violencia psicológica. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar. Ha lugar

Sentencia No. 321. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dos de septiembre del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................14

675
Índice Sala Penal

Abuso sexual. Acción de revisión. No ha lugar

Sentencia No. 358. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintidós de septiembre del dos mil
dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................105

Abuso sexual. Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 337. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, nueve de septiembre del dos mil dieciséis.
Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................52

Abuso sexual. Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 346. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, trece de septiembre del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................69

Abuso sexual. Casación en la forma y en el fondo. Ha lugar

Sentencia No. 425. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiuno de octubre del dos mil dieciséis.
Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................274

Abuso sexual. Casación en la forma y en el fondo. Ha lugar

Sentencia No. 486. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiuno de noviembre del dos mil
dieciséis. Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................473

Abuso sexual. Casación en la forma y en el fondo. Inadmisible

Sentencia No. 506. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veinticinco de noviembre del dos mil
dieciséis. Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................523

Abuso sexual. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 350. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecinueve de septiembre del dos mil
dieciséis. Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................80

Abuso sexual. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 353. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veinte de septiembre del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................89

Abuso sexual. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 356. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiuno de septiembre del dos mil
dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................99

Abuso sexual. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 361. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiséis de septiembre del dos mil
dieciséis. Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................114

Abuso sexual. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 412. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecisiete de octubre del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................247

676
 Índice Sala Penal

Abuso sexual. Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 374. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintinueve de septiembre del dos mil
dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................145

Abuso sexual. Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 485. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dieciocho de noviembre del dos mil
dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................471

Acción de revisión. Inadmisible

Sentencia No. 515. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, uno de diciembre del dos mil dieciséis.
Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................546

Acto sexual con adolescente mediante pago. Casación en el fondo. Ha lugar

Sentencia No. 505. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veinticuatro de noviembre del dos mil
dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................517

Almacenamiento de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en la forma y en el

fondo. No ha lugar
Sentencia No. 327. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, seis de septiembre del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................29

Almacenamiento de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en el fondo. No ha

lugar
Sentencia No. 416. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dieciocho de octubre del dos mil dieciséis.
Las ocho y veinte minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................258

Amenaza con armas, asesinato y robo con intimidación. Acción de revisión. No ha lugar
Sentencia No. 328. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, seis de septiembre del dos mil dieciséis.
Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................31

Amenaza con armas, secuestro simple y violación agravada. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar
Sentencia No. 345. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, trece de septiembre del dos mil dieciséis.
Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................67

Amenazas y lesiones psicológicas graves. Casación por la vía de hecho. No ha lugar

Sentencia No. 317. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, uno de septiembre del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................6

Asesinato en grado de frustración, robo con violencia o intimidación en las personas y asesinato. Casación.
Admítase el desistimiento
Sentencia No. 343. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, doce de septiembre del dos mil dieciséis.
Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................64

Asesinato en grado de frustración. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 400. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, once de octubre del dos mil dieciséis. Las
diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................204

677
Índice Sala Penal

Asesinato y asesinato en grado de frustración. Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 351. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecinueve de septiembre del dos mil
dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................83

Asesinato y fabricación, tráfico, tenencia y uso de armas restringidas, sustancias o artefactos explosivos. Casación
en la forma y en el fondo. No ha lugar
Sentencia No. 492. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintidós de noviembre del dos mil
dieciséis. Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................487

Asesinato y femicidio en grado de frustración. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar. Sentencia No. 402. Corte
Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, doce de octubre del dos mil dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................213

Asesinato y portación ilegal de armas. Acción de revisión. Inadmisible

Sentencia No. 550. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, trece de diciembre del dos mil dieciséis.
Las doce y cinco minutos de la tarde.
Pág..................................................................................................................................................................................641

Asesinato y tenencia y uso ilegal de armas de fuego. Casación en el fondo. Ha lugar

Sentencia No. 556. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, quince de diciembre del dos mil dieciséis.
Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................651

Asesinato y violación en grado de tentativa. Casación en la forma y en el fondo. Improcedente

Sentencia No. 474. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecisiete de noviembre del dos mil
dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................419

Asesinato, femicidio en grado de tentativa y homicidio en grado de tentativa. Casación en la forma. No ha lugar
Sentencia No. 501. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veinticuatro de noviembre del dos mil
dieciséis. Las ocho y veinte minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................503

Asesinato, femicidio, femicidio en grado de frustración, lesiones psicológicas graves y uso de armas restringidas.
Casación en la forma. No ha lugar
Sentencia No. 357. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintidós de septiembre del dos mil
dieciséis. Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................103

Asesinato. Acción de revisión. Ha lugar

Sentencia No. 496. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintidós de noviembre del dos mil
dieciséis. Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................492

Asesinato. Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 542. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, trece de diciembre del dos mil dieciséis.
Las ocho y veinte minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................616

“C”

Casación por la vía de hecho. Improcedente

Sentencia No. 489. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiuno de noviembre del dos mil
dieciséis. Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................483

678
 Índice Sala Penal

Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 433. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veinticinco de octubre del dos mil
dieciséis. Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................297

Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 491. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiuno de noviembre del dos mil
dieciséis. Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................486

Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 529. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, seis de diciembre del dos mil dieciséis.
Las diez y cuarenta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................585

Casación en la forma y en el fondo. Admítase el desistimiento

Sentencia No. 536. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, doce de diciembre del dos mil dieciséis.
Las diez y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................599

Casación en la forma y en el fondo. Admítase el desistimiento

Sentencia No. 527. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, seis de diciembre del dos mil dieciséis.
Las diez y diez minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................583

Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 454. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, ocho de noviembre del dos mil dieciséis.
Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................356

Casación en la forma. Admítase el desistimiento

Sentencia No. 528. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, seis de diciembre del dos mil dieciséis.
Las diez y veinte minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................584

Casación en la forma. Inadmisible

Sentencia No. 459. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diez de noviembre del dos mil dieciséis.
Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................374

Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 508. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veinticinco de noviembre del dos mil
dieciséis. Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................526

Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 554. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, catorce de diciembre del dos mil dieciséis.
Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................648

Casación por la vía de hecho. No ha lugar

Sentencia No. 349. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecinueve de septiembre del dos mil
dieciséis. Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................78

679
Índice Sala Penal

Casación por la vía de hecho. No ha lugar

Sentencia No. 532. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, doce de diciembre del dos mil dieciséis.
Las ocho y veinte minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................592

Casación por la vía de hecho. No ha lugar

Sentencia No. 533. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, doce de diciembre del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................593

Casación por la vía de hecho. No ha lugar

Sentencia No. 558. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dieciséis de diciembre del dos mil
dieciséis. Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................654

Competencia desleal, destrucción de registros informáticos, difusión de secreto de empresa, estafa agravada,
falsedad ideológica, gestión abusiva y excepción de incompetencia. No hay conflicto de competencia que declarar
Sentencia No. 390. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, siete de octubre del dos mil dieciséis. Las
ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................184

Crimen organizado y tráfico de migrantes ilegales. Casación en la forma y en el fondo. Declárese no culpable. No
ha lugar
Sentencia No. 512. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintinueve de noviembre del dos mil
dieciséis. Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................535

Crimen organizado y tráfico ilegal de estupefacientes sicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en el
fondo. No ha lugar
Sentencia No. 323. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, cinco de septiembre del dos mil dieciséis.
Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................21

Crimen organizado y transporte de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en la

forma y en el fondo. No ha lugar en la forma. Ha lugar en el fondo
Sentencia No. 526. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, seis de diciembre del dos mil dieciséis.
Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................572

Crimen organizado, robo agravado y secuestro simple. Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 498. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintitrés de noviembre del dos mil
dieciséis. Las ocho y veinte minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................496

Crimen organizado, transporte internacional de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas y

devolución de inmueble. Casación en la forma. Ha lugar
Sentencia No. 370. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintinueve de septiembre del dos mil
dieciséis. Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................133

Crimen organizado. Casación. Admítase el desistimiento

Sentencia No. 341. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, doce de septiembre del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................62

680
 Índice Sala Penal

“D”

Delitos contra la salud pública. Solicitud de transferencia de prisionero. Se otorga consentimiento

Sentencia No. 362. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiséis de septiembre del dos mil
dieciséis. Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................116

“E”

Estafa agravada y usurpación de funciones públicas. Casación en el fondo. Ha lugar

Sentencia No. 429. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veinticuatro de octubre del dos mil
dieciséis. Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................282

Estafa agravada. Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 518. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, cinco de diciembre del dos mil dieciséis.
Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................552

Estafa agravada. Casación en el fondo. Ha lugar

Sentencia No. 530. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, doce de diciembre del dos mil dieciséis.
Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................587

Estafa agravada. Casación en la forma y en el fondo. Inadmisible

Sentencia No. 335. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, ocho de septiembre del dos mil dieciséis.
Las nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................45

Estafa agravada. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 455. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, nueve de noviembre del dos mil dieciséis.
Las nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................360

Estafa agravada. Extradición. Procedente

Sentencia No. 543. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, trece de diciembre del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................620

Estelionato. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 463. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, quince de noviembre del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................387

Explotación sexual, pornografía y acto sexual con adolescentes mediante pago. Casación en la forma y en el
fondo. No ha lugar
Sentencia No. 563. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecinueve de diciembre del dos mil
dieciséis. Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................664

“F”

Falsificación material, hurto agravado, lesiones psicológicas y uso de falso documento. Casación en la forma y en
el fondo. No ha lugar
Sentencia No. 478. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecisiete de noviembre del dos mil
dieciséis. Las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................450

681
Índice Sala Penal

Femicidio en grado de frustración y violencia psicológica. Casación en el fondo. Ha lugar parcialmente

Sentencia No. 318. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, uno de septiembre del dos mil dieciséis.
Las nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................8

Femicidio en grado de frustración y violencia psicológica. Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 325. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, cinco de septiembre del dos mil dieciséis.
Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................24

Femicidio en grado de frustración, intimidación o amenaza contra la mujer y portación ilegal de armas. Casación
en la forma y en el fondo. No ha lugar
Sentencia No. 352. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecinueve de septiembre del dos mil
dieciséis. Las once de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................86

Femicidio en grado de frustración. Casación en el fondo. Ha lugar

Sentencia No. 548. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, trece de diciembre del dos mil dieciséis.
Las once y veinte minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................634

Femicidio en grado de tentativa y violación en grado de tentativa. Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 502. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veinticuatro de noviembre del dos mil
dieciséis. Las ocho y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................508

Femicidio en grado de tentativa. Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 511. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintinueve de noviembre del dos mil
dieciséis. Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................533

Femicidio. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 451. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, tres de noviembre del dos mil dieciséis.
Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................349

Financiamiento de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Solicitud de traslado de

prisionero (a). Se otorga consentimiento
Sentencia No. 419. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dieciocho de octubre del dos mil dieciséis. Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................265

Financiamiento de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Solicitud de traslado de

prisionero (a). Se otorga consentimiento
Sentencia No. 422. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecinueve de octubre del dos mil dieci-
séis. Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................270

Financiamiento ilícito de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Solicitud de traslado de

prisionero (a). Se otorga consentimiento
Sentencia No. 424. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veinte de octubre del dos mil dieciséis.
Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................273

Financiamiento ilícito de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Solicitud de traslado de

prisionero (a). Se otorga consentimiento
Sentencia No. 448. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, uno de noviembre del dos mil dieciséis. Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................342

682
 Índice Sala Penal

Fraude. Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 440. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiocho de octubre del dos mil dieciséis.
Las doce y diez minutos de la tarde.
Pág..................................................................................................................................................................................320

“H”

Homicidio doloso. Acción de revisión. No ha lugar

Sentencia No. 398. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, once de octubre del dos mil dieciséis. Las
diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................200

Homicidio doloso. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 493. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintidós de noviembre del dos mil
dieciséis. Las ocho y veinte minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................489

Homicidio en grado de frustración y robo agravado. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 360. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintitrés de septiembre del dos mil
dieciséis. Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................110

Homicidio en grado de frustración, portación o tenencia ilegal de armas de fuego o municiones y robo agravado
en grado de frustración. Casación en la forma y en el fondo. Ha lugar parcialmente
Sentencia No. 461. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, catorce de noviembre del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................377

Homicidio y homicidio frustrado. Casación por la vía de hecho. Ha lugar

Sentencia No. 364. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintisiete de septiembre del dos mil
dieciséis. Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................122

Homicidio y portación o tenencia ilegal de armas de fuego o municiones. Casación en el fondo. No ha lugar
Sentencia No. 470. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecisiete de noviembre del dos mil
dieciséis. Las ocho y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................408

Homicidio y portación o tenencia ilegal de armas de fuego o municiones. Acción de revisión. Ha lugar
Sentencia No. 397. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, once de octubre del dos mil dieciséis. Las
nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................198

Homicidio y robo agravado en grado de frustración. Casación en la forma. No se casa

Sentencia No. 409. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, catorce de octubre del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................242

Homicidio, homicidio en grado de tentativa y robo agravado. Extradición. No ha lugar

Sentencia No. 544. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, trece de diciembre del dos mil dieciséis.
Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................621

Homicidio. Acción de revisión. Ha lugar

Sentencia No. 566. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veinte de diciembre del dos mil dieciséis.
Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................670

683
Índice Sala Penal

Homicidio. Casación en el fondo. Inadmisible

Sentencia No. 407. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, trece de octubre del dos mil dieciséis. Las
nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................233

Homicidio. Casación en la forma y en el fondo. Ha lugar parcialmente

Sentencia No. 355. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiuno de septiembre del dos mil
dieciséis. Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................94

Homicidio. Casación en la forma y en el fondo. Inadmisible

Sentencia No. 460. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, once de noviembre del dos mil dieciséis.
Las nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................375

Homicidio. Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 514. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, treinta de noviembre del dos mil dieciséis.
Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................545

Homicidio. Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 564. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecinueve de diciembre del dos mil
dieciséis. Las diez y veinte minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................665

Homicidio. Casación por la vía de hecho. Ha lugar

Sentencia No. 385. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, cuatro de octubre del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................173

“I”

Incumplimiento de los deberes alimentarios. Cuestión de competencia. Ha lugar al auto de incompetencia

territorial
Sentencia No. 331. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, siete de septiembre del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................37

Intimidación o amenaza contra la mujer y violencia psicológica. Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 383. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, tres de octubre del dos mil dieciséis. Las
diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................164

Intimidación o amenaza contra la mujer. Casación por la vía de hecho. No ha lugar

Sentencia No. 354. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veinte de septiembre del dos mil dieciséis.
Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................92

Intimidación y amenaza y violencia psicológica. Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 547. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, trece de diciembre del dos mil dieciséis.
Las once de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................632

684
 Índice Sala Penal

“L”

Lavado de dinero, bienes y activos, transporte ilegal de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias
controladas y crimen organizado. Casación. Admítase el desistimiento
Sentencia No. 382. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, tres de octubre del dos mil dieciséis. Las
nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................163

Lesiones graves. Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 516. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, uno de diciembre del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................548

Lesiones gravísimas. Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 447. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, uno de noviembre del dos mil dieciséis.
Las nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................340

Lesiones psicológica y lesiones físicas. Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 334. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, ocho de septiembre del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................43

Lesiones psicológicas graves y violación agravada. Casación en la forma y en el fondo. Se reforma parcialmente
la sentencia
Sentencia No. 376. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, treinta de septiembre del dos mil dieciséis.
Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................149

Lesiones psicológicas y violación agravada. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 372. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintinueve de septiembre del dos mil
dieciséis. Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................137

Lesiones psicológicas y violación agravada. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 443. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, treinta y uno de octubre del dos mil
dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................331

Lesiones y robo con intimidación. Acción de revisión. Inadmisible

Sentencia No. 446. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, uno de noviembre del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................339

“P”

Parricidio agravado. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 504. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veinticuatro de noviembre del dos mil
dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................512

Parricidio. Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 537. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, doce de diciembre del dos mil dieciséis.
Las diez y cuarenta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................600

685
Índice Sala Penal

Peculado. Casación en el fondo. Ha lugar

Sentencia No. 405. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, trece de octubre del dos mil dieciséis. Las
nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................226

Pornografía. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 510. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiocho de noviembre del dos mil
dieciséis. Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................531

Portación o tenencia ilegal de armas de fuego o municiones y robo con intimidación agravado. Casación en la
forma y en el fondo. Improcedente
Sentencia No. 320. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dos de septiembre del dos mil dieciséis.
Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................12

Portación o tenencia ilegal de armas de fuego o municiones y robo con intimidación agravado. Casación. Admítase
el desistimiento
Sentencia No. 395. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diez de octubre del dos mil dieciséis. Las
diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................196

Portación o tenencia ilegal de armas de fuego o municiones y robo con intimidación. Casación en el fondo. No se
casa
Sentencia No. 371. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintinueve de septiembre del dos mil
dieciséis. Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................136

Posesión o tenencia de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas y suspensión de la pena.

Casación en el fondo. No ha lugar
Sentencia No. 368. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiocho de septiembre del dos mil
dieciséis. Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................128

Posesión o tenencia de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en el fondo. Ha

lugar
Sentencia No. 420. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecinueve de octubre del dos mil dieciséis.
Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................266

Posesión o tenencia de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en el fondo. No ha

lugar
Sentencia No. 534. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, doce de diciembre del dos mil dieciséis.
Las nueve y veinte minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................595

Posesión o tenencia de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en el fondo. No ha

lugar
Sentencia No. 535. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, doce de diciembre del dos mil dieciséis.
Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................596

Posesión o tenencia de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en el fondo. No ha

lugar
Sentencia No. 539. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, doce de diciembre del dos mil dieciséis.
Las once de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................609

686
 Índice Sala Penal

Posesión o tenencia de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación. Admítase el

desistimiento
Sentencia No. 396. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, once de octubre del dos mil dieciséis. Las
nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................197

Posesión o tenencia de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en la forma.

Inadmisible
Sentencia No. 468. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecisiete de noviembre del dos mil
dieciséis. Las ocho y diez minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................405

Posesión o tenencia de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en la forma y en el

fondo. No ha lugar
Sentencia No. 557. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, quince de diciembre del dos mil dieciséis.
Las diez y veinticinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................653

Producción, tenencia o tráfico ilícito de precursores. Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 522. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, seis de diciembre del dos mil dieciséis.
Las ocho y quince minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................563

Promoción o estímulo para el consumo de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación
en el fondo. No ha lugar
Sentencia No. 427. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiuno de octubre del dos mil dieciséis.
Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................280

“R”

Robo agravado y violación agravada. Casación en la forma. Ha lugar

Sentencia No. 410. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, catorce de octubre del dos mil dieciséis.
Las nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................244

Robo agravado y violación agravada. Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 473. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecisiete de noviembre del dos mil
dieciséis. Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................415

Robo agravado, tenencia y uso ilegal de armas de fuego y tráfico ilícito de vehículo. Acción de revisión. No ha
lugar
Sentencia No. 552. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, catorce de diciembre del dos mil dieciséis.
Las ocho y veinte minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................645

Robo agravado. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 326. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, seis de septiembre del dos mil dieciséis.
Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................26

Robo agravado. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 497. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintitrés de noviembre del dos mil
dieciséis. Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................494

687
Índice Sala Penal

Robo agravado. Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 377. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, treinta de septiembre del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................152

Robo agravado. Casación. Admítase el desistimiento

Sentencia No. 386. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, cuatro de octubre del dos mil dieciséis.
Las nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................175

Robo con fuerza. Casación. Admítase el desistimiento

Sentencia No. 495. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintidós de noviembre del dos mil
dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................491

Robo con intimidación agravado y tenencia y uso ilegal de armas de fuego. Casación en la forma y en el fondo.
No se casa
Sentencia No. 464. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, quince de noviembre del dos mil dieciséis.
Las nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................394

Robo con intimidación agravado y violación agravada. Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 509. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiocho de noviembre del dos mil
dieciséis. Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................528

Robo con intimidación agravado. Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 462. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, catorce de noviembre del dos mil dieciséis.
Las nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................380

Robo con intimidación agravado. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 430. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veinticuatro de octubre del dos mil
dieciséis. Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................284

Robo con intimidación agravado. Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 333. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, ocho de septiembre del dos mil dieciséis.
Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................41

Robo con intimidación agravado. Casación. Admítase el desistimiento

Sentencia No. 340. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, doce de septiembre del año dos mil
dieciséis. Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................61

Robo con intimidación agravado. Casación. Admítase el desistimiento

Sentencia No. 381. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, tres de octubre del dos mil dieciséis. Las
nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................162

Robo con intimidación agravado. Casación en la forma. Improcedente

Sentencia No. 483. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dieciocho de noviembre del dos mil
dieciséis. Las ocho y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................467

688
 Índice Sala Penal

Robo con intimidación en las personas agravado. Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 458. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diez de noviembre del dos mil dieciséis.
Las nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................368

Robo con intimidación, tenencia y uso ilegal de armas de fuego y uso indebido de emblemas, uniformes o
pertrechos del ejército de Nicaragua y de la policía nacional. Casación en la forma. No ha lugar
Sentencia No. 551. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, catorce de diciembre del dos mil dieciséis.
Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................642

Robo con intimidación. Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 507. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veinticinco de noviembre del dos mil
dieciséis. Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................525

Robo con intimidación. Casación en la forma y en el fondo. Ha lugar parcialmente

Sentencia No. 565. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecinueve de diciembre del dos mil
dieciséis. Las diez y cuarenta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................668

Robo con intimidación. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 546. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, trece de diciembre del dos mil dieciséis.
Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................627

Robo con violencia agravada. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 450. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, tres de noviembre del dos mil dieciséis.
Las nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................347

“S”

Secuestro simple y violación agravada. Casación en la forma y en el fondo. Improcedente

Sentencia No. 359. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintitrés de septiembre del dos mil
dieciséis. Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................106

Secuestro y violación agravada. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 406. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, trece de octubre del dos mil dieciséis. Las
nueve y veinticinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................228

“T”

Tenencia y uso ilegal de armas de fuego y tráfico ilegal de estupefacientes sicotrópicos y otras sustancias
controladas. Casación. Admítase el desistimiento
Sentencia No. 344. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, doce de septiembre del dos mil dieciséis.
Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................66

Tráfico de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en la forma y en el fondo. No

ha lugar
Sentencia No. 562. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dieciséis de diciembre del dos mil
dieciséis. Las diez y cuarenta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................662

689
Índice Sala Penal

Tráfico de migrantes ilegales. Casación en el fondo. Ha lugar

Sentencia No. 378. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, treinta de septiembre del dos mil dieciséis.
Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................154

Tráfico de migrantes ilegales. Casación en el fondo. Improcedente. No ha lugar

Sentencia No. 469. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecisiete de noviembre del dos mil
dieciséis. Las ocho y veinte minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................406

Tráfico de migrantes ilegales. Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 366. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiocho de septiembre del dos mil
dieciséis. Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................125

Tráfico de migrantes ilegales. Casación en el fondo. Se acoge parcialmente

Sentencia No. 560. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dieciséis de diciembre del dos mil
dieciséis. Las diez y quince minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................658

Tráfico de migrantes ilegales. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 435. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiocho de octubre del dos mil dieciséis.
Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................301

Tráfico de migrantes ilegales. Casación en la forma y en el fondo. Inadmisible

Sentencia No. 482. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dieciocho de noviembre del dos mil
dieciséis. Las ocho y veinte minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................465

Tráfico ilegal de armas y crimen organizado. Casación en el fondo. Ha lugar

Sentencia No. 401. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, doce de octubre del dos mil dieciséis. Las
nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................210

Tráfico ilegal de estupefacientes sicotrópicos y otras sustancias controladas y cohecho. Casación en la forma y en
el fondo. Inadmisible
Sentencia No. 467. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecisiete de noviembre del dos mil
dieciséis. Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................403

Tráfico ilegal de estupefacientes sicotrópicos y otras sustancias controladas y portación o tenencia ilegal de armas
de fuego o municiones. Casación. Admítase el desistimiento
Sentencia No. 394. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diez de octubre del dos mil dieciséis. Las
nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................195

Tráfico ilegal de estupefacientes sicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en la forma. Ha lugar
Sentencia No. 415. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dieciocho de octubre del dos mil dieciséis.
Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................256

Tráfico ilegal de estupefacientes sicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en la forma y en el fondo.
No ha lugar. Ha lugar
Sentencia No. 431. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veinticinco de octubre del dos mil
dieciséis. Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................286

690
 Índice Sala Penal

Tráfico ilegal de estupefacientes sicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en la forma y en el fondo.
No ha lugar. Ha lugar
Sentencia No. 392. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diez de octubre del dos mil dieciséis. Las
ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................189

Tráfico ilegal de estupefacientes sicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en la forma. Inadmisible
Sentencia No. 379. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, tres de octubre del dos mil dieciséis. Las
ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................159

Tráfico ilegal de estupefacientes sicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en la forma. No ha lugar
Sentencia No. 417. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dieciocho de octubre del dos mil dieciséis.
Las ocho y cuarenta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................261

Tráfico ilegal de estupefacientes sicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en la forma. No ha lugar
Sentencia No. 465. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dieciséis de noviembre del dos mil
dieciséis. Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................399

Tráfico ilegal de estupefacientes sicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación por la vía de hecho. No ha
lugar por inadmisible
Sentencia No. 399. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, once de octubre del dos mil dieciséis. Las
diez y diez minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................202

Tráfico ilegal de estupefacientes sicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación por la vía de hecho. No ha lugar
Sentencia No. 513. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, treinta de noviembre del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................542

Tráfico ilegal de estupefacientes sicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación. Admítase el desistimiento
Sentencia No. 389. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, cinco de octubre del dos mil dieciséis. Las
nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................183

Tráfico ilegal de estupefacientes sicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en el fondo. No ha lugar
Sentencia No. 525. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, seis de diciembre del dos mil dieciséis.
Las ocho y cuarenta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................571

Tráfico ilegal de estupefacientes sicotrópicos y otras sustancias controladas. Acción de revisión. No ha lugar
Sentencia No. 553. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, catorce de diciembre del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................647

Tráfico interno de estupefacientes sicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en la forma y en el fondo.
No ha lugar
Sentencia No. 387. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, cinco de octubre del dos mil dieciséis.
Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................176

Tráfico interno de estupefacientes sicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación. Admítase el desistimiento
Sentencia No. 393. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diez de octubre del dos mil dieciséis. Las
nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................194

691
Índice Sala Penal

Tráfico interno de estupefacientes sicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación. Admítase el desistimiento
Sentencia No. 403. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, doce de octubre del dos mil dieciséis. Las
diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................218

Transporte de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 521. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, seis de diciembre del dos mil dieciséis.
Las ocho y diez minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................560

Transporte ilegal de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en el fondo. No ha

lugar
Sentencia No. 426. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiuno de octubre del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................277

Transporte ilegal de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en la forma y en el

fondo. Improcedente
Sentencia No. 428. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veinticuatro de octubre del dos mil
dieciséis. Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................281

Transporte ilegal de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en la forma.

Inadmisible
Sentencia No. 375. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, treinta de septiembre del dos mil dieciséis.
Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................147

Transporte ilegal de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Solicitud de transferencia de

prisionero. Se otorga consentimiento
Sentencia No. 365. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintisiete de septiembre del dos mil
dieciséis. Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................123

Transporte ilegal de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Solicitud de traslado de

prisionero (a). Se otorga consentimiento
Sentencia No. 411. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, catorce de octubre del dos mil dieciséis.
Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................246

Transporte ilegal de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Solicitud de traslado de

prisionero (a). Se otorga consentimiento
Sentencia No. 413. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecisiete de octubre del dos mil dieciséis.
Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................249

Traslado de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 439. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiocho de octubre del dos mil dieciséis.
Las once y cincuenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................318

Traslado de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 480. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dieciocho de noviembre del dos mil
dieciséis. Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................460

692
 Índice Sala Penal

“V”

Violación a menor de catorce años y abuso sexual. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar
Sentencia No. 369. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiocho de septiembre del dos mil
dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................129

Violación a menor de catorce años, proxenetismo y explotación sexual, pornografía y acto sexual con adolescentes
mediante pago. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar
Sentencia No. 388. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, cinco de octubre del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................178

Violación a menor de catorce años, violación agravada y explotación sexual, pornografía y acto sexual con
adolescentes mediante pago. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar
Sentencia No. 373. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintinueve de septiembre del dos mil
dieciséis. Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................139

Violación a menor de catorce años. Acción de revisión. No ha lugar

Sentencia No. 561. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dieciséis de diciembre del dos mil
dieciséis. Las diez y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................661

Violación a menor de catorce años. Casación en el fondo. Ha lugar

Sentencia No. 487. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiuno de noviembre del dos mil
dieciséis. Las ocho y veinte minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................479

Violación a menor de catorce años. Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 438. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiocho de octubre del dos mil dieciséis.
Las once y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................310

Violación a menor de catorce años. Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 456. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, nueve de noviembre del dos mil dieciséis. Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................363

Violación a menor de catorce años. Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 549. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, trece de diciembre del dos mil dieciséis.
Las once y cuarenta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................639

Violación a menor de catorce años. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 336. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, ocho de septiembre del dos mil dieciséis.
Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................47

Violación a menor de catorce años. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 444. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, treinta y uno de octubre del dos mil
dieciséis. Las once de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................333

Violación a menor de catorce años. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 524. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, seis de diciembre del dos mil dieciséis.
Las ocho y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................569

693
Índice Sala Penal

Violación a menor de catorce años. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 545. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, trece de diciembre del dos mil dieciséis.
Las diez y veinte minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................625

Violación a menor de catorce años. Casación en la forma y en el fondo. Se rechaza. De oficio se reforma
parcialmente
Sentencia No. 466. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dieciséis de noviembre del dos mil
dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................401

Violación a menor de catorce años. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 476. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecisiete de noviembre del dos mil
dieciséis. Las once de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................436

Violación a menor de catorce años. Casación en la forma. Ha lugar

Sentencia No. 471. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecisiete de noviembre del dos mil
dieciséis. Las ocho y cuarenta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................471

Violación a menor de catorce años. Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 330. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, siete de septiembre del dos mil dieciséis.
Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................35

Violación a menor de catorce años. Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 452. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, cuatro de noviembre del dos mil dieciséis.
Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................351

Violación a menor de catorce años. Casación. Ha lugar

Sentencia No. 488. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiuno de noviembre del dos mil
dieciséis. Las ocho y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................481

Violación a menor de catorce años. Casación. Ha lugar

Sentencia No. 500. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veinticuatro de noviembre del dos mil
dieciséis. Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................498

Violación a menor de catorce años. Casación. No ha lugar

Sentencia No. 523. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, seis de diciembre del dos mil dieciséis.
Las ocho y veinte minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................568

Violación a menores de catorce años en grado de tentativa. Casación en la forma. Ha lugar

Sentencia No. 421. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecinueve de octubre del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................268

Violación agravada en grado de frustración. Casación. Admítase el desistimiento

Sentencia No. 494. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintidós de noviembre del dos mil
dieciséis. Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................490

694
 Índice Sala Penal

Violación agravada en grado de tentativa. Casación en la forma. Ha lugar

Sentencia No. 520. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, seis de diciembre del dos mil dieciséis.
Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................554
5

Violación agravada. Casación en el fondo. Ha lugar

Sentencia No. 347. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, trece de septiembre del dos mil dieciséis.
Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................71

Violación agravada. Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 391. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, siete de octubre del dos mil dieciséis. Las
diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................187

Violación agravada. Casación en la forma y en el fondo. Improcedente

Sentencia No. 316. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, uno de septiembre del dos mil dieciséis.
Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................5

Violación agravada. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 329. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, seis de septiembre del dos mil dieciséis.
Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................32

Violación agravada. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 332. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, siete de septiembre del dos mil dieciséis.
Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................39

Violación agravada. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 363. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintisiete de septiembre del dos mil
dieciséis. Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................118

Violación agravada. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 384. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, cuatro de octubre del dos mil dieciséis.
Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................169

Violación agravada. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 414. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecisiete de octubre del dos mil dieciséis.
Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................251

Violación agravada. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 423. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veinte de octubre del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................271

Violación agravada. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 434. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiséis de octubre del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................298

695
Índice Sala Penal

Violación agravada. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 441. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiocho de octubre del dos mil dieciséis.
Las doce y treinta minutos de la tarde.
Pág..................................................................................................................................................................................326

Violación agravada. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 555. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, catorce de diciembre del dos mil dieciséis.
Las diez y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................650

Violación agravada. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 449. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, uno de noviembre del dos mil dieciséis.
Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................343

Violación agravada. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 475. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecisiete de noviembre del dos mil
dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................424

Violación agravada. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 479. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecisiete de noviembre del dos mil
dieciséis. Las doce y cinco minutos de la tarde.
Pág..................................................................................................................................................................................458

Violación agravada. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 481. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dieciocho de noviembre del dos mil
dieciséis. Las ocho y diez minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................461

Violación agravada. Casación en la forma y en el fondo. No se casa

Sentencia No. 559. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dieciséis de diciembre del dos mil
dieciséis. Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................656

Violación agravada. Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 338. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, nueve de septiembre del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................54

Violación agravada. Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 404. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, doce de octubre del dos mil dieciséis. Las
diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................219

Violación agravada. Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 437. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiocho de octubre del dos mil dieciséis.
Las once de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................308

Violación agravada. Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 538. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, doce de diciembre del dos mil dieciséis.
Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................603

696
 Índice Sala Penal

Violación agravada. Casación. Admítase el desistimiento

Sentencia No. 342. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, doce de septiembre del dos mil dieciséis.
Las nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................63

Violación agravada. Casación. Admítase el desistimiento

Sentencia No. 490. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiuno de noviembre del dos mil
dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................485

Violación agravada. Casación. No ha lugar en la forma

Sentencia No. 477. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecisiete de noviembre del dos mil
dieciséis. Las once y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................440

Violación agravada. Solicitud de traslado de prisionero (a). Se otorga consentimiento

Sentencia No. 442. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, treinta y uno de octubre del dos mil
dieciséis. Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................330

Violación en grado de tentativa. Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 322. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dos de septiembre del dos mil dieciséis.
Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................19

Violación y violación de domicilio. Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 503. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veinticuatro de noviembre del dos mil
dieciséis. Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................510

Violación. Acción de revisión. Inadmisible

Sentencia No. 541. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, trece de diciembre del dos mil dieciséis.
Las ocho y diez minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................615

Violación. Acción revisión. No ha lugar

Sentencia No. 367. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiocho de septiembre del dos mil
dieciséis. Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................126

Violación. Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 319. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, uno de septiembre del dos mil dieciséis.
Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................11

Violación. Casación en la forma y en el fondo. Ha lugar parcialmente

Sentencia No. 484. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dieciocho de noviembre del dos mil
dieciséis. Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................469

Violación. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar. Ha lugar

Sentencia No. 436. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiocho de octubre del dos mil dieciséis.
Las diez y cincuenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................304

697
Índice Sala Penal

Violación. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 408. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, trece de octubre del dos mil dieciséis. Las
diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................234

Violación. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 418. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dieciocho de octubre del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................263

Violación. Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 348. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecinueve de septiembre del dos mil
dieciséis. Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................76

Violencia física y violencia psicológica. Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 453. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, ocho de noviembre del dos mil dieciséis.
Las nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................352

Violencia física. Casación en la forma. Ha lugar parcialmente

Sentencia No. 540. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, trece de diciembre del dos mil dieciséis.
Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................613

Violencia patrimonial y económica y violencia psicológica. Casación en la forma y en el fondo. Improcedente

Sentencia No. 517. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dos de diciembre del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................551

Violencia psicológica. Casación por la vía de hecho. Ha lugar

Sentencia No. 432. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veinticinco de octubre del dos mil
dieciséis. Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................296

698
 Septiembre 2016

BOLETÍN JUDICIAL
SALA DE LO PENAL
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Número
Año 103 MANAGUA, NICARAGUA
38
de su publicación Septiembre a Diciembre de 2016
Tercera época

SENTENCIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 2016

SENTENCIA No. 316 incorpora escrito de intercambio, poniendo a disposición

pruebas testimoniales y documentales para respaldar su
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO tesis defensiva. Por su parte la licenciada Ericka Josefina
PENAL. Managua, uno de septiembre del año dos mil Prado Meléndez, actuando en representación de la víctima
dieciséis. Las ocho de la mañana. presenta acusación particular adherida a la del Ministerio
Público en escrito de las diez y quince minutos de la
VISTOS RESULTAS: mañana, del cuatro de marzo del año dos mil once, para
dar inicio al juicio oral y público, a las diez y cincuenta
Mediante escrito de las nueve y quince minutos de la minutos de la mañana, del veintinueve de abril del año
mañana, del primero de diciembre del año dos mil diez, recién citado, cuyas continuaciones datan del veintisiete y
el licenciado Freddy Hernández, actuado en calidad treinta y uno, ambos del mes de mayo de ese mismo año,
de fiscal auxiliar del departamento de Matagalpa y en hasta culminar en sentencia dictada por el Juez Primero
representación del Ministerio Público, interpuso formal de Distrito de lo Penal de Juicio de Matagalpa, a las tres
acusación en contra de Cristhian Ramón Andrade, por ser y veinticinco minutos de la tarde, del dos de junio del año
presunto autor del delito de violación agravada, cometido dos mil once, que en su parte resolutiva absuelve al señor
en aparente perjuicio de **********, misma que fue Cristhian Ramón Andrade, del delito de violación. Por
admitida en audiencia preliminar que tuvo lugar ante no estar conforme con la sentencia dictada por el A quo,
el Juez Primero de Distrito de lo Penal de Audiencia de la licenciada María Daniela Palma Rizo, fiscal auxiliar,
Matagalpa, doctor Bernardo Morales Mairena, a las once interpuso recurso de apelación, mismo que fue admitido
y once minutos de la mañana, del veintiuno del mismo por el juez de juicio y resuelto por la Sala de lo Penal
mes y año, donde además se decretó la medida cautelar del Tribunal de Apelaciones Circunscripción Norte, en
de prisión preventiva y se fijó fecha para audiencia inicial, sentencia de las once y treinta minutos de la mañana, del
última que previa presentación de escrito de intercambio de dos de octubre del año dos mil doce, que dispone declarar
información y prueba por parte de la representación fiscal, con lugar sus pretensiones y en consecuencia declara
se llevó a efecto a las nueve y cincuenta y siete minutos de culpable al sindicado por el delito de violación agravada,
la mañana, del veintiocho de febrero del año en referencia, condenándole a la pena de quince años de prisión.
en la que se dicta auto de remisión a juicio, se confirma Finalmente el licenciado Denis Rodríguez Mendoza,
la medida cautelar impuesta en audiencia que antecede, defensor del condenado, hace uso del recurso de casación
se previene a la defensa el deber que tiene de presentar en escrito de las ocho y quince minutos de la mañana, del
escrito de intercambio en el término de quince días bajo treinta de octubre del año dos mil doce, reservándose el
apercibimiento de ley y se señala fecha para juicio. Acto Ministerio Público y la acusadora particular el derecho de
seguido y en cumplimiento de lo mandado el licenciado contestar agravios en audiencia oral, razón por la que la
Denis Rodríguez Mendoza, defensa del encartado, Sala de lo Penal de este supremo tribunal mediante auto

5
Boletín Judicial

de las diez y once minutos de la mañana, del cinco de julio POR TANTO:
del corriente año, radica las diligencias, le da intervención
a las partes y cita para audiencia, la que tuvo lugar en el De conformidad con los hechos estudiados, disposiciones
salón de vistas y alegatos orales de esta máxima Corte, a legales citadas y acorde a lo dispuesto en los artículos 386
las diez de la mañana, del once de julio del año dos mil al 401 del Código Procesal Penal, los suscritos magistrados
dieciséis y no habiendo más trámites pendientes, pasaron de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia,
los autos a estudio para resolución. administrando justicia en nombre de la República de
Nicaragua, resuelven: I. Declarar improcedente el recurso
CONSIDERANDO ÚNICO: de casación interpuesto por el licenciado Denis Rodríguez
Mendoza, defensor de Cristhian Román Andrade, en
El recurso de casación contemplado en nuestra norma contra de la sentencia dictada por los magistrados que
procesal se erige como una garantía para las partes de que integran la Sala de lo Penal del Tribunal de Apelaciones
los asuntos de su interés serán revisados por un tribunal Circunscripción Norte, a las once y treinta minutos de
superior en grado y de confirmarse un yerro, proceder a la mañana, del dos de octubre del año dos mil doce, en
reformarlo en estricto derecho, no obstante, en aras de consecuencia se confirma esta última en todas y cada una
preservar la seguridad jurídica tanto de las actuaciones de sus partes. II. Cópiese, notifíquese y publíquese y con
judiciales, como de esas mismas partes procesales, testimonio concertado regresen los presentes autos a su
el artículo 361 CPP limita ese derecho, estableciendo lugar de origen.- Asimismo se hace constar que la presente
que únicamente serán recurribles por los medios y resolución fue aprobada por el honorable magistrado
en los casos expresamente establecidos, disposición doctor JOSÉ ANTONIO ALEMÁN LACAYO, quien no
que conocemos como principio de taxatividad y la firma por haber fallecido recientemente.- Esta sentencia
consecuentemente enuncia una serie de motivos de forma está escrita en dos hojas útiles de papel bond membretado
y de fondo en los cuales puede enmarcar sus pretensiones de la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el
y que deben, bajo pena de ser declarado improcedente, secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal.–
estar fundamentados adecuadamente, es decir, sostener (F) A. CUADRA L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ,
un esquema argumentativo lógico (claridad de ideas), (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ELLEN LEWIN,
señalar el marco jurídico vulnerado cuando sea preciso (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito
y que dichas alegaciones guarden una relación con la secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de
esencia de la causal invocada, circunstancias que obligan lo Penal, hace constar que: Es conforme con su original
a esta Sala a realizar dicho examen de procedencia, a con el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo
fin de que únicamente se dé respuesta a los recursos que que se libra el presente testimonio contenido en dos hojas
atiendan adecuadamente los requisitos antes citados. En útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y
este sentido, esta Sala estima acertado evidenciar que el rubrico. En la ciudad de Managua, a los catorce días del
recurrente no cumple con lo mandado por los artículos mes de noviembre del año dos mil dieciséis.
señalados en el inicio del presente Considerando, en
razón de que únicamente denuncia que a su juicio el
Tribunal de Apelaciones hizo una valoración superficial
de las pruebas sin fundamentar abundantemente su SENTENCIA No. 317
posición, ni liar sus argumentos a ninguna de las causales
de forma o de fondo enunciadas expresamente en los CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
artículos 387 y 388 CPP, olvidando con esta postura PENAL. Managua, uno de septiembre del año dos mil
que el recurso extraordinario de casación no se trata dieciséis. Las nueve de la mañana.
de una instancia más, en la que la ley de la materia le
otorga a este tribunal la facultad de revisar sin límites VISTOS RESULTAS:
cualquier asunto que haya tenido adecuado tratamiento
en la primera instancia con el simple hecho de ponerlo Mediante escrito presentado a las nueve y seis minutos
en la palestra, sobre todo si aún con esa omisión, de sus de la mañana del día siete de marzo del año dos mil
alegaciones no logra desprenderse con claridad en qué catorce, compareció interponiendo recurso de hecho, la
tipo de motivo pretendía encasillarse, displicencia que no licenciada Reyna María Mejía Martínez, mayor de edad,
puede ni debe ser suplida por este máximo tribunal y en soltera, abogada del domicilio de Managua, cédula de
consecuencia lastimosamente deben ser descartados las identidad 001-010184-0012H, en su calidad de defensora
disertaciones a las que se ha hecho alusión y declarar la técnica del procesado Giovanny Francisco Solís Gómez,
improcedencia del presente recurso. procesado por el delito de lesiones psicológicas graves en

6
 Septiembre 2016

concurso real con amenazas. Se refirió a la causa conocida con los requisitos formales. Reclama la recurrente que su
por la honorable Sala Penal del Tribunal de Apelaciones recurso de casación por motivos de fondo es procedente
Circunscripción Oriental, vinculada al expediente y que fue interpuesto en tiempo y forma y niega que el
apelación número: 0065-116-13 PN. Especialmente se mismo sea inadmisible como lo estimó la Sala Penal del
refirió al auto dictado por la honorable Sala, a las ocho y Tribunal de Apelaciones Circunscripción Oriental.
veinte minutos de la mañana del día trece de febrero del
año dos mil catorce, que declaró inadmisible el recurso II
de casación. Que estando en tiempo y forma, pedía se
admitiera por el hecho el recurso de casación interpuesto y El recurso de casación por la vía de hecho es un remedio
que se ordenara a la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones subsidiario de impugnación de resoluciones judiciales
Circunscripción Oriental, notificar a la parte recurrida que la ley ofrece al perdidoso para que lo ejercite en el
para que contestara y se continuase con la tramitación que solo caso de que le haya sido denegado o rechazado el
conforme la ley corresponde. Por otro lado la licenciada recurso de casación interpuesto en segunda instancia. Este
Marina Urbina Palacio, en su carácter de fiscal auxiliar recurso de hecho ante esta Sala Penal de la Corte Suprema
penal del departamento de Masaya, con credencial número de Justicia es de carácter extraordinario y tiene como
00232, interpuso a las doce y catorce minutos de la tarde finalidad suplir la declaración de inadmisibilidad de un
del día diez de marzo del año dos mil catorce, recurso de recurso de casación. En nuestro medio es facultad de los
hecho en contra del auto dictado por la honorable Sala Tribunales de Apelaciones realizar una primera revisión
Penal del Tribunal de Apelación Circunscripción Oriental, del recurso de casación con el fin de examinar si en su
a las ocho y veinte minutos de la mañana del día trece de interposición se han observado las condiciones formales
febrero del año dos mil catorce, vinculada al expediente que la ley exige (impugnabilidad objetiva, subjetiva y
apelación número 0065-116-13 PN; donde se declaró concurrencia de requisitos formales de modo, tiempo y
inadmisible el recurso de casación. Que estando en tiempo lugar). La decisión de admisibilidad o inadmisibilidad se
y forma, pedía se admitiera por el hecho el recurso de pronuncia a través de un auto fundado de conformidad a
casación interpuesto y que se ordenara a la Sala Penal del los artos. 364 y 392 CPP.
Tribunal de Apelaciones Circunscripción Oriental notificar
a la parte recurrida para que contestara y se continuase con III
la tramitación que conforme la ley corresponde. En fecha
ocho de abril del año dos mil catorce, a las dos y ocho En el presente caso, en cédula judicial de notificación de
minutos de la tarde, se presentó ante la Secretaría de la Sala las ocho y veinte minutos de la mañana del día trece de
Penal de la Corte Suprema de Justicia, la licenciada Reyna febrero del año dos mil catorce, que en su parte conclusiva
María Mejía Martínez, a interponer escrito mediante el reza “De tal resolución se aprecia que ésta no puede ser
cual desiste del recurso de casación de hecho interpuesto cuestionada mediante el recurso de casación ya que no
anteriormente ante esta Secretaría. resuelve el fondo del asunto sino que más bien ordena
la continuidad del mismo, de acuerdo a los artículos
CONSIDERANDO: 151 y 386 del Código Procesal Penal. Se tendrá que
I declarar inadmisible dicho recurso, ya que contra dicha
resolución no cabe este medio de impugnación, por estar
Al haber desistido la licenciada Reyna María Mejía así ordenado en el artículo 151 en concordancia con los
Martínez, defensa técnica del procesado Giovanny artículos 361 y 386 todos del Código Procesal Penal…”.
Francisco Solís Gómez, esta Sala procederá a estudiar Por lo antes citado es criterio de esta Sala Penal de la
y pronunciarse únicamente sobre la pretensión de la Corte Suprema de Justicia, que el recurso de casación
licenciada Marina Urbina Palacios, en su carácter de fiscal es un recurso extraordinario y también restrictivo, al
auxiliar de la ciudad de Masaya, habiendo sido notificada respecto el arto. 361 CPP, nos indica que las decisiones
del auto denegatorio de la casación a las once y treinta judiciales serán recurribles solo por los medios y en los
minutos de la mañana del día cuatro de marzo del año dos casos expresamente establecidos. En el presente caso la
mil catorce, interpuso recurso de hecho y compareció en apreciación del Tribunal de Apelaciones Circunscripción
tiempo ante esta Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, Oriental, es acertada ya que definitivamente no se puso fin
haciéndolo a las doce y catorce minutos de la tarde del día al proceso, sino que se ordena la celebración de un nuevo
diez de marzo del año dos mil catorce, según lo dispuesto juicio ante juez competente, siendo así que no se resuelve
en el párrafo séptimo del arto. 128 del CPP; acompañó el fondo del asunto. De lo antes esgrimido este supremo
copia del recurso de casación que le fue declarado tribunal ha de denegar el recurso de casación por la vía de
inadmisible y del auto que así lo declaró, cumpliendo hecho interpuesto por la recurrente y consecuentemente se

7
Boletín Judicial

debe confirmar el auto denegatorio del recurso de casación dictada por Tribunal de Apelaciones Circunscripción
dictado por la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones Central, Juigalpa, Sala Penal, a las ocho y cincuenta
Circunscripción Oriental. minutos de la mañana del veintiocho de octubre del año
dos mil catorce, donde Falló: I)– Ha lugar al recurso de
POR TANTO: apelación promovido por el licenciado Bernardo Ariel
Bodán González, en calidad de defensa técnica del acusado
De conformidad con lo expuesto y artos. 365, 386 y 392 Eyner Javier Serrano Ugarte.- II)- Refórmese la sentencia
CPP; los suscritos magistrados de la Sala Penal de la Corte dictada por la Juez de Distrito Penal de Audiencias y
Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre Especializada en delitos contra la mujer por ministerio
de la República de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar de ley de la ciudad de Juigalpa, Chontales, a las nueve y
admitir por el hecho el recurso de casación interpuesto treinta minutos de la mañana del día cuatro de febrero del
por la licenciada Marina Urbina Palacios, en su carácter año dos mil trece, en lo que hace a la pena impuesta. En
de fiscal auxiliar de la ciudad de Masaya, contra el auto consecuencia condénese a Eyner José Serrano Ugarte, a la
resolutivo dictado por la Sala Penal del Tribunal de pena de diez años de prisión por el tipo penal de femicidio
Apelaciones Circunscripción Oriental, a las ocho y veinte en grado de frustración y a la pena de dos años y ocho
minutos de la mañana del día trece de febrero del año meses por el tipo penal de violencia psicológica, pena que
dos mil catorce. II. Archívense las presentes diligencias.- deberá cumplir en el sistema penitenciario de Cuisalá de
Asimismo se hace constar que la presente resolución este departamento de Chontales. No se celebró audiencia.
fue aprobada por el magistrado doctor JOSÉ ANTONIO Esta Sala Penal procede a estudiar y dictar resolución de
ALEMÁN LACAYO, quien no la firma por haber fallecido conformidad al artículo 396 CPP.
recientemente.- IV. Cópiese, notifíquese y publíquese.-
Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas útiles de CONSIDERANDO ÚNICO:
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia,
firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo Manifiesta el recurrente como único motivo de fondo
Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) invocando el artículo 388 inciso 2 CPP, refiriendo
ELLEN LEWIN, (F) RAFAEL SOL. C., (F) MANUEL “Inobservancia o errónea aplicación de la ley penal
MARTÍNEZ S., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser observada
(F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito en la aplicación de la ley penal en la sentencia”. Exponiendo
secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de que en la sentencia No. 241-14 del Tribunal de Apelaciones
lo Penal, hace constar que: Es conforme con su original específicamente en el punto resolutivo numeral II de la
con el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo referida sentencia, al resolver que: “…del análisis de las
que se libra el presente testimonio contenido en dos hojas mismas nos encontramos que la afectación del sancionado
útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y no reúne los requisitos para eximirlo de la responsabilidad
rubrico. En la ciudad de Managua, a los veintisiete días del penal. Si bien es cierto el sancionado no estaba consciente
mes de septiembre del año dos mil dieciséis. del daño que ocasionaba a la víctima, porque también es
cierto que el mismo sufre de trastorno permanente con
ideas delirantes de tipo persecutorias permanente y de
vieja data, lo que hace que se constituya estas circunstancias
SENTENCIA No. 318 como eximentes incompletas, para atenuar la pena”.
Causa agravio el hecho de haber aplicado erróneamente, el
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO artículo 34 numeral 1 de nuestro Código Penal, que
PENAL. Managua, uno de septiembre del año dos mil establece: “Estará exento de responsabilidad penal quien:
dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana. 1)- Al tiempo de cometer la infracción penal, a causa de
cualquier alteración psíquica permanente o transitoria, no
VISTOS RESULTAS: pueda comprender la ilicitud del hecho o a actuar conforme
a esa comprensión. El trastorno mental transitorio no
Mediante escrito presentado ante el Tribunal de eximirá de pena cuando hubiese sido provocado por el
Apelaciones Circunscripción Central, Juigalpa, Sala Penal, sujeto con el propósito de cometer el delito o hubiera
por el licenciado Bernardo Ariel Bodán González, el día previsto o debido prever su comisión”. En concordancia
cinco de diciembre del año dos mil catorce, a las once y con tal precepto legal podemos traer a colación de forma
cuarenta minutos de la mañana, en su calidad de abogado general que alteración psíquica son las denominadas
defensor de Eyner Javier Serrano Ugarte, interpone enfermedades mentales que vienen a ser esas alteraciones
recurso de casación en el fondo, en contra de la sentencia de los procesos cognitivos y afectivos del desarrollo,

8
 Septiembre 2016

consideradas como anormales con respecto al grupo social atendería de frente crisis u otras circunstancias relacionadas
de referencia del cual proviene el individuo. El legislador a su padecimiento. Ante la inminente exención de
fue enfático en eximir de responsabilidad penal a todo responsabilidad penal ocasionada por la comisión de un
ciudadano o ciudadana que hubiere actuado dentro de las delito por parte de una persona que sufre alteraciones
once causales del artículo 34 Pn., que incluyó para acceder psíquicas, lo lógico y adecuado es la aplicación de una
a una exención de responsabilidad penal y una consecuencia medida de seguridad especial y no una privativa de
de imputabilidad, no obstante es importante retomar el libertad, por lo que causa agravio a su defendido que se
criterio que el Tribunal de Apelaciones ha aplicado al haya considerado como una eximente incompleta el
presente caso, fundamentando su decisión en el hecho de trastorno que padece su representado, cuando después de
que “la afectación del sancionado no reúne los requisitos lo aquí expresado y alegado se constató la existencia de un
para eximirlo de la responsabilidad penal”. El médico trastorno psiquiátrico permanente, que viene a ser causal
legal doctor Edgar Salinas, quien rindió testimonio a favor de eximente de responsabilidad penal completa y en su
de su representado en su calidad de médico especialista en totalidad. Causa agravio a su defendido también el hecho
Psiquiatría, del cual se puede apreciar aspectos de que se inobservó el artículo 78 PN, reformado por la
concluyentes y determinantes en su testimonio, Ley 779, establece en su parte infine del inciso d) “Si
encontrando en el paciente y condenado la existencia de concurren una o varias atenuantes muy cualificadas,
un trastorno de ideas delirantes, de tipo persecutorio, que entendiéndose por tal las causas de justificación incompleta
provoca en su defendido la idea y sentimiento de que le del numeral 1 del artículo 35 del presente Código, se podrá
quieren hacer daño pero sin saber a quién, el perito también imponer una pena atenuada, cuyo límite máximo será el
manifestó que su defendido no tiene concordancia en sus límite inferior de la pena prevista en la ley para el delito o
pensamientos, se evidencia en el hiperactividad, no falta de que se trate y cuyo límite mínimo podrá ser la
encontró en él un juicio adecuado…” Es importante traer a mitad o la cuarta parte de éste” en este sentido el Tribunal
colación que la norma procesal ha establecido al Instituto de Apelaciones revocó la sentencia e impusieron una pena
de Medicina y los médicos forense como partes auxiliares de diez años de prisión por el delito de femicidio en grado
al proceso, según establece el artículo 114 CPP, no en vano de frustración y de dos años y ocho meses de prisión por
el legislador incluyó al médico legal como ese auxiliar el delito de violencia psicológica. Sin embargo si el
experto en una materia que permita al judicial llegar con reformado artículo 78 CP. Faculta al judicial a aplicar una
mayores luces a una decisión justa y apegada a derecho, en pena mucho más inferior a la mínima, la cual se considera
el presente caso compareció el médico psiquiatra doctor una circunstancia atenuante, por tanto la mitad de la pena
Edgar Salinas Jiménez, quien fue rotundo en sus mínima correspondiente a aplicar es diez años que es la
declaraciones, sin embargo, el recurrente considera que el pena mínima atenuada y la cuarta parte de esta cinco años
criterio que han adoptado los judiciales desvaloriza y de prisión, pena que el Tribunal de Apelaciones debió
desacredita lo establecido por el perito, que dejó imponer por ser la más idónea y proporcional al hecho
demostrado que incluso el padecimiento psiquiátrico de su particular. De lo antes expuesto el recurrente está
defendido le devenía desde cuando éste estaba en el vientre solicitando se declare con lugar el recurso de casación, se
de su madre y ante la comprobada alteración psíquica la revoque la sentencia y se declare exento de responsabilidad
Fiscalía no tuvo oposición alguna en razones de la penal a su representado y se le imponga medidas de
objetividad que impera ante todo en la misma audiencia el seguridad que se requieran para el tratamiento del trastorno
fiscal auxiliar solicitó a la judicial que al hoy condenado se que padece su defendido. Esta Sala Penal de la Corte
le aplicara eximente de responsabilidad penal, medidas de Suprema de Justicia resuelve: Tomando en consideración
seguridad y el internamiento en un centro de internamiento lo expresado por el recurrente señalando que la sentencia
psiquiátrico, todo de acuerdo a lo prescrito en los artículos del Tribunal de Apelaciones resolvió que la afectación del
100 y 103 del Código Penal y la defensa estuvo de acuerdo sancionado no reúne los requisitos para eximirlo de la
en cada uno de los puntos que había solicitado la fiscal ya responsabilidad penal. Tomando como base que el
que había quedado demostrado que los hechos su legislador fue enfático en eximir de responsabilidad penal
representado los realizó sin estar en su sano y pleno juicio. a todo ciudadano o ciudadana que hubiere actuado dentro
Causa agravio a su defendido la inobservancia del artículo de las once causales del artículo 34 PN, no obstante
7 PN. Finalidad del proceso penal, así como también, los entramos al análisis de la sentencia recurrida en donde el
artículos 98, 99, 100 y 103 del Código Penal, que Tribunal de Apelaciones señala que el licenciado Ariel
establecen la aplicación de medidas de seguridad, en casos Bodán González, expresó en su primer agravio se queja de
como este, atendiendo a circunstancias como peligrosidad la errónea aplicación de la ley penal sustantiva, al resolver
derivada de tratarnos psíquicos donde lo conveniente será la juez a-quo en su sentencia que no cabe aplicar la
internarlos en un centro especializado en psiquiatría que eximente de responsabilidad penal contenida en el artículo

9
Boletín Judicial

34 inciso 2 y 3 CP, el dictamen pericial del doctor Edgard por lo tanto de ello se desprende que si bien la alteración
Antonio Salinas Jiménez, médico psiquiatra (testigo de la es permanente, es decir no tiene cura, pero el condenado
defensa) manifiesta que el sancionado presenta un trastorno tiene momentos de lucidez y en el presente asunto no ha
mental (ideas delirantes) y del comportamiento. El quedado demostrado que al momento específico de
especialista en Psiquiatría y Medicina Forense dijo: “… cometer el ilícito haya estado en tal grado de perturbación
que el sancionado Eyner Javier Serrano Ugarte, al hacerle que no comprendiera la ilicitud de su conducta, por ello se
la valoración psiquiátrica encontró un trastorno de las considera que no concurre la eximente completa.
ideas delirante de tipo persecutorio al momento de ser Consideramos proporcional establecer la pena de cinco
valorado ameritaba un internamiento en el Hospital años para el acusado tomando en cuenta las reglas para
Psicosocial de Managua, porque tiene ideas delirantes imponer la pena que señala el artículo 78 literal d) del
tanto de daño y persecución presenta rasgo de persona Código Penal y considerando las recomendaciones de la
disocial que quiere decir que él no tiene remordimientos, prueba pericial, es necesario que durante el periodo del
la sensación de que si causa daño a una persona no cumplimiento de la condena, el ahora declarado culpable
mostraba arrepentimiento al causar dolor, tiene que estar debe recibir el tratamiento psiquiátrico, de conformidad a
bajo tratamiento y vigilancia, porque si éste consume las recomendaciones y citas señaladas por el especialista
cualquier tipo de sustancia se vuelve a descompensar y las que le atienda en el Hospital Psicosocial, debiéndose
crisis van a ser peores…” refiere el Tribunal de Apelaciones informar a la autoridad judicial sobre el seguimiento al
que el acusado tenían conciencia de haber querido matar a mismo, ello por la peligrosidad que representa el
su esposa, porque de manera natural y espontánea le condenado para cualquier otra persona en caso de gozar de
manifestó que quería matar a su mujer y chuparle la sangre, libertad sin el tratamiento correspondiente.
el acusado no tiene remordimientos del daño que ocasiona
a otras personas, estaba consciente de haber agredido a su POR TANTO:
esposa, al entrar al análisis de las eximentes de
responsabilidad penal establecidas en el artículo numerales De conformidad a las disposiciones legales citadas,
2 y 3 CP con el fin de establecer el tipo de afectación del artículos 34 y 27 Cn.; artículos 20 Ley 260; 17, 361,
acusado, de lo expuesto por el médico forense el estado de 362, 385, 386, 387, 388, 390, 397, 400, 401 del Código
perturbación del acusado no era a tal punto de no saber y/o Procesal Penal, los suscritos magistrados en nombre de la
comprender que sus actos producían daño y luego de que República de Nicaragua, dijeron: I. Ha lugar parcialmente
los producía pedía disculpas a la víctima por lo que al recurso de casación con motivo de fondo interpuesto
consideramos que la afectación no lo puede eximir de por la licenciado Bernardo Ariel Bodán González, en su
responsabilidad penal, ya que es evidente que el mismo calidad de defensa técnica del procesado Eyner Javier
sufre de un trastorno con ideas delirantes de tipo Serrano Ugarte. II. Se reforma la sentencia en cuanto a
persecutorias de vieja data por tanto estamos en presencia la pena a aplicar y se condena al acusado Eyner Javier
de una eximente incompleta para atenuar la pena. El Serrano Ugarte, a la pena de cinco años de prisión por el
Tribunal de Apelaciones resolvió de conformidad al tipo penal de femicidio en grado de frustración y a la pena
artículo 78 CP reformado en el artículo 59 inciso b) de la de dos años y ocho meses de prisión por el tipo penal de
Ley 779 pues fue debidamente acreditado en juicio que violencia psicológica. Debiéndose brindar el tratamiento
existe una circunstancia atenuada muy cualificada como psiquiátrico recomendado por el perito durante el tiempo
son las causas de justificación de eximentes incompletas que dure la condena. III. Cópiese, notifíquese, publíquese
del artículo 35 inciso 1 CP. Se podrá imponer una pena y con testimonio concertado de lo resuelto, vuelvan los
atenuada cuyo límite máximo será el límite inferior de la autos a su lugar de origen.- Asimismo se hace constar
pena prevista en la ley para el delito o falta de que se trate que la presente resolución fue aprobada por el honorable
y cuyo límite mínimo podrá ser la mitad o cuarta parte de magistrado doctor JOSÉ ANTONIO ALEMÁN LACAYO,
éste, es decir que de conformidad con el inciso d) del quien no la firma por haber fallecido recientemente.- Esta
artículo 78 CP reformado en el artículo 59 inciso b) de la sentencia está copiada en tres hojas útiles de papel bond
Ley 779 el límite máximo será el límite inferior establecido membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y
para el delito de femicidio en grado de frustraciones es rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este
decir diez años y el límite mínimo podría ser 5 años. Ahora supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL
bien la afectación permanente no significa, de acuerdo a la SOL. C., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F)
declaración del perito, que el ahora declarado culpable, no MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ELLEN LEWIN,
haya tenido el discernimiento para comprender que la (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito
conducta ejecutada por éste no sea ilícita, por otro lado se Secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de
hace referencia al consumo de sustancias alucinógenas, lo Penal, hace constar que: Es conforme con su original

10
 Septiembre 2016

con el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo 388 CPP “Inobservancia o errónea aplicación de la ley
que se libra el presente testimonio contenido en tres hojas penal sustantiva, señalando que causa agravios a esa
útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y representación la sentencia recurrida en lo que respecta a
rubrico. En la ciudad de Managua, a los quince días del los fundamentos de hecho y de derecho en su considerando
mes de diciembre del año dos mil dieciséis. II. Esa representación considera que se cometió un error
respecto a que los honorables magistrados pese a afirmar
que no ha de entrar a valorar el aspecto objetivo de la
prueba ya que esa labor le corresponde a la juez de mérito,
SENTENCIA No. 319 se contradice por cuanto otorgó valor probatorio a lo
dicho por la psicóloga forense, cuando hace referencia a
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO que retomando los argumentos de la defensora recurrente,
PENAL. Managua, uno de septiembre del año dos mil el problema no radica en que si la víctima tuvo acceso
dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la carnal con el acusado, dado que la misma recurrente lo
mañana. está aceptando y se colige de la entrevista que realizó la
psicóloga a la afectada, concluyendo los magistrados que
VISTOS RESULTAS: al no acreditarse la edad de la víctima y solo probarse
I una relación consentida entre la víctima y el acusado,
las otras pruebas aportadas resultan insuficiente. En este
Por auto dictado por esta Sala de lo Penal de este supremo sentencia existe un vicio de falta de motivación o error
tribunal, el día diecisiete de junio del año dos mil dieciséis, in procedendo, específicamente cuando la Sala dice que
a las diez y treinta minutos de la mañana, se radicó en todos los elementos manifiestan la existencia de una duda
esta Sala recurso extraordinario de casación interpuesto razonable, conforme lo dispone el principio de presunción
por la licenciada Claudia Guevara González, en calidad de inocencia, artículo 34 numeral 1 Cn., a que elementos
de representante del Ministerio Público, en contra de la se refieren, cuando se limitaron a transcribir una serie de
sentencia dictada a las diez y diecinueve minutos de la retazos de sentencias de la Corte Suprema de Justicia,
mañana del día once de mayo del año dos mil quince, respecto a la falta de consentimiento presuntivo por razón
por la Sala de lo Penal del Tribunal de Apelaciones, de edad, la calidad y el valor de la prueba, citaron artículos
Circunscripción Norte, sentencia en la que resuelve ha respecto a la duda razonable, pero más allá de asegurar
lugar al recurso de apelación interpuesto por la licenciada que la misma psicóloga forense aseguró que la víctima
Fátima Betzaire Granados Pravia, en su carácter de le manifestó que tuvo acceso carnal con el acusado, no
defensa pública del acusado, en contra de la sentencia hubo más valoración como lo mandata el artículo 13 de
condenatoria dictada por la señora Juez Suplente Segundo la Ley Orgánica de Poder Judicial, dado que la norma
de Distrito Especializado en Violencia de Matagalpa, a las penal dispone que le corresponde al honorable Tribunal
seis y treinta minutos de la tarde del día veinticinco de de Apelaciones al igual que le corresponde al juez a-quo,
abril del año dos mil catorce, por la que se condenó al dictar la resolución o sentencia de manera fundamentada,
acusado Samuel Jorbin López Dávila, a la pena de ocho es decir tal como lo prescribe el artículo 153 CPP,
años de prisión por el delito de violación en perjuicio de manera expresa, clara, legítima, completa lógica,
de **********, en consecuencia se revoca la sentencia concatenada, concordante y racional, entendiéndose
recurrida y consecuentemente absuelve al acusado por los como falta o ausencia de motivación a la ausencia de una
hechos imputados por el Ministerio Público, en virtud de exposición de los motivos que justifiquen la convicción de
existir duda razonable a su favor. En este mismo auto se esta Sala Penal en cuanto al hecho y las razones jurídicas
tuvo como parte recurrente a la licenciada Claudia Guevara que determinan la aplicación de una norma a ese hecho,
González, en su calidad señalada a quien se le brindó comprendiendo todas las situaciones sometidas a decisión.
intervención de ley. Y tenidos los autos por expresados En este caso la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones,
los agravios sin que la parte recurrida los contestara, se agrega la recurrente, limitó el principio de libertad
remiten los autos para estudio y resolución, conforme las probatoria, pese a afirmar corregirse la omisión cometida
voces del artículo 369 CPP. por la juez de primera instancia, quedó corto y con su fallo
excesivo, favoreció al acusado, sentando un precedente
II contradictorio con la política de Estado, materializada por
el artículo 4, de la Ley 779, como son los principios de
La licenciada Claudia Guevara González, en su calidad de acceso a la justicia, igualdad real, debida diligencia del
representante del Ministerio Público, expresa agravio por Estado, interés superior del niño, no discriminación de
motivo de forma, basado en el número dos, del artículo igualdad de género. Pide la recurrente se declare con lugar

11
Boletín Judicial

el recurso de casación, y se declare la invalidez total de la minutos de la mañana del día once de mayo del año
sentencia recurrida. Y estando el caso para resolver, esta dos mil quince, por la Sala de lo Penal, del Tribunal de
Sala de lo Penal; Apelaciones, Circunscripción Norte. II. En consecuencia
no se casa la sentencia recurrida, la que queda firme.
CONSIDERANDO ÚNICO: Asimismo se hace constar que la presente resolución
fue aprobada por el honorable magistrado doctor JOSÉ
El recurrente fundamenta su recurso de casación, por ANTONIO ALEMÁN LACAYO, quien no la firma por
motivo de forma, fundamentado en el numeral 2, del haber fallecido.- III. Cópiese, notifíquese, publíquese y
artículo 388 CPP, según su criterio por inobservancia con testimonio concertado vuelvan los autos al lugar de su
o errónea aplicación de la ley penal sustantiva o de otra origen.- Esta sentencia está escrita en dos hojas útiles de
norma jurídica que deba ser observada en la aplicación papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia,
de la ley penal sustantiva, pero como puede observarse la firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo
recurrente yerra al sustentar su recurso en el numeral dos Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F)
del artículo 388 CPP ya que éste regula los motivos de RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ,
fondo y a lo largo del recurso de casación la recurrente (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ELLEN LEWIN,
señala que existe en la sentencia recurrida falta de (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito
motivación o error in procedendo. Al respecto esta Sala secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de
de lo Penal debe señalar, que del estudio de los agravios lo Penal, hace constar que: Es conforme con su original
planteados encontramos que la recurrente, en el escrito de con el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo
casación comete un error gravísimo. La recurrente no hace que se libra el presente testimonio contenido en dos hojas
ningún planteamiento propio de la técnica de la casación, útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y
ni permite identificar el vicio que se pretende atacar. En rubrico. En la ciudad de Managua, a los catorce días del
diversas sentencias esta Sala de lo Penal ha advertido mes de noviembre del año dos mil dieciséis.
que la técnica de casación es simple, pero rigurosa en el
sentido de analizar por separado los vicios de forma y
de fondo. La recurrente debe de encasillar la causal que
invoca junto con el vicio detectado en sentencia y al mismo SENTENCIA No. 320
tiempo proponer el remedio que pretende que esta Sala de
lo Penal ampare. Esta Sala de lo Penal es del criterio que CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
en la formulación y construcción del recurso de casación, PENAL. Managua, dos de septiembre del año dos mil
no basta invocar los motivos de forma o de fondo, dieciséis. Las ocho de la mañana.
sino que es indispensable el correcto uso de la técnica-
jurídica; realizar las citas de los preceptos legales que se VISTOS RESULTAS:
consideren violados o erróneamente aplicados y expresar I
la pretensión con su respectivo fundamento, lo que en el
caso concreto, no realizó la recurrente. Sobre este punto Mediante escrito de las nueve y dieciocho minutos de la
el artículo 390 CPP, es claro al expresar que el recurso de mañana, del trece de febrero del año dos mil catorce, el
casación será interpuesto por escrito en el que se deberá licenciado Rafael Blanco Dolmus, en su calidad de fiscal
expresar concretamente las disposiciones legales que se auxiliar del departamento de León y en representación del
consideren violadas o erróneamente aplicadas, expresando Ministerio Público, presentó formal acusación en contra
con claridad la pretensión. Por lo anterior esta Sala no de los señores Lester de Jesús Hernández Reyes, Herlon
puede acoger los agravios invocados por la recurrente. José Rojas Escoto y Ramiro Cayetano Escoto Velásquez,
por considerarlos presuntos autores de los delitos de robo
POR TANTO: con intimidación agravado, portación o tenencia ilegal de
armas de fuego y uso de armas restringidas, cometidos
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales en aparente perjuicio de José Joaquín Torres Luna, José
citadas y artículos 27, 34, 36, 46, 160 Cn.; artículos 1, 2, 4, Eduardo Vallecillo Centeno, Hernán Gabriel Vallecillo
153, 154, 386, 387 y 390 CPP; los suscritos magistrados, Centeno y Elías Moisés Torres Urroz, misma que fue
administrando justicia en nombre de la República de admitida en audiencia preliminar que tuvo lugar a las
Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso de casación diez y cinco minutos de la mañana, del catorce de febrero
interpuesto por la licenciada Claudia Guevara González, del mismo año, ante el Juzgado Primero de Distrito de
en calidad de representante del Ministerio Público, en lo Penal de Audiencia de la Circunscripción Occidental,
contra de la sentencia dictada a las diez y diecinueve donde también se dictó la prisión preventiva como medida

12
 Septiembre 2016

cautelar y se fijó fecha para audiencia inicial, última sin lugar los mismos y confirman la sentencia de primera
que previa presentación de escrito de intercambio de instancia en todas y cada una de sus partes. Finalmente, la
información y prueba por parte de la representación fiscal, licenciada Martha María Monge, de calidades señaladas,
se desarrolló a las diez y quince minutos de la mañana, del hace uso del recurso de casación en escrito de las doce y
tres de marzo del año recién citado, donde; 1. Se remitió cinco minutos de la tarde, del ocho de enero del año dos
la causa a juicio; 2. Se admitieron los medios de prueba mil quince, reservándose el Ministerio Público el derecho
ofrecidos por la Fiscalía; 3. Se previno a la defensa respecto de contestar agravios en audiencia, razón por la que la Sala
al deber de presentar escrito de intercambio dentro del de lo Penal de este supremo tribunal en auto de las once y
término de quince días bajo apercibimiento de ley y 4. Se diecisiete minutos de la mañana, del veintitrés de febrero
confirmó la prisión preventiva como medida cautelar. Acto del año dos mil dieciséis, radicó las diligencias, le dio
seguido y en cumplimiento de lo mandado, los licenciados intervención de ley a las partes y fijó fecha para audiencia
Ileana del Carmen Reyes Novoa, en calidad de defensa de oral y público, la que tuvo lugar en el salón de vistas y
Lester de Jesús Hernández Reyes y Luis Manuel Cáceres alegatos de esta máxima Corte, a las diez y treinta minutos
Morales, defensor de Herlon Rojas Escoto y Ramiro Escoto de la mañana, del lunes veintinueve de febrero del año dos
Velásquez, presentaron sus correspondientes escritos de mil dieciséis y habiendo concluido las diligencias, se pasó
intercambio, limitándose la primera de las defensas a la causa a estudio para su correspondiente resolución.
refutar las pruebas de cargo y ofreciendo el segundo de ellos
testimoniales y documentales a evacuarse en el momento CONSIDERANDO ÚNICO:
procesal oportuno, para finalmente dar inicio al juicio oral
y público, a las diez y veinte minutos de la mañana, del El recurso de casación contemplado en nuestra norma
veinticuatro de abril del año dos mil catorce, ante el Juez procesal se erige como una garantía para las partes de que
Segundo de Distrito de lo Penal de Juicio de León, cuya los asuntos de su interés serán revisados por un tribunal
continuación data del dieciséis de mayo del citado año, superior en grado y de confirmarse un yerro, proceder a
culminando en sentencia de las ocho de la mañana, del reformarlo en estricto derecho, no obstante, en aras de
miércoles veintiocho de mayo del año dos mil catorce, que preservar la seguridad jurídica tanto de las actuaciones
en su parte resolutiva condena a Herlon Rojas Escoto, a judiciales, como de esas mismas partes procesales,
la pena de siete años de prisión por ser coautor del delito el artículo 361 CPP limita ese derecho, estableciendo
de robo agravado, un año de prisión y cien días multa por que únicamente serán recurribles por los medios y
ser coautor del delito de portación o tenencia ilegal de en los casos expresamente establecidos, disposición
armas de fuego y cuatro años de prisión y doscientos días que conocemos como principio de taxatividad y
multa por ser autor del delito de tenencia y uso de armas consecuentemente enuncia una serie de motivos de forma
restringidas, para una sumatoria de doce años de prisión y y de fondo en los cuales puede enmarcar sus pretensiones
trescientos días multa. En lo que respecta a los acusados y que deben, bajo pena de ser declarado improcedente,
Lester de Jesús Hernández y Ramiro Cayetano Escoto estar fundamentados adecuadamente, es decir, sostener
Velásquez, se les impuso la pena de siete años de prisión un esquema argumentativo lógico (claridad de ideas),
por ser coautores del delito de robo agravado y un año de señalar el marco jurídico vulnerado cuando sea preciso
prisión y cien días multa por ser coautores del delito de y que dichas alegaciones guarden una relación con la
portación o tenencia ilegal de armas de fuego, para una esencia de la causal invocada, circunstancias que obligan
sumatoria de ocho años de prisión y cien días multa. a esta Sala a realizar dicho examen de procedencia, a
fin de que únicamente se dé respuesta a los recursos que
II atiendan adecuadamente los requisitos antes citados. En
este sentido, esta Sala estima acertado evidenciar que el
Por no estar conforme con la sentencia dictada por el a-quo, recurrente no cumple con lo mandado por los artículos
las licenciadas Ivette de los Ángeles Larios Velásquez, señalados en el inicio del presente Considerando, en
defensora de Lester de Jesús Hernández y Martha María razón de que expone una serie de ideas dispersas sin
Monge, defensa de Herlon José Rojas Escoto y Ramiro encasillarlas en ninguna de las causales de forma o de fondo
Cayetano Escoto Velásquez, en escritos de fecha tres de enunciadas expresamente en los artículos 387 y 388 CPP,
julio del año dos mil catorce, interpusieron recursos de específicamente se queja de una supuesta presentación
apelación, los que fueron admitidos por el juez de juicio y anómala de escrito de ampliación de información y
resueltos por los magistrados que integran la Sala de lo Penal prueba por parte de la representación fiscal y el hecho
del Tribunal de Apelaciones Circunscripción Occidental, de que a su juicio a su representado no se le demostró
en sentencia de las nueve y diez minutos de la mañana, del haber estado en posesión del arma ilegal como para que
doce de noviembre del año en referencia, quienes declaran se configurase en su contra ese delito, para terminar

13
Boletín Judicial

solicitando la nulidad de todo lo actuado, olvidando con SENTENCIA No. 321

esta postura que el recurso extraordinario de casación no
se trata de una instancia más, en la que la ley de la materia CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
le otorga a este tribunal la facultad de revisar sin límites PENAL. Managua, dos de septiembre del año dos mil
cualquier asunto que haya tenido adecuado tratamiento dieciséis. Las nueve de la mañana.
en la primera instancia con el simple hecho de ponerlo
en la palestra, sobre todo si aún con esa omisión, de sus VISTOS RESULTAS:
alegaciones no logra desprenderse con claridad en qué
tipo de motivo pretendía encasillarse, displicencia que no Recurso de casación en la forma y fondo, interpuesto por
puede ni debe ser suplida por este máximo tribunal y en la licenciada, **********, en su calidad de defensora
consecuencia lastimosamente deben ser descartados las en la causa No. 0054-5510-2013-PN del procesado
disertaciones a las que se ha hecho alusión y declarar la **********, nicaragüense, de treinta y cinco años
improcedencia del presente recurso. de edad, en unión de hecho, de oficio conductor, con
domicilio y residencia que sita en el barrio La Concha,
POR TANTO: de la terminal de buses *********, en el municipio de El
Ayote, acusado por el delito de abuso sexual en la menor
De conformidad con los hechos estudiados, disposiciones MCEM de nueve años de edad, por la imputación del
legales citadas y acorde a lo dispuesto en los artículos hecho de tocamiento en sus partes íntimas, el día veintiuno
386 al 401 del Código Procesal Penal, los suscritos de septiembre de dos mil trece, aproximadamente a las seis
magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de de la tarde, cuando la menor, enviada por su mamá a hacer
Justicia, administrando justicia en nombre de la República un mandado, llegó a la pulpería del acusado a comprar pan
de Nicaragua, resuelven: I) Declarar improcedente el y café, se ubicó de frente al acusado que estaba sentado,
recurso de casación interpuesto por la licenciada Martha éste se levantó de su asiento y pasó tocándole sus partes
María Monge, defensora de Herlon José Rojas Escoto íntimas por encima de la ropa y después al pasar a sentarse
y Ramiro Cayetano Escoto Velásquez, en contra de nuevamente la volvió a tocar. El acusado fue condenado
la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal de por sentencia dictada por el Juez de Distrito Especializado
Apelaciones Circunscripción Occidental, a las nueve y en Violencia del departamento de Chontales, a las ocho
diez minutos de la mañana, del doce de noviembre del y veinticinco minutos de la mañana de diez de enero de
año dos mil catorce, en consecuencia se confirma ésta dos mil catorce, por los delitos en concurso real de abuso
última en todas y cada una de sus partes. II) Cópiese, sexual y violencia psicológica, a las penas de doce años
notifíquese y publíquese y con testimonio concertado de prisión por ser autor del delito de abuso sexual y ocho
regresen los presentes autos a su lugar de origen.- meses de prisión por violencia psicológica; resolución que
Asimismo se hace constar que la presente resolución fue apelada por el acusado ante el superior y confirmada.
fue aprobada por el honorable magistrado doctor JOSÉ El recurso de casación se introdujo contra la sentencia No.
ANTONIO ALEMÁN LACAYO, quien no la firma 162-14, de la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de la
por haber fallecido recientemente.- Esta sentencia está Circunscripción Central, dictada a las once de la mañana
escrita en dos hojas útiles de papel bond membretado del día veinticuatro de junio de dos mil catorce, que
de la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas confirmó la de primera instancia en todas y cada una de
por el secretario de la Sala de lo Penal de este supremo sus partes. Se tuvo como parte recurrente a la licenciada,
tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., **********, defensora del procesado **********. Como
(F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) MANUEL parte recurrida en su calidad de fiscal auxiliar, compareció
MARTÍNEZ S., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANTE MÍ: la licenciada, Dalia Gisela Hernández Serrano. Siendo que
J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito secretario de la las partes intervinientes no fueron citadas para comparecer
Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace en audiencia pública por estar ya expresados y contestados
constar que: Es conforme con su original con el que fue los agravios por escrito, se está en el caso de resolver; y,
debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se libra
el presente testimonio contenido en dos hojas útiles de CONSIDERANDO:
papel bond membretado, las que firmo, sello y rubrico. I
En la ciudad de Managua, a los catorce días del mes de
noviembre del año dos mil dieciséis. Que observa esta Sala Penal de la Corte Suprema que la
recurrente fue notificada, a las nueve y veinte minutos de
la mañana del día veinte de agosto de dos mil catorce, de la
sentencia de término dictada por la Sala Penal del Tribunal

14
 Septiembre 2016

de Apelaciones de la Circunscripción Central, en la que se de septiembre de dos mil trece, que ella le manifestó que
resolvió: I. No ha lugar al recurso de apelación del que se ha mandó a su menor hija, MEM, a comprar una bolsa de
hecho mérito. II. En consecuencia se confirma la sentencia pan y un café, al regresar la niña a la casa llegó llorando,
dictada por el Juez de Distrito Penal Especializado que le preguntó por qué lloraba, y que la menor le refirió
en Violencia Contra la Mujer en Juigalpa, licenciado que el señor **********, le había tocado su ñoquita. Todo
Leonardo Sebastián Gálvez, el diez de enero del año dos lo cual es lo que constituye la denuncia levantada por la
mil catorce, a las ocho y veinticinco minutos de la mañana, oficial de la Policía Nacional en el municipio El Ayote.
en la que se condenó a las penas de doce años de prisión
por el delito de abuso sexual y a ocho meses de prisión II
por el delito de violencia psicológica a **********, en
perjuicio de la menor con iniciales MCEM. Que dentro La defensora, **********, interpuso a favor del procesado
de los subsiguientes diez días de despacho, después de la **********, recurso de casación contra la antes referida
notificación, fue presentado el 29 de agosto de 2014 este sentencia de término, dictada en juicio sin jurado, que lo
recurso de casación en tiempo y forma, con fundamento declaró culpable por el delito de abuso sexual (arto. 172 CP)
en los artos. 386 y 390 del CPP. Invoca como motivo de en concurso real con el delito de violencia psicológica (arto.
forma la causal 3ª del arto. 387 CPP y concretamente cita 11 de la Ley 779) , condenándolo a la pena total de doce años
como violado los artos. 1 y 153 CPP. En cuanto al fondo y ocho meses de prisión; lo que a su criterio le deparaba
invocó la causal 1ª y 2ª del arto. 388 CPP. El Ministerio perjuicio y era la base para recurrir de casación en cuanto a
Fiscal acusó por el delito de abuso sexual previsto en el la forma y fondo. Puede observarse respecto al testimonio
arto. 172 del CP, en concurso real con el delito de violencia de Meyling Blandino, investigadora policial, ubicada en la
psicológica, previsto en el arto.11 inc. a) de la Ley 779. En instalaciones de la Policía Nacional del municipio El Ayote,
el intercambio de información y pruebas para el debate en al declarar en el juicio, al ser interrogada dijo haber recibido
el juicio oral y público, la Fiscalía ofreció como prueba la denuncia de la madre de la menor y transmitió al juez lo
para sustentar la acusación, el testimonio de la menor mismo que le habían referido en la denuncia la madre y
MCEM, de nueve años de edad, estudiante, con fecha de su menor hija; es decir, lo que se incorporó como prueba
nacimiento el 20 de marzo de 2004, cuya testimonio no fue en propiedad la denuncia hablada y el croquis del lugar
fue reproducido en el juicio. Asimismo el testimonio de donde se encuentra la pulpería. Señaló la recurrente que
**********, de treinta y nueve años de edad, soltera, ama las declaraciones arriba indicadas, desde la posición de los
de casa, segundo grado de primaria, madre de la menor peritos, no eran pertinentes como prueba testifical por no
víctima. Finalizó el juicio con sentencia apoyada en el referirse por percepción personal a los hechos relativos a
testimonio de: Meyling Blandino, investigadora policial, la comisión de la conducta delictiva y responsabilidad del
ubicada en las instalaciones de la Policía Nacional del acusado; sino, que repiten lo que la denuncia y la acusación
municipio de El Ayote, a quien le correspondió realizar ya contiene, o sea, el relato del hecho.- La casacionista se
actos de investigación referidos a la denuncia, acta de refiere en general al parámetro de legalidad en la producción
inspección en el lugar de los hechos y croquis, para los fines y valoración de la prueba; puesto, que habiéndose ofrecido
del arto. 247 CPP, o sea, declarando lo que pudo percibir en como elementos de convicción en apoyo de la denuncia y
la inspección. También, se admitió la intervención de las de la acusación formulada, la prueba de la menor MCEM,
peritos: Dra. Mariela Aurora Jirón Borge, médico forense, de nueve años de edad, tal prueba no fue incorporada al
a quien le correspondió realizar dictamen médico legal; y, juicio, sin que haya estado en discusión la capacidad de
la Licda. Elda María Urbina Fernández, psicóloga forense, la menor como testigo; más bien, se verificó su capacidad
ubicada en las instalaciones de la Comisaría de la Mujer con la entrevista preliminar de la psicóloga forense con
en la Policía Nacional de Juigalpa, a quien le correspondió el fin de cualificar su testimonio y estaba en capacidad de
dar un diagnóstico clínico. Las opiniones de las peritos percibir, recordar y relatar la información. Dijo la psicóloga
más allá del punto a peritar fueron tenidas como prueba de que en la entrevista que le realizó a la niña se presentó con
referencia o indirecta del hecho, lo que fue producto del su mamá, a quien le hizo una entrevista complementaria
interrogatorio profesional de la niña, que no fue percepción y después valoró a la niña de manera individual, que en
indirecta de otra fuente, sino lo que respondió la menor a la este caso realizó dos tipos de entrevista a la niña, una
psicóloga y la médico forense. Como prueba documental entrevista clínica y una entrevista forense, aparte de la
se ofreció el certificado de nacimiento de la menor víctima entrevista complementaria, observación psicológica, y
del hecho. Meylin Blandino Zelaya, dijo que es policía, aplicó juego libre y una prueba sexuada; que la entrevista
ubicada en la Comisaría de la Mujer en el municipio de El clínica se hace con el objetivo de explorar si la persona
Ayote, donde recibió denuncia de **********, la mamá está orientada en tiempo y espacio, y efectivamente la niña
de la menor, a las nueve de la noche del sábado, veintiuno estaba orientada en persona y en espacio; que encontró

15
Boletín Judicial

una niña de apariencia adecuada, que está orientada en habilitados por la ley procesal penal para declarar, siempre
tiempo, con algunas dificultades de exactitud, pero si que lo hagan sin juramento y asistidos por su representante.
orientada en persona y espacio, que está consciente, hay un La niña afectada hizo una narración en la entrevista con la
pensamiento concreto, un pensamiento lógico, coherente, psicóloga evocando vivencias y nada indica que estuviese
pero también con contenido, tiene una memoria episódica, en incapacidad, fue entrevistada fuera de juicio por una
hay un lenguaje claro, fluido, espontáneo, sin dificultades perito en Psicología. En el informe de esta profesional no
para establecer contacto interpersonales; que producto se describe ninguna anomalía de incapacidad. La defensa
de esa entrevista clínica encontró que hay una valoración no tuvo oportunidad de controvertir el testimonio porque
en su autoestima, en su desarrollo personal, también hay no se reprodujo en juicio; en cambio, su contenido fue
sentimientos de vergüenza, hay ansiedad, hay huellas analizado por la Sala A quo como una declaración rendida
emocionales, hay tristeza y también miedo; que llegó a un en juicio pero no incorporada legalmente al juicio. El
diagnóstico clínico que hay una reacción ansiosa depresiva; caso en cuestión está relacionado con algunos de los
que la veracidad del testimonio no se mide con la entrevista problemas jurídicos más centrales del sistema acusatorio
clínica, ésta se obtiene analizando un conjunto de pruebas nicaragüense, como es la iniciativa en materia probatoria,
aplicadas, pero también analizando la entrevista forense y los alcances de la prohibición general de que el juez decrete
aplicando el CDK que es un criterio basado en contenido; pruebas de oficio, la prueba de referencia, y los indicios. La
que en este caso por la edad y condición de la niña se hizo intención del constituyente fue clara al adoptar el sistema
un ejercicio del cuadro verdad o mentira, que le permite acusatorio; “mientras el centro de gravedad del sistema
diferenciar cuando la niña está hablando de verdad y cuando inquisitivo es la investigación, el centro de gravedad del
se está hablando de mentira, un ejercicio sencillo que se sistema acusatorio es el juicio público, oral, contradictorio
aplica de acuerdo a la condición cultural, y efectivamente y concentrado”. Esto permitirá que el proceso penal se
la niña lograba diferenciar la verdad de la mentira; que la conciba como la contienda entre dos sujetos procesales,
entrevista forense se hace con el objetivo de determinar defensa y acusador, ubicadas en un mismo plano de
qué fue lo que pasó, cómo pasó, dónde pasó, con quién, igualdad, al final del cual, como resultado del debate oral
en qué circunstancias, que le permita coincidir con los y dinámico, el tercero imparcial que es el juez, tomará una
relatos de los hechos; que se determinó que la evaluada decisión. El juicio concebido como la base del sistema
refiere que en la fecha del veintiuno de septiembre del año acusatorio, y como el momento prioritario del debate
dos mil trece, aproximadamente a las seis de la tarde, la probatorio, será donde se han de ordenar y practicar las
niña se encontraba en su casa de habitación, ese día estaba pruebas, de tal forma que se garantice la inmediación de
lloviendo y su mamá la mandó a comprar una bolsa de pan las pruebas con el juez, y se asegure así su imparcialidad.
y café y azúcar, como la pulpería que está cerca de la casa “Esto gracias a que el juicio permitirá que la decisión
se encontraba cerrada, ella decidió ir a la otra pulpería que del juez acerca de la culpabilidad del imputado, será el
estaba un poquito más largo y llegó a esa pulpería y pidió lo producto de un debate entre dos partes iguales acusador
que ella andaba buscando, el señor que estaba despachando y defensa–, y gracias a que las pruebas que fundamenten
que no le conocía el nombre estaba jugando con un niño y la sentencia, ya sea condenatoria o absolutoria, serán
cuando se levantó él pasó tocando sus genitales a como ella practicadas en juicio ante el juez...”. En especial, se asigna
le dice le llama ñoca y le tocó la ñoquita por encima de la a la Fiscalía la función de presentar escrito de acusación
ropa y después volvió el señor a sentarse en la silla y volvió ante el juez de conocimiento, con el fin de dar inicio a un
a tocarle sus genitales y ella se quedó parada esperando juicio público, oral, concentrado y con todas las garantías.
que le despachara y en eso llegó la señora, la esposa de él, La separación entre actos de investigación, acusación
ella estaba temblando porque tenía frío y tenía miedo y la y actos de juzgamiento, los cuales son exclusivos y
señora la despachó y se fue a la casa llorando; que encontró excluyentes, pues, por principio general, el fiscal no
que el relato de la niña si es creíble y que fue tocada por puede decidir con autoridad judicial sobre cuestiones que
el señor de la pulpería encima de la ropa; que hay daño afecten los derechos fundamentales de los intervinientes,
en su integridad psíquica leve y que requería de valoración ni el juez puede inmiscuirse en la investigación decretando
psicológica.- Que la Sala A quo entendió como plena pruebas de oficio. Nuestro Código Procesal Penal asignó
prueba testimonial el informe de la psicóloga, cimentando la iniciativa probatoria primordialmente a la Fiscalía y a
la condena en base de tal informe. la defensa; a las víctimas reconoció el derecho de aportar
pruebas en lo relacionado con sus intereses y por excepción,
III a la Procuraduría General de Justicia. La Fiscalía General
es titular y responsable de la acción penal, tiene la carga
Que adicionalmente, se trata de un testimonio el de la menor de demostrar probatoriamente la responsabilidad penal del
que no podía descartarse, puesto que: Los menores fueron implicado. No obstante, al mismo tiempo, la Fiscalía rige

16
 Septiembre 2016

su actuación por el principio de objetividad, que la obliga a V

aplicar un criterio objetivo y transparente, al punto que está
en el deber de solicitar la preclusión de la investigación Quiere decir que el aporte del testigo de referencia no es
cuando no hubiere mérito para acusar; y adicionalmente, suficiente por sí solo como medio de conocimiento válido
tiene el deber de mostrar todas las pruebas, incluyendo las para desvirtuar la presunción de inocencia, pues para
de descargo y los elementos favorables al acusado, si los tal efecto es indispensable la presencia de otros medios
conociere. Se observa, entonces, que desde la perspectiva probatorios para verificar o confirmar el contenido del
probatoria la Fiscalía tiene un compromiso directo con relato indirecto; por ejemplo, la pericial. Así es que, la
la verdad y con la justicia material, cometidos que debe forma persuasiva de la prueba de referencia no depende
buscar con criterio objetivo y transparente. Sin embargo, de sí misma, sino del respaldo que le brinden las otras
como se verá, ese compromiso con la verdad y la justicia pruebas, aunque sea a través de la construcción de
material, desde la óptica probatoria, no es exclusivo de la inferencias indiciarias. En el caso concreto la cuestión está
Fiscalía, porque en el mismo sentido tienen facultades la en dilucidar si la psicóloga forense y la médico forense,
Procuraduría, la defensa y las víctimas. En cumplimiento llevados como peritos para que expresen su opinión sobre
de su deber funcional y en acatamiento del principio el punto en cuestión de su pericia, pueden tener la categoría
de lealtad, la Fiscalía debe anunciar desde el escrito de de testigos de referencia cuando su conocimiento fue
acusación todas las pruebas que pretenda hacer valer en producto de un interrogatorio a la víctima y en función de
el juicio oral; además, la Fiscalía tiene la obligación de su trabajo; pero, contrariamente, la prueba de referencia
descubrir todas las pruebas en la audiencia de formulación se trata del testimonio de testigos de oídas o indirecto,
de la acusación; y sin olvidar el propósito de la audiencia apreciable en juicio cuando por alguna causa acreditada
preparatoria. en términos razonables no se pueda recaudar la prueba
directa; y como tal, la prueba indirecta no es válida por sí
IV sola, ni en conjunto de pruebas indirectas, para desvirtuar
la presunción de inocencia más allá de toda duda
El Código Procesal Penal para el sistema acusatorio, Ley razonable, sino que siempre será necesaria la presencia de
No. 406 de 2001, no contempla un régimen especial para otros medios de conocimiento. Dice la Sentencia del 31
las pruebas de referencia. El arto. 196 CPP, exige al testigo de octubre de 2000, proferida por el Tribunal Superior de
declarar la verdad de cuanto conozca, sin omitir ningún Justicia de Madrid: “Es cierto que la regulación de la ley
hecho relevante. Cuando se cite a declarar a la víctima u responde, como tendencia, al principio de inmediación de
ofendido, lo hará en condición de testigo. En cambio, la la prueba, entendiéndose por tal la utilización del medio de
prueba directa de los actos de investigación como norma prueba más directo y no los simples relatos sobre éste, pero
general, está prevista en el artículo 247 CPP (conocimiento ello no significa que deba rechazarse en forma absoluta
personal) que se incorporara al juicio a través de la los testimonios de referencias u oídas, porque no siempre
declaración testimonial de quienes la obtuvieron mediante es posible obtener y practicar la prueba original y directa,
percepción personal. Ello es así, por cuanto forma parte que en muchos supuestos puede devenir imposible, y,
del principio de inmediación en materia probatoria que en definitiva, la problemática que plantea la prueba de
el contenido de la declaración se circunscriba a lo visto referencia es, como en cualquier otra prueba, el relativo
o escuchado en forma personal y sin intermediarios, para a su veracidad y credibilidad. El Tribunal Constitucional
no romper la conexión directa que debe existir entre el Español sigue la tesis jurisprudencial del Tribunal Europeo
sujeto que percibe y el objeto de la percepción. En virtud de Derechos Humanos, exigiendo para desplazar o sustituir
del mencionado principio de inmediación, en el juicio oral totalmente la prueba testifical directa, que se trate de casos
únicamente se estimarán los contenidos probatorios que de prueba sumarial anticipada o de imposibilidad material
se hubiesen producido e incorporado en forma pública, de comparecencia del testigo presencial a la llamada al
oral y ante el juez de conocimiento, con excepción de los juicio oral. (Sentencia del Tribunal Constitucional 303/93).
eventos en que se admite la prueba anticipada y la prueba En este punto la doctrina de este Tribunal sigue el canon
de referencia. Sin embargo, no siempre es factible que los hermenéutico proporcionado por el Tribunal Europeo de
testigos comparezcan personalmente al juicio, caso en el Derechos Humanos (artículo 10.2 CE en relación con el
cual, acreditada en términos razonables la imposibilidad, artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
no la dificultad, de recaudar el testimonio de la fuente Sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
directa, por razones constitucionales vinculadas a la caso Delta, de 19 diciembre 1990 caso Isgro, de 19 de
realización de la justicia material, se confiere cierto grado febrero 1991 caso Asch, de 26 abril 1991, entre otras). El
de validez al testigo de referencia, que también suele Tribunal Constitucional Español reconoce que su doctrina
llamarse testigo de oídas o testigo indirecto. sobre la prueba sumarial anticipada o la imposibilidad

17
Boletín Judicial

material de comparecencia del testigo presencial en el intervención especializada la persona no pueda recuperar
juicio oral tiene su base y precedente en la jurisprudencia su salud mental de manera permanente, será sancionado
del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que había con pena de siete años y seis meses a trece años y cuatro
declarado como contraria a lo dispuesto en el artículo 6 del meses de prisión. Como puede verse, la noción de violencia
Convenio Europeo de Derechos Humanos, la sustitución psicológica ha sido formada para marcar una diferencia
del testigo directo por el indirecto sin causa legítima que con aquella de violencia física ya que supone la agresión
justifique la inasistencia de aquél al juicio oral (entre otras, verbal y en el trato más que la violencia a través de golpes
Delta c. Franci Elena, 19 diciembre Isgro c. Italia, 19 o heridas físicas. La violencia psicológica es muy común
febrero 1991 Asch c. Austria, 26 abril 1919 en particular, de ciertos ámbitos sociales, tales como el doméstico, el
sobre la prohibición de testigos anónimos Windisch c. laboral, etc., por ello, se habla de cónyuge, ex cónyuge,
Austria de 27 septiembre 1990 y Ludi c. Suiza de 15 junio conviviente en unión de hecho estable, ex conviviente
1992)”. En el caso concreto que nos ocupa se recaudó en unión de hecho estable, novio, ex novio, ascendiente,
testimonio de testigo de referencia, más los informes descendiente, pariente colaterales por consanguinidad,
de la psicóloga forense y de la médico forense, medios afinidad y cualquier otra relación interpersonal. En el caso
legítimos, en función de su profesión donde además del de autos no se evidencia una conducta determinante de
informe pericial que es muy importante para auxiliar al los daños psicológicos que encaje en la norma penal por
juez, relatan lo que la niña respondió en la entrevista sobre parte del procesado; por consiguiente, se debe absolver al
los tocamientos de sus partes íntimas, en un relato que para procesado por violencia psicológica por lo que también
ellas, desde el punto de vista de su profesión es creíble; fue condenado a ocho meses de prisión.
esa opinión es la que el juez sopesaría junto con la prueba
del testimonio de la niña que el fiscal ofreció y debió POR TANTO:
incorporar en el juicio. Sin embargo, hay negligencia de la
fiscal auxiliar para cumplir con la obligación de presentar De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
en juicio la prueba ofrecida de cargo de la declaración citadas y artos. 386, 388, 390, 397 y 398 CPP., los
testifical de la niña, como la prueba que hubiera resultado suscritos magistrados y magistrada de la Sala Penal de
corroborada por la declaración de la madre de la niña. la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en
nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. No ha
VI lugar al recurso de casación interpuesto por la licenciada
**********, defensor de **********, de generales en
Por otro lado, el arto. 11 de la Ley 779, dice: Violencia autos, contra la sentencia en la causa No. 0054-5510-
psicológica. Quien mediante acción u omisión con 2013-PN, dictada por la Sala Penal del Tribunal de
el propósito de denigrar, controlar las acciones, Apelaciones de la Circunscripción Central, a las once de
comportamientos y creencias de la mujer que haya sido la mañana del día veinticuatro de junio de dos mil catorce,
o sea su cónyuge, ex cónyuge, conviviente en unión de por lo que hace a la condena del procesado **********, a
hecho estable, ex conviviente en unión de hecho estable, la pena de doce años de prisión por ser autor del delito de
novio, ex novio, ascendiente, descendiente, pariente abuso sexual en la menor MCEM, la que se confirma. II.
colaterales por consanguinidad, afinidad y cualquier otra Se absuelve al procesado de toda pena y responsabilidad
relación interpersonal; ejerza amenaza directa o indirecta, por lo que hace al delito de violencia psicológica, en
intimidación, manipulación, humillación, aislamiento, perjuicio de la menor de nueve años de edad, mencionada
ofensas, vigilancia, comparaciones destructivas, chantaje, como MCEM.- Asimismo se hace constar que la presente
acoso, hostigamiento y cualquier otra circunstancia resolución fue aprobada por el magistrado doctor JOSÉ
análoga que tenga como resultado un perjuicio en la ANTONIO ALEMÁN LACAYO, quien no la firma por
salud psicológica, por la devaluación de su autoestima haber fallecido recientemente. III. Cópiese, notifíquese,
o el desarrollo personal, será sancionado de la siguiente publíquese y con testimonio concertado vuelvan los
manera: a) Si se provoca daño a su integridad psíquica que autos al lugar de su origen.- Esta sentencia se encuentra
requiera, tratamiento psicoterapéutico, será sancionado copiada en cinco hojas útiles de papel bond membretado
con pena de ocho meses a un año y cuatro meses de de la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas
prisión; b) Si se causara disfunción en cualquiera de por el secretario de la Sala de lo Penal de este supremo
las áreas de funcionamiento personal, laboral, escolar, tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN,
familiar o social que requiera un tratamiento especializado (F) RAFAEL SOL. C., (F) MANUEL MARTÍNEZ
en salud mental, será sancionado con pena de dos años S., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ANTE MÍ:
y ocho meses a seis años y ocho meses de prisión; c) J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito secretario de la
Si se causara una enfermedad psíquica que aún con la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace

18
 Septiembre 2016

constar que: Es conforme con su original con el que fue 4 del artículo 387 CPP, por ausencia de la motivación o
debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se libra quebrantamiento en ella del criterio racional, ya que se
el presente testimonio contenido en cinco hojas útiles de violentaron, según el recurrente, los artículos 153, 193
papel bond membretado, las que firmo, sello y rubrico. En y 282 CPP. Conforme lo expresa el recurrente causa
la ciudad de Managua, a los veintisiete días del mes de agravios a esa representación la sentencia recurrida en
septiembre del año dos mil dieciséis. lo que respecta a los puntos III y IV. La Sala de lo Penal
hace referencia a revocar la culpabilidad del acusado por
el delito acusado y por consiguiente dicta sobreseimiento
a su favor. Señala el recurrente que la sentencia recurrida
SENTENCIA No. 322 carece de fundamentación establecida en los artículos 153
CPP y 13 LOPJ, donde compele a los magistrados expresar
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO los razonamientos de hecho y de derecho en que basan
PENAL. Managua, dos de septiembre del año dos mil sus decisiones, así como el valor otorgado a cada medio
dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la de prueba. Cita el recurrente sentencia de esta Sala de lo
mañana. Penal. Indica que el Tribunal de Apelaciones se limita a
hacer referencia a ciertos artículos de procedimiento penal,
VISTOS RESULTAS: e hizo una valoración superficial de las pruebas de cargo y
I que la prueba testimonial aun, la de la propia víctima no es
concordante acerca de la culpabilidad del acusado o que al
Por auto dictado por esta Sala de lo Penal de este supremo menos dichos medios de prueba no resultan suficientes, para
tribunal, el día veintisiete de abril del año dos mil dieciséis, la configuración del tipo penal denunciado. La sentencia
a las nueve y cincuenta minutos de la mañana, se radicó en recurrida no considera que la víctima, previamente ofreció
esta Sala recurso extraordinario de casación interpuesto su testimonio ante el órgano investigador, testimonio que
por el licenciado Gerardo Emilio Barrera Ramírez, en su posteriormente fue valorado por especialistas con quienes
calidad de representante del Ministerio Público, en contra se demostró en juicio que el relato de la víctima cumple
de la sentencia dictada por la honorable Sala de lo Penal del con criterios de credibilidad expresados en espontaneidad,
Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Norte, del día coherencia y consistencia. Se determinó que la historia
treinta de septiembre del año dos mil quince, a las ocho y relatada por la víctima corresponde a un evento de
nueve minutos de la mañana, en la que se resuelve ha lugar violencia sexual y su relato es detallado, coherente,
al recurso de apelación interpuesto por el señor Francisco consistente con aspectos sensoriales, emocionales y de
Urbina Sánchez, por medio de su abogada defensora coerción, conclusión que llegan los peritos en base a
Kenia de Fátima Rosales Urbina, en contra de la sentencia sus conocimientos, experiencia y técnicas empleadas al
dictada por la juez titular del Juzgado Primero de Distrito momento de realizar la valoración correspondiente, lo que
Especializado en Violencia, departamento de Matagalpa, no fue observado por el Tribunal de Apelaciones. Durante
con fecha cinco de marzo del año dos mil quince, a las el curso del proceso judicial las víctimas pueden pasar por
cinco y cuarenta minutos de la tarde, donde se condena al diversas etapas “La teoría de la adaptación” o “Teoría de
imputado **********, a la pena principal de seis años de la acomodación”, en la cual describe la retractación en la
prisión, por lo que hace al delito de violación en grado de que subyacen sentimientos de culpa por denunciar a un
tentativa, en perjuicio de **********. En consecuencia se familiar o a una persona querible y por no cumplir con el
revoca la sentencia recurrida y en su defecto se sobresee mandato de mantener unida a la familia. También puede
al imputado. En este mismo auto se tuvo como parte que los menores sientan que todas las amenazas efectuadas
recurrente al licenciado Gerardo Emilio Barrera Ramírez, por el abusador se cumplan. Se sabe que la retractación
en calidad de representante del Ministerio Público, a quien de un hecho de abuso sexual durante la tramitación de un
se le dio intervención de ley y tenidos por expresados los proceso judicial es uno de los momentos más complejos
agravios por escrito, no así su contestación, se remiten los de las intervenciones judiciales. Frente a las presiones
autos para estudio y resolución, conforme las voces del judiciales los niños descubren que la retractación es el
artículo 369 CPP. camino para retroceder respecto de aquello que añade
tanto dolor. A su vez puede suceder que otras personas
II allegadas al niño comiencen a influir sobre las decisiones
con el objeto que se culmine el proceso judicial o que se
El licenciado Gerardo Emilio Barrera Ramírez, en evite el encarcelamiento del abusador en los casos en que
calidad de representante del Ministerio Público, expresa éstos sean sus padres o padrastros o algún otro miembro de
agravios por motivos de forma, sustentado en el número la familia. De este modo la prueba, es decir el testimonio

19
Boletín Judicial

de la menor víctima, se produce una sola vez con control ella del criterio racional”. En este sentido debe recordar
directo, reiteradas exploraciones sobre su psiquis y físico. que esta Sala Penal ha sostenido en sentencias precedentes
En la fundamentación de la sentencia se puede apreciar que, no es lo mismo atacar una resolución judicial por
evidentemente la violación a lo establecido en el artículo ausencia de motivación y atacarla al mismo tiempo, de
193 CPP. Estas reglas están fijadas principalmente por quebranto del criterio racional, pues en la ausencia de
las leyes de la lógica, la Psicología y de la experiencia motivación, la actividad intelectual del juez es non nata,
común, según las cuales el razonamiento del juzgador en otras palabras, el juez no ejerció labor intelectiva de
es libre en cuanto no esté sometido a ningún parámetro inducción, deducción, inferencias, convencimientos, sino
pre establecido, pero su actuar no puede ser arbitrario que únicamente, puede ser el caso que, en la sentencia
ni incongruente según la experiencia, debiendo poder se refiera a afirmaciones dogmáticas, frases rutinarias o
restablecer una clara relación entre las premisas probatorias relacione la prueba producida en juicio. En cambio para
que indica y las conclusiones a las que llega, precisamente atacar una resolución por quebrantamiento del criterio
dicho razonamiento constituye garantía para las partes y racional, el recurrente desde este momento, está indicando
para los ciudadanos donde el juzgador debe justificar su que hay actividad intelectual, hay razonamientos, hay
opción, para que aquellos puedan manifestarse a favor o inferencias, hay convencimientos, pero que para arribar a
en contra de esa valoración, incluso en fases sucesivas del ellos el juez erró al violentar los elementos que acompañan
procedimiento, lo que no ocurre en el caso concreto, dado el criterio racional, podría tratarse por ejemplo, violar
que no existe fundamentación acertada en la sentencia del las reglas del criterio científico, de la lógica o sentido
porqué se desvalora la prueba presentada en juicio la cual común, las reglas de la experiencia entre otras; por lo
le permitió a la juez declarar la culpabilidad del acusado tanto, el recurrente debe especificar dónde está el yerro
e imponerle la pena de seis años de prisión. En este caso y porqué la conclusión del juez esta contradictoria y
esa representación considera que la honorable Sala de lo consecuentemente, genera perjuicio a su representado.
Penal del Tribunal de Apelaciones hace una interpretación En el caso objeto de estudio, el recurrente confunde
errónea de lo que la judicial valoró, al considerar que ambos aspectos, lo que no permite a esta Sala saber con
el testimonio de la víctima debe atenderse en el sentido precisión en qué erró la Sala de lo Penal del Tribunal de
que se evacúa, sin considerar el testimonio brindado Apelaciones en la sentencia recurrida. Además esta Sala
por la víctima en la etapa investigativa, su coherencia, estima y encuentra que la resolución objeto del recurso
espontaneidad y consistencia, circunstancias por las cuales de casación, se hayan plenamente motivadas y cumplen
ocurre en la etapa final del proceso, la retractación hecha estrictamente con lo establecido en el arto. 153 CPP.
por la víctima y testigos. El recurrente aduce que quedó Además que no se encontró elementos que nos muestren
demostrado en juicio la valoración psicológica que la que se ha quebrantado el criterio racional en cuanto a la
víctima presentaba un diagnóstico de trastorno por estrés valoración de las pruebas llevadas a juicio. Por lo anterior
postraumático, síndrome de acomodación del abuso sexual esta Sala no puede acoger este agravio.
infantil, lo que le causa disfunción en el área emocional
y familiar y que requería de tratamiento especializado POR TANTO:
en salud mental por lo que el Tribunal debió ser garante
no solo de los derechos el acusado sino también de los De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
de la víctima, considerando la minoría de edad de ésta, citadas y artículos 27, 34, 36, 46, 160 Cn.; artículos 1, 2,
la credibilidad de su testimonio, la afectación de su salud 4, 153, 154, 386 y 387 CPP; artículos 1, 7, 42, 28, 74 y
psíquica, la relación de parentesco con el acusado y 167 CP; los suscritos magistrados, administrando justicia
finalmente la retractación como una forma de mantener la en nombre de la República de Nicaragua, resuelven:
unidad familiar. Pide el recurrente se admita y se declare I. No ha lugar al recurso de casación interpuesto por el
con lugar el recurso de casación interpuesto, declarando licenciado Gerardo Emilio Barrera Ramírez, en su calidad
la invalidez total de la sentencia recurrida y por ende se de representante del Ministerio Público, en contra de la
confirme la sentencia condenatoria dictada por la juez de sentencia dictada por la honorable Sala de lo Penal del
primera instancia. Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Norte, del día
treinta de septiembre del año dos mil quince, a las ocho
CONSIDERANDO ÚNICO: y nueve minutos de la mañana. II. En consecuencia
no se casa la sentencia recurrida, la que queda firme.-
El recurrente fundamenta su recurso de casación, por Asimismo se hace constar que la presente resolución
motivo de forma, fundamentado en el numeral 4, del artículo fue aprobada por el honorable magistrado doctor JOSÉ
387 CPP que refiere: “Si se trata de sentencia en juicio sin ANTONIO ALEMÁN LACAYO, quien no la firma por
jurado, ausencia de la motivación o quebrantamiento en haber fallecido.- III. Cópiese, notifíquese, publíquese y

20
 Septiembre 2016

con testimonio concertado vuelvan los autos al lugar de su seguido y en cumplimiento de lo mandado los licenciados
origen.- Esta sentencia está escrita en dos hojas útiles de Sergio Fonseca Balmaceda, defensor de Franklin Blandón
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, Ocaña y José Secundino Velásquez Romero, defensor de
firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo Jhonny Alexander Fuentes y Wiston Humberto Varela,
Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) incorporaron sus correspondientes intercambios y por su
RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, parte el licenciado Raduan Abraham Abarca Espinoza,
(F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ELLEN LEWIN, en representación de la Procuraduría presentó acusación
(F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito adherida en escrito de fecha siete de noviembre del año
secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de dos mil trece, desarrollando audiencia preparatoria de
lo Penal, hace constar que: Es conforme con su original juicio a solicitud del Ministerio Público a las once y
con el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo diez minutos de la mañana, del veintidós de noviembre
que se libra el presente testimonio contenido en tres hojas del año en referencia y una vez efectuado el juicio oral y
útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y público el Juez Octavo de Distrito de lo Penal de Juicio
rubrico. En la ciudad de Managua, a los catorce días del de Managua, dictó sentencia de las once y cuarenta y
mes de noviembre del año dos mil dieciséis. cinco minutos de la mañana, del catorce de enero del dos
mil trece que condena a los acusados a la pena de cinco
años de prisión y trescientos días multa por el delito de
tráfico de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias
SENTENCIA No. 323 controladas y cinco años de prisión por el delito de crimen
organizado cumpliendo la misma de manera sucesiva.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
PENAL. Managua, cinco de septiembre del año dos mil II
dieciséis. Las ocho de la mañana.
Por no estar conforme con la sentencia dictada por el a
VISTOS RESULTAS: quo los licenciados Ernesto José Salcedo Bolaños, en
I representación del tercero de buena fe; José Secundino
Velásquez Romero, defensor de Jhonny Alexander Fuentes
Mediante escrito de las tres y treinta y dos minutos de la y Wiston Humberto Varela y Sergio Fonseca Balmaceda,
tarde, del diecinueve de septiembre del año dos mil trece, defensor de Franklin Blandón Ocaña, presentaron sus
el licenciado Jorge Rubí Velásquez, actuando en calidad correspondientes recursos de apelación, los que fueron
de fiscal auxiliar del departamento de Managua y en admitidos por el juez de juicio y resueltos por la Sala Penal
representación del Ministerio Público, interpuso formal Número Uno del Tribunal de Apelaciones Circunscripción
acusación en contra de los señores Franklin Alberto Managua, en sentencia de las ocho de la mañana, del trece
Blandón Ocaña, Jhonny Alexander Fuentes y Wiston de marzo del año dos mil catorce, que declaran sin lugar
Humberto Varela, por considerarlos presuntos autores de los los recursos y confirma la sentencia de primera instancia en
delitos de tráfico de estupefacientes, psicotrópicos y otras todas y cada una de sus partes. Finalmente, los licenciados
sustancias controladas y crimen organizado, cometidos en Fonseca Balmaceda y Velásquez Romero, de calidades
aparente perjuicio de la sociedad nicaragüense y el Estado señaladas, hacen uso del recurso de casación, reservándose
de Nicaragua, misma que fue admitida en audiencia el Ministerio Público y la Procuraduría General de la
preliminar que tuvo lugar a las once y trece minutos de República el derecho de contestar agravios en audiencia,
la mañana, del veinte del mismo mes y año, ante la Juez razón por la que este supremo tribunal, mediante auto de
Noveno de Distrito de lo Penal de Audiencias de la misma las nueve y treinta y dos minutos de la mañana, del uno de
localidad, Msc. Indiana Gallardo, quien además dicta la marzo del año dos mil dieciséis, radicó las diligencias, le dio
prisión preventiva como medida cautelar y fija fecha intervención de ley a las partes y citó para audiencia oral, la
para audiencia inicial, última que previa presentación que se efectuó en el salón de vistas y alegatos orales de esta
de escrito de intercambio de información y prueba por máxima Corte a las nueve de la mañana, del siete de marzo
parte de la representación fiscal, se llevó a efecto a las del corriente año y estando concluidas las diligencias, se
nueve y diecinueve minutos de la mañana, del cuatro pasó la causa a estudio para su resolución.
de octubre del año recién citado, en la que se remitió la
causa a juicio, se mantuvo la medida cautelar impuesta, CONSIDERANDO ÚNICO:
se le previno a la defensa el deber que tienen de presentar
escrito de intercambio en el término de quince días bajo Por observar esta Sala que ambos recursos de casación
apercibimiento de ley y se dictó fecha para juicio. Acto elijen la causal segunda de las contenidas en el artículo

21
Boletín Judicial

388 del Código Procesal Penal, referida a la inobservancia pues facilita su ejecución, potencia sus efectos y dificulta o
o errónea aplicación de ley penal sustantiva, con idénticos impide su persecución, lo que dicho en palabras del maestro
agravios, se dará respuesta conjunta y adecuada a los Silva Sánchez, su mera existencia supone un peligro para
mismos. La primera afirmación refiere que en el caso de los bienes jurídicos protegidos por las figuras delictivas
estudio no se pudo haber configurado el tipo penal de que eventualmente serán practicadas por el grupo. De lo
crimen organizado, en razón de que este último a juicio anterior se colige el segundo aspecto a tratar concerniente
de los casantes necesita para poder existir la ocurrencia a que estamos hablando de un delito autónomo o que tiene
conjunta de otros delitos graves, lo que no se dio en su vida propia, lo que aterrizado al caso que nos ocupa, no era
causa en el que únicamente se les condenó por tráfico de menester para poder condenarlos por crimen organizado,
estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas el que fuesen acusados por cualesquiera otro delito
y un segundo tópico de forma subsidiaria es el relativo a grave, razón por la que es necesario descartar el primer
que en el presente caso debió ordenarse el cumplimiento agravio expuesto por los recurrentes por estar alejados
de las penas de forma simultánea y no sucesiva como en de la naturaleza del delito invocado. Finalmente y como
efecto se indicó en sentencia condenatoria. En este sentido derivación de lo expuesto, al hablar de delitos autónomos
y tomando en consideración que todo gira en torno a la (la asociación criminal y el tráfico de estupefacientes),
naturaleza del tipo penal de crimen organizado, tres serán como lógico coralario hablamos de un concurso real, el
los ejes a los que haremos referencia, el primero de ellos que se da cuando concurren varias acciones o hechos y
son sus componentes esenciales partiendo de lo dispuesto cada uno constituye un delito independiente y en estos
en nuestra legislación patria, el segundo será cuestionar supuestos, rige la regla general de la acumulación material
su naturaleza a fin de concluir si se trata de un delito que de las penas correspondientes a las distintas infracciones
requiere para configurarse la existencia previa o simultánea penales cometidas para su cumplimiento sucesivo y no
de otros delitos graves o si por el contrario tiene carácter simultáneo, tal y como sugería la defensa y no habiendo
autónomo y un tercero, relativo al tipo de concurso más agravios que estudiar esta Sala resuelve;
que asiste en el presente caso y con base a ello si debió
ordenarse un cumplimiento simultáneo o sucesivo de las POR TANTO:
penas impuestas. Bajo estas premisas diremos que el tipo
penal de crimen organizado según lo dispuesto en el artículo De conformidad con los hechos estudiados, disposiciones
393 CP contiene: A.- Descripción de la organización como legales citadas y acorde a lo dispuesto en los artículos
una pluralidad de sujetos; dos o más. B.- Descripción 386 al 401 del Código Procesal Penal, los suscritos
de la finalidad- obtener directa o indirectamente un magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de
beneficio económico. C.- Vocación de permanencia. que Justicia, administrando justicia en nombre de la República
exista durante cierto tiempo. D.- Finalidad delictiva de la de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso de
asociación, propósito de cometer uno o más delitos graves. casación interpuesto por los licenciados Sergio Fonseca
E.- Que de manera concertada y coordinada se repartan Balmaceda, defensor de Franklin Alberto Blandón
diversas tareas y funciones, que actué concertadamente Ocaña y José Secundino Velásquez Romero, defensor de
y F.- Ámbito de territorio: nacional o internacional. En Johnny Alexander Fuentes y Wiston Humberto Varela,
este sentido hemos destacado las frases organización y en consecuencia se confirma la sentencia dictada por la
propósito de cometer delitos, para referir que el tipo penal Sala Penal Número Uno del Tribunal de Apelaciones
en estudio se configura con la mera asociación de personas Circunscripción Managua, a las ocho de la mañana, del
con propósitos delictivos, es decir, que el solo acuerdo de trece de marzo del año dos mil catorce. II. Cópiese,
la organización es suficiente para que la conducta penal notifíquese y publíquese y con testimonio concertado
se dé por consumida, independientemente de si se logra o regresen los presentes autos a su lugar de origen.-
no la comisión de uno o varios delitos graves, o se prueba Asimismo se hace constar que la presente resolución
la participación de sus miembros en delitos concretos, lo fue aprobada por el honorable magistrado doctor JOSÉ
que únicamente representaría un plus de peligrosidad y ANTONIO ALEMÁN LACAYO, quien no la firma por
nos adentraría en la teoría de los concursos para efectos haber fallecido recientemente.- Esta sentencia está escrita
de pena. Lo anterior denota que nuestra legislación penal en dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte
se anticipa a futuros delitos cuya comisión por parte de la Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario
referida estructura u organización se temen, justificando de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A.
así una intervención punitiva en el período anterior a la CUADRA L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F)
efectiva lesión de los bienes jurídicos o sea en su estado RAFAEL SOL. C., (F) MANUEL MARTÍNEZ S.,
de preparación. Ello, porque se prevé que una estructura (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito
criminógena favorece la comisión reiterada de delitos, Secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de

22
 Septiembre 2016

lo Penal, hace constar que: Es conforme con su original de abuso sexual en contra de Eddy Pablo Torres Guerrero,
con el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo en perjuicio de **********, alegando que el referido
que se libra el presente testimonio contenido en dos hojas delito fue cometido en Matagalpa, en septiembre del dos
útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y mil diez, no obstante conocerá por el presunto delito de
rubrico. En la ciudad de Managua, a los veintidós días del acoso sexual en contra de Eddy Pablo Torres Guerrero,
mes de noviembre del año dos mil dieciséis. en perjuicio de **********, bajo el argumento que fue
cometido en Estelí. Sin embargo, el Juzgado Segundo
de Distrito Especializado en Violencia de Matagalpa,
mediante auto de las once con ocho minutos de la mañana
SENTENCIA No. 324 del veinticuatro de agosto del dos mil quince se declara
incompetente territorialmente para conocer la causa
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO por el delito de abuso sexual argumentando que se debe
PENAL. Managua, cinco de septiembre del año dos mil acumular la acusación en Estelí, por ambos delitos para
dieciséis. Las nueve de la mañana. no dividir la causa de conformidad al arto. 4 de la Ley
779, por lo que resuelve que debe conocer y tramitar la
VISTOS RESULTAS: judicatura de Estelí. Por lo que esta Sala Penal de este
supremo tribunal observa que el caso de autos se basa
El Ministerio Público acusa ante el Juzgado de Distrito en asuntos de competencia entre el Juzgado de Distrito
Penal Especializado en Violencia de Estelí, a las tres con Penal Especializado en Violencia de Estelí y el Juzgado
veinticinco minutos de la tarde del uno de julio del dos mil Segundo de Distrito Especializado en Violencia de
quince, a Eddy Pablo Torres Guerrero, por ser presunto Matagalpa, alegando el primero que no es competente del
autor de los delitos de abuso sexual y acoso sexual presunto delito de acoso sexual por haber sido cometido en
cometido el primer delito en Matagalpa, en septiembre del Matagalpa y que conocerá del delito de acoso sexual por
dos mil diez y el segundo delito en Estelí, en junio del dos haber sido cometido en Estelí y el segundo argumenta que
mil catorce, en perjuicio de **********. Mediante auto no es competente del delito porque el arto. 4 de la Ley 779
motivado del Juzgado de Distrito Penal Especializado ordena la no re victimización y por lo tanto debe conocer
en Violencia de Estelí, de las once con tres minutos de y tramitar la judicatura de Estelí. Esta Sala Penal de este
la mañana del diez de julio del dos mil quince resuelve supremo tribunal al realizar el análisis del expediente
remitir la causa por el delito de abuso sexual a la judicatura encuentra que la acusación fue interpuesta en el Juzgado
de Matagalpa, bajo el argumento que el primer hecho de de Distrito Penal Especializado en Violencia de Estelí y en
presunto delito de abuso sexual ocurre en septiembre del la “relación de hechos” de la misma acusación se establece
dos mil diez en Matagalpa y remitiendo a juicio únicamente que en septiembre del dos mil diez el acusado comete el
por el delito de acoso sexual en la judicatura de Estelí, delito de abuso sexual contra la víctima en Matagalpa y
argumentando que el segundo hecho de presunto delito que en junio del dos mil catorce, comete delito de acoso
de acoso sexual sucede en Estelí. El Juzgado Segundo sexual en contra de la misma víctima en Estelí. Sin
de Distrito Especializado en Violencia de Matagalpa, embargo, el Juzgado de Distrito Penal Especializado en
mediante auto de las once con ocho minutos de la mañana Violencia de Estelí, mediante auto de las once con tres
del veinticuatro de agosto del dos mil quince, se declara minutos de la mañana del diez de julio del dos mil quince
incompetente de conocer alegando que no se debe dividir se declara incompetente de conocer la causa por el delito
la causa para evitar la re victimización, de conformidad de abuso sexual y remite la causa por el delito de abuso
al arto. 4 de la Ley 779. Mediante auto de las diez con sexual a la judicatura de Matagalpa, bajo el argumento
treinta minutos de la mañana del veintiuno de junio del dos que el hecho sucede en septiembre del dos mil diez en
mil quince, la Sala Penal de este supremo tribunal radica Matagalpa y remitiendo a juicio únicamente por el delito
las diligencias para resolver la competencia de la presente de acoso sexual en la judicatura de Estelí, argumentando
causa. Por lo que no habiendo más trámites que llenar; que los hechos suceden en junio del dos mil catorce en
Estelí. De estas alegaciones esta Sala Penal de este
SE CONSIDERA ÚNICO: supremo tribunal considera que la norma penal establece
en el arto. 22 CPP sobre la competencia territorial que en
Que el Juzgado de Distrito Penal Especializado en el numeral 4 dice: “En las causas por el delito continuado o
Violencia de Estelí, mediante auto de las once con permanente, por el lugar en el cual ha cesado la continuidad
tres minutos de la mañana del diez de julio del dos mil o permanencia, o se ha cometido el último acto conocido
quince se declara incompetente de conocer la acusación del delito”. De esta norma queda de manera indubitable
interpuesta por el Ministerio Público del presunto delito que el competente para conocer la causa es el lugar donde

23
Boletín Judicial

se comete el último acto conocido del delito y en caso Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F)
de autos quedó demostrado que según la acusación del ELLEN LEWIN, (F) RAFAEL SOL. C., (F) MANUEL
Ministerio Público, el acusado comete el último acto del MARTÍNEZ S., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ,
delito en perjuicio de la víctima en Estelí y agregado a ello, (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito
la misma acusación establece que el domicilio del acusado secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de
y la víctima es Estelí, por lo que no se puede sustraer de su lo Penal, hace constar que: Es conforme con su original
domicilio que es Estelí, para que conozca otra judicatura, con el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo
además de conformidad al arto. 23 numerales 1 y 2 CPP que se libra el presente testimonio contenido en dos hojas
establece de manera supletoria la competencia y que se útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y
puede determinar mediante el lugar donde se ha ejecutado rubrico. En la ciudad de Managua, a los veintisiete días del
la última parte de la acción u omisión, y/o del domicilio mes de septiembre del año dos mil dieciséis.
del acusado, respectivamente, por lo que el competente
para conocer y resolver el presente caso es el Juzgado de
Distrito Penal Especializado en Violencia de Estelí, donde
fue el último acto del delito que comete el acusado y es SENTENCIA No. 325
su domicilio. En consecuencia se admite lo alegado por el
Juzgado Segundo de Distrito Especializado de Matagalpa, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
por lo que el competente es la judicatura de Estelí y por PENAL. Managua, cinco de septiembre del año dos
tanto el que debe conocer y tramitar la causa por los mil dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la
delitos de abuso sexual y acoso sexual es el Juzgado de mañana.
Distrito Penal Especializado en Violencia de Estelí, por los
argumentos antes expresados, por lo que de conformidad VISTOS RESULTAS:
al arto. 30 del Código Procesal Penal deben de regresar las I
diligencias al Juzgado de Distrito Penal Especializado en
Violencia de Estelí. Por auto dictado por esta Sala de lo Penal de este supremo
tribunal, el día quince de abril del año dos mil dieciséis,
POR TANTO: a las diez de la mañana, se radicó en esta Sala recurso
extraordinario de casación interpuesto por la licenciada
Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34 numeral María Julia Castillo Morán, en su calidad de defensa
2; 158, 159 y 160 Cn., 1 CP.; 1, 22, 23, 30 y 32 CPP; técnica del condenado Eliodoro Deyvi Treminio Valdivia,
y 1 y 14 L.O.P.J., los suscritos magistrados y magistrada en contra de la sentencia dictada por la Sala de lo Penal,
de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, del honorable Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
administrando justicia en nombre de la República de Norte, del día siete de julio de año dos mil quince, a las
Nicaragua, resuelven: I. Ha lugar al auto de incompetencia diez y siete minutos de la mañana, en la que resuelve:
territorial dictado por el Juzgado Segundo de Distrito I.- No ha lugar al recurso de apelación interpuesto por
Especializado en Violencia de Matagalpa, de las once con la doctora María Julia Castillo Morán, defensa técnica
ocho minutos de la mañana, del veinticuatro de agosto del de Eliodoro Deyvi Treminio Valdivia, en contra de la
dos mil quince. II. En consecuencia, se declara competente sentencia de primera instancia, dictada por la señora
la judicatura de Estelí, por lo que debe conocer, tramitar Jueza Primera de Distrito Penal de Distrito Especializada
y resolver el Juzgado de Distrito Penal Especializado en Violencia de Matagalpa, a las cinco de la tarde del día
en Violencia de Estelí, la acusación promovida por el veintidós de abril del año dos mil quince, donde se condena
Ministerio Público donde acusa a Eddy Pablo Torres a Eliodoro Deyvi Treminio Valdivia, por ser autor directo
Guerrero, por los presuntos delitos de abuso sexual y y material del delito de femicidio en grado de frustración
acoso sexual en perjuicio de **********.- Asimismo se (arto. 9, inciso a, b, c, f, g, h, de la Ley 779), en perjuicio
hace constar que la presente resolución fue aprobada por el de **********, a la pena de veintiséis años y seis meses
magistrado doctor JOSÉ ANTONIO ALEMÁN LACAYO, de prisión más dos años y ocho meses por violencia
quien no la firma por haber fallecido recientemente. psicológica (arto. 11, inciso b, Ley 779), para un total de
III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio veintinueve años y dos meses de prisión. II.- Se reforma
concertado de lo resuelto, vuelvan los autos al Juzgado la sentencia recurrida en cuanto a la pena impuesta al
de Distrito Penal Especializado en Violencia de Estelí.- señor **********, por lo que hace al delito de femicidio
Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas útiles de en grado de frustración dentro del ámbito privado, en
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, perjuicio de la señora **********, la que será una pena
firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo de veinte años de prisión, confirmando los demás puntos

24
 Septiembre 2016

de la sentencia. En este mismo auto se tuvo como parte aceptados o rechazados de conformidad a derecho pues
recurrente a la licenciada María Julia Castillo Morán, en en cada uno de ellos se señala una violación diferente a
su calidad señalada y como parte recurrida a la licenciada las normas procesales en que incurrió el juez de primera
Norma Sabrina Estrada Herrera, en representación del instancia, donde la Sala de segunda instancia ni siquiera
Ministerio Público, a quienes se les dio intervención de consideró necesario analizar esas invocadas violaciones
ley. Y tenidos los autos por expresados y contestados los a nuestra norma de derecho, por lo que han incurrido
agravios, se remiten los autos para estudio y resolución, en incongruencia externa y por lo tanto se suma a las
conforme las voces del artículo 369 CPP. violaciones del artículo 10 CP, 191, 157 CPP, por lo que
es motivo suficiente para establecer la duda razonable. Su
II defendido no estaba en capacidad mental para responder
ante los hechos por los cuales se le acusó, prueba indiciaria
La licenciada **********, en su calidad de defensa técnica, solamente acerca de la participación del acusado en los
expresa agravio por motivo de forma, fundamentado en el hechos. Limitándose a decir que la defensa no especifica
numeral 4, del artículo 387 CPP, el que señala: “Si se trata el motivo del agravio cuando refiere que su defendido
de sentencia en juicio sin jurado, ausencia de la motivación presenta alteración psíquica y que debió haber quedado
o quebrantamiento en ella del criterio racional”. Y señala demostrado en autos con dictamen médico legal de la
como violados los artículos 153, 157, 191, 193 CPP y especialidad de Psiquiatría, donde se estableciera que el
artículo 10 CP. Sostiene la defesa que le causa agravios la acusado presentaba alguna afectación en su capacidad de
sentencia recurrida en su considerando I.- porque la misma precepción, situación que en ningún momento la señora
adolece de congruencia externa pues para su conveniencia juez le permitió a su defendido un estudio exhaustivo del
considera la Sala que sus motivos de agravios, siendo problema que sufre violentando su derecho a ser asistido
el primero que el juez falló con culpabilidad para por un médico especialista, según el artículo 36 Cn. La
su defendido habiéndole negado una valoración por defensa indica que el motivo del agravio es referido a
el Instituto de Medicina Legal a la especialidad de que el juez incurrió en interpretación extensiva violando
Psiquiatría por el estado de salud en que se encontraba su el artículo 10 CP, pues consideró el juez que evacuar el
representado y éste se le fue solicitado desde la primera testimonio de la víctima sería re victimizarla o causarle
audiencia, seguidamente se le solicita nuevamente en la una re victimización secundaria. Motivo del agravio
segunda audiencia y se le es negado, porque en ningún referido a la violación del artículo 191 CPP porque la juez
momento la judicial giró oficio al Instituto de Medicina falló en base a actos de investigación y no en base a los
Legal, la que solamente notifica a través de cédula de actos de prueba producida. Pide la recurrente se de acogida
notificación, la que refiere que ya giró oficio a Medicina al recurso de casación, se case la sentencia recurrida, se
Legal, lo que consta en el folio 26, como se lee que los revoque la misma y se dicte a favor de su representado
oficios fueron entregados a la defensa en la lectura de la sentencia declarando la no culpabilidad de su defendido,
sentencia, lo que es notorio la parcialidad de la judicial modificándola, en su caso. Y estando el caso para resolver,
con la supuesta víctima, derechos que fueron violentados esta Sala de lo Penal;
de ser valorados por un especialista en Psiquiatría Forense,
muy a pesar de conocer que el condenado presentaba crisis CONSIDERANDO ÚNICO:
como desorden mental ni mucho menos a la Policía para
que lo trasladaron a Medicina Legal, violentando de esta La recurrente fundamenta su recurso de casación, por
manera derechos constitucionales de su defendido. En motivo de forma, fundamentado en el numeral 4, del artículo
fecha 27 de abril lo llevan al Instituto de Medicina Legal 387 CPP que refiere: “Si se trata de sentencia en juicio
en donde en la valoración médico legal indica que debe sin jurado, ausencia de la motivación o quebrantamiento
ser internado en el hospital psiquiátrico para ser tratado en ella del criterio racional”. Y señala como violados
por un especialista, sin embargo en ningún momento se los artículos 153, 157, 191, 193 CPP, y artículo 10 CP.
cumplió con dicha resolución. El segundo motivo del Al respecto esta Sala de lo Penal, a como la hecho en
agravio, conforme lo señala la defensa, se basa en los diversas sentencias, que la doctrina nos enseña, que la
elementos de prueba ofrecida por el Ministerio Público, en casación ha sido establecida para garantizar la corrección
donde los testigos que declararon todos se contradijeron, sustancial y la legalidad formal del juicio previo, exigido
lo que se puede leer en el acta de juicio oral y público. por la Constitución, para asegurar el respeto a los derechos
La Ley Orgánica del Poder Judicial refiere que el debido individuales y las garantías de igualdad ante la ley e
proceso debe observarse cualquiera sea la naturaleza del inviolabilidad de la defensa en juicio, así como también
proceso. Según esa representación los testigos debieron el mantenimiento correcto del orden jurídico penal; es un
ser congruentemente analizados en sus declaraciones, supremo guardián de la aplicación del derecho sustantivo

25
Boletín Judicial

y procesal, tanto para evitar la inobservancia o errónea literal a, 9 literal f, 11, literal b, Ley 779, artículos 1 y 2
aplicación de la ley sustantiva como la inobservancia de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar
de las normas procesales, mientras que los hechos están y Erradicar la Violencia contra la Mujer, “Convención
excluidos de su órbita. Por eso se dice que, la casación es un de Belém Do Pará” y artículo 1 de la Convención sobre
medio de impugnación por el cual por motivos de derecho la eliminación de todas las formas de Discriminación
específicamente previstos por la ley, una parte postula la contra la Mujer “CEDAW”, los suscritos magistrados,
revisión de los errores jurídicos atribuidos a la sentencia de administrando justicia en nombre de la República de
mérito que lo perjudica, reclamando la correcta aplicación Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso de
de la ley sustantiva, o la anulación de la sentencia, y una casación interpuesto por la licenciada **********, en su
nueva decisión, con o sin reenvío a nuevo juicio. Al estudio calidad de defensa técnica del condenado **********,
del agravio planteado de quebrantamiento del criterio en contra de la sentencia dictada por la Sala de lo Penal,
racional y ausencia de motivación, conviene recordar que del honorable Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
esta Sala Penal ha sostenido en sentencias precedentes Norte, del día siete de julio de año dos mil quince, a las
que, no es lo mismo atacar una resolución judicial por diez y siete minutos de la mañana. II. En consecuencia
ausencia de motivación y atacarla al mismo tiempo, de no se casa la sentencia recurrida, la que queda firme.-
quebranto del criterio racional, pues en la ausencia de Asimismo se hace constar que la presente resolución
motivación, la actividad intelectual del juez es non nata, fue aprobada por el honorable magistrado doctor JOSÉ
en otras palabras, el juez no ejerció labor intelectiva de ANTONIO ALEMÁN LACAYO, quien no la firma por
inducción, deducción, inferencias, convencimientos, sino haber fallecido.- III. Cópiese, notifíquese, publíquese y
que únicamente, puede ser el caso que, en la sentencia con testimonio concertado vuelvan los autos al lugar de su
se refiera a afirmaciones dogmáticas, frases rutinarias o origen.- Esta sentencia está escrita en tres hojas útiles de
relacione la prueba producida en juicio. En cambio para papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia,
atacar una resolución por quebrantamiento del criterio firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo
racional, el recurrente desde este momento, está indicando Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F)
que hay actividad intelectual, hay razonamientos, hay RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ,
inferencias, hay convencimientos, pero que para arribar a (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ELLEN LEWIN,
ellos el juez erró al violentar los elementos que acompañan (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito
el criterio racional, podría tratarse por ejemplo, violar secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de
las reglas del criterio científico, de la lógica o sentido lo Penal, hace constar que: Es conforme con su original
común, las reglas de la experiencia entre otras; por lo con el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo
tanto, el recurrente debe especificar dónde está el yerro que se libra el presente testimonio contenido en tres hojas
y porqué la conclusión del juez esta contradictoria y útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y
consecuentemente, genera perjuicio a su representado. En rubrico. En la ciudad de Managua, a los catorce días del
el caso objeto de estudio, el recurrente confunde ambos mes de noviembre del año dos mil dieciséis.
aspectos. Fuero de lo anterior, esta Sala estima y encuentra
que la sentencia, objeto del recurso de casación, se haya
plenamente motivada y cumplen estrictamente con lo
establecido en el arto. 153 CPP. Además que no se encontró SENTENCIA No. 326
elementos que nos muestren que se ha quebrantado el
criterio racional en cuanto se hayan inobservado medios CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
o elementos probatorios decisivos, bajo el principio de PENAL. Managua, seis de septiembre del año dos mil
libertad probatoria, ya que al analizarse en conjunto las dieciséis. Las ocho de la mañana.
declaraciones testificales con otras pruebas aportadas en
juicio, se pudo constituir la culpabilidad del acusado. Por VISTOS RESULTAS:
tal razón esta Sala declarara no ha lugar al recurso de I
casación en cuanto a el motivo de forma alegado por la
defensa. Mediante escrito de las cuatro y dos minutos de la tarde,
del diecinueve de junio del año dos mil trece, la licenciada
POR TANTO: Suhey Mercedes Fúnez Narváez, en su calidad de fiscal
auxiliar del departamento de Managua y en representación
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales del Ministerio Público, presentó formal acusación en
citadas y artículos 27, 34, 36, 46, 160 Cn.; artículos 1, 2, contra de los señores Byron Enoc y Wilbert Leonel,
4, 153, 154, 386, 387, 390 CPP; artículos 4, literal k, 7, 8, ambos de apellido Vanegas, por considerarlos presuntos

26
 Septiembre 2016

autores del delito de robo agravado, cometido en aparente ocho y cuarenta minutos de la mañana, del veintiocho
perjuicio de Lindon Ronal Ruiz Navas, misma que fue de agosto del año dos mil quince, radicó las diligencias,
admitida en audiencia preliminar que tuvo lugar a las diez le dio intervención de ley a las partes y tuvo como parte
y cincuenta y dos minutos de la mañana, del veinte del recurrida al Ministerio Público y en auto del veintiséis
mismo mes y año, ante la Juez Noveno de Distrito de lo de enero del corriente año, les citó para audiencia oral y
Penal de Audiencias de Managua, Msc. Indiana Gallardo, pública, dando inicio a la misma a las once de la mañana,
donde también se dictó la prisión preventiva como medida del uno de febrero del mismo año, en el salón de vistas y
cautelar y se fijó fecha para audiencia inicial, última alegatos orales de esta máxima Corte y no habiendo más
que previa presentación de escrito de intercambio de trámites pendientes, remitió las diligencias a estudio para
información y prueba por parte de la representación fiscal, su correspondiente resolución.
se llevó a efecto a las doce y quince minutos de la mañana,
del veintisiete de junio del año en referencia, en la que CONSIDERANDO:
se admite el escrito de intercambio antes aludido, se dicta I
auto de remisión a juicio, se mantiene la medida cautelar
impuesta en audiencia que antecede, se le recuerda a la Elije el recurrente la causal número tres de las contenidas
defensa el deber que tiene de incorporar su estrategia en el artículo 387 del Código Procesal Penal, en adelante
defensiva dentro del término de ley y se establece fecha CPP, relativa a la falta de valoración de una prueba
para juicio oral y público. Acto seguido y en cumplimiento decisiva oportunamente ofrecida por alguna de las partes,
de lo mandado, el licenciado Orlando José Escobar, alegando que el juez desestimó deliberadamente la prueba
abogado defensor de los sindicados, presentó escrito testimonial de la señora Francisca del Rosario Calderón
de intercambio a las cuatro y cincuenta y un minutos Martínez, quien a su juicio expresó contundentemente
de la tarde, del dieciséis de julio del año dos mil trece, mediante su testimonio la no participación de los acusados
donde enlista una serie de testificales y documentales en el hecho, específicamente en cuanto al tiempo y al lugar
con las que apoyará su tesis, dando inicio al juicio oral en que se encontraban los representados. A su vez afirma,
y público, a las diez y cincuenta y cinco minutos de la que el judicial hizo abstracción de pruebas importantes
mañana, del veintitrés de julio del citado año, ante el Juez a su conveniencia, agrediendo con ellos los cánones que
Quinto de Distrito de lo Penal de Juicio de Managua, regulan la forma procesal, última que obliga a estudiar
cuya continuación data del treinta y uno del mes referido, la prueba como un todo, concluyendo que de haber
hasta culminar en sentencia de las once de la mañana, observado dicha testimonial el fallo hubiese sido distinto.
del seis de agosto del año dos mil trece, que en su parte En fe de lo anterior y en aras de constatar el cumplimiento
resolutiva condena a los acusados a la pena principal de de los requisitos que implícitamente trae aparejada la
seis años de prisión y como accesoria a la indemnización causal en comento, esta Sala afirma que en el caso que
por perjuicios, ambas por ser coautores del delito de robo nos ocupa, 1. Efectivamente el juicio fue ventilado con
agravado en detrimento de Lindon Ronal Ruiz Navas. Por juez técnico y no con tribunal de jurado, circunstancia que
no estar conforme con la sentencia dictada por el A-quo, hubiese impedido el análisis de los argumentos recursivos
el licenciado Luis Alberto Rivera Loáisiga, nueva defensa por vía de esta causal; 2. La testifical de la señora
de los condenados, presentó recurso de apelación, mismo Francisca del Rosario Calderón Martínez, fue ofrecida en
que fue resuelto en sentencia de las ocho y treinta minutos escrito de intercambio de información y prueba suscrito
de la mañana, del veinticinco de noviembre del año dos por el licenciado Orlando José Escobar, defensa de los
mil trece, por los magistrados que integran la Sala Penal sindicados, el día dieciséis de julio del año dos mil trece,
Número Dos del Tribunal de Apelaciones Circunscripción encontrándose la fecha citada dentro del término de ley
Managua, quienes deciden declarar sin lugar el recurso de para tales efectos, lo que legalmente se traduce en el texto
mérito y confirmar la sentencia de condena en todas y cada de la causal como “oportunamente ofrecida”; 3. Por haber
una de sus partes. cumplido con los requisitos señalados supra, el judicial
recepcionó su declaración en continuación de juicio oral
II y público que se llevó a efecto el treinta y uno de julio
del año recién citado, lo que nos indica que la prueba en
Inconforme con lo dispuesto por el Tribunal de alzada, comento no fue excluida del material probatorio recibido
el licenciado Rivera Loáisiga, de calidades señaladas, en juicio; 4. En Sentencia condenatoria de las once de la
presentó recurso de casación en la forma y en el fondo, mañana, del seis de agosto de ese mismo año, propiamente
reservándose el Ministerio Público el derecho de contestar en el apartado de fundamentos de hecho y valoración de
agravios en audiencia oral, razón por la que la Sala de la prueba, el juez del caso explica que la declaración de
lo Penal de este supremo tribunal mediante auto de las la señora de apellidos Calderón Martínez, no aporta nada

27
Boletín Judicial

a la tesis defensiva, sino que por el contrario apoya los apoderamiento de la cosa; en este supuesto, de no persistir
hechos acusados por la representación fiscal, lo que en el desarrollo del accionar delictivo es cuando se produce
síntesis nos demuestra que el juez a quo no obvió esta la tentativa; II) Apoderarse materialmente de la cosa,
declaración- lo que el recurrente llama falta de valoración-, sin tener como contrapartida el desapoderamiento de la
sino por el contrario, la valoró y consideró que la misma víctima, en cuyo caso sus alternativas son la flagrancia
no modificaba en nada su conclusión, lo que para mayor o la inmediata e ininterrumpida persecución, dado
comprensión ilustramos con fragmentos de su testimonio que en ambas situaciones la disponibilidad no llega a
“Ellos son mis clientes (…) estaban desde las tres y concretarse; y III) El concreto apoderamiento, donde se
media, yo escuché un comentario pero no miré (…) yo tiene la probabilidad de disposición de las cosas, incluso
respondo en mi negocio, pero no fuera de él (…) dijeron por breves momentos”. En relación a este tercer acápite
que los muchachos estaban peleando con ella pero yo no la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia de la
vi nada”, argumentos que efectivamente vienen a situar a República de Nicaragua, en Sentencia No. 23, del doce
los acusados en el perímetro donde se dieron los hechos, de febrero del año dos mil catorce, aclara “(…) que el
a reconocer que se dio un pleito y que ella no lo presenció apoderarse de una cosa mueble no se reduce simplemente
y además que no vio el momento en el que los acusados a tocarla, moverla o quitarla de la esfera de custodia de
se retiraron de su establecimiento, lo que en conclusión, la víctima, pues el sentido común asigna a la palabra
ni sirve de coartada para los acusados, ni demuestra su no el hacerse dueño de una cosa, ocuparla o ponerla bajo
culpabilidad, ni tiene esta prueba bajo ningún punto de su poder. Es la posibilidad exclusiva de realizar actos
vista el carácter decisivo que exige la causal invocada, es materiales de disposición sobre la cosa, dándose la
decir, el peso suficiente como para modificar el resultado consumación del delito cuando el autor logra colocar la
global de los elementos probatorios y siendo así, no queda cosa mueble en una situación o condición conveniente para
más que desestimar la misma y continuar el análisis de deliberar, determinar o mandar libremente lo que ha de
fondo. hacerse con ella, ya sea de ejercer facultades de dominio,
enajenarla, gravarla, poseerla o disfrutarla”, concluyendo
II la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia de San
José, Costa Rica, en Sentencia No. 2009-01533, de las
El segundo y último motivo casacional esgrimido por la quince horas y veinte minutos, del once de noviembre
defensa de los encartados, cita “Violación en la sentencia del año dos mil nueve, que “II. […] Se ha hecho hincapié
de las garantías establecidas en la Constitución Política que la disponibilidad debe entenderse como posibilidad
o en tratados y convenios internacionales suscritos y de disponer de los bienes y no disponibilidad efectiva,
ratificados por la república” el que se encuentra enunciado porque ello sería llevar demasiado lejos los límites de la
en el numeral 1 del artículo 388 CPP, manifestando como consumación, confundiéndola con la fase de agotamiento,
argumento de la misma, que en el caso que nos ocupa, el de acuerdo al plan ideado por el autor”.
patrimonio –que es el bien jurídico protegido en el delito
de robo- nunca se vio afectado por sus representados, en III
razón de que la víctima recuperó el teléfono celular del
cual había sido despojado, circunstancia que a su criterio Conforme a lo estudiado en considerando que antecede
anula la responsabilidad de sus representados, aduciendo es menester comenzar aclarando al recurrente que
que al condenarlos pese a ello, se violenta el principio cuando se habla de la teoría de la disponibilidad, los
de presunción de inocencia, configurado en el artículo estadíos que se abordan son los de tentativa, frustración
34 constitucional. En este sentido esta Sala tiene a bien y consumación, todos ellos penados aunque de forma
expresar que aparentemente el casante pretende con su distinta por nuestra norma procesal, es decir, que dicha
argumento dirigirnos a la teoría de la disponibilidad, diferenciación lo que pretende es adecuar el hecho a uno
misma que ha sido claramente abordada en copiosa de ellos para efectos de pena, de modo que es un desatino
jurisprudencia nacional e internacional, por ser la que mejor de la defensa confundir estas fases del iter criminis con
se ajusta al enunciado de apoderarse de una cosa en lo que la atipicidad y mucho menos con la no culpabilidad en
respecta a los delitos patrimoniales, entre ellos el robo. aquellos casos en los que el bien sustraído es recuperado
En esa línea, la Sala de lo Penal de la hermana República por la víctima, en virtud de que la acción típica ya fue
de San Salvador, en sentencia de fecha veintinueve de ejecutada. Finalmente, fijar que en el caso de estudio,
mayo del año dos mil ocho, señalan la ocurrencia de tres los condenados intimidaron a la víctima, lo golpearon,
momentos que ayudan a diferenciar los niveles sobre los le arrebataron el teléfono celular, huyeron con el bien,
cuales gira la consumación o no del mismo, a saber: “ I) lo vendieron por la suma de tres mil córdobas, fueron
La ejecución inicial del hecho donde aún no ha existido capturados tres días después del hecho y es en ese

28
 Septiembre 2016

momento que confiesan el nombre de la persona a la que SENTENCIA No. 327

vendieron el bien, de modo que está más que claro que
en el sub judice los acusados no solo se apoderaron del CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
teléfono sino que dispusieron del mismo de tal modo que PENAL. Managua, seis de septiembre del año dos mil
incluso percibieron un beneficio económico a cambio dieciséis. Las nueve de la mañana.
de éste y que la recuperación del objeto robado se debe
a un hecho eventual cuya realización ha dependido de VISTOS RESULTAS:
aspectos puramente aleatorios, o accesorios al hecho
punible, consumándose de este modo el delito de El licenciado Ernesto Hermida Baltodano, fiscal auxiliar
robo agravado por el que fueron condenados, razones de Managua, presenta ante la Oficina de Recepción y
por las que esta Sala considera desligado el principio Distribución de Causas y Escritos (ORDICE), acusación
de presunción de inocencia que el recurrente estima en contra de María del Rosario Cruz Villagra, Darwin
vulnerado, de la recuperación material del bien y siendo Javier Cruz Ortiz y Héctor Luis Jiménez Cruz, por ser
así, es deber declarar sin lugar el motivo casacional y presuntos coautores directo del delito de almacenamiento
no habiendo más que analizar resolver confirmando la de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias
sentencia de segunda instancia. controladas, en perjuicio del Estado de Nicaragua.
Expresa la acusación que desde el mes de septiembre del
POR TANTO: dos mil ocho, la Policía Nacional venía dando seguimiento
a información de que los acusados se dedicaban a la
De conformidad con los hechos estudiados, disposiciones narcoactividad. El cinco de diciembre del dos mil ocho,
legales citadas y acorde a lo dispuesto en los artículos la Policía Nacional se presenta a la vivienda de los
386 al 401 del Código Procesal Penal, los suscritos acusados en el Barrio Villa Reconciliación, momento en
magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de que el acusado Héctor Luis Jiménez sale huyendo. Pero
Justicia, administrando justicia en nombre de la República los oficiales encuentran dos paquetes en la casa que dio
de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso de un peso de dos mil cincuenta y tres punto siete gramos,
casación interpuesto por el licenciado Luis Alberto Rivera y que al realizar la prueba de campo resultó ser cocaína.
Loáisiga, defensor de Byron Enoc y Wilbert Leonel, El Ministerio Público calificó los hechos provisionalmente
ambos de apellido Vanegas, respectivamente, en contra de almacenamiento de estupefacientes, psicotrópicos
de la sentencia dictada por la Sala Penal Número Dos del y otras sustancias controladas, tipificado en el arto. 355
Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, a del Código Penal. Señaló como elementos de convicción
las ocho y treinta minutos de la mañana, del veinticinco testifical, pericial y documental. El Ministerio Público
de noviembre del año dos mil trece, en consecuencia se pidió se procediese al examen de la acusación formulada,
confirma esta última en todas y cada una de sus partes. se acepte, se ordene la apertura al proceso penal y solicita
II. Cópiese, notifíquese y publíquese y con testimonio prisión preventiva para los detenidos y hoy acusados. Se
concertado regresen los presentes autos a su lugar de remite la causa al Juzgado Cuarto de Distrito Penal de
origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en tres hojas Audiencias. Se procedió a la realización de la audiencia
útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de preliminar con la presencia de la detenida María del
Justicia, firmada y rubricadas por el Secretario de la Sala Rosario Cruz Villagra, en la que se admite dar trámite
de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA a la acusación y dicta prisión preventiva en contra de
L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) RAFAEL la acusada. El Ministerio Público presenta escrito de
SOL. C., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ELLEN intercambio de información y pruebas. Se realiza audiencia
LEWIN, (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.– El inicial en la que se ordena remitir a juicio oral y público
infrascrito secretario de la Corte Suprema de Justicia manteniendo la medida cautelar de prisión preventiva.
de la Sala de lo Penal, hace constar que: Es conforme Se adhiere a la acusación la Procuraduría General de la
con su original con el que fue debidamente cotejado República. Se realiza juicio oral y público ante el Juzgado
por Secretaría, por lo que se libra el presente testimonio Primero de Distrito Penal de Juicio, en la cual declara
contenido en tres hojas útiles de papel bond membretado, culpable a la acusada María del Rosario Cruz Villagra,
las que firmo, sello y rubrico. En la ciudad de Managua, por los hechos imputados por el Ministerio Público. Dicta
a los catorce días del mes de noviembre del año dos mil sentencia a las nueve de la mañana del trece de febrero
dieciséis. del dos mil trece, condenando a la acusada María del
Rosario Cruz Villagra a la pena de doce años de prisión y
trescientos días multa. El defensor particular de la acusada
interpone recurso de apelación. El Ministerio Público

29
Boletín Judicial

presenta escrito reservándose contestar los agravios en reconocida e identificada con el nombre de María del
audiencia oral y pública en segunda instancia. Se realiza Rosario Cruz Villagra, en consecuencia, el allanamiento
audiencia de juicio oral y público ante segunda instancia. realizado por la Policía Nacional fue ajustado a derecho y
El Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, además el nombre de la procesada corresponde a María del
mediante sentencia de las ocho con treinta minutos de la Rosario Cruz Villagra, por lo que existe certeza absoluta
mañana del once de junio del dos mil trece, resuelve: No que la procesada es la persona que acusó el Ministerio
ha lugar a la apelación interpuesta por la defensa de la Público y el allanamiento fue acorde a lo ordenado por
procesada; y confirma la sentencia de primera instancia. la ley. Por lo antes argumentado, no se admite el agravio
La defensa particular de la procesada María del Rosario expresado por el defensor particular de la condenada
Cruz Villagra, no estando de acuerdo con dicha sentencia, María del Rosario Cruz Villagra.
recurre de casación por motivos de forma y fondo. Se
manda a oír a la parte recurrida: Ministerio Público. La II
parte recurrida presenta escrito reservándose de contestar
en audiencia oral y pública ante el superior. Ambas partes Que el defensor particular de la procesada María del
solicitan audiencia oral y pública. Por lo que no habiendo Rosario Cruz Villagra, recurre de casación por motivos
más trámites que llenar; de fondo bajo las causales 1 y 2 del arto. 388 del Código
Procesal Penal que establece: “Motivos de Fondo.- El
SE CONSIDERA: recurso de casación podrá interponerse con fundamento
I en los siguientes motivos por infracción de ley: 1)
Violación en la sentencia de las garantías establecidas
El defensor particular licenciado Dolkar Antonio Rojas en la Constitución Política o en tratados y convenios
Cascante, basa su agravio en el arto. 387 numerales 1 y internacionales suscritos y ratificados por la república;
5 CPP que establece: “Motivos de Forma; El recurso y 2) Inobservancia o errónea aplicación de la ley penal
de casación podrá interponerse con fundamento en los sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser observada
siguientes motivos por quebrantamiento de las formas en la aplicación de la ley penal en la sentencia”. Expresa el
esenciales: 1) Inobservancia de las normas procesales recurrente que la sentencia de segunda instancia dictada a
establecidas bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o las ocho con treinta minutos de la mañana del once de junio
caducidad, si el interesado ha reclamado oportunamente del dos mil trece le causa agravios por la excesiva pena de
su saneamiento. No es necesario el reclamo previo de prisión impuesta a su defendida, pues la defensa expone
saneamiento cuando se trate de defectos absolutos o de los que debió de imponerse la pena mínima, pues la agravante
producidos después de clausurado después de clausurado que toma en cuenta el juzgador es la de tener antecedentes
el juicio. 5) Ilegitimidad de la decisión por fundarse en penales su defendido, sin embargo la defensa alega que
prueba inexistente, ilícita o no incorporada legalmente al dichos antecedentes se encuentran en el archivo central y
juicio o por haber habido suplantación del contenido de cuya causa es del año dos mil dos. A este respecto, esta Sala
la prueba oral, comprobable con su grabación”. Expresa Penal de este supremo tribunal observa que el recurrente
el recurrente que a su defendida se le allana el domicilio trata de alegar que la sentencia de segunda instancia debió
sin haber causal para ingresar, por lo que se le violenta sus de revocar la pena impuesta a su representada, debido a
derechos individuales establecidos en el arto. 2 Cn. y 241 que se tomó en cuenta la agravante de tener antecedentes
CPP y además que el peritaje emitido por el laboratorio de penales, sin embargo la agravante fue por una causa penal
criminalística el diez de diciembre del dos mil ocho con del año dos mil dos, motivo por lo cual no debe de tomarse
Registro Q-2009-3551-2008 está elaborado a nombre de esa agravante, por lo que considera que hubo una errónea
María del Socorro Cruz Villagra, pero que su defendida aplicación de la ley penal en cuanto a la pena impuesta. Por
se llama María del Rosario Cruz Villagra. A este respecto, lo que, esta Sala Penal de este tribunal supremo, al analizar
esta Sala Penal de este supremo tribunal observa que la sentencia dictada por segunda instancia a las ocho con
el recurrente expone que hubo allanamiento sin haber treinta minutos de la mañana del once de junio del dos mil
motivo y que además el nombre de su defendida puesto trece en la parte “V” de su Considerando” se argumenta
en el peritaje no corresponde al nombre verdadero de su que el recurrente alega que la pena fue excesiva, a pesar
defendida. Por lo que esta Sala Penal de este supremo de no tener antecedentes penales, sin embargo el Ad-quem
tribunal al realizar el análisis del expediente encuentra establece que se acreditó la agravante de antecedentes
la orden judicial de allanamiento y detención y acta de penales y que la agravante de lucro económico de este
detención de María del Rosario Cruz Villagra (folios 92 delito de almacenamiento de cocaína es parte del objetivo
y 93 del cuaderno de primera instancia), asimismo consta de ejecutar el delito, sin embargo, toma la agravante de
en las diferentes etapas del proceso que la acusada fue daño a la salud pública, por lo cual impone la pena de

30
 Septiembre 2016

doce años de prisión y trescientos días multa por el delito constar que: Es conforme con su original con el que fue
cometido. Por lo que esta Sala Penal de este supremo debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se libra
tribunal considera que segunda instancia cumple con la el presente testimonio contenido en tres hojas útiles de
regla establecida en el arto. 78 inciso a) del Código Penal papel bond membretado, las que firmo, sello y rubrico. En
que establece la determinación de la pena y que en caso la ciudad de Managua, a los veintisiete días del mes de
de autos se demuestra que la procesada comete el delito septiembre del año dos mil dieciséis.
que pone en peligro la salud pública al almacenar dos mil
cincuenta y tres punto siete gramos de cocaína en su casa
de habitación y además posee antecedentes penales, por lo
cual la pena impuesta está ajustada a la ley, debido a que SENTENCIA No. 328
el delito cometido constituye un grave daño al Estado y
a la sociedad de Nicaragua. Por lo que la pena impuesta CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
encaja en el quantum de la sanción al tipo penal de PENAL. Managua, seis de septiembre del año dos mil
almacenamiento de cocaína que regula el arto. 355 CP que dieciséis. Las diez de la mañana.
establece: “Quien a sabiendas o debiendo saber, sin estar
autorizado legalmente, por sí o por interpósita persona, VISTOS RESULTAS:
guarde, custodie, oculte o almacene estupefacientes,
psicotrópicos o sustancias controladas, será sancionado Compareció ante esta Sala Penal el señor Jimmy Josué
con la pena de prisión de cinco a quince años y de cien a Delgado Ramírez, mayor de edad, en unión de hecho
mil días multa”, tal es el caso de autos donde la procesada estable, en su condición de privado de libertad, actualmente
almacenaba cocaína. En tal sentido la pena impuesta está cumplimiento condena en el Sistema Penitenciario de
dentro del rango mínimo y máximo establecido por la Managua e interpuso acción de revisión en contra de la
ley penal. Por lo antes fundamentado no se admiten los Sentencia No. 0026-2012-PN dictada por el Juzgado
agravios que por motivos de fondo expresara el recurrente. Octavo de Distrito de lo Penal de Juicio de Managua, a
las once y treinta minutos de la mañana del día trece de
POR TANTO: febrero del año dos mil doce, en la cual se le condenó por
los delitos de amenaza con arma, robo con intimidación y
Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 24, 34, 158, asesinato en perjuicio de Rodolfo Sergio Hernández Ramos
159 y 160 Cn., 1, y 355 CP; 1, 2, 7, 15, 386, 387 numerales (q.e.p.d.), se le dio intervención a las partes procesales,
1 y 5; y 388 numerales 1 y 2 CPP; y 1 y 14 L.O.P.J., los se citó a audiencia oral y pública a las nueve y cuarenta
suscritos magistrados y magistrada de la Corte Suprema minutos de la mañana del día once de abril del año dos mil
de Justicia de la Sala de lo Penal, administrando justicia dieciséis, para que expresaran y contestaran los agravios
en nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. No de manera oral, la que se realizó en la fecha señalada y una
ha lugar al recurso extraordinario de casación interpuesto vez terminada se pasaron los autos a la oficina para emitir
por el licenciado Dolkar Antonio Rojas Cascante, defensa la resolución que en derecho corresponde y estando el caso
particular de María del Rosario Cruz Villagra, en contra de resolver.
de la sentencia dictada a las ocho con treinta minutos
de la mañana del once de junio del dos mil trece, por la CONSIDERANDO:
Sala Penal Número Uno, del Tribunal de Apelaciones, I
Circunscripción Managua. II. Se confirma la sentencia
recurrida en todo y cada uno de sus puntos.- Asimismo se Una de las razones de la existencia de la acción de revisión
hace constar que la presente resolución fue aprobada por el en materia penal, está dada por la seguridad jurídica en
magistrado doctor JOSÉ ANTONIO ALEMÁN LACAYO, las decisiones judiciales que ponen fin al proceso penal,
quien no la firma por haber fallecido recientemente. III. en virtud de que aunque un fallo adquiere firmeza o sea
Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio de lo pasada en autoridad de cosa juzgada al agotarse las dos
resuelto, regresen los autos a su lugar de origen.- Esta instancia procesales y el recurso extraordinario de casación,
sentencia se encuentra copiada en dos hojas útiles de papel aun así el fallo judicial no es inmutable, puede ser objeto
bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada de revisión exclusivamente mediante las causales que
y rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de establece el art. 337 CPP., esas causales están dadas por
este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN factores endógenos y exógenos durante y después de
LEWIN, (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ (F) ANTE haber terminado el proceso penal, que se requiere sean
MÍ: J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito secretario de tomados en cuenta para aplicar una justicia acorde con la
la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace realidad objetiva y cumplir con el respeto de los derechos y

31
Boletín Judicial

garantías fundamentales en el enjuiciamiento penal que el a revisar válidamente la sentencia, pues es necesario una
Estado Democrático y Social de Derecho como el nuestro vinculación de las causales, los agravios y la citación de las
exige para con el justiciable, el camino establecido para el normas violentadas, para llegar a la verdad objetiva cuando
ejercicio de esta acción está contenido en el art. 339 CPP, se acredite la existencia de alguna de las causas previstas
el que también exige, contenidos tanto de forma y de fondo excepcionalmente en la ley, que no son el objeto traído por
para su admisibilidad, entre otros una concreta referencia el accionante en el libelo presentado ante esta autoridad,
de los motivos en que se basa y las disposiciones legales se le recuerda al accionante que en la presente acción ya
aplicables, inclusive se puede acompañar prueba para no estamos en ninguna de las dos instancias previstas en
acreditar la causa de la revisión que se invoca, generalmente nuestra ley, para seguir una exposición de manera general
como referíamos anteriormente existe situaciones jurídicas en sus agravios, con pareceres y conclusiones propias y
endógenas del proceso, referidas a la causal primera, ajenas a la de una verdadera proposición sobre los hechos
cuando los hechos tenidos como fundamento de la condena jurídicos que se deben conocer por esta acción de revisión.
resulten inconciliables o excluyentes con los establecidos
en otra sentencia penal firme, también las contenidas en la POR TANTO:
causal segunda, cuando la decisión se funda en prueba falsa
o veredicto ostensiblemente injusto a las luz de las pruebas En nombre de la República de Nicaragua y de conformidad
practicadas, o las contenidas en las causales tercera y cuarta con las consideraciones hechas, las disposiciones legales
referidas a la afectación de la imparcialidad del juzgador, citadas y con los artos. 158, 159, 160 de la Constitución
las causales cinco, seis y siete prevén situaciones jurídicas Política y artos. 337 numeral 6 CPP, los suscritos
exógenas y que se dan posteriores a la finalización del magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema
proceso. En el caso sub lite el accionante en sus dos agravios de Justicia, dijeron: I. No ha lugar a la acción de revisión
hace una exposición al contenido de pruebas testificales presentada por el señor Jimmy Josué Delgado Ramírez,
que se realizaron durante la tramitación del proceso y las mayor de edad, en unión de hecho estable en su condición
que fueron objeto de valoración por parte del juzgador de privado de libertad, actualmente cumplimiento condena
para dictar la sentencia definitiva, haciendo sus propias en el Sistema Penitenciario de Managua, en contra de la
observaciones, valoraciones y conclusiones, exponiendo Sentencia No. 0026-2012-PN dictada por el Juzgado
que no participó en los delitos por los cuales fue condenado Octavo de Distrito de lo Penal de Juicio de Managua, a
y que desconocía la acusación formulada por el Ministerio las once y treinta minutos de la mañana del día trece de
Público, que el judicial realizó una fundamentación fáctica febrero del año dos mil doce. II. Se confirma la sentencia
y del tipo subjetivo, que no se basó en la lógica racional recurrida en las demás partes.- III. Cópiese, notifíquese
y solicita sea anulada la sentencia en vista de que jamás y publíquese.- Esta sentencia está escrita en dos hojas
participó en el asesinato a como lo tipificó el judicial junto útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema
con la Fiscalía y con fundamento en los arts. 27, 33 inciso de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de
4, 34, inciso 4, 8 y 9 Cn.; arts. 17, 337, 338, 339 y 369 CPP, la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A.
arts. 20, 143 inciso 1 y 2 de la Ley No. 260 Ley Orgánica del CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO
Poder Judicial, encasillaba los agravios en la causal 5 del JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN LEWIN, (F) ANTE
art. 337 CPP, solicitando también se declare la nulidad de MÍ: J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito secretario de
la sentencia de primera instancia y la nulidad de la pena por la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace
ser lesiva, contraria e injusta y violatoria de sus derechos, constar que: Es conforme con su original con el que fue
que los nuevos elementos de pruebas ya fueron presentados debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se libra
en primera instancia, como son las fotos tablas donde se dio el presente testimonio contenido en dos hojas útiles de
supuestamente el caso concreto, un video y que presentara papel bond membretado, las que firmo, sello y rubrico.
grabación del juicio. El accionante yerra en el encasillamiento En la ciudad de Managua, a los catorce días del mes de
de la causal porque invocando una causal que prevé una noviembre del año dos mil dieciséis.
situación exógena y posterior al proceso, hace referencia
en sus agravios sobres los hechos que se conocieron en
el juicio y la supuesta mala valoración de la prueba y una
indebida fundamentación de la sentencia, si esta autoridad SENTENCIA No. 329
judicial realiza un nuevo examen de los hechos contenidos
en la acusación y los actos procesales acaecidos durante la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
tramitación del proceso penal como son las pruebas y la PENAL. Managua, seis de septiembre del año dos mil
fundamentación de la sentencia, primero quebrantaría las dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la
formalidades y requisitos que la ley establece para entrar mañana.

32
 Septiembre 2016

VISTOS RESULTAS: la sentencia de segunda instancia es haber ordenado la

I libertad del acusado, cuando ya no estaba a su orden el
acusado ni la causa en mención, porque las diligencias de
La Secretaría de Sala Penal de este supremo tribunal, por primera instancia fueron remitidas a ORDICE para enviarse
auto del dieciocho de abril del año dos mil dieciséis, a las a apelación el veintisiete de abril del año dos mil quince; el
once y nueve minutos de la mañana, recibió la causa penal juez de primera instancia emitió orden libertad el dieciséis
en contra del procesado Juan Inés Mendoza Mairena, de junio de año dos mil quince y dicha resolución no fue
por el tipo penal de violación agravada en perjuicio de notificada al suscrito (Ministerio Público), esa acción del
Y.C.M.M., por la vía de recurso de casación promovido por juez de ejecución de sentencia y vigilancia penitenciaria
el licenciado Gerardo Medina Sandino, en representación de León fue violatoria del artículo 161 CPP, por reformar
del Ministerio Público en contra de la sentencia dictada una sentencia cuando ya había sido notificada e incluso la
por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción causa había sido remitida a la segunda instancia: en este
Occidente, Sala Penal León, el día dieciséis de septiembre caso se trató de una modificación de lo resuelto, pues se
del año dos mil quince, a las ocho y quince minutos de concede la excarcelación al condenado. La decisión del
la mañana. De conformidad con el artículo 395 CPP, se Juez de Ejecución de Sentencia y Vigilancia Penitenciaria
radicaron las diligencias y se tuvo como parte recurrente al de León, de emitir la orden de libertad, violó el artículo
licenciado Gerardo Medina Sandino, en representación del 160 CPP, porque la remisión de la orden de libertad por
Ministerio Público y como parte recurrida al licenciado parte del juez de ejecución de sentencia y vigilancia
Fabio Sebastián Armas Carmona, como defensa técnica penitenciaria, es el fundamento de la sentencia de segunda
del acusado a quiénes se les brindó la intervención de instancia y por ser un acto cumplido con inobservancia de
ley. Por haber expresados y contestados los agravios las las formas esenciales y requisitos procesales básicos y ser
partes procesales, pasen los autos a estudio para dictar la tenidos en cuenta como fundamento para dictar sentencia
sentencia conforme derecho. de segunda instancia vicia de nulidad la sentencia de
segunda instancia. El recurrente argumento al amparo de
II la causal 4 del artículo 387 CPP, otro agravio de forma
por falta de fundamento de la sentencia recurrida; porque
El representante del Ministerio Público como abogado se viola el artículo 153 CPP, que refiere a la falta de
recurrente interpuso de un recurso casación por estar en fundamentación de la sentencia es que en la misma se
tiempo y forma en contra de la sentencia dictada por el expresaran que se concedió el beneficio en el primera
Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Occidente, Sala instancia, lo que no se apegó a la realidad, porque la
Penal León, el día dieciséis de septiembre del año dos mil sentencia de primera instancia se dictó con fundamento en
quince, a las ocho y quince minutos de la mañana, en virtud el artículo 411 CPP, lo que se resolvió es que se cumplieron
de lo antes referido y con fundamento en las causales de las recomendaciones médicas de seguimiento y control de
formas 1 y 4 prescrita en el artículo 387 CPP; que reza: Nefrología, Medicina Interna, y Urología, ya que en los
“1).- Inobservancia de las normas procesales establecidas dictámenes médico legales PL-3637-ES-PMP y LO227-
bajo pena de invalidez, y que se refiere a la 4).- Si se trata ES-XAL así se establecía. Señaló que la defensa no fundó
de sentencia en juicio sin jurado, ausencia de la motivación su recurso en el artículo 112 CPP, sino en el artículo 34
o quebrantamiento en ella del criterio racional…” Para de la Ley 745 para el que se aplicara el artículo 411 CPP,
el recurrente en la sentencia impugnada se violaron los además como ya se dijo conforme los dictámenes médicos
artículos 153, 160 y 161 CPP, por haber fundamentado la la enfermedad del condenado, ésta no ponía la vida del
sentencia en un acto invalido. El fundamento del agravio condenado en peligro ni era muy grave. Con fundamento
en cuanto al artículo 160 CPP, que refiere a la inobservancia en el artículo 391 CPP, ofreció como prueba una orden
de normas establecidas bajo pena de invalidez, es hecho de libertad a favor del acusado con fecha del dieciséis de
que en la sentencia recurrida en el acápite denominado junio del año dos mil quince y remisión de las diligencias
motivación jurídica en el literal (c), la Sala a-quo, expresó a ORDICE para ser entregadas a la Sala Penal del Tribunal
que se demostró el grave riesgo a la salud del condenado y de Apelaciones con fecha veintisiete de abril del año dos
expresó que el agravio de la defensa fue de forma, que se mil quince, con lo que acreditó que el juez de primera
le había dado a lugar al incidente y que no se le otorgó la instancia ya no podía modificar lo resuelto en la sentencia,
libertad y que fue subsanado posteriormente según copia de pues había precluido la oportunidad para hacerlo, lo que
orden de libertad que rola en el folio (15) y que el Tribunal no procedía por ser un modificación en el fondo de lo
confirmó la resolución; otorgándole ese beneficio de resuelto. Solicitó con fundamento en el artículo 398 CPP,
libertad condicional. Que en el caso de autos la resolución casar la sentencia recurrida y pidió se invalide la sentencia
del juez de primera instancia que generó la ilegalidad de recurrida y se dicte sentencia revocando la libertad del

33
Boletín Judicial

condenado y se ordene su detención, así como envió al de Sentencia y Vigilancia Penitenciaria de León, a las doce
Sistema Penitenciario de Chinandega. y cincuenta minutos de la tarde del día dieciséis de junio
del año dos mil quince, informe con fecha ocho de junio
III del año dos mil quince, firmado por el licenciado Edwin
Blandón Obando, director del Sistema Penitenciario de
Por su parte la defensa técnica del acusado al contestar los Chinandega y copia del dictamen médico legal del doctor
agravios por escrito dijo: el Juez de Ejecución de Sentencia Ramón Paulino Medina Páiz, forense del Departamento
y Vigilancia Penitenciaria de León, a las tres y trece minutos de León. Pidió audiencia y estudio de los documentos que
de la tarde del día ocho de febrero del año dos mil quince, adjuntó y resolver a la brevedad posible.
dictó sentencia por medio de la cual resolvió dar con lugar
al incidente por enfermedad a favor del condenado Juan CONSIDERANDO ÚNICO:
Inés Mendoza Mairena, con el fin de que se cumplieran
las recomendaciones médicas forense, para lo cual giró Este máximo tribunal antes de entrar a estudiar los
oficio al director del Centro Penal de Chinandega, para agravios de forma expuestos por el representante del
informar sobre el cumplimiento de las recomendaciones Ministerio Público, considera que el recurso de casación
médicas legales contendidas en el dictamen médico en materia penal que regula nuestro ordenamiento jurídico
legal L-0227-15-ES-XALT. Expresó el recurrente que tiene como finalidad el control por parte de un órgano
de esta sentencia apeló por no estar de acuerdo con la jurisdiccional superior; en este caso, es la Sala de lo Penal
misma, porque el señor juez ordenó el cumplimiento de de este tribunal; la observancia efectiva de la aplicación del
las recomendaciones médicas legales, pero no ordenó la Derecho Procesal y la ley penal sustantiva por parte de los
libertad de su representado. El dictamen médico con fecha administradores de justicia penal, limitado este al principio
dieciséis de septiembre del años dos mil quince, elaborado de taxatividad, o sea a un número determinado de aspectos
por el doctor Paulino Ramón Medina Páiz, dictaminó de derechos adjetivos, sustantivos y excepcionalmente a
en sus conclusiones médicas que Juan Inés Mendoza cuestiones de garantías constitucionales como: violación
Mairena, presentaba alteración en sus salud somática, a derechos y garantías de la víctima y el procesado; lo que
la enfermedad que padecía era nefropatía por híper implica el control de la legalidad en la aplicación de las
uricemia, más insuficiencia renal crónica, descompasada, leyes procesales, penales y de orden constitucional en lo que
enfermedad crónica, es grave, ponía en riesgo la salud por hace a los derechos de la víctima y el procesado definidos
tratarse de evolución progresiva, ponía en grave riesgo en los artículos 27, 33, 34, 36, 52 y 71 (párrafo segundo)
su vida en el estado actual de evolución, era incurable y Cn. y 95, 109, 110, 369, 387 y 388 CPP. La casación es un
terminal. Basado en el anterior dictamen médico legal el remedio de interés general y de orden público; su objeto
día dieciséis de junio del año dos mil quince, a las doce es contener a todos los tribunales y jueces en la estricta
y cincuenta minutos el Juez de Ejecución de Sentencia observancia de la ley, e impedir toda falsa aplicación de
y Vigilancia Penitenciaria de León, resolvió del oficio ésta y su errónea interpretación, a la vez que uniformar la
declarar con lugar el incidente de enfermedad a favor jurisprudencia; así que ha sido introducida, más bien por
del condenado Juan Inés Mendoza Mairena, así mismo interés de la sociedad, que en beneficio de los litigantes.
ordena todos los requisitos de ley y una vez cumplidos Por esa razón en el recurso de casación, el examen es
giró la orden de libertad para su inmediato cumplimiento estrictamente de la sentencia recurrida, si ésta, está acorde
al director del Sistema Penitenciario de Chinandega y a la en su contenido con la ley que se aplicó al caso concreto.
fecha no se ha cumplido. En ningún momento el Juez de Este tribunal de casación no es una tercera instancia de
Ejecución de Sentencia y Vigilancia Penitenciaria de León, revisión de los hechos acusados y de las pruebas evacuadas
violó un acto procesal, su actuar estuvo ajustado a derecho en juicio oral y público, de ahí que obedece a una técnica
porque así lo ordenan los artículos 33, al 35 de la Ley 745. en su uso, el debate debe ser de derecho y no de hechos.
Que para el señor fiscal el Juez de Ejecución de Sentencia En el presente caso los agravios de formas expuestos por
y Vigilancia Penitenciaria de León, no fundamentó la la recurrente, se analiza para un debido pronunciamiento.
sentencia: violando con ello el artículo 153 CPP; es criterio En consecuencia cumpliendo con uno de los fines que
del recurrente que dicho planteamiento no estuvo apegado persigue el recurso de casación como es la efectividad
a la realidad, porque el señor juez dejó claro en señalar que del derecho material, que no es otra cosa que la estricta,
actuó de oficio en el momento de otorgar la libertad a su exacta observancia de la ley y el control jurisdiccional
representado. El recurrente ofreció como pruebas a favor que le corresponde a esta Sala. Esta Sala de lo Penal de
de su representado la sentencia número 226/15 dictada por este máximo tribunal, ha observado y es del criterio que
el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Occidente, el recurrente ha errado en la formulación y construcción
Sala Penal, la sentencia dictada por el Juez de Ejecución del recurso de casación, no basta invocar los motivos de

34
 Septiembre 2016

formas, sino que es indispensable el correcto uso de la fue aprobada por el honorable magistrado doctor JOSÉ
técnica-jurídica; realizar las citas de los preceptos legales ANTONIO ALEMÁN LACAYO, quien no la firma por
de forma que considere violados o erróneamente aplicados haber fallecido.- IV. Cópiese, notifíquese, publíquese y
y expresar la pretensión con su respectivo fundamento, lo con testimonio concertado vuelvan los autos al lugar de su
que en el caso concreto, no realizó el recurrente. Sobre origen.- Esta sentencia está escrita en tres hojas útiles de
este punto el artículo 390 CPP, es claro al expresar que el papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia,
recurso de casación será interpuesto por escrito en el que firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo
deberá fundamentarse en los motivos de formas y fondo, Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F)
es decir, por quebrantamiento de las formas esenciales del RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ,
proceso de carácter básico y por infracción de ley, es decir (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ELLEN LEWIN,
la violación en la sentencia de las garantías establecidas (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito
en la Constitución Política e inobservancia o errónea secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de
aplicación de la ley penal sustantiva, así como identificar lo Penal, hace constar que: Es conforme con su original
los vicios de formas y de fondos identificados en la con el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo
sentencia recurrida, con las disposiciones legales que se que se libra el presente testimonio contenido en tres hojas
consideren violadas o erróneamente aplicadas y expresar útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y
con claridad la pretensión. En el caso de autos el enfoque rubrico. En la ciudad de Managua, a los catorce días del
es meramente subjetivo, impreciso para los fines de la mes de noviembre del año dos mil dieciséis.
casación en la forma; hay señalamiento de disposiciones
jurídicas infringidas, pero fueron mal encasilladas, mal
argumentadas y no propuso un remedio que se ajuste a
las pretensiones con sus respectivos fundamentos, por lo SENTENCIA No. 330
que en este aspecto existió falta de claridad o precisión
en su expresión de agravio; de modo que los argumentos CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
de recurrente fueron muy ambiguos e impreciso para la PENAL. Managua, siete de septiembre del año dos mil
casación. Así lo ha sido sostenido por la este máximo dieciséis. Las ocho de la mañana.
tribunal en las sentencias: Sentencia N° 08 de las ocho
y cuarenticinco minutos de la mañana del tres de marzo VISTOS RESULTAS:
del año dos mil cinco, sentencia N° 17 de las ocho de la
mañana del diez y siete de marzo del año dos mil cinco y Mediante escrito de las cuatro y trece minutos de la tarde, del
sentencia N°. 58 del dos de abril del año dos mil nueve, las trece de febrero del año dos mil trece, el licenciado Gabriel
diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana. Por todo lo Somarriba García, actuando en calidad de fiscal auxiliar
anteriormente dicho, y de conformidad a lo establecido en del departamento de Matagalpa, y en representación del
los artículos 390 y 392 (inciso 1) CPP. En consecuencia no Ministerio Público, presentó formal acusación en contra de
se casa el recurso de casación. Juan José Suazo Reyes, de veintinueve años de edad, por
considerarlo presunto autor del delito de violación a menor
POR TANTO: de catorce años de edad, cometido en aparente perjuicio
de **********, quien contaba con **********, años de
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales edad en el momento de comisión de los hechos, misma que
citadas y artículos 27, 33, 34, 46, 160 y 182 Cn.; 153, fue admitida en audiencia preliminar que tuvo lugar ante la
193, 288, 290, 386 al 392 CPP, los suscritos magistrados, Juez de Distrito Penal Único y Especializado en Violencia
administrando justicia en nombre de la República de de la misma localidad, doctora Ivania Sancho, a las nueve
Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso de y cincuenta minutos de la mañana, del catorce del mismo
casación promovido por el licenciado Gerardo Medina mes y año, donde además se dicta la prisión preventiva
Sandino, en representación del Ministerio Público, como medida cautelar y se fija fecha para audiencia inicial,
en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de última que previa presentación de escrito de intercambio
Apelaciones, Circunscripción Occidente, Sala Penal de información y prueba por parte de la representación
León, el día dieciséis de septiembre del año dos mil fiscal, se llevó a efecto a las diez y cincuenta minutos de
quince, a las ocho y quince minutos de la mañana. II. En la mañana, del veintiséis de febrero del año en referencia
consecuencia, se confirma la sentencia recurrida. III. Por en la que se confirma la medida cautelar decretada
resuelto el presente recurso y con inserción íntegra de lo en audiencia que antecede, se admiten los medios de
aquí resuelto, regresen los autos a su lugar de origen.- prueba de la Fiscalía y se remite la causa a juicio. Acto
Asimismo se hace constar que la presente resolución seguido y en cumplimiento de lo mandado, el licenciado

35
Boletín Judicial

**********, defensa del encartado, en escrito de las ocho sentido lo primero que dirá esta Sala es que no entiende
y veinte minutos de la mañana, del diecinueve de marzo en qué consiste la supuesta vulneración o inobservancia
del año dos mil trece, incorpora escrito de intercambio de los artículos en comento, en virtud de que el artículo
ofreciendo una prueba testifical para respaldar su tesis 308 CPP, de lo que nos habla es de la forma en la que
defensiva, dando inicio a juicio oral y público a las doce y se debe llevar a efecto el interrogatorio de los peritos en
veintiséis minutos de la tarde, del dos de abril del año dos juicio, no obstante en sus argumentos lo que toca es el
mil trece, cuyas continuaciones datan del nueve y dieciséis tema de que a su criterio no se valoró como es debido el
de abril del dos mil trece, hasta culminar en sentencia de dictamen médico legal, pues de haberlo hecho se hubiese
las tres de la tarde, del diecisiete del mismo mes y año, puesto en evidencia que solo refiere un desgarro de vieja
que en su parte resolutiva condena a **********, a la data que en nada vincula a su representado, es decir, que
pena de doce años de prisión, por ser autor del delito de la queja del recurrente no tiene nada que ver con lo que
violación a menor de catorce años, cometido en perjuicio establece el artículo 308, de modo que es imposible que
de **********. Por no estar conforme con la sentencia se hubiese trastocado esta norma procesal con ese acto.
dictada por el A quo, el licenciado Gómez García, de Por su parte el artículo 310 del mismo cuerpo de ley, que
calidades señaladas, presentó recurso de apelación, mismo aborda el tema de la inspección ocular, lo que establece
que fue admitido por la juez de juicio y resuelto por los es que si se hace necesario para conocer los hechos el
magistrados que integran la Sala Penal del Tribunal de efectuar una inspección ocular, el juez a solicitud de
Apelaciones Circunscripción Norte, en sentencia de las parte lo podrá ordenar, debiendo destacar que en ningún
nueve y veinte minutos de la mañana, del veinticuatro de momento el artículo nos habla de que es indispensable
marzo del año dos mil catorce, quienes deciden declarar en los casos contra la integridad sexual el llevar a cabo
sin lugar el recurso y confirmar la sentencia de primera dicha inspección y que en el caso que nos ocupa no fue
instancia en todas y cada una de sus partes. Finalmente, solicitada la misma, de modo que tampoco se puede tener
la licenciada Romina María Solís Salgado, nueva defensa como afectado este artículo y en cuanto al resto de sus
del sindicado, hace uso del recurso de casación en escrito argumentos, únicamente refrescar a la defensa, que desde
de las diez y veintiséis minutos de la mañana, del doce de la entrada en vigencia del Código Procesal Penal hace más
mayo del año dos mil catorce, reservándose el Ministerio de una década, el sistema de valoración de la prueba se
Público el derecho de contestar agravios en audiencia, basa en la libertad probatoria y en la licitud de las mismas,
razón por la que la Sala de lo Penal de este supremo criterios que podemos encontrar en los artículos 15 y 16
tribunal, mediante auto de las once y veintidós minutos CPP y que consisten en que todos los medios de prueba son
de la mañana, del veintisiete de junio del año dos mil válidos siempre y cuando hayan sido lícitamente obtenidos
dieciséis, radicó las diligencias, le dio intervención de ley y legalmente incorporados, lo anterior para referir que el
a las partes y citó para audiencia oral y pública, la que hecho de que no se haya practicado una inspección ocular,
tuvo lugar en el salón de vistas y alegatos orales de este en nada debilita la prueba, como tampoco la afecta, el que
supremo tribunal a las diez y treinta minutos de la mañana, las testimoniales recibidas provengan de la víctima y su
del cuatro de julio del corriente año y no habiendo más madre, pues en un proceso resulta valiosa, toda aquella
trámites que cumplir, pasaron las diligencias a estudio para persona que tenga conocimiento del hecho, porque a fin de
su correspondiente resolución. cuentas la finalidad del proceso penal es el esclarecimiento
de los mismos, debiendo de este modo descartar este
CONSIDERANDO: agravio.
I
II
El primer agravio planteado por el recurrente encuentra
asidero en el numeral 1 del artículo 387 del Código El segundo agravio observado en el recurso en estudio,
Procesal Penal, que refiere inobservancia de las normas se respalda en lo dispuesto en el numeral 3 del mismo
procesales, argumentando como vulnerados los artículos artículo 387 CPP, que nos habla de falta de valoración
308 y 310 CPP, con los siguientes argumentos: 1. Que no de una prueba decisiva, refiriéndose a la testimonial de la
se valoró como es debido el dictamen médico legal que señora **********, ofrecida como prueba de descargo,
únicamente señala un desgarro de vieja data que bien podía con la cual supuestamente se confirma que su defendido
ser compatible con una violación sufrida por la menor a la nunca tuvo relaciones sexuales con la menor. En fe de
edad de ocho años; 2. No se practicó inspección ocular en lo anterior y en aras de constatar el cumplimiento de los
el lugar de los hechos y 3. Que las únicas pruebas de cargo requisitos que implícitamente trae aparejada la primera de
fueron las declaraciones de la víctima y su mamá, las que las causales invocadas, esta Sala afirma que en el caso que
bien podían inventar la supuesta relación sexual. En este nos ocupa, 1. Efectivamente el juicio fue ventilado con

36
 Septiembre 2016

juez técnico y no con tribunal de jurado, circunstancia que Apelaciones Circunscripción Norte, a las nueve y veinte
hubiese impedido el análisis de los argumentos recursivos minutos de la mañana, del veinticuatro de marzo del año
por vía de esta causal; 2. La testifical de Karla Patricia dos mil catorce. II. Cópiese, notifíquese, publíquese y con
Suazo Reyes, fue ofrecida en escrito de intercambio de testimonio concertado regresen los presentes autos a su
información y prueba suscrito por el licenciado Jaime lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en
Antonio Gómez García, el diecinueve de marzo del año dos dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte
mil trece, encontrándose en tiempo para su interposición, Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario
lo que legalmente se traduce en el texto de la causal de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A.
como “oportunamente ofrecida”; 3. Por haber cumplido CUADRA L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F)
con los requisitos señalados supra, el judicial recepcionó ELLEN LEWIN, (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F)
su declaración en continuación de juicio oral y público RAFAEL SOL. C., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L.,
que se llevó a efecto el dieciséis de abril del año dos mil SRIO.– El infrascrito secretario de la Corte Suprema
trece, lo que nos indica que la prueba en comento no fue de Justicia de la Sala de lo Penal, hace constar que: Es
excluida del material probatorio recibido en juicio; 4. En conforme con su original con el que fue debidamente
sentencia condenatoria de las tres de la tarde del diecisiete cotejado por Secretaría, por lo que se libra el presente
de abril del año dos mil trece, propiamente en el apartado testimonio contenido en dos hojas útiles de papel bond
de fundamentos de hecho y valoración de la prueba, el membretado, las que firmo, sello y rubrico. En la ciudad
juez hace un estudio de las pruebas rendidas en juicio, de Managua, a los veinte días del mes de diciembre del
concluyendo que las testificales de la víctima, de su mamá y año dos mil dieciséis.
del oficial que recepcionó la denuncia, unida con la pericial
de la médico forense dejan por sentada la situación fáctica
y configuran la culpabilidad del acusado, lo que dicho de
otro modo sería que el juez si valoró la prueba de descargo, SENTENCIA No. 331
no obstante observó que la prueba de cargo se unía de tal
modo que adquiría fuerza para demostrar la culpabilidad y CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
5. Que utilizando el sistema de supresión hipotética de la PENAL. Managua, siete de septiembre del año dos mil
prueba sugerido por el maestro Fernando de la Rúa, para dieciséis. Las nueve de la mañana.
detectar si la prueba mencionada tiene carácter decisivo,
fácilmente concluimos que la misma en nada variaría VISTOS RESULTAS:
el fallo de culpabilidad. Finalmente, se observa que en
la parte inicial del recurso se habla de inobservancia de Mediante oficio del Juez Local Penal de Boaco, presentado
normas constitucionales y errónea aplicación de ley penal ante la Sala Penal de esta Corte Suprema de Justicia el
sustantiva, ambos motivos de fondo según nuestra norma veinte de enero del dos mil dieciséis se recibió expediente
procesal, no obstante el recurrente no pasa de una mera en causa contra Mario José Martínez Sánchez, por
enunciación de artículos, sin que en adelante explique en incumplimiento de deberes alimenticios. En el referido
qué consiste esa vulneración de normas constitucionales expediente se encuentra acusación ante el Juzgado
o por qué considera erróneamente aplicados los artículos Segundo Local Penal de Masaya, en contra de Martínez
8 y 10 del Código Penal, de modo que esta Sala al no Sánchez, pero que mediante auto se declara incompetente
encontrar un agravio claro que analizar, está en deber de territorialmente y remite las diligencias al Juzgado Local
descartarlos de entrada y no habiendo más puntos sobre Penal de Boaco, sin embargo mediante auto de esta
los cuales pronunciarse se pasa a resolver. judicatura se declara incompetente territorialmente, por lo
que éste último recurre ante la Sala Penal de este supremo
POR TANTO: tribunal para que resuelva la competencia. Mediante auto
de las diez con veinte minutos de la mañana del tres de
De conformidad con los hechos estudiados, disposiciones mayo del dos mil quince, la Sala Penal de este supremo
legales citadas y acorde a lo dispuesto en los artículos tribunal radica las diligencias. Por lo que no habiendo más
386 al 401 del Código Procesal Penal, los suscritos trámites que llenar;
magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de
Justicia, administrando justicia en nombre de la República SE CONSIDERA ÚNICO:
de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso de
casación interpuesto por la licenciada **********, Que el Juzgado Segundo Local de Masaya, mediante auto
defensora de **********, en consecuencia se confirma de las ocho con diez minutos de la mañana del dos de
la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal de diciembre del dos mil quince se declara incompetente de

37
Boletín Judicial

conocer la acusación interpuesta por Ingrid Lisbeth Umaña en Masaya, donde comete el incumplimiento de deberes
Torres, por incumplimiento de deberes alimenticios de alimenticios y agregado a ello, la misma sentencia
Mario José Martínez Sánchez, bajo el argumento que la que impuso la pensión alimenticia establece que el
víctima no es de ese domicilio de Masaya, a pesar que alimentante debe cumplir con la pensión referido en las
el acusado tiene su domicilio en esa Ciudad de Masaya oficinas del Ministerio de la Familia de Masaya, agregado
y es por ello que remite la causa al Juzgado de Boaco, a ello, el domicilio del acusado es Masaya, por lo que no
donde es el domicilio de la víctima, sin embargo, el se puede sustraer de su domicilio que es Masaya, para
Juzgado Local Penal de Boaco, mediante auto de las que conozca otra judicatura. De igual manera, el arto. 23
ocho de la mañana del ocho de enero del dos mil dieciséis CP establece de manera supletoria la competencia que se
se declara incompetente territorialmente para conocer puede determinar mediante el lugar donde se ha ejecutado
la causa. Por lo que esta Sala Penal de este supremo la última parte de la acción u omisión, y se evidencia en
tribunal observa que el caso de autos se basa en asuntos el caso de autos que el alimentante ha incumplido sus
de competencia entre el Juzgado Segundo Local Penal de deberes en Masaya, lugar donde fue impuesto cumplir
Masaya y Juzgado Local Penal de Boaco, alegando que con sus deberes de pensión alimenticia. En consecuencia
no son competentes debido a que la víctima es de Boaco se admite lo alegado por el Juzgado Local Penal de Boaco
y el acusado es de Masaya, respectivamente. Esta Sala y debe conocer y tramitar la causa el Juzgado Segundo
Penal de este supremo tribunal al realizar el análisis del Local Penal de Masaya, por los argumentos antes
expediente encuentra que la acusación fue interpuesta en expresados.
el Juzgado Segundo Local de Masaya, por ser el domicilio
del acusado y en la “relación de hechos” de la misma POR TANTO:
acusación se establece que el tres de junio del dos mil
quince, a las once de la mañana fue dictada sentencia por Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34 numeral
pensión alimenticia por la Jueza de Distrito Especializada 2; 158, 159 y 160 Cn., 1 CP; 1, 22, 23 y 32 CPP; y 1
en Familia de Masaya, en la que impuso a Mario José y 14 L.O.P.J., los suscritos magistrados y magistrada
Martínez Sánchez, una pensión alimenticia mensual a de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal,
favor de su hija Adriana Lisbeth Martínez Umaña, dicha administrando justicia en nombre de la República de
pensión debía ser depositada en las oficinas del Ministerio Nicaragua, resuelven: I. Ha lugar al auto de incompetencia
Familia, Adolescencia y Niñez de Masaya. Sin embargo, territorial dictado por el Juzgado Local Penal de Boaco,
dicha pensión alimenticia no ha sido cumplida por el de las ocho de la mañana, del ocho de enero del dos mil
acusado. No obstante, el Juzgado Segundo Local Penal dieciséis. II. En consecuencia, se declara competente el
de Masaya, mediante auto de las ocho con diez minutos Juzgado Segundo Local Penal de Masaya, por lo que debe
de la mañana del dos de diciembre del dos mil quince conocer y resolver el Juzgado Segundo Local Penal de
se declara incompetente territorialmente alegando que Masaya, la causa promovida por Ingrid Lisbeth Umaña
la víctima no es del domicilio de Masaya, por lo que Torres, en representación de Adriana Lisbeth Martínez
remite las diligencias al Juzgado Local Penal de Boaco, Umaña, en contra de Mario José Martínez Sánchez.-
lugar donde se encuentra la víctima, pero mediante auto Asimismo se hace constar que la presente resolución
de las ocho de la mañana del ocho de enero del dos mil fue aprobada por el magistrado doctor JOSÉ ANTONIO
dieciséis se declara incompetente alegando que debe ser el ALEMÁN LACAYO, quien no la firma por haber fallecido
domicilio del acusado y no el domicilio de la víctima. De recientemente.- III. Cópiese, notifíquese, publíquese
estas alegaciones esta Sala Penal de este supremo tribunal y con testimonio concertado de lo resuelto, vuelvan los
considera que la norma penal establece en el Arto. 22 autos a la oficina de origen.- Esta sentencia se encuentra
sobre la Competencia Territorial y que el numeral 1 dice: copiada en dos hojas útiles de papel bond membretado
“Cuando se trate de delito o falta consumada, por el de la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas
lugar donde el delito o falta se cometió”. De esta norma por el secretario de la Sala de lo Penal de este supremo
queda de manera indubitable que el competente para tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN,
conocer la causa es el lugar donde se comete el delito (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) RAFAEL
y en caso de autos quedó demostrado que mediante SOL. C., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE
sentencia del Juzgado de Distrito de Familia se ordenaba MÍ: J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito secretario de
el cumplimiento de deberes alimenticios del acusado en la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace
las oficinas del Ministerio de la Familia de Masaya, por constar que: Es conforme con su original con el que fue
lo cual el competente para conocer y resolver el presente debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se libra
caso es el Juzgado Segundo Local Penal de Masaya, por el presente testimonio contenido en dos hojas útiles de
mandato de la norma penal antes aludida debido a que es papel bond membretado, las que firmo, sello y rubrico. En

38
 Septiembre 2016

la ciudad de Managua, a los veintisiete días del mes de de siete años aun teniendo veintiún años de edad y que
septiembre del año dos mil dieciséis. ésta presentaba una lesión cerebral que no es orgánica
es decir no es de nacimiento, todo esto se da por un
hecho por la valoración que realizó la psicóloga Grecia
Jahara Rodríguez Montalván, quien no es psiquiatra, ni
SENTENCIA No. 332 mucho menos neurólogo para dictaminar que existe una
lesión cerebral en la joven, por lo que le causa agravios
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO lo resuelto por el Tribunal de Apelaciones donde hace un
PENAL. Managua, siete de septiembre del año dos estudio erróneo sobre la valoración de la prueba ya que
mil dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la conforme a la evacuación y lo dicho por la víctima en el
mañana. juicio oral y público se puede desprender después de haber
escuchado un intenso interrogatorio en la que contestó
VISTOS RESULTAS: una serie de preguntas de manera coherente, recordando
fechas, lugares, personas y respondiendo clara, precisa y
Por auto dictado por esta Sala de lo Penal de este supremo señala el lugar exacto donde supuestamente tuvo relaciones
tribunal, el día seis de julio del año dos mil dieciséis, a las sexuales y menciona el nombre de su representado, las
ocho y cincuenta minutos de la mañana, se radicó en esta veces que la enamoró y decir las razones el por qué no le
Sala recurso extraordinario de casación interpuesto por el gustaba el acusado ya que él era casado y que le mentía y
licenciado **********, en su calidad de defensa técnica la forma en que le mentía a su mamá aduciendo que había
del condenado **********, en contra de la sentencia estado en otro lugar con lo cual se demuestra que sí tiene
dictada por el honorable Tribunal de Apelaciones, la capacidad de discernir y no es a como se quiere aparecer
Circunscripción Occidental, del día diecisiete de diciembre aquí que tiene un comportamiento de una niña de siete
del año dos mil trece, a las ocho y diecinueve minutos de años, lo que no es cierto, así mismo se expresó el doctor
la mañana, en la que resuelve no ha lugar al recurso de Rafael Lindo, que al momento de entrevistar a la víctima
apelación interpuesto por el licenciado **********, en ésta estuvo de manera tranquila y de manera espontánea
su calidad de abogado defensor de **********, en contra respondió a sus preguntas lo que demuestra que la joven no
de la sentencia número 55-13, dictada por el Juzgado de tiene retraso mental ya que su memoria y sus actuaciones
Distrito Especializado en Violencia de León, a las ocho y no coinciden con lo dicho por la psicóloga, así mismo
quince minutos de la mañana, del dos de julio del año dos hace una narración como sucedieron los hechos lo que no
mil trece, en la cual se condenó al acusado a la pena de haría una niña de siete años ya que el mismo doctor Lindo,
quince años de prisión por el delito de violación agravada, refiere que la joven presentaba un lenguaje de acuerdo a su
en perjuicio de **********, sentencia que queda firme edad, ya que presentaba un lenguaje muy a tono, es decir
en todas y cada una de sus partes. En este mismo auto es comprensible y que piensa como una persona normal y
se tuvo como parte recurrente al licenciado **********, se da a entender y tiene una expresión normal en tal sentido
en calidad de defensa técnica del condenado mencionado, la valoración de la prueba tomando en cuenta incluso que
a quien se le dio intervención de ley y tenidos los autos la narración de la supuesta víctima se desprende que el
por expresados los agravios sin que la parte recurrida los día de los supuestos hechos ella misma salió del supuesto
contestara se remiten los autos para estudio y resolución, motel y llegó a su casa sin ningún problema lo que indica
conforme las voces del artículo 369 CPP. la facilidad de movilización ya que no se pierde dentro
de la ciudad de igual forma es importante señalar que la
II declaración de la madre de la víctima se desprende que en
dos ocasiones puso la denuncia en la Policía que no fueron
El licenciado **********, en calidad de defensa técnica recepcionadas por la poca credibilidad que la Policía vio
del condenado Emeregildo Narváez, expresa agravio por en esta denuncia lo que indica que tales hechos nunca
motivo de forma, sustentado en el artículo 387 CPP, falta existieron por lo que a la vista se puede observar que el
de valoración de la prueba en su conjunto, violación a juez hizo una mala valoración de la prueba violentando de
la aplicación estricta del criterio racional al momento de esta manera el artículo 193 CPP, ya que debió haber hecho
valorarse la prueba en su conjunto y armónica de todas una aplicación estricta del criterio racional y observando
las pruebas esenciales. Sostiene la defensa que le causa las reglas de la lógica y justificar adecuadamente por las
agravios la sentencia recurrida ya que los honorables cuales otorga un determinado valor y hacer una valoración
magistrados del Tribunal de Apelaciones confirman la en su conjunto de la prueba ya que el juez no valoró la
sentencia condenatoria cometiendo los mismos errores, declaración de la víctima, ni de la mamá de la víctima y
aceptando que la joven víctima tiene una mentalidad la del médico forense por lo que el juez debió dictar un

39
Boletín Judicial

veredicto absolutorio y nunca declararlo culpable, más corrección sustancial y la legalidad formal del juicio
cuando existen contradicciones como es el hecho que previo, exigido por la constitución, para asegurar el
existen cédulas judiciales las cuales fueron recibidas por la respeto a los derechos individuales y las garantías de
víctima lo que hace ver que ella sabe escribir y no a como igualdad ante la ley e inviolabilidad de la defensa en juicio,
se quiere demostrar que ella es analfabeta. así como también el mantenimiento correcto del orden
jurídico penal; es un supremo guardián de la aplicación
III del derecho sustantivo y procesal, tanto para evitar la
inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva
Y por motivos de fondo, conforme el artículo 388 CPP, como la inobservancia de las normas procesales, mientras
el recurrente señala violación al principio de legalidad, que los hechos están excluidos de su órbita. Por eso se dice
artículo 34. 4, y 160 Cn. y artículo 1 CPP. Al respecto que, la casación es un medio de impugnación por el cual
el recurrente justifica que le causa agravios la sentencia por motivos de derecho específicamente previstos por la
recurrida ya que avala legalmente el error cometido por ley, una parte postula la revisión de los errores jurídicos
el judicial que condena a su representado injustamente a atribuidos a la sentencia de mérito que lo perjudica,
la pena de quince años de prisión por cuanto permitió que reclamando la correcta aplicación de la ley sustantiva,
el juicio oral y público declarara la testigo **********, o la anulación de la sentencia y una nueva decisión, con
testigo la cual no fue intercambiada ni ampliada por el o sin reenvío a nuevo juicio. Es así por lo cual esta Sala
Ministerio Público a como lo establece el artículo 275 Penal en ejercicio propio de su competencia debe señalar
CPP, aunque el Ministerio Público lo presentó en el juicio que el defensor del acusado, al interponer recurso de
oral y público como una ampliación del intercambio de casación por motivos de forma y de fondo, no desarrolla
información lo que no es posible porque la ampliación de sus agravios. Ni encasilla por separado cada causal con
intercambio e información se debe realizar diez días antes sus fundamentos; tal como lo establece el segundo párrafo
del juicio, así lo establece el artículo 275 CPP, tampoco del arto. 390 CPP el cual indica: El escrito deberá citar
se puede afirmar o decir que es una prueba sobrevenida concretamente las disposiciones legales que se consideren
porque no es un elemento nuevo ya que la declaración de violadas o erróneamente aplicadas y expresar con claridad
esta testigo refiere a hechos que acaecieron en el mes de la pretensión. Deberá indicarse por separado cada motivo
octubre del año dos mil doce y por ende es un elemento con su fundamento. Fuera de esta oportunidad no puede
que debió de haber conocido la Policía Nacional y que aducirse otro motivo. Se deberá acompañar copia para
debió de haber sido legalmente intercambiado conforme cada una de las otras partes. El recurrente da inicio de
a derecho por lo tanto no es una prueba sobrevenida. Esta su escrito señala las causales de forma y de fondo en que
prueba se convierte en prueba ilícita tal como lo establece fundamentará su reclamo, pero cuando pasa a desplegar
el artículo 277 CPP. En este sentido el judicial al darle sus agravios erra en la técnica casacional; pues sostiene
lugar a la declaración de la testigo no le otorgó a la defensa agravios seguidos sin encasillar previamente la causal que
tiempo y medios para preparar una defensa digna a como atañe a cada agravio, tal y como lo exige la ley procesal.
lo establece nuestra Constitución, aun cuando la defensa Con relación a la falta de técnica casacional, esta Sala Penal
interpuso formalmente incidente de nulidad por éste actuar ha señalado lo siguiente: sentencia 58, del dos de abril del
anómalo fuera de todo orden jurídico, el judicial lo rechazó año dos mil nueve. Las diez y cuarenta y cinco minutos de
sin darle el trámite correspondiente, por lo que el judicial la mañana: “Por lo que se refiere a los requisitos de forma
incurrió en actos que riñen con nuestro CPP, artículos previsto en el arto. 390 CPP, norma procesal que condiciona
275, 277, 16 y 1 y 160, 34 numeral 4 y 165 Cn., por lo la admisión del recurso de casación- establece que una de
que esa sentencia está viciada de nulidad y así solicita sea las exigencias impuestas al recurrente de casación consiste
declarada. Pide el recurrente se analice el expediente y se en exponer por separado cada uno de los motivos de forma
podrá observar que nunca existió el delito de violación y y fondo por los cuales funda sus agravios, indicando en
se declare con lugar el recurso de casación y se ordene la cada caso los preceptos legales que se estiman como
libertad de su defendido. Y estando el caso para resolver, inobservados o erróneamente aplicados, es decir la norma
esta Sala de lo Penal; vulnerada. Trasladado lo anterior al caso sub-lite, resulta
que las cuestiones genéricas planteadas por el casacionista,
CONSIDERANDO ÚNICO: se tornan inabordables, pues olvidó que su escrito de
expresión de agravios debe desarrollarse mediante el
El recurrente fundamenta su recurso de casación, por correspondiente encasillamiento, es decir, expresar con
motivo de forma y fondo. Esta Sala de lo Penal, de este claridad y precisión la relación que existe entre la causal
máximo tribunal, debe señalar que la doctrina nos enseña, invocada y la disposición legal que considera infringida.
que la casación ha sido establecida para garantizar la Tenemos también la sentencia 82 del cinco de mayo del año

40
 Septiembre 2016

dos mil nueve. Las nueve de la mañana: el procedimiento útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de
del recurso de casación exige los siguientes requisitos, Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de la Sala
que son: citar concretamente las disposiciones legales de lo Penal de este supremo Tribunal.– (F) A. CUADRA
que se consideren violadas o erróneamente aplicadas y L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO JUÁREZ
expresar con claridad la pretensión; y señalar por separado LÓPEZ, (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ELLEN
cada motivo con su fundamento. En otras palabras, el LEWIN, (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
recurrente debe hacer el reclamo que crea determinante
para anular o revocar la sentencia, siempre al amparo
de un motivo o causal de casación es decir, planteará su
motivo y señalará las disposiciones legales infringidas y SENTENCIA No. 333
por lógica la fundamentación será en correspondencia con
el motivo; el argumento tratará de la interpretación que CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
hace el recurrente para demostrar a la Sala de casación el PENAL. Managua, ocho de septiembre del año dos mil
porqué de la infracción de la ley. Finalmente, en el caso dieciséis. Las ocho de la mañana.
de autos, siendo que no existe ningún examen personal
del recurrente, que haga posible conocer los motivos del VISTOS RESULTAS:
reclamo, lo que constituye un defecto formal que hace
inadmisible el recurso y así debe declararse. Por todo lo Mediante escrito de las nueve y treinta y ocho minutos
anteriormente dicho y de conformidad a lo establecido en de mañana, del veinte de mayo del año dos mil catorce,
el arto. 363 CPP: Interposición.- Para ser admisibles, los la licenciada Arlen Carolina Morales Gonzáles, actuando
recursos se interpondrán en las condiciones de tiempo y en calidad de fiscal auxiliar de Departamento de Carazo
forma que se determine en este Código, con indicación y en representación del Ministerio Público, interpuso
específica de los puntos impugnados de la decisión. Si formal acusación en contra de los señores Jimmy Oswaldo
se desea solicitar vista oral se deberá manifestar en esta Medrano Castillo, Franklin Antonio Campos Chávez,
oportunidad durante la audiencia únicamente puede ser Omar Antonio Díaz Conrado y Salvador Díaz Conrado,
interpuesto y admitido el recurso de reposición. Por tal por considerarlos presuntos autores del delito de robo
razón se declara sin lugar los agravios por motivos de agravado cometido en aparente perjuicio de los señores
forma y de fondo presentados por la defensa técnica por Janier Jashua Mendoza Luquez y Joshue Lenin Rivera
presentar defectos formales que impiden conocer con Dávila, misma que fue admitida únicamente para el señor
precisión el motivo de reclamo. Jimmy Oswaldo Medrano, en audiencia preliminar de
las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana, del
POR TANTO: dieciocho de junio del mismo año, donde además se dicta
la prisión preventiva como medida cautelar y se fija fecha
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales para audiencia inicial, última que previo intercambio de
citadas y artículos 27, 34, 36, 46, 160 Cn.; artículos 1, 2, información y prueba por parte de la representación fiscal,
4, 153, 154, 386, 387, 388 y 390 CPP; artículo 1, 7, 42 y se llevó a efecto a las nueve y cincuenta y tres minutos de
169 CP; artículos 1 y 2 de la Convención Interamericana mañana, del veintiséis de junio del año recién citado, en la
para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra que se admiten los medios de prueba de la Fiscalía, se dicta
la Mujer, “Convención de Belém Do Pará” y artículo auto de remisión a juicio y cambian la medida cautelar
1 de la Convención sobre la eliminación de todas las impuesta en audiencia que antecede, por las siguientes: 1.
formas de discriminación contra la Mujer “CEDAW”, los Detención domiciliara bajo custodia de la señora Reyna
suscritos magistrados administrando justicia en nombre Isabel Medrano Castillo; 2. Impedimento de salida del
de la República de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar país y 3. Prohibición de comunicarse con la víctima,
al recurso de casación interpuesto por el licenciado dando inicio al juicio oral y público a las diez y treinta
**********, en su calidad de defensa técnica del minutos de la mañana, del quince de octubre del año dos
condenado **********, en contra de la sentencia dictada mil catorce, cuyas continuaciones datan del veintisiete y
por el honorable Tribunal de Apelaciones, Circunscripción veintiocho, ambos de mes de octubre de año antes citado,
Occidental, del día diecisiete de diciembre del año dos mil para culminar en sentencia de las nueve y quince minutos
trece, a las ocho y diecinueve minutos de la mañana. II. de la mañana, del treinta de octubre de año dos mil catorce,
En consecuencia no se casa la sentencia recurrida, la que dictada por la Juez de Distrito de lo Penal de Juicio de
queda firme. III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con Diriamba, que en su parte resolutiva condena al acusado
testimonio concertado vuelvan los autos al lugar de su Jymmy Oswaldo Medrano Castillo, a la pena de cinco años
origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en tres hojas de prisión por ser autor del delito de robo con intimidación

41
Boletín Judicial

agravado en perjuicio de Jenier Jashua Mendoza Luquez y procesal defectuosa está orientada por un conjunto de
Joshue Lenin Rivera Dávila. Por no estar conforme con la principios doctrinales, entre ellos el de especificidad, por
sentencia dictada por el A-quo el licenciado Alejandro José los cuales no es posible declarar la invalidez o nulidad de
Velásquez Calero, en calidad de defensa del encartado, un acto si no existe un texto legal que así lo disponga,
presentó su correspondiente recurso de apelación, el con excepción de los textos que implícitamente contengan
que fue admitido por la juez de juicio y resuelto por los aquellas, por vulnerarse los principios de interés público.
magistrados que integran la Sala de lo Penal del Tribunal Rige también el principio de trascendencia que alza la
de Apelaciones Circunscripción Oriental, en sentencia de máxima francesa “pas de nullité sans grief”, esto es, que sin
las once y diez minutos de la mañana, del veinte de marzo perjuicio no hay nulidad, por lo tanto, el error solo tendrá
del año dos mil quince, que decide declarar sin lugar el trascendencia procesal si éste además de la infracción
recurso y confirmar la sentencia de primera instancia en de la norma adjetiva, ocasiona un perjuicio a la parte
todas y cada una de sus partes. Finalmente, el licenciado interesada, criterios todos que esta Sala ha sostenido ya en
Manuel de Jesús Ramos Tardencilla, nueva defensa del vasta jurisprudencia, entre ellas la Sentencia No. 4, de las
sindicado, hizo uso del recurso de casación en escrito de diez de la mañana, del veintidós de abril del año dos mil
las doce y cuarenta minutos de la tarde, del diecisiete de cuatro. En línea con lo anterior diremos que en el presente
abril del año dos mil quince, contestando el Ministerio caso propiamente la queja efectuada por la defensa, no se
Público los agravios por escrito, razón por la que la Sala castiga con nulidad absoluta, ni dicho texto legal contiene
de lo Penal de este supremo tribunal, mediante auto de las senda sanción implícita, es decir que no se encuentra
once y veinte minutos de la mañana, del veintiséis de abril reflejada en su contenido. Sumado, debemos recordar que
del corriente año, radicó las diligencias, le dio intervención ya no existe la nulidad por la nulidad como era la esencia
de ley a las partes y por estar expresados y contestados los del derogado Código de Instrucción Criminal, por el
agravios por escrito, pasó las diligencias a estudio para su contrario en la actualidad nuestro texto procesal nos habla
debida resolución. que aún los defectos absolutos podrían en algunos casos
ser subsanados. De tal disposición también se desprende
CONSIDERANDO: la intención legislativa de proteger la bienandanza del
I proceso y evitar con meras conjeturas o defectos formales
la impunidad de los casos ventilados en sede penal.
El primer agravio establecido por el recurrente radica en lo Asimismo, debemos recordar que en el presente caso, si
dispuesto en el artículo 387 numeral 1 del Código Procesal bien se celebró primero la audiencia preliminar, también
Penal que puntualmente denuncia inobservancia o errónea se citó para audiencia inicial y entre una y otra audiencia
aplicación de ley penal sustantiva, señalando que tanto el el Ministerio Público presentó escrito de intercambio de
juez sentenciador como el Tribunal de Alzada obviaron lo información y prueba, para que la defensa dispusiera de
dispuesto en el artículo 266 CPP que señala que cuando medios y tiempo para plantear su tesis y de este modo no
la detención del investigado se da después de presentada se viera vulnerado el principio constitucional de defensa
la acusación, lo que corresponde es pasar directamente que los cobija durante todo el proceso. De modo que si
a la audiencia inicial, lo que no aconteció en el presente bien se pudo haber dado este error formal, al no haber
caso, en el que el Ministerio Público incorporó acusación, pasado directamente a audiencia mixta o inicial con
solicitando la detención, para una vez detenidos, celebrar características de preliminar, el encartado nunca se vio real
audiencia preliminar y no inicial como correspondía, o materialmente afectado con este acto y en ese orden de
solicitando en consecuencia la nulidad de lo actuado. ideas es que se puede afirmar que formalmente puede haber
En este sentido, la Sala de lo Penal antes de analizar el una queja, pero materialmente no se configura un agravio
reclamo presentado, estima necesario asentar algunas y al no haber un derecho constitucional vulnerado, ni
consideraciones sobre el sistema de nulidad establecido existir un verdadero agravio, según el principio invocado,
por el actual ordenamiento adjetivo, reflexionando, que la no podemos hablar de nulidad. En conclusión, no se da
actividad procesal defectuosa ha descrito taxativamente lugar al recurso por vía de esta causal.
“numerus clausus” los defectos absolutos en el artículo 163
CPP, los cuales tienen como factor común la vulneración de II
las garantías constitucionales, es decir, el vicio recae en un
elemento considerado como esencial y puede ser declarado El segundo motivo casacional aducido es el
de oficio y en cualquier estado del proceso; lo que no es el quebrantamiento del criterio racional que encuentra
caso de los defectos simplemente formales, que requieren asidero en el numeral 4 del artículo 387 CPP, destacando
de una protesta en el momento procesal oportuno para ser una serie de contradicciones en las pruebas, para concluir
convalidados. Cabe, además mencionar que la actividad que las mismas no debieron haber culminado en una

42
 Septiembre 2016

declaratoria de culpabilidad. Al respecto, esta Sala no regresen los presentes autos a su lugar de origen.- Esta
respalda la idea de que existan pruebas contradictorias ni sentencia se encuentra copiada en dos hojas útiles de
insuficientes, en razón de que de las actas de juicio oral papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia,
y público se puede observar, que se cuenta con actas de firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo
reconocimiento por parte de las víctimas, la declaración Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F)
de la oficial que realizó el retén y encontró en el vehículo RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ,
conducido y propiedad del hoy condenado, parte de las (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ELLEN LEWIN,
pertenencias sustraídas a las víctimas, entre ellas las (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito
cédulas de identidad y la declaración de un testigo ocular secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de
de los hechos, razón por la que sin ánimo de ahondar lo Penal, hace constar que: Es conforme con su original
más en el material probatorio, cuya competencia le es con el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo
conferida por ley a primera y segunda instancia y no a que se libra el presente testimonio contenido en tres hojas
esta Sala extraordinaria de casación, se debe descartar útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y
el agravio expuesto por no tener la razón el recurrente rubrico. En la ciudad de Managua, a los treinta días del
en relación a este tópico. Finalmente, el tercer y último mes de marzo del año dos mil diecisiete.
agravio se encuentra en el artículo 388 numeral 2 CPP,
inobservancia o errónea aplicación de ley penal sustantiva,
pues considera que de la prueba reproducida en juicio no
se podía concluir una participación en grado de coautor, SENTENCIA No. 334
sino una mera complicidad, en razón de que su papel en
el iter criminis fue el de esperar en el vehículo al resto de CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
los sindicados. En relación a este punto se debe recordar PENAL. Managua, ocho de septiembre del año dos mil
al recurrente que en los hechos acusados, su participación dieciséis. Las nueve de la mañana.
no se limitó a estar en el vehículo durante se perpetraba
el hecho, sino que en el reparto de funciones, a él le VISTOS RESULTAS:
correspondía estar expectante para el momento en el que
los otros acusados abordaran el carro con las pertenencias La licenciada Yesenia de Jesús Dolmus Hernández, fiscal
sustraídas y garantizar la huida o escape. Es decir, que auxiliar de Matagalpa, presenta ante el Juzgado Único de
existía un plan común dirigido a apoderarse de los bienes Audiencias de Matagalpa, acusación en contra de Adán
de las víctimas y dentro de ese plan común, cada uno de los Gutiérrez Rodríguez, por ser presunto autor del delito
acusados debía llevar a cabo una acción, de modo que tan de violencia doméstica o intrafamiliar (lesiones física
importante era para garantizar el robo, el que amedrentase y psicológica) en perjuicio de Rosa Miriam Moreno
con el arma, el que despojase de los bienes y el que Duarte. Expresa la acusación que el acusado sostuvo una
garantizase la fuga. Siendo así, es adecuado hablar de una relación de pareja con la víctima por un período de siete
coautoría y no una mera complicidad como lo expone el años, y agredía a la víctima física y psicológicamente, en
casante y no habiendo más agravios que contestar, esta la casa de habitación ubicada en el Barrio Dos de Marzo,
Sala resuelve. de la Ciudad de Matagalpa. El dieciocho de septiembre
del dos mil diez el acusado llega en estado de ebriedad
POR TANTO: donde la víctima y le pegó. Estos hechos el acusado los
realizó en varias ocasiones. El Ministerio Público calificó
De conformidad con los hechos estudiados, disposiciones los hechos provisionalmente de violencia doméstica o
legales citadas y acorde a lo dispuesto en los artículos 386 intrafamiliar (lesión física y psicológica) tipificado en el
al 401 del Código Procesal Penal, los suscritos magistrados arto. 155 incisos a) y b) del Código Penal. Señaló como
de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, elementos de convicción testifical, pericial y documental.
administrando justicia en nombre de la República de El Ministerio Público pidió se procediese al examen de
Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso de casación la acusación formulada, se acepte, se ordene la apertura
interpuesto por el licenciado Manuel Ramos Tardencilla, al proceso penal. El Ministerio Público presenta escrito
defensor de Jimmy Oswaldo Medrano Castillo, en el intercambio de información y prueba para el debate en
consecuencia se confirma la sentencia dictada por la juicio oral y público. Se procedió a la realización de la
Sala Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción audiencia preliminar con la presencia del acusado Adán
Oriental, a las once y diez minutos de la mañana, del Gutiérrez Rodríguez, en la que se le hace del conocimiento
veinte de marzo del año dos mil quince. II. Cópiese, de la acusación y el nombramiento de defensa para el
notifíquese, publíquese y con testimonio concertado acusado. Se dicta prisión preventiva. Se realiza audiencia

43
Boletín Judicial

inicial en la que se ordena remitir la causa a juicio oral y que expresó que la víctima presentaba un menoscabo
público. A través de sorteo corresponde resolver el Juzgado persistente en su integridad psíquica grave y además que
Segundo de Distrito Penal de Juicio de Matagalpa. La el Ad quem no tomó la agravante del arto. 36 numeral 5
defensa presenta escrito de intercambio de información y CP que establece la discriminación, por lo que debió de
pruebas. Se realiza juicio oral y público con el procesado aplicar el arto. 78 numeral 1 del Código Penal, debido
Adán Gutiérrez Rodríguez, con juez técnico. El Juzgado a que para la defensa quedó acreditado que el acusado
Segundo de Distrito Penal de Juicio de Matagalpa, dicta comete el delito de violencia doméstica o intrafamiliar
fallo de “culpabilidad” para el procesado Adán Gutiérrez con consecuencias psíquicas graves según el dictamen
Rodríguez, por los hechos acusados por el Ministerio psicológico y lesiones físicas leves, pero no toma en
Público. Se dicta sentencia a las ocho con cinco minutos de cuenta la circunstancia personal del acusado, ni el mayor o
la mañana del cinco de abril del dos mil trece, declarando menor gravedad del hecho. A este respecto esta Sala Penal
“culpable” a Adán Gutiérrez Rodríguez, por ser autor de este supremo tribunal observa que la recurrente expresa
directo del delito de violencia doméstica o intrafamiliar en que la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones,
concurso ideal a los incisos a y b del arto. 155 del Código Circunscripción Norte, a la una con veintidós minutos de
Penal, en perjuicio de Rosa Moreno Duarte, en la que la tarde del cinco de septiembre del dos mil trece le causa
impone la pena de cuatro años con seis meses de prisión. agravio debido a que el judicial hace una mala aplicación
El defensor particular del procesado Adán Gutiérrez del arto. 78 relacionado a las reglas de aplicación de las
Rodríguez, interpone recurso de apelación. El Ministerio penas, ya que su defendido comete lesiones psicológicas
Público presenta escrito, reservándose contestar los graves y lesiones físicas leves, por lo que debió de valorar
agravios en audiencia oral y pública. Se realizan los trámites la circunstancia personal del acusado y la menor gravedad
correspondientes. El Tribunal de Apelaciones, Sala Penal, del hecho. Por lo que esta Sala Penal de este supremo
Circunscripción Norte, mediante sentencia de la una con tribunal al realizar el análisis del proceso se observa
veintidós minutos de la tarde del cinco de septiembre del que la sentencia recurrida dictada por segunda instancia
dos mil trece, resuelve dar lugar parcialmente al recurso a la una con veintidós minutos de la tarde del cinco de
de apelación interpuesto por el defensor particular y en septiembre del dos mil trece en “fundamentos de hecho y
consecuencia reforma la sentencia de primera instancia, de derecho” se establece que los hechos que el Ministerio
la cual impone: Dos años de prisión por el delito de Público acusa quedó probado en juicio oral y público con
lesiones psicológicas graves y seis meses de prisión por la declaración de la víctima Rosa Miriam Marenco Duarte
el delito de lesiones físicas leves, ambas en concurso real. y de los peritos psicológicos forense y médico forense.
El Ministerio Público, no estando de acuerdo con dicha De igual manera establece que el procesado comete el
sentencia, recurre de casación por motivos de fondo. Se hecho que encuadra en el tipo penal violencia doméstica o
manda a oír a la parte recurrida, la cual mediante escrito intrafamiliar en el inciso a) y b) del arto. 155 CP y que el
contesta los agravios. Se realiza los trámites respectivos A-quo no valoró la inexistencia de circunstancias agravante
ante el superior. Por lo que no habiendo más trámites que a la responsabilidad penal, ni hizo uso de las reglas de
llenar, aplicación de penas de uso obligatorio en la aplicación de
la misma, por lo que segunda instancia considera que la
SE CONSIDERA ÚNICO: realización de los hechos penales es evidente que de las
misma pruebas evacuadas, especialmente la pericial de la
Expresa la recurrente, Dara Angélica Baltodano García, Dra. Madelyn Valdivia, que establece en sus conclusiones
en su carácter de fiscal auxiliar, que le causa agravios la que las equimosis y lesión encontrada no requieren
sentencia dictada a la una con veintidós minutos de la atención, ni intervención quirúrgica, no dejará cicatriz
tarde del cinco de septiembre del dos mil trece, por la Sala visible, ni permanente, no puso en peligro la vida, no
Penal del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Norte. ocasiona ningún daño funcional, para lo cual considera
Continúa expresando la recurrente, que le causa agravios que es constitutivo el hecho demostrado en el tipo penal
la sentencia recurrida debido a que se ha inobservado tipificado en el arto. 155 incisos a y b, más aun se confirma
y aplicado de manera errónea la ley penal sustantiva con la declaración del Dr. Juroj Bartoz Blandón, médico
con respecto a la reforma de la pena de prisión. En este forense, quien refirió que examinó a la víctima y encontró
caso en base a la prueba de cargo ofrecida y recibida en lesiones consistentes en laceraciones y excoriaciones
juicio oral y público quedó acreditado que el condenado que ameritan para su sanidad una primera cita asistencial
Adán Gutiérrez Rodríguez, comete el delito de violencia médica, convirtiéndose en una lesión leve de conformidad
doméstica o intrafamiliar en concurso ideal de los al arto. 155 inciso a) CP. En el caso de autos, esta Sala
incisos a y b del arto. 155 del Código Penal, tal situación Penal de este supremo tribunal observa que la sentencia de
quedó probado por la psicóloga perito Mildred Rosales, segunda instancia basa para modificar la pena de prisión de

44
 Septiembre 2016

conformidad al arto. 78 incisos a) y b) CP, imponiendo dos rubrico. En la ciudad de Managua, a los veintiocho días
años de prisión por el delito de lesión psicológica grave y del mes de octubre del año dos mil dieciséis.
seis meses de prisión por la lesión física leve. El arto. 155
en su inciso a) CP establece una pena por lesión leve de
uno a dos años de prisión; y el inciso b) establece una pena
por lesión grave de tres a siete años de prisión. Al aplicar SENTENCIA No. 335
la norma penal del arto. 78 al caso de autos el Ad-quem se
basa en el inciso a) que establece que se debe de tomar en CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
cuenta las circunstancias personales del delincuente y la PENAL. Managua, ocho de septiembre del año dos mil
mayor o menor gravedad del hecho, por lo que considera dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana.
esta Sala Penal de este supremo tribunal que la aplicación
que hizo el Ad-quem cumple con lo establecido en la norma VISTOS RESULTAS:
penal del arto. 78 CP, el cual estaba vigente al momento
de los hechos que suceden en el año del dos mil diez, al Por auto de las ocho y cinco minutos de la mañana del
tomar en cuenta que el procesado no tiene antecedentes veintinueve de enero del año dos mil quince, la Secretaría
penales y que la lesión ocasionada no es grave, sino leve, de la Sala Penal de esta Corte Suprema de Justicia radicó
en consecuencia esta Sala comparte el criterio dado por el expediente judicial número 7894-ORM4-13, en vía de
segunda instancia para imponer la pena de dos años de recurso de casación interpuesto por los licenciados Julio
prisión por el delito de lesión psicológica y seis meses de César Lacayo Naranjo, defensor técnico del procesado
prisión por el delito de lesión física, basado en el dictamen Omar Toval Escudero y/o Keynor Canda y/o Changer
médico forense y el de la psicóloga forense. Al efecto, por Omar Toval Escudero y/o Omar Antonio González y/o
lo antes argumentado no se admite los agravios expresado Sergio Ortiz, y Francisco Vidal Fajardo Chavarría, abogado
por el recurrente. defensor de Marco Polo Hurtado Molina; y en contra de
la sentencia dictada por la Sala Penal Número Uno del
POR TANTO: Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, a
las ocho de la mañana del veintinueve de enero del año
Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34 numeral dos mil catorce; la cual reformó parcialmente la sentencia
9; 158, 159 y 160 Cn., 1 CP; 1, 386 y 388 CPP; y 1 y 14 dictada por la Juez Segundo de Distrito Penal de Juicios
L.O.P.J., los suscritos magistrados y magistrada de la Corte de Managua, a las once de la mañana del veintinueve de
Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, administrando agosto del año dos mil trece. Dicha reforma consiste, en
justicia en nombre de la República de Nicaragua, resuelven: que los acusados Omar Toval Escudero y/o Keynor Canda
I. No ha lugar al recurso extraordinario de casación y/o Changer Omar Toval Escudero y/o Omar Antonio
interpuesto por la licenciada Dara Angélica Baltodano González y/o Sergio Ortiz, y Marco Polo Hurtado Molina,
García, en su carácter de fiscal auxiliar de Matagalpa, deberán cumplir la pena de cinco años de prisión por ser
en contra de la sentencia dictada a la una con veintidós coautores del delito de estafa agravada en perjuicio de
minutos de la tarde del cinco de septiembre del dos mil Distribuidora César Guerrero Lejarza S.A. (DICEGSA),
trece, por la Sala Penal, del Tribunal de Apelaciones, representada por Ernesto Elías Soto; en vez de los seis años
Circunscripción Norte. II. Se confirma la sentencia de prisión impuestos en primera instancia por el mismo
condenatoria recurrida en toda y cada una de sus partes. hecho delictivo. Confirmándose en el resto la sentencia
III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio del juez a-quo; aclarando que cuando el juez de juicios
de lo resuelto, regresen los autos a su lugar de origen.- plasmó solamente “multas” deberá entenderse que son
Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas útiles de “días multas”. Continuando con la tramitación del recurso,
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, se tuvo como partes recurrentes a los licenciados Lacayo
firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo Naranjo y Fajardo Chavarría y como parte recurrida al
Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) licenciado Julio Ariel Montenegro, en representación del
ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN LEWIN, Ministerio Público, a quienes se les otorgó intervención
(F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) RAFAEL SOL. C., de ley. Posteriormente se llevó a cabo audiencia oral
(F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito y pública del presente recurso, en el salón de alegatos
secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de orales de la suprema Corte, estando presente las partes,
lo Penal, hace constar que: Es conforme con su original los magistrados miembros de la Sala Penal y el secretario
con el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo de la misma. Al concluir dicha audiencia se pasaron los
que se libra el presente testimonio contenido en dos hojas autos directamente a estudio para su resolución; todo de
útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y conformidad a lo establecido en el arto. 396 CPP.

45
Boletín Judicial

SE CONSIDERA: recurrente debe hacer el reclamo que crea determinante

I para anular o revocar la sentencia, siempre al amparo
de un motivo o causal de casación es decir, planteará su
El abogado defensor y recurrente de casación, licenciado motivo y señalará las disposiciones legales infringidas; y
Julio César Lacayo Naranjo, al encasillar su único por lógica la fundamentación será en correspondencia con
agravio por motivo de forma, señala como base del el motivo; el argumento tratará de la interpretación que
recurso las causales 3 y 4 del arto. 387 CPP, pero no hace hace el recurrente para demostrar a la Sala de casación el
la separación de motivos con sus respectivos argumentos; porqué de la infracción de la ley. Finalmente, en el caso
lo cual constituye una falta de técnica casacional. Es de autos, siendo que no existe ningún examen personal
decir, no puede alegarse en un mismo agravio dos o más del recurrente, que haga posible conocer los motivos del
motivos de forma o de fondo, porque para resolver con reclamo, lo que constituye un defecto formal que hace
precisión el reclamo del casacionista debe de explicarse inadmisible el recurso y así debe declararse”. Habiéndose
por separado en qué consistió el vicio y la incidencia que expresado lo anterior, no se entra a analizar el contenido
tuvo en lo resuelto. De igual forma, deben indicarse los de los agravios del abogado defensor Lacayo Naranjo,
artículos que considera infringidos y los que deberían por falta de requisitos formales en la interposición del
haberse aplicado al caso concreto. Esto se encuentra recurso; de conformidad a lo establecido en los artos.
regulado en el segundo párrafo del arto. 390 CPP, el cual 363 y 392 inciso 1 CPP. En consecuencia, se declara
señala lo siguiente: “El escrito deberá citar concretamente inadmisible el recurso de casación por motivo de forma
las disposiciones legales que se consideren violadas presentados por la defensa técnica del procesado Omar
o erróneamente aplicadas y expresar con claridad la Toval Escudero y/o Keynor Canda y/o Changer Omar
pretensión. Deberá indicarse por separado cada motivo Toval Escudero y/o Omar Antonio González y/o Sergio
con su fundamento. Fuera de esta oportunidad no puede Ortiz.
aducirse otro motivo. Se deberá acompañar copia para
cada una de las otras partes”. Con relación a la falta II
de técnica casacional, existe jurisprudencia como la
contenida en Sentencia No. 58 del dos de abril del año Por su parte el recurrente Francisco Vidal Fajardo
dos mil nueve. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la Chavarría, abogado defensor de Marco Polo Hurtado
mañana, que establece: “…Considerando II… Por lo que Molina, señala que su recurso es por motivos de forma
se refiere a los requisitos de forma previsto en el arto. y de fondo. En el apartado de los motivos de forma la
390 CPP -norma procesal que condiciona la admisión del defensa empieza a señalar artículos constitucionales,
recurso de casación- establece que una de las exigencias del Código Procesal Penal y Código Penal, referentes
impuestas al recurrente de casación consiste en exponer al debido proceso, plazo y duración del proceso y
por separado cada uno de los motivos de forma y fondo correlación entre acusación y sentencia. No obstante, el
por los cuales funda sus agravios, indicando en cada caso recurrente no encasilla ningún motivo de forma de los
los preceptos legales que se estiman como inobservados contenidos en el arto. 387 CPP. Asimismo, en el apartado
o erróneamente aplicados, es decir la norma vulnerada de los motivos de fondo el casacionista tampoco señala
(v. S. Nº 8 de las 8:45 a.m. del 3 de marzo del 2005; S. concretamente cuál es el motivo de fondo en que encasilla
Nº 17 de las 8:00 a.m. del 17 de marzo del 2005)…” sus agravios; de manera que al no haberse encasillado
“…Trasladado lo anterior al caso sub-lite, resulta que los agravios es imposible conocer con precisión los
las cuestiones genéricas planteadas por el casacionista, motivos de su queja y si éstos podían estar relacionados
se tornan inabordables, pues olvidó que su escrito de con los argumentos esgrimidos, por lo que no se puede
expresión de agravios debe desarrollarse mediante el atribuir un error a la sentencia recurrida. Notoriamente el
correspondiente encasillamiento, es decir, expresar recurso de casación presentado por el licenciado Fajardo
con claridad y precisión la relación que existe entre la Chavarría, es inadmisible por falta de técnica casacional,
causal invocada y la disposición legal que considera pues el recurrente no señala en ninguno de sus agravios
infringida…” Sentencia No. 82 del cinco de mayo la causal en que sustenta su reclamo; por ende, no se abre
del año dos mil nueve. Las nueve de la mañana. “… el recurso, el cual debe ser un acto sumamente preciso,
Considerando II… Esencialmente, el procedimiento del ordenado y completamente razonado. El casacionista
recurso de casación exige los siguientes requisitos, que tiene el deber de explicar y precisar los motivos o
son: citar concretamente las disposiciones legales que se razones de los que se sirve para obtener el fallo que
consideren violadas o erróneamente aplicadas y expresar pretende, puesto que el principio iura novit curia en el
con claridad la pretensión; y señalar por separado recurso de casación es limitado. Al ser este un recurso
cada motivo con su fundamento. En otras palabras, el eminentemente formalista, la suprema Corte no puede

46
 Septiembre 2016

relevar los propósitos del recurrente para fundar su SENTENCIA No. 336
inconformidad. En conclusión, y según lo establecido
en el arto. 392 numeral 1 CPP, se rechaza por falta de CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
técnica casacional, el recurso de casación por motivos de PENAL. Managua, ocho de septiembre del año dos
forma y de fondo interpuesto por el licenciado Francisco mil dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la
Vidal Fajardo Chavarría, abogado defensor del procesado mañana.
Marco Polo Hurtado Molina.
VISTOS RESULTAS:
POR TANTO: I

De conformidad con los hechos, consideraciones y artos. La Secretaría de Sala Penal de este supremo tribunal por
2, 27, 33, 34, 37, 38, 46, 158, 160 y 164 numeral 2, 165 y auto del cuatro de mayo del año dos mil dieciséis, a las
167 Cn.; 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 21, 24, 41, 42, 46, 47, 49, ocho y veinte minutos de la mañana, recibió la causa
52, 53 CP y; 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, penal en contra del procesado **********, por el tipo
131, 134, 153, 154, 157, 193, 361, 362, 363, 369, 386, 387, penal de violación a menor de catorce años en perjuicio
388, 390, 392 numeral 1, 394, 395, y 396 CPP; 13, 14, 15, de **********, por la vía de recurso de casación
18 y 227 L.O.P.J.; los suscritos magistrados de la Sala Penal promovido por el licenciado **********, defensa técnica
de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en de procesado, en contra de la sentencia 128/2015 dictada
nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. Se por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Central,
declara inadmisible el recurso de casación por motivo de Sala Penal de Juigalpa, a las once y quince minutos de la
forma, interpuesto por el licenciado Julio César Lacayo mañana, el día veintiuno de agosto del año dos mil quince.
Naranjo, abogado defensor del procesado Omar Toval De conformidad con el artículo 395 CPP, se radicaron las
Escudero y/o Keynor Canda y/o Changer Omar Toval diligencias y se tuvo como parte recurrente al licenciado
Escudero y/o Omar Antonio González y/o Sergio Ortiz. **********, a quién se le brindo la intervención de
II. Se declara inadmisible el recurso de casación por ley. Por haber expresados agravios la parte recurrente
motivo de forma y de fondo, interpuesto por el licenciado y constados por escrito la parte recurrida el Ministerio
Francisco Vidal Fajardo Chavarría, defensa técnica del Público; consideró la Sala que por cumplido el principio
acusado Marco Polo Hurtado Molina. III. Queda firme de contradicción, pasar los autos a estudio para dictar la
la sentencia dictada por la Sala Penal Número Uno del sentencia conforme derecho.
Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, a
las ocho de la mañana del veintinueve de enero del año II
dos mil catorce. IV. Cópiese, notifíquese, publíquese y
con testimonio de lo resuelto vuelvan los autos a su lugar El abogado recurrente expuso que interpuso recurso
de origen.- Asimismo se hace constar que la presente casación en la forma y en el fondo por no estar de acuerdo
resolución fue aprobada por el honorable magistrado con la sentencia 128/2015 dictada por el Tribunal de
doctor JOSÉ ANTONIO ALEMÁN LACAYO, quien no Apelaciones, Circunscripción Central, Sala Penal de
la firma por haber fallecido recientemente.- Esta sentencia Juigalpa, a las once y quince minutos de la mañana, el día
está escrita en dos hojas útiles de papel bond membretado veintiuno de agosto del año dos mil quince y amparado
de la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el en los artículos 361, 362, 363, 385 infine, 386 al 390 y
secretario de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.– siguientes del CPP. Su primer agravio en la forma los baso
(F) A. CUADRA L., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) en la causal 1 del artículo 387 CPP, “…Inobservancia
ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN LEWIN, de las normas procésales establecidas bajo pena de
(F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito invalidez, inadmisibilidad o caducidad, si el interesado
secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de ha reclamado oportunamente su saneamiento. No es
lo Penal, hace constar que: Es conforme con su original necesario el reclamo previo de saneamiento cuando se
con el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo trate de defectos absolutos o de los producidos después
que se libra el presente testimonio contenido en dos hojas de clausurado el juicio…”, al amparo de este motivo
útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y encasillo como quebrantado el artículo 371 CPP, que a
rubrico. En la ciudad de Managua, a los cinco días del mes su letra dice: “En los recursos de apelación y casación,
de octubre del año dos mil dieciséis. cuando la decisión haya sido impugnada únicamente por
el acusado o su defensor, no podrá ser modificada en su
perjuicio. Los recursos interpuestos por cualquiera de las
partes permitirán modificar o revocar la decisión en favor

47
Boletín Judicial

del acusado. Al recurrente le causa agravios la sentencia juez de primera instancia y causa consecuencias negativa
recurrida porque los magistrados Tribunal de Apelaciones, a su representado, argumentos que no son correcto, ya que
Circunscripción Central, Sala Penal de Juigalpa, en la el legislador nicaragüense lo que pretendió al establecer
sentencia recurrida violentaron el principio prohibición la norma de rectificación de errores de derecho es evitar
de reforma en perjuicio contenido en el artículo 371 confusiones, pero nunca permitir cambios en la solución
CPP, el que prescribe que: “En los recursos de apelación del asunto. Argumentó el recurrente que el artículo 369
y casación, cuando la decisión haya sido impugnada CPP, limita al órgano conocedor del recurso de apelación a
únicamente por el acusado o su defensor, no podrá ser apegarse íntimamente al estudio de los agravios expresados
modificada en su perjuicio. Los recursos interpuestos por por las partes y en ese sentido deben pronunciarse en la
cualquiera de las partes permitirán modificar o revocar la resolución, de tal manera que sí un asunto no ha sido objeto
decisión en favor del acusado: porque a su criterio ajustaron de agravio por partes de los litigantes, el tribunal superior
o subsanaron conforme a derecho lo que constituyó en el está impedido de conocerlo, revisarlo y decidirlo. En el
caso de autos un error de la juez sentenciadora, lo que a presente caso de estudio el Tribunal de Alzada conoció y
criterio del recurrente es un perjuicio para su defendido resolvió sobre aspectos que no fueron objeto de agravios ni
porque ha reformado la resolución en su contra. En su de reclamos por los litigantes, se extralimitaron al abusar
primera oportunidad el recurrente recurrió a de apelación de las facultades que les otorga la ley, lo que hace que la
porque consideró que la resolución de la juez de primera resolución reclamada sea anulable. Lo que faculta la ley al
instancia no se ajustaba a derecho, porque se condenó a Tribunal conocedor del recurso de apelación es conocer y
su defendido por un delito que no cometió, sin embargo resolver sobre aspectos constitucionales o violación de los
la Sala Penal no le dio lugar a la reclamo y dictó sentencia derechos y garantías del procesado, aunque estos no hayan
reformando la pena en perjuicio de su representado, sin sido objeto de reclamos por los litigantes; pero siempre
que el ente acusador hiciere algún reclamó de la resolución teniendo en consideración que la actuación del Tribunal
judicial. En el sentencia recurrida el Tribunal reformó la sea a favor del procesado. Lo que no ocurrió en el presente
tipificación del tipo penal de calificado de violación por caso, lo que paso en autos es que la decisión del Tribunal
el tipo penal de violación a menor de catorce años, lo que empeoró la situación del condenado. La actuación del
trajo como consecuencia el aumento de la pena de ocho Tribunal de Apelaciones violentó la garantía constitucional
años de presión impuesta por el juez de juicio, a doce del principio acusatorio de su representado, al actuar
años de prisión que impuso el Tribunal al reformar la de oficio, sin derecho a audiencia y no tener derecho al
sentencia recurrida, siendo notorio y evidente la actuación principio contradictorio el recurrente, tal actuación en la
violatoria de la Sala Penal de las garantía legales y resolución dictada por el Tribunal empeoró la situación
constitucionales del procesado: es decir, que la Sala Penal jurídica de su representado, sin existir reclamo alguno por
en total contravención a ley, justificaron en la sentencia el órgano acusador, quién se conformó con la decisión
recurrida su actuar al expresar: “… no constituye una de la juez sentenciadora al no cuestionar la decisión del
reforma arbitraria a la resolución judicial, sino que se judicial porque consideró que la decisión fue justa. Con
está ajustando o subsanando, conforme a derecho lo tal actuación el Tribunal desempeñó un rol meramente
que constituye en todo caso un error de la judicial…”, acusador que el de administrar justicia como garante de
es criterio del recurrente que este fundamento legal no la legalidad y del debido proceso, pero gracias a nuestros
justifica la actuación de reformar la sentencia recurrida en legisladores y a las leyes, su representado puede recurrir
perjuicio del único apelante. El recurrente expresó que el ante una máxima institución administradora de justicia,
artículo 372 CPP, faculta a los Tribunal de Apelaciones a para que se aplique la justicia garantizando el debido
corregir errores de derecho en una sentencia, sin embargo proceso y corrija los errores de los tribunales inferiores.
que las correcciones que se pueden hacer en una sentencia La sentencia dictada por los magistrados del Tribunal de
son de mero derecho, las que deben de constar en la Apelaciones, de la cual recurrió violentó lo que la ley
fundamentación de la sentencia y no hayan influidos en la procesal penal contiene como principio de la reforma en
parte dispositiva; en el caso de autos fue más que evidente perjuicio: porque su representado recurrió de apelación con
que la rectificación en la tipificación del delito realizada por el único interés de obtener un resultado beneficioso para su
el Tribunal de Apelaciones, sí influye en la parte dispositiva situación jurídica y por ser el único impugnante el Tribunal
de la sentencia, la altera totalmente, porque contradice no debía empeorar su situación jurídica, al modificar la
todos y cada uno de los argumentos y fundamentos tipificación que estableció la judicial sentenciadora y
legales que la judicial otorgó para justificar que se estuvo aumentando la pena de ocho años que decretó la judicial
en presencia de un tipo penal de violación y no del tipo por una de doce años de prisión. Citó la doctrina de Tijerino
penal de violación a menor de catorce años. Expresó el Pacheco, Eduardo Couture, Juan Monroy Gálvez y Claus
recurrente, que el Tribunal alteró la sentencia que dictó el Roxin, entre otros. Solicitó a esta Sala Penal de este

48
 Septiembre 2016

máximo tribunal, admitir sus argumentos por ser latente la víctima haya sido menor de catorce años, porque no se
existencia de la violación al principio de la prohibición de presentó dentro de la fase probatoria el certificado de
la reforma en perjuicio y como consecuencia revoquéis en nacimiento de víctima, ni ninguna prueba pericial de
su totalidad la sentencia 128/2015 dictada por el Tribunal médico forense que determinara que la víctima haya sido
de Apelaciones, Circunscripción Central, Sala Penal de menor de catorce años y no se contó con la presencia de la
Juigalpa, a las once y quince minutos de la mañana, el día víctima durante el juicio para verificar con la visualización
veintiuno de agosto del año dos mil quince. de los sentidos sí la víctima era menor de catorce años, por
lo cual sorprendió la actitud de la judicial de condenar a su
III representado por un delito que no cometió y que ni siquiera
fue acusado por el Ministerio Público. Solicitó a esta Sala
El recurrente interpuso un agravio por motivo de fondo el Penal de este máximo tribunal, admitir sus argumentos por
cual lo encasilló por infracción de la ley, en la causal 2 del ser latente la errónea aplicación de ley penal sustantiva y
artículo 388 CPP, inobservancia o errónea aplicación de la como consecuencia, revoquéis en su totalidad la sentencia
ley penal sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser 46/2015 dictada por el Juez de Distrito de lo Penal de
observada en la aplicación de la ley penal en la sentencia; al Audiencia y Especializado en Violencia hacia la Mujer
amparo de este motivo encasilló como infringida la norma por Ministerio de la Ley de Río San Juan, resolviendo
penal que establece el artículo 167 CP, que a su letra dice: que su representado no ha cometido ningún tipo penal, es
“Quien tenga acceso carnal o se haga acceder o introduzca inocente de los hechos acusado y que como consecuencia
a la víctima o la obligue a que se introduzca dedo, objeto de ello ordenéis la libertad.
o instrumento con fines sexuales, por vía vaginal, anal o
bucal, usando fuerza, violencia, intimidación o cualquier CONSIDERANDO:
otro medio que prive a la víctima de voluntad, razón o I
sentido, será sancionado con pena de ocho a doce años de
prisión…” Le causa agravio al recurrente lo sentenciado Este máximo tribunal, antes de entrar a estudiar los
por la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones, porque no agravios de forma y fondo expuesto por el representante
respondió al agravio debidamente argumentado por él, del acusado, considera que el recurso de casación en
porque fue latente la atipicidad del delito de violación: el materia penal que regula nuestro ordenamiento jurídico
Tribunal estaba limitado a argumentar que la juez había tiene como finalidad el control por parte de un órgano
incurrido en un error de procedimiento porque dictó un jurisdiccional superior; en este caso es la Sala de lo Penal
fallo de culpabilidad por el delito de violación a menor de este tribunal; la observancia efectiva de la aplicación
de catorce años y término redactando y fundamentando del Derecho Procesal y la ley penal sustantiva por parte de
un resolución donde condena por el delito de violación, los administradores de justicia penal, limitado éste al
que por esa razón se reformaba la resolución de la juez de principio de taxatividad, o sea a un número determinado
primera instancia. Es criterio del recurrente que el agravio de aspectos de derechos adjetivos, sustantivos y
de fondo se aplicó erróneamente la ley penal sustantiva excepcionalmente a cuestiones de garantías
al condenarse a su representado por el delito de violación constitucionales como: violación a derechos y garantías de
el cual no se configuró después de evacuada las pruebas la víctima y el procesado; lo que implica el control de la
en juicio oral y público y muy a pesar de esa situación la legalidad en la aplicación de las leyes procesales, penales
judicial aplicó erróneamente la ley penal sustantiva; porque y de orden constitucional en lo que hace a los derechos de
ningún testigo y ni siquiera la acusación del Ministerio la víctima y el procesado definidos en los artículos 27, 33,
Público relató que haya existido fuerza en la relación sexual 34, 36, 52 y 182 Cn., 1, 4 al 9 CP, y 7, 9, 10, 90, 95, 109,
supuestamente sostenida entre la víctima y su representado 110, 153, 193, 369, 387 y 388 CPP. La casación es un
el joven **********, por lo cual le causa agravios que remedio de interés general y de orden público; su objeto es
la judicial haya declarado culpable a su representado por contener a todos los Tribunales y jueces en la estricta
lo que hace al delito de violación. El Ministerio Público observancia de la ley, e impedir toda falsa aplicación de
acusó a su representado el joven **********, por el tipo ésta y su errónea interpretación, a la vez que uniformar la
penal de violación a menor de catorce años, porque para jurisprudencia; así que ha sido introducida, más bien por
el ente acusador lo reprochable fue: 1).- El acceso carnal interés de la sociedad, que en beneficio de los litigantes.
con menor de edad, aunque ella haya consentido, 2).- No Por esa razón en el recurso de casación, el examen es
fue de interés del Ministerio Público demostrar el acceso estrictamente de la sentencia recurrida, si ésta, está acorde
carnal ente la víctima y el acusado haya sido en contra de en su contenido con la ley que se aplicó al caso concreto.
la voluntad de víctima, 3).- Tampoco en juicio se demostró Este tribunal de casación no es una tercera instancia de
con pruebas esa circunstancia, 4).- No se demostró que la revisión de los hechos acusados y de las pruebas evacuadas

49
Boletín Judicial

en juicio oral y público, de ahí que obedece a una técnica probado, está autoridad considera que se debe de declarar
en su uso, el debate debe ser de derecho y no de hechos. En culpable al acusado **********, a lo que hace al delito de
el presente caso el agravio de forma y fondo expuesto por violación tipificado en el artículo 167 CP…”. En la parte
el recurrente, se analizará para un debido pronunciamiento. de la fundamentación de la pena, de la misma sentencia
En consecuencia cumpliendo con uno de los fines que apelada, el Ministerio Público pidió que se castigará al
persigue el recurso de casación como es la efectividad del acusado **********, de conformidad al artículo 168 CP
Derecho Sustantivo Material y el Derecho Subjetivo (violación a menores de catorce años), con la pena máxima
Procesal, que no es otra cosa que la estricta, exacta para el delito, es decir quince años de prisión por el delito
observancia de la ley y el control jurisdiccional que le de violación a menor de catorce años, por su parte la
corresponde a esta Sala. Al analizar el agravio del forma defensa solicitó la pena mínima para el delito de violación.
expuesto por el recurrente esta Sala Penal observa: el En el por tanto de la sentencia apelada la judicial resolvió,
Ministerio Público acusó al joven **********, por el tipo condenar al acusado **********, por lo que hace al delito
penal de violación a menor de catorce años en perjuicio de de violación, a la pena mínima de ocho años de prisión en
la menor K.N.G.N., el día nueve de enero del año dos mil perjuicio de la menor K.N.G.N. Los magistrados del
catorce, por los hechos ocurridos el veinticinco de octubre Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Central,
del año dos mil trece; las audiencias inicial, el auto de Sala Penal de Juigalpa, observaron que la judicial el
remisión a juicio fechado el fue el delito de violación a veintiuno de abril del año dos mil catorce, a las once y
menor de catorce años en perjuicio K.N.G.N. (reverso del cuarenta minutos de la mañana, emitió un fallo de
folio 9), las actas de juicio técnico oral y público fueron culpabilidad en contra de **********, calificando el
realizadas por el tipo penal de violación a menor de catorce hecho bajo el tipo penal de violación a menor de catorce
años (ver folios 22, 38, 39 al 40, 42, 59 al 60). Rola partida años en perjuicio de la menor K.N.G.N., posteriormente se
de nacimiento de la menor K.N.G.N. (en el folio 34), la celebró audiencia de debate de pena bajo esa misma
cual fue presentada en el escrito de intercambio de calificación jurídica; pero en la sentencia sancionó por el
información y pruebas, en la audiencia inicial del catorce tipo penal de violación conforme el artículo 167 CP, en
de enero del año dos mil catorce y admitido en el auto de clara infracción en la aplicación de la ley penal. Es aquí en
remisión a juicio fechado el quince de enero del años dos donde la judicial incurre en un error de derecho, primero
mil catorce, a las doce y diez minutos de la tarde y así desde el auto de remisión a juicio: el juicio oral y público
mismo, se admitió la calificación legal por el delito de se desarrolló en contra del acusado **********, por el
violación a menor de catorce años. El veintiuno de abril tipo penal de violación a menor de catorce en perjuicio de
del año dos mil catorce, a las once y cuarenta minutos de la menor K.N.G.N., al finalizar el juicio oral y público el
mañana, finalizó el juicio técnico oral y público en cuya en acusado fue declarado culpable por el tipo penal de
el acta, la judicial consideró que se cumplieron con los violación a menor de catorce años; pero en la sentencia de
verbos rectores para declarar culpable al acusado la juez de juicio, con fecha cinco de mayo del año dos mil
***********, por ser autor del violación a menor de quince, a las nueve de la mañana, en lo que respecta a la
catorce años en perjuicio de la menor K.N.G.N. En acta de fundamentación jurídica en el número cuarto, la judicial
lectura de sentencia fechada el cinco de mayo del año dos modificó la calificación jurídica ya establecida mediante
mil catorce, se observa un error de escritura al redactar en fallo de culpabilidad, como violación a menor de catorce
el contenido del acta, la cual fija que se encontraban años, el error se puede observar cuando cambia la
reunidas las partes procesales con el objeto de proceder a calificación jurídica del delito acusado en la sentencia por
la lectura de sentencia en la causa en la que el Ministerio el tipo penal de violación y lo sanciona con la pena mínima
Público presentó acusación en contra de **********, de prisión de ocho años, cuando en su lugar correspondía
quién fue declarado culpable de la calificación legal de la pena mínima de doce años de prisión por ser autor
violación en perjuicio de la menor K.N.G.N. En la directo del delito de violación a menor de catorce años.
sentencia de la juez de juicio del cinco de mayo del año Los magistrados del Tribunal de Apelaciones de Juigalpa,
dos mil quince, a las nueve de la mañana, en lo que respecta lo que resolvieron en la sentencia objeto de este recurso de
a la fundamentación en el número cuarto, al reverso del casación fue el desacierto de la judicial, es decir ajustaron
folio 67, la judicial afirma: “…rola partida nacimiento de o subsanaron conforme derecho lo que a todas luces
la menor, la cual fue presentada en juicio oral y público constituyó un error de la judicial; el cual fue modificar la
que fue interrumpido, pero que en su continuación no fue calificación jurídica declarada en fallo de culpabilidad del
incorporada el certificado de nacimiento de la víctima…, tipo penal de violación a menor de catorce años al tipo
por lo que no quedó demostrada la edad de la víctima por penal de violación, lo que trajo como consecuencia que al
lo que esta autoridad no debe de tomarla en cuenta y siendo acusado lo sancionado con una pena mínima por el delito
que la penetración vaginal y los actos de violencia fueron de violación: La intención de los magistrados jamás fue de

50
 Septiembre 2016

hacer una reforma en perjuicio del acusado, lo que hicieron por lo que este hecho acusado objeto de este proceso
fue enmendar el desacierto de la judicial, ajustándolo al se demostró por un medio de prueba lícita que llegó al
tipo penal del fallo de culpabilidad conforme derecho, es proceso, en el caso de autos el médico forense Henrry José
decir esa reforma jamás constituyó una reforma arbitraria Miranda López, fue el que valoró a la víctima y señaló en
perjudicial al acusado o a la resolución que dicto el juez de juicio que la víctima se refirió tener doce años de edad,
juicio, en consecuencia no existe inobservancia al artículo prueba pericial que no fue objeto de desacreditación
371 del CPP, de prohibición de la reforma en perjuicio. En por la defensa técnica, a la cual la judicial le dio la
consecuencia no se casa el agravio. credibilidad en el fallo; por existir credibilidad de la
prueba pericial aludida, es en base a ella que se determinó
II que la víctima era menor de catorce años al momento
de sostener relaciones sexuales con el acusado y nuestra
El recurrente de casación en el fondo promovido por el legislación penal sanciona el acceso carnal con menores
defensor técnico del acusado, el cual lo encasilló por de catorce años, protegiendo la libertad e indemnidad o
infracción de la ley, en la causal 2 del artículo 388 CPP, autodeterminación sexual de las personas menores de
porque a su criterio hubo por parte de los señores magistrados catorce años…” Esa prueba de gran importancia se valoró
de la Sala Penal del Tribunal de Central, inobservancia o conforme el principio de libertad probatoria y el criterio
errónea aplicación de ley penal sustantiva, al determinar racional observando las reglas de la lógica. El acusado
la responsabilidad penal del acusado e imponer una pena **********, fue procesado y encontrado culpable del
de prisión por un delito que a su criterio el acusado no delito de violación a menor de catorce años en perjuicio de
cometió. El recurrente considera que su representado el la menor K.N.G.N., que sanciona el artículo 168, que letra
joven **********, no cometió delito alguno porque: no se prescribe: “Quien tenga acceso carnal o se haga acceder
demostró el acceso carnal con la víctima menor de edad, con o por persona menor de catorce años o quien con fines
no se demostró que la víctima haya sido menor de catorce sexuales le introduzca o la obligue a que se introduzca
años, porque no se presentó dentro de la fase probatoria dedo, objeto o instrumento por vía vaginal, anal o bucal,
el certificado de nacimiento, ni se demostró con prueba con o sin su consentimiento, será sancionado con pena
pericial forense que determinara que la víctima era menor de doce a quince años de prisión”. En el caso de autos el
de catorce años no se demostró el acceso carnal ente la acusado **********, fue encontrado culpable de un delito
víctima y el acusado haya sido en contra de la voluntad contra la libertad e indemnidad sexual, es decir violación
de víctima, en todo caso la víctima consintió y no se a menor de catorce años, lo que para el derecho es un acto
contó con la presencia de la víctima durante el juicio para ilícito relevante, sin causa que los justifique. De la prueba
verificar con la visualización de los sentidos sí la víctima evacuada en juicio se concluyó el grado de participación
era menor de catorce años. Esta Sala Penal observa, que del acusado siendo autor directo y condenado por el delito
rola partida de nacimiento de la menor K.N.G.N. (ver folio de violación a menor de catorce años en perjuicio de la
34), la cual fue presentada en el escrito de intercambio de menor K.N.G.N. Por lo expuesto esta Sala Penal estima,
información y pruebas, en la audiencia inicial del catorce que no se ha incurrido en la erróneamente aplicación de
de enero del año dos mil catorce y admitido en el auto la ley penal sustantiva aplicable al caso en concreto. En
de remisión a juicio fechado el quince de enero del años consecuencia no se casa el agravio.
dos mil catorce, a las doce y diez minutos de la tarde y
así mismo, se admitió la calificación legal por el delito de III
violación a menor de catorce años. El veintiuno de abril
del año dos mil catorce, a las once y cuarenta minutos En el caso de autos, atendiendo la perspectiva de género
de mañana, la judicial dictó el fallo de culpabilidad al y por tratarse de delitos que constituyen violencia sexual
considerar que se cumplieron con los verbos rectores y en contra niñas y mujeres: entiéndase ésta como una
de declaró culpable al acusado **********, por ser autor manifestación de discriminación y desigualdad que viven
del violación a menor de catorce años en perjuicio de la las niñas y mujeres en el marco de las relaciones de
menor K.N.G.N. Esta Sala Penal acoge el criterio de los poder, violencia que en la actualidad es reconocida como
magistrados del Tribunal de Apelaciones de Juigalpa, un problema de salud pública y de seguridad ciudadana,
cuando aclara la edad de la víctima: el recurrente sostuvo hipótesis que ha impulsado al Estado de Nicaragua, para
que no fue probada la edad de la víctima porque no se garantizar la libertad sexual por medio de la suscripción
incorporó el certificado de nacimiento, pero como el y la ratificación de instrumentos internacionales como
proceso penal tiene por finalidad solucionar los conflictos la “Convención para la eliminación de todas las Formas
penales mediante el esclarecimiento de los hechos y la de Discriminación contra la Mujer, la “Convención
determinación de la responsabilidad de los acusados, Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la

51
Boletín Judicial

Violencia Contra la Mujer; Convención de Belem Do al recurso de casación promovido por el licenciado
Para”, la que impone procedimientos legales justos y **********, defensa técnica del procesado, en contra de la
eficaces para la mujer (niñas, niños y adolescentes) que sentencia 128/2015 dictada por el Tribunal de Apelaciones,
haya sido sometida a violencia, que incluyan, entre otros, Circunscripción Central, Sala Penal de Juigalpa, a las once
medidas de protección, un juicio oportuno y el acceso y quince minutos de la mañana, el día veintiuno de agosto
efectivo a tales procedimientos; así mismo, establece del año dos mil quince. II. En consecuencia, se confirma
los mecanismos judiciales y administrativos necesarios la sentencia recurrida. III. Por resuelto el presente recurso
para asegurar que la mujer objeto de violencia tenga y con inserción íntegra de lo aquí resuelto, regresen los
acceso efectivo a resarcimiento, reparación del daño u autos a su lugar de origen. IV. Cópiese, notifíquese,
otros medios de compensación justos y eficaces: Estos publíquese.- Asimismo se hace constar que la presente
instrumentos obligan al Estado de Nicaragua, a establecer resolución fue aprobada por el honorable magistrado
normas especiales como la Ley 779, que aseguren una Dr. JOSÉ ANTONIO ALEMÁN LACAYO, quien no la
efectiva igualdad ante la ley, a eliminar la discriminación firma por haber fallecido recientemente.- Esta sentencia
y prohibir explícitamente la violencia hacia las niñas y se encuentra copiada en cinco hojas útiles de papel bond
mujeres en todas sus manifestaciones. En consecuencia membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y
nuestra Constitución Política consagra el reconocimiento rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este
de los derechos individuales como: el derecho a la vida, la supremo Tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN
libertad, a la integridad física, psíquica y moral, a la honra, LEWIN, (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F)
a no estar sometida a torturas, a la dignidad y a la capacidad MANUEL MARTÍNEZ S., (F) RAFAEL SOL. C.,
jurídica, especialmente hacia las niñas y mujeres. Por tanto (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito
toda norma interna debe tener por objeto actuar contra la secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de
violencia que se ejerce hacia las niñas y mujeres, con el lo Penal, hace constar que: Es conforme con su original
propósito de proteger sus derechos humanos y garantizarle con el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo
una vida libre de violencia, que favorezca su desarrollo que se libra el presente testimonio contenido en seis hojas
y bienestar conforme a los principios de igualdad y no útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y
discriminación; en consecuencia se establecen medidas de rubrico. En la ciudad de Managua, a los quince días del
protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la mes de diciembre del año dos mil dieciséis.
violencia hacia las mujeres, prestar asistencia profesional
a las niñas y mujeres víctimas de violencia sexual,
impulsando cambios en los patrones socioculturales y
patriarcales que sostengan las relaciones de poder. La SENTENCIA No. 337
violencia contra las niñas y mujer constituye una violación
a sus derechos humanos, a las libertades fundamentales y CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
limita total o parcialmente el ejercicio de tales derechos PENAL. Managua, nueve de septiembre del año dos mil
y libertades; porque la violencia hacia niñas y mujeres es dieciséis. Las ocho de la mañana.
una ofensa a la dignidad humana y una manifestación de
las relaciones de poder históricamente desiguales entre VISTOS RESULTAS:
mujeres y hombres. Las Convecciones Internacionales I
son normas internas de aplicación en nuestra legislación
procesal-penal por ser ratificadas por Nicaragua, aplicable Mediante escrito de las tres y treinta y seis minutos de
al caso concreto porque vienen a sancionar la violencia la tarde, del dos de septiembre del año dos mil catorce,
ejercida en contra las niñas y mujeres. En consecuencia no la licenciada María Francis Pérez Mojica, actuando en
se casa la sentencia recurrida, en consecuencia el recurso calidad de fiscal auxiliar del Departamento Managua
se declarar sin lugar. y en representación del Ministerio Público, interpuso
formal acusación en contra de la señora **********, por
POR TANTO: considerarla presunta autora del delito de abuso sexual,
cometido en aparente perjuicio de la niña **********,
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales de ***********, años de edad, misma que fue admitida
citadas y artículos 27, 33, 34, 46 y 182 Cn.; 168 en audiencia preliminar que tuvo lugar a las nueve y seis
CP; la Ley 779; 7, 15, 153, 193, 386 al 392 CPP y las minutos de la mañana, del tres del mismo mes y año, ante
convenciones internacionales arriba relacionadas: los la Juez Quinto de Distrito Especializado en Violencia de la
suscritos magistrados, administrando justicia en nombre misma localidad, doctora Henryette Casco Batres, quien
de la República de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar además dicta la prisión preventiva como mediad cautelar

52
 Septiembre 2016

y fija fecha para audiencia inicial, última que previa nueve de la mañana, del veinticinco de julio del corriente
presentación de escrito de intercambio de información año y no habiendo más diligencias pendientes se pasó el
y prueba por parte de la representación fiscal, se llevó a caso a estudio para su correspondiente resolución.
efecto a las diez y once minutos de la mañana, del doce de
septiembre del año recién citado, en la que se admitieron CONSIDERANDO ÚNICO:
los medios de prueba ofrecidos por el Ministerio Público,
se remitió la causa a juicio, se mantuvo la medida cautelar Observa esta Sala que la recurrente invoca en el recurso
impuesta, se le previno a la defensa el deber que tiene objeto de estudio un solo motivo de fondo para sustentar su
de presentar escrito de intercambio de información en agravio y es el contenido en el artículo 388 numeral 2 del
el término de quince días bajo apercibimiento de ley, se Código Procesal Penal, que nos habla de errónea aplicación
remitió a la acusada al Instituto de Medicina Legal para su de la ley penal sustantiva, para sugerir puntualmente que
correspondiente revisión y se dictó fecha para juicio. Acto en el presente caso se evidencia una ruptura del principio
seguido y en cumplimiento de lo mandado la licenciada de correlación entre acusación y sentencia, porque a
**********, en su carácter de defensora pública del su juicio la relación de hechos del libelo acusatorio
sindicado, mediante escrito de las nueve y veinte minutos únicamente se refiere a la “menor víctima”, sin especificar
de la mañana del diez de octubre del año dos mil catorce, que la misma tenía diez años de edad en el momento
hace del conocimiento de la autoridad que su estrategia de comisión del suceso, debiendo entender conforme al
de defensa se limitará a refutar las pruebas de cargo, Código Civil que cuando hablamos de menor de edad
para finalmente dar inicio a juicio oral y público a las es de 21 años para abajo, no obstante como en el juicio
diez y diecinueve minutos de la mañana, del catorce de salió a la luz la edad de la víctima, ésta última fue usada
noviembre de ese mismo año, cuyas continuaciones datan por el juez competente para configurar una circunstancia
del veinte y veinticuatro, ambos del mes de noviembre del agravante (niñez de la víctima) e imponer en sentencia una
año antes mencionado, para culminar en sentencia de las pena de doce años de prisión. Al respecto esta Sala es del
ocho y veinticuatro minutos de la mañana, del veintiocho criterio que resulta desacertada la postura de la defensa en
de noviembre del año dos mil catorce, que en su parte el recurso de casación objeto de estudio, partiendo de que
resolutiva condena a la imputada **********, a la pena si bien en el apartado denominado “relación de hechos” no
principal de doce años de prisión por el delito de abuso se señala de forma específica que la víctima tenía 10 años,
sexual en perjuicio de la menor **********. sí queda bien establecida su edad en el momento en el
que transcriben sus nombres, apellidos y generales de ley
II dentro de la misma acusación y la identifican como víctima
y es el libelo acusatorio en su conjunto el que fue leído a
Por no estar conforme con la sentencia dictada por el A- las partes y admitido por el juez en la audiencia preliminar
quo, la licenciada Úbeda Obando, de calidades señaladas, que tuvo lugar a las nueve y seis minutos de la mañana, del
presentó su correspondiente recurso de apelación, a las tres de septiembre del año dos mil catorce, es decir, que
once y cincuenta y seis minutos de la mañana, del nueve de desde sus orígenes tanto la autoridad competente como las
diciembre del año dos mil catorce, mismo que fue resuelto partes en el proceso, entre ellos la defensa, sabían que se
en sentencia de las nueve y treinta minutos de la mañana, estaba conociendo un caso de abuso sexual perpetrado en
del veinticinco de mayo del año dos mil quince, por los contra de una niña de diez años de edad, sumado a que
magistrados que integran la Sala Penal Especializada en tal circunstancia fue probada en juicio oral y público y
Violencia y Justicia Penal Adolescente del Tribunal de objeto de contradictorio, razón por la que materialmente
Apelaciones Circunscripción Managua, quienes deciden no existe ninguna vulneración al principio señalado y en
declarar sin lugar el recurso y confirman la sentencia consecuencia no es admisible hablar de una reducción de
de primera instancia en todas y cada una de sus partes. pena tal y como lo pretende la defensa y no habiendo más
Finalmente la licenciada, en su calidad de defensa pública, agravios que estudiar, esta Sala resuelve;
hace uso del recurso de casación en escrito de las ocho
y treinta y ocho minutos de la mañana, del diecisiete de POR TANTO:
junio del año dos mil quince, reservándose el Ministerio
Público el derecho de contestar agravios en audiencia De conformidad con los hechos estudiados, disposiciones
oral y pública, razón por la que la Sala de lo Penal de este legales citadas y acorde a lo dispuesto en los artículos 386
supremo tribunal, mediante auto de las nueve y cincuenta al 401 del Código Procesal Penal, los suscritos magistrados
y siete minutos de la mañana, del doce de julio del año dos de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia,
mil dieciséis, radicó las diligencias, le dio intervención de administrando justicia en nombre de la República de
ley a las partes y citó para audiencia, la que aconteció a las Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso de casación

53
Boletín Judicial

interpuesto por la licenciada **********, defensora la acusación formulada, se acepte, se ordene la apertura
pública de **********, en consecuencia se confirma al proceso penal. Se presentan escritos de intercambio
la sentencia dictada por la Sala Penal Especializada en de información y pruebas de las partes. Se procedió a la
Violencia y Justicia Penal Adolescente del Tribunal de realización de la audiencia preliminar en la que se admite
Apelaciones Circunscripción Managua, a las nueve y dar trámite a la acusación y dicta prisión preventiva en
treinta minutos de la mañana, del veinticinco de mayo del contra de los procesados. Se realiza audiencia inicial en
año dos mil quince. II. Cópiese, notifíquese, publíquese y la que remite la causa a juicio oral y público. Se realiza
con testimonio concertado regresen los presentes autos a juicio oral y público ante la misma judicatura. El juez dicta
su lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra copiada fallo declarando “culpable” a ********** y **********
en dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte y “no culpable” a ********** y a **********, por el
Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario delito de violación agravada en perjuicio de **********.
de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A. Se dicta sentencia mixta a las ocho con treinta minutos
CUADRA L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) de la mañana del dieciocho de diciembre del dos mil
MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES catorce en la que declara culpables a ********** y a
L., SRIO.– El infrascrito secretario de la Corte Suprema **********, a la pena de trece años y seis meses de prisión
de Justicia de la Sala de lo Penal, hace constar que: Es y declara no culpables a ********** y a **********.
conforme con su original con el que fue debidamente El defensor particular de los procesados y encontrados
cotejado por Secretaría, por lo que se libra el presente culpables ********** y **********, interpone recurso
testimonio contenido en dos hojas útiles de papel bond de apelación. El Ministerio Público presenta escrito,
membretado, las que firmo, sello y rubrico. En la ciudad reservándose contestar los agravios en audiencia. Se
de Managua, a los treinta días del mes de marzo del año realizan los trámites correspondientes. La Sala Penal del
dos mil diecisiete. Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Norte, mediante
sentencia de las diez con treinta minutos de la mañana
del cinco de noviembre del dos mil quince resuelve
confirmar la sentencia condenatoria de primera instancia
SENTENCIA No. 338 en toda y cada una de sus partes. El defensor particular
de los procesados ********** y **********, no estando
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO de acuerdo con dicha sentencia, recurre de casación por
PENAL. Managua, nueve de septiembre del año dos mil motivos de forma. Se manda a oír a la parte recurrida. El
dieciséis. Las nueve de la mañana. Ministerio Público presenta escrito de contestación de
agravios. No solicitan las partes audiencia. Se realizan los
VISTOS RESULTAS: trámites correspondientes ante el superior. Por lo que no
habiendo más trámites que llenar;
El licenciado Josué Rubén Díaz García, fiscal auxiliar
de Jinotega, presenta ante el Juzgado de Distrito SE CONSIDERA ÚNICO:
Especializado en Violencia, de Jinotega, acusación en
contra de **********, **********, **********, Expresa el recurrente, en su carácter de defensor particular
********** y **********, por ser presuntos autores del de los procesados ********** y **********, que su
delito de violación agravada en perjuicio de **********. recurso de casación lo basa en la causal 1 del arto. 387 del
Expresa la acusación que el uno de enero del dos mil Código Procesal Penal que establece: “Motivos de Forma.
catorce, a las tres de la madrugada, la víctima circulaba El recurso de casación podrá interponerse con fundamento
a pie en el Barrio Linda Vista, Sur, en Jinotega, cuando en los siguientes motivos por quebrantamiento de las formas
al pasar frente a los acusados que habitan en el mismo esenciales: 1) Inobservancia de las normas procesales
Barrio de ella, fue llamada por el acusado **********, en establecidas bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o
ese momento los acusado ********** y **********, la caducidad, si el interesado ha reclamado oportunamente
agarran y la llevan a cien metros del lugar y le introducen su saneamiento. No es necesario el reclamo previo de
el pene en la vagina y ano de la víctima. El Ministerio saneamiento cuando se trate de defectos absolutos o de
Público calificó los hechos provisionalmente de violación los producidos después de clausurado el juicio”. Expresa
agravada, tipificado en el arto. 169 incisos a), b) y d) del el recurrente que la sentencia dictada por la Sala Penal
Código Penal y reformado por la Ley 779: Ley Integral del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Norte, de
contra la violencia hacia las mujeres. Señaló como las diez con treinta minutos de la mañana del cinco de
elementos de convicción testifical, pericial y documental. noviembre del dos mil quince le causa agravios. Agrega el
El Ministerio Público pidió se procediese al examen de recurrente, que la sentencia de segunda instancia le causa

54
 Septiembre 2016

agravios debido a que confirma la sentencia condenatoria POR TANTO:

de primera instancia por hacer una interpretación errónea
de la ley al sostener que la prueba de cargo consistente en Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34 numeral
la declaración de la víctima resulta suficiente para sustentar 4 y 9; 158, 159 y 160 Cn., 1 y 169 CP; 1, 2, 7, 15, 386
el fallo de condena dictada por primera instancia y demás y 387 numeral 1 CPP; y 1 y 14 L.O.P.J., los suscritos
que hace una transcripción de las pruebas testificales de magistrados y magistrada de la Corte Suprema de
cargo y que de igual manera transcribe las pruebas de Justicia de la Sala de lo Penal, administrando justicia en
descargo. A este respecto esta Sala Penal de este supremo nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. No
tribunal observa que el recurrente expresa que la sentencia ha lugar al recurso extraordinario de casación interpuesto
dictada por la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones, por el licenciado **********, defensor particular de
Circunscripción Norte, a las diez con treinta minutos de ********** y **********, en contra de la sentencia
la mañana, del cinco de noviembre del dos mil quince, es dictada a las diez con treinta minutos de la mañana del
errada al confirmar la sentencia condenatoria de primera cinco de noviembre del dos mil quince, por la Sala Penal,
instancia debido a que hizo una transcripción de las del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Norte. II.
pruebas de cargo y descargo. Por lo que esta Sala Penal Se confirma la sentencia condenatoria recurrida en todo
de este supremo tribunal al realizar el análisis del proceso y cada uno de sus puntos.- Asimismo se hace constar
observa que durante el juicio oral y público llevado a cabo que la presente resolución fue aprobada por el honorable
ante el Juzgado de Distrito Especializado en Violencia de magistrado doctor JOSÉ ANTONIO ALEMÁN LACAYO,
Jinotega, depusieron testigos de cargo y descargo. Dentro quien no la firma por haber fallecido recientemente.- III.
de los testigos de cargo declaró la víctima quien fue enfática Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio de lo
en relatar los hechos en la cual narra la forma en que los resuelto, regresen los autos a su lugar de origen.- Esta
acusados la agarran, la llevan a cien metros del lugar, la sentencia se encuentra copiada en dos hojas útiles de papel
violan vaginal y analmente, asimismo quedó probado la bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada
lesión encontrada a través del dictamen del médico forense y rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de
y la psicóloga forense, elementos probatorios que se basa este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN
primera instancia para declarar culpables a ********** LEWIN, (F) RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO
y a **********. Asimismo se encuentra la sentencia de JUÁREZ LÓPEZ, (F) MANUEL MARTÍNEZ S.,
segunda instancia dictada a las diez con treinta minutos (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito
de la mañana del cinco de noviembre del dos mil quince secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de
que en el “Considerando II” se establece que los medios lo Penal, hace constar que: Es conforme con su original
probatorios ventilados durante el juicio oral y público en con el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo
primera instancia quedó demostrada la participación de los que se libra el presente testimonio contenido en dos hojas
dos acusados antes mencionados. De manera tal, que esta útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y
Sala de este supremo tribunal considera que la sentencia rubrico. En la ciudad de Managua, a los veintisiete días del
recurrida está ajustada a derecho debido a que con los mes de septiembre del año dos mil dieciséis.
diferentes medios probatorios, dentro de los cuales se
encuentra la declaración de la víctima, la declaración de
la psicóloga forense, médico forense, entre otras pruebas,
quedó de manera indubitable que los hechos suceden SENTENCIA No. 339
y fueron realizados por los acusados ********** y
**********, los cuales interceptan a la víctima y la llevan a CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
ciento metros del lugar y le introducen el pene en la vagina PENAL. Managua, nueve de septiembre del año dos
y ano en contra de la voluntad de **********, situación mil dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la
que fue señalada por la víctima ante la psicóloga, el médico mañana.
forense y el judicial de primera instancia durante el juicio
oral y público, por lo cual esta Sala Penal considera que VISTOS RESULTAS:
segunda instancia cumple con lo estipulado en los artos. I
34 inciso 1 de la Constitución Política; 7 y 15 del Código
Procesal Penal relacionado a la finalidad del proceso penal Por auto dictado por esta Sala de lo Penal de este supremo
que es el esclarecimiento de los hechos y la responsabilidad tribunal, el día quince de octubre del año dos mil quince,
de los acusados a través de los diferentes medios de pruebas. a las ocho y cincuenta minutos de la mañana, se radicó en
En consecuencia, por lo antes argumentado no se admite el esta Sala recurso extraordinario de casación interpuesto por
agravio de forma expresado por el recurrente. la licenciada Delia María Mongalo Correa, en su calidad

55
Boletín Judicial

de fiscal auxiliar de Managua, del Ministerio Público, en Fletes. Describiendo el abuso sexual que sufrió la menor
contra de la sentencia dictada por el honorable Tribunal víctima por el acusado quien le introdujo su pene en su
de Apelaciones, Circunscripción Managua, Sala Penal chunchito, únicamente como la menor lo describe, así
Especializada en Violencia y Justicia Penal Adolescentes, como también haber observado que el acusado tenía un
del día veintidós de abril del año dos mil quince, a las once arma negra como la que usan los policías (chiquita), la
y cuarenta y cinco minutos de la mañana, en la que se tenía en una esquina de la cama y el cuchillo en la otra
resuelve dar con lugar al recurso de apelación interpuesto equina, expresándole el acusado que con dichas armas iba
por el licenciado **********, defensor del acusado a matar a su mamá y a su familia. Efectivamente, señala la
**********, en contra de la sentencia condenatoria recurrente, la Sala especializada en violencia ante el alto
número 87-14 del día veintidós de mayo del año dos grado de sensibilidad establece “si bien no se le puede
mil catorce, a las diez de la mañana. En consecuencia exigir a la niña víctima que brinde fechas exactas sobre la
se revoca la sentencia condenatoria número 87, dictada ocurrencia de los hechos sobre el trauma que causa una
en contra de **********, por la comisión del delito de agresión sexual, es obligación de la parte acusadora poder
violación a menor de catorce años en perjuicio de la menor demostrar esta situación auxiliándose de una correcta
**********, lo absuelve y ordena su libertad una vez se investigación con lo cual se pueden demostrar los extremos
encuentre firme la sentencia. En este mismo auto se tuvo de la acusación”. Pero ello tampoco a una menor víctima
como parte recurrente a la licenciada **********, en su atendiendo el trauma debidamente acreditado durante el
calidad de fiscal auxiliar, en representación del Ministerio desahogo de la prueba científica en el juicio oral y público
Público y como parte recurrida al licenciado **********, tal como se demostró con el testimonio de la psicóloga
en calidad de defensa técnica del proceso, a quienes se les licenciada Karen Imara Martínez, “evaluando su
dio intervención de ley. Y tenidos los autos por expresados credibilidad que la menor presentaba un síndrome
y contestados los agravios, se remiten los autos para psicotraumático; que genera mecanismo de defensa en el
estudio y resolución, conforme las voces del artículo 369 cual la persona se protege para evitar sentir mal
CPP. emocionalmente que deterioren su estado actual, la
persona se desconecta del evento vivido, un evento que ha
II sido impactante en esa desconexión para ser parcial o
completa, que la secuencia ha producido disfunción en la
La licenciada ***********, en su calidad expresada, esfera personal y alteración en relación a la sexualidad, en
expresa, en su recurso de casación, motivos de forma, donde claramente y siendo concreta señala a su agresor el
sustentado en el número 4, del artículo 387 CPP, “Si se acusado que la abusó sexualmente cuando iba a la venta
trata de sentencia en juicio sin jurado, ausencia de la cerca de su casa y además menciona a otra persona
motivación o quebrantamiento en ella del criterio racional”. **********, quien llegaba a su casa y la arrinconaba en
La recurrente señala que la Sala especializada cayó al una bodega; con el dictamen médico legal emitido por la
dictar la sentencia recurrida en forma absoluta, en vicios o doctora Eneyda Tenorio Aburto, se demostró y acreditó
errores in judicando. La recurrente señala que les causa un primeramente del relato que la menor menciona al acusado
gran agravio por haber conllevado a producirse ante dicha como la persona que al momento de ir a venta fue intercepta
decisión un alto grado de impunidad, puesto que en el por él, quien mediante amenaza de muerte hacia su mamá
presente asunto tuvieron, a pesar de que en los principios y familia la obliga a dirigirse hacia su casa en donde la
generales de la Ley 779 en lo que respecta a la protección abusa sexualmente, también menciona a **********,
de las víctimas, de no victimizarlas, atendiendo el interés quien la ha intentado violar pero ella no lo ha dejado, él
superior del niño en el presente asunto, tuvieron la llega a su casa; luego la médico forense manifestó haber
oportunidad de contar con el testimonio de la víctima encontrado en la menor víctima desgarro de himen a las
durante el desarrollo del juicio oral y público en donde seis según las manecillas del reloj, y a nivel anal encontró
verdaderamente tal como refieren los y las magistrados del que los pliegues estaban parcialmente borrados y una
Tribunal de Apelaciones, en su resolución, que la menor cicatriz antigua a las once según las manecillas del reloj.
negó haber sido penetrada analmente por el acusado como Igualmente el tono del esfínter tanto interno como externo
lo afirma la acusación, en ese sentido de forma fehaciente, estaba disminuido, correspondiendo dicha evidencia a
concreta y segura expresa que el agresor o la persona que agresión sexual y que coincide con lo relatado por la
la abusó fue el acusado cuando en la calle la menor víctima víctima. Le causa agravio la inobservancia de la libertad
iba a la venta, describiendo la menor víctima con exactitud probatoria en la resolución de la Sala especializada en
el lugar de los hechos lo que fue debidamente acreditado violencia, así como también la violación en lo que respecta
con la participación de oficiales que participaron en la al criterio racional de la prueba con cada uno de sus medios
investigación como fue el testimonio de la oficial Darling probatorios, primeramente no se observó por parte de los

56
 Septiembre 2016

magistrados de la Sala que la víctima siempre fue aplicando la psicóloga forense el test de credibilidad de su
consistente, firme en su relato describiendo sin duda testimonio lo confirma. De acuerdo a nuestras normas
alguna a su agresor o victimario en todas las instancias procesales se debe dar a cada prueba el valor
concretas que tuvo que asistir para practicársele los correspondiente por lo que considera que con las pruebas
exámenes pertinentes, máximo aún, que ante las pruebas testificales y periciales si se demuestra que el acusado
científicas emitidas por peritos como psicólogos y médicos utilizó dichos objetos para amedrentar a la víctima
ambos forenses, se demostró el alto grado de afectación mediante amenaza e intimidación. A la recurrente le causa
psíquica que la menor presentaba como consecuencia del agravios el hecho de que la Sala considere que el
abuso sexual traumático que había sufrido; alto grado de padecimiento del condenado de cáncer debilite su
credibilidad de su testimonio, así como también, en los condición física para delinquir, al momento de los hechos
hallazgos físicos de su cuerpo en su área genital el acceso el acusado no laboraba sino que estaba de subsidio y podía
sexual o penetración vía vaginal y vía anal. Indistintamente perfectamente permanecer en su casa todo el día,
que la menor víctima a reiteradas e insistentes preguntas recordemos que la condición delicada y especial de los
sobre el acceso vía anal por su agresor, el acusado, la enfermos de cáncer quienes reciben tratamiento pueden
menor víctima negó rotundamente dicha situación, no perfectamente pueden trasladarse al lugar de su curación y
puede manifestar la honorable Sala Penal en su sentencia, de igual forma retirarse de dicho centro sin tanta dificultad
que no se logró demostrar dicha situación y que violenta la de movilización; máximo que en el caso del condenado
correlación entre acusación y sentencia; ya que debió afortunadamente pudo retomar o incorporarse una vez
examinarse profundamente lo determinado por la psicóloga pasada su situación al cetro donde labora. Pide la recurrente
forense sobre todo cuando menciona que la desconexión se dé lugar al recurso de casación revocando la sentencia
de la menor víctima en tanto su relato, como forma de dictada por la Sala Especializada en Violencia y Justicia
bloqueo dado el alto impacto puede ser este parcial o Penal de Adolescencia del Tribunal de Apelaciones de
completo, muy probablemente para una menor víctima Managua y se deje firme la sentencia condenatoria emitida
manifestar la penetración contra natura o anal es aún más en primera instancia. Y estando el caso para resolver, esta
difícil o penoso, porque verdaderamente no se le puede Sala de lo Penal;
exigir a la menor en su relato todo lo sufrido del abuso,
tampoco se pude dejar sin valorar o examinar a profundidad CONSIDERANDO:
el hallazgo encontrado en la menor que fue vía anal tal I
como se demostró con el testimonio del perito forense. La
recurrente indica que la víctima siempre fue firme y La recurrente fundamenta su recurso de casación, por
categórica al señalar claramente a su agresor. No hay motivo de forma, fundamentado en el numeral 4, del
contradicción entre los hallazgos físicos encontrados en el artículo 387 CPP que refiere: “Si se trata de sentencia en
cuerpo de la menor con su testimonio, pues la prueba juicio sin jurado, ausencia de la motivación o
psicológica forense claramente explica la situación por lo quebrantamiento en ella del criterio racional”.
que en particular cada víctima de abuso sexual puede Especificadamente la recurrente señala que en la sentencia
sufrir subsumiéndose específicamente al presente caso. recurrida los honorables magistrados de la Sala
Tampoco genera duda en relación a la descripción de otra especializada cometieron errores o vicios in judicando que
persona que menciona la menor de nombre **********, consisten en defectos de juicio derivados de la desviación
pues ella ha manifestado haber intentado violarla, muy de la labor lógica que el juez debe realizar en su
distinto a lo manifestado en relación al acusado, en donde pensamiento para llegar a formular su decisión. Esta Sala
afirma que efectivamente la acceso carnalmente. La de lo Penal, en ejercicio propio de su competencia entra a
recurrente continúa manifestando en su recurso de casación realizar el examen de los motivos y sus fundamentos
que los magistrados y magistradas refieren que no se logró expuestos por la recurrente. Al estudio del agravio
demostrar la existencia del arma de fuego que hace planteado de quebrantamiento del criterio racional en la
mención la víctima ni el cuchillo, con el que dice haber sentencia recurrida, esta Sala considera que efectivamente
sido amenazada por el acusado, verdaderamente esto la Sala Penal Especializada en Violencia y Justicia Penal
trastoca y violenta el principio de libertad probatoria, Adolescente, Circunscripción Managua, viola, en la
quizá por el simple hecho de no haberse ocupado dichas sentencia recurrida, los elementos y las reglas que
armas, no pueden manifestar que no se demostró dicha acompañan el criterio racional, la lógica y el sentido
circunstancia ya que del testimonio de la menor víctima común, el criterio científico y las reglas de la experiencia.
ella describió claramente que el acusado estando en su Una parte importante de la fundamentación de las
casa de habitación la intimidó y amenazó con matar a su sentencias es la fundamentación intelectiva, entendida
familia con dichas armas, un testimonio que incluso como tal la valoración que de la prueba lleva a cabo el

57
Boletín Judicial

juzgador en la sentencia, es precisamente el análisis que de extrayendo partes del dictamen médico forense, e informe
cada elemento probatorio efectúa el juzgador y de la psicológico y de las declaraciones testificales llevadas a su
vinculación que realiza con el resto del elenco probatorio, conocimiento obviando las contradicciones entre ellas,
el cual tiene precisamente por finalidad establecer la para así concluir en una sentencia condenatoria” (folio 40
absolución o la condenatoria de la persona acusada, en segunda instancia). En su considerando III de la sentencia
este apartado le corresponde al juez señalar los motivos recurrida la Sala especializada indica: “Llama la atención
por los cuales le ha dado valor a determinado elemento a esta Sala (la Sala especializada), el hecho que la niña,
probatorio y en virtud de cual razones ha procedido a varios días después de descubrirse el hecho acusado, que
rechazar otros, es decir la labor desplegada por el juez Eddy Ramón, la tocaba y que en varias ocasiones había
consiste en derivar conclusiones de los medios de prueba intentado quitarle la ropa. Encontramos contradicciones
que fueron valorados en el debate y de esa forma dar entre lo dicho por la testigo la niña Melissa de los Ángeles
sustento a sus conclusiones, supone la indicación de los y lo relacionado por la madre de la niña Doña Magaly, en
elementos de juicios aportados por cada medio de prueba, cuanto a la forma en que el acusado presuntamente
la relación entre ellos y el grado de credibilidad, además intercepta a la víctima, ya que por un lado la niña Melissa,
de cualquier otro elemento aprehendido por inmediación señala que la víctima pasaba por la casa del acusado y éste
por parte del tribunal, implica señalar como han sido la introdujo a la fuerza a su casa y por el contrario, la
valorados los medios de prueba, esta fundamentación madre de la víctima señala que su hija andaba en la venta
intelectiva la encontramos en el párrafo primero del arto. y fue allí donde se encontró a la niña y mediante amenazas
153 y en el inciso 5 del arto. 154 CPP. Si bien la estimación la condujo hasta su casa. Debe notarse que, si como señala
valorativa de las pruebas y las conclusiones fácticas de la la madre de la víctima, existía una relación de mucha
sentencia son inatacables en casación, están en cambio confianza entre el acusado y su familia, hasta tal punto de
sujetas al control del proceso lógico seguido por el juez en atenderse en las enfermedades, prestando dinero y hacerse
su razonamiento. Esta Sala de lo Penal está facultada para favores de todo tipo, la niña tuviese que ser amenazada
controlar si las pruebas aportadas en el proceso penal son para ser conducida hasta la casa del acusado, situación que
válidas (legitimidad), si las conclusiones obtenidas se contradice incluso con la misma declaración de la
responden a las reglas del recto entendimiento humano niña…”. “Llama la atención que durante su declaración la
(logicidad) y si la motivación así constituida es expresa, niña menciona que, después del hecho acusado, ella llegó
clara, completa y emitida con arreglo a las normas en dos ocasiones más a la casa del señor Tuckler y una de
prescriptas, en una palabra, si la motivación es legal. En esas veces en bicicleta a prestarle un cargador que el señor
primer término esta Sala de lo Penal de la Corte Suprema le había prestado a su mamá, en tal sentido consideramos
de Justicia se referirá a lo argumentado por la Sala que si una víctima, en este caso una niña, ha sido abusada
especializada en su sentencia que le llevaron a señalar que sexualmente por una persona, no acude constantemente a
no hay certeza sobre la participación del acusado en los la casa de su agresor, máxime cuando ella misma señala
hechos acusados: En su considerando II, la Sala que se escondía del acusado e incluso se subía a los árboles
especializada indica que: “En primer lugar se debe para no ser vista por él, en iguales términos se expresa la
determinar los hechos que se le imputan al acusado Tuckler testigo amiguita de la niña víctima…”. “Valoramos en la
y que debían ser probados durante la evacuación de la declaración de la niña en juicio oral niega categóricamente
prueba, dichos hechos son que en el mes de agosto de dos que el acusado le haya penetrado en otras partes de su
mil trece sin precisar fecha entre las dos y las tres de la cuerpo, salvo en su vagina, desapareciendo el relato de la
tarde el acusado, mediante amenaza a la niña víctima introducción de uno de los dedos en el ano y por el
Y.M.T.P. la condujo desde la pulpería hacia su casa de contrario, adiciona una segunda penetración vaginal
habitación, la introdujo en su cuarto y que mediante realizada en el suelo, situación que nunca había indicado ,
intimidación, al mostrarle un cuchillo y un arma de fuego de igual forma no refiere, en su declaración, la presencia
que estaban sobre su cama, la obliga a que se quite la ropa de un arma blanca, aunque refiere que un arma de fuego se
para penetrarla vía vaginal para luego introducirle un dedo encontraba en una esquina de la cama, mientras una de las
en el ano a la niña. Estos hechos a criterio de esta Sala (de testigos señala que la niña le manifestó que el arma de
la Sala especializada), no fueron probados durante el juicio fuego la sustrajo el acusado de un cajón. Tales
oral, cometiendo la A quo una infracción al principio de circunstancias demuestran evidentes contradicciones entre
valoración de la prueba…”. Y en ese sentido la prueba no a acusación, la declaración de la víctima en juicio y la
puede ser valorada de forma parcial, como lo hizo la A declaración de la testigo Melissa de los Ángeles. En el
quo, sino que en su conjunto. Consideramos (la Sala considerando IV la Sala especializada refiere, en lo
especializada), que la judicial en su sentencia enmarcó sus referente a la declaración de la deposición de la médico
consideraciones no en un criterio racional de lógica, sino forense doctora Eneyda Jannine Tenorio, que: “Esta

58
 Septiembre 2016

valoración y sobre todo lo expresado por la niña tanto en supuestas contradicciones de la misma. Debe recordarse
su relato en audiencia de juicio como ante la forense, es que conforme el principio pro infante (pro infans) y
contradictoria con lo indicado en la acusación…”. Y en principio de no victimización secundaria, contemplado en
cuanto a la valoración psicológica incorporada a juicio por el artículo 4, letra j, de la Ley 779, los menores de edad, en
la licenciada Karen Imara Martínez Pérez, psicóloga los delitos de orden sexual, no están obligados a declarar
forense de la Comisaría de la Mujer y la Niñez, señala la en las causas penales en los que ellos sean víctimas. El
Sala especializada que: “Es claro que para poder determinar deber del judicial, en estos casos, es el de velar por la
la culpabilidad de una persona se debe contar no solo con protección del interés superior del menor. En este caso
evidencia del hecho sino también que debe poderse específico podemos observar que pese a que la víctima no
imputar dicha acción al acusado debiendo, circunstanciarse estaba obligada a declarar, la víctima declaró y fue
y precisarse las acciones realizadas por cada imputado. Si categórica al señalar el nombre de su atacante, su domicilio,
bien no se le puede exigir a la niña víctima que brinde el color de su vehículo, su oficio, la hora de los hechos,
fechas exactas sobre la ocurrencia de los hechos por el describe el cuarto al que fue llevada, la forma en que
trauma que causa una agresión sexual, es obligación de la estaba vestido al momento de los hechos, la forma como la
parte acusadora poder demostrar estas situaciones violó, describe el arma de color negra como la que usan los
auxiliándose de una correcta investigación con la cual se policías, chiquita, que el arma estaba en una esquina de la
puedan demostrar los extremos de la acusación, todo ello cama y el cuchillo estaba en la otra esquina y que el
teniendo como base que todo juicio y probanza se acusado le dijo que con esa arma iba a matar a su mamá y
fundamenta en la acusación y es sobre esos hechos que se a su familia (reverso folio 100 primera instancia). La
debe encaminar la prueba para poder determinar, con declaración de la víctima y las referencias que ésta da a los
certeza positiva, la participación del acusado en los peritos, psicólogo y médicos forenses es consistente y
hechos”. En la causa que nos ocupa la judicial A quo reflejan que efectivamente la víctima fue ultrajada
violentó el principio procesal de correlación entre sentencia sexualmente por parte del acusado bajo amenaza de
y acusación contemplado en el artículo 157 del Código muerte. La declaración de la víctima en todas las instancias
Procesal Penal, el cual señala que la sentencia no podrá dar del proceso penal y ante los peritos es coherente y
por probados otros hechos que los de la acusación, persistente en la aportación de datos o elementos
descritos en el auto de convocatoria a juicio, o en su caso, inculpatorios, siendo irrelevante posibles matizaciones e
en la aplicación de la acusación pero si podrá darles una imprecisiones en la declaración. El juez de primera
calificación legal distinta antes no advertida. Como instancia realmente utilizó el criterio racional y al
podemos observar (señala la Sala especializada), la analizarse en conjunto las declaraciones testificales con
deposición de la menor se contrapone con la tesis otras pruebas aportadas en juicio, permitió al juez llegar a
acusatoria que presentó Ministerio Público, ya que niega la conclusión de la responsabilidad penal del acusado.
haber sido penetrada analmente por el acusado como lo Conforme el principio de libertad probatoria todo hecho,
afirma la acusación, de igual forma la menor afirma que al circunstancia o elemento contenido en la acusación
momento de ser llevada de la venta hacia la casa del importante para la decisión final, puede ser probado por
acusado no habían personas en la vía pública señalando cualquier medio de prueba. Lo dicho en el juicio oral, por
que los mismos ocurrieron entre las dos y las tres de la los peritos, sumado a los informes realizados con
tarde; no obstante, en el acta de inspección ocular del lugar anterioridad, constituye prueba técnica que involucra
de los hechos, se ha establecido que el lugar es transitado conocimientos técnico-científicas ya que, en el ejercicio de
por las personas y que siendo que la casa del acusado su función, oyeron a la víctima, en su declaración ante
queda ubicada frente al Colegio Tomás Borge, al momento ellos lo acontecido, lo que constituye prueba de cargo de
señalado por la víctima los estudiantes se encuentran en mucho valor científico. El papel de los peritos es el de
receso por lo cual es imposible por lo cual es imposible analizar las manifestaciones y comportamientos bajo los
creer que no habían personas observando. Aunado a ello preceptos de la ciencia. En los delitos de índole sexual, es
no podemos pasar por alto que no se logró demostrar la de gran importancia los dictámenes periciales los que
existencia del arma de fuego tipo pistola que hace mención sirven de apoyo al juzgador para fundamentar su sentencia,
la niña Y.M.T.P., ni el cuchillo con que dice haber sido máxime que en el delito de violación donde casi nunca
amenazada por el acusado…”. En este sentido esta Sala de encontraremos testigos de los hechos que confirmen la
lo Penal de la Corte Suprema de Justicia debe señalar que declaración de la víctima y más aún cuando esta víctima es
nada más alejado de la verdad lo sostenido por la Sala una menor de edad. También esta Sala Penal de la Corte
especializada. Esta Sala observa que la Sala especializada Suprema de Justicia encuentra sin fundamento ilógico y
fundamenta su sentencia absolutoria casi en su totalidad, totalmente descabellado lo afirmado por la Sala
en la declaración vertida por la víctima y hace énfasis en Especializada en su sentencia (reverso folio 40 segunda

59
Boletín Judicial

instancia), de que: “…el acusado era compañero de trabajo madre de la víctima, existía una relación de mucha
de ella (de la madre de la menor) y que eran de diferentes confianza entre el acusado y su familia, hasta tal punto de
áreas y que nunca había tenido problemas con él, previo a atenderse en las enfermedades, prestase dinero y hacerse
la develación del hecho. Estos hechos son contradictorios favores de todo tipo, la niña tuviese que ser amenazada
a lo depuesto por el acusado quien señaló que él se para ser conducida hasta la casa del acusado, situación que
desempeñaba como secretario general del sindicato de se contradice incluso con la misma declaración de la
IMPESCA, empresa en la que laboraban la madre de la niña…”. Al respecto esta Sala de lo Penal debe señalar que
víctima y el acusado; y que a raíz de una serie de robos no encontramos las supuestas contradicciones entre la
escalonados, acciones por los cuales, como jefe del área, el víctima y su madre. Además no comprendemos que quiso
acusado promovió una acusación en contra de la señora la Sala especializada señalar con la supuesta confesión de
**********, situación que generó una investigación en la la víctima de que **********, la tocaba y que en varias
que se determinó la culpabilidad de la señora Padilla, lo ocasiones le intentó quitar la ropa, ya que a quien aquí se
que ocasionó su despido y el de tres personas más. juzga es al acusado Tomás Tuckler Hemlock, no al
Circunstancias que la mamá de la víctima no hizo alusión señalado **********. Esta Sala encuentra sin sentido lo
durante su deposición y en todo momento negó todo hecho argüido por la Sala especializada cuando afirma que dada
de enemistad entre ellos, por el contrario dijo que eran la confianza existente entre la madre de la víctima y su
compañeros y vecinos y que debido a la enfermedad del victimario la niña tuviese que ser amenazada para ser
acusado ella lo apoyaba económicamente para la compra conducida hasta la casa del acusado. En este sentido
de sus medicamentos”. La declaración de la madre de la consideramos que dada la naturaleza violenta y agresiva
víctima si menciona el hecho sostenido por la Sala del delito acusado forzosamente la víctima debió ser
especializada (en el reverso del folio 99 de primera intimidada para entrar a la casa de su agresor. Y en todo
instancia). La madre de la víctima es clara en afirmar que: caso si la niña hubiera entrada con su consentimiento
“En el mes de octubre del dos mil trece yo trabajo como igualmente estaríamos frente al delito de violación a
responsable administrativa de IMPESCA y en el área de menor de catorce años. Esta Sala de lo Penal observa que
bodega hubieron una pérdidas entonces se me involucró a no existe duda razonable a favor del condenado, sino más
mí y al bodeguero porque él me acusó a mí de que se bien lo que existe es una certeza y convicción de la
estaba llevando las cosas porque yo las había mandado a comisión del hecho delictivo objeto de la acusación ya que
vender y esa situación es algo institucional pero que no quedó demostrada la participación del acusado en la
tiene nada que ver con la violación”. Esta Sala de lo Penal realización de la violación en la menor víctima, lo que fue
debe señalar al respecto que no se está determinando si la declarado en la sentencia condenatoria la que consideramos
madre de la víctima fue despedida por actos reñidos con la apegada a las reglas de la lógica y al más estricto criterio
ley, sino la existencia de un delito sexual. No entendemos racional. Las víctimas de delitos de índole sexual están
lo que la Sala especializada quiso dar a entender con su especialmente protegidas por la Convención para la
argumento. No rola en el expediente pruebas fehacientes Eliminación de toda Discriminación contra la Mujer sobre
del hecho señalado, no existe prueba de la denuncia la base de la desigualdad del hombre y de la mujer. La
interpuesta contra la madre de la víctima y la Sala resolución de las Naciones Unidas de 1985 Resolución
especializada toma como una verdad comprobada lo 40/34 sobre los principios fundamentales para las víctimas
aseverado por el acusado en su declaración. En cuanto a lo de delitos y abusos de poder que rechaza categóricamente
afirmado por la Sala especializada en su Considerando III el abuso de poder de hombre hacia la mujer. La Convención
(reverso folio 40 de segunda instancia), de que: “Llama la Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la
atención a esta Sala el hecho que la niña, varios días violencia contra la mujer (Convención Belem Do Parà de
después de descubrirse el hecho acusado, confiesa que 1995) que entiende violencia contra la mujer toda acción o
**********, la tocaba y que en varias ocasiones había conducta basada en su género, que cause, muerte, daño o
intentado quitarle la ropa. Encontramos contradicciones sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto
entre lo dicho por la testigo niña ********** y lo en el ámbito público como en el privado. El delito cometido
relacionado por la madre de la niña **********, en cuanto por el condenado es grave, cruel, vil y misógino, tal como
a la forma en que el acusado presuntamente interceptaba a quedó manifestado en la sentencia de primera instancia.
la víctima, ya que por un lado la niña **********, señala Por las anteriores consideraciones esta Sala observa que la
que la víctima pasaba por la casa del acusado y éste la Sala especializada violenta, además, el principio de
introdujo a la fuerza a su casa y por el contrario, la madre libertad probatoria contenido en el artículo 15 CPP,
de la víctima señala que su hija andaba en la venta y fue conocido también como libre valoración de la prueba, en
allí donde se encontró a la niña y mediante amenazas la virtud del cual “Cualquier hecho de interés para el objeto
condujo hasta su casa. Debe notarse, que como señala la del proceso puede ser probado por cualquier medio de

60
 Septiembre 2016

prueba lícito; la prueba se valorará conforme al criterio (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANTE
racional observando las reglas de la lógica”. Este principio MÍ: J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito secretario de
de libertad probatoria permite conjugar todos los elementos la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace
y acciones que se derivan en un solo hecho único y constar que: Es conforme con su original con el que fue
uniforme, no siendo necesaria la rigurosidad de las formas, debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se libra
sino en la comprobación efectiva de un acto, considerado el presente testimonio contenido en seis hojas útiles de
delictivo, que puede ser comprobado con certeza eficaz papel bond membretado, las que firmo, sello y rubrico.
mediante la unión de todos elementos producidos por el En la ciudad de Managua, a los siete días del mes de
acto mismo, pero dispersos, que juntos producen el abril del año dos mil diecisiete.
convencimiento de que la acción, se realizó de la forma
que ellos mismo lo indican. Por tales razones esta Sala
declarará con lugar al recurso de casación en cuanto al
motivo señalado. SENTENCIA No. 340

POR TANTO: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO

PENAL. Managua, doce de septiembre del año dos mil
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales dieciséis. Las ocho de la mañana.
citadas y artículos 27, 34, 36, 46, 160 Cn.; artículos 1,
2, 4, 153, 154, 386, 387, 390, 397 y 398 CPP; artículo VISTOS RESULTA:
1, 7, 42 y 168 CP; artículos 1 y 2 de la Convención
Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar Ante esta Sala de lo Penal de este supremo tribunal, se
la Violencia contra la Mujer, “Convención de Belém recibieron diligencias contenidas en el juicio seguido
Do Pará” y artículo 1 de la Convención sobre la en contra de los procesados Juan Carlos Zapata Borge
eliminación de todas las formas de discriminación y Gilbert Napoleón Santamaría Muñiz, de generales
contra la Mujer “CEDAW”, los suscritos magistrados conocidos en autos, por lo que hace al delito de robo
de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, con intimidación agravado, en perjuicio de Harry Arias
administrando justicia en nombre de la República de Villareyna, llegadas por vía de recurso de casación,
Nicaragua, resuelven: I. Ha lugar al recurso de casación interpuesto por la licenciada Gioconda Arana Ramos,
interpuesto por la licenciada Delia María Mongalo en calidad de defensa pública de los procesados Juan
Correa, en su calidad de fiscal auxiliar de Managua, del Carlos Zapata Borge y Gilbert Napoleón Santamaría
Ministerio Público, en contra de la sentencia dictada por Muñíz, en contra de la sentencia dictada por el Tribunal
el honorable Tribunal de Apelaciones, Circunscripción de Apelaciones, Circunscripción Sur, Sala Penal, Granada,
Managua, Sala Penal Especializada en Violencia y a las nueve y quince minutos de la mañana del día doce
Justicia Penal Adolescentes, del día veintidós de abril del de mayo del año dos mil quince; sentencia en la que aquel
año dos mil quince, a las once y cuarenta y cinco minutos Tribunal confirmó la sentencia condenatoria de las ocho de
de la mañana. II. En consecuencia se casa la sentencia la mañana del día veintiséis de septiembre del año dos mil
recurrida, la que queda revocada. III. Déjese bajo todos trece, dictada por el Juzgado Distrito Penal de Juicio de la
los efectos legales la sentencia condenatoria número ciudad de Rivas, en la cual se condenó a los procesados
87-14, dictada por el Juzgado de Distrito Especializado Juan Carlos Zapata Borge y Gilbert Napoleón Santamaría
en Violencia de Ciudad Sandino, en la que se declara Muñiz, a la pena de cuatro (4) años de prisión, por lo
culpable al acusado Tomás Tuckler Hemlock, por lo que que hace al delito de robo con intimidación agravado, en
hace al delito de violación a menor de catorce años en perjuicio de Harry Arias Villareyna. Que, por auto de las
perjuicio de Yahoska Mayte Thomas Padilla y lo condena once de la mañana del día nueve de septiembre del año
a la pena de trece años de prisión. IV. Gírese, mediante dos mil dieciséis se radicaron las presentes diligencias y se
el juez competente, la respectiva orden de captura dio intervención de ley a las partes procesales respectivas.
en contra del condenado Tomás Tuckler Hemlock. Que, el procesado Gilbert Napoleón Santamaría Muñiz
V. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio por solicitud presentada por escrito ante la Secretaría de
concertado vuelvan los autos al lugar de su origen.- Esta esta Sala de lo Penal manifestó su consentimiento para
sentencia está escrita en seis hojas útiles de papel bond desistir del proceso incoado ante esta autoridad. Que es
membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y por ello, que el estudio relativo al recurso de casación
rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este tramitado ante esta Sala de lo Penal se interrumpió por la
supremo tribunal.– (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, voluntad expresa del privado de libertad Gilbert Napoleón
(F) RAFAEL SOL. C., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., Santamaría Muñiz. Por lo que;

61
Boletín Judicial

SE CONSIDERA ÚNICO: supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN

LEWIN, (F) RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO
Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en los JUÁREZ LÓPEZ (F) MANUEL MARTÍNEZ S.,
arts. 362 y 368, contenidos en las Disposiciones Generales, (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito
Capítulo I, De los recursos, Título I, Libro Tercero del secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de
Código de Procedimiento Penal de la República de lo Penal, hace constar que: Es conforme con su original
Nicaragua (CPP), se contempla la posibilidad para desistir con el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo
del recurso con autorización expresa del acusado, ratificada que se libra el presente testimonio contenido en dos hojas
por escrito o de viva voz en audiencia pública, previa útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y
consulta con el defensor quien dejará constancia de ello en rubrico. En la ciudad de Managua, a los veinte días del
el acto respectivo. Que, el trámite del presente recurso de mes de septiembre del año dos mil dieciséis.
casación, en su fase de estudio, se interrumpió en virtud de
solicitud presentada ante esta Sala por el procesado Gilbert
Napoleón Santamaría Muñiz. Que, esta Sala de lo Penal,
en razón de lo manifestado supra, se ve en la imperante SENTENCIA No. 341
obligación de atender a lo solicitado por el condenado,
en relación al cierre de la causa objeto de conocimiento CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
casacional, dando lugar al desistimiento planteado, de PENAL. Managua, doce de septiembre del año dos mil
conformidad al sustento jurídico previamente mencionado, dieciséis. Las nueve de la mañana.
que regula el tratamiento procesal de la figura en cuestión,
y ello como una derivación del principio dispositivo VISTOS RESULTA:
en el ámbito de las impugnaciones penales y como una
potestad intrínseca del recurrente e inherente al derecho Ante esta Sala de lo Penal de este supremo tribunal, se
de administración de justicia que le confieren las leyes. recibieron diligencias contenidas en el juicio seguido en
Que, en el caso de autos, resulta atendible el requerimiento contra de los procesados Lester Antonio Hurtado Calderón,
planteado ante esta Sala de lo Penal, en el cual se constata Juan Ramón Conrado Navarrete, Juan Alexander Conrado
el cumplimiento de los presupuestos establecidos por González y José Amadeo Arias Mendieta, de generales
imperio de la ley penal nacional para la procedencia del conocidos en autos, por lo que hace al delito de crimen
desistimiento invocado, al encontrar como parte de las organizado, en perjuicio del Estado de Nicaragua, llegadas
diligencias, la manifestación expresa de voluntad del por vía de recurso de casación, interpuesto por el licenciado
privado de libertad Gilbert Napoleón Santamaría Muñiz, Mariano Donato Cruz Chávez, en calidad de defensa
concluyendo esta Sala de lo Penal, de conformidad a técnica de los procesados Lester Antonio Hurtado Calderón,
las disposiciones legales aplicables al caso, que se debe Juan Ramón Conrado Navarrete y Juan Alexander Conrado
admitir el presente desistimiento del recurso planteado.- González y por el licenciado Roger Abel Reyes Barrera,
en calidad de defensa técnica del procesado José Amadeo
POR TANTO: Arias Mendieta, en contra de la sentencia pronunciada por
el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Oriental, Sala
De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones Penal, Masaya, a las una y treinta minutos de la tarde del
legales citadas y a los arts. 362 y 368 del CPP, los día diez de noviembre del año dos mil catorce, sentencia
infrascritos magistrados, en nombre de la República de que confirmó la sentencia condenatoria pronunciada por el
Nicaragua, resuelven: I. Admítase el desistimiento del Juzgado Distrito Penal de Juicio de Diriamba, Carazo, a las
recurso de casación interpuesto por el privado de libertad ocho y treinta minutos de la mañana del día diez de junio del
Gilbert Napoleón Santamaría Muñiz, en contra de la año dos mil catorce, en la cual se condenó a los procesados
sentencia pronunciada por el Tribunal de Apelaciones, Juan Alexander Conrado González, Juan Ramón Conrado
Circunscripción Sur, Sala Penal, Granada, a las nueve Navarrete, Lester Antonio Hurtado Calderón y José Amadeo
y quince minutos de la mañana del día doce de mayo Arias Mendieta, a la pena de siete (7) años de prisión, por
del año dos mil quince. II. Continúese con el trámite lo que hace al delito de crimen organizado, en perjuicio
respectivo para el recurso de casación interpuesto por la del Estado de Nicaragua. Que, por auto de las nueve de la
defensa pública del procesado Juan Carlos Zapata Borge. mañana del día seis de septiembre del año dos mil dieciséis
III. Cópiese, notifíquese, publíquese. Esta sentencia está se radicaron las presentes diligencias y se dio intervención
redacta en una hoja útil de papel bond, con membrete de ley a las partes procesales respectivas. Que, la Secretaría
de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia y de esta Sala de lo Penal recibió solicitud suscrita por
rubricada por el secretario de la Sala de lo Penal de este los procesados Lester Antonio Hurtado Calderón, Juan

62
 Septiembre 2016

Ramón Conrado Navarrete y Juan Alexander Conrado administrando justicia en nombre de la República de
González, presentada por la licenciada Johanna del Carmen Nicaragua, resuelven: I. Admítase el desistimiento del
González Chávez, en calidad de nueva defensa técnica de recurso de casación interpuesto por el licenciado Mariano
los procesados antes referidos, conteniendo desistimiento Donato Cruz Chávez, en calidad defensa técnica de los
del recurso de casación incoado ante esta autoridad. Que, procesados Lester Antonio Hurtado Calderón, Juan
es por ello, que el estudio relativo al recurso de casación Ramón Conrado Navarrete y Juan Alexander Conrado
tramitado ante esta Sala de lo Penal se interrumpió por González, en contra de la sentencia pronunciada por el
solicitud expresa de los privados de libertad Lester Antonio Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Oriental, Sala
Hurtado Calderón, Juan Ramón Conrado Navarrete y Juan Penal, Masaya, a las una y treinta minutos de la tarde
Alexander Conrado González. Por lo que; del día diez de noviembre del año dos mil catorce. II.
Continúese con el trámite respectivo para el recurso de
SE CONSIDERA ÚNICO: casación interpuesto por la defensa técnica del procesado
José Amadeo Arias Mendieta. III. Cópiese, notifíquese
Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en los y publíquese. Esta sentencia está redactada en dos hojas
arts. 362 y 368, contenidos en las Disposiciones Generales, útiles de papel bond, con membrete de la Sala de lo Penal
Capítulo I, De los Recursos, Título I, Libro Tercero del de la Corte Suprema de Justicia y rubricada por el secretario
Código Procesal Penal de la República de Nicaragua (CPP), de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A.
se contempla la posibilidad para desistir del recurso con CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, (F) RAFAEL SOL.
autorización expresa del acusado, ratificada por escrito C., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) MANUEL
o de viva voz en audiencia pública, previa consulta con MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.–
el defensor quien dejará constancia de ello en el acto El infrascrito secretario de la Corte Suprema de Justicia
respectivo. Que, el trámite del presente recurso de casación, de la Sala de lo Penal, hace constar que: Es conforme
en su fase de estudio, se interrumpió en virtud de solicitud con su original con el que fue debidamente cotejado
suscrita por los privados de libertad Lester Antonio Hurtado por Secretaría, por lo que se libra el presente testimonio
Calderón, Juan Ramón Conrado Navarrete y Juan Alexander contenido en dos hojas útiles de papel bond membretado,
Conrado González. Que, esta Sala de lo Penal, en razón las que firmo, sello y rubrico. En la ciudad de Managua,
de lo manifestado supra, se ve en la imperante obligación a los veinte días del mes de septiembre del año dos mil
de atender a lo solicitado por los condenados, en relación dieciséis.
al cierre de la causa objeto de conocimiento casacional,
dando lugar al desistimiento planteado, de conformidad al
sustento jurídico previamente mencionado, que regula el
tratamiento procesal de la figura en cuestión y ello como SENTENCIA No. 342
una derivación del principio dispositivo en el ámbito de
las impugnaciones penales y como una potestad intrínseca CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
del recurrente e inherente al derecho de administración PENAL. Managua, doce de septiembre del año dos mil
de justicia que le confieren las leyes. Que, en el caso de dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana.
autos, resulta atendible el requerimiento planteado ante esta
Sala de lo Penal, en el cual se constata el cumplimiento de VISTOS RESULTA:
los presupuestos establecidos por imperio de la ley penal
nacional para la procedencia del desistimiento invocado, al Ante esta Sala de lo Penal de este supremo tribunal, se
encontrar como parte de las diligencias, la manifestación recibieron diligencias contenidas en el juicio seguido en
expresa de voluntad de los privados de libertad Lester contra del procesado **********, de generales conocidos
Antonio Hurtado Calderón, Juan Ramón Conrado Navarrete en autos, por lo que hace al delito de violación agravada,
y Juan Alexander Conrado González, exteriorizada por en perjuicio de **********, llegadas por vía de recurso
escrito para tal efecto, concluyendo esta Sala de lo Penal, de de casación, interpuesto por la licenciada **********, en
conformidad a las disposiciones legales aplicables al caso, calidad de defensa técnica del **********, en contra de
que se debe admitir el presente desistimiento del recurso la sentencia pronunciada por el Tribunal de Apelaciones,
planteado. Circunscripción Managua, Sala Penal Especializada en
Violencia y Justicia Penal de Adolescentes, Managua, a las
POR TANTO: nueve y treinta minutos de la mañana del día diecinueve
de octubre del año dos mil quince, sentencia en la que se
De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones legales confirmó la sentencia de responsabilidad penal número
citadas y arts. 362 y 368 del CPP, los suscritos magistrados 043-15 dictada por el Juzgado Segundo Distrito Penal de

63
Boletín Judicial

Adolescente de Managua, a las diez de la mañana del día POR TANTO:

siete de agosto del año dos mil quince, en la cual se declaró
con responsabilidad penal al adolescente ********** y se le De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones
impuso la medida de tres (3) años de privación de libertad en legales citadas y a los arts. 362 y 368 del CPP, los
Centro Especializado, por lo que hace al delito de violación suscritos magistrados administrando justicia en nombre
agravada, en perjuicio de **********. Que, por auto de de la República de Nicaragua, resuelven: I. Admítase
las once de la mañana del día ocho de septiembre del año el desistimiento del recurso de casación interpuesto
dos mil dieciséis se radicaron las presentes diligencias y se por la licenciada **********, en calidad de defensa
dio intervención de ley a las partes procesales respectivas. técnica del procesado **********, en contra de la
Que, en la Secretaría de esta Sala de lo Penal, a las nueve sentencia pronunciada por el Tribunal de Apelaciones,
y cincuenta y seis minutos de la mañana del día trece de Circunscripción Managua, Sala Penal Especializada en
junio del año dos mil dieciséis compareció el procesado Violencia y Justicia Penal de Adolescente, Managua, a las
**********, para ratificar el desistimiento interpuesto por nueve y treinta minutos de la mañana del día diecinueve
la licenciada **********, en calidad de defensa técnica. de octubre del año dos mil quince, la cual queda firme.
Es por ello que, el estudio relativo al recurso de casación II. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio
tramitado ante esta Sala de lo Penal, se interrumpió por de lo aquí concertado regresen los autos a su lugar de
solicitud expresa del procesado **********. Por lo que; origen. Esta sentencia está redactada en dos hoja útil de
papel bond, con membrete de la Sala de lo Penal de la
SE CONSIDERA ÚNICO: Corte Suprema de Justicia y rubricada por el secretario
de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.- (F) A.
Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, (F) RAFAEL SOL.
los artículos 362 y 368, contenidos en las Disposiciones C. (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ (F) MANUEL
Generales, Capítulo I, De los recursos, Título I, Libro MARTÍNEZ S. (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.–
Tercero del Código Procesal Penal de la República El infrascrito secretario de la Corte Suprema de Justicia
de Nicaragua (CPP), se contempla la posibilidad para de la Sala de lo Penal, hace constar que: Es conforme
desistir del recurso con autorización expresa del acusado, con su original con el que fue debidamente cotejado
ratificada por escrito o de viva voz en audiencia pública, por Secretaría, por lo que se libra el presente testimonio
previa consulta con el defensor quien dejará constancia contenido en dos hojas útiles de papel bond membretado,
de ello en el acto respectivo. Que, el trámite del presente las que firmo, sello y rubrico. En la ciudad de Managua,
recurso de casación, en su fase de estudio, se interrumpió a los veinte días del mes de septiembre del año dos mil
en virtud de solicitud manifestada de viva voz en dieciséis.
audiencia convocada para el efecto por el privado de
libertad **********. Que, esta Sala de lo Penal, en razón
de lo manifestado supra, se ve en la imperante obligación
de atender a lo solicitado por el condenado, en relación SENTENCIA No. 343
al cierre de la causa objeto de conocimiento casacional,
dando lugar al desistimiento planteado, de conformidad al CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
sustento jurídico previamente mencionado, que regula el PENAL. Managua, doce de septiembre del año dos mil
tratamiento procesal de la figura en cuestión, y ello como dieciséis. Las diez de la mañana.
una derivación del principio dispositivo en el ámbito de
las impugnaciones penales y como una potestad intrínseca VISTOS RESULTA:
del recurrente e inherente al derecho de administración de
justicia que le confieren las leyes. Que, en el caso de autos, Ante esta Sala de lo Penal de este supremo tribunal, se
resulta atendible el requerimiento planteado ante esta Sala recibieron diligencias contenidas en el juicio seguido en
de lo Penal, en el cual se constata el cumplimiento de los contra de los procesados Oswaldo Rodolfo Pérez Rojas y
presupuestos establecidos por imperio de la ley penal Cliford Nelson Flores Mendoza, de generales conocidos
nacional para la procedencia del desistimiento invocado, al en autos, por lo que hace al delito de robo con violencia
encontrar como parte de las diligencias, la manifestación e intimidación, en perjuicio de Manuel Salvador Guevara
expresa de voluntad de la privada de libertad **********, Umaña, Carlos José Reyes Palacios, Benjamín Bensazar
exteriorizada de viva voz en audiencia convocada para el Sánchez Centeno y José Abraham García Solís, por lo que
efecto, concluyendo esta Sala de lo Penal, de conformidad hace al delito de asesinato, en perjuicio de Manuel Salvador
a las disposiciones legales aplicables al caso, que se debe Umaña y Carlos José Reyes Palacios y por lo que hace
admitir el presente desistimiento del recurso interpuesto.- al delito de asesinato frustrado, en perjuicio de Benjamín

64
 Septiembre 2016

Bensazar Sánchez Centeno y José Abraham García Solís, Código Procesal Penal de la República de Nicaragua
llegadas por vía de recurso de casación, interpuesto por (CPP), se contempla la posibilidad para desistir del
la licenciada Mercedes Mejía Incer, en calidad de defensa recurso con autorización expresa del acusado, ratificada
técnica del procesado Oswaldo Rodolfo Pérez Rojas y por escrito o de viva voz en audiencia pública, previa
por el licenciado Ringo José Ocampo Montiel, en calidad consulta con el defensor quien dejará constancia de ello
de defensa técnica del procesado Cliford Nelson Flores en el acto respectivo. Que, el trámite del presente recurso
Mendoza, en contra de la sentencia pronunciada por el de casación, en su fase de estudio, se interrumpió en virtud
Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Sur, Sala Penal, de solicitud efectuada por la defensa técnica del procesado
Granada, a las diez de la mañana del día veinticinco de Cliford Nelson Flores Mendoza. Que, esta Sala de lo Penal,
octubre del año dos mil doce, sentencia que confirmó en razón de lo manifestado supra, se ve en la imperante
la sentencia condenatoria pronunciada por el Juzgado obligación de atender a lo solicitado por la defensa técnica
Distrito Penal de Adolescentes de la ciudad de Rivas, a las del procesado Cliford Nelson Flores Mendoza, en relación
nueve y treinta minutos de la mañana del día veintinueve al cierre de la causa objeto de conocimiento casacional,
de marzo del año dos mil doce, en la cual se sancionó a dando lugar al desistimiento planteado, de conformidad al
los procesados Oswaldo Rodolfo Pérez Rojas y Cliford sustento jurídico previamente mencionado, que regula el
Nelson Flores Mendoza, a la pena de seis (6) años de tratamiento procesal de la figura en cuestión y ello como
prisión, por lo que hace al delito de robo con violencia una derivación del principio dispositivo en el ámbito de
e intimidación, en perjuicio de Manuel Salvador Guevara las impugnaciones penales y como una potestad intrínseca
Umaña, Carlos José Reyes Palacios, Benjamín Bensazar del recurrente e inherente al derecho de administración de
Sánchez Centeno y José Abrahán García Solís, por lo justicia que le confieren las leyes. Que, en el caso de autos,
que hace al delito de asesinato, en perjuicio de Manuel resulta atendible el requerimiento planteado ante esta
Salvador Guevara Umaña, Carlos José Reyes Palacios y Sala de lo Penal, en el cual se constata el cumplimiento
por lo que hace al delito de asesinato frustrado, en perjuicio de los presupuestos establecidos por imperio de la ley
de Benjamín Bensazar Sánchez Centeno y José Abraham penal nacional para la procedencia del desistimiento
García Solís. Que, por auto de las diez y seis minutos de invocado, al encontrar como parte de las diligencias la
la mañana del día veintisiete de junio del año dos mil solicitud efectuada por la defensa técnica del procesado
dieciséis se radicaron las presentes diligencias, se dio Cliford Nelson Flores Mendoza, exteriorizada de viva
intervención de ley a las partes procesales respectivas y se voz en audiencia, concluyendo esta Sala de lo Penal, de
convocó a la celebración de audiencia oral y pública. Que, conformidad a las disposiciones legales aplicables al caso,
por acta de audiencia oral y pública celebrada a las nueve que se debe admitir el presente desistimiento del recurso
y cuarenta minutos de la mañana del día cuatro de julio planteado.-
del año dos mil dieciséis en presencia de los magistrados
que integran la Sala de lo Penal de este supremo tribunal, POR TANTO:
secretario de la Sala de lo Penal, representante del
Ministerio Público, no así de los procesados de la presente De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones legales
causa, quienes no comparecieron a la celebración de dicha citadas y arts. 362 y 368 del CPP, los suscritos magistrados
audiencia, habiéndose notificado en tiempo y forma de administrando justicia en nombre de la República de
la presente convocatoria a las autoridades del Sistema Nicaragua, resuelven: I. Admítase el desistimiento del
Penitenciario Nacional, no obstante a ello, en dicho acto recurso de casación interpuesto por la licenciada María
la licenciada María Guadalupe Silva Mendoza, solicitó en Guadalupe Silvia Mendoza, en calidad defensa técnica del
calidad de defensa técnica del procesado Cliford Nelson procesado Cliford Nelson Flores Mendoza, en contra de
Flores Mendoza, el desistimiento del recurso de casación la sentencia pronunciada por el Tribunal de Apelaciones,
tramitado ante esta autoridad. Que, es por ello, que el Circunscripción Sur, Sala Penal, Granada, a las diez de
estudio relativo al recurso de casación tramitado ante esta la mañana del día veinticinco de octubre del año dos mil
Sala de lo Penal se interrumpió por solicitud expresa de doce. II. Continúese con el trámite respectivo para el
la defensa técnica antes referida del procesado Cliford recurso de casación interpuesto por la defensa técnica del
Nelson Flores Mendoza. Por lo que; procesado Oswaldo Rodolfo Pérez Rojas. III. Cópiese,
notifíquese y publíquese. Esta sentencia está redactada en
SE CONSIDERA ÚNICO: dos hojas útiles de papel bond, con membrete de la Sala
de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia y rubricada
Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en los por el secretario de la Sala de lo Penal de este supremo
arts. 362 y 368, contenidos en las Disposiciones Generales, tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN,
Capítulo I, De los recursos, Título I, Libro Tercero del (F) RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO JUÁREZ

65
Boletín Judicial

LÓPEZ, (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE para la procesada Karla Elizabeth Torres López, la pena
MÍ: J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito secretario de de seis (6) meses de prisión y cincuenta (50) días multa,
la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace por lo que hace al delito de portación o tenencia ilegal de
constar que: Es conforme con su original con el que fue armas de fuego o municiones, en perjuicio de la seguridad
debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se libra de la sociedad nicaragüense, además de los otros puntos
el presente testimonio contenido en dos hojas útiles de de aquella sentencia de primera instancia. Que, por auto de
papel bond membretado, las que firmo, sello y rubrico. En las once de la mañana del día dieciséis de agosto del año
la ciudad de Managua, a los veintiocho días del mes de dos mil dieciséis se radicaron las presentes diligencias y se
septiembre del año dos mil dieciséis. dio intervención de ley a las partes procesales respectivas.
Que, ante la Secretaría de esta Sala de lo Penal, a las
nueve y treinta y cinco minutos de la mañana del día
cuatro de julio del año dos mil dieciséis compareció la
SENTENCIA No. 344 procesada Karla Elizabeth Torres López, conocida en
autos como Carla Elizabeth Torres López, para ratificar
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO el desistimiento interpuesto por el licenciado Elton Jean
PENAL. Managua, doce de septiembre del año dos Ortega Zúniga, en calidad de defensa técnica. Es por ello
mil dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la que, el estudio relativo al recurso de casación tramitado
mañana. ante esta Sala de lo Penal, se interrumpió por solicitud
expresa de la procesada Karla Elizabeth Torres López,
VISTOS RESULTA: conocida en autos como Carla Elizabeth Torres López. Por
lo que;
Ante esta Sala de lo Penal de este supremo tribunal, se
recibieron diligencias contenidas en el juicio seguido en SE CONSIDERA ÚNICO:
contra de los procesados Karla Elizabeth Torres López,
conocida en autos como Carla Elizabeth Torres López y Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en
Santos Antenor García Vásquez, de generales conocidos en los artículos 362 y 368, contenidos en las Disposiciones
autos, por lo que hace al delito de tráfico de estupefacientes, Generales, Capítulo I, De los recursos, Título I, Libro
psicotrópicos y otras sustancias controladas, en perjuicio Tercero del Código Procesal Penal de la República de
de la salud pública de la sociedad nicaragüense y por el Nicaragua (CPP), se contempla la posibilidad para desistir
delito de portación o tenencia ilegal de armas de fuego o del recurso con autorización expresa del acusado, ratificada
municiones, en perjuicio de la seguridad de la sociedad por escrito o de viva voz en audiencia pública, previa
nicaragüense, llegadas por vía de recurso de casación, consulta con el defensor quien dejará constancia de ello en
interpuesto por Karla Elizabeth Torres López, conocida en el acto respectivo. Que, el trámite del presente recurso de
autos como Carla Elizabeth Torres López, en su calidad casación, en su fase de estudio, se interrumpió en virtud de
de acusada, no así para el caso del procesado Santos solicitud manifestada de viva voz en audiencia convocada
Antenor García Vásquez, que por auto de las nueve y dos para el efecto por la privada de libertad Karla Elizabeth
minutos de la mañana del día tres de noviembre del año Torres López, conocida en autos como Carla Elizabeth
dos mil quince dicho Tribunal declaró extemporáneo el Torres López. Que, esta Sala de lo Penal, en razón de
recurso interpuesto por su defensa técnica, en contra de lo manifestado supra, se ve en la imperante obligación
la sentencia pronunciada por el Tribunal de Apelaciones, de atender a lo solicitado por el condenado, en relación
Circunscripción Managua, Sala Penal Número Uno, al cierre de la causa objeto de conocimiento casacional,
Managua, a las nueve y treinta minutos de la mañana del dando lugar al desistimiento planteado, de conformidad al
día once de agosto del año dos mil quince, sentencia en sustento jurídico previamente mencionado, que regula el
la que se confirmó y reformó la sentencia condenatoria tratamiento procesal de la figura en cuestión y ello como
pronunciada por el Juzgado Tercero Distrito Penal de una derivación del principio dispositivo en el ámbito de
Juicio de Managua, a las ocho y treinta minutos de la las impugnaciones penales y como una potestad intrínseca
mañana del día nueve de junio del año dos mil quince y en del recurrente e inherente al derecho de administración de
consecuencia se condenó a los procesados Karla Elizabeth justicia que le confieren las leyes. Que, en el caso de autos,
Torres López y Santos Antenor García Vásquez, a la pena resulta atendible el requerimiento planteado ante esta
de cinco (5) años de prisión y doscientos (200) días multa, Sala de lo Penal, en el cual se constata el cumplimiento
por lo que hace al delito de tráfico de estupefacientes, de los presupuestos establecidos por imperio de la ley
psicotrópicos y otras sustancias controladas, en perjuicio de penal nacional para la procedencia del desistimiento
la salud pública de la sociedad nicaragüense; confirmando invocado, al encontrar como parte de las diligencias,

66
 Septiembre 2016

la manifestación expresa de voluntad de la privada de en representación del Ministerio Público, interpuso formal
libertad Karla Elizabeth Torres López, conocida en autos acusación en contra de **********, de 22 años de edad,
como Carla Elizabeth Torres López, exteriorizada de viva por considerarlo presunto autor de los delitos en concurso
voz en audiencia convocada para el efecto, concluyendo real de secuestro simple, amenaza con arma y violación
esta Sala de lo Penal, de conformidad a las disposiciones agravada, cometido en aparente perjuicio de **********,
legales aplicables al caso, que se debe admitir el presente misma que fue admitida en audiencia preliminar que
desistimiento del recurso interpuesto. tuvo lugar ante la Juez Suplente de Distrito de lo Penal
de Audiencia de la misma localidad, doctora Jesenia
POR TANTO: del Carmen Miranda González, a las diez y treinta y un
minutos de la mañana, del veintiocho del mismo mes y
De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones año, donde además se decreta la prisión preventiva como
legales citadas y a los arts. 362 y 368 del CPP, los medida cautelar y se señala fecha para audiencia inicial,
suscritos magistrados administrando justicia en nombre última que previa presentación de escrito de intercambio de
de la República de Nicaragua, resuelven: I. Admítase el información y prueba por parte de la representación fiscal,
desistimiento del recurso de casación interpuesto por se llevó a efecto a las tres y cincuenta y nueve minutos de
la procesada Karla Elizabeth Torres López, conocida en la tarde, del once de abril del año recién citado, en la que
autos como Carla Elizabeth Torres López, en calidad de se confirma la medida cautelar impuesta, se dicta auto de
procesada, en contra de la sentencia pronunciada por el remisión a juicio y se le previene a la defensa el deber
Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, que tiene de presentar su correspondiente intercambio
Sala Penal Número Uno, Managua, a las nueve y treinta dentro del término de quince días bajo apercibimiento
minutos de la mañana del día once de agosto del año dos de ley. Acto seguido y en cumplimiento de lo mandado
mil quince, la cual queda firme. II. Cópiese, notifíquese, el licenciado **********, en calidad de defensa del
publíquese y con testimonio de lo aquí concertado sindicado, en escrito de las diez y doce minutos de la
regresen los autos a su lugar de origen. Esta sentencia está mañana, del veintitrés de mayo del mismo año, ofrece una
redactada en dos hoja útil de papel bond, con membrete serie de testimoniales y documentales para apoyar su tesis
de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia y defensiva, dando inicio al juicio oral y público a la una y
rubricada por el secretario de la Sala de lo Penal de este dieciséis minutos de la tarde del veintiocho de mayo del
supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) MANUEL año dos mil trece, cuyas continuaciones datan del cinco
MARTÍNEZ S., (F) ELLEN LEWIN, (F) RAFAEL de mayo y dieciocho, veinticinco y veintisiete de junio del
SOL. C., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ANTE año en referencia, hasta culminar en sentencia de las cinco
MÍ: J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito secretario de de la tarde, del dos de julio del año dos mil trece, que en su
la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace parte resolutiva: 1. Declara no culpable a **********, por
constar que: Es conforme con su original con el que fue el delito de secuestro simple y abuso sexual; 2. Lo declara
debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se libra el culpable por los delitos en concurso medial de amenaza
presente testimonio contenido en dos hojas útiles de papel con arma y violación en perjuicio de ********** y 3.
bond membretado, las que firmo, sello y rubrico. En la Se le impone la pena de ocho años de prisión. Por no
ciudad de Managua, a los seis días del mes de octubre del estar conformes con la sentencia dictada por el A quo los
año dos mil dieciséis. licenciados **********, nueva defensa del sindicado
y Mayra Hernández Navas, fiscal auxiliar, presentaron
recursos de apelación, mismos que fueron admitidos por el
juez de juicio y resueltos por los magistrados que integran
SENTENCIA No. 345 la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción
Norte, en sentencia de las dos y veintiocho minutos de la
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO tarde, del nueve de septiembre del año dos mil quince,
PENAL. Managua, trece de septiembre del año dos mil que deciden declarar sin lugar los recursos y confirmar la
dieciséis. Las ocho de la mañana. sentencia de primera instancia. Finalmente, el licenciado
Flores González, de calidades señaladas, hace uso del
VISTOS RESULTAS: recurso de casación en escrito de las once y cincuenta y
dos minutos de la mañana, del veinticuatro de noviembre
Mediante escrito de las diez y veintiséis minutos de la del año dos mil quince, contestando el Ministerio Público
mañana, del veintiocho de marzo del año dos mil trece, los agravios por escrito, razón por la que la Sala de lo Penal
la licenciada Karen Salvadora Rivera Úbeda, actuando en de este supremo tribunal en auto de las diez y cuarenta y
calidad de fiscal auxiliar del Departamento de Jinotega y cinco minutos de la mañana, del veintiséis de abril del año

67
Boletín Judicial

dos mil dieciséis, radicó las diligencias, le dio intervención fundamentos de hecho y valoración de la prueba, el juez
de ley a las partes y por estar expresados y contestados los del caso explica lo que tiene por probado con la pericial
agravios por escrito pasaron los autos a estudio para su a la que hacemos alusión, en el entendido de que este
debida resolución. último acreditó el desgarro de vieja data tanto anal como
vaginal que la propia víctima detalla en su declaración, así
CONSIDERANDO: como una sustancia blanquecina compatible con proceso
infeccioso, lo que en síntesis nos demuestra que el juez a
El primer agravio dispuesto por el recurrente en recurso quo no obvió esta declaración- lo que el recurrente llama
de casación objeto de estudio, encuentra asidero en el falta de valoración-, sino por el contrario, la valoró y como
texto del artículo 387 numeral 3 del Código Procesal es de recibo la lió o unió con el resto de la probanza para
Penal, relativo a la falta de valoración de una prueba poder formarse un criterio, de lo que se concluye que
decisiva oportunamente ofrecida por alguna de las partes, no estamos ante una falta de valoración, pues la prueba
enfocando su atención en el dictamen médico legal sí fue valorada, evidenciando esta Sala, tal y como en
practicado a la víctima, el que a su juicio demuestra que su oportunidad lo hizo el juez sentenciador y el Tribunal
en el examen físico no se encontró vejámenes, ni señales de Alzada, que el dictamen forense no es concluyente
de abuso y el dato de que la última relación sexual fue en si se estudia solo porque a conveniencia de la defensa
fecha posterior al fin de la relación con su representado, lo que leeríamos en él es un desgarro de vieja data sin
contraponiéndolo a las declaraciones que destacan que evidencia de violencia, sin embargo es contundente como
los jóvenes mantuvieron una relación armoniosa de parte de un universo probatorio, pues es claro de que al
pareja y la existencia de una rivalidad entre el acusado practicarse el examen casi un mes después de la última
y los padres de la víctima quienes no consentían su trato relación sexual narrada por la víctima, los hallazgos
con su hija adolescente. Asimismo, expone el segundo encontrados tenían necesariamente que ser de vieja data,
motivo de fondo establecido en el artículo 388 CPP, que sin embargo estos coinciden con los pormenores que de
en síntesis nos habla de una errónea aplicación de la ley las agresiones sexuales aporta la víctima, sintetizados en
penal sustantiva, por considerar que en el caso que nos que el acusado la obligaba a sostener relaciones sexuales
ocupa al no haber prueba suficiente para demostrar la por vía vaginal y anal a través de golpes o amenazas con
culpabilidad de su cliente, se ha desatendido el principio cuchillo o con arma. Asimismo, no podemos olvidar que la
de responsabilidad subjetiva estatuido en el artículo 9 violencia narrada se perpetró según la prueba, en diversas
de nuestro Código Penal, solicitando en consecuencia ocasiones, siempre dentro del lapso aproximado de once
se revoque la sentencia condenatoria y se ordene su meses, contados desde que la víctima huyó con el acusado,
libertad. En fe de lo anterior y en aras de constatar el hasta que consiguió volver al seno de sus padres y no
cumplimiento de los requisitos que implícitamente trae necesariamente en los días previos a dicho examen forense.
aparejada la primera de las causales invocadas, esta Sala En ese orden ideas, también observamos, que existe prueba
afirma que en el caso que nos ocupa, 1. Efectivamente el testimonial para acreditar el maltrato o dominación que
juicio fue ventilado con juez técnico y no con tribunal de ejercía el acusado sobre la víctima durante el tiempo de
jurado, circunstancia que hubiese impedido el análisis de convivencia, también el jefe del acusado sustenta el hecho
los argumentos recursivos por vía de esta causal; 2. La de que éste portaba un arma de fuego, supuestamente para
pericial del doctor Patricio Solís Paniagua, médico forense defensa personal, la que la víctima refiere como medio
del Instituto de Medicina Legal, fue ofrecida en escrito para coaccionarla en diversas ocasiones, por su parte la
de intercambio de información y prueba suscrito por la licenciada Yara Naya Faune, psicóloga forense, concluye
licenciada Dalia Magali Zamora Sánchez, fiscal auxiliar que el relato de la víctima es coherente y que existe un daño
del Ministerio Público, el día once de abril del año dos psicológico compatible con la agresión sexual denunciada
mil trece, encontrándose en tiempo para su interposición, y finalmente nos encontramos con una declaración de la
lo que legalmente se traduce en el texto de la causal como víctima que abunda en detalles no solo de las relaciones
“oportunamente ofrecida”; 3. Por haber cumplido con sexuales en contra de su voluntad, sino de su vida con el
los requisitos señalados supra, el judicial recepcionó su agresor, pudiendo arribar esta Sala a la idea de que tanto el
declaración en continuación de juicio oral y público que se juez de primera instancia como el Ad quem fueron certeros
llevó a efecto el dieciocho de junio del año dos mil trece e al declarar la culpabilidad del encartado y con ello no
incorporó con su dicho el correspondiente examen médico existe ninguna vulneración al principio de responsabilidad
legal, lo que nos indica que la prueba en comento no fue subjetiva, tenido como violentado por la defensa y que
excluida del material probatorio recibido en juicio; 4. En fue el fundamento de la segunda causal establecida en el
sentencia condenatoria de las cinco de la tarde, del dos de presente recurso, razón por la que es de recibo declarar sin
julio del año dos mil trece, propiamente en el apartado de lugar las pretensiones del casante y así debe ser declarado.

68
 Septiembre 2016

POR TANTO: la pena de cinco años de prisión, por ser autor del delito
de abuso sexual; la resolución fue apelada por el fiscal
De conformidad con los hechos estudiados, disposiciones auxiliar de Jinotega, licenciado, Ronald Emilio Torres
legales citadas y acorde a lo dispuesto en los artículos Flores, para ante la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones
386 al 401 del Código Procesal Penal, los suscritos de la Circunscripción Norte, donde se radicó con el No.
magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de 001069-ORN1-2015-PN y sustanciado el recurso se dictó
Justicia, administrando justicia en nombre de la República sentencia reformando la condena a doce años de prisión.
de Nicaragua resuelven: I. No ha lugar al recurso de Inconforme el acusado y representado por la defensora
casación interpuesto por el licenciado **********, pública **********, introdujo recurso de casación
defensa de **********, en consecuencia se confirma la contra la referida sentencia de la Sala Penal del Tribunal
sentencia dictada por la Sala Penal Número del Tribunal de de Apelaciones de la Circunscripción Norte, dictada a
Apelaciones Circunscripción Norte, a las dos y veintiocho las ocho y treinta minutos de la mañana del día nueve
minutos de la tarde, del nueve de septiembre del año dos de julio de dos mil quince. Por recibidas y radicadas las
mil quince. II. Cópiese, notifíquese, publíquese y con diligencias en este supremo tribunal, se tuvo como parte
testimonio concertado regresen los presentes autos a su recurrente a la licenciada Iris Rodríguez, en su calidad
lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en de defensora pública del acusado. Como parte recurrida
dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte al licenciado, Ronald Emilio Torrez Flores, en su calidad
Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de fiscal auxiliar en representación del Ministerio Público.
de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A. Siendo que las partes intervinientes dejaron expresados y
CUADRA L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) contestados por escrito los agravios, se está en el caso de
ELLEN LEWIN, (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) resolver; y,
RAFAEL SOL. C., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L.,
SRIO.– El infrascrito secretario de la Corte Suprema CONSIDERANDO:
de Justicia de la Sala de lo Penal, hace constar que: Es I
conforme con su original con el que fue debidamente
cotejado por Secretaría, por lo que se libra el presente Que ha constatado esta Sala Penal de la Corte Suprema de
testimonio contenido en dos hojas útiles de papel bond Justicia que la defensora recurrente fue notificada, a las
membretado, las que firmo, sello y rubrico. En la ciudad nueve y treinta y un minutos de la mañana del día dieciséis
de Managua, a los quince días del mes de diciembre del de julio de dos mil quince, de la sentencia de término
año dos mil dieciséis. dictada por la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de la
Circunscripción Norte; que una vez pasado el 19 de julio,
feriado nacional, se presentó este recurso de casación el día
treinta de julio de dos mil quince, en el último día del plazo,
SENTENCIA No. 346 en tiempo y forma según el arto. 390 CPP y la Circular
de 16 de julio de 2015 relativa al día feriado nacional y
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO su compensación. Que la recurrente estimó que por estar
PENAL. Managua, trece de septiembre del año dos mil dentro de los diez días que señala la ley y de conformidad
dieciséis. Las nueve de la mañana. con a los artos. 388 y 390 del Código Procesal Penal, podía
expresar agravios de fondo con fundamento en la causal 2ª
VISTOS RESULTAS: del arto. 388 CPP, por el hecho de que el Ad quem decidió
reformar en perjuicio la sentencia emitida por el Juzgado
Recurso de casación en el fondo, interpuesto por la de Distrito Especializado en Violencia del departamento
licenciada **********, en su calidad de defensora de Jinotega, emitida el día trece de enero del año dos mil
pública, en la causa No. 0200-5515-2013-PN, seguida catorce, en la que se había condenado a Carlos Landeros,
en contra del procesado **********, nicaragüense, de a la pena de cinco años de prisión y ya reformado por el
veinticinco años de edad, soltero, nivel académico de Tribunal de Apelaciones, se subió la pena al máximo, es
primaria, con domicilio en la comarca El Dorado, del decir a la pena de doce años de prisión.
puente dos kilómetros al sur, Departamento de Jinotega,
acusado por el delito de abuso sexual en perjuicio de la II
menor MSGA de doce años de edad. El acusado, por
sentencia dictada por el Juez de Distrito Especializado En lo referente al fondo invocó la causal 2ª del arto.
en Violencia de Jinotega, a las ocho de la mañana del 388 CPP (inobservancia o errónea aplicación de la ley
día trece de febrero de dos mil catorce, fue condenado a penal sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser

69
Boletín Judicial

observada en la aplicación de la ley penal en la sentencia). inteligencia transcribimos. “Abuso sexual: Quien realice
La recurrente, generaliza como violadas las garantías actos lascivos o lúbricos tocamientos en otra persona, sin
establecidas en la Constitución Política, citando el arto. 34 su consentimiento, u obligue a que lo realice, haciendo
Cn., que establecía un debido proceso y el principio de uso de fuerza, intimidación o cualquier otro medio que
legalidad. También citó el arto. 1 CP, que establece en el la prive de voluntad, razón o sentido, o aprovechando su
párrafo cuarto: “Las leyes penales, en tanto fundamenten estado de incapacidad para resistir, sin llegar al acceso
o agraven la responsabilidad penal, no se aplicaran a casos carnal u otras conductas previstas en el delito de violación,
distintos de los comprendidos expresamente en ellas. será sancionado con pena de prisión de cinco a siete
También citó el arto. 1 del CPP, que establece: Nadie años. Cuando en la comisión del delito se dé alguna de
podrá ser condenado a una pena… sino mediante una las circunstancias de la violación agravada, la pena será
sentencia firme, dictada por un tribunal competente en un de siete a doce años de prisión. Si concurren dos o más
proceso conforme a los derechos y garantías consagrados de dichas circunstancias o la víctima sea niña, niño, o
en la Constitución Política, a las disposiciones de este adolescente se impondrá la pena máxima. No se reconoce,
Código…”. Estimó la recurrente, siempre generalizando, en ninguno de los supuestos, valor al consentimiento de la
que con la inobservancia de estos principios, el Tribunal de víctima cuando ésta sea menor de catorce años de edad, o
Apelaciones decidió imponer la pena máxima al condenado persona con discapacidad o enfermedad mental”. De su
de abuso sexual, argumentando en el considerando único contenido vemos que cuando la víctima sea niña o niño,
la sentencia, que está impugnando, que no había modo o adolescente se impondrá la pena máxima. Entonces,
de equivocarse en cuanto a que la pena a aplicarse era la tesis de la recurrente que debía enunciar para después
la máxima por cuanto lo que determina la norma en este demostrar, era que también cuando la víctima sea niña o
caso es de ser la víctima una niña. Continuó la recurrente niño puede aplicarse la pena mínima de cinco años. En
expresando: Al respecto el juez a quo decidió imponer ese sentido ningún argumento jurídico ni filosófico trajo la
la pena de cinco años de prisión por existir conformidad recurrente mediante una forma ordenada del pensamiento.
del ente acusador en la pena mínima al evidenciarse que Sucede que el Juez Suplente de Distrito Especializado en
el acusado en ese entonces era de poco discernimiento e Violencia, impuso al acusado la pena de cinco años de
instrucción, atenuante que el Tribunal nunca pudo apreciar prisión, porque tomó en cuenta la circunstancia atenuante
por carecer del principio de inmediación y ello hace que establecida en el arto. 35 numeral 6º del CP, referida al
no tenga contacto con las partes materiales. Finalmente discernimiento e instrucción; es decir: Cuando el culpable
expresó la recurrente que la inobservancia de la norma es de escaso discernimiento o de una instrucción tan
sustantiva consistía en que la pena para este tipo de delito limitada que no sepa leer ni escribir. Para ambos supuestos
de abuso sexual de acuerdo al arto. 172 CP es que oscila se comprenda que el agente necesitaba indispensablemente
entre un mínimo y un máximo, siendo el mínimo cinco de las condiciones indicadas para apreciar en todo su valor
años y el máximo doce años, si el Ad quem no interpretara el hecho imputado. Ahora bien el punto fue dirimido por la
la norma en sentido restrictivo se aplicaría la pena justa a Sala A quo, son sus fundamentos los que sostienen el fallo,
imponer, sin embargo el Ad quem erró al aplicar la pena por tanto tales fundamentos había que atacarlos desde
máxima sin hacer uso de las reglas de la aplicación de las la posición contraria de la recurrente con argumentos
penas contempladas en el Arto. 78 CP que establece lo encaminados a convencer al tribunal de casación. La Sala
siguiente: “Los jueces y tribunales determinarán la pena A quo sobre la referida atenuante expresó: “Circunstancia
dentro del máximo y el mínimo de la ley señala al delito que a criterio de esta Sala Penal (A quo) no puede
o falta, tomando en consideración las siguientes reglas…” tomarse en consideración en el caso de autos, bajo el
continuó la recurrente, en el caso que nos ocupa el Ad razonamiento con que lo hizo el juez, ya que hay ciertas
quem considera que no existe atenuante e impone la pena conductas prohibitivas en las que no se hace necesaria
máxima aun cuando la atenuante invocada por la defensa la instrucción del agente y que son perceptibles a través
en primera instancia fue consentida por la juez a quo y de los sentidos, como sucede en el caso de autos, en el
por la entidad acusadora lo que conllevó a imponer la que el acusado siendo una persona adulta de veinticinco
pena mínima, atendiendo las circunstancias personales del años de edad, que por su experiencia vivida, como tal le
procesado. permite determinar que una niña de doce años de edad,
dada su condición de niña, aun cuando hubiese consentido
III de parte de ella, no tiene el discernimiento para determinar
las consecuencias del acto sexual; por lo que el acusado
En resumen la recurrente induce a recapacitar que el error siendo una persona mayor de edad, tiene plena capacidad
en la sentencia recurrida se relaciona con el monto de la para poder analizar que tal conducta desde el punto de
pena que establece el Arto. 172 CP. Que para su mejor vista social es un hecho notoriamente reprochable…

70
 Septiembre 2016

concluyó diciendo, que en el caso de autos no cabe la SENTENCIA No. 347

circunstancia atenuante de discernimiento e instrucción.
Además de otros fundamentos dados por la Sala A quo, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
hay que estimar en el caso de niños y adolescentes, que no PENAL. Managua, trece de septiembre del año dos
solo hablamos de la autonomía sexual, también estamos mil dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la
hablando de su integridad física, psíquica, su proyecto de mañana.
vida, de su futuro prácticamente. Ello explica la reacción
del Estado frente a este delito imponiendo una pena de VISTOS RESULTAS:
doce años de prisión como pena máxima.- I

POR TANTO: La Secretaría de Sala Penal de este supremo tribunal por

auto del veintisiete de junio del año dos mil dieciséis, a las
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales diez y veinte minutos de la mañana, recibió la causa penal
citadas y artos. 386, 388, 390, 397 y 398 CPP., los en contra del procesado **********, por el tipo penal de
suscritos magistrados y magistrada de la Sala Penal de violación agravada en perjuicio de **********, por la
la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en vía de recurso de casación promovido por el licenciado
nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. No ha **********, defensa pública y la licenciada Yahoska
lugar al recurso de casación interpuesto por la licenciada Valladares Paguaga, en representación del Ministerio
**********, en su calidad de defensora pública del Público, en contra de la sentencia dictada por el Tribunal
procesado **********, contra la sentencia de Sala Penal de Apelaciones, Circunscripción Las Segovias, Sala Penal
del Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Norte, de Estelí, el día quince de julio del año dos mil trece, a
donde se radicó la causa con el No. 001069-ORN1-2015- las ocho y cincuenticinco minutos de la mañana. De
PN y sustanciado el recurso se dictó sentencia condenando conformidad con el artículo 395 CPP, se radicaron las
a Carlos Antonio Landeros Altamirano, a la pena doce diligencias y se tuvo como parte recurrente a la licenciada
años de prisión, que reformó la sentencia condenatoria Martha Gisela Ocón Prado, en calidad de defensora
dictada por el Juez de Distrito Especializado en Violencia pública del procesado en sustitución de la anterior
de Jinotega, a las ocho de la mañana del día trece de defensa y a la licenciada Yahoska Valladares Paguaga,
febrero de dos mil catorce, por ser autor del delito de en representación del Ministerio Público, a quiénes se les
abuso sexual en perjuicio de la menor de doce años de brindó la intervención de ley. A ambas licenciadas se les
edad MSGA. III. Se confirma la sentencia recurrida.- tuvo como partes recurrentes y partes recurridas porque
Asimismo se hace constar que la presente resolución ambas casaron como parte activa la sentencia antes
fue aprobada por el honorable magistrado doctor JOSÉ descrita. Al momento de expresar y contestar agravios
ANTONIO ALEMÁN LACAYO, quien no la firma por las partes solicitaron la celebración de audiencia oral
haber fallecido recientemente.- III. Cópiese, notifíquese, y pública ante la Sala Penal de este supremo tribunal;
publíquese y con testimonio concertado vuelvan los autos audiencia que se efectúo el cuatro de julio del año dos mil
al lugar de su origen.- Esta sentencia se encuentra copiada dieciséis, a las diez de la mañana. Con fundamento en el
en dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte artículo 396 CPP; se giró oficio al Director del Sistema
Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario Penitenciario Nacional para que remitieran al procesado
de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A. **********, con su debida custodia, observándose las
CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, (F) RAFAEL SOL. garantías individuales y el respeto a la dignidad humana el
C., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ARMANDO día y a la hora señalada, de conformidad con el artículo 34
JUÁREZ LÓPEZ, (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., Cn. y 95 CPP. Finalizada la audiencia pasaron los autos a
SRIO.– El infrascrito secretario de la Corte Suprema estudios para dictar la sentencia conforme derecho.
de Justicia de la Sala de lo Penal, hace constar que: Es
conforme con su original con el que fue debidamente II
cotejado por Secretaría, por lo que se libra el presente
testimonio contenido en tres hojas útiles de papel bond La representante del Ministerio Público en calidad de
membretado, las que firmo, sello y rubrico. En la ciudad recurrente interpuso un agravio por motivo de fondo el
de Managua, a los veintisiete días del mes de septiembre cual lo encasilló por infracción de la ley, en la causal 2 del
del año dos mil dieciséis. artículo 388 CPP, “Inobservancia o errónea aplicación de
la ley penal sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser
observada en la aplicación de la ley penal en la sentencia”.
Dijo la recurrente que al hacer análisis a la sentencia

71
Boletín Judicial

objeto del recurso de casación en el fondo, los honorables la sentencia recurrida consideró que el acusado no podía
magistrados de La Segovia inobservaron la ley penal admitir el daño psíquico grave e impuso al acusado una
sustantiva, porque confirmaron la culpabilidad del acusado pena de trece años de prisión, la cual no es correspondiente
**********, por el tipo penal de violación agravada en con la ley, porque el mismo artículo 169 CP, reformado
perjuicio de **********, por haber admitidos los hechos por la Ley 779, establece en el último párrafo, que cuando
que se imputaron por el ente acusador de conformidad concurren dos o más circunstancias agravante se impondrá
con el artículo 271 CPP, pero la los magistrados de la la pena máxima o sea de quince años de prisión, situación
Sala del Tribunal de Apelaciones consideraron que el que fue inobservada por el de primera instancia y por ese
acusado no pudo haber admitidos los hechos imputados motivo se ejercitó el recurso de apelación. Pidió que se
en el párrafo final del apartado número dos romano de la casará la sentencia número 113 recurrida por el motivo
relación de los hechos, el cual describe las consecuencias de fondo expresado, que se reforme la sentencia número
psicológicas que presentó la víctima producto del 113, y se imponga la pena de quine años de prisión al
acceso carnal que sufrió en contra de su voluntad. Para condenado.
la recurrente los magistrados de la Sala Penal, yerran al
considerar que el acusado podía haber admitido la relación III
de los hechos, pero no en forma total, sino que la parte
referida a las secuelas del abuso, lo consideraron que no La defensa pública del procesado recurrió de casación
debió permitirse su admisión. La apreciación de la Sala e interpuso un agravio por motivo de fondo el cual lo
fue la recurrente la estimó errada, porque de acuerdo con encasillo por infracción de la ley, en la causal 1 del artículo
el artículo 271 CPP, prescribe que los cuando el acusado 388 CPP, “Violación en la sentencia de las garantías
admite los hechos imputados, lo hace en su totalidad, no establecidas en la Constitución Política o en tratados y
pudiendo ni el acusado, ni el judicial y menos la Sala Penal convenios internacionales suscritos y ratificados por la
de segunda instancia, escoger que hechos puede admitir república”. Al amparo de esta causal, citó y transcribió la
el acusado y cuáles no; porque cuando existe admisión recurrente las disposiciones legales violadas: el artículo
espontánea de los hechos que su imputan a un acusado, 9, principio de legalidad y de retroactividad, Convención
éste los admite en su totalidad, para que la acción traiga América sobre Derechos Humanos (Pacto de San José),
como consecuencia la clausura anticipada del juicio. artículo 38 Cn., la ley no tiene efecto retroactivo, excepto
La Sala del Tribunal de Apelaciones justificó que esa en materia penal, cuando favorezca al reo, el artículo 2
admisión de hechos parcial, porque el acusado no pudo principio de irretroactividad del CP. En el caso sub iudice,
entender esa parte de la relación de los hechos, porque se alegó la defensa la violación a dos normas, una de rango
refiere a un aspecto técnico, desconocido para el acusado; constitucional y otra de orden sustantivo: ambas normas
lo cual no comparte la recurrente. La Sala fue del criterio representan uno de los pilares elementales de las garantías
que necesariamente la judicial debió evacuar pruebas de la legalidad sustantiva. El principio de irretroactividad
para demostrar la circunstancia de los daños psicológicos se asienta en la función garantista de los derechos
conforme el artículo 271 CPP, sin embargo, evacuar fundamentales que desempeña el principio de legalidad en
pruebas según el artículo citado, está referido solo sobre la general. Solo sí una conducta está previamente prohibida
duda de la culpabilidad del acusado, lo cual no aplica en el puede el ciudadano saber que sí la realiza incurre en su
presente caso, porque el acusado de su libre y espontánea responsabilidad y el Estado por medio del uis puniendi,
voluntad, libre de coacción admitió los hechos acusados; desplegado en la prevención general y particular de la
de esa forma desapareció el carácter contradictorio sanción penal, puede imponer una pena adecuada a la
del proceso y solo restar dictar la sentencia conforme gravedad del ilícito, las circunstancias personales del reo
derecho. La decisión que tomo la Sala, le causa agravio y en atención a los elementos accidentales que inciden
a la recurrente, puesto que violentó el debido proceso y directamente en la determinación de la valuación de
sobre todo en la imposición de la pena en la persona del la culpabilidad y la correspondiente sanción. Le causa
acusado. La judicial al tipificar los hechos admitidos por el agravio a la defensa del acusado que la Sala del Tribunal
acusado, los calificó como violación agravada de acuerdo de Apelaciones de Las Segovias haya reformado la pena
con el artículo 169 CP y de la relación de hechos admitidas impuesta por la judicial de primera instancia, haciendo la
se desprende las circunstancias propia del tipo penal variación de siete años y seis meses de prisión e impuso una
como fue el parentesco, porque el acusado era el padre nueva pena de trece años de prisión, porque fue criterio de
biológico de la víctima y el daño psicológico grave: ambas la Sala aplicar la regla del artículo 78 literal c), reformado
circunstancia fueron relatadas en los hechos imputados por el artículo 59 de la Ley 779, para aumentar la pena,
al acusado, hechos que fueron admitidos libremente por es decir consideró atenuante la declaración espontánea sin
éste: en el caso de autos el Tribunal de Apelaciones en la concurrencia de ninguna agravante, obteniendo una un

72
 Septiembre 2016

rango de penalidad de doce años como límite mínimo y expresa; que la práctica de la prueba es necesaria cuando
trece años seis meses como límite máximo. Que los hechos existe duda de la culpabilidad del reo, en el presente caso
acusados y admitidos fueron cometidos con anterioridad a no ocurrió así. Los hechos fueron calificados conforme
la entrada en vigencia de la Ley 779, por tanto el cuadro el artículo 169 CP, el cual señala la pena a imponer y
fáctico admitido como cierto por el encartado estaba fuera establece las agravantes específicas, que la pena a imponer
de la esfera normativa de la Ley 779: al extremo que era la máxima y solicitó casar la sentencia recurrida y se
escapa de la aplicación de esa ley al caso en concreto, en reforme imponiendo una pena de quince años de prisión,
caso la judicial de primera instancia no aplicó la reforma así mismo, solicitó no dar lugar a las pretensiones de la
del inciso d) del artículo 78 CP bajo el cual, a la fecha defensa. La defensa en representación del condenado
de los hechos acusados se entiende por atenuantes muy ********** y como parte recurrida digo: que se reservaba
cualificadas las eximentes incompletas del artículo 35 el derecho de contestar los agravios expresado por el
numeral 1) CP. Para el recurrente la juez de primera Ministerio Público directamente en audiencia, la cual
instancia, interpretó de forma beneficiosa la aplicación del solicitó en el mismo escrito. El día de la audiencia oral la
artículo 78 literal d) CP, en el sentido a la anterior reforma defensa pública del condenado **********, pidió: revocar
producida con la entrada en vigencia de la Ley 779, lo que la sentencia del Tribunal de Apelaciones Las Segovias y
es una derivación directa de la garantía constitucional de se confirmara la sentencia de primera instancia, porque
la irretroactividad de la ley, salvo que la misma beneficie no correspondía aplicar dos agravantes específicas y que
al reo, disposición que encuentra su regulación normativa solo cabía una con relación al parentesco entre la víctima
de carácter sustantivo en el artículo 2 CP, principio de y el acusado: que la admisión de los hechos es sobre la
irretroactividad, lo que produjo la imposición de una pena conducta atribuida y sobre los efectos que originaron de
atenuada que se tradujo en la siete años y seis meses de la acción de violación agravada, el acusado no puede
prisión, pena que respondió a las necesidades de justicia admitir los efectos de esa conducta porque él no es perito
y defensa social. Es criterio del recurrente que la Sala del para determinar que hubieron secuelas, él admitió que
Tribunal de Apelaciones incurrió en error in iudicando, al violó pero y que los efectos debieron ser probados por el
interpretar y aplicar de forma más nociva y perjudicial lo Ministerio Público y por no probar el Ministerio Público el
regulado en el artículo 78 literal c), porque en la búsqueda grave daño a la salud de la víctima, pidió no se diera lugar
de la aplicación de forma beneficiosa de una norma, sería al recurso presentado por el Ministerio Público. Estando la
imposible utilizar dicho artículo para determinar una pena, causa para resolver.
porque la regla del literal d), es la que resulta más adecuada
e idónea en el contenido normativo que se lee dicha regla CONSIDERANDO:
de aplicación de pena hasta antes de la reforma de la Ley I
779, bajo la cual sí concurrían varias atenuantes o una
solo muy cualificada, para imponer una pena atenuada. Este máximo tribunal antes de entrar estudiar los agravios
Pidió declara con lugar sus recurso de casación, conforme de fondos expuestos por ambos recurrente, considera que
las voces del artículo 398 CPP, e invaliden la sentencia el recurso de casación en materia penal en nuestro
número 113 la cual impugnó por violación a la garantías ordenamiento jurídico tiene como finalidad el control por
constitucional de la irretroactividad de la ley, excepto a parte de un órgano jurisdiccional superior, que es la Sala
favor del reo y mantener la pena de siete años y seis de de lo Penal de este Tribunal; la observancia efectiva de la
prisión impuesta por la Juez de Distrito Penal de Juicio aplicación del Derecho Procesal y la ley penal sustantiva
de Ocotal, Departamento de Nueva Segovia, en contra del por parte de los administradores de justicia penal: limitado
condenado **********. éste al principio de taxatividad, o sea a un número
determinado de aspectos de derechos adjetivos, sustantivos
IV y excepcionalmente a cuestiones de garantías
constitucionales como: violación a derechos y garantías de
Por su parte la representación del Ministerio Público la víctima y el procesado; lo que implica el control de la
en calidad de recurrida por escrito dijo que reservaba legalidad en la aplicación de las leyes procesales, penales
el derecho de contestar los agravios de la defensa del y de orden constitucional en lo que hace a los derechos de
condenado **********, directamente en audiencia la víctima y el procesado definidos en los artículos 27, 33,
pública, la cual solicitó en el mismo escrito. El día de la 34, 36, 52, y 71 Cn. y 95, 109, 110, 369, 387 y 388 CPP.
audiencia oral la representación del Ministerio Público, La casación es un remedio de interés general y de orden
expresó: considerar errado el criterio de la Sala Penal público; su objeto es contener a todos los Tribunales y
del Tribunal de Apelaciones las Segovias, con relación al jueces en la estricta observancia de la ley e impedir toda
artículo 271 CPP, y consideró que la Sala actuó contra ley falsa aplicación de ésta y su errónea interpretación, a la

73
Boletín Judicial

vez que uniformar la jurisprudencia: así que ha sido de la relación de superioridad, autoridad, parentesco,
introducida, más bien por interés de la sociedad, que en dependencia o confianza con la víctima y compartía
beneficio de los litigantes. Por esa razón en el recurso de permanentemente el hogar familiar con ella, y/o resulte un
casación, el examen es estrictamente de la sentencia grave daño en la salud de la víctima; (en esta caso fue una
recurrida, si ésta, está acorde en su contenido con la ley menor de doce años y además fue su hija), es decir
que se aplicó al caso concreto. Este tribunal de casación no concurren dos circunstancias agravantes previstas en el
es una tercera instancia de revisión de los hechos acusados artículo: la judicial de primera instancia estaba obligada
y de las pruebas evacuadas en juicio oral y público, de ahí por ley sustantiva a imponer la pena máxima de quince
que obedece a una técnica en su uso, el debate debe ser de años de prisión (o la mínima de doce años por haber
derecho y no de hechos. En el presente caso los agravios admitidos) en contra del acusado. El error se puede
de formas expuesto por la recurrente, se analizan para un observar cuando realiza el análisis de la “…atenuantes y
debido pronunciamiento. En consecuencia, cumpliendo agravantes; y luego argumenta que ésta tipología refiere
con uno de los fines que persigue el recurso de casación que sí constituyen dos circunstancia agravantes específicas
como es la efectividad del derecho material, que no es otra se procederá a la imposición de la pena máxima, por tanto
cosa que la estricta, exacta observancia de la ley, y el al constatar que el acusado, según relato de la acusación
control jurisdiccional que le corresponde a esta Sala... Esta como base de los hechos probados es el padre de la víctima
Sala Penal de este supremo tribunal considera que la juez y compartía el hogar con ella, de lo que se desprende la
de primera instancia, en audiencia de juicio oral y público relación de parentesco, así mismo en el relato de los hechos
dictó un fallo de culpabilidad en contra del acusado se describió la existencia del menoscabo en la salud
**********, después de que el acusado declarará bajo psíquica, la cual consistió en trastorno por stress
promesa de ley y de manera espontánea, sin presiones, postraumático, lo que cabe entonces es la imposición del
aceptando los hechos que le formuló el Ministerio Público pena máxima de quince años de prisión…” Si entró
que fue el delito de violación agravada en perjuicio de la analizar la atenuante de admisión de los hechos por
menor de edad **********, (la que a su vez es su hija). En declaración espontánea realizada por el acusado durante el
audiencia de debate de pena, la juez de primera instancia, juicio oral y público, ésta atenuante no disminuiría la pena
procedió a calificar el hecho de conformidad con el artículo de prisión porque de los hechos acusados se describen y
322 CPP, como violación agravada que prevé y sanciona el aprecian dos violaciones es decir dos momentos diferentes
artículo 167 y 169 incisos (a y d) del CP; en esa misma en el tiempo, lugar y fecha. Otro error que comete la
audiencia el Ministerio solicitó la pena máxima de quince judicial es la aplicación de las reglas en el inciso d) del
años de prisión, no así la defensa, quién solicitó la pena artículo 78 CP: estas reglas no son aplicables para este
mínima de seis años de prisión, porque el acusado admitió caso concreto y para los tipos penales en donde el bien
los hechos acusados con el objetivo de obtener ventaja, jurídico protegido es la indemnidad sexual de niñas y
estas tipologías penales traen consigo sus agravantes, niños y la libertad sexual en adolescentes y mujeres
invocó dos circunstancias atenuantes la del numeral 3 del vulnerables. Los magistrados del Tribunal de Apelaciones
artículo 35 CP, como fue la admisión de los hechos y un de Las Segovias, resolvieron el error de derecho de la Juez
segundo grado de primaria de escolaridad, u otros factores de primera instancia, pero incurren en un yerro al
exógenos como las condiciones de pobreza el que interpretar el artículo 271 CPP, lo que para esta Sala Penal
constituye un caldo de cultivo para estos tipos penales y de este máximo tribunal constituye un desacierto jurídico-
que el hecho fue cometido previo a la entrada en vigencia procesal, es decir no se ajustaron a las letras de los incisos
de la Ley 779, al concurrir dos o más circunstancias (a y d) del artículo 169 CP, que prescribe: “Violación
atenuantes solicitó la pena mínima, de seis años de prisión. agravada; Se impondrá la pena de doce a quince años de
Una vez que dictó un fallo de culpabilidad en contra del prisión cuando: El autor cometa el delito prevaliéndose de
acusado **********, por el tipo penal de violación una relación de superioridad, autoridad, parentesco,
agravada en perjuicio de Selena, de la menor de edad dependencia o confianza con la víctima, o de compartir
**********, (la que a su vez es su hija), el quince de permanentemente el hogar familiar con ella; y resulte un
mayo del año dos mil trece, a las ocho de la mañana, dictó grave daño en la salud de la víctima. Si concurren dos o
sentencia en la que impuso la pena de siete años y seis más de las circunstancias previstas en este artículo, se
meses de prisión. Es aquí es donde la judicial incurre en un impondrá la pena máxima”. El Código Procesal Penal, en
error de derecho porque la pena que le corresponde al su artículo 271, establece lo siguiente: “Si el acusado
declarado culpable por el delito de violación agravada espontáneamente admite los hechos de la acusación, el
cuando concurren dos o más de las circunstancias previstas juez se asegurará de que la declaración sea voluntaria y
en el artículo 169 CP, incisos (a y d), en el caso concreto veraz. También le informará que su declaración implica el
de autos fueron: el autor cometió el delito prevaliéndose abandono de su derecho a un juicio oral y público. Si lo

74
 Septiembre 2016

estima necesario, ordenará la recepción de prueba en una manifestaciones. En consecuencia nuestra Constitución
audiencia que deberá celebrarse en un plazo no mayor de Política consagra el reconocimiento de los derechos
cinco días, si la prueba recibida arroja dudas sobre la individuales como: el derecho a la vida, la libertad, a la
culpabilidad del acusado, rechazará la declaración de integridad física, psíquica y moral, a la honra, a no estar
culpabilidad y ordenará la continuación del proceso. El sometida a torturas, a la dignidad y a la capacidad jurídica
procedimiento por admisión de los hechos tendrá lugar a las mujeres. Por tanto todo norma interna debe tener por
desde la audiencia preliminar una vez admitida la objeto actuar contra la violencia que se ejerce en contra
acusación, hasta antes de la recepción de pruebas, El de las mujeres, con el propósito de proteger sus derechos
judicial deberá informar al acusado que su declaración humanos y garantizarle una vida libre de violencia, que
implica el abandono de su derecho a un juicio oral y favorezca su desarrollo y bienestar conforme los principios
público y todo lo relacionado al procedimiento por de igualdad y no discriminación; en consecuencia se
admisión de los hechos; le concede la palabra y una vez establecen medidas de protección integral para prevenir,
que el acusado admita los hechos objeto del proceso, éste sancionar y erradicar la violencia en contra de las mujeres
lo hace en su totalidad, en consecuencia una vez verificada como: prestar asistencia profesional a niñas y mujeres
que fue su declaración de admisión de los hechos acusados víctimas de violencia sexual, impulsando cambios en
fue espontáneamente, asegurándose que fue voluntaria y los patrones socioculturales y patriarcales que sostengan
veraz. Una vez decretado el fallo de culpabilidad por el las relaciones de poder. La violencia contra las niñas y
delito acusado en el auto de remisión a juicio oral y mujeres constituye una violación a sus derechos humanos,
público, el judicial al dictar sentencia deberá atender el a las libertades fundamentales y limita total o parcialmente
bien jurídico protegido o afectado, el daño social causado, a las niñas y mujeres el reconocimiento, goce y ejercicio
las circunstancias para motivar la pena de prisión a de tales derechos y libertades; porque la violencia es una
imponer adecuadamente. Esta Sala Penal considera que ofensa a la dignidad humana y una manifestación de
cuando se trata de delitos sexuales en los cuales haya las relaciones de poder históricamente desiguales entre
habido violencia contra las niñas, niños, adolescente y mujeres y hombres. Las convecciones internacionales
mujeres, es decir personas vulnerables la pena de prisión a son normas internas de aplicación en nuestra legislación
imponer será la que taxativamente trae aparejada el tipo procesal-penal por ser ratificadas por Nicaragua, aplicable
penal acusado, con sus agravantes específicas. En al caso concreto porque vienen a sancionar la violencia
consecuencia se casa el agravio expuesto por la ejercida en contra las niñas, niños, adolescentes y mujeres
representante del Ministerio Público, pero no sé casa el vulnerables. Así esta Sala Penal de este máximo tribunal
agravio de fondo expuesto por la defensa de pública del contestó los dos recursos de casación.
condenado **********, por el tipo penal de violación
agravada. POR TANTO:

II De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales

citadas y artículos 27, 33, 34, 46, 160, 71 y 182 Cn., 169
En el caso de autos, atendiendo la perspectiva de género y CP, 128, 153, 193, 202, 208, 271, 288, 290, 305, 386 al
por tratarse de delitos que constituyen violencia contra las 392 CPP, Ley 779 y las Convenciones Internacionales
niñas y mujer: entiéndase está como una manifestación de arriba relacionadas: los suscritos magistrados, de la Corte
discriminación y desigualdad que viven las niñas y mujeres Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, Administrando
en el marco de las relaciones de poder, violencia que en Justicia en nombre de la República de Nicaragua,
la actualidad es reconocida como un problema de salud resuelven: I. Ha lugar al recurso de casación promovido
pública y de seguridad ciudadana; teoría que ha impulsado por la licenciada Yahoska Valladares Paguaga, en
al Estado de Nicaragua, para garantizar la libertad sexual representación del Ministerio Público, en consecuencia se
por medio de la suscripción y la ratificación de instrumentos casa la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones,
internacionales como la “Convención para la eliminación Circunscripción Las Segovias, Sala Penal de Estelí,
de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, el día quince de julio del año dos mil trece, a las ocho
la “Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y cincuenticinco minutos de la mañana. II. No ha lugar
y Erradicar la Violencia Contra la Mujer; Convención de al recurso de casación promovido por el licenciado
Belem Do Para”. Estos instrumentos obligan al Estado **********, defensa pública, en consecuencia no se
de Nicaragua, a establecer normas especiales como la casa la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones,
Ley 779, que aseguren una efectiva igualdad ante la ley, Circunscripción Las Segovias, Sala Penal de Estelí, el
a eliminar la discriminación y prohibir explícitamente día quince de julio del año dos mil trece, a las ocho y
la violencia hacia las niñas y mujeres y todas sus cincuenticinco minutos de la mañana. III. En consecuencia,

75
Boletín Judicial

se reforma de la sentencia número 113, dictada por el que previa presentación de escritos de intercambios de
Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Las Segovias, información y pruebas de ambas partes, se llevó a efecto
Sala Penal de Estelí, el día quince de julio del año dos mil a las diez y treinta minutos de la mañana, del trece de
trece, a las ocho y cuarenticinco minutos de la mañana, en octubre de ese mismo año, en la que se mantuvo la medida
cuanto a la pena, imponiéndole al acusado **********, la cautelar y se remitió la causa a juicio, dando inicio a la
pena de quince años de prisión, por ser autor directo del audiencia de debate oral y privado a las diez y veinticinco
delito de violación agravada en perjuicio de su menor hija minutos de la mañana, del trece de febrero del año dos mil
**********. IV. Por resuelto el presente recurso y con quince, cuya continuación data del veintiséis de febrero
inserción íntegra de lo aquí resuelto, regresen los autos a del año antes señalado, para culminar en sentencia de las
su lugar de origen. V. Cópiese, notifíquese y publíquese.- ocho y quince minutos de la mañana, del nueve de marzo
Esta sentencia se encuentra copiada en cinco hojas útiles del año dos mil quince, que en su parte resolutiva declara
de papel bond membretado de la Corte Suprema de sin responsabilidad penal al adolecente **********. Por
Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de la Sala no estar conforme con la sentencia dictada por el A-quo,
de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA la licenciada Dara Angélica Baltodano García, fiscal
L., (F) ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO JUÁREZ auxiliar, presentó su correspondiente recurso de apelación,
LÓPEZ, (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE mismo que fue resuelto por los magistrados que integran
MÍ: J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito secretario de la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción
la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace Norte, en sentencia de las doce y treinta y dos minutos de
constar que: Es conforme con su original con el que fue la tarde, del veintiséis de agosto del año dos mil quince,
debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se libra que decide declarar con lugar el recurso de mérito,
el presente testimonio contenido en cinco hojas útiles de revocando la sentencia de primera instancia y declarando
papel bond membretado, las que firmo, sello y rubrico. En con responsabilidad penal al adolescente **********, por
la ciudad de Managua, a los cuatro días del mes de abril lo que hace al delito de violación cometido en perjuicio
del año dos mil diecisiete. de **********, imponiendo la medida de privación de
libertad domiciliaria por el término de un año; privación de
libertad en el Centro Penitenciario de Waswalí, Matagalpa,
sucesivamente por el término de dos años y 3 años bajo
SENTENCIA No. 348 medidas de orientación y supervisión. Finalmente, la
licenciada **********, defensa del sindicado, hace
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO uso del recurso de casación en escrito de las diez y siete
PENAL. Managua, diecinueve de septiembre del año dos minutos de la mañana, del dieciséis de septiembre del año
mil dieciséis. Las ocho de la mañana. dos mil quince, contestando los agravios por escrito el
Ministerio Público, razón por la que la Sala de lo Penal de
VISTOS RESULTAS: este supremo tribunal mediante auto de las ocho y veintitrés
minutos de la mañana, del siete de abril del año dos mil
Mediante escrito de las nueve y cincuenta y ocho minutos dieciséis , radicó las diligencias, le dio intervención de ley
de la mañana, del uno de noviembre del año dos mil a las partes y pasó los autos a estudio para su resolución.
catorce, el licenciado Alfonso Pineda Rocha, actuando en
calidad de fiscal auxiliar del departamento de Matagalpa CONSIDERANDO ÚNICO:
y en representación del Ministerio Público, interpuso
formal acusación en contra de **********, de dieciséis Observa esta Sala que la recurrente invoca en el recurso
años de edad, por considerarlo presunto autor del delito objeto de estudio un solo motivo de forma para sustentar
de violación cometido en aparente perjuicio de la señora su agravio y es el contenido en el artículo 387 numeral 4
********** (43 años), misma que fue admitida en del Código Procesal Penal que en síntesis nos habla de
audiencia de admisión o rechazo de la acusación, que tuvo quebrantamiento en ella del criterio racional, alegando
lugar a las doce y cincuenta y cinco minutos de la tarde, que el Tribunal de Alzada reforma la decisión del A-quo
del tres de noviembre del año dos mil catorce, ante la Juez y condena al sindicado basándose únicamente en el dicho
de Distrito Penal de Adolecentes de la misma localidad, de la víctima, última que a su criterio narra hechos que se
donde además se le concede cinco días a las partes para contradicen con el resto de la probanza, concluyendo que
el ofrecimiento de las pruebas, se ordena el estudio no existió una valoración armónica de la prueba, para lo
biosicosocial del adolecente y se imponen las medidas cual destaca que la psicóloga dijo que no existía un daño
cautelares establecidas en el arto. 195 inciso (b), fijando psicológico, que la oficial que recepcionó la denuncia
fecha para audiencia de ofrecimiento de prueba, última hizo ver que quien denunció fue el papá de la víctima y

76
 Septiembre 2016

no ella y que si la víctima hubiese sido arrastrada como Hernández, investigadora de la Policía, quien incorpora
lo dice la acusación, tendría en su cuerpo excoriaciones el croquis del lugar de los hechos, en donde se observa
o hematomas que demostraran su dicho. Al respecto y que efectivamente no había visibilidad desde la casa de los
luego de estudiar tanto la prueba vertida en juicio oral padres de la víctima hasta el pozo donde se dio la agresión
y público como la sentencia dictada por el Tribunal que sexual, resaltando que tampoco existen casas cercanas,
conoció de la apelación, esta Sala no le da la razón al sumado a que en el momento de realizar la inspección
recurrente, en virtud de que a nuestro criterio todos los encontró huellas o señas de cuando uno arrastra a una
elementos de prueba conocidos durante el juicio arriban persona por el monte. Asimismo refiere que fue el padre
a una sola certeza, la culpabilidad del acusado, entre ellas adoptivo de la víctima quien interpuso la denuncia debido
incluida la declaración de la víctima, la que en el fondo no a que a la primera no se le entendía bien lo que decía
alberga ninguna contradicción significativa como lo hace y en cuanto a la ropa ocupada manifiesta que la misma
ver la defensa, sino más bien se debe a su propia carencia estaba enlodada o revolcada. En el mismo sentido declara
socio-educativa o retraso cultural como lo denomina la el señor **********, padre de crianza de la víctima,
especialista y en esas condiciones más bien sorprende que quien relata haber visto cuando la víctima llegó a la casa
el juez de instancia hubiese decretado sin responsabilidad llorando y les contó lo que le había sucedido, asimismo,
al adolescente encausado haciendo una abstracción de las narra cómo salió en compañía de su nieto a encarar al
pruebas y una interpretación desacertada de las mismas. acusado, para finalmente dar lectura a la declaración de la
En este orden de ideas rescatamos al primer testigo, señora Cándida Rosa Aguilar, quien aporta los pormenores
licenciada Helen María Guzmán Corrales, psicóloga de la violación a la que fue sometida diciendo: “Me botó
forense, que en los extractos más significativos refiere: al suelo, pasó en el pozo, yo andaba trayendo leña sola,
“(…) Está consciente, orientada en tiempo y espacio, con andaba vestida con una falda morada, me encontré con
retraso cultural y problema de lenguaje (…) refirió que Raúl, andaba solo, me agarró de las manos, fue cerca de
conocía a Raúl, que sintió mucho miedo, que en el pozo la casa Raúl, se bajó el pantalón y me bajó el calzón para
se encontró con él, que la agarró de las manos, la jaló al abajo, no habían personas en el pozo cuando pasó eso, la
monte y no se pudo defender (describe la agresión sexual) leña que llevaba me la botó Raúl, yo me fui a la casa, en
(…) ella refería que él tenía mucha fuerza, sentía que ese la casa solo estaba don Nacho y mi mamá, cuando llegué
hombre la iba a matar (…) presenta mucha tristeza, ideas le conté a mi mamá lo que había pasado, también a don
recurrentes, llanto, embotamiento emocional, sentimiento Nacho, nadie más me hizo daño ese día (…) Nadie más me
de culpa, odio por esa persona, ausencia de apetito, asco, baja el calzón, no hay otra persona que me haga eso (…) la
alteración del sueño, aislamiento social y sexualidad falda morada se ensució en un charco porque me botó en el
traumática (…) el relato cumple con los criterios de suelo”. De lo anterior se colige que la decisión del Tribunal
credibilidad, se presenta signo indicativo de perjuicio en el de reformar la sentencia absolutoria de primera instancia
área psicológica, estrés postraumático agudo, difusión en fue acertada y su análisis contenido en los Considerandos,
el funcionamiento personal, social y sexual producto de la se encuentra en idéntica línea que el que ha hecho esta
agresión sexual, recomendando un proceso de tratamiento Sala en la presente sentencia, por lo que no se evidencia
especializado en salud mental”. Por su parte el doctor ningún quebrantamiento al criterio racional y siendo así es
Juroj Bartoz Blandón, médico forense, concluye que menester declarar sin lugar el recurso.
existe enrojecimiento y fisura en el área vaginal, hallazgos
de reciente relación sexual, que lo narrado es una historia POR TANTO:
de violencia sexual y que lo encontrado en el examen
físico coincide con lo narrado, aclarando a pregunta de la De conformidad con los hechos estudiados, disposiciones
defensa que únicamente hay lesiones en el arrastre cuando legales citadas y acorde a lo dispuesto en los artículos 386
hay partes descubiertas del cuerpo que están en contacto al 401 del Código Procesal Penal, los suscritos magistrados
con la superficie, si por el contrario, está cubierta con ropa, de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia,
ésta sirve de amortiguador y puede que no deje marcas administrando justicia en nombre de la República de
o señas, afirmación que ataca la tesis de la defensa y del Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso de casación
juez de instancia, quienes señalan que no pudo haber interpuesto por la licenciada Petronila Siles, defensora de
arrastre, porque la víctima no presentaba excoriaciones en Federman Raúl Chavarría, en consecuencia se confirma
sus piernas, cuando es visible en el recibo de ocupación y la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal de
en la declaración de la oficial que recepcionó la denuncia, Apelaciones Circunscripción Norte, a las doce y treinta y
que la víctima en el momento en el que ocurrieron los dos minutos de la tarde, del veintiséis de agosto del año
hechos vestía una falda larga morada. Acto seguido dos mil quince. II. Cópiese, notifíquese y publíquese y
encontramos la testifical de la oficial Martha Lorena con testimonio concertado regresen los presentes autos a

77
Boletín Judicial

su lugar de origen.- Esta sentencia está escrita en dos hojas CONSIDERANDO:

útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de I
Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de
lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) El recurso de casación por la vía de hecho es un remedio
RAFAEL SOL. C. (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, subsidiario de impugnación de resoluciones judiciales que
(F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ELLEN LEWIN, la ley ofrece al perdidoso para que lo ejercite en el solo
(F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito caso de que le haya sido denegado o rechazado el recurso
secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de de casación interpuesto en segunda instancia. Este recurso
lo Penal, hace constar que: Es conforme con su original de hecho ante esta Sala Penal de este supremo tribunal
con el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo es de carácter extraordinario y tiene como finalidad
que se libra el presente testimonio contenido en dos hojas suplir la declaración de inadmisibilidad de un recurso de
útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y casación. En nuestro medio es facultad de los Tribunales
rubrico. En la ciudad de Managua, a los treinta días del de Apelaciones realizar una primera revisión del recurso
mes de marzo del año dos mil diecisiete. de casación con el fin de examinar si en su interposición
se han observado las condiciones formales que la ley exige
(impugnabilidad objetiva, subjetiva y concurrencia de
requisitos formales de modo, tiempo y lugar). La decisión
SENTENCIA No. 349 de admisibilidad o inadmisibilidad se pronuncia a través
de auto fundado de conformidad a los artos. 364 y 392
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO CPP.
PENAL. Managua, diecinueve de septiembre del año dos
mil dieciséis. Las nueve de la mañana. II

VISTOS RESULTAS: En el presente caso el recurrente interpone por la vía de

hecho su recurso en contra del auto denegatorio dictado
Ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, por la Sala Penal Especializada en Violencia y Justicia
compareció Pablo Emilio Hernández Pineda, en su calidad Penal de Adolescente, del Tribunal de Apelaciones,
de defensor particular del procesado Henry Antonio Circunscripción Managua, a las diez con treinta minutos
Guevara Cabrera, a las ocho con trece minutos de la mañana de la mañana del veintiséis de abril del dos mil dieciséis,
del nueve de mayo del dos mil dieciséis, presentando formal en la cual deniega el recurso de derecho de casación por
recurso de casación por la vía de hecho, contra el auto motivos de fondo por haberse resuelto en dicho auto que
denegatorio del recurso de casación por motivo de fondo, la casación fue interpuesta de manera extemporánea. Por
dictada dicha resolución por el Tribunal de Apelaciones, lo que debiendo los suscritos magistrados (a) de esta Sala
Sala Penal Especializada en Violencia y Justicia Penal de Penal de este supremo tribunal, entrar al análisis, si cabe
Adolescente, Circunscripción Managua, a las diez con o no el recurso de casación de derecho en contra del auto
treinta minutos de la mañana del veintiséis de abril del dos denegatorio por extemporáneo.
mil dieciséis, mediante el cual se deniega recurso de casación
de derecho que promovió contra la sentencia dictada por la III
Sala Penal referida a las diez de la mañana del veintinueve
de enero del dos mil dieciséis. El auto denegatorio dictado Es criterio de este supremo tribunal que el recurso de
por el Tribunal de Apelaciones, Sala Penal Especializada en casación es un recurso extraordinario y también restrictivo
Violencia y Justicia Penal de Adolescente, Circunscripción en relación a las condiciones formales que la ley exige,
Managua, en su parte medular dice: “…esta Sala Penal debiéndose considerar que no todas las resoluciones son
Especializada, estima que el recurso de casación interpuesto atacables. Al respecto, el arto. 361 CPP, nos indica que las
por el licenciado Pablo Emilio Hernández Pineda, no es decisiones judiciales serán recurribles solo por los medios
admisible, en virtud que se encuentra notoriamente ex y en los casos expresamente establecidos. Con lo antes
temporáneo, de acuerdo a las voces de los artículos 390 y dicho se consagra el principio de taxatividad para este tipo
392 del Código Procesal Penal de Nicaragua”. La Corte de recurso, es por eso que en el estudio de admisibilidad en
Suprema de Justicia, Sala Penal, mediante auto de las nueve los casos de casación, todos los Tribunales de Apelaciones
de la mañana del veintiocho de junio del dos mil dieciséis, correspondientes deben de entrar al estudio del tipo de
radicó los autos y se pasaron a estudio para su resolución. resolución que originó la alzada y que es objeto del
Estando los autos para dictar sentencia se procede a presente auto. El arto. 151 CPP nos indica que los
establecer las consideraciones pertinentes. tribunales dictarán sus resoluciones en forma de

78
 Septiembre 2016

providencias, autos y sentencias; deberán señalar el lugar, Justicia Penal de Adolescentes al analizar el recurso de
fecha y hora en que se dictan. Dictarán sentencias para casación interpuesto, observa que la resolución en cuestión
poner término al proceso; providencias cuando ordenen se notificó al licenciado Hernández Pineda, en calidad de
actos de mero trámite y autos para las resoluciones defensa técnica del procesado Henry Antonio Guevara
interlocutorias y demás casos. Las sentencias que ponen Cabrera, el once de marzo del dos mil dieciséis, a las doce
término al proceso son las definitivas que se pronuncian con dos minutos de la tarde, posteriormente se realizó
sobre la culpabilidad o no culpabilidad del imputado. El lectura de sentencia al acusado el uno de abril del dos mil
arto. 376 numeral 1) CPP establece que son recurribles de dieciséis. El viernes quince de abril del dos mil dieciséis, a
apelación los autos que resuelven una excepción o un las ocho con treinta minutos de la mañana, el licenciado
incidente que no implique terminación del proceso. El Hernández Pineda, interpone recurso de casación,
arto. 392 numeral 3 CPP estatuye que cuando la Sala Penal haciendo referencia que en fechas recientes, en menos de
del Tribunal de Apelaciones estime que el recurso no es diez días la autoridad especializada en violencia da lectura
admisible, así lo declarará fundadamente. El recurso de en Sala y notifica que, no da lugar al recurso de apelación;
casación, será declarado inadmisible cuando: 3) Se haya del escrito se deduce que la defensa intentó tomar como
formulado fuera de plazo. El arto. 18 CPP establece que la punto de partida para contar el término de los diez días
jurisdicción penal la ejerce los tribunales previstos para para interponer el recurso de casación, más la hora de
conocer y decidir los procesos que se instruyan por delitos despacho, el uno de abril del dos mil dieciséis, fecha en
y faltas, así como de ejecutar las resoluciones emitidas. De que se realizó la lectura de sentencia. Al respecto, la
lo antes esgrimido se fundamenta que el auto denegatorio magistrada y los magistrados que integramos la Sala Penal
del recurso de casación dictado por segunda instancia Especializada, somos del criterio que dicho recurso de
proviene de una sentencia que no dio lugar a la casación de casación fue interpuesto de manera extemporáneo, puesto
derecho y mediante un auto se resuelve que no cabe dicho que la defensa técnica como tal, fue notificado el once de
recurso por extemporáneo. El arto. 390 CPP establece que: marzo del dos mil dieciséis, el cual se le venció el plazo
“El recurso de casación será interpuesto por escrito ante la para interponer el recurso el cinco de abril del dos mil
Sala Penal del Tribunal de Apelación que conoció y dieciséis, a las nueve de la mañana. El licenciado
resolvió el recurso de apelación, en el plazo de diez días, a Hernández Pineda, no puede utilizar el plazo contado a
contar desde su notificación”. Y en el presente caso se partir de la lectura de la sentencia, puesto que no está
observa que en la interposición del recurso por la vía de ejerciendo defensa material, derecho que comprende la
hecho (folios 1 al 6) expone la defensa que fue notificado facultad del acusado de intervenir en el proceso penal que
de la resolución dictada por la Sala Especializada en contra él se inició, así como de llevar a cabo las actividades
Violencia y Justicia Penal de Adolescente de Managua, a procesales necesarias para evidenciar la falta de
las diez con treinta minutos de la mañana del veintiséis de fundamento de la potestad penal que contra él ejerce el
abril del dos mil dieciséis y notificada el tres de mayo del Estado, o cualquier circunstancia que la excluya o atenúe,
dos mil dieciséis, en la que declara inadmisible el recurso en consecuencia esta Sala Penal Especializada, estima que
de casación bajo el argumento que fue interpuesto de el recurso de casación interpuesto por el licenciado Pablo
manera ex temporánea, por haber tomado como punto de Emilio Hernández Pineda, no es admisible, en virtud que
partida, la lectura de la sentencia, para el plazo de se encuentra notoriamente extemporáneo…”. Esta Sala
interponer el recurso de casación contra la resolución que Penal de este supremo tribunal observa que la sentencia de
ellos mismo dictaron, en la que confirmaban la pena segunda instancia fue notificada el once de marzo del dos
impuesta en primera instancia. Asimismo, se observa el mil dieciséis y la defensa particular del procesado interpone
auto o resolución dictada por la Sala Penal Especializada el recurso de casación el quince de abril del dos mil
en Violencia y Justicia Penal de Adolescentes del Tribunal dieciséis, no obstante, el arto. 390 CPP establece que el
de Apelaciones de Managua, dictada a las diez con treinta recurso de casación será interpuesto por escrito ante la
y un minutos de la mañana del veintiséis de abril del dos Sala Penal del Tribunal de Apelación que conoció y
mil dieciséis que en la parte conducente dice: “Visto el resolvió el recurso de apelación, en el plazo de diez días, a
escrito de casación, presentado ante ORDICE, a las ocho contar desde su notificación. Asimismo, el arto. 392
con treinta minutos de la mañana del quince de abril del numeral 3 CPP estatuye que cuando la Sala Penal del
dos mil dieciséis, por el licenciado Pablo Emilio Hernández Tribunal de Apelaciones estime que el recurso no es
Pineda, en el que interpone recurso de casación a favor del admisible, así lo declarará fundadamente, y que el recurso
condenado Henry Antonio Guevara Cabrera y en contra de de casación será declarado inadmisible cuando se haya
la sentencia número 36/2016, dictada por esta Sala Penal formulado fuera de plazo. En tal sentido, la sentencia de
el veintinueve de enero del dos mil dieciséis, a las diez de segunda instancia fue notificada el once de marzo del dos
la mañana. Esta Sala Penal Especializada en Violencia y mil dieciséis y el recurso de casación fue interpuesto el

79
Boletín Judicial

quince de abril del dos mil dieciséis, por lo que es evidente MÍ: J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito secretario de
que habían transcurrido más de diez días a partir de la la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace
notificación de la sentencia que fue notificada el once de constar que: Es conforme con su original con el que fue
marzo del dos mil dieciséis. Por lo antes relacionado, esta debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se libra el
Sala Penal de este supremo tribunal considera que la presente testimonio contenido en tres hojas útiles de papel
sentencia de segunda instancia que declara el recurso de bond membretado, las que firmo, sello y rubrico. En la
casación inadmisible por extemporáneo está ajustado a ciudad de Managua, a los doce días del mes de octubre del
derecho, pues es notorio que el recurso de casación fue año dos mil dieciséis.
interpuesto fuera del plazo de los diez días que establece el
arto. 390 CPP, en consecuencia se debe confirmar la
sentencia de segunda instancia y no dar lugar al recurso
por la vía que hecho por los argumentos antes aludidos. SENTENCIA No. 350
Por lo tanto, esta Sala Penal de este supremo tribunal ha de
denegar el recurso de casación por la vía de hecho que CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
interpuso el recurrente, por lo que se debe confirmar el PENAL. Managua, diecinueve de septiembre del año dos
auto denegatorio del recurso de casación dictado por el mil dieciséis. Las diez de la mañana.
Tribunal de Apelaciones, Sala Penal Especializada en
Violencia y Justicia Penal de Adolescentes, Circunscripción VISTOS RESULTAS:
Managua, a las diez con treinta y un minutos de la mañana
del veintiséis de abril del dos mil dieciséis y declarar La Secretaría de lo Penal de este tribunal de casación radicó
improcedente el recurso de hecho interpuesto por el expediente judicial número 0249-0505-13, procedente del
recurrente. Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Oriental, Sala
Penal, Masaya, vía de recurso de casación de forma y
POR TANTO: de fondo interpuesto por el licenciado Carlos Fernando
Romero Marenco, en su calidad de defensa técnica de
De conformidad con los hechos, consideraciones hechas y Joel Antonio González Morales en contra de la sentencia
artos. 34 numeral 9; 158, 159 y 160 Cn., arto. 1 CP; 1, 390 dictada por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
y 392 numeral 3 CPP; 1, 11, 14 y 33 L.O.P.J., los suscritos Oriental, Sala Penal, Masaya, a las doce y veinticinco
magistrados y magistrada de la Corte Suprema de Justicia minutos de la tarde del día trece de agosto del año dos mil
de la Sala de lo Penal, administrando justicia en nombre quince, sentencia que en su parte resolutiva declara, no ha
de la República de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al lugar al recurso de apelación interpuesto por el licenciado
recurso de casación por la vía de hecho que interpusiera Carlos Fernando Romero Marenco en su calidad de
Pablo Emilio Hernández Pineda, defensor particular defensa técnica de Joel Antonio González Morales y se
de Henry Antonio Guevara Cabrera, en contra del auto confirma la sentencia dictada a las nueve y treinta minutos
denegatorio dictado por la Sala Penal Especializada en de la mañana del día veintiséis de marzo del año dos mil
Violencia y Justicia Penal de Adolescentes, del Tribunal quince. Se les concedió la intervención de ley a la parte
de Apelaciones, Circunscripción Managua, de las diez recurrente y a la licenciada Martha Lastenia Castillo Ruiz,
con treinta y un minutos de la mañana del veintiséis de en su calidad de representante del Ministerio Público
abril del dos mil dieciséis. II. Se declara improcedente el como parte recurrida, habiendo expresado y contestados
recurso por la vía de hecho interpuesto por Pablo Emilio los agravios por escritos las partes procesales, se pasaron
Hernández Pineda, defensor particular de Henry Antonio los autos a la oficina para su estudio y resolución, dada que
Guevara Cabrera. III. Se confirma el auto denegatorio la competencia para el conocimiento del presente recurso
antes referido.- Asimismo se hace constar que la presente está limitada a los puntos que se refieren los agravios ya
resolución fue aprobada por el honorable magistrado expuestos conforme las voces del art. 369 CPP, pasando a
doctor JOSÉ ANTONIO ALEMÁN LACAYO, quien no considerar lo siguiente.
la firma por haber fallecido recientemente.- III. Cópiese,
notifíquese y publíquese.- Esta sentencia se encuentra CONSIDERANDO:
copiada en tres hojas útiles de papel bond membretado I
de la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas
por el secretario de la Sala de lo Penal de este supremo Citando el motivo 1 del art. 387 CPP, el recurrente expone
tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, la existencia de dos errores procesales, el primero referido
(F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) MANUEL a la inobservancia del plazo máximo de duración del
MARTÍNEZ S., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ANTE proceso establecido en el párrafo primero del art. 134

80
 Septiembre 2016

CPP, que en el caso de autos el proceso penal inició el y conducta sancionada por el tipo penal acusado, que se
día once de marzo del año dos mil catorce y se pronunció puede constatar con las conclusiones del dictamen médico
el juez a-quo con un fallo de culpabilidad hasta el día forense, que la víctima no presenta ningún tipo de lesión
once de marzo del año dos mil quince, es decir un año y no presenta tocamientos lúbricos lascivos y que le causa
después y a pesar de descontar todas las suspensiones y prejuicio a su patrocinado que se le haya condenado por
reprogramaciones atribuibles a la defensa y a la fuerza un hecho que no esté previsto previamente por la ley como
mayor, aun así quebrantó el plazo máximo, que el ad-quem delito, que en el caso de autos no hubo contacto directo
ha inobservado la aplicación de la sanción impuesta en la piel con piel entre las manos del acusado con el cuerpo de
parte in fine del art.- 134 CPP, que le causa agravios que la víctima y que en cuanto a la pena impuesta, no se probó
el ad-quem atribuyeron suspensiones o reprogramaciones las agravantes con las respectivas partidas de nacimiento
a la fuerza mayor cuando no le correspondía, tomando en en cuanto a la edad y el vínculo de parentesco entre la
cuenta que la fuerza mayor tiene que tener un elemento víctima y su patrocinado para demostrar la relación de
de ser imprevisible, solicitando se declare extinta la superioridad, que se debió reformar la pena de doce años
acción penal ejercida por el Ministerio Público por de prisión e imponer una pena mínima de siete años de
vencimiento del plazo máximo de duración del proceso prisión.
con reo en libertad. El segundo error procesal que alega
es, la inobservancia al principio de concentración, con II
violación a los arts. 13, 288 y 290 CPP, que en el caso de
autos el ad-quem no se pronunció sobre la violación a este En el caso de la violación al plazo máximo de duración
principio, consintiendo la infracción de la norma, el juicio del proceso penal establecido en el art. 134 CPP, en el
fue suspendido el día diez de diciembre del año dos mil que el recurrente ampara el supuesto error en procedendo
catorce y fue continuado y reanudado hasta el quince de circunscribiéndose al plazo máximo de tres meses y el
enero del año dos mil quince, es decir fue reanudado hasta ad-quem fundamenta la sentencia recurrida en el mismo
el onceavo día después de las vacaciones de Navidad y Año precepto legal, pero expone que el plazo máximo del
Nuevo que fueron establecidas conforme a circular del proceso es de seis meses, ambos plazos están contenidos
supremo tribunal del día dos de diciembre del año dos mil en la ley, los tres meses cuando el proceso se tramita con
catorce, por tanto el juez de primera instancia y el Tribunal acusado detenido y los seis meses cuando se tramita con
de Alzada inobservaron el defecto absoluto establecido en el acusado en libertad, cuando se vence el plazo de los tres
la ley, de que si el juicio no se reanudaba a más tardar al meses sin haber recaído veredicto o sentencia en el juicio,
décimo día después de la suspensión, por imperio de la la ley ordena al juez que debe ordenar la inmediata libertad
ley se consideraba interrumpido y deberá ser iniciado de del acusado y continuar el proceso y si transcurren los seis
nuevo. En el caso de la casación en el fondo se esgrime, meses sin haberse dictado el veredicto o sentencia, la ley
la inobservancia y violación a la garantía constitucional de prevé una situación jurídica de extinción de la acción penal
la presunción de inocencia en virtud de la duda razonable, y como consecuencia el sobreseimiento de la causa. En el
que el Ad-quem da por un hecho probado que se consumó presente caso esta autoridad no determina la existencia de
el delito de abuso sexual, sin existir certeza absoluta, violación al art. 134 CPP, refiere el recurrente que el juicio
dando también por probado que el acusado según hizo se inició el día once de marzo del año dos mil catorce y
tocamientos libidinosos, sobre la víctima en sus glúteos terminó con un fallo de culpabilidad el día once de marzo
y genitales sobre la ropa a pesar de la contradicción de la del año dos mil quince, no existe en este agravio una
declaración de la madre de la víctima, quien declaró para demostración o acreditación del supuesto error procesal,
perjudicar más a su hermano acusado que el tocamiento de puesto que no se exponen cuantas veces los términos
los senos había sido por debajo de la camisa y que la prueba corrieron por cuenta de la defensa y cuantas veces por
científica del dictamen médico forense es concluyente cuenta del ente acusador, tampoco se expone la existencia
que la víctima no presenta ninguna lesión e indicios de de la interrupción del proceso acaecida el día veintinueve
tocamientos lúbricos o lascivos, por tanto afirma que no de septiembre del año dos mil catorce, recordemos que ya
existió tal delito acusado, existiendo contradicción en no estamos en sede de los recursos ordinarios de primera,
las pruebas, no existiendo en el presente caso chupetes, ni segunda instancia donde el judicial fallador tiene plena
ni humectación en los labios de la vagina de la mujer y competencia para examinar todas las incidencias que se
tampoco lesiones leves en los senos o áreas extragenitales. dieron en las instancias, en sede casacional es necesario
También expone inobservancia de las normas art. 1 y que el recurrente de forma demostrativa exponga las
172 CP, que la conducta realizada por el acusado según diferentes suspensiones y el cómputo y sumatoria de
los hechos acusados es atípica y no culpable, por cuanto cada término transcurrido, no solo quedarse en un
carece de dolo y los hechos no encajan en el verbo rector alegato de forma general sin especificar como ocurre el

81
Boletín Judicial

yerro alegado, recordemos que la sentencia impugnada no son de carácter libidinoso con una apreciación subjetiva,
en principio goza de presunción de legalidad, mientras de que estos se hicieron sobre la ropa de la víctima, que
no se acredite lo contrario por quien alega las supuestas la conducta fue sin dolo y atípica, la norma sustantiva no
irregularidades. Sobre el planteamiento de la violación a determina que cuando son tocamientos sobre la ropa no se
los arts. 13, 288 y 290 CPP, relacionado a la violación del configura el ilícito, tampoco es pertinente sustentar el fallo en
principio de concentración, constatamos primeramente base a una prueba pericial científica, por referir está que los
que la continuación del juicio se había señalado para el día tocamientos no tenían fines sexuales que hayan satisfecho
diez de diciembre del año dos mil catorce y para esa fecha el libido sexual del sujeto activo, que no se encontró
no compareció la defensa técnica, ante esta circunstancia lesión en la víctima, ya que la prueba pericial es un medio
procesal la autoridad a-quo previa certificación de por el cual se aportan al juzgador un dictamen basado en
Secretaría, por medio de auto dictado a las nueve y treinta especiales conocimientos científicos y no en simples hechos
minutos de la mañana del día diez de diciembre del año que pueden acreditarse por las personas que directamente
dos mil catorce, resolvió tres cosas; el abandono de la estuvieron relacionadas con las conductas como sucedió
defensa conforme el art. 105 CPP, el nombramiento de en el presente caso, no explica porque expone que no se
un defensor público al acusado y señalamiento de fecha demostró el vínculo de parentesco de su patrocinado con la
para la continuación del juicio oral y público, este auto víctima y su edad, pero examinados los autos en la sentencia
fue notificado a las partes hasta el día ocho de enero del de primera instancia y retomada por el fallo del ad-quem,
año dos mil quince, entonces para efecto del cómputo de rola el documento público pertinente de la partida de
los diez días del plazo máximo que establece el art. 288 nacimiento de la víctima por la cual quedó acreditado una
CPP, éste empieza a correr a partir del día viernes nueve edad de trece años cumplidos, estando entonces dentro de
de enero del año dos mil quince, porque según reza el art. los parámetros que establece la ley de ser una adolescente
128 CPP, el plazo cuando se trata de días comenzarán a la víctima art. 1 de la Ley No. 287 Código de la Niñez y
correr al día siguiente de practicada su notificación, se la Adolescencia y justificativo esto para la aplicación de la
aclara que la suspensión no fue declarada en audiencia, consecuencia jurídica del delito, no existiendo los errores in
sino por medio de auto que tienen efectos diferentes en iudicando alegado por el recurrente.
términos de computarse los plazos y que claramente en
esos actos procesales el tiempo de demora le fue atribuido POR TANTO:
a la defensa, pues la referida suspensión fue provocada por
el abandono de ésta, otra cosa es que si hubiera suspendido De conformidad con el Considerando que antecede,
el juicio en audiencia, en ese mismo acto hubieren quedado disposiciones legales citadas y artos. 158 y 160 de la
notificadas las partes y al día siguiente empezaría a correr Constitución Política; 1, 369, 386, 387, 388 y 390 del
el plazo establecido en el art. 288 CPP, por consiguiente Código Procesal Penal de la República de Nicaragua,
no quedó suspendido el juicio por más de los diez días que los suscritos magistrados de la Sala de lo Penal de la
establece la ley, no existe el error procesal de violación al Corte Suprema de Justicia, en nombre de la República
principio de concentración. de Nicaragua, resolvemos lo siguiente: I. No ha lugar al
recurso de casación penal de forma y de fondo interpuesto
III por el licenciado Carlos Fernando Romero Marenco, en
su calidad de defensa técnica de Joel Antonio González
Ahora bien entrando al campo del examen de los supuestos Morales, en contra de la sentencia dictada por el Tribunal
errores in iudicando de la supuesta violación a la garantía de Apelaciones, Circunscripción Oriental, Sala Penal,
constitucional de presunción de inocencia en virtud del Masaya, a las doce y veinticinco minutos de la tarde del
principio de in dubio pro reo y la inobservancia de las día trece de agosto del año dos mil quince. II. Se confirma
normas art. 1 y 172 CP, en la sentencia recurrida el judicial en todas y cada una de sus partes la sentencia recurrida.-
fallador no relaciona la existencia de ninguna duda sobre la III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio
existencia del ilícito y la construcción de responsabilidad concertado de lo aquí resuelto regresen las diligencias a su
penal a la que llegó después de haber realizado todos los actos lugar de origen.- Esta sentencia está escrita en tres hojas
procesales que anticipan a la resolución definitiva, se puede útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de
constatar que la decisión se sustentó sobre las inferencias Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de la Sala
surgidas de las pruebas practicadas en juicio, realizando el de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA
trabajo intelectivo apegado al método establecido en la ley L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO JUÁREZ
art. 193 CPP, en virtud de ello y basada esta autoridad en LÓPEZ, (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ELLEN
que la tesis sostenida por el recurrente no es meritoria de LEWIN, (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.– El
acogerse, porque no se puede sostener que los tocamientos infrascrito secretario de la Corte Suprema de Justicia de

82
 Septiembre 2016

la Sala de lo Penal, hace constar que: Es conforme con el artículo 387 numeral 4 CPP, por quebrantamiento,
su original con el que fue debidamente cotejado por en la sentencia recurrida del quebrantamiento del
Secretaría, por lo que se libra el presente testimonio criterio racional y en el número 5 del artículo 387 CPP
contenido en tres hojas útiles de papel bond membretado, “Ilegitimidad de la decisión por fundarse en prueba
las que firmo, sello y rubrico. En la ciudad de Managua, inexistente, ilícita o no incorporada legalmente al juicio,
a los catorce días del mes de noviembre del año dos mil la que consistió en tener como admisión de los hechos
dieciséis. por parte de los acusados los agravios expresados por
parte de sus defensas técnicas lo cual les depara a los
mismos graves perjuicios. En cuanto al agravio primero
la defensa sostiene que hubo quebrantamiento del criterio
SENTENCIA No. 351 racional sobre prueba incorporada a juicio oral y público e
inobservancia de normas procesales con lo que se vulnera
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO el principio de legalidad y del debido proceso. Sostiene la
PENAL. Managua, diecinueve de septiembre del año dos defensa que la sentencia recurrida causa agravios ya que
mil dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la la Sala considera que las apelantes dan por admitidos que
mañana. sus representados son culpables. De la simple lectura de la
expresión de agravios se desprende que ambas rebatieron
VISTOS RESULTAS: la culpabilidad de los mismos y de manera subsidiaria
I se refirieron a la tipificación de los delitos lo que no
significa de ninguna manera que ellas hayan aceptado
Por auto dictado por esta Sala de lo Penal de este supremo culpabilidad para sus representados, por lo tanto debieron
tribunal, el día quince de julio del año dos mil dieciséis, pronunciarse al respecto y analizar si la teoría fáctica del
a las once de la mañana, se radicó en esta Sala recurso Ministerio Público fue debidamente sustentada mediante
extraordinario de casación interpuesto por la licenciada la incorporación de la prueba de cargo ofrecida, lo que
María Enedina Castillo Aragón, en su calidad de defensa significa que debió analizarse estas pruebas reproducidas
técnica de los condenados Ramón Alberto Obando Toledo ante el juez. El hecho de que el Tribunal no lo haya hecho
y Roberto Antonio Obando Toledo, en contra de la causa indefensión a sus defendidos dejándolos en grave
sentencia dictada por el honorable Tribunal de Apelaciones, desventaja frente al aparato acusador. Como segundo
Circunscripción Sur, del día once de febrero del año dos agravio la defensa expone que hubo inobservancia al
mil catorce, a las diez y quince minutos de la mañana, principio de in dubio pro reo: de conformidad con este
en la que resuelve no ha lugar al recurso de apelación principio causa agravios a su representado Roberto
interpuesto por las defensoras Maylin de los Ángeles Antonio Obando Toledo, el hecho de que el Tribunal
Guadamuz Jirón y Ruth Aracely Ruiz, en consecuencia confirma la sentencia condenatoria por lo que hace al delito
se confirma la sentencia en la que se condenó a Roberto de asesinato frustrado en perjuicio de Raúl Durán Aranda,
Antonio y Ramón Ernesto, ambos de apellidos Obando pese a que esa víctima no compareciera al juicio a deponer
Toledo, a la pena individual de quince años de prisión por sobre los hechos, pero si compareció el médico forense,
el delito de asesinato en perjuicio de Justo Emilio Orozco quien al momento de incorporar su declaración depuso
Guadamuz (q.e.p.d.) y a la pena de siete años y seis meses que previo al examen él realiza entrevista a la víctima y
por el delito de asesinato frustrado, en perjuicio de Raúl éste le refiere que fue lesionado por Ramón Obando, con
Durán Aranda. En este mismo auto se tuvo como parte un cuchillo y también afirma que Raúl Duran, al momento
recurrente a la licenciada María Enedina Castillo Aragón, de practicarse el examen médico se encontraba consciente,
en su calidad e defensa técnica; y como parte recurrida a orientado en tiempo y espacio, lo que significa que tenía
la licenciada Annye Soogey Rodríguez Rodríguez, en su la plena capacidad de diferenciar por quien había sido
calidad de fiscal auxiliar en representación del Ministerio atacado. El tribunal violentó el principio in dubio pro
Público, a quien se les dio intervención de ley. Y tenidos reo puesto que aplicó la duda razonable en contra de su
los autos por expresados y contestados los agravios, se defendido y no a favor de ellos, ya que la prueba presentada
remiten los autos para estudio y resolución, conforme las en juicio fue insuficiente para despojar a sus defendidos
voces del artículo 369 CPP. de su derecho inherente, irrenunciable y constitucional a
ser considerados inocentes. Como tercer agravio expone
II la recurrente inobservancia al principio de licitud de la
prueba: señalando que causa agravios a esa representación
La licenciada María Enedina Castillo Aragón, en su calidad lo esgrimido por el Tribunal donde establece que sus
referida, expresa agravios por motivo de forma, conforme patrocinados deberían llamarse afortunados por el hecho

83
Boletín Judicial

de no tener una pena considerablemente mayor si fue contenido en el numeral 8 del artículo 157 CP, referido
demostrado en juicio que ambos atacaron de manera a que la sentencia debe contener la decisión expresa
conjunta a las víctimas, basando tales aseveraciones sobre la culpabilidad o no culpabilidad del acusado,
en pruebas contradictorias una contra y de igual modo especificándose con claridad la sanción que se imponga
ilógicas que con solo leerlas resulta claro que las mismas y esto únicamente se cumple cuando expresamente se
carecen de veracidad. Como agravio cuarto señala la establece el grado de responsabilidad penal del acusado y
defensa errónea calificación de los hechos acusados: Al se impone la pena proporcionalmente a su culpabilidad. En
respecto la defensa sostiene que como una derivación del este caso no se puede determinar el grado de participación
principio acusatorio, el CPP exige que el judicial no pueda de su defendido. Como sexto agravio la defensa alega
dar por probada en la sentencia otros hechos que los de violación al principio de igualdad ante la ley. Causa
la acusación descritos en el auto de convocatoria a juicio, agravios a esa representación que tanto el juez que dictó la
pero le puede dar una calificación jurídica distinta aun sentencia como el Tribunal, hayan violentado el principio
cuando no haya sido advertida con anterioridad y aplicará de igualdad ante la ley a su defendido Ramón Alberto
la pena que corresponde. El Ministerio Público calificó Obando Toledo, quien resultó gravemente herido por el
provisionalmente los hechos acusados como asesinato señor Raúl Durán Aranda y quien estuvo recluido por
teniendo como víctima a Justo Emilio Orozco Guadamuz largo período en el hospital y que producto de tal agresión
(q.e.p.d.) y asesinato frustrado en perjuicio de Raúl Duran le provocó un grave deterioro a su salud ya que le fue
Aranda, considerando que concurre la circunstancia perforado un pulmón, quien tuteló los derechos que como
de alevosía la cual no es cierto. Cita a continuación la víctima también tenía su defendido? Qué diferencia existe
sentencia número 17 dictada por esta Sala de lo Penal del entre una y otra víctima? él también pudo haber perdido la
día 23 de febrero del año 2011, a las diez de la mañana. vida producto de la agresión, sin embargo para él la voz de
Teniendo como base el criterio, el hecho donde resultó justicia quedó muda, será esta razón por la cual la víctima
muerto Justo Emilio Orozco, no se puede apreciar la Raúl Durán, no compareció a declarar? Pide la defensa se
agravante de alevosía pues aunque objetivamente se haya invalide la sentencia recurrida y en su defecto se decrete la
dado una situación de indefensión de la víctima, esta fue no culpabilidad de sus defendidos y se ordene la libertad
accidental o causal, es decir que dicha indefensión no definitiva de los mismos. Y estando el caso para resolver,
fue buscada ni propiciada de forma intencional por los esta Sala de lo Penal;
acusados con la finalidad de aprovecharse de esa situación.
Conforme lo señala la defensa quedó demostrado que los CONSIDERANDO ÚNICO:
acusados no propiciaron condiciones para asegurar el
hecho ya que la testigo Martha Camacho, vecina del lugar El recurrente fundamenta su recurso de casación, por motivo
dijo que se escuchaban gritos, alboroto, que golpeaban de forma, fundamentado en el numeral 4, del artículo 387
el portón. Que tiraban las cosas, lo que evidencia que lo CPP que refiere: “Si se trata de sentencia en juicio sin jurado,
que ahí se estaba dando era una discusión al calor de los ausencia de la motivación o quebrantamiento en ella del
tragos que se tornó violenta provocando que los acusados criterio racional”. Específicamente el recurrente sostiene
se agredieran entre sí y desencadenó en la muerte de julio que en la sentencia recurrida existe quebrantamiento del
Orozco. En relación al segundo hecho donde resultó como criterio racional. Además sustenta su recurso de casación
víctima Raúl Durán, tampoco se cumple con los elementos en el número 5, del mismo artículo 387 CPP “Ilegitimidad
objetivo y subjetivo, para que concurra la circunstancia de la decisión por fundarse en prueba inexistente, ilícita o
de alevosía. Como quinto agravio se alega violación al no incorporada legalmente al juicio”. Al respecto esta Sala
principio de culpabilidad: al respecto la defensa sostiene de lo Penal, de este máximo tribunal, debe señalar que la
que conforme el segundo párrafo del artículo 9 CP, la doctrina nos enseña, que la casación ha sido establecida
pena no podrá superar la que resulte proporcionada al para garantizar la corrección sustancial y la legalidad
grado de culpabilidad respecto al delito, en consecuencia formal del juicio previo, exigido por la Constitución,
se adecuará la pena en función de la menor culpabilidad. para asegurar el respeto a los derechos individuales y
En razón de ello el artículo 41 CP, hace distinción entre las garantías de igualdad ante la ley e inviolabilidad de
autores y partícipes y los artículos 72 y 75 CP, establece la defensa en juicio, así como también el mantenimiento
la penalidad para los mismos. En la presente causa el juez correcto del orden jurídico penal; es un supremo guardián
no determinó el grado de participación de sus defendidos de la aplicación del Derecho Sustantivo y Procesal, tanto
en los hechos acusados, únicamente se limitó a decir se para evitar la inobservancia o errónea aplicación de la ley
declara culpable al acusado Roberto Antonio Obando sustantiva como la inobservancia de las normas procesales,
Toledo, por el delito de asesinato… y por el delito de mientras que los hechos están excluidos de su órbita. Por
asesinato frustrado… incumpliendo así con el requisito eso se dice que, la casación es un medio de impugnación

84
 Septiembre 2016

por el cual por motivos de derecho específicamente el motivo; el argumento tratará de la interpretación que
previstos por la ley, una parte postula la revisión de los hace el recurrente para demostrar a la Sala de casación el
errores jurídicos atribuidos a la sentencia de mérito que porqué de la infracción de la ley. Finalmente, en el caso
lo perjudica, reclamando la correcta aplicación de la ley de autos, siendo que no existe ningún examen personal
sustantiva, o la anulación de la sentencia, y una nueva del recurrente, que haga posible conocer los motivos del
decisión, con o sin reenvío a nuevo juicio. Es así por lo reclamo, lo que constituye un defecto formal que hace
cual esta Sala Penal en ejercicio propio de su competencia inadmisible el recurso y así debe declararse. Por todo lo
debe señalar que el defensor del acusado, al interponer anteriormente dicho, y de conformidad a lo establecido
recurso de casación por motivos de forma no desarrolla en el arto. 363 CPP: Interposición.- Para ser admisibles,
sus agravios. Ni encasilla por separado cada causal con los recursos se interpondrán en las condiciones de tiempo
sus fundamentos; tal como lo establece el segundo párrafo y forma que se determine en este Código, con indicación
del arto. 390 CPP el cual indica: “El escrito deberá citar específica de los puntos impugnados de la decisión. Si
concretamente las disposiciones legales que se consideren se desea solicitar vista oral se deberá manifestar en esta
violadas o erróneamente aplicadas y expresar con claridad oportunidad, durante la audiencia, únicamente puede ser
la pretensión. Deberá indicarse por separado cada motivo interpuesto y admitido el recurso de reposición. Por tal
con su fundamento. Fuera de esta oportunidad no puede razón se declara sin lugar los agravios por motivos de
aducirse otro motivo. Se deberá acompañar copia para forma presentados por la defensa técnica por presentar
cada una de las otras partes”. El recurrente da inicio de su defectos formales que impiden conocer con precisión el
escrito señala las causales de forma en que fundamentará motivo de reclamo.
su reclamo, pero cuando pasa a desplegar sus agravios erra
en la técnica casacional; pues sostiene agravios seguidos POR TANTO:
sin encasillar previamente la causal que atañe a cada
agravio, tal y como lo exige la ley procesal. Con relación a De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
la falta de técnica casacional, esta Sala Penal ha señalado citadas y artículos 27, 34, 36, 46, 160 Cn.; artículos 1, 2,
lo siguiente: sentencia 58, del dos de abril del año dos mil 4, 153, 154, 386, 387, 388, 390 y 392, CPP; artículos 1, 7,
nueve. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana: 28, 42 y 140 CP; los suscritos magistrados, administrando
“Por lo que se refiere a los requisitos de forma previsto justicia en nombre de la República de Nicaragua, resuelven:
en el arto. 390 CPP, normas procesal que condiciona la I. No ha lugar al recurso de casación interpuesto por la
admisión del recurso de casación- establece que una de las licenciada María Enedina Castillo Aragón, en su calidad de
exigencias impuestas al recurrente de casación consiste en defensa técnica de los condenados Ramón Alberto Obando
exponer por separado cada uno de los motivos de forma Toledo y Roberto Antonio Obando Toledo, en contra de la
v fondo por los cuales funda sus agravios, indicando en sentencia dictada por el honorable Tribunal de Apelaciones,
cada caso los preceptos legales que se estiman como Circunscripción Sur, del día once de febrero del año dos
inobservados o erróneamente aplicados, es decir la norma mil catorce, a las diez y quince minutos de la mañana. II.
vulnerada”. Trasladado lo anterior al caso sub-lite, resulta En consecuencia no se casa la sentencia recurrida, la que
que las cuestiones genéricas planteadas por el casacionista, queda firme. III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con
se tornan inabordables, pues olvidó que su escrito de testimonio concertado vuelvan los autos al lugar de su
expresión de agravios debe desarrollarse mediante el origen.- Esta sentencia está escrita en tres hojas útiles de
correspondiente encasillamiento, es decir, expresar con papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia,
claridad y precisión la relación que existe entre la causal firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo
invocada y la disposición legal que considera infringida. Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F)
Tenemos también la sentencia 82 del cinco de mayo del año ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ,
dos mil nueve. Las nueve de la mañana: El procedimiento (F) RAFAEL SOL. C., (F) MANUEL MARTÍNEZ S.,
del recurso de casación exige los siguientes requisitos, (F) ANTE MÍ: J. FLETES L.,- SRIO.– El infrascrito
que son: citar concretamente las disposiciones legales secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de
que se consideren violadas o erróneamente aplicadas y lo Penal, hace constar que: Es conforme con su original
expresar con claridad la pretensión; v señalar por separado con el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo
cada motivo con su fundamento. En otras palabras, el que se libra el presente testimonio contenido en tres hojas
recurrente debe hacer el reclamo que crea determinante útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y
para anular o revocar la sentencia, siempre al amparo rubrico. En la ciudad de Managua, a los trece días del mes
de un motivo o causal de casación es decir, planteará su de marzo del año dos mil diecisiete.
motivo y señalará las disposiciones legales infringidas, y
por lógica la fundamentación será en correspondencia con

85
Boletín Judicial

SENTENCIA No. 352 la sentencia descrita en el numeral romanos uno. El

recurrente expuso un primer motivo en la forma por
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO inobservancia de las normas procesales establecidas, en
PENAL. Managua, diecinueve de septiembre del año dos contra de la sentencia dictada por el Tribunal de
mil dieciséis. Las once de la mañana. Apelaciones de conformidad con el artículo 387 numeral 1
CPP y dijo que la señora Jueza Especializada en Violencia
VISTOS RESULTAS: de Masaya, violentó el debido proceso e igual lo hicieron
I los magistrados del Tribunal, violentándose con ello lo que
establecen los artículos 5 principios de la nación
La Secretaría de Sala Penal de este supremo tribunal por nicaragüense la libertad, justicia, 27 todos somos iguales
auto del cinco de julio del año dos mil dieciséis, a las ocho ante la ley, 34 numeral 1 principio de inocencia, 2 Juez
y cincuenta y nueve minutos de la mañana, recibió la causa natural, numeral 4 la garantía de la intervención y defensa
penal en contra del procesado **********, por el tipo desde el principio, todos Cn., la Declaración Universal de
penal de femicidio en grado de frustración, intimidación los Derechos Humanos de las naciones unidas en los
o amenaza contra la mujer y portación o tenencia ilegal de artículos 7, 8 y 10, de la Ley 260 los artículos 1, 4, 8 13, 14
armas de fuego o municiones en perjuicio de ********** ,16 18. De la Ley 641 los artículos 1, 10, 27 y 28, CP, 9
y Estado de Nicaragua, por la vía de recurso de casación (literal b), 13 de la Ley 779, 1, 3, 7, 11, 15, 16, 77, 90, el
promovido por el licenciado Mario Arturo Canales Meza, capítulo VI de la resoluciones judiciales, artículo 153, 154,
defensa del procesado, en contra de la sentencia dictada 157, el título de la prueba, artículo 191, 193, el Libro
por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Oriental, Segundo, Título II, Capítulo I, artículo 257, 275 y 281
Sala Penal de Masaya, el día veintiuno de agosto del año CPP; así fundamento la expresión de agravios en contra de
dos mil catorce, a las once de la mañana. De conformidad la sentencia recurrida. Que los señores magistrados dejaron
con el artículo 395 CPP, se radicaron las diligencias, por sin ningún valor el principio de desconfianza por el cual
escrito compareció el procesado y nombró a su nuevo trabaja el juez a-quo y violaciones al principio del juez
abogado defensor licenciado Byron Manuel Chávez natural. Agregó, que concentró específicamente en relación
Abea, en sustitución de la defensa anterior, a quién se a la constitución de jueces con violación al principio de
le brindó la intervención de ley. Se tuvo a licenciada juez natural, normalmente se hace referencia como aquel
Marina Urbina Palacios, en representación del Ministerio derecho que tiene todo ciudadano de no ser juzgado por
Público brindándoles la intervención de ley, al momento otro juez ordinario, previamente constituido como tal, no
de expresar y contestar agravios las partes solicitaron la puede limitarse el contenido de ese principio a esa situación
celebración de audiencia oral y pública ante la Sala Penal porque éste exige además, que la persona que ocupa el
de este supremo tribunal; audiencia que se efectúo el cargo cumpla con los requisitos mínimos esenciales como
once de julio del año dos mil dieciséis, a las nueve de la es la imparcialidad, independencia, idoneidad, capacidad
mañana. Con fundamento en el artículo 396 CPP; se giró y la responsabilidad para garantizar el desarrollo del
oficio al director del Sistema Penitenciario Nacional para proceso sin vicios. Solo la constitución de un juez
que remitieran al procesado **********, con su debida previamente nombrado bajo los requerimientos de ley,
custodia, observándose las garantías individuales y el garantizará que éste pueda tomar una decisión ajustada al
respeto a la dignidad humana el día y a la hora señalada, de ordenamiento. Doctrina de Javier Llobet Rodríguez,
conformidad con el artículo 34 Cn. y 95 CPP. Finalizada Proceso Penal en la Jurisprudencia, página 373-378. Fue
la audiencia pasaron los autos a estudios para dictar la criterio del recurrente que en el caso de autos fue claro la
sentencia conforme derecho. falta de imparcialidad de un juez es una violación al juez
natural y consecuentemente un defecto absoluto, porque
II los magistrados dijeron que a la víctima se le debe tener
como parte en el proceso, cosa que no es cierto, porque así
La defensa técnica del procesado promovió un recurso de lo establece el artículo 34 parte infine Cn., pero que el
casación por estar en tiempo, forma y de conformidad con Ministerio Público nunca tuvo como testigo, dentro del
los artículos 5, 27, 34, 158 al 160, 165, 182 y 183 Cn., 1, proceso y eso es una violación al debido proceso, porque
5, 7, 9, 10, 27, 28, 49, 73, CP, 1, 2, 4, 5, 7, 9, 10, 15 al 17, el artículo 5 Cn., establece que son principio de la nación
90, 153, 154, 157, 162, 191 al 193, 196, 201, 202, 257, 274 nicaragüense la libertad y la justicia concatenado con el
al 277, 281, 282, 306, 307, 311, 314, 322, 380, 386, 387 artículo 27 y 34 numeral 9 Cn. Bajo las premisas expuesta
(numerales 1, 2, 4 y 5), 388 (numerales 1 y 2) CPP, y 1, 4, y sobre la sentencia que contiene el fallo de culpabilidad
8, 13, 14, 16 y 20 de la Ley 260, compareció e interpuso se fundaron actos incumplidos con inobservancia de las
recurso de casación en la forma y en el fondo en contra de formas esenciales y requisitos procesales básicos previsto

86
 Septiembre 2016

en nuestro Código Procesal Penal como es juzgar con que la defensa técnica hiciera en contra de la sentencia
absoluta imparcialidad por el juez a-quo natural y por el cometen el mismo error, ya que al confirmarla violentaron
honorable Tribunal de Apelaciones al cometer el mismo el principio de proporcionalidad, ya que la misma
error en la sentencia recurrida. El recurrente expuso un acusación del Ministerio Público calificó los hechos como
segundo agravio por motivo de forma, amparados en el femicidio en grado de frustración (artículo 9 de Ley 779),
artículo 387 numeral 2 CPP, “Inobservancia o errónea intimidación o amenaza contra la mujer (artículo 13 de la
aplicación de la ley penal sustantiva o de otra norma Ley 779) y portación o tenencia ilegal de armas de fuego o
jurídica que deba ser observada en la aplicación de la ley municiones (artículo 401 de la Ley 641) en perjuicio de
penal en la sentencia, para los cuales refirió que los artículo ********** y Estado de Nicaragua, en lo que hace a los
9 y 13 de la Ley 779 y los artículo 1, 5, 7 y 9 párrafo delitos femicidio en grado de frustración le impuso una
segundo, 10 literal a y parte infine del 27, 28 literal b, 49 pena de veinte y seis años y seis mes de prisión, sí el delito
literal a, 73 CP; resuelven en la sentencia por no existir en es en grado de frustración, está contemplado por el artículo
juicio oral y público ningún medio de prueba que vincule 9, principio de proporcionalidad subjetiva y de culpabilidad
directamente en los hechos que acusan a su representado párrafo segundo del artículo 10, interpretación extensiva y
señor Luis Adolfo Duarte, en lo que respecta a los delitos aplicación analógica literal a y parte infine de dicho
que le formuló el Ministerio Público como los ya artículo, 27 delito consumado, frustrado y tentativa,
mencionados y más bien proceden a valorar la prueba artículo 28 frustración literal b, artículo 73 penalidad por
como indicios que incriminan a su representado en los frustración del Código Penal vigente y por el delito
hechos que se le acusan, destruyendo de esa manera el intimidación o amenaza contra la mujer ubicado en el
principio constitucional de que se presume su inocencia artículo 13 de la Ley 779 a la pena de dos años de prisión
mientras no se pruebe su culpabilidad conforme la ley o el y el delito de portación o tenencia ilegal de armas de fuego
artículo 34 inciso 1 Cn. y 2 CPP, porque desde la misma o municiones ubicado en el artículo 401 de la Ley 641 a un
acusación se desprendió que no había víctima, ya que la año de prisión y cien días multas, para un total general de
misma no declaró en juicio oral y público y esta defensa veinte y nueve años y seis meses de prisión por todos los
proporcionó a la señora juez y a los magistrado del delitos. Por eso afirma que los magistrados del Tribunal
Tribunal de Apelaciones, varias sentencias de misma Corte violentaron lo establecidos en los referidos en cuanto al
Suprema de Justicia a las que hicieron caso omiso, por eso criterio racional y proporcional. El recurrente expuso un
dijo que sin un judicial y un Tribunal colegiado no toma en cuarto agravio por motivo de forma, amparados en el
cuenta esa jurisprudencia para fundamentar su fallo artículo 387 numeral 5 CPP, ilegitimidad de la decisión
conforme a derecho no tiene ninguna imparcialidad, por fundarse en prueba inexistente, ilícita o no incorporada
porque la jurisprudencia se convierte en ley y en el caso legalmente al juicio, porque durante todo el proceso se le
que nos ocupa estas sentencias están demostrando su permitió a la representante del Ministerio Público manejar
parcialidad hacia el Ministerio Público, porque los el proceso a su conveniencia, solo basta ver el folio del día
magistrados aducen que con la declaración del perito en veinte y siete de noviembre del año dos trece en donde la
balística comisionado Castillo Bucardo, se confirma que fiscal Claudia Romero Álvarez, pidió ampliación de las
los casquillos encontrados en la escena del crimen investigaciones, violentando el principio de legalidad y
pertenecen a su arma de calibre veinte y cinco y que la objetividad de parte del Ministerio Público. Que la
perito Claudia Sabrina Gracia Carballo, demuestra que los sentencia recurrida que le causa agravio a su representado,
cartucho percutidos pertenecían a la misma arma calibre cuando se valoró la prueba al amparo del artículo 193 CPP,
veinte cinco, que la oficial que llevó a cabo los actos de en donde se adquiere una enorme importancia el principio
investigación Raquel de los Ángeles Moncada Rener, de inmediación, cuando a petición de la Fiscalía sacó de la
quién realizó la entrevista a los testigos y que los vecinos sala de juicio a mi representado cuando declaró la testigo
pero solo dijeron que vieron pasar al señor Luis Duarte, en ********** y la víctima ***********, después de los
un vehículo y que no vieron nada y que cuando declaró la alegatos finales y principio de oralidad, que establece que
menor **********, el acusado fue sacado de la Sala, la práctica de la prueba y los alegatos de la acusación y la
siendo una violación al debido proceso contemplado en defensa se producirán ente el juez o Tribunal competente
artículo 282 CPP; en concordancia con artículo 34 numeral que ha dictar la sentencia o veredicto, sin perjuicio a lo
4 Cn. El recurrente expuso un tercer agravio por motivo de dispuesto respecto de la prueba anticipada. El juicio tendrá
forma, amparados en el artículo 387 numeral 4 CPP, si se lugar de manera concentrada y continua. El recurrente
trata de sentencia en juicio sin jurado, ausencia de la expresó agravios de casación en el fondo al amparo del
motivación o quebrantamiento en ella del criterio racional; artículo 388 numerales 1 y 2 CPP, porque le causó agravio
la motivación que le dieron a la sentencia recurrida los la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones de la
magistrados del Tribunal de Apelaciones, a la apelación Circunscripción Oriental, porque cometen el mismo error

87
Boletín Judicial

al confirmar la sentencia condenatoria dictada por el juez la Sala Penal de este tribunal; la observancia efectiva
de Juicio Especializado en Violencia de Masaya, por los de la aplicación del Derecho Procesal y la ley penal
delitos que acusó el Ministerio Público a la pena total de sustantiva por parte de los administradores de justicia
veinte y nueve años de prisión y seis meses, porque la juez penal; limitado este al principio de taxatividad, o sea a un
nunca escuchó la declaración de la víctima en el juicio oral número determinado de aspectos de derechos adjetivos,
y público, requisito indispensable para estructurar la sustantivos y excepcionalmente a cuestiones de garantías
culpabilidad y que la norma sustantiva, concatenada con la constitucionales como: violación a derechos y garantías de
norma adjetiva para romper con ese principio de inocencia la víctima y el procesado; lo que implica el control de la
y tener certeza de que el delito se cometió contra esa legalidad en la aplicación de las leyes procesales, penales
víctima. El artículo 34 parte infine Cn.; establece que la y de orden constitucional en lo que hace a los derechos
víctima tiene que ser tenida como parte y ser escuchada de la víctima y el procesado definidos en los artículos 27,
desde el principio del proceso y no al final del juicio; por 33, 34, 36 y 52 Cn. y 90, 95, 109, 110, 369, 387 y 388
eso dijo que el Ministerio Público nunca probó los hechos CPP. La casación es un remedio de interés general y de
por los cuales acusó y se comprometió a probar en base al orden público; su objeto es contener a todos los Tribunales
artículo 281 CPP, por lo que su principal prueba no declaró y jueces en la estricta observancia de la ley e impedir
en juicio oral y público la joven **********, y no pudo toda falsa aplicación de ésta y su errónea interpretación,
romper el principio de inocencia. Pidió que se aceptara el a la vez que uniformar la jurisprudencia; así que ha sido
recurso de casación en la forma y el fondo, que se revocara introducida, más bien por interés de la sociedad, que en
la sentencia recurrida descrita en el numeral uno romano beneficio de los litigantes. Por esa razón en el recurso
de los vistos resultas, la que confirma la sentencia de casación, el examen es estrictamente de la sentencia
condenaría. recurrida, si ésta, está acorde en su contenido con la ley
que se aplicó al caso concreto. Este tribunal de casación no
III es una tercera instancia de revisión de los hechos acusados
y de las pruebas evacuadas en juicio oral y público, de ahí
La representante del Ministerio Público en calidad de que obedece a una técnica en su uso, el debate debe ser de
recurrida por escrito se reservó el derecho de contestar los derecho y no de hechos. En el presente caso los agravios
agravios directamente en la audiencia oral y pública. En la de forma y fondo expuesto por el recurrente, se analizan
audiencia dijo la fiscal que el hecho que la víctima no haya para un debido pronunciamiento. En consecuencia,
comparecido al juicio oral y público, no significa que los cumpliendo con uno de los fines que persigue el recurso
hechos no se haya dado, llegaron diez testigos de cargos de casación como es la efectividad del derecho material,
y señalaron al actor de los hechos; los peritos forenses que no es otra cosa que la estricta, exacta observancia de
fueron coherente en el relato de la víctima, señalando la la ley, y el control jurisdiccional que le corresponde a esta
violencia psicológica y física que había sufrido la víctima, Sala. Esta Sala Penal de este supremo tribunal, desde un
la perito química señaló que le fue encontrado producto principio observa en el escrito de casación presentado por
de nitrato a la persona del acusado, lo cual quedó probado el defensa técnica del condenado **********, por el tipo
que actuó en contra de la víctima, la médico forense dijo penal de femicidio en grado de frustración, intimidación o
que se encontró proyectil alojado en la humanidad de la amenaza contra la mujer y portación o tenencia ilegal de
víctima, la hermana menor señaló al agresor de la víctima, armas de fuego o municiones en perjuicio de **********,
toda la prueba evacuada en juicio condujo a declarar la y Estado de Nicaragua, existe un error gravísimo, pues
culpabilidad del acusado, las tres penas impuestas están el recurrente no nos conduce a ningún planteamiento
dentro del rango sancionatorio, Pidió no dar lugar al propio de la técnica casacional, ni permite identificar
recurso promovido por la defensa y se mantenga firme la el vicio que se pretende atacar en la sentencia recurrida.
sentencia en todas y cada una de sus partes tanto la de Esto demuestra que la defensa técnica, no hizo el mínimo
primera como la de segunda instancia. Estando la causa esfuerzo intelectual en cumplir con responsabilidad
para resolver. profesional encomendada, de ser un correcto defensor de
los intereses de su patrocinado. Particularmente cuando
CONSIDERANDO ÚNICO: nuestro procedimiento dejó de ser extremadamente
formalista, pero exige ciertas puntualidades de rigor que
Este máximo tribunal antes de entrar estudiar los agravios permiten una adecuada identificación del vicio que se ataca
de forma y fondo expuestos por el recurrente, considera y los remedios efectivos para su subsanación. Ya hemos
que el recurso de casación en materia penal en nuestro advertido que la técnica de casación es simple, pero rigurosa
ordenamiento jurídico tiene como finalidad el control en el sentido de analizar por separado los vicios de forma
por parte de un órgano jurisdiccional superior, que es y de fondo, el abogado recurrente debe encasillar la causal

88
 Septiembre 2016

que invoca junto con el vicio detectado en la sentencia y al POR TANTO:

mismo tiempo debe proponer el remedio que pretende que
esta Sala Penal acoja. El escrito de casación es un recurso De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
extraordinario el cual el abogado recurrente deberá citar citadas y artículos 27, 33, 34, 46, 160 y 182 Cn., 9 y 13
concretamente las disposiciones legales que se consideren de Ley 779, 401 CP, 128, 153, 193, 202, 208, 271, 288,
violadas o erróneamente aplicadas y expresar con claridad 290, 305, 386 al 392 CPP: los suscritos magistrados,
su pretensión. Deberá indicarse por separado cada motivo administrando justicia en nombre de la República de
con sus fundamentos. Fuera de esta oportunidad no podrá Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso de casación
aducirse otro motivo. En el caso de autos observamos que promovido por el licenciado **********, defensa del
el abogado recurrente al desarrollar los supuestos agravios, procesado, en contra de la sentencia dictada por el Tribunal
lo que hizo fue exponer una lista de artículos y principios de Apelaciones, Circunscripción Oriental, Sala Penal de
de Derecho Procesal y un criterio particular sobre las Masaya, el día veintiuno de agosto del año dos mil catorce,
consideraciones de las pruebas de cargos evacuada en a las once de la mañana. II. En consecuencia, se confirma
juicio oral y público; así como sobre la actuaciones de los la sentencia recurrida. III. Por resuelto el presente recurso
administradores de justicia, las que no conducen al hilvanar y con inserción íntegra de lo aquí resuelto, regresen los
un correcto pensamiento técnico procesal, ni deducir que se autos a su lugar de origen. IV. Cópiese, notifíquese,
pretende pedir. Dicho lo anterior, es evidente que el recurso publíquese. Esta sentencia se encuentra copiada en
debió ser enviado a subsanación y posteriormente rechazado cuatro hojas útiles de papel bond membretado de la
ante la eventualidad de mantener siempre los vicios, como Corte Suprema de Justicia y rubricadas por el secretario
ocurre en el presente caso, en el que no hay identificación de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A.
del vicio lo que observa es una simple enunciación de los CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO
artículos bajo los cuales ampara los supuestos agravios. En JUÁREZ LÓPEZ, (F) RAFAEL SOL. C., (F) ANTE
otras palabras, no hay agravio, si no hay agravio no hay MÍ: J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito secretario de
vicio, en consecuencia la sentencia recurrida debe quedar la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace
firme. Esta Sala de lo Penal de este máximo tribunal es constar que: Es conforme con su original con el que fue
del criterio conforme el artículo 390 CPP,…El escrito debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se libra
deberá citar concretamente las disposiciones legales el presente testimonio contenido en cuatro hojas útiles de
que se consideren violadas o erróneamente aplicadas y papel bond membretado, las que firmo, sello y rubrico. En
expresar con claridad la pretensión. Deberá indicarse por la ciudad de Managua, a los cuatro días del mes de abril
separado cada motivo con sus fundamentos. Fuera de esta del año dos mil diecisiete.
oportunidad no podrá aducirse otro motivo. Con relación a
la falta de técnica casacional, esta Sala Penal ha señalado
lo siguiente en diversas sentencias: sentencia N°. 58 del
dos de abril del año dos mil nueve, las diez y cuarenta SENTENCIA No. 353
y cinco minutos de la mañana. La norma procesal del
artículo 390 CPP, prevé los requisitos formales que todo CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
recurso de casación requiere para su a admisión, el cual PENAL. Managua, veinte de septiembre del año dos mil
establece que una de las exigencias impuestas al recurrente dieciséis. Las nueve de la mañana.
de casación consiste en exponer por separado cada uno
de los motivos de forma y fondo por los cuales funda sus VISTOS RESULTAS:
agravios, indicando en cada caso los preceptos legales que
se estima como inobservados o erróneamente aplicados, es La licenciada Sardes María Pérez Reyes, fiscal auxiliar
decir las normas vulneradas. Sentencia N° 08 de las ocho de Managua, presenta ante la Oficina de Recepción y
y cuarenticinco minutos de la mañana del tres de marzo Distribución de Causas y Escritos acusación en contra de
del año dos mil cinco, sentencia N° 17 de las ocho de la **********, de dieciséis años de edad, quien es hermano
mañana del diez y siete de marzo del año dos mil cinco y de la víctima, por ser autor del delito de abuso sexual en
sentencia N°. 58 del dos de abril del año dos mil nueve, perjuicio de **********, de seis años de edad. Expresa
de las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana. la acusación que el veintiocho de octubre del dos mil
Por todo lo anteriormente dicho y de conformidad a lo once, entre las dos y las cinco de la tarde, en el Barrio
establecido en los artículos 390 y 392 (inciso 1) CPP, no se Campo Bruce, de esta Ciudad de Managua, en la casa de
casa el recurso de casación objeto de estudio, por presentar habitación del acusado, llegó la víctima a visitar a su mamá,
defectos formales que impiden conocer con precisión el porque ella vive con sus abuelos paternos, momento que
reclamo. el acusado realizó actos lascivos y lúbricos tocamientos

89
Boletín Judicial

en la vagina y ano de la víctima y realizando el sexo oral. en ella del criterio racional”. Expresa el recurrente, que
Estos actos los realizó en varias ocasiones el acusado. El la sentencia de segunda instancia le causa agravio a su
Ministerio Público calificó los hechos provisionalmente de defendido **********, debido a que yerra al violentar
violación agravada, tipificado en el arto. 169 incisos a) y d) el debido proceso, criterio racional, manipulando a su
del Código Penal. Señaló como elementos de convicción arbitrio las pruebas ofrecidas, omitiendo la valoración de
testifical, pericial y documental. El Ministerio Público otras, es decir dictó una sentencia sin argumentos, ya que
pidió se procediese al examen de la acusación formulada, no se refirió a todos los elementos de pruebas presentados
se acepte, y se ordene la apertura al proceso penal. Se en juicio. Asimismo, alega el recurrente que su defendido
radica la causa en el Juzgado Primero de Distrito Penal de fue acusado por el delito de violación agravada, sin
Adolescentes. Se procedió a la realización de la audiencia embargo, segunda instancia confirma la recalificación que
preliminar en la que se admite dar trámite a la acusación. Se hizo primera instancia de abuso sexual. A este respecto
presenta escrito de intercambio de información y pruebas esta Sala Penal de este supremo tribunal observa que el
de ambas partes. Se realiza audiencia inicial en la que se recurrente expresa que la sentencia dictada por el Tribunal
ordena remitir a juicio oral y privado la presente causa. de Apelaciones, Circunscripción Managua, a las ocho de la
Se realiza juicio oral y privado ante el mismo Juzgado mañana del veintisiete de junio del dos mil doce, es errada
Primero de Distrito Penal de Adolescentes. La jueza al confirmar la sentencia de primera instancia, debido a que
técnica mediante su fallo declara con responsabilidad no hizo una valoración correcta de las pruebas presentadas
penal al adolescente **********, por el delito de abuso y que además confirma la recalificación de violación
sexual en perjuicio de **********. Se dicta sentencia a agravada a abuso sexual. Por lo que esta Sala Penal de
las diez con veintiséis minutos de la mañana del tres de este supremo tribunal al realizar el análisis del proceso se
abril del dos mil doce, en la que impone la medida de observa que en la acusación formulada por el Ministerio
privación de libertad domiciliaria por el espacio de un año Público se establece que la víctima llega el veintiocho de
y al finalizar ésta, deberá cumplir con la medida de libertad octubre del dos mil once, en horas de la tarde, a la casa del
asistida por dos años. El defensor particular, no estando adolescente **********, y comienza a manosearla con
de acuerdo interpone recurso de apelación. El Ministerio sus manos en la vagina, glúteos de la niña y que además
Público presenta escrito, reservándose de contestarlos en con el pene y testículos roza la vagina y ano de la víctima
audiencia. Se realiza juicio oral y privado y los demás y que finalmente procedió a lamerle con la lengua en la
trámites correspondientes. El Tribunal de Apelaciones, vagina de la menor, a la cual el Ministerio Público los
Sala Penal, Circunscripción Managua, mediante sentencia califica de violación agravada. Asimismo, se encuentra
de las ocho de la mañana del veintisiete de junio del dos mil el dictamen médico legal realizado por la doctora Lisett
doce resuelve confirmar la sentencia de primera instancia. Mayorga Guadamuz, a la víctima **********, en el
El defensor particular de **********, inconforme con Instituto de Medicina Legal el nueve de noviembre del dos
dicha sentencia, recurre de casación por motivos de forma mil once, que establece en la parte “II A- Relato de los
y fondo de conformidad a los artos. 387 numerales 3 y 4, hechos: …que cada vez que su mamá la llega a traer y
y 388 numeral 1 del Código Procesal Penal. Se manda a la lleva a su casa, su hermano **********, la toca en el
oír a la parte recurrida. Se realiza audiencia oral y privada Toto (se señala sus genitales…” y en las “Conclusiones”
ante el superior. Por lo que no habiendo más trámites que se establece que el “himen es íntegro, es virgen”, y “en
llenar, genitales de la persona examinada no se aprecia convicción
de acceso carnal antiguo, ni reciente por las vías vaginal y
SE CONSIDERA: anal” (folios 103 y 104 del cuaderno de primera instancia).
I De igual manera se encuentra el informe de valoración
psicológica de la licenciada Damaris de la Concepción
Expresa el recurrente, **********, en su carácter de Dávila Navarrete, realizado el nueve de noviembre del
defensor particular del procesado **********, que dos mil once, a la víctima **********, que en la parte
su recurso de casación lo basa en su primer agravio de de “Relato Vivencial” establece que la niña expresa
conformidad al arto. 387 numerales 3 y 4 CPP que estatuye que su hermano **********, le toca su Toto (señala su
“Arto. 387 Motivos de Forma.-El recurso de casación podrá vagina) con la mano y testículos (folios 134 al 137 del
interponerse con fundamento en los siguientes motivos cuaderno de primera instancia). Durante el juicio oral y
por quebrantamiento de las formas esenciales: 3) Cuando privado se determina que estas pruebas fueron ventiladas
se trate de sentencia en juicio jurado, falta de valoración de bajo los hechos señalados por el Ministerio Público
una prueba decisiva, oportunamente ofrecida por alguna y el judicial encuentra con responsabilidad penal al
de las partes, y 4) Si se trata de sentencia en juicio sin adolescente **********, y los tipifica de abuso sexual.
jurado, ausencia de la motivación o quebrantamiento Mediante sentencia de las diez con veintiséis minutos de

90
 Septiembre 2016

la mañana del tres de abril del dos mil doce el Juzgado considera que la sentencia de segunda instancia cumple
Primero de Distrito Penal de Adolescente en la parte de con las normas establecidas en el Código de la Niñez y
“VI –Fundamentos de Hecho, de Derecho y Decisión” se Adolescencia, y los convenios y tratados internacionales
establece que en los hechos no hubo acceso carnal. Y en en materia de niñez y adolescencia, en la cual establece
el numeral “IX” se establece que los hechos y las pruebas medidas socio educativas, de orientación y supervisión, tal
aportadas se probaron que el tipo penal cometido es “abuso como es el caso de autos donde al adolescente **********,
sexual” tipificado en el arto. 172 del Código Penal. De se le aplica en primera instancia medidas re instaurativas,
igual manera segunda instancia mediante sentencia de las por lo que se debe confirmar las medidas que impuso
ocho de la mañana del veintisiete de junio del dos mil doce primera instancia y ratificadas por segunda instancia. En
confirma la sentencia de primera instancia argumentando consecuencia, por lo antes argumentado no se admite los
que las pruebas demostraron la responsabilidad penal agravios expresados por la recurrente.
del adolescente **********, que encajan en el tipo
penal de abuso sexual. Por lo que esta Sala Penal de esta II
máximo tribunal al examinar las diligencias del proceso
en primera y segunda instancia encuentra que el caso en Que el recurrente **********, defensor particular del
autos el adolescente **********, toca a la víctima en sus adolescente **********, basa su agravio de casación
partes íntimas con sus manos y pene en la vagina y ano conforme al arto. 388 numeral 1 del Código Procesal
de la víctima sin llegar a la penetración vaginal, ni anal. Penal que establece: “Motivos de Fondo.- El recurso
Hechos que fueron correctamente calificado como abuso de casación podrá interponerse con fundamento en los
sexual de conformidad al arto. 172 del Código Penal. siguientes motivos por infracción a la ley: 1) Violación en
De igual manera el arto. 9 del Código de la Niñez y la la sentencia de las garantías establecidas en la Constitución
Adolescencia estatuye que todas las medidas que tomen Política o en tratados y convenios internacionales suscritos
las instituciones públicas y privadas de bienestar social, y ratificados por la república”. Expresa el recurrente que
los Tribunales, las autoridades nacionales, municipales y la sentencia de segunda instancia le causa agravios al no
de las Regiones Autónomas que afectan a las niñas, niños haberse desvirtuado el principio de inocencia, además que
y adolescentes, así como en la interpretación y aplicación su representado ha sido visto desde el inicio del proceso
de este Código, se deberá tomar en cuenta como principio como culpable de los hechos señalados por el Ministerio
primordial, el interés superior de la niña, niño y el Público, y además que su defendido fue acusado por
adolescente, concatenado con el arto. 10 de la misma violación agravada y nunca por abuso sexual. A este
norma penal que expresa que deberá entenderse como respecto, esta Sala Penal de este supremo tribunal al
interés superior de la niña, niño y adolescente todo aquello examinar la sentencia de segunda instancia, dictada a las
que favorezca su pleno desarrollo físico, psicológico, ocho de la mañana del veintisiete de junio del dos mil
moral, cultural, social, en consonancia con la evolución doce, en la parte “Fundamentación Jurídico” se observa
de sus facultades que le beneficie en su máximo grado. que se hace una revaloración conjunta de las pruebas
En tal sentido, considera esta Sala Penal de este supremo presentadas en juicio oral y privado realizado en primera
tribunal que la sentencia de segunda instancia recoge instancia, dentro de las que se encuentran la entrevista
estos principios rectores de la aplicación de medidas realizada a la víctima ante la psicóloga y médico forense,
que beneficien a la niña, niño y adolescente y en el caso de igual manera se denota el dictamen médico forense que
de autos primera instancia y confirmada por segunda establece que no encuentra ningún hallazgo de penetración
instancia aplica al adolescente **********, de dieciséis y el dictamen de la psicóloga que indica que: “Encuentra
años de edad, medidas proporcionales que cumplen con claros indicadores emocionales de una reacción de estrés
el “interés superior del adolescente” para su desarrollo agudo en su estado actual, por victimización de vivencia de
como lo mandata el Código de la Niñez y Adolescencia, abuso sexual, compatible con lo narrado”. “La afectación
y los convenios y tratados internacionales en materia de es compatible con evento estresante de tipo amenazante
niñez y adolescencia, cuyo objetivo es la aplicación de que daña la seguridad personal, integridad física y
una justicia restaurativa a través del sistema de justicia psicológica, generándose un daño psíquico grave a la fecha,
penal especializado, imponiendo medidas educativas tendiente a incrementarse de sufrir otros hechos adversos
de reinserción social del niño, niña y adolescente en la a su integridad de continuar expuesta a situación de abuso
familia y la comunidad, establecido en el arto. 4 y 71 de la sexual que refiere”. Esta Sala Penal de este supremo
Constitución Política, en la cual mandata que la niñez goza tribunal encuentra que de conformidad al dictamen médico
de protección especial de conformidad a la Convención legal elaborado por Lisett Mayorga Guadamuz, el nueve
Internacional de los Derechos del Niño y Niña. En de noviembre del dos mil once a la víctima **********,
consecuencia, esta Sala Penal de este supremo tribunal se establece en las conclusiones médico legal que la niña

91
Boletín Judicial

tiene un himen íntegro, es decir virgen y el dictamen de y rubricadas por el Secretario de la Sala de lo Penal de este
la psicóloga Damaris de la Concepción Dávila Navarrete, supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ARMANDO
elaborado el nueve de noviembre del dos mil once JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL
establece que lo relatado por la menor **********, MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.–
es un indicador claro de vivencia de abuso sexual. De El infrascrito secretario de la Corte Suprema de Justicia
tal manera, que los hechos acusados establecen que el de la Sala de lo Penal, hace constar que: Es conforme
adolescente acusado toca con su pene, testículos y manos con su original con el que fue debidamente cotejado
a la víctima en sus genitales (vagina y ano) y califica de por Secretaría, por lo que se libra el presente testimonio
manera provisional de violación agravada, no obstante contenido en tres hojas útiles de papel bond membretado,
el judicial es competente para hacer la calificación penal las que firmo, sello y rubrico. En la ciudad de Managua,
de manera definitiva, de forma que el Ministerio Público a los veintiocho días del mes de octubre del año dos mil
acusa hechos y no tipo penal y en caso de autos queda dieciséis.
probado que el acusado tocaba las partes íntimas (vagina y
ano) a la víctima. En consecuencia, existieron suficientes
elementos probatorios que demostraron la participación
del acusado en los hechos señalados por el Ministerio SENTENCIA No. 354
Público, en tal sentido quedó probado que el adolescente
**********, tocaba en sus partes íntimas a la víctima, en CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
consecuencia la responsabilidad penal quedó plenamente PENAL. Managua, veinte de septiembre del año dos
probada, por lo que esta Sala Penal de este supremo tribunal mil dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la
es del criterio que se debe mantener las medidas impuestas mañana.
en primera instancia que tienen carácter reeducativo para
el adolescente **********. Por lo antes expuesto, no se VISTOS RESULTAS:
admite el agravio de fondo que interpusiere el defensor
particular del adolescente **********. Mediante escrito presentado a las once y quince minutos
de la mañana del día dieciocho de febrero del año dos
POR TANTO: mil dieciséis, compareció el licenciado Erick José Selva
Nathiz, en calidad de acusador adherido, en el proceso
Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34 numeral seguido en contra de **********, por el delito de
9; 158, 159 y 160 Cn., 1 y 172 CP; 1, 386, 387 numeral 4 y amenazas e intimidación contra la mujer, en perjuicio de
5 y 388 numeral 1 CPP; 1, 2 y 95 de la Ley 287; Código de **********, en la causa tramitada en primera instancia en
la Niñez y la Adolescencia; y 1 y 14 L.O.P.J., los suscritos expediente número 000324-ORN1-2015PN y en Tribunal
magistrados y magistrada de la Corte Suprema de Justicia de Apelaciones en expediente número 002739-ORN1-
de la Sala de lo Penal, administrando justicia en nombre 2015PN, interponiendo recurso de hecho, por la
de la República de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar inadmisibilidad del recurso de casación, por parte del
al recurso extraordinario de casación interpuesto por el Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Norte, Sala
doctor Francisco Fletes Largaespada, defensor particular de lo Penal. Recurso de casación interpuesto en contra de
del Adolescente **********, en contra de la sentencia la sentencia dictada por este Tribunal a las nueve de la
dictada a las ocho de la mañana del veintisiete de junio mañana del día diecinueve de noviembre del año dos mil
del dos mil doce, por la Sala Penal Uno, del Tribunal de quince. Y estando el caso por resolver;
Apelaciones, Circunscripción Managua. II. Se confirma
la sentencia recurrida, en todo y cada uno de sus puntos. SE CONSIDERA ÚNICO:
III. Se deja con efecto la sentencia dictada por el Juzgado
Primero de Distrito Penal de Adolescentes de Managua, El accionante compareció ante esta Sala Penal tal como
a las diez con veintiséis minutos de la mañana del tres lo indica el arto. 365 CPP y acompañó copia del recurso
de abril del dos mil doce.- Asimismo se hace constar de casación declarado inadmisible y el auto que declara la
que la presente resolución fue aprobada por el honorable inadmisibilidad del recurso de casación antes mencionado,
magistrado doctor JOSÉ ANTONIO ALEMÁN LACAYO, cumpliendo de esta forma con los requisitos formales que
quien no la firma por haber fallecido recientemente.- III. establece el referido articulado. Alega el accionante que el
Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio de lo auto le causa agravios ya que en el presente caso simple
resuelto, regresen los autos a su lugar de origen.- Esta y sencillamente no se le presta la importancia debida al
sentencia se encuentra copiada en tres hojas útiles de papel caso, puesto que el Poder Judicial hasta el momento lo que
bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada está haciendo es minimizar las amenazas de las cuales fue

92
 Septiembre 2016

víctima la señora **********, no analiza el conjunto de continuar en la audiencia, el juez expresa que la víctima
las pruebas de cargo evacuadas las cuales indican que en está bien y que tendría que declarar, revictimizándola de
efecto existió, pero el fundamento fáctico por el cual se esta manera. Pide el accionante se admita la acción de
absuelve al acusado es realmente ilógico, puesto que se revisión, se declare la nulidad de lo resuelto por la Sala
absuelve por no haberse podido grabar la conversación por de lo Penal del Tribunal de Apelaciones y se condene al
parte de la víctima, según lo resuelto por César Jerónimo acusado. Al respecto esta Sala de lo Penal debe destacar,
Vargas y que confirma y repite el honorable Tribunal de que la procedencia de un recurso de casación, es decir su
Apelaciones, fallo que toma como referencia lo siguiente: admisibilidad o inadmisibilidad se deduce de un examen
(…) la prueba producida en el contradictorio no le dio la preliminar que ha de ser efectuado sobre si es posible o no
certeza absoluta al juez y Tribunal, de la existencia de la desarrollar el procedimiento que el recurso determina. En
intimidación o amenaza contra la mujer que estábamos consecuencia la procedencia del recurso se determina por
tratando (…) además expresa que (…) la Fiscalía presentó el cumplimiento del conjunto de requisitos necesarios para
un elenco de testigos (…) sin embrago luego de evacuarlos que esta Sala de lo Penal pueda pronunciarse sobre el fondo
dice el judicial pro tempore que (…) la única prueba de de la impugnación. En consecuencia lo primero que hay
la culpabilidad de **********, radica únicamente en que analizar es: a) Si el recurso fue interpuesto en la forma
la versión de la víctima, dado que solo ella escuchó la y términos prescritos; b) Si quien lo interpone es aquél que
amenaza por teléfono (…) continúa y expone (…) por puede recurrir y c) Si la resolución impugnada es de las que
cuanto no existen más testigos del propio hecho que hayan dan lugar al recurso de acuerdo con lo prescito por la ley.
escuchado la conversación; es necesario contrastar el dicho En este sentido existe el principio constitucional non bis in
de la víctima con el universo de prueba (…) para así según idem, nadie puede ser procesado nuevamente por el delito
el juez (…) llegar a un análisis conclusivo de la verdad, por el cual fue condenado o absuelto mediante sentencia
luego en contrariedad a todo lo que dice expone que la firme (número 10, artículo 34 Cn.), lo que es el caso.
prueba de cargo (…) fue creíble y con valor probatorio Esta Sala puede observar que el Tribunal de Apelaciones
(…) comentario: la prueba de culpabilidad radica en la confirma la resolución de no culpabilidad del acusado
víctima, es decir como la víctima es la única prueba, no es **********, por el delito de intimidación o amenazas
importante. Y siguiendo la ruta de este tremendo agravio, contra la mujer, en perjuicio de **********. El diseño de
sostiene el accionante que el juez César Vargas, expone, un Estado Democrático de Derecho importa limitaciones
misma tónica que esgrime el Tribunal de Apelaciones, la al ius puniendi del Estado, a toda la potestad sancionadora
duda emergente, cuando el acusado decide renunciar a su en general y a los procedimientos establecidos para dicho
derecho a guardar silencio y decide declarar en juicio como fin, en tanto significa el reforzamiento de la plena vigencia
testigo. Expone el judicial y en grosso modo lo expresó, de los derechos fundamentales y de las condiciones de
que el acusado negó haber amenazado a la víctima y que su realización. El Pacto Internacional de los Derechos
ofreció reproducir una grabación que andaba en su teléfono Civiles y Políticos, en su artículo 14°, inciso 7), estatuye
celular, de la conversación que sostuvo con Ninoska, el día que: “Nadie podrá ser juzgado ni sancionado por un delito
de los hechos (cabe señalar que el juez esta parte la dice por el cual haya sido ya condenado o absuelto por una
bien el día de los hechos no la hora en que se dieron los sentencia firme de acuerdo con la ley y el procedimiento
mismos), es increíble como el judicial sobre lo acontecido en cada país”. Al igual que lo hace el referido número 10
en el juicio en lo que favorece al acusado es muy detallista del artículo 34 Cn. Por su parte el artículo 6 CPP, señala
puesto que hasta se retrotrae a peticiones que hizo la que quien haya sido sobreseído, absuelto o condenado
defensa sobre los oficios a la ENITEL CLARO que según por una resolución firme no podrá ser sometido a
el que estaba conociendo hasta ese día el caso un fueron nueva persecución penal por los mismos hechos. Estas
atendidas. Sin embargo este acusador adherido pregunta disposiciones hacen referencia a la denominada eficacia
porque el juez no hace remembranza de que aun cuando la negativa de la cosa juzgada, es decir, impide una nueva
víctima se quebró en llanto luego de que en la audiencia sentencia sobre el mismo objeto penal enjuiciado con
especial del día catorce de julio del corriente año, en donde anterioridad; evita que una misma persona pueda ser
el acusado llegó informado como detenido cuando no lo enjuiciada dos veces por los mismos hechos en tanto se
estaba, producto de que el juez pro tempore revocó, sin trate de un enjuiciamiento jurídico homogéneo. Esta Sala
ningún asidero legal, más que ficticio, el estado de rebeldía de lo Penal es del criterio que el Tribunal de Apelaciones no
que había impuesto la Dra. Sancho y levantó el abandono yerra al afirmar que: “Por imperio del artículo 385 párrafo
de la defensa al defensor que se puede apreciar en el III el que íntegramente dice … Las resoluciones recaídas
expediente del caso incompareció injustificadamente a una en el recurso de apelación en causa por delitos graves son
de las audiencias del juicio oral y público y ante la petición impugnables mediante el recurso de casación excepto
que este acusador adherido de que la víctima no podía las que confirmen sentencias absolutorias de primera

93
Boletín Judicial

instancia… y abonado al considerando I de la sentencia MÍ: J. FLETES L., SRIO.- El infrascrito secretario de
No. 87 dictada por la excelentísima Corte Suprema de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace
Justicia el día veintiséis de agosto del año dos mil diez a constar que: Es conforme con su original con el que fue
las doce del meridiano, esta Sala considera Resolver: … debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se libra el
II. Estese a lo ordenado por esta Sala en el auto dictado el presente testimonio contenido en tres hojas útiles de papel
día quince de diciembre del año dos mil quince, a las once bond membretado, las que firmo, sello y rubrico. En la
y cuarenta y ocho minutos de la mañana…”. En similares ciudad de Managua, a los trece días del mes de marzo del
términos se dispone en el artículo 386 CPP: “Las partes año dos mil diecisiete.
podrán recurrir de casación contra las sentencias dictadas
por la Sala de lo Penal de los Tribunales de Apelación en
las causas por delitos graves, excepto los que confirmen
sentencias absolutorias de primera instancia”. Es claro SENTENCIA No. 355
entonces que la voluntad del legislador fue la de no
conceder el recurso de casación a las resoluciones dictadas CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
por las Salas de lo Penal de los Tribunales de Apelaciones, PENAL. Managua, veintiuno de septiembre del año dos
cuando recaigan contra sentencias que confirmen mil dieciséis. Las nueve de la mañana.
sentencias absolutorias de primera instancia. Por su parte
el artículo 392. 2, señala que el recurso de casación será VISTOS RESULTAS:
declarado inadmisible cuándo: 2) Contra la resolución no
quepa este medio de impugnación, a como es el caso. Por Recurso de casación en la forma y en el fondo, en el asunto
lo anterior esta Sala debe rechazar el recurso de hecho principal No. 000081-ORS1-2014-PN, interpuesto por el
interpuesto por el recurrente. licenciado, Kenex Orlando Guardado Savillón, en fecha
once de septiembre de dos mil catorce, en su calidad de
POR TANTO: defensor técnico de los acusados Rony Armando Fuentes
Fuentes, Holman de Jesús Fuentes Fuentes y Donald
De conformidad con lo antes expuesto y artos. 362, Antonio Fuentes Fuentes, nicaragüenses, mayores de
365, 385, 386, 388, 390 y 392 CPP, los infrascritos edad, agricultores, del domicilio de la comunidad La
magistrados, en nombre de la República de Nicaragua, Montañita del municipio de Condega, departamento
dijeron: I. No ha lugar al recurso de casación que por de Estelí, procesados en el Juzgado de Distrito Penal
la vía de hecho se interpuso ante este supremo tribunal, de Juicio de Estelí y condenados a veinticinco años
por el licenciado Erick José Selva Nathiz, en calidad de de prisión por ser coautores materiales del delito de
acusador adherido, en el proceso seguido en contra de asesinato en perjuicio de José Noel Centeno Zamora,
**********, por el delito de amenazas e intimidación por sentencia No. 86, dictada a las nueve de la mañana
contra la mujer, en perjuicio de **********, en la causa del día catorce de abril de dos mil catorce, la cual fue
tramitada en primera instancia en expediente número recurrida de apelación ante el superior respectivo, quien
000324-ORN1-2015PN y en Tribunal de Apelaciones en radicó el asunto bajo el No. 001990-ORS1-2014-PN y
expediente número 002739-ORN1-2015PN. En contra substanciado el recurso, confirmó la sentencia de primera
del auto dictado por la Sala de lo Penal, del Tribunal de instancia. Consecuentemente el recurso de casación se
Apelaciones, Circunscripción Norte, del día quince de introdujo contra la sentencia No. 126 dictada por la Sala
diciembre del año dos mil quince, a las once y cuarenta y Penal del Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción
ocho minutos de la mañana y auto, dictado por esa misma Las Segovias, a las nueve y cincuenta y cinco minutos
Sala, el día dieciocho de enero del año dos mil dieciséis, a de la mañana del día veintisiete de agosto de dos mil
las diez y dos minutos de la mañana. II. Por consiguiente catorce. Siendo que las partes intervinientes, al momento
no se concede el recurso de casación del que se ha hecho de expresar y contestar por escrito los agravios, solicitaron
mérito y se confirma la resolución aludida. III. Cópiese, la celebración de audiencia oral y pública ante esta Sala
notifíquese, publíquese y remítase testimonio de lo aquí Penal, se procedió a verificarla en el salón de vistas y
resuelto al Tribunal correspondiente.- Esta sentencia está alegatos orales de este supremo tribunal, a las nueve y
escrita en dos hojas útiles de papel bond membretado cuarenta minutos de la mañana del día lunes veinticinco
de la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas de julio del año dos mil dieciséis, en presencia de los
por el secretario de la Sala de lo Penal de este supremo señores magistrados, doctores, Armengol Cuadra López,
tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, Rafael Solís Cerda, José Antonio Alemán Lacayo, Manuel
(F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) RAFAEL Martínez Sevilla, Armando Juárez López, doctora, Ellen
SOL. C., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE Joy Lewin Downs y el secretario que autoriza, doctor,

94
 Septiembre 2016

José Antonio Fletes Largaespada; estando contestados con su hijo caminando el señor José Noel Centeno, en
oralmente los agravios se ordena que en el término que estado de ebriedad, uno lo derribó de una pedrada y otro
establece el arto. 396 CPP se emita la respectiva sentencia; lo acuchilló después, también aquí se escucharon disparos;
estando en el caso de resolver y, y por la inspección policial quedó plenamente ubicado
el lugar dentro del patio de la casa de Yamileth, donde
CONSIDERANDO: quedó mortalmente herido el señor José Noel Centeno,
I falleciendo posteriormente camino al hospital.

El recurrente, licenciado, Kenex Orlando Guardado, III

defensor de Rony Armando, Holman de Jesús y Donald
Antonio, todos de apellidos Fuentes Fuentes, en tal La denuncia la recibió Henry Rocha, oficial de la Policía
carácter dijo que fue notificado a las doce y veinticinco de Estelí, en horas de la noche recibió una llamada del
minutos de la tarde del día veintiocho de agosto de dos municipio de Condega, que comunicaba que en la
mil catorce, de la sentencia dictada por la honorable Sala comunidad de La Montañita había una persona muerta,
Penal del Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción que se verificó la información de que efectivamente se le
Las Segovias, por medio de la cual se declaraba sin lugar había quitado la vida a una persona, que la víctima había
el recurso de apelación, que confirmó en todas y cada sido trasladada a un centro de salud y luego al Hospital
una de sus partes la del judicial, en la cual se le impuso San Juan de Dios y a primera hora del día siguiente se
la pena principal de veinticinco años de prisión a sus conformó el equipo técnico de la Policía y se dirigieron
defendidos, más las accesorias de ley; que por no estar de al lugar de los hechos, al llegar al lugar de la escena
acuerdo con dicha sentencia interponía para ante la Sala entrevistó a Byron, Yamileth y Juan Gabriel, quienes
Penal de la Corte Suprema de Justicia consecuente recurso presenciaron la ocurrencia de los hechos; que José
de casación en la forma y el fondo contra la sentencia en Gabriel, hijo de José Noel, habló que los tres hermanos
cuestión, con la pretensión de que se admitiera el presente Fuentes Fuentes, habitantes de la misma comunidad,
recurso de casación y se declarara con lugar, recalificando se encontraban tomando en la casa donde hubo el baile
el hecho como homicidio de conformidad con el arto. y señaló una situación previo al hecho en la casa de la
138 CP, declarando la responsabilidad únicamente para celebración; posteriormente explicó la muerte del señor
el acusado Donald Antonio Fuentes Fuentes, con la pena José Noel Centeno. En atención a la solicitud de peritaje
mínima y que se sobresea a los acusados Rony Armando recibida en el Laboratorio Central de Criminalística, en el
y Holman de Jesús Fuentes Fuentes, por no existir en su caso llevado por el investigador policial Capitán Henry
contra responsabilidad penal en el hecho investigado, Rocha, se detectó presencia de alcohol etílico en la muestra
debiéndose de girar la orden de libertad correspondiente de humor vítreo extraída al occiso José Noel Centeno, lo
de conformidad con el arto. 401 CPP. que indicaba según la tabla de efectos de alcoholemia
embriaguez bien definida. La inspección ocular técnica
II policial, con fotografías que pueden verse en el folio 95,
fijó el lugar de la escena del hecho y las evidencias, como
Fundamentalmente la sentencia recoge que el hecho se son las piedras y los tres palos enrollados con alambre
verificó entre las siete y treinta minutos y las ocho de la de púas, que servía de puerta de alambre al solar de la
noche del día veintitrés de febrero del año dos mil trece, en casa donde quedó herido el occiso. Además, percibe el
la comunidad de La Montañita del Municipio de Condega, investigador que al momento del hecho, solo José Gabriel
departamento de Estelí. Más exactamente el hecho se Centeno, de 25 años de edad se encontraba con el papá,
da en el solar de la señora Yamileth del Socorro Pineda, quien también salió lesionado con un corte en el hombro
testigo directo del hecho, cuya casa está ubicada a la orilla derecho y varias escoriaciones. Los testigos llamados
del camino de la comunidad La Montañita, relativamente por la defensa, Francisco Ramón, William Inocente
muy cerca de la casa de José Romero, misma en la que Romero y Erenia Yamileth Fuentes Fuentes, tienen como
momentos antes fue el escenario de una discusión en el coincidencia que saben de una discusión inicial pero no
contexto de una fiesta de cumpleaños, donde se originó saben el final, porque se fueron escasamente antes de que
un altercado según se dice entre los acusados y el señor ocurriera el hecho donde perdió la vida José Noel. Ahora
José Noel Centeno Zamora, en estado de alto grado de bien la testigo, Yamileth del Socorro Centeno, estaba en
embriaguez; posteriormente los acusados fueron echados el lugar de los hechos, en su casa de habitación, en La
del lugar donde abruptamente terminaba la celebración; Montañita, confirma haber escuchado dos disparos y
pero, sobre el camino, entraron y se sentaron en una después dos más; pero, el occiso no murió por disparos de
banca en el patio de la casa de Yamileth, donde al pasar arma de fuego, sino por heridas de cuchillo que tocaron el

95
Boletín Judicial

corazón y los pulmones; la testigo también confirma que Marco, comenzó a ofender a Donald Fuentes Fuentes,
Vicente Romero, los tres hermanos Fuentes Fuentes , que que eran unos ladrones roba tierra y fue cuando llegó
son Rony Armando, Holman de Jesús y Donald Antonio, Noel Centeno, quien también lo ofendió y fue cuando los
estaban sentados en una banca en la parte de afuera de la hermanos Fuentes, se salieron del cumpleaños y cuando
casa que sirve de cocina, frente donde ella estaba dentro de José Noel, que hoy los iba a matar, en eso los hermanos
la otra casa; en eso, Vicente Romero, dijo, ahí viene Noel, Fuentes, se salieron y José Noel Centeno y sus hijos los
se escucharon dos disparos, luego escuchó dos disparos, siguieron, agrega que José Noel Centeno, estaba armado
después al no escuchar más se salió y vio a don Noel, todo de un cuchillo y un arma y fue cuando él se separó de los
lleno de sangre, que esto fue por el lado de la cocina, que hermanos Fuentes Fuentes, porque los venían persiguiendo
su casa es de madera, agrega que ella escuchó decir, ya los hijos y Noel Fuentes Fuentes y fue cuando se metieron
lo mataron, que ella reconoció la voz de Donald Fuentes a la casa de Francisco Noel, agrega que él se corrió hacia
Fuentes, después todo se quedó en silencio y salió, abrió la su casa la que está a mano izquierda.
puerta y vio a Noel, en el suelo con mucha sangre, agrega
que él estaba solo, se fue avisarle a los familiares de él, que IV
ella no lo tocó porque le dio miedo, después dos personas
lo auxiliaron; agregó, que vio a los hermanos Fuentes Como agravio de fondo mediante unos hechos paralelos a
Fuentes, por las rendijas de las tablas, que ella los vio que la sentencia alega el recurrente que los hechos investigados
estaban sentados en la parte de afuera de la cocina, que debieron ser calificados como homicidio y no como
ellos estaban escuchando música de un radio; agregó que asesinato. Que les causa agravio a sus defendidos el hecho
no había luz pero como la luna estaba clara ella los pudo que, tanto la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de la
ver; que ya los conocía desde su niñez; que escuchó los Circunscripción Las Segovias, como la Juez de Distrito
disparos pero no vio quien disparó.- Por otra parte, Byron Penal de Juicio de Estelí, hayan calificado dicha causa como
Uriel Hernández, es el testigo llamado por la Fiscalía, dijo asesinato en situación de delito de homicidio. Que como
que no estuvo en la fiesta de nadie, estaba en Condega, defensor y recurrente había venido señalando conforme
venía regresando en su caballo y logró ver cuando le los hechos probados en juicio que la calificación errónea
tiraron la piedra a José Noel, cuando estaba en el patio del delito por el cual fueron condenados los hermanos
de la casa del señor Rodolfo Centeno. El mismo acusado Fuentes Fuentes, no está ajustada a la realidad jurídica, ya
Donald Antonio Fuentes Fuentes, dijo que sus hermanos no que para determinar si dentro del delito existió alevosía
actuaron en nada, ya que a uno de sus hermanos le dieron y ensañamiento tal y como lo señala la juez a-quo y el
una pedrada en la mandíbula y es por eso que no actúa juez ad-quem se están incluyendo dichas circunstancias
en nada, agregando que en la riña solo estaba él, el señor tomando como punto de referencia de que la víctima recibió
José Noel, el hijo de él José Gabriel y Byron Centeno. El una agresión de parte del acusado sin tener el tiempo de
testigo Francisco Ramón, habla del origen de la muerte del defenderse lo que hace prácticamente la conducta de los
occiso y dijo que conoce a la familia del señor José Noel acusados sea alevosa. Que continuaba valorando dicha
Centeno, desde su infancia, agrega que se encontraba en la Sala que los acusados actuaron sobre seguros, que andaban
fiesta de José Romero, como a eso de las tres y media de armados y que su acción fue sorpresiva. En la declaración
la tarde y como a las seis y media hubo una discusión de rendida por el acusado Donald Antonio Fuentes Fuentes,
Marco Centeno y el acusado Armando Fuentes Fuentes y éste estableció que el día de los hechos salió junto con
fue cuando llegó José Noel Centeno, e hizo dos disparos sus hermanos a la casa del señor José Romero, donde se
al aire y fue cuando José Romero, dijo que le pasa a José juntaron con el señor Ramón González, que en dicha fiesta
Noel y fue cuando él llamó a José Noel y le preguntó que bailaron y se alegraron un rato, que el joven José Gabriel
le pasaba y fue cuando le dijo que hoy se moría pero se Centeno (hijo de la víctima), los invitó a tomarse unos
llevaba a uno, agrega que él estaba como a quince varas tragos y luego José Gabriel, inició a realizarles fuertes
y fue cuando le dijo que iba encachimbado y fue cuando reclamos sobre qué problemas tenían con su familia,
él se lo trajo para la carretera y fue cuando llegó la esposa contestándole que ningún problema que nunca les habían
y se lo volvió a llevar, agrega que don José Noel Centeno ofendido. Que a eso de las seis y diez minutos de la tarde
llegó en estado de ebriedad y cuando los hijos de José Noel se hizo presente a la fiesta, José Joel Centeno (víctima)
Centeno, comenzaron a tirar piedras se retiró del lugar. éste venía de Condega, en estado de ebriedad e hizo dos
Testigo William Inocente Romero, dijo que conoce a los disparos con una pistola calibre treinta y ocho y comenzó
hermanos Fuentes Fuentes, desde hace mucho tiempo, que a insultarlos (a los hermanos Fuentes Fuentes) de ladrones,
conoce al señor José Noel Centeno y a todos sus hijos, toma tierras sinvergüenzas. Que no le respondieron a los
agrega que el día veintitrés de febrero del año dos mil insultos por lo que decidieron retirarse al interior de la
trece se estaba celebrando un cumpleaños cuando en eso casa de José Romero, lo cual motivó al señor José Noel

96
 Septiembre 2016

Centeno y sus hijos a que agarraran a pedradas la casa del camino a esperar la pasada de José Noel, que iba en
donde se refugiaron, lo cual provocó que José Romero, estado de ebriedad, acompañado de su hijo José Javier,
les dijera que se salieran y se fueran del lugar ya que le por el camino de noche, sin iluminación, para darle muerte
iban a destruir su casa. Cuando el señor José Noel Centeno de forma premeditada, en este caso por un grupo de tres
y su familia se calmaron y dejaron de tirar piedra se personas que actuaron en concierto y que los tres fueron
retiraron por la vía pública con dirección para sus casas acusados.- La Sala A quo da como fundamentos de hecho
pero como fueron vistos por Marcos Centeno, éste alertó los siguientes: “Se queja la defensa en el agravio cuarto y
a las demás personas para que los siguieran, lo que los último que existió duda razonable en la valoración de la
motivó a correrse del lugar y como a las doscientas varas prueba. Considera esta Sala (A quo) que el conjunto de
les dio alcance el cuñado de ellos de nombre José Vicente pruebas de cargo presentadas en el juicio oral y público
Romero y Pedro Iván Fuentes, diciéndole a Donald Fuentes fueron abundantes, decisivas, claras en cuanto a la
Fuentes, que se parara porque Noel, quería arreglar algo participación de los acusados y no quedó ni la mínima duda
con él, contestando de que si quería arreglar algo que lo para la judicial declarar la culpabilidad de los responsables
hiciera cuando estuviera bueno. En ese instante Pedro Iván del delito de asesinato. Así se puede constatar con la
Fuentes Fuentes, lo agarró de la camisa, luego escucharon declaración de la testigo Yamileth del Socorro Centeno,
dos disparos más que fueron realizados por José Noel quien relata que se encontraba en su casa, cuando llegaron
Centeno, quien iba acompañado de sus hijos, armados cuatro personas entre ellas Vicente Romero, se sentaron
de pistola, cuchillos y palos, se corrieron y se metieron en un tablón de la cocina eran como las siete y treinta
al solar la casa de la señora Yamileth Centeno, la cual minutos u ocho de la noche, cuando escuchó que dijeron
comenzaron a apedrear, que al salir de la casa ya estaban ahí viene Noel, refiriéndose a la víctima, en eso se escuchó
enfrente José Noel, con sus cuatro hijos, Pedro Fuentes dos disparos y logró oír ya lo mataron, reconoció la voz
Fuentes, Byron Benavides, un sujeto conocido como de Donald Fuentes, al no haber más bulla salió y vio a la
Norlan y un grupo de personas que no lograron identificar víctima todo lleno de sangre en el suelo; y la declaración
que Noel, con pistola en mano encañonó a uno de los de José Javier Centeno Rugama, hijo de la víctima,
Fuentes Fuentes, hermano del declarante, inmediatamente manifiesta que él iba con su papá, en eso Armando, le dio
Byron Benavides, comenzó a lanzar piedras, pegándole en una pedrada, Holman, lo apuñaló, Donald, sacó el arma y
la mandíbula a su hermano quien cae al suelo, igualmente le hizo dos disparos, nuevamente Holman, le dio varias
le lanzaron piedra al declarante y entonces fue cuando puñaladas y con tres palos enredados con alambre le
tomó una piedra y se la lanzó a José Noel, quien quiso dieron varias veces en la humanidad de la víctima; de igual
rematar a su hermano en el suelo y le hizo un disparo que le manera, el testigo Byron Uriel Hernández, dijo conocer
impactó al declarante en la pierna, quien le sujetó la pistola a los acusados y sabe por ser testigo presencial, que el
con la mano izquierda pero José Noel, continuó jalando el veintitrés de febrero como a las siete y treinta minutos
gatillo de la pistola, luego se sacó un cuchillo del costado de la noche cuando el testigo iba caminando para su casa
izquierdo en ese instante un hijo de José Noel, con un vio a Armando, lanzarle una piedra a José Noel Centeno
cuchillo en mano se abalanzó sobre el declarante a quienes Zamora, éste cayó al suelo, le dijo a Donald, que lo matara,
le lanzaban golpes y pedradas, en ese momento José le dio dos disparos, Ronaldo, lo cortó, luego agarró tres
Noel, quiso herir al declarante reaccionando pegándole palos con alambre y le dio en la cabeza a la víctima, en
un golpe yéndose José Noel, de espalda cayendo encima el lugar no hay alumbrado, pero pudo ver porque la luna
de su hijo Gabriel, de ahí los hermanos Fuentes Fuentes, estaba clara, vemos (dice la A quo) como estos testigos son
salieron corriendo del lugar. El recurrente continuó con el coincidentes en afirmar sin duda la forma de ocurrencia de
argumento siguiente: Honorable Sala Penal, la declaración los hechos donde perdió la vida violentamente José Noel
que rindiera el acusado Donald Antonio Fuentes Fuentes, Centeno Zamora, de igual manera señalan a los acusados
en el juicio oral y público detalla de manera clara y precisa como los responsables directos del hecho antijurídico y de
como ocurrieron los hechos, lo que fue ignorado tanto forma concreta individualizan las acciones desplegadas
por la honorable Sala como la juez a quo al momento de por cada uno de los acusados. Estima esta Sala Penal de la
valorar la prueba de descargo donde se guardó silencio. Corte Suprema, que no quedaron claras las circunstancias
del asesinato, por cuanto las evidencias de la muerte de
V José Noel Centeno, no se encontraron sobre el camino por
el cual iba caminando con su hijo, sino dentro del patio de
Ahora bien, mientras la Sala A quo, marca dos momentos la casa de Yamileth, bastante apartada del camino; pues, de
distintos, el ex antes cuando se dio la discusión en la acuerdo con la acusación y la sentencia fue interceptado
casa del baile y posteriormente cuando se apostaron los en el camino y las evidencias deberían estar en el camino;
acusados en el patio de una casa separada de la orilla luego, no se explica cómo su cuerpo cayó a la orilla de

97
Boletín Judicial

la casa de Yamileth, por donde estaban sentados en un que culminó con la muerte de José Noel; por consiguiente,
tablón los acusados; igualmente las piedras con manchas no existiendo certeza argumentativa de los elementos
de sangre que fueron tratadas como evidencias estaban a de hecho del delito de asesinato en la sentencia, se debe
la orilla de la casa donde cayó el occiso; por otro lado, recalificar el hecho como homicidio e individualizar
es bastante difícil descifrar la ejecución de los disparos, las penas según la gravedad de la participación; en tal
cuando los primeros disparos los hizo José Noel, con un sentido fue Donald Antonio Fuentes Fuentes, quien tuvo
revólver calibre 38 milímetros, mientras se desarrollaba la menor participación, no posee antecedentes penales y
el cumpleaños; luego, se achacan los segundos disparos colabora con su declaración, estimamos debe imponérsele
a Donald Antonio, en el momento que supuestamente el la pena mínima de diez años de prisión; por otra parte,
occiso fue interceptado en el camino; sin embargo no murió Rony Armando Fuentes, a quien se le achaca haber tirado
por heridas de arma de fuego, sino de cuchillo. Además, la piedra, estimamos debe imponérsele doce años de
los actos de investigación que fueron incorporados, como prisión; y en cuanto a Holman de Jesús Fuentes, a quien
el hecho de arrancar la puerta de alambre y enrollarla en se le acredita la mayor culpa, de acuchillar a la víctima
forma de arma para usarla seguidamente como arma, es y rematarlo con los palos, estimamos debe imponérsele
un hecho indicativo del dolo del animus necandi, que quince años de prisión.-
sirvió para golpear en la cabeza al occiso ya mortalmente
acuchillado; pues, los palos enrollados con alambre no POR TANTO:
podían aparecer de la nada en las manos del hechor, lo
pensó y los fue a arrancar del cerco de alambre; el hechor De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
procedió para atacar en el momento; no como el que busca citadas y artos. 386, 388, 390, 397 y 398 CPP., los
o compra una pistola y mata con ella sin peligro para su suscritos magistrados y la suscrita magistrada de la Sala
persona, configurando un asesinato; otra cosa es perder la Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrándola
vida durante una discusión, pelea y muerte al ser baleado en nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. Ha
por mantener con otro un acalorado altercado sin tiempo lugar parcialmente al recurso de casación, interpuesto por
para pensar; en todo caso, matar a una persona puede el licenciado, Kenex Orlando Guardado Savillón, contra
traducirse, en lenguaje penal, en un delito de homicidio la sentencia dictada por la Sala de lo Penal del Tribunal
o en uno de asesinato. Las circunstancias convierten de Apelaciones de la Circunscripción Las Segovias, a las
la muerte de una persona en asesinato y está penado nueve y cincuenta y cinco minutos de la mañana del día
con condenas mucho más altas que las condenas por veintisiete de agosto de dos mil catorce, que confirmó la
homicidio; es decir, en ambos casos una persona piensa culpabilidad de los procesados Rony Armando Fuentes
matar a alguien, lo planea y lo hace en circunstancias Fuentes, Holman de Jesús Fuentes Fuentes y Donald
específicas.  En el homicidio no puede decirse que no Antonio Fuentes Fuentes, nicaragüenses, mayores de
haya premeditación porque es lo que se quiere, matar; edad, agricultores, del domicilio de la comunidad La
siempre el homicidio es voluntario, que se produce cuando Montañita del municipio de Condega, Departamento de
una persona mata a otra queriendo, con intencionalidad. Estelí, condenados por el delito de asesinato. La que se
Un ejemplo puede ser una pelea o una discusión grave reforma como coautores materiales del delito de homicidio
en la que a uno de los protagonistas se le va la mano y en perjuicio de José Noel Centeno Zamora, cuyas penas se
acaba matando a alguien por el momento de tensión o de modifican en la sentencia No. 86 del Juzgado de Distrito
ofuscación. Entonces, estar en las circunstancias dichas, Penal de Juicio de Estelí, dictada a las nueve de la mañana
sin aclarar la supuesta interceptación fuera del camino del día catorce de abril de dos mil catorce y se condena
público, que cambia la escena del hecho dentro de un a los procesados Rony Armando Fuentes Fuentes, a la
solar de propiedad privada, disparos de por medio, con pena de doce años de prisión, Holman de Jesús Fuentes
la incertidumbre de quién contra quien; y posteriormente Fuentes, a la pena de quince años de prisión y Donald
por qué fue imperioso después de los disparos derribar la Antonio Fuentes Fuentes, a la pena diez años de prisión.
víctima de una certera pedrada para proceder a apuñalar II. Se confirma en todo lo demás. III) Cópiese, notifíquese,
a la víctima con dos heridas que resultaron mortales, publíquese y con testimonio concertado de lo resuelto,
cuando supuestamente los hechores estaban armados de regresen las diligencias a su lugar de origen.- Esta sentencia
una pistola, más bien procedieron después de las heridas se encuentra copiada en cinco hojas útiles de papel bond
de cuchillo a continuar con su propósito golpeándola membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y
a garrotazos con los palos de una puerta de alambre rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este
enrollados, con los mismos palos que golpearon e hirieron supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ARMANDO
al hijo de la víctima; son supuestos en primer lugar tal JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL
como se dijo en los actos de investigación de una trifulca MARTÍNEZ S., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ANTE

98
 Septiembre 2016

MÍ: J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito secretario de de mi representado los honorables magistrados del
la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace Tribunal de Granada, refieren; que se confirma la sentencia
constar que: Es conforme con su original con el que fue de siete años de prisión, no refieren cual es la vinculación
debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se libra directa de mi defendido **********, con todos los hechos
el presente testimonio contenido en cinco hojas útiles de demostrado. Violentándose así lo dispuesto en los
papel bond membretado, las que firmo, sello y rubrico. En numerales 2, 3 y 4 del artículo 387 CPP. Violaron en gran
la ciudad de Managua, a los veintiocho días del mes de medida el debido proceso los magistrados del Tribunal de
octubre del año dos mil dieciséis. Apelaciones, que hayan valorado las pruebas basándose
únicamente en conceptos doctrinarios, cuando nuestra
legislación penal vigente existen normas sustanciales para
imputar y sancionar el delito. En relación a su defendido
SENTENCIA No. 356 no se puede tomar en cuenta ninguna de las pruebas de
cargo, porque no llegaron a un valor de pruebas indiciaria
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO ni directa, sino que pudieron ser hechos indicantes, es
PENAL. Managua, veintiuno de septiembre del año dos decir, no son indicios ni graves ni leves, lo que conllevó a
mil dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la que la acusación sea basada en conjeturas y sospechas; lo
mañana. que el juzgador y el Tribunal de Apelaciones de Granada,
no tomaron en cuenta al valorar las prueba según lo
VISTOS RESULTAS: establecido en el artículo 193 CPP. Dijo que en lo que
I respecta a la enmarcación y amparándose en la causal
número 4, lo que literalmente dice: “cuando se trate se
La Secretaría de Sala Penal de este supremo tribunal por sentencias en juicios sin jurados, falta de valoración de
auto del cinco de mayo del año dos mil dieciséis, a las una prueba decisiva, oportunamente ofrecida por algunas
ocho y cuarentiséis minutos de la mañana, recibió la causa de las partes: expresó que vuestra autoridades erraron al no
penal en contra del procesado **********, por el tipo valorar lo establecido en el artículo 193 CPP, porque en el
penal de abuso sexual en perjuicio de **********, por transcurso del juicio y dentro de la audiencia de apelación
la vía de recurso de casación promovido por el licenciado el Ministerio Público no se refirió a su defendido
**********, defensa técnica en contra de la sentencia **********: Por otra parte el Tribunal de Apelaciones
dictada por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción hizo una errada valoración a las pruebas y aún fundamenté
Sur, Sala Penal de Granada, el día veinticuatro de una deducción por consiguiente, vuestra autoridad no le
noviembre del año dos mil quince, a la una y treinta minutos otorgó el valor legal suficiente a las pruebas reproducidas
de la tarde. De conformidad con el artículo 395 CPP, se en juicio y en todo caso esta pruebas por sí solas eximen de
radicaron las diligencias y se tuvo como parte recurrente toda responsabilidad a su defendido, porque estas pruebas
al licenciado Marlon José Acosta, defensa técnica del carecen de una incriminación fáctica y de toda vinculación
procesado y como parte recurrida a la licenciada María con los hechos acusados. Vuestras autoridades
José Lezcano, en representación del Ministerio Público, quebrantaron la ley procesal al violar lo dispuesto en el
a quiénes se les brindó la intervención de ley. Habiendo artículo 154 CPP, al no tomar en cuenta los incisos 5, 6 y 7
expresado y contestados los agravios por escritos las con lo que debe cumplir toda fundamentación de sentencia
partes procesales, consideró la Sala Penal que se cumplió y debe de cumplir con las exigencias del inciso 5 y que
con el principio de contradicción. Se pasaron los autos a establece indicar una sucinta contenido de la pruebas,
estudios para dictar la sentencia conforme derecho. especificando su valoración el inciso 6 indica que se debe
de hacer una determinación precisa y circunstanciada de
II los hechos que el juez estime probados, el inciso 7 indica
que se debe de dar una exposición de sus fundamentos de
La defensa pública del procesado recurrió de casación e hecho y de derecho y a su vez vuestra autoridades
interpuso un primer agravio por motivo de forma desentendieron e hicieron caso omiso a lo dispuesto en el
fundamentado en el artículo 386 CPP y lo motivó por falta artículo 13 de la Ley 260, que en su parte esencial dice: so
de valoración de las pruebas por parte del Tribunal de pena de nulidad, toda resolución debe de exponer
Apelación de la Circunscripción Sur de Granda; dijo el claramente los motivo en los cuales está fundamentada
recurrente que le causa graves agravios tanto a su defendido con los supuestos de hechos y normativos involucrados en
como a él en calidad de defensa técnica, lo que en la todo casa particular. Así mismo el recurrente dijo: también
sentencia recurrida se denominó fallo, dijo textualmente: fundamentaba el recurso en inciso 4 del artículo 386 CPP,
“No ha lugar al recurso interpuesto por esta defensa técnica para abordar el este punto dijo que era menester hacer una

99
Boletín Judicial

breve dogmática sobre la regla del criterio racional, en el dictamen médico legal donde no se encontró
caso de autos no podemos separar dos cosas el criterio espermatozoide o rasgos de violencia en el examen
racional con la sana crítica, la cual tienen que ir aparejadas practicado a la supuesta víctima. Al fundamentar el agravio
para tener una mayor decisión o determinación en anterior dijo: que se violentó el artículo 34 numeral 4 Cn.,
determinado caso, recordemos que el artículo 193 CPP; porque no se tomó en cuenta los testimonios de los testigos
establece que los jueces asignaran el valor correspondiente de descargos, solamente el testimonio de la supuesta
a cada uno de los elementos de prueba, con aplicación víctima, lo que bastó para encontrar culpable a su
estricta del criterio racional, observando las reglas de representado y le impusieran una pena desproporcionada
lógica. Para lo cual señaló la doctrina de Fernando de la de siete años de prisión. El recurrente promovió un
Rúa. El recurrente dijo que la pretensión del planteamiento segundo agravio de fondo por falta de fundamentación de
del primer agravio con motivo forma, fue: que los la sentencia, porque le causa un gran agravio: que el
honorables magistrados de la Sala Penal del Corte Suprema Tribunal de Apelación de Granada, que es el garante del
de Justicia valoren cada uno de los medios de pruebas debido proceso, velador del principio de inocencia, el que
aportado en el presente caso y le den el valor legal debe de garantizar los derechos de los imputados hayan
suficiente usando las reglas de la lógica y el estricto criterio inobservados y faltado a lo establecido en el artículo 153
racional, estatuido en los artículos 193 CPP, 13 de la Ley CPP, como fue la fundamentación de la sentencia número
260 y 34 Cn., porque todos y cada uno de los medios de 12/2015, dictada por el honorable Tribunal, a la una y
pruebas presentado como pruebas de cargo no mencionaron treinta minutos de la tarde del veinticinco de noviembre
ni indicaron, ni mucho menos dan certeza de alguna del año dos mil quince: para el recurrente el Tribunal no
participación de su defendido **********, del delito de fundamentó, ni vinculó dentro de la sentencia a su
abuso sexual en perjuicio de **********. El recurrente **********, con las pruebas ofrecidas, por lo que no se
expuso un segundo agravio por motivo de forma porque a encuentra debidamente fundada, no es precisa, ni clara, ni
su criterio hubo violación al debido proceso según el describe una breve y sucinta descripción del contenido de
artículo 387 inciso 1 CPP, porque en la sentencia de la prueba oral y que se haya demostrado algún vínculo de
primera instancia no quedó demostrado que el Ministerio la relación entre el delito acusado y una prueba contundente,
Público haya presentado las piezas de convicción solamente el testimonio de la víctima y demás testigos de
fotográficas, a la supuesta víctima le practicaron un oídas. Este agravio por motivo de fondo lo fundamentó en
dictamen médico forense que no encontró ningún rasgo de los artículos 1, principio de legalidad, 154 CPP, 24, 33 y
violencia, tocamiento, no existió rasgo de violencia sexual, 34 (inciso 1) Cn. y por obviar lo establecido en el artículo
donde se confirma tal abuso sexual a la supuesta víctima, 20 de la Ley 260 lo que transcribió sucintamente la parte
posteriormente se da un fallo de culpabilidad el día doce pertinente y en el caso que nos ocupa dijo que la tanto la
de mayo, y se dicta sentencia el veinticuatro de mayo del juez a-quo, como el Tribunal no mencionan ni hacer
años dos mil quince, a las nueve de la mañana, lo que con referencia que las pruebas evacuadas en juicio vinculan a
este acto se violó el sagrado principio de del debido la persona de su defendido en los hechos por el Ministerio
proceso. El recurrente fundamento el segundo agravio con Público, de esa manera violentaron flagrantemente el
motivo de forma en el artículo 33 Cn., el prescribe el artículo 153 CPP y por ende conlleva a la nulidad de la
debido proceso, que la inobservancia de este artículo sentencia recurrida. Insistió en que su pretensión fue que
conlleva a una desviación del que tiene que velar por la el Tribunal de Apelaciones no valoró todo lo expresado
higiene del debido proceso y marcó los elementos por la defensa anterior y que en audiencia de apelación
violatorios a lo establecidos en los artículo 1, 2, 3, 16 CPP esta defensa fue clara y coherente que su representado no
y el 33 Cn. Que la pretensión con este agravio era pedir vinculaba ninguna prueba en la participación del delito
que se declare nulo el juicio oral y público que se dio acusado, lo que condujo a duda racional, para decidir a
apertura a las nueve de la mañana del día trece de abril del favor de su representado. Que el Tribunal debió en todo
año dos mil quince, porque dicho juicio no fue apegado a momento atender el principio de legalidad y declara con
estricto derecho. El recurrente en calidad de defensa lugar el recurso de apelación y anular todo el proceso en
pública del procesado interpuso un primer agravio por virtud de las pruebas de cargos que se desarrollaron en el
motivo de fondo por cuanto la sentencia recurrida le causó juicio y ninguna de ellas relaciona entre los que ellos
enorme agravio el fallo de culpabilidad que vuestra consideran como hechos probados, el dictamen forense
autoridad emitiera en contra de su defendido al encontrarlo expresa que no encontró nada, no hay objeto ocupados y
culpable del delito de abuso sexual. Por lo expuesto, no hay piezas de convicción, lo que es incongruente y
vuestra autoridad dio una mala interpretación al artículo alejado de la verdad y todo razón lógica, porque la pruebas
34 numeral 4 Cn., porque la prueba de cargo y descargo no no demostraron su participación en el delito acusado.
se valoró, en especial la prueba pericial cono lo fue el Pidió a esta Sala Penal de este máximo tribunal, que desde

100
 Septiembre 2016

un punto de vista jurídico , usando la lógica la razón y la garantías contenidas en la Constitución, en primer lugar
experiencia que hacer que un re-examen de todo lo actuado tuvo una defensa técnica, se realizó el juicio dentro del
y sentenciado por las dos instancias precedentes, pidió plazo legal ante juez competente, no se violentó el principio
emitir una nueva resolución y declarar con lugar el recurso de legalidad, se le realizó un juicio del cual resultó una
de casación promovido por él y declarar nulo la sentencia sentencia condenatoria, nunca se violentó la presunción
emitida por el Tribunal de Apelaciones de Granada, del día de inocencia y se respetó su dignidad humana, por lo tanto
veinticuatro de noviembre del año dos mil quince, a la una no cabe dicho agravio. El juicio no se puede declarar nulo,
y treinta minutos de la tarde y ordenen la libertad de su solo porque el mismo se desarrolló en varias audiencias,
defendido **********. cumpliendo lo establecido en el artículo 288 CPP. La
representación del Ministerio Público en calidad de recurrida
III al contestar el los agravios de fondo dijo; jamás se violentó
el artículo 34 numeral 1 Cn., en la sentencia el juez de juico
Por su parte la representación del Ministerio Público llegó a declarar la culpabilidad del acusado al valorar los
en calidad de recurrida por escrito dijo; sobre el primer medios de pruebas bajo el criterio racional y observando las
agravio de forma por falta de valoración de las pruebas por reglas de la lógica para llegar al convencimiento de que el
partes del Tribunal de Apelaciones: en ningún momentos acusado fue culpable de los hechos de abuso sexual, dicha
los magistrados violentaron el contenido del inciso 2 del sentencia fue ratificada por el Tribunal de Apelaciones de
artículo 387 CPP, porque en ningún momento la defensa Granada, en donde los magistrados consideraron que el
técnica ofreció oportunamente alguna prueba que tuviera juez de juicio realizó una correcta valoración de la prueba,
que reproducirse en juicio y por tal razón no cabe este en el caso de autos la defensa no presentó ninguna pruebas
argumento. Todas las pruebas ofrecidas en el juicio oral el testimonial del descargo, solo presentó una documental
Tribunal de Apelaciones estableció el valor a cada una de que fue realizada al acusado con tres años a casi tres años
ellas, jamás se violentó el inciso 4 del artículo 387 CPP, posterior a los hechos, y la misma carece de valor; que la
porque el juez de juicio en la sentencia la cual fue valorada prueba de cargo evacuada en juicio dio certeza tanto al juez
por el Tribunal hizo uso del criterio racional al analizar en como a los magistrados que el acusado fue culpable de
todos y cada uno de los medios de pruebas presentados abuso sexual en perjuicio de la víctima por lo que solicitó
como fue la declaración de la víctima como prueba directa, se desestime el agravio. Con relación al segundo agravio
la declaración de los padres como prueba indiciaria, la de fondo dijo; que el Tribunal fundamentó la sentencia
valoración médica que describió las lesiones en la víctima recurrida debidamente, encontrando dichos argumentos en
y la psicológica que establece que la declaración de la la motivación y fundamentación jurídica sobre la base del
víctima fue creíble, dando todos esos elementos de pruebas artículo 193 CPP en correspondencia con los artículos 1,
la eficacia probatoria el convencimiento que el acusado 153 y 154 CPP, 24, 33 y 34 Cn., porque quedó ampliamente
fue culpable de los hechos acusados. En la sentencia los demostrado en juicio que la prueba testimonial de la
magistrados del Tribunal de Apelaciones hicieron uso del víctima, sus padres y las periciales, partida de nacimiento,
criterio racional, siguiendo las reglas de la lógica, jamás condujeron a la credibilidad de la adolescente y todas
se violentó el artículo 154 CPP, la prueba fue valorada en fueron valoradas correctamente; con la prueba evacuada en
su conjunto, concluyendo que los hechos verdaderamente juicio no hubo duda razonable, ya que la prueba presentada
sucedieron tal como fue narrado por la propia víctima y en vinculó la participación del acusado en los hechos y por lo
razón de ellos y siendo que la prueba de cargo logró destruir tanto no cabía la pretensión de la defensa, la prueba señaló
la barrera de la presunción de inocencia que cobijaba al que el acusado como autor de los hechos y por lo tanto
acusado, en consecuencia los magistrados desecharon cabía declarar la culpabilidad. Solicitó declarar sin lugar el
el recurso de apelación interpuesto por la defensa. Con recurso de la defensa en contra de la sentencia recurrida
relación al segundo agravio de forma dijo; que jamás se y se confirme la sentencia dictada por el Tribunal de
violentó el debido proceso, lo dicho por la defensa carece Apelaciones, Circunscripción Sur, Sala Penal de Granada,
de fundamento legal porque todos los medios de pruebas el día veinticuatro de noviembre del año dos mil quince,
presentados como fue la declaración de la víctima como a la una y treinta minutos de la tarde, en donde se ratifica
prueba directa, la declaración de los padres como prueba la culpabilidad del acusado **********. Estando la causa
indiciaria, la valoración médica que describió las lesiones en para resolver.
la víctima y la psicológica que establece que la declaración
de la víctima fue creíble, dando todos esos elementos de CONSIDERANDO ÚNICO:
pruebas la eficacia probatoria el convencimiento que el
acusado fue culpable de los hechos acusados. En todo Este máximo tribunal antes de entrar estudiar los agravios
el desarrollo del proceso al acusado se le respetaron las de forma y fondo expuestos por el recurrente, considera

101
Boletín Judicial

que el recurso de casación en materia penal en nuestro de forma y de fondo, el abogado recurrente debe encasillar
ordenamiento jurídico tiene como finalidad el control la causal que invoca junto con el vicio detectado en la
por parte de un órgano jurisdiccional superior, que es sentencia y al mismo tiempo debe proponer el remedio
la Sala Penal de este Tribunal; la observancia efectiva que pretende que esta Sala Penal acoja. El escrito de
de la aplicación del Derecho Procesal y la ley penal casación es un recurso extraordinario el cual el abogado
sustantiva por parte de los administradores de justicia recurrente deberá citar concretamente las disposiciones
penal: limitado este al principio de taxatividad o sea a un legales que se consideren violadas o erróneamente
número determinado de aspectos de derechos adjetivos, aplicadas y expresar con claridad su pretensión. Deberá
sustantivos y excepcionalmente a cuestiones de garantías indicarse por separado cada motivo con sus fundamentos.
constitucionales como: violación a derecho y garantía de Fuera de esta oportunidad no podrá aducirse otro motivo.
la víctima y el procesado; lo que implica el control de la En el caso de autos observamos que el abogado recurrente
legalidad en la aplicación de las leyes procesales, penales al desarrollar los supuestos agravios, lo que hizo fue
y de orden constitucional en lo que hace a los derechos exponer un criterio particular sobre las consideraciones
de la víctima y el procesado definidos en los artículos 27, de las pruebas de cargos evacuada en juicio oral y público,
33, 34, 36, 52, y 71 Cn. y 90, 95, 109, 110, 369, 387 y 388 las que no conducen al hilvanar un correcto pensamiento
CPP. La casación es un remedio de interés general y de técnico procesal, ni deducir que se pretende pedir.
orden público; su objeto es contener a todos los Tribunales Dicho lo anterior, es evidente que el recurso debió ser
y jueces en la estricta observancia de la ley e impedir toda enviado a subsanación y posteriormente rechazado ante
falsa aplicación de ésta y su errónea interpretación, a la eventualidad de mantener siempre los vicios, como
la vez que uniformar la jurisprudencia: así que ha sido ocurre en el presente caso, en el que no hay identificación
introducida, más bien por interés de la sociedad, que en del vicio lo que observa es una simple enunciación de los
beneficio de los litigantes. Por esa razón en el recurso artículos bajo los cuales se amparan dichos agravios. En
de casación, el examen es estrictamente de la sentencia otras palabras, no hay agravio, si no hay agravio no hay
recurrida, si ésta, está acorde en su contenido con la ley vicio, en consecuencia la sentencia recurrida debe quedar
que se aplicó al caso concreto. Este tribunal de casación no firme. Esta Sala de lo Penal de este máximo tribunal es
es una tercera instancia de revisión de los hechos acusados del criterio conforme el artículo 390 CPP,…El escrito
y de las pruebas evacuadas en juicio oral y público, de ahí deberá citar concretamente las disposiciones legales
que obedece a una técnica en su uso, el debate debe ser de que se consideren violadas o erróneamente aplicadas
derecho y no de hechos. En el presente caso los agravios y expresar con claridad la pretensión. Deberá indicarse
de forma y fondo expuesto por el recurrente, se analizan por separado cada motivo con sus fundamentos. Fuera
para un debido pronunciamiento. En consecuencia, de esta oportunidad no podrá aducirse otro motivo.
cumpliendo con uno de los fines que persigue el recurso Con relación a la falta de técnica casacional, esta Sala
de casación como es la efectividad del derecho material, Penal ha señalado lo siguiente en diversas sentencias:
que no es otra cosa que la estricta, exacta observancia de sentencia N°. 58 del dos de abril del año dos mil nueve,
la ley y el control jurisdiccional que le corresponde a esta las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana. La
Sala. Esta Sala Penal de este supremo tribunal, desde un norma procesal del artículo 390 CPP, prevé los requisitos
principio observa en el escrito de casación presentado formales que todo recurso de casación requiere para su
por el defensa técnica el licenciado **********, del a admisión, el cual establece que una de las exigencias
condenado **********, por delito de abuso sexual en impuestas al recurrente de casación consiste en exponer
perjuicio de **********, existe un error gravísimo, pues por separado cada uno de los motivos de forma y fondo
el recurrente no nos conduce a ningún planteamiento por los cuales funda sus agravios, indicando en cada caso
propio de la técnica casacional, ni permite identificar el los preceptos legales que se estima como inobservados o
vicio que se pretende atacar en la sentencia recurrida. erróneamente aplicados, es decir las normas vulneradas.
Esto demuestra que la defensa técnica, no hizo el mínimo Sentencia N° 08 de las ocho y cuarenticinco minutos
esfuerzo intelectual en cumplir con responsabilidad de la mañana del tres de marzo del año dos mil cinco,
profesional encomendada, de ser un correcto defensor de sentencia N° 17 de las ocho de la mañana del diez y siete
los intereses de su patrocinado. Particularmente cuando de marzo del año dos mil cinco y sentencia N°. 58 del dos
nuestro procedimiento dejó de ser extremadamente de abril del año dos mil nueve, las diez y cuarenta y cinco
formalista, pero exige ciertas puntualidades de rigor que minutos de la mañana. Por todo lo anteriormente dicho y
permiten una adecuada identificación del vicio que se de conformidad a lo establecido en los artículos 390 y 392
ataca y los remedios efectivos para su subsanación. Ya (inciso 1) CPP, no se casa el recurso de casación objeto
hemos advertido que la técnica de casación es simple, pero de estudio, por presentar defectos formales que impiden
rigurosa en el sentido de analizar por separado los vicios conocer con precisión el reclamo.

102
 Septiembre 2016

POR TANTO: Altamirano, del delito de asesinato en perjuicio de Zamir

Suárez, de tres años de edad, por el delito de tenencia
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales o uso de armas restringidas en perjuicio del Estado de
citadas y artículos 27, 33, 34, 46, 160, 71 y 182 Cn.; Nicaragua; en contra del acusado Ramiro José Escalante
172 CP; 128, 153, 193, 271, 288, 290, 305, 386 al 392 Carrión, por ser coautor del delito de femicidio en perjuicio
CPP, los suscritos magistrados, administrando justicia de Francisca Suárez Altamirano, del delito de femicidio en
en nombre de la República de Nicaragua, resuelven: grado de frustración en perjuicio de Pascuala Altamirano
I. No ha lugar al recurso de casación promovido por el Altamirano, del delito de asesinato en perjuicio de Zamir
licenciado **********, defensa técnica en contra de la Suárez Altamirano y del delito de tenencia y uso de armas
sentencia número 125/2015 dictada por el Tribunal de restringidas en perjuicio del Estado de Nicaragua; y a los
Apelaciones, Circunscripción Sur, Sala Penal de Granada, acusados José Antonio García Altamirano, Ramiro José
el día veinticuatro de noviembre del año dos mil quince, a Escalante Carrión y Juan Pablo Lumbí Laguna, coautores
la una y treinta minutos de la tarde. II. En consecuencia, del delito de lesiones en perjuicio de Hilton José Suárez
se confirma la sentencia recurrida. III. Por resuelto el Altamirano. El veintinueve de abril del dos mil catorce, a
presente recurso y con inserción íntegra de lo aquí resuelto, las siete de la noche, la víctima Pascuala, se encontraba en
regresen los autos a su lugar de origen. IV. Cópiese, compañía de sus hijos Samir y de Hilton José, en su casa de
notifíquese y publíquese.- Esta sentencia se encuentra habitación en la Comunidad de Dantalí, del Municipio de
copiada en cuatro hojas útiles de papel bond membretado Pueblo Nuevo, Departamento de Jinotega. En ese momento
de la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas es sorprendida por los acusados José Antonio y Juan Pablo,
por el secretario de la Sala de lo Penal de este supremo quedando el acusado Ramiro José, en el patio de la casa,
tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, los tres con armas de fuego. El acusado Juan Pablo, realiza
(F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) RAFAEL un disparo hacia la víctima Pascuala, ésta grita pidiendo
SOL. C., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE auxilio a su hija Francisca y a su yerno Harvey, quienes se
MÍ: J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito secretario de encontraban en la misma casa de Pascuala. Seguidamente
la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace el acusado Juan Pablo, realiza un disparo que priva de
constar que: Es conforme con su original con el que fue la vida a Samir. Posteriormente el acusado Juan Pablo,
debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se libra le propina un golpe en los pies a la víctima Hilton José.
el presente testimonio contenido en cuatro hojas útiles de Luego realiza dos disparos a la víctima Pascuala, pero ésta
papel bond membretado, las que firmo, sello y rubrico. En logra sobrevivir en el hospital. La víctima Francisca del
la ciudad de Managua, a los trece días del mes de marzo Rosario, auxilia a las tres víctimas. La víctima Pascuala
del año dos mil diecisiete. del Rosario, al quitarle la capucha a uno de los acusados
observa que es su primo José Antonio García Altamirano
y éste realiza dos disparos en la víctima Francisca
del Rosario, ocasionándole la privación de la vida. El
SENTENCIA No. 357 Ministerio Público calificó los hechos provisionalmente
de femicidio, portación o tenencia ilegal de armas de
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO fuego o municiones, femicidio en grado de frustración,
PENAL. Managua, veintidós de septiembre del año dos asesinato y lesiones psicológicas, tipificados en el Código
mil dieciséis. Las nueve de la mañana. Penal y Ley Integral Contra la Violencia hacia las Mujeres.
Señaló como elementos de convicción testifical, pericial
VISTOS RESULTAS: y documental. El Ministerio Público pidió se procediese
al examen de la acusación formulada, se acepte, se
La licenciada Dalia Magali Zamora Sánchez, fiscal ordene la apertura al proceso penal. El Ministerio Público
auxiliar de Jinotega, presenta ante el Juzgado de Distrito presenta escrito el intercambio de información y prueba
Penal Especializado en Violencia de Jinotega acusación para el debate en juicio oral y público. Se procedió a la
en contra de José Antonio García Altamirano, por ser realización de la audiencia preliminar con la presencia del
presunto autor directo del delito de femicidio en perjuicio acusado Juan Pablo Lumbí Laguna, en la que se admite
de Francisca Suárez Altamirano, por el delito de portación dar trámite a la acusación en contra del procesado y
o tenencia ilegal de armas de fuego y municiones en dicta prisión preventiva. Se realiza audiencia inicial en
perjuicio del Estado de Nicaragua; en contra de Juan la que se ordena remitir la causa a juicio oral y público
Pablo Lumbí Laguna, por ser presunto autor directo ante la misma judicatura. La defensa presenta escrito
de los delitos conexos en concurso real de femicidio en de intercambio de información y pruebas. Se realiza
grado de frustración en perjuicio de Pascuala Altamirano audiencia inicial con características de preliminar con la

103
Boletín Judicial

presencia del acusado José Antonio García Altamirano. Se mañana por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
presenta escrito de intercambio de información y pruebas Norte. Continúa expresando el recurrente, que le causa
de ambas partes procesales. Se realiza juicio oral y público agravios la sentencia recurrida al confirmar la sentencia de
con los procesados Juan Pablo Lumbí Laguna y José primera instancia, ya que el recurrente expresa que el fallo
Antonio García Altamirano, con juez técnico. El Juzgado fue el nueve de agosto del dos mil catorce, la sentencia
de Distrito Penal Especializado en Violencia de Jinotega, de primera instancia fue dictada el dieciséis de diciembre
dicta fallo de “culpabilidad” para los dos procesados José del dos mil catorce y notificada hasta el once de marzo
Antonio García Altamirano y Juan Pablo Lumbí Laguna, del dos mil quince, es decir que entre el fallo, sentencia y
por los hechos acusados por el Ministerio Público. Se notificación hubo un plazo de más de seis meses, lo que
dicta sentencia a las ocho de la mañana del dieciséis de contraviene a lo establecido en el arto. 34 numeral 8) de
diciembre del dos mil catorce, declarando “culpable” a: 1) la Constitución Política y el arto. 134 del Código Procesal
José Antonio García Altamirano, por ser autor directo del Penal. Asimismo, el recurrente expresa que a su defendido
delito de femicidio en perjuicio de Francisca del Rosario no se le toma en cuenta su declaración que es fidedigna
Suárez Altamirano, imponiendo la pena de treinta años de y no fue desacreditada por la parte contraria, situación
prisión, por el delito de lesiones psicológicas graves en que no fue valorada por segunda instancia y confirma la
perjuicio de Hilton José Suárez Altamirano, imponiendo la sentencia de primera instancia, agregado a ello, la defensa
pena de dos años de prisión, por el delito de uso de armas alega que su defendido tiene su domicilio en el Municipio
restringidas en perjuicio del Estado a una pena de cuatro de Ciudad Sandino, Departamento de Managua y que la
años de prisión y doscientos días multa. 2) Juan Pablo única vez que visitó Jinotega, fue hace más de treinta años
Lumbí Laguna, por ser autor del delito de femicidio en y que desde entonces no ha visitado Jinotega, lugar de los
grado de frustración en perjuicio de Pascuala Altamirano hechos. A este respecto esta Sala Penal de este supremo
Altamirano, a una pena de quince años de prisión, por el tribunal observa que el recurrente expresa que la sentencia
delito de asesinato en perjuicio de Gilber Zamir Suárez dictada por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
Altamirano, a una pena de treinta años de prisión, por el Norte, a las nueve con treinta y tres minutos de la mañana,
delito de lesiones psicológicas graves en perjuicio de Hilton del cuatro de junio del dos mil quince, le causa agravios al
José Suárez Altamirano, a una pena de dos años de prisión, confirmar la sentencia de primera instancia, debido a que
por el delito de uso de armas restringidas en perjuicio del entre fallo, sentencia y notificación fue en un plazo mayor
Estado de Nicaragua, a una pena de cuatro años de prisión del establecido en el arto. 134 CPP. Además que no fue
y doscientos días multa. El defensor público del procesado tomado en consideración la declaración de su representado
Juan Pablo Lumbí Laguna, interpone recurso de apelación. que acreditaba que no estuvo en el lugar de los hechos. Por
El Ministerio Público contesta los agravios por escrito. lo que esta Sala Penal de este supremo tribunal al realizar
Se realizan los trámites correspondientes. El Tribunal de el análisis del proceso se observa que el fallo fue dictado el
Apelaciones, Sala Penal, Circunscripción Norte, mediante nueve de agosto del dos mil catorce y la sentencia dieciséis
sentencia de las nueve con treinta y tres minutos de la de diciembre del dos mil catorce y la notificación de la
mañana del cuatro de junio del dos mil quince resuelve sentencia el once de marzo del dos mil quince. El arto.
no dar lugar al recurso de apelación interpuesto por el 134 CPP establece que la duración del proceso en los
defensor público y en consecuencia confirma la sentencia juicios por delitos en el cual exista acusado preso por la
de primera instancia. El defensor público del procesado presunta comisión de un delito grave se deberá pronunciar
Juan Pablo Lumbí Laguna, no estando de acuerdo con dicha veredicto o sentencia en un plazo no mayor de tres meses a
sentencia, recurre de casación. Mediante auto, segunda partir de la primera audiencia. Si no hay reo detenido, este
instancia declara inadmisible el recurso de casación. Se plazo se elevará a seis meses. Asimismo, el arto. 152 CPP
manda a oír a la parte recurrida, la cual mediante escrito establece que la inobservancia de los plazos establecidos,
contesta los agravios. Se realiza los trámites respectivos no invalidan la resolución dictada con posterioridad a
ante el superior. Por lo que no habiendo más trámites que ellos, pero hará responsable disciplinariamente a los jueces
llenar, o tribunales que injustificadamente dejen de observarlos.
Se exceptúan lo dispuesto para el plazo máximo para
SE CONSIDERA ÚNICO: dictar sentencia. En el caso de autos, esta Sala Penal de
este supremo tribunal observa que el fallo fue dictado
Expresa el recurrente, Francisco Jesús Gonzáles el nueve de agosto del dos mil catorce, y la sentencia
Membreño, en su carácter de defensor público del dictada el dieciséis de diciembre del dos mil catorce y que
procesado Juan Pablo Lumbí Laguna, que le causa la sentencia fue notificada el once de marzo del dos mil
agravios la sentencia dictada el cuatro de junio del dos quince, de tal manera que entre el plazo que se dicta la
mil quince, a las nueve con treinta y tres minutos de la sentencia y el plazo que se notifica la sentencia no está

104
 Septiembre 2016

regulado por el arto. 152 CPP, es decir que la sentencia una con el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo
vez dictada no tiene plazo para ser notificada, por lo cual, que se libra el presente testimonio contenido en tres hojas
la actuación de primera instancia está ajustada a derecho útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y
y en consecuencia la sentencia de segunda instancia rubrico. En la ciudad de Managua, a los veintiocho días
cumple con la norma penal del arto. 152 del Código del mes de octubre del año dos mil dieciséis.
Procesal Penal. En el caso que alega el recurrente que la
declaración de su defendido no fue valorada por primera
instancia, ni revalorada por segunda instancia, en la cual
él expresaba que no estaba en el lugar de los hechos, se SENTENCIA No. 358
observa que hubo reconocimiento de persona de parte
de las víctimas sobrevivientes que reconocieron ante la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
Policía Nacional al acusado Juan Pablo Lumbí Laguna y PENAL. Managua, veintidós de septiembre del año dos
lo ratifican y lo señalan en juicio oral y público llevado mil dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la
a cabo en primera instancia, como parte de los acusados mañana.
que cometieron los hechos señalados por el Ministerio
Público, lo que evidencia que se demostró de una manera VISTOS RESULTAS:
indubitable la participación directa del acusado Juan
Pablo Lumbí Laguna, cumpliéndose de esta manera con Por escrito presentado, ante la Corte Suprema de Justicia,
los artos. 7 y 15 del Código Procesal Penal relacionado el día diez de abril del año dos mil catorce, a las doce y
a la finalidad del proceso penal que es el esclarecimiento cuarenta y ocho minutos de la tarde, el condenado Francisco
de los hechos y la responsabilidad del acusado a través de **********, interpone acción de revisión en contra de la
los diferentes medios de pruebas. En consecuencia, por lo sentencia número ocho, dictada por el Juzgado Segundo
antes argumentado no se admite los agravios expresado de Distrito Especializado en Violencia de Managua, del
por el recurrente. día veintiséis de abril del año dos mil trece, a las ocho y
cinco minutos de la mañana, en la que fue condenado a la
POR TANTO: pena de doce años de prisión por el delito de abuso sexual
en perjuicio de **********, pena que fue confirmada,
Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34 numeral en apelación, mediante sentencia de la Sala Penal
9; 158, 159 y 160 Cn., 1 CP; 1, 386, 387 y 388 CPP; 4 literal Especializada en Violencia y Justicia Penal Adolescentes,
k), 7, 8 literal a), 9 literal f) de la Ley 779: Ley Integral del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua,
Contra la Violencia hacia las Mujeres y 1 y 14 L.O.P.J., del día seis de diciembre del año dos mil trece, a las nueve
los suscritos magistrados y magistrada de la Sala Penal y treinta minutos de la mañana. Por auto de las diez y
de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en cuarenta y dos minutos de la mañana, del día treinta de
nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. No marzo del año dos mil dieciséis, la Sala de lo Penal de
ha lugar al recurso extraordinario de casación interpuesto este máximo tribunal, radica las diligencias y en vista
por el licenciado Francisco Jesús Gonzáles Membreño, del nombramiento de abogado defensor que hace el
defensor público de Juan Pablo Lumbí Laguna, en accionante del licenciado **********, se tiene a éste en
contra de la sentencia dictada a las nueve con treinta y calidad de defensa técnica del accionante y se le brinda la
tres minutos de la mañana del cuatro de junio del dos mil intervención de ley. Por cumplidos los requerimientos en
quince, por la Sala Penal, del Tribunal de Apelaciones, la interposición de la acción de revisión establecidos en el
Circunscripción Norte. II. Quedando firme la sentencia artículo 337 CPP, se señaló la celebración de la audiencia
condenatoria recurrida en toda y cada una de sus partes. oral y pública para el día veintidós de agosto del año dos
III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio mil dieciséis, a las nueve y treinta minutos de la mañana,
de lo resuelto, regresen los autos a su lugar de origen.- conforme el artículo 342 CPP y concede intervención de
Esta sentencia se encuentra copiada en tres hojas útiles de ley al Ministerio Público.
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia,
firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo CONSIDERANDO ÚNICO:
Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F)
ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN LEWIN, Que en la presente acción de revisión presentada de manera
(F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) RAFAEL SOL. C., escrita por el licenciado **********, en calidad de defensa
(F) ANTE MÍ: J. FLETES L.,- SRIO.– El infrascrito técnica, solicita la revisión de la causa, fundamentando su
secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de acción de revisión en el numeral dos, del artículo 337 CPP;
lo Penal, hace constar que: Es conforme con su original artículo 34 Cn.; 338, 1, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345 y

105
Boletín Judicial

346 CPP, ya que la sentencia condenatoria, antes señalada, declarado. Y al amparo del arto. 340 CPP, esta Sala debe
contiene una serie de irregularidades, vicios y violaciones declarar él no ha lugar indicando que conforme el artículo
graves a los deberes y obligaciones establecidos en la 347 CPP el condenado no podrá intentar nueva acción
Constitución y el Código Procesal Penal. El accionante de revisión fundada en la misma causal invocada en esta
señala como pruebas documentales de la acción de revisión actual acción de revisión.
el expediente del Juzgado Primero de Distrito Penal de
Ejecución de Sentencia y Vigilancia Penitenciaria de POR TANTO:
Managua, la sentencia de primera instancia y la de segunda
instancia. Los motivos en los que sustenta su acción de De conformidad con lo antes expuesto, consideraciones
revisión es que el artículo 38 Cn., establece que cuando una hechas, y artos. 34 numerales 3, 9; 158; 160; 164
nueva ley favorece al reo, se le aplicará la misma en base al numerales 1 y 2 Cn.; 1, 8, 41 y 42 CP; 1, 7, 15, 16, 337,
principio de retroactividad. En el mismos sentido se lee en 338, 339, 342, 343 y 347 CPP, los suscritos magistrados
el artículo 9 de la Convención Americana sobre Derechos en nombre de la República de Nicaragua, resuelven:
Humanos, si con la posterioridad a la comisión de un I. No ha lugar a la acción de revisión promovida por el
delito la ley dispone la imposición de una pena más leve, condenado **********. II. En consecuencia, se confirma
el delincuente se beneficia con ello… la nueva Ley 641 la sentencia condenatoria número ocho, dictada por el
CP, establece el artículo 1, principio de legalidad, relativo Juzgado Segundo de Distrito Especializado en Violencia
a la exigencia de una ley previa o que la ley sea posterior de Managua, del día veintiséis de abril del año dos mil
al hecho, en el artículo 2 CP, se establece el principio de trece, a las ocho y cinco minutos de la mañana, en la que
retroactividad, así como los artículos 3 y 567, inciso 2, fue condenado a la pena de doce años de prisión por el
relativos a la retroactividad de la ley en cuanto favorezca al delito de abuso sexual en perjuicio de **********, pena
reo y que por ser un régimen transitorio debe aplicarse para que fue confirmada, en apelación, mediante sentencia
las personas condenadas que estén pendiente de cumplir de la Sala Penal Especializada en Violencia y Justicia
total o parcialmente la pena. Al respecto esta Sala de lo Penal Penal Adolescentes, del Tribunal de Apelaciones,
considera que el arto. 337 CPP establece: “Procedencia.- La Circunscripción Managua, del día seis de diciembre del
acción de revisión procederá contra las sentencias firmes y año dos mil trece, a las nueve y treinta minutos de la
a favor del condenado o de aquel a quien se haya impuesto mañana. III. Conforme el artículo 347 CPP el condenado
una medida de seguridad, en los siguientes casos: Numeral no podrá intentar nueva acción de revisión fundada en la
2: Cuando la sentencia condenatoria se haya fundado en misma causal invocada en esta actual acción de revisión.
prueba falsa o en veredicto ostensiblemente injusto a la IV. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio
vista de las pruebas practicadas”. La acción de revisión concertado de lo resuelto, regresen las diligencias a su
es de naturaleza excepcional, único remedio a través del lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en
cual puede ser atacada la cosa juzgada y tiene por objeto dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte
impedir que como consecuencia de la inimpugnabilidad Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario
de las sentencias firmes y definitivas, pueda prevalecer de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A.
una equivocación o un error judicial cuando se demuestre CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO
que tal sentencia adolece de un vicio de fondo que la haga JUÁREZ LÓPEZ, (F) RAFAEL SOL. C., (F) MANUEL
injusta bajo un punto de vista material que evidencie sin MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
lugar a duda la inocencia del condenado. La acción de
revisión opera únicamente en aquellos supuestos legalmente
tasados en que se ponga en evidencia la injusticia de una
sentencia firme de condena. En esta acción de revisión que SENTENCIA No. 359
tiene como único motivo de revisión invoca el petente el
segundo del arto. 337 CPP, que establece la procedencia CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
de la misma “Cuando la sentencia condenatoria se haya PENAL. Managua, veintitrés de septiembre del año dos
fundado en prueba falsa o en veredicto ostensiblemente mil dieciséis. Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la
injusto a la vista de las pruebas practicadas”, sin embargo mañana.
el accionante no señala en su escrito cuál es la prueba falsa
incorporada al proceso, sino que se limita a incorporar VISTOS RESULTAS:
muchas de las piezas del proceso llevado tanto en primera
como en segunda instancia. Partiendo de lo antes expresado, Por escrito presentado ante el Juzgado Séptimo de Distrito
es evidente que la queja planteada por el petente se torna Penal de Audiencias de la Circunscripción Managua, a las
manifiestamente infundada y sin sentido, lo que así será nueve y seis minutos de la mañana del veintinueve de

106
 Septiembre 2016

enero del año dos mil doce, la Fiscal Jefe de Distrito, 167 y 169 inco. c) y 163 Código Penal. Se ofrecieron los
Verónica Guadalupe Nieto, Credencial Número 00134, elementos de convicción, como son las testificales,
interpuso acusación por el delito de violación y secuestro, periciales y documentales. Se solicitó el examen y
que prevé y contemplan los artos. 167 y 169 inco. c) y 163 tramitación de la acusación y que se ordenara la apertura a
Código Penal, en contra de **********, de veinticinco juicio por los hechos acusados. Se radicaron las diligencias
años de edad, con cédula de identidad número 001-050486- en el Juez Séptimo de Distrito Penal de Audiencias de la
0043J, con domicilio ubicado en el Barrio Jorge Salazar, Circunscripción Managua, donde se llevaron a cabo las
**********, Managua, por ser autor de los delitos de audiencias respectivas y en el cual se elevó a juicio oral y
violación y secuestro, en perjuicio de la joven **********, público la presente causa. ORDICE remitió procedente del
con capacidad diferente, con domicilio de ENEL central, Séptimo de Distrito Penal de Audiencias de la
dos cuadras al sur, cuatro cuadras abajo, cuatro cuadras al Circunscripción Managua, las presentes diligencias para
sur, cuatro cuadras abajo, una cuadra al sur, mano izquierda, continuar con el proceso, en el Juzgado Décimo de Distrito
Barrio Hayalía. Refiere la fiscal acusadora, que en fecha Penal de Juicios de Managua, en el cual quedó radicado el
veintiuno de enero del año dos mil doce, a eso de las cuatro correspondiente asunto judicial. El día veintiuno de marzo
de la tarde, la víctima **********, (con capacidad del año dos mil doce, a las nueve y cincuenta y dos minutos
diferente), se dirigía a la venta ubicada a media cuadra de de la mañana, se inició el juicio oral y público con la
su casa, a comprar una gaseosa, pero fue interceptada por presencia de la Juez Décimo de Distrito Penal de Juicios de
el acusado **********, quien inicialmente la invitó a Managua, doctora Nancy del Carmen Aguirre Gudiel y
comer y ella le dijo que pidiera permiso en su casa, el secretaria que autoriza, licenciada Danieska Tamara
acusado le dijo que no y la tomó por la mano y la metió a Bermúdez Esquivel, la representación fiscal Delia María
un taxi, y en el camino el acusado le decía “que era bonita, Mongalo; licenciado José Elías Rocha, defensa técnica del
y la llevaba a su casa a comer”. Al llegar el acusado Gaitán acusado ********** o **********. El juicio oral y
Hernández, a su casa de habitación, le dijo a la víctima, público culminó el día veintisiete de marzo del año dos mil
que se quitara la ropa, la víctima le dice que no, pero el doce, con un fallo de culpabilidad para el acusado
acusado saca un cuchillo de su cintura y se lo coloca en el ********** o **********, por ser autor de los delitos de
costado, ordenándole, que se quitara la ropa y que no violación agravada y secuestro, conforme los artos. 167,
gritara, sino la mataba. La víctima **********, obligada, 169 y 163 CP., en perjuicio de **********, con capacidad
se quita la ropa y el acusado se despoja de su ropa y se le diferente. Ya en la sentencia número 59-2012, La Juez
acerca más, le besa la boca y le introduce los dedos en el Décimo Penal de Juicio de Managua, a las diez de la
interior de la vagina, luego le abrió las piernas a la fuerza y mañana del diez de abril año dos mil doce, resolvió: I.-
le introdujo el pene en la vagina; el acusado eyacula fuera Condenar al acusado ********** y/o Fernández, a la pena
de la víctima, luego se viste y se va de la casa, dejándola principal de doce años de prisión, por ser autor del delito
enllavada en el cuarto, privándola de la libertad, con el fin de violación agravada, en perjuicio de **********. II.-
de saciar su apetito sexual, no la deja salir del cuarto Condénese al acusado ********** y/o Fernández a la
mencionado y la retuvo del veintidós al veintitrés de enero pena principal de tres años de prisión y cien días multas
del año dos mil doce, dejándola ir hasta el día veinticuatro que equivalen a la cantidad de tres mil cincuenta córdobas
de enero referido año, en horas de la tarde. Que estas por ser autor del delito de secuestro simple en perjuicio de
acciones ilícitas la repitió el acusado, todo el tiempo que la **********, penas que de conformidad al arto. 82 CP
mantuvo retenida. Producto de los episodios de agresión serán cumplidas de forma sucesivas en el Sistema
sexual vividos, la víctima en sus genitales, presenta Penitenciario Nacional... y finalizarán en fecha veintinueve
desgarros recientes menor de once días, ubicados a las seis de enero del año dos mil veintisiete. III)... “Notificadas las
y nueve según manecillas del reloj, con afectación en la partes, no conforme con esta sentencia, apelaron: el
salud mental de la víctima, un estado de ansiedad Ministerio Público y la defensa privada. Se admitieron
generalizada, que conforma daño psíquico leve, ambos recursos y se mandó a oír a las partes recurridas
necesitando asistencia facultativa, la atención por respectivamente para que contestaran los agravios
especialista en Psicoterapia para su sanidad (lesiones pertinentes, quienes en su respectivo escritos de apelación,
psicológicas leves), dándosele una atención en lo sexual, expresaron los agravios que según ellas ocasionaron la
emocional, familiar y social. La víctima presenta una referida sentencia. Por auto de las cinco y treinta y cuatro
discapacidad mental y dificultad para el lenguaje, Que todo minutos de la tarde del veintiuno de junio año dos mil doce
esto ha dejado en la víctima huella psíquica permanente, se remitieron las diligencias, al Tribunal de Apelaciones de
debido al hecho experimentado. El Ministerio Público Managua, para su tramitación y resolución. La Sala
calificó los hechos descritos como constitutivos del delito Número Dos, del Tribunal de Apelaciones Circunscripción
de violación y secuestro, que prevé y contemplan los artos. Managua, quien por auto de las doce y seis minutos de la

107
Boletín Judicial

tarde del dos de octubre del año dos mil doce, radicó las con una adecuada educación y contando con apoyo
diligencias y resolvió que en virtud de que las partes no suficiente de su familia, los sujetos con retraso mental leve
contestaron agravios, solo tendrán intervención oral para acostumbran a vivir satisfactoriamente con la comunidad,
argumentar y fundamentar lo expresado por cada una de por ello se casan, tienen hijos, adquieren cierto nivel de
ellas, en su escrito de apelación, todo de conformidad con independencia, pero con el apoyo y supervisión. La
el arto. 383 CPP. Más adelante a las nueve y treinta minutos recurrente aborda la violación agravada, del arto. 169 inco.
de la mañana del treinta y uno de octubre año dos mil doce, c) CP y al respecto dice que este acápite se refiere a la
se llevó a cabo audiencia oral y pública, con la intervención capacidad psíquica para resistir, lo que no es atendible en
únicamente del Ministerio Público, quien planteó sus este caso, haciendo la recurrente una exposición sobre la
quejas. Se citó para sentencia, la que fue dictada, por el Psiquiatría Moderna, citando para este efecto, Manual de
Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, Sala Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mental DSM-
Penal Número Dos, a las nueve y treinta minutos de la IV, Masson, SA. F70.9 y concluye, que no se ajustan los
mañana del veintiuno de noviembre del año dos mil doce, hechos acusados y probados por el Ministerio Público, a
que resolvió: I) Declarar sin lugar el recurso de apelación...- los elementos típicos de la violación agravada, ni tampoco
II) Confirmar la sentencia recurrida en todas y cada una de a la violación a menor de catorce años, por lo que solicita
sus partes....”. Dicha sentencia fue notificada a las partes. se revise la calificación penal errónea dada por la Sala
Por auto de las once y veinte minutos de la mañana del Penal Dos y pide se reforme dicha sentencia, recalificando
veintiuno de noviembre año dos mil doce, el que el Tribunal los hechos al tipo penal básico, violación contemplada en
de Apelaciones en cuestión, resuelve: otorgar intervención el arto. 167 CP e imponer una pena mínima de ocho años
a la defensor pública **********, para que ejerza la de prisión, ya que no concurren agravantes genéricas y la
defensa del sentenciado ********** y/o Fernández, supuesta específica a la que alude la Sala recurrida y que
notificadas las partes tanto del auto como de la sentencia. no es aplicable a los hechos concretos y debe por
La defensora pública **********, conforme el arto. 386 y consiguiente corregirse el error e imponiendo una pena
390 CPP, interpuso recurso de casación en contra de dicha que en derecho corresponda. Pide se revoque la sentencia
sentencia, expresando la recurrente, que tiene un único recurrida y en su lugar se dicte la calificación penal
agravio de fondo: “inobservancia o errónea aplicación de correcta, que es violación del arto. 167 CP. La recurrente
la ley penal sustantiva”. Entre sus señalamientos, la solicitó audiencia oral y pública, donde expresará y
recurrente indica fundamentalmente: que hay una pena desarrollará los motivos en los que funda su recurso. Por
desproporcionada para su defendido, porque el tipo penal auto de las nueve y cuarenta y tres minutos de la mañana
es inaplicable a los hechos por razón de la edad de la del veintinueve de abril año dos mil trece, el Tribunal en
víctima, ya que con la partida de nacimiento quedó mención, admitió el recurso y mandó a oír a la parte
establecido que tiene dieciocho años de edad. Que es recurrida, y una vez vencido el término, con su contestación
inaudito que valoren el testimonio del médico forense Dr. o sin ella, se ordenó la remisión de ésta a la Sala Penal de
Tuckler Urroz, quien estaba para valorar físicamente a la la Corte Suprema de Justicia. El Ministerio Público, por
víctima, pero él erradamente señala que: “La mentalidad escrito de las nueve y veintiséis minutos de la mañana del
de la joven Anielka, de dieciocho años, presenta capacidad nueve de mayo año dos mil trece, expresó se reservaba el
diferente, aduciendo que su “mentalidad era de trece años derecho a contestar los agravios en audiencia oral y
de edad y era evidente que con solo escucharla se corrobora pública. Llegadas las diligencias a esta Sala Penal de la
tal afectación”, dice la recurrente, que el forense referido, Corte Suprema de Justicia, mediante auto de las ocho y
no es especialista en materia relacionada con la psiquis. cuarenta y nueve minutos de la mañana del trece de febrero
También la recurrente hizo alegaciones relacionadas con el del año del año dos mil catorce, las radicó y señaló para
tipo penal de violación a menores de catorce años. Que la audiencia oral y pública, las diez de la mañana del
Fiscalía desde su interposición de la acusación, refiere que veinticuatro de febrero del año dos mil catorce, la que se
la víctima tiene la edad de dieciocho años cumplidos, con celebró de conformidad al arto. 396 CPP, en presencia en
fecha de nacimiento el tres de abril del año mil novecientos presencia de las partes, secretario y honorables magistrados
noventa y tres, agrega la quejosa que la víctima está miembros de la Sala Penal de la excelentísima Corte
físicamente apta para iniciarse en la vida sexual y con Suprema de Justicia. Al otorgársele la palabra a la defensa
respecto a su madurez o inmadurez psíquica, se debió pública, ésta manifestó: que los magistrados que dictaron
acreditar ésta, con el peritaje idóneo y pertinente, dejándose la sentencia recurrida, violaron derechos constitucionales,
claro hasta donde es el alcance de su comprensión en temas al reformar la sentencia y manifestar que existía violación
sexuales; que las psicólogas no aclararon este punto y se a menor de catorce años, según ellos porque al analizar el
limitaron a decir que tenía la víctima, evidencia de retardo testimonio del Dr. Tuckler, el galeno dijo que la mentalidad
mental leve y a la luz de la recurrente, esto significa que de la víctima era de trece años de edad, agrega la recurrente

108
 Septiembre 2016

que la pericia del Dr. Tuckler, es meramente física, que este fundamentales, como son: la legalidad, se cumplió con el
forense no dice en qué consiste el retardo mental leve. arto. 7 CPP, que señala como uno de sus fines del proceso,
Indica la recurrente, que no podemos llegar a decir en el esclarecimiento de los hechos y la determinación de la
juicio la valoración que nosotros podamos tener. Que tanto responsabilidad del acusado, existiendo: una acusación, la
la licenciada Catalina Portocarrero, como Inés Zamora, cual llena los requisitos de ley, desde el inicio del proceso
concluyeron que la víctima tiene un retraso mental leve, no se garantizó la defensa al imputado, dándole un trato
dicen que tiene trece años de edad, por lo que la recurrente digno, proporcionándoles los medios y oportunidades
pide se desestime, porque no existe la prueba atinente al adecuadas, para ejercer su defensa, siempre se le resguardó
caso, que también el Tribunal dijo que existía un retardo el principio de inocencia.
mental leve, en atención a los dictámenes de la Comisaría
de la Mujer, que en este caso ambos informes no aplican II
por sí solo, que este retardo le impedía resistir de que si
podía o no tener una relación consensuada con esta Encuentra esta Sala, que el recurso formulado por la
persona, que de acuerdo al DSM4 (diagnóstico de retardo) defensa pública, del **********y/o **********,
dice: “Que el retardo mental es el que se considera carece de técnica casacional, no ha explicado de manera
educable, tienen insuficiencias mínimas en las áreas concreta y razonada las causas por las cuales recurre, no
censora motoras, pueden adquirir conocimientos cita las disposiciones legales que considera violadas o
académicos, habilidades sociales adecuadas, con erróneamente aplicadas, ni tampoco indicó por separado
supervisión y apoyo adecuado”. Continúa expresando la cada motivo con sus fundamentos. Este supremo tribunal,
recurrente, que no existe prueba para que se determine que en reiteradas sentencias, ha dejado sentado que el
esta persona no tenía esa capacidad, por ello pide que se recurso de casación debe ser claro, preciso, específico, y
acoja el agravio, porque el Tribunal recurrido cometió arregladamente elaborado. La recurrente en su exposición
error al calificar los hechos, pide la recurrente, se califiquen hace una vivaz mezcla de sus ideas, pretendiendo cambiar
los hechos de acuerdo al principio de legalidad y la decisión judicial recurrida, olvidando que para lograr su
culpabilidad y se imponga la pena de ocho años, que es lo propósito tiene que cumplir con requisitos señalados por
que corresponde. Al darle la palabra al Ministerio Público los artos. 387, 388, CPP según sea el caso, además cumplir
para que conteste los agravios, éste dijo: Que el Ministerio con lo prescrito arto. 390 CPP.
Público, no puede repetir lo que dice la especialista, lo que
dijo la víctima al momento de ser entrevistada, de lo que le III
hizo el acusado. Que quedó claro con lo que dijo la
psicóloga de la Comisaría de la Mujer, que la víctima a Por lo antes considerado, estima esta Sala que debe mandar
duras penas llegó a segundo grado, que tiene dificultad al a declarar inadmisible el recurso y por consiguiente, la
hablar, de tal manera que ese retardo mental es clarísimo, confirmación de la sentencia recurrida.
Jessica Cajina, dice que cuando la víctima habla, no se le
entiende a ésta, pero su mentalidad es de trece, que esto se POR TANTO:
comprueba con el relato mismo de la víctima. Que el
Ministerio Público en las diligencias, al momento de De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
acusar dejó claro, que la víctima tiene retardo mental y de citadas artos. 27, 33, 34, 36, 158 y 160 Cn.; 1, 7, 8, 18,
manera consistente se refiere sobre esa condición, cómo el 151, 152, 153, 154, 369, 385, 386 y 392 CPP, los suscritos
acusado la introduce a un taxi, se la lleva a su casa y magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de
durante varios días la retiene y la accede carnalmente, que Justicia, administrándola en nombre de la República
esto quedó acreditado, por lo que sería injusto aplicar ocho de Nicaragua, resuelven: I. Se declara improcedente
años cuando estamos en presencia de una violación el recurso de casación penal interpuesto por la defensa
agravada y de un secuestro simple, por lo que pide no se dé pública del sentenciado ********** y/o **********,
lugar al recurso. Estando así el asunto, esta Sala procede a en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de
estudiar y dictar resolución. Apelaciones Circunscripción Managua, Sala Penal
Número Dos, a las nueve y treinta minutos de la mañana
CONSIDERANDO: del veintiuno de noviembre del año dos mil doce. II. Se
I confirma la sentencia recurrida en todas y cada una de
sus partes.- Asimismo se hace constar que la presente
Esta Sala, en el análisis de las quejas planteadas por la resolución fue aprobada por el honorable magistrado
recurrente, constata en autos, que en las diligencias creadas doctor JOSÉ ANTONIO ALEMÁN LACAYO, quien no
en esta causa, se cumplió con el respeto a los derechos la firma por haber fallecido recientemente.- III. Cópiese,

109
Boletín Judicial

notifíquese, publíquese y con testimonio concertado de lo día, a las tres de la tarde a bordo de un taxi trasladaría
aquí resuelto regresen las diligencias a su lugar de origen.- a los acusados Carlos Antonio y Julio César, al Mercado
Esta sentencia se encuentra copiada en cuatro hojas de Mayoreo en Managua, para que éstos se trasladaran en
útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de bus de trasporte público hasta la Comarca Las Banderas,
Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de la Sala municipio Tipitapa y una vez cometido el robo, los iría a
de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA traer al mismo lugar donde los dejó. Ese día, a las cinco de
L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) MANUEL MARTÍNEZ la tarde el acusado Uriel Antonio, fue a dejar la escopeta al
S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. acusado Carlos Antonio, luego el acusado Uriel Antonio,
se regresa a su trabajo CANTENICSA para no levantar
sospechas. Los acusados Carlos Antonio y Julio César,
se presentan a las cinco con treinta y cinco minutos de la
SENTENCIA No. 360 tarde a la vivienda del acusado, segundo acusado (Carlos
Antonio) a traer la escopeta. Luego estos dos acusados se
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO dirigen a esperar a las víctimas en un camino desolado. A
PENAL. Managua, veintitrés de septiembre del año dos eso de las seis con treinta minutos de la noche pasan las
mil dieciséis. Las nueve de la mañana. víctimas en un camión procedentes de Managua, quienes
llevaban ocho mil quinientos córdobas propiedad de la
VISTOS RESULTAS: CANTENICSA. Interceptan a las víctimas. De inmediato
el acusado Carlos Antonio, realiza un disparo que impacta
La licenciada Fabiola Mercedes Mendoza Bustos, fiscal en el tórax de la víctima Oscar Danilo, que conducía el
auxiliar de Tipitapa, Managua, presenta ante el Juzgado Camión, quien fallece. Luego el acusado Julio César, se
de Distrito Penal de Audiencias de Tipitapa, Managua, dirige a la víctima Franklin Antonio, quien iba de copiloto
acusación en contra de Uriel Antonio Henríquez, Carlos y le ordena que se bajara del camión, mientras el acusado
Antonio Rodríguez Brizuela, Julio César Hernández Carlos Antonio, aprovecha para apoderarse del bolso que
Castro y Denis Javier Castillo Alemán, por ser coautores contenía el dinero antes referido, mientras el acusado Julio
de los delitos de robo agravado y homicidio en perjuicio César, despoja a la víctima Franklin Antonio, de un celular
de Oscar Danilo Avilés Gutiérrez (q.e.p.d.); por ser y le dispara en el muslo derecho, ocasionándole fractura.
coautores de los delitos de robo agravado y homicidio Los acusados se retiran del lugar y a eso de las nueve con
en grado de frustración en perjuicio de Franklin Antonio veinte minutos de la noche los llega a traer el acusado Denis
Ramos Rodríguez. En contra del acusado Uriel Antonio Javier, para trasladarlos a Managua. El acusado Carlos
Henríquez, por ser autor del delito de portación o tenencia Antonio, le entrega al acusado Denis Javier, mil córdobas
ilegal de armas de fuego y municiones; a Roberto y el celular que le había sustraído a la víctima Franklin
Clemente Brizuela, por ser autor del delito de fabricación, Antonio. La Policía Nacional realiza un allanamiento el
tráfico, tenencia y uso de armas de fuego restringidas, veintiocho de junio del dos mil quince a las cuatro de la
sustancias o artefactos explosivos, en perjuicio del tarde en la casa del acusado Uriel Antonio, encontrando la
Estado. Expresa la acusación, sin precisar fecha, hora y escopeta que utilizó el acusado Carlos Antonio. Mediante
lugar, los acusados, excepto Roberto Clemente Brizuela, el allanamiento realizado en la casa del acusado Roberto
se distribuyeron funciones para robar la planilla de los Clemente Brizuela (hermano del acusado Carlos Antonio),
trabajadores de CANTENICSA (Canteras de Nicaragua, se encontró escondida una escopeta que no tenía licencia
Sociedad Anónima) la que se encuentra en la Comarca Las de portación de armas y unos cartuchos para armas. El
Banderas, del Municipio de Tipitapa, Departamento de Ministerio Público calificó los hechos provisionalmente
Managua. El acusado Uriel Antonio, quien es trabajador de de robo agravado, homicidio consumado y frustrado,
CANTENICSA proporcionó la información a los acusados portación o tenencia ilegal de armas de fuego o municiones
Carlos Antonio y Julio César, de que el cinco de junio y fabricación, tráfico, tenencia y uso de armas restringidas,
del dos mil quince, en horas de la noche se iba a pagar sustancias o artefactos explosivos, tipificados en los artos.
la planilla de los trabajadores del turno nocturno y que el 225, 138, 401 y 404 del Código Penal. Señaló como
dinero se iba a ir a traer a Managua, por los trabajadores elementos de convicción testifical, pericial y documental.
Oscar Danilo y Franklin Antonio, en un camión y además El Ministerio Público pidió se procediese al examen de
de darles la información, les facilita una escopeta que la acusación formulada, se acepte, se ordene la apertura
poseía ilegalmente debido a que no tiene licencia de al proceso penal. Se presentan escritos de intercambio
portación de armas de fuego. Los acusados Carlos Antonio de información y pruebas de las partes. Se procedió a la
y Julio César, iban a ejecutar el robo, interceptando a las realización de la audiencia preliminar en la que se admite
víctimas en el camino. El acusado Denis Javier, ese mismo dar trámite a la acusación y dicta prisión preventiva en

110
 Septiembre 2016

contra de los procesados. Se realiza audiencia inicial en esenciales: 1) Inobservancia de las normas procesales
la que el acusado Julio César Hernández Castro, admite establecidas bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o
los hechos. El judicial declara culpable al acusado. En caducidad, si el interesado ha reclamado oportunamente
el caso de los otros acusados se remite la causa a juicio su saneamiento. No es necesario el reclamo previo de
oral y público. Se realiza juicio oral y público mixto de saneamiento cuando se trate de defectos absolutos o
los acusados Uriel Antonio, Carlos Antonio, Denis Javier de los producidos después de clausurado el juicio”.
y Roberto Clemente, ante la misma Judicatura de Distrito Expresa el recurrente que la sentencia dictada por la
Penal de Juicios de Tipitapa, Managua. El juez dicta fallo Sala Penal Número Dos del Tribunal de Apelaciones,
declarando “culpables” a los procesados de conformidad a Circunscripción Managua, de las nueve con diez minutos
los veredictos del Tribunal de Jurado y el juez técnico, por de la mañana del veinte de enero del dos mil dieciséis,
los hechos señalados por el Ministerio Público. Se dicta le causa agravios. Agrega el recurrente, que la sentencia
sentencia a las ocho con treinta minutos de la mañana del de segunda instancia le causa agravios debido a la
veintiuno de agosto del dos mil quince para el procesado inobservancia de las normas procesales establecidas por
Julio César Hernández Castro. Se dicta sentencia a las ocho cuanto al dictar la sentencia no tomó en consideración
con treinta minutos de la mañana del tres de noviembre del lo establecido en el arto. 3 parte infine del Código
dos mil quince para los procesados Uriel Antonio, Carlos Procesal Penal que estatuye: “ En el proceso penal
Antonio, Denis Javier y Roberto Clemente. Los defensores toda persona debe ser tratada con el debido respeto a la
particulares del procesado Julio César; de Uriel Antonio y dignidad inherente al ser humano, con protección de los
de Carlos Antonio y Denis Javier, interponen por separados derechos que de ella derivan y en condiciones iguales”,
tres recursos de apelación. El Ministerio Público presenta pues su representado admite los hechos a través de la
escrito de contestación de los agravios. Se realizan los declaración espontánea durante la audiencia inicial, sin
trámites correspondientes. La Sala Penal Número Dos, embargo, en segunda instancia le fueron incrementadas
del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, las penas sin consideración legal y humana, a pesar
mediante sentencia de las nueve con diez minutos de la que admite los hechos y contribuye al esclarecimiento
mañana del veinte de enero del dos mil dieciséis resuelve de los mismo, contraviniendo el ad-quem al principio
reformar la sentencia condenatoria de primera instancia de proporcionalidad al aumentar las penas de prisión.
referente a las penas impuesta al procesado Julio César; y Además la defensa alega que segunda instancia infringe
mediante sentencia de las nueve de la mañana del veinte de la norma penal al no haber motivación o ausencia del
enero del dos mil dieciséis resuelve confirmar la sentencia quebrantamiento del criterio racional en la sentencia,
de primera instancia en toda y cada una de sus partes para debido a que no aplicar debidamente lo establecido
los procesados Uriel Antonio; Carlos Antonio y Denis en el arto. 78 inciso c) CP ya que su representado lo
Javier. Los defensores particulares, licenciado Luis Alberto cubre el arto. 35 numeral 3 CP sobre la declaración
Pérez Carmona, en representación del procesado Julio espontánea. A este respecto esta Sala Penal de este
César Hernández Castro y el Licenciado Álvaro Antonio supremo tribunal observa que el recurrente expresa que
García Poveda, en representación de los procesados Carlos la sentencia dictada por la Sala Penal Número Dos del
Antonio y Denis Javier, no estando de acuerdo con dicha Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, de
sentencia, recurren de casación por motivos de forma y las nueve con diez minutos de la mañana, del veinte
fondo. Se manda a oír a la parte recurrida. El Ministerio de enero del dos mil dieciséis, es errada al modificar
Público presenta escrito, reservándose de contestar en las penas impuestas en primera instancia, por lo que la
audiencia oral y pública ante el superior. Se realizan los defensa expresa que hubo inobservancia de las normas
trámites correspondientes. Se acumulan las dos causas. procesales y quebrantamiento del criterio racional al
Por lo que no habiendo más trámites que llenar, no aplicar de manera correcta lo establecida en el arto.
78 numeral c) del Código Penal. Por lo que esta Sala
SE CONSIDERA: Penal de este supremo tribunal al realizar el análisis
I de la sentencia de segunda instancia observa en la
parte de “Fundamentación Jurídica” que la acusación
Expresa el recurrente, Luis Alberto Pérez Carmona, en fue presentada ante el Juzgado de Distrito Penal de
su carácter de defensor particular del procesado Julio Audiencias y Especializado del municipio de Tipitapa,
César Hernández Castro, que su recurso de casación lo ante quien el acusado Julio César Hernández Castor,
basa en la causal 1 del arto. 387 del Código Procesal admitió los hechos durante la audiencia inicial del
Penal que establece: “Motivos de Forma. El recurso dieciocho de agosto del dos mil quince. El judicial
de casación podrá interponerse con fundamento en los calificó los hechos y declara culpable al referido acusado
siguientes motivos por quebrantamiento de las formas por coautor de los delitos de robo agravado con una pena

111
Boletín Judicial

de cuatro años de prisión y homicidio con una pena de impugnar, asimismo el arto. 78 inciso a) y reformado
diez años de prisión en perjuicio de Oscar Danilo Avilés por el arto. 59 de la Ley 779: Ley Integral contra la
Gutiérrez, y por el delito de lesiones leves a una pena de violencia hacia las mujeres, establece que: “Si no
seis meses de prisión en perjuicio de Franklin Antonio concurren circunstancias agravantes y atenuantes o
Ramos Rodríguez. Además se observa que el ad-quem cuando concurran unas y otras, se tendrán en cuenta las
establece que no hubo alevosía en el presente caso por circunstancias personales del delincuente y la mayor
ser un elemento del asesinato, sin embargo, a pesar que o menor gravedad del hecho” y en el presente caso
el acusado admite los hechos, es menester enunciar que para el homicidio se observa que el ad-quem toma en
el Estado protege a las víctimas y procura que se reparen consideración la atenuante de no poseer antecedentes
los daños causados y que en caso de autos los daños son penales y la agravante de que el hecho es grave donde
graves que causan daños de imposible reparación y que se priva de la vida a la víctima utilizando un arma de
es un delito doloso que debe atenderse a lo establecido fuego. De igual manera se comparte el criterio para
en el arto. 78 literal a) CP, que estable si concurren el caso del robo agravado utilizando la atenuante de
atenuantes y agravantes o cuando concurran unas y admisión de hechos y la agravante de utilizar arma de
otras, se debe atender las circunstancias personales del fuego. Y para el caso de lesiones graves se considera
delincuente y la mayor o menor gravedad del hecho, por que son realizadas con una Makarov que apunta y
lo que reforma a pena de diez años a catorce años de dispara hacia la humanidad de la víctima Ramos
prisión. Asimismo, aplica para el caso del robo agravado Rodríguez. Asimismo, se considera que las penas
una pena de cinco años con seis meses de prisión por reformadas en la sentencia recurrida de casación se
los argumentos esgrimidos para el homicidio. En lo encuentran dentro del rango del mínimo y máximo
que se refiere al delito de lesiones leves el ad-quem que la ley establece y que serán cumplidas de manera
reforma la pena de prisión tomando como circunstancia sucesiva de conformidad al arto. 15 de la Ley 745: Ley
agravante que el acusado Hernández Castro, realiza a la de Ejecución, Beneficios y Control Jurisdiccional de la
víctima un disparo con una pistola Makarov que portaba Sanción Penal, que establece: Las penas privativas de
ilegalmente causándole en el muslo derecho una fractura libertad se cumplirán sucesivamente”. En consecuencia,
expuesta del fémur, situación que a criterio de segunda por lo antes argumentado no se admite el agravio de
instancia se adecúa a lo contenido en el arto. 152 en el forma expresados por el recurrente.
párrafo final CP que establece: “Cuando la lesión grave
se produjera utilizando armas, instrumentos, objetos, II
medios, métodos o formas concretamente peligrosas
para la vida, salud física o psíquica del lesionado, se Que el recurrente, Luis Alberto Pérez Carmona, en su
impondrá la pena de tres a seis años de prisión” y en carácter de defensor particular del procesado Julio César
la presente causa el acusado ha realizado el hecho con Hernández Castor, en su segundo agravio lo basa en los
arma de fuego en contra de la humanidad de Franklin motivos de fondo establecido en el numeral 2 del arto.
Antonio, ocasionándole un daño físico, por lo que el 388 CPP que establece: “Motivos de Fondo.- El recurso
ad-quem califica de lesión grave, no lesión leve como de casación podrá interponerse con fundamento en los
erradamente lo ha hecho primera instancia, imponiendo siguientes motivos por infracción de ley: 2) Inobservancia
una pena de cuatro años de prisión. Además, referente o errónea aplicación de la ley penal sustantiva o de otra
al cumplimiento de las penas el ad- quem aclara norma jurídica que deba ser observada en la aplicación
que de conformidad al arto. 82 CP señala que a los de la ley penal en la sentencia”. Agrega el recurrente,
responsables de dos o más delitos o faltas, se les que la sentencia de segunda instancia dictada a las
impondrá las penas correspondientes a las diferentes nueve con diez minutos de la mañana del veinte de
infracciones, para su cumplimiento simultáneo si fuese enero del dos mil dieciséis, le causa agravios debido
posible por su naturaleza y efectos y en el presente a que existe una errónea aplicación de la ley penal al
caso son penas diferentes, por lo que las penas deben modificar el cumplimiento de la pena de simultáneo a
de cumplirse de manera sucesiva, iniciando por la cumplimiento sucesivo. A este respecto, la Sala Penal
mayor, dando un total para el caso de autos veinticinco de este supremo tribunal observa que el recurrente alega
años de prisión. De manera tal, que esta Sala de este que a su representado se le aplica de manera errónea
supremo tribunal considera que la sentencia recurrida el cumplimiento de las penas de prisión de manera
está ajustada a derecho debido a que aplica de manera simultánea a sucesiva. Ante tal afirmación del recurrente,
correcta el arto. 391 CPP que establece que la sentencia esta Sala Penal de este supremo tribunal al realizar el
podrá ser modificada en perjuicio del acusado cuando análisis de lo expresado por el recurrente, observa que
el Ministerio Público o acusador particular recurran a el arto. 46 CP estatuye que las penas tienen un carácter

112
 Septiembre 2016

principal (privación de libertad) y accesorio (privación que declaran culpable a los procesados Carlos Antonio
de otros derechos y multas); el arto. 82 CP establece que Rodríguez Brizuela y Denis Javier Castillo Alemán, la
a la persona responsable de dos o más delitos o faltas que fue confirmada la culpabilidad de los procesados
se le impondrán todas las penas correspondientes a las y modificada las penas de prisión mediante sentencia
diversas infracciones para su cumplimiento simultáneo, de segunda instancia dictada a las nueve de la mañana
si fuese posible por su naturaleza y efectos. Cuando todas del veinte de enero del dos mil dieciséis, tomando en
o algunas de las penas correspondientes a las diversas consideración agravantes y atenuante de conformidad
infracciones no puedan ser cumplidas simultáneamente al arto.78 inciso a) CP y reformado por la Ley 779: Ley
por el condenado, se seguirá el orden de su respectiva Integral contra la violencia hacia las mujeres. De lo
gravedad para su cumplimiento en cuanto sea posible y anterior, se denota que segunda instancia cumple con
concatenado con la Ley 745: Ley de Ejecución, Beneficios los arto. 1, 7, 15 y 16 CPP, que mandata la legalidad del
y Control Jurisdiccional de la Sanción Penal en el arto. 15 proceso penal, cuya finalidad es el esclarecimiento de
párrafo segundo dice: “La sanción privativa de libertad los hechos, la responsabilidad penal y la penas, a través
consiste en la limitación de la libertad ambulatoria o de de los diferentes medios probatorios que se incorporan
circulación de la persona condenada, bajo la custodia o de manera legal, tal como es el caso de autos. Por lo
control de las autoridades correspondientes. Las penas antes argumentado, no se admiten los agravios de fondo
privativas de libertad se cumplirán sucesivamente. Por lo expresados por el recurrente.
que esta indubitablemente claro que las penas de prisión
por las diversas infracciones se cumplen de manera POR TANTO:
sucesiva y las penas accesorias se cumplen de manera
simultánea (restricción de derechos a ejercer el voto Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34 numeral
y/o multa). Por lo antes fundamentado, no se admite los 1 y 9; 158, 159 y 160 Cn., 1 CP; 1, 7, 15, 16, 386, 387
agravios de fondo expresados por el recurrente. numeral 4, y 388 numeral 2 CPP; y 1 y 14 L.O.P.J., los
suscritos magistrados y magistrada de la Corte Suprema
III de Justicia de la Sala de lo Penal, administrando justicia
en nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. No
Que el recurrente, Álvaro Antonio García Poveda, en su ha lugar al recurso extraordinario de casación interpuesto
carácter de defensor particular de los procesados Carlos por el licenciado Luis Alberto Pérez Carmona, defensor
Antonio Rodríguez Brizuela y Denis Javier Castillo particular de Julio César Hernández Castro, en contra de
Alemán, basa su recurso en el numeral 4 del arto. 387 la sentencia dictada a las nueve con diez minutos de la
que estatuye: “Motivos de Forma; El recurso de casación mañana del veinte de enero del dos mil dieciséis, por la
podrá interponerse con fundamento en los siguientes Sala Penal Número Dos, del Tribunal de Apelaciones,
motivos por quebrantamiento de las formas esenciales; Circunscripción Managua. II. No ha lugar al recurso
4) Si se trate de sentencia en juicio sin jurado, ausencia extraordinario de casación interpuesto por el licenciado
de la motivación o quebrantamiento en ella del criterio Álvaro Antonio García Poveda, defensor particular de
racional”. Expresa el recurrente que a sus representados Carlos Antonio Rodríguez Brizuela y Denis Javier Castillo
Carlos Antonio Rodríguez Brizuela y Denis Javier Castillo Alemán, en contra de la sentencia dictada a las nueve de
Alemán, primera instancia los encontró culpable sin haber la mañana del veinte de enero del dos mil dieciséis, por
existido ninguna prueba que lo incriminara en los hechos la Sala Penal Número Uno del Tribunal de Apelaciones
del robo agravado que acusa el Ministerio Público. A Managua. III. Se confirman las sentencias condenatorias
este respecto, esta Sala Penal de este supremo tribunal recurridas, en todo y cada uno de sus puntos. IV. Cópiese,
observa que el recurrente alega que sus representados notifíquese, publíquese y con testimonio de lo resuelto,
Carlos Antonio Rodríguez Brizuela y Denis Javier Castillo regresen los autos a su lugar de origen.- Esta sentencia
Alemán, fueron encontrados culpables sin pruebas. Por lo se encuentra copiada en cuatro hojas útiles de papel bond
que esta Sala Penal al realizar el análisis del expediente membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y
encuentra el reconocimiento que hizo el sobreviviente rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este
víctima Franklin Antonio Rodríguez Brizuela, ante la supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL
Policía Nacional y ratificada en juicio oral y público por SOL. C., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F)
la misma víctima. Igualmente las actas de reconocimiento MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES
fotográfico y físico que fueron presentadas en juicio oral L., SRIO.
y público y confirmadas por el investigador de la Policía
Nacional. Tales elementos probatorios fueron valorados
e incorporados en la sentencia de primera instancia

113
Boletín Judicial

SENTENCIA No. 361 CONSIDERANDO:

I
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
PENAL. Managua, veintiséis de septiembre del año dos Que ha constatado esta Sala Penal de la Corte Suprema
mil dieciséis. Las nueve de la mañana. de Justicia que la recurrente fue notificada, a las ocho
y cincuenta minutos de la mañana del día once de
VISTOS RESULTAS: diciembre de dos mil doce, de la sentencia de término
dictada por la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de
Recurso de casación en la forma y fondo, interpuesto la Circunscripción Las Segovias; que una vez pasadas
por la licenciada, Milena Judith Montoya Balladares, en las vacaciones de diciembre, se presentó este recurso de
su calidad de fiscal auxiliar de Madriz, en la causa No. casación el día diez de enero de dos mil trece, en el último
0044-0532-2012-PN, seguida en contra del procesado día del plazo, en tiempo y forma según el arto. 390 CPP
William Noel Martínez Aguilar, nicaragüense, de y la Circular de 11 de diciembre de 2012 relativa a las
veintitrés años de edad, agricultor, con domicilio en la vacaciones. Que la recurrente estimó generalizando como
comunidad de San José del Ojochal, Municipio de San inobservadas y erróneamente aplicadas las disposiciones
Juan de Río Coco, Departamento de Madriz, acusado siguientes: artos. 1, 15, 153, 154, 191, 192, 193 CPP.
por el delito de abuso sexual en perjuicio de la menor Artos. 5, 9, 10, 76 inciso g del Código de la Niñez y
ALCM de doce años de edad. El acusado fue condenado Adolescencia. Artos. 71, 160 de la Constitución Política
por sentencia dictada por el Juez de Distrito Penal de de Nicaragua, artos. 13 y 14 de la Ley Orgánica del Poder
Juicio de Madriz, a las once y treinta y cinco minutos de Judicial, artos. 1, 2, 3 y 5 Convención para Eliminación de
la mañana de veintitrés de julio de dos mil doce, por ser toda Forma de Discriminación Contra la Mujer, conocida
autor del delito de abuso sexual, a la pena de doce años como “Convención de CEDAW”. Artos. 1, 2, 3, 4 y 7
de prisión; resolución que fue apelada por la defensora Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y
Claudia Marieta Medina Ríos, para ante la Sala Penal Erradicar la Violencia contra la Mujer, conocida por sus
del Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Las siglas como “Convención de Belén Do Para”.
Segovias, donde se radicó y sustanciado el recurso se
dictó sentencia revocando la condenatoria. Inconforme II
la representante del Ministerio Público Fiscal,
licenciada, Milena Judith Montoya Balladares, introdujo La Sala Penal A quo, revocó la sentencia de primera
recurso de casación contra la referida sentencia No. instancia y ordenó la libertad del acusado William Noel
226, de la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de Martínez, fundamentando la decisión en la declaración
la Circunscripción Las Segovias, dictada a las once y de Rosalba Cruz Muñoz, madre de la menor, quien
cuarenta y cinco minutos de la mañana del día seis de categóricamente negó todos los hechos de la acusación y
diciembre de dos mil doce. Por recibidas y radicadas la misma menor negó haber sido tocada; que la denuncia
las diligencias en este supremo tribunal, se tuvo como de violación se había hecho en venganza; pero, según el
parte recurrente a la licenciada, Milena Judith Montoya dictamen forense la menor estaba virgen e intacta; pues, la
Balladares, en representación del Ministerio Público madre, su hija y otras personas en cierta ocasión se metieron
Fiscal. Como parte recurrida a la licenciada, Claudia a sacar unas papas en la propiedad del acusado que las vio
Marietta Medina Ríos, en su calidad de defensora y las sacó a lajazos. La recurrente en cuanto a la forma
técnica del procesado William Noel Martínez Aguilar. invocó conjuntamente las causales 4 y 5 del arto. 387 CPP;
Siendo que las partes intervinientes al momento de ello, es una contravención legal a lo dispuesto en el arto.
expresar y contestar por escrito los agravios solicitaron 390 CPP, que ordena que en el escrito deberá indicarse
la celebración de audiencia oral y pública ante esta Sala por separado cada motivo con sus fundamentos, limitado
Penal, se procedió a verificarla en el salón de vistas y en su fundamentación a motivos de derecho, quedan
alegatos orales de esta Corte Suprema de Justicia, a las excluidas todas las cuestiones de hecho sobre el mérito en
nueve y cuarenta minutos de la mañana del día lunes, cuanto a su fijación y a la apreciación de la prueba, pues,
dieciocho de abril de dos mil dieciséis, en presencia de en el recurso de forma se trata del examen de la aplicación
los señores magistrados, doctores, Armengol Cuadra de la ley procesal. Tampoco señaló para estos dos
López, José Antonio Alemán Lacayo, Armando Juárez motivos las disposiciones legales violadas. La recurrente
López, Rafael Solís Cerda, doctora, Ellen Joy Lewin aproximándose a los requisitos, solo parece referirse a
Downs y el secretario que autoriza, doctor José Antonio la causal 4ª de la citada disposición jurídica, puesto que
Fletes Largaespada y estando contestados oralmente los transcribe lo siguiente: “Si se trata de sentencia en juicio
agravios, se está en el caso de resolver; y, sin jurado, ausencia de la motivación o quebrantamiento en

114
 Septiembre 2016

ella del criterio racional”. Concretamente la recurrente se traumático (abuso sexual)” y aunque pasen muchos años,
refiere a la ausencia de motivación de la sentencia emitida la víctima la desencadenará cada vez que recuerde la
por la honorable Sala Penal del Tribunal de Apelaciones vivencia del hecho; asimismo dice la recurrente, hago ver
de Estelí; señalando como agravio el hecho de que se haya que el médico forense Dr. Néstor Flores Lazo, también
revocado la sentencia condenatoria. Con ello la recurrente valoró a la víctima, encontrando en ella al momento de
no se refirió a la falta de motivación, sino a las razones la entrevista, a pesar del tiempo transcurrido tres años,
dadas en la motivación y a la prueba misma, cuando desde características de la reacción de ansiedad que encontró
su punto de vista muy subjetivo, dice: “En primer lugar, la psicóloga forense, tales como conducta de evitación,
la Sala Penal del Tribunal A quo funda su decisión de lo cual se puede constatar con la declaración del médico
invocar duda razonable y absolver al ciudadano William forense y el peritaje que fue incorporado a juicio. Dice
Martínez, en base a un supuesto estudio realizado por la recurrente, todos estos indicios encontrados por los
médicos del Instituto de Medicina Legal en Violencia expertos, sumado a ello la investigación realizada por
Intrafamiliar, delitos contra la libertad sexual”… así lo la Policía Nacional y la Trabajadora Social son indicios
deja subrayado, y continuó expresando: aduciendo que los que llevan y que llevaron al juez de primera instancia
hallazgos encontrados por la psicóloga forense (Johanna la certeza de la existencia del hecho punible. Ahora
Carolina Baquedano Aragón), quien examinó a la víctima, bien, si llamamos tesis a su exposición, su conclusión es
se contradice con el perfil que según este supuesto estudio incoherente con su proposición, pues enunció la ausencia
deben tener o presentar las víctimas de delitos sexuales, lo de la motivación y concluyó con la fundamentación
que también subrayó; continuó expresando: sin embargo o existencia demostrada del hecho punible; en toda la
honorables magistrados, suponiendo que tal estudio al que exposición la recurrente relega el fallo que debiera atacar
hace referencia la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones por ausencia de motivación, no da un argumento de la
de Estelí, es existente, el mismo nunca puede ser objeto de falta de motivación, no refleja ningún grado de persuasión
prueba, máxime que nunca fue ofrecido como prueba ni mediante razonamientos en relación con la lógica (leyes
incorporado al juicio como tal. En resumen la recurrente del pensamiento humano); es decir, no se puede observar
hace reparos de lo que estima que en un juicio no se en el discurso un procedimiento puesto en juego para
puede hacer; pero, su exposición carece de un correlato probar o refutar algo, en este caso, refutar la sentencia
argumentativo concreto sobre la falta de motivación de la por ausencia de motivación. Seguidamente la recurrente
sentencia, es decir, de la correlación del vicio concreto y se refirió a la vulneración del principio de la libertad
la ley violada. Por otro lado, no queda claro cuál es la probatoria, continuando con su tónica de hacer un nuevo
pretensión de la recurrente, al decir que el tal estudio examen de la prueba, pero sin invocar la causal o motivo
psicológico no podía como prueba ser fundamento de autorizante y las disposiciones legales violadas; asimismo
la sentencia; y en sus palabras dijo: Que tal estudio no se refirió nuevamente al supuesto “Estudio” realizado por
constituye fundamento ni motivación de la sentencia de la los médicos del Instituto de Medicina Legal, como prueba
Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de Estelí, ya que inexistente, sin aportar ningún argumento en cuanto a la
al no estar incorporado como un medio de prueba, no se violación de la ley.
puede tomar según la recurrente como fundamento para
motivar una resolución judicial de un tribunal de segunda III
instancia, por tanto dice la recurrente es inconcebible
contraponerla a la prueba de cargo (pericia psicológica) En cuanto al fondo la recurrente invocó la causal 1ª del
llevada e incorporada a juicio de manera legal. Esta Sala arto. 388 del CPP. Expresó que le causa agravio por cuanto
Penal observa del modo tan general que ha sido expuesto el se violenta el principio constitucional de la protección
punto, sobre la ausencia de la motivación, que el problema especial que goza la niñez en nuestro país, protección
que se induce no es la falta de motivación, por cuanto se que se refiere a la tutela efectiva de los derechos de las
dice que hay fundamentación basado en un tal estudio personas menores de edad, cuando le son violentados.
psicológico que no es prueba. Continuó expresando la Principalmente le preocupa a la recurrente que se haya
recurrente, en este caso particular es importante resaltar dictado una sentencia dejando en libertad al procesado
que la víctima fue abordada por la psicóloga forense y siendo este responsable penalmente del delito de abuso
el médico forense tres años después de haber ocurrido sexual en perjuicio de la menor; sin embargo, la recurrente
los hechos y a pesar de haber ocurrido tanto tiempo, la no presenta una tesis acompañada de un argumento que
víctima tiene secuelas psicológicas, manifestadas en una concluya en la violación en la sentencia de las garantías
reacción de ansiedad, dice la recurrente, como quedó establecidas en la Constitución Política o en tratados o
demostrado con la perito psicóloga, “esta reacción es convenios internacionales suscritos y ratificados por la
normal en una persona que ha sido expuesta a un evento república.

115
Boletín Judicial

POR TANTO: del nicaragüense Carson Joel Thomas, conocido como

Carson Joel Thomas Valle, de conformidad al “Tratado
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales entre El Gobierno de la República de Nicaragua y
citadas y artos. 386, 388, 390, 397 y 398 CPP., los El Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos sobre
suscritos magistrados y magistrada de la Sala Penal de Ejecución de Sentencias Penales”. El condenado Carson
la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia Joel Thomas, conocido como Carson Joel Thomas
en nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. Valle, se encuentra actualmente en el Centro Federal
No ha lugar al recurso de casación interpuesto por la de Readaptación Social Número 6 Sureste, cumpliendo
licenciada, Milena Judith Montoya Balladares, en su sentencia pronunciada por el Juzgado Primero de
calidad de fiscal auxiliar de Madriz, contra la sentencia Distrito en Chetumal, Quintana Roo, del día diecinueve
No. 226 de la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de agosto del año dos mil tres, en el cual fue condenado
de la Circunscripción Las Segovias, dictada a las once a la pena de veinticinco años, cuatro meses quince días
y cuarenta y cinco minutos de la mañana del día seis de prisión y a pagar cuatrocientos treinta y siete días
de diciembre de dos mil doce, que revocó la sentencia multa, por ser penalmente responsable de los delitos
condenatoria de William Noel Martínez Aguilar, quien contra la salud, en la modalidad de introducción ilegal
fue puesto en libertad, acusado por el delito de abuso al país y posesión agravada del narcótico denominado
sexual en perjuicio de la menor ALCM de doce años clorhidrato de cocaína, asimismo de posesión de arma
de edad. III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con de fuego de uso exclusivo del ejército, armada y fuerza
testimonio concertado vuelvan los autos al lugar de su aérea, de la anterior sentencia se recurrió de apelación
origen.- Esta sentencia está escrita en dos hojas útiles de en la cual la Federación Tribunal Unitario del Vigésimo
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, Séptimo Circuito Cancún Quintana Roo, por medio de
firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo sentencia del día veintidós de octubre del año dos mil
Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) tres, modifica la sentencia del día diecinueve de agosto
ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, del año dos mil tres, dictada por el Juez Primero de
(F) RAFAEL SOL. C., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., Distrito en el Estado de Quintana Roo, en consecuencia
SRIO. condena a Carson Joel Thomas, conocido como Carson
Joel Thomas Valle, a la pena de diecinueve años y
nueve meses de prisión y doscientos ochenta y siete días
multa, por los delitos contra la salud en la modalidad
SENTENCIA No. 362 de introducción ilegal al país y posesión agravada de
cocaína, asimismo de posesión de arma de fuego de uso
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO exclusivo del ejército, armada y fuerza aérea, sentencia
PENAL. Managua, veintiséis de septiembre del año dos firme. Se adjuntó al auto certificado de nacimiento del
mil dieciséis. Las diez de la mañana. condenado Carson Joel Thomas, conocido como Carson
Joel Thomas, emitido por parte del Consejo Supremo
VISTOS RESULTA: Electoral de la República de Nicaragua, Registro Central
del Estado Civil de las Personas. Por lo anterior;
En esta Sala de lo Penal de esta Corte Suprema de
Justicia, se recibió a través del Ministerio de Relaciones SE CONSIDERA:
Exteriores de la República de Nicaragua, diligencias
provenientes de la Procuraduría General de la República PRIMERO: Que el “Tratado entre el Gobierno de la
de los Estados Unidos Mexicanos, concerniente a República de Nicaragua y el Gobierno de los Estados
la solicitud de traslado del nicaragüense privado de Unidos Mexicanos Sobre Ejecución de Sentencias Penales”,
libertad en México, Carson Joel Thomas, conocido como suscrito por la República de Nicaragua, en México el día
Carson Joel Thomas Valle, con el fin de que termine de 14 de febrero del año 2000, aprobado y ratificado por
cumplir en Nicaragua, país natal, la pena impuesta por Decreto No. 83-2000 publicado en La Gaceta No. 171
las autoridades judicial mexicanas, de conformidad al del ocho de septiembre del año 2000, entró en vigencia el
“Tratado entre El Gobierno de la República de Nicaragua día 14 de marzo del 2001, el cual es aplicable también en
y El Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos sobre la jurisdicción de los Estados Unidos Mexicanos y en su
Ejecución de Sentencias Penales”, por lo que la Sala de parte conducente establece que las sentencias impuestas
lo Penal de este supremo tribunal, por medio de auto, en un estado parte, podrán ser cumplidas por la persona
resolvió radicar las diligencias ante esta Sala de lo Penal sentenciada en el estado del cual sea nacional.
y dar el debido trámite a la solicitud de traslado por parte

116
 Septiembre 2016

SEGUNDO: Que en el caso que nos ocupa, este supremo narcótico denominado clorhidrato de cocaína, asimismo
tribunal ha comprobado que el condenado Carson de posesión de arma de fuego de uso exclusivo del
Joel Thomas, conocido como Carson Joel Thomas, es Ejército, Armada y Fuerza Aérea, resolución modificada
efectivamente ciudadano nicaragüense según certificado mediante sentencia pronunciada por la Federación
de nacimiento emitido por el Consejo Supremo Electoral Tribunal Unitario del Vigésimo Séptimo Circuito
de la República de Nicaragua, Registro Central del Estado Cancún Quintana Roo, del día veintidós de octubre
Civil de las Personas, el cual hace constar que nació el día del año dos mil tres, en la cual condenó a Carson Joel
12 de octubre del año 1973, en el Municipio de Bluefields Thomas, conocido como Carson Joel Thomas Valle, a
del Departamento de la RAAS, siendo hijo de Joel Thomas la pena de diecinueve años y nueve meses de prisión y
y Mildred de Thomas, aunado al hecho de que se constata doscientos ochenta y siete días multa, por los delitos
la existencia de solicitud realizada por el condenado para contra la salud en la modalidad de introducción ilegal
efecto de que se otorgue autorización para terminar de al país y posesión agravada de cocaína, asimismo de
cumplir en su país, Nicaragua, el resto de la sentencia posesión de arma de fuego de uso exclusivo del ejército,
condenatoria que le fue impuesta por la autoridad judicial armada y fuerza aérea, sentencia firme. II. Diríjase
mexicanas. atenta comunicación a la Procuraduría General de la
República de los Estados Unidos Mexicanos, como
TERCERO: Que el condenado Carson Joel Thomas, autoridad coordinadora de dicho tratado, a fin de hacerla
conocido como Carson Joel Thomas, cumple con todos del conocimiento del consentimiento para el traslado del
y cada uno de los requisitos establecidos en el precitado privado de libertad Carson Joel Thomas, conocido como
tratado para ser trasladado de los Estados Unidos Carson Joel Thomas, por parte de esta Suprema Corte
Mexicanos a la República de Nicaragua, con el fin de de Justicia, por medio del Ministerio de Relaciones
terminar de cumplir las penas impuestas por los tribunales Exteriores de la República de Nicaragua. III. Remítanse
judiciales mexicanos de los cuales se ha hecho mérito. las diligencias al Juzgado Segundo de Distrito de
lo Penal de Ejecución de Sentencia y Vigilancia
CUARTO: De conformidad con lo que al efecto establece Penitenciaria de Managua, para que bajo su jurisdicción
el “Tratado entre El Gobierno de la República de Nicaragua y competencia se realicen los trámites de adecuación
y El Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos sobre de la pena impuesta al condenado Carson Joel Thomas,
Ejecución de Sentencias Penales”, es procedente otorgar conocido como Carson Joel Thomas Valle, por los
en definitiva la aprobación del traslado del condenado tribunales mexicanos, adecuación que se hará conforme
Carson Joel Thomas, conocido como Carson Joel Thomas, la legislación nicaragüense, además que deberá ejercer
a la República de Nicaragua. el control de su cumplimiento y vigilancia penitenciaria,
una vez que ingrese el condenado Carson Joel Thomas,
POR TANTO: conocido como Carson Joel Thomas Valle, a la República
de Nicaragua. IV. Diríjase atenta comunicación al
En nombre de la República de Nicaragua y de conformidad Ministerio de Gobernación de la República de Nicaragua
a las consideraciones hechas y las facultades legales y y a la Dirección del Sistema Penitenciario Nacional, para
reglamentarias que ostenta esta Sala de lo Penal de este las debidas coordinaciones del traslado del condenado
supremo tribunal de acuerdo a las voces del “Tratado Carson Joel Thomas, conocido como Carson Joel
entre el Gobierno de la República de Nicaragua y el Thomas Valle, debiéndose adjuntar además certificación
Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos Sobre de las disposiciones legales que demuestren la doble
Ejecución de Sentencias Penales”, de que se ha hecho incriminación de la conducta realizada por el condenado
mérito, se resuelve: I. Se otorga el consentimiento para en mención. V. Cópiese, notifíquese y publíquese.
el traslado al privado de libertad Carson Joel Thomas, Esta sentencia está redactada en dos hojas de papel
conocido como Carson Joel Thomas, a la República de bond, con membrete de la Sala de lo Penal de la Corte
Nicaragua, a efecto de que termine de cumplir la pena Suprema de Justicia, debidamente firmada y rubricada
impuesta mediante sentencia pronunciada por el Juzgado por el secretario de la misma Sala de este supremo
Primero de Distrito en Chetumal, Quintana Roo, del día tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN,
diecinueve de agosto del año dos mil tres, en el cual fue (F) RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO JUÁREZ
condenado a la pena de veinticinco años, cuatro meses LÓPEZ, (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE
quince días de prisión y a pagar cuatrocientos treinta MÍ: J. FLETES L., SRIO.
y siete días multa, por ser penalmente responsable
de los delitos contra la salud, en la modalidad de
introducción ilegal, al país y posesión agravada del

117
Boletín Judicial

SENTENCIA No. 363 establece la práctica de ADN que es indispensable para

identificar al presunto responsable del hecho. Que tanto
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO la juez de primera instancia como el tribunal de segunda
PENAL. Managua, veintisiete de septiembre del año dos instancia negaron ese derecho constitucional y de esta
mil dieciséis. Las ocho de la mañana. forma lesionan el derecho de defensa o de igualdad de
armas y pide a este máximo tribunal que declare nulo
VISTOS RESULTAS: todo lo actuado por cuanto es una prueba decisiva para
determinar al autor material del delito o en su defecto,
Que a la Sala Penal de este supremo tribunal, arribó que ordene en esta Sala la práctica de la prueba de ADN
expediente judicial número 0136-0514-13PN indebidamente negada, porque esta prueba a su leal saber
proveniente de la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones es “indispensable para identificar al presunto responsable
Circunscripción-Occidental-León. Recurre de casación en del hecho”.
el fondo y en la forma el defensor público **********,
defensa técnica del acusado **********, de generales en II
autos. El motivo del agravio consiste en que el Tribunal
de Segunda instancia de la ciudad de León, confirma la La Sala considera que el pronunciamiento sobre los dos
sentencia dictada por el Juzgado Primero de Distrito Penal agravios expuestos se debe realizar en forma conjunta por
de Audiencias y Especializado en Violencia hacia las estar íntimamente vinculadas las causales utilizadas por el
mujeres por ministerio de ley de la ciudad de Chinandega, recurrente; pues si se alega que se omitió la práctica de una
dictada a las ocho y treinta minutos de la mañana del prueba decisiva sin justificación, lógicamente se lesiona
veintinueve de noviembre del año dos mil trece. En esa una garantía constitucional de derecho de defensa. Del
sentencia se condena al acusado **********, a la pena estudio de las piezas obrantes en este recurso extraordinario,
de quince años de prisión por ser autor material del delito la Sala declara que el recurrente no tiene razón y en
de violación agravada en perjuicio de su hija de crianza consecuencia no existe los agravios alegados como
**********. Contra esta sentencia de primera instancia existentes. Para ello partimos del estudio de la causal
la defensa técnica del acusado **********, recurrió de invocada: “Falta de producción de una prueba decisiva,
apelación en ambos efectos y la Sala Penal del Tribunal oportunamente ofrecida por alguna de las partes”.
de Apelaciones de León, se pronuncia por sentencia de las Conviene estudiar los autos y la ley procesal para
ocho y cuarenta minutos de la mañana del treinta de junio determinar si efectivamente a la defensa técnica se la está
del dos mil quince confirmando la sentencia de primera obstruyendo el derecho a producir pruebas a favor de su
instancia. Por no estar de acuerdo con esta resolución, la representado, pues de existir tal obstáculo, la Sala tendrá
defensa técnica del acusado en tiempo y forma recurre que declarar la nulidad de todo lo actuado por violentar un
de casación ante la Sala Penal de este supremo tribunal una garantía mínima constitucional del derecho a la
exponiendo los agravios que le causan la sentencia defensa. De la causal precitada, resaltan dos aspectos muy
recurrida y estando en periodo de fallo; importantes; a) Que la prueba haya sido “oportunamente
ofrecida” por el recurrente y b) Que la prueba que se
CONSIDERANDO: omitió producir, sea “decisiva” para variar la condición del
I acusado, en el presente caso, la defensa asegura que el
acusado no cometió el delito. Partiendo del primer
El defensor público Pereira Pineda, se ampara bajo una supuesto de temporalidad y oportunidad, encontramos del
causal de forma: “Falta de producción de una prueba estudio del proceso y de las normas procesales que rigen el
decisiva, oportunamente ofrecida por alguna de las procedimiento que, tanto el agente acusador como la
partes;” y en una causal de fondo sobre: “Violación en la defensa cuando lo considere adecuado- tienen la carga
sentencia de las garantías establecidas en la Constitución procesal de ofrecer oportunamente la prueba con la que
Política”. Al efecto expone como agravios que en el juicio pretenden acreditar tanto la teoría del caso, como los
seguido en contra de su representado **********, solicitó lineamientos de defensa. El Código Procesal les advierte:
la práctica de una prueba de ADN entre el hijo de la “No se podrán practicar en juicio medios de prueba
víctima y su defendido, para demostrar si efectivamente su distintos de los ofrecidos e incluidos en la información
defendido, es el padre del hijo de la víctima. Que el agente intercambiada, salvo que tal omisión se haya producido
acusador expresó en el libelo acusatorio que producto por causas no imputables a la parte afectada y que se
de la violación, la víctima quedó embarazada y por tal proceda a su intercambio en la forma prevista en este
motivo la defensa cree que están todos los presupuestos Código. […]De la misma forma que se estableció para la
procesales establecidos en el art. 45 de la Ley 779 que parte acusadora, la falta de inclusión de medios de prueba

118
 Septiembre 2016

en esa información impedirá su práctica en el juicio, salvo celebrado en la preparación del juicio…”. La precitada
que se haya producido por causas no imputables a la parte norma pone de manifiesto la novedad probatoria
afectada. Si la estrategia de la defensa se limita descubierta de manera sorprendente; en otras palabras,
exclusivamente a la refutación de las pruebas de cargo, así “por causas no imputables a la parte afectada” y que por
lo deberá manifestar por escrito al Ministerio Público y al esa razón no se pudo introducir en el momento procesal
acusador particular si lo hay, con copia al juez, dentro del oportuno del intercambio o ampliación de la información.
término señalado, bajo apercibimiento de declarar Partiendo de este análisis y contextualizándolo con el caso
abandonada la defensa si no lo hace”. Bien claro de esta sub judice, observamos que la propuesta de la prueba de
advertencia; el defensor público Pereira Pineda, en el ADN obedece a una estrategia de la defensa obtenida de la
escrito de intercambio de información y pruebas dijo: declaración de la víctima que “-en el juicio-” dijo que el
“Esta defensa se limitará a refutar las pruebas de cargo… embarazo no es de su papá, sino de un muchacho que “se
así mismo me reservo el derecho de utilizar la declaración llama Santos”. Al hilo de lo expuesto; lo aparentemente
de mi representado”. En la apertura del juicio la defensa nuevo o sobrevenido, no es la práctica de la prueba pericial,
reitera su estrategia de defensa cuando afirma: “Que su sino el hecho que la víctima dijo que tiene un novio que
lineamiento de defensa será demostrar la inocencia de su “se llama Santos” y que su papá no es la persona que la
defendido a través de la refutación de la prueba de cargo y embarazó. Analizando el contexto en que surge este
de descargo”. A partir de esta posición defensiva, creemos “nuevo elemento de prueba”, observamos que la víctima
que el defensor público, con sentido de responsabilidad Morelia, declaró en calidad de testigo hasta la segunda
está bien instruido del planteamiento de la acusación y reprogramación del juicio, las autoridades la hicieron
que, desde que decide únicamente refutar las pruebas de la llegar varias veces al juicio y en esta oportunidad se hace
contraparte, hace inferir que deliberadamente no considera acompañar según lo narrado por la juez del juicio: “la
necesario ofrecer prueba alguna. Así las cosas, debemos víctima anda con toda su familia, con su mamá y con la
advertir que la acusación formulada ab initio, marca –entre familia de su papá; todos los que andan con ella quieren
otros- los siguientes hechos o proposiciones: “[que]… que salga su papá”. Y concluye el testimonio de la víctima
producto de las reiteradas violaciones que sufrió Morelia… de la siguiente manera: “Que quiere que su papá salga,
presenta….un embarazo que clínicamente corresponde porque no lo quiere ver preso, ella se siente culpable que
entre 30 a 34 semanas de gestación… ”. Observa la Sala su papá esté preso, la víctima le dijo a su mamá y a sus
que la prueba “oportunamente ofrecida” objeto de hermanos que no quería ver preso a su papá y que ella iba
estudiono fue presentada en el tiempo y en la forma del a venir [al juicio] a decir que no lo quería ver preso”. En
intercambio de información y pruebas; que el defensor no este contexto; se presenta a brindar su testimonio de
la ha ofrecido desde antes de la realización del juicio. víctima de un abuso sexual sufrido en el contexto de su
Hasta aquí, los presupuestos necesarios para determinar si hogar, donde el acusado es el padre de crianza de la
efectivamente lo solicitado por la defensa es apegado a víctima. Al finalizar esta audiencia la defensa propone de
derecho; si se trata de prueba nueva o prueba sobrevenida acuerdo al art. 306 CPP, la práctica de ADN, porque que la
o por el contrario; si la supuesta prueba surge de una víctima ha dicho que su papá no es la persona que ha
manipulación de un testimonio. Alega la defensa, que la abusado de ella y justifica la práctica porque “confirmaría
prueba pericial de comparación de ADN entre el hijo de la o descartaría que ese menor es hijo o no de su defendido”.
víctima y su defendido es nueva o sobrevenida porque la Aun con todo; esta respuesta no es nueva, pues la víctima
víctima dijo “en juicio” que de su papá no es el embarazo, ha dicho al investigador Francisco José Sánchez, que
que es de un muchacho que “se llama Santos”. también tiene otro novio que se llama: “Byron José, vive
Efectivamente, la norma procesal establece situaciones por Pali que se han dado besos en tres ocasiones…pero
excepcionales en las que tanto el agente acusador como la que nunca había tenido relaciones con el que solo su papá
defensa pueden ofrecer de forma extemporánea pruebas le había hecho eso”. En este sentido, observa la Sala que el
que ha descubierto con posterioridad al tiempo del abogado defensor, pretende hacer pruebas de la propia
intercambio de información y pruebas, sin embargo; el declaración de la víctima y ya hemos advertido que las
legislador ha delimitado el alcance de este descubrimiento personas víctima de un abuso sexual,-con especial énfasis
para evitar que por pereza investigativa, o de última hora, cuando se trata de personas vulnerables son sujetos del
los litigantes pretendan introducir pruebas olvidadas o proceso penal, no objetos del proceso; ella no es prueba,
descartadas desde el inicio de la formulación de la no descansa sobre la víctima la teoría del caso o la
acusación. Estudiando los alcances del art. 306 CPP culpabilidad o inculpabilidad del acusado. A criterio de la
encontramos: “Si en el transcurso del juicio llega a Sala, la defensa re victimiza con la manipulación de su
conocimiento de cualquiera de las partes un nuevo testimonio, por esto debemos advertir que, tanto acusador
elemento de prueba que no fue objeto del intercambio como defensor deben acreditar los hechos con la prueba

119
Boletín Judicial

pertinente, pero nunca sobre la espalda de la víctima; es considera importante; la ley procesal le sanciona de
más, no es necesaria la comparecencia de la víctima en un omisión imputable a la defensa. Observa la Sala que la
juicio para acreditar o desacreditar la responsabilidad del defensa pretende generar duda donde no existe; pretende
acusado o para hacer prueba de proposiciones fácticas. confundir el hecho penal de “acceso carnal” con
Otro factor importante que la Sala no puede pasar “paternidad” por medio del testimonio de la víctima sobre
inadvertido es el hecho de la presión o manipulación sobre la existencia de un novio. El dato que ella produce, la
el testimonio de la víctima ejercido por la propia familia defensa lo aquilata en favor de su negligente tesis y le
del acusado, esto quedó evidenciado con el testimonio de “mete ruido” de violación de la garantía constitucional de
Ángela Flores, Chinandega, quien dijo en juicio: “La derecho de defensa. Por tanto que si la defensa la
víctima primero confesó [sic] que su papá la había tocado, consideraba necesaria; debió realizarlo en el tiempo y en la
se lo dijo a la profesora y también porque la primera vez forma establecida en el procedimiento penal, situación que
que vinieron al juicio y no se dio, miraron que su familia no ocurrió por cuanto en el libre albedrío de la defensa,
estaba presionando y se lo dijo a la psicóloga Arelys y sobre la formulación de su estrategia, se limitó a refutar la
Arelys, se la llevó al piso de abajo y cuando la dejó prueba de cargo. Concluye la Sala Penal afirmando que la
cuidando con la testigo, la víctima le dijo que quien la prueba pericial de ADN solicitada por la defensa, no es
tocaba era su papá. Cuando Morelia, se presentó a la casa prueba nueva, ni es prueba sobrevenida, porque existe
de su mamá con la profesora, le empezaron a gritar que era desde la imputación de la acusación la consecuencia de un
mal agradecida, que así le pagaba a su papá…”. En este embarazo producto del acceso carnal.
sentido, debemos valorar que a la “novedad” alegada por
la defensa también se le deben sumar otros factores III
externos que influyen y hacen vulnerable y cambiante el
testimonio de Morelia, que por encima de ser víctima, ha En relación al segundo supuesto de estudio que la prueba
sufrido la re victimización secundaria por parte de su de ADN sea una “prueba decisiva”, la Sala considera que
familia, que tiene un grado de madurez intelectual fijada la ausencia del peritaje precitado, no es de la naturaleza
en cinco años, hay miedo, presión familiar y social, “decisiva” a como lo considera la defensa por las razones
rechazo, coacción, presiones de toda índole, como se hace up infra. Expone el art. 45 de la Ley 779-2012 sobre la
visible en el presente caso en el que su madre biológica, no técnica pericial de Investigación corporal: “Se deberá
denunció el hecho porque dijo que se sentía “entre la realizar de forma inmediata la investigación corporal
espada y la pared”, por ser el agresor, padre de sus otros y extracción de fluidos biológicos en los delitos contra
hijos y ella la madre de la víctima. Tampoco podemos la vida y en los delitos contra la libertad e integridad
pasar inadvertido que los hechos ocurren en la vivienda sexual de la víctima, solo en aquellos casos que sea
del agresor **********, que es el padre de crianza de la pertinente por el hallazgo de una evidencia que pueda
víctima. Viven en el mismo techo. Todos estos factores ser analizada y comparada con fluidos biológicos de
hacen vulnerable y por tanto creíble la manipulación que la persona investigada. La autorización de dicho acto
se haga de su testimonio. Sin embargo, reiteramos que de investigación deberá ser ordenada por la autoridad
existe una imputación delictiva de violación agravada que judicial atendiendo criterios de proporcionalidad, siempre
nace desde la acusación, en la que se formula una y cuando no ponga en peligro la salud de la persona
consecuencia accesoria del acceso carnal, como es el investigada y cuando sea indispensable para identificar al
embarazo a la víctima, en este sentido; el objeto de pericia presunto responsable del hecho”. Analizando el contenido
no es nuevo, menos sobrevenido; pues los hechos acusados de la disposición precitada y partiendo de la experiencia
están en conocimiento de la defensa, desde el inicio del sobre el manejo de hechos penales relativos a asaltos o
proceso. La posibilidad de ofrecer, producir y valorar una agresiones sexuales y delitos contra la vida, en los que
prueba de ADN está desde el inicio del proceso y no por la se debe actuar de forma “infraganti”; donde la rapidez
novedad del testimonio de la víctima. En este sentido y juega un papel importante para el esclarecimiento de los
acorde con la norma procesal, la prueba ofrecida y hechos y la identificación de los posibles autores. Por tal
supuestamente omitida, no “llega a conocimiento” de la razón, nuestro legislador quiso dejar sentada la posición
defensa “en el transcurso del juicio”, sino que lo está ex– del Estado sobre la importancia de actuar con urgencia
antes; desde la formulación de la acusación. Si la defensa sumaria ante esta situación de hechos que con frecuencia
hubiese considerado necesario e importante para su ocurren en la actividad delictiva, debiendo aplicar el
estrategia, la práctica de la prueba de ADN, principio periculum in mora, ante lo efímero de las
responsablemente la debió solicitar en el tiempo y en la posible evidencias encontradas en las personas y objetos
forma procesal establecida; sin embargo deliberadamente vinculados al delito. Por esta razón el referido artículo
decidió únicamente refutar la prueba de cargos. Hoy que la expone: “Se deberá realizar de forma inmediata […]

120
 Septiembre 2016

solo en aquellos casos que sea pertinente por el hallazgo o se haga acceder o introduzca a la víctima o la obligue
de una evidencia que pueda ser analizada y comparada a que se introduzca dedo, objeto o instrumento con fines
con fluidos biológicos de la persona investigada”. Este sexuales, por vía vaginal, anal o bucal, usando fuerza,
supuesto, se refiere entre otros cuando en la investigación violencia, intimidación o cualquier otro medio que prive
no judicialización del hecho, se desconoce al autor a la víctima de voluntad, razón o sentido,…”. Es con la
material y se cuenta únicamente con personas sospechosas reforma al art. 169 CP., por medio de la Ley 779-2012,
y cuando sea probable que la víctima y el autor del hecho que la circunstancia de “embarazo” como resultado de
hayan intercambiado indicios o huellas en sus cuerpos, en la violación, constituye una circunstancia modificativa
otras palabras; que hayan evidencias de residuos de fluidos de la conducta delictiva considerada agravante de
corporales o de rasguños, moretones, mordiscos, etc., y responsabilidad penal. En otras palabras, el embarazo es
que sirvan para descubrir al responsable. Por la naturaleza una cuestión accesoria y circunstancial a la tipicidad. Lo
de las evidencias que se difuminan por el transcurso del fundamental es acreditar la tipicidad del acceso carnal y
tiempo, se hace necesario actuar con rapidez o “de forma al autor material del hecho penal, lo cual fue ampliamente
inmediata”. En el presente caso objeto de estudio, no se acreditado en primera instancia. Acreditar un embarazo
dan esos presupuestos, ni de inmediatez, ni de pertinencia, como producto de una violación conlleva únicamente a
ni de hallazgo de evidencia por cuanto, por un lado; ya efectos penales al agravamiento de la pena en concreto y
existe judicialización de los hechos, no estamos en etapa nada más. La paternidad que pretende resaltar la defensa
investigativa y tanto la Policía Nacional como Ministerio como alegato de falta de participación del acusado, no
Público han concluido la investigación y han identificado es atendible en esta vía. Advertimos que, afectos penales
al presunto autor del hecho. Por otro, la acusación expone y en el caso concreto- la prueba de ADN es irrelevante
que los hechos ocurrieron y transcurrieron en una dilatada para acreditar la responsabilidad penal del acusado, es
extensión en el tiempo, pues no podemos pasar inadvertido irrelevante quien sea el padre del hijo que tiene la víctima,
que los mismos ocurrieron bajo el techo del hogar donde bien puede ser el acusado o bien otra persona. De ser
vive la víctima discapacitada y que está bajo la autoridad otro el padre; hace inferir que -por la vulnerabilidad y
parental del agresor, de tal forma que los efectos que se especialidad de la víctima- se cometió otro delito y que el
pretenden obtener bajo el supuesto precitado, son nulos o acusado **********, únicamente se le deberá disminuir
casi nulos, por el transcurso del tiempo, en consecuencia; la pena impuesta, pero no la responsabilidad delictiva. El
ya no hay nada que “analizar” ni nada que “comparar”. “juicio de paternidad” que pretende el recurrente demostrar
Otro aspecto que es importante resaltar es el hecho que, con la “extracción de fluidos biológicos” no está prevista
la extracción de fluidos biológicos es idónea u oportuna: en este supuesto. Por todo lo expuesto de deberá confirmar
“Solo en aquellos casos que sea pertinente por el hallazgo la sentencia de segunda como la de primera instancia.
de una evidencia que pueda ser analizada y comparada
con fluidos biológicos de la persona investigada”. El POR TANTO:
supuesto de “hallazgo de una evidencia” no concurre
en lo agraviado por el recurrente; puesto que ya no hay De conformidad con el Considerando que antecede,
evidencia por el transcurso del tiempo, por tanto; la disposiciones legales citadas y artos. 25, 26, 34, 46, 71 y 158,
práctica de prueba de ADN deja de ser “indispensable para 160 Cn., 1, 5, 7, 17, 153, 154, 269, 274, 369, 386, 387, 388,
identificar al presunto responsable del hecho”, por cuanto 389, 390, 397 y 398 CPP; art. 45 de la Ley 779, los suscritos
“el esclarecimiento de los hechos” ya se documentó magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema
probatoriamente por otros medios de prueba. No podemos de Justicia, en nombre de la República de Nicaragua;
perder de vista que el núcleo fundamental de la acusación resuelven: I. No ha lugar al recurso extraordinario de
gravita en el acceso carnal entre el acusado y la víctima casación penal que por causal de fondo y forma, interpuso
y no en investigación de paternidad ni de alimentos. La el defensor público *********, defensa técnica del acusado
tipicidad de violación expone entre otros supuestos: “Quien **********, de generales en autos. En consecuencia; II. Se
tenga acceso carnal”, para acreditar este hecho, es precisa confirma la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal
la prueba pericial que acredite tal extremo, como fue la de Apelaciones Circunscripción Occidental-León, de las
pericial forense que encontró desgarros en la vagina de la ocho y cuarenta minutos de la mañana del treinta de junio
víctima. Con la prueba pericial practicada, está acreditado del dos mil quince. III. Se confirma en toda y cada una de
el elemento normativo de “acceso carnal”. En este sentido sus partes la sentencia dictada a las ocho y treinta minutos
debemos advertir que, la tipicidad de violación no pasa de la mañana del veintinueve de noviembre del año dos mil
por acreditar probatoriamente si del acceso quedó algún trece, por el Juzgado Primero de Distrito Penal de audiencias
embarazo, la tipicidad se complementa cuando se logra y contra la violencia hacia las mujeres por ministerio de ley,
reunir probatoriamente el supuesto de: “…acceso carnal de la ciudad de Chinandega, en la que se condena al acusado

121
Boletín Judicial

**********, a la pena de quince años de prisión por ser notificado del auto denegatorio de la casación a las once
autor material del delito de violación agravada en perjuicio y dieciséis minutos de la mañana, del día cuatro de junio
de su hija de crianza **********. IV. Por concluido el del año dos mil quince, interpuso recurso de hecho y
presente recurso extraordinario, con inserción íntegra de lo compareció en tiempo ante esta Sala Penal de la Corte
aquí resuelto, regresen las diligencias a su lugar de origen. Suprema de Justicia, haciéndolo a las once y cuarenta y
V. Cópiese, notifíquese y publíquese.- Esta sentencia está seis minutos de la mañana, del día ocho de junio del año
escrita en cuatro hojas útiles de papel bond membretado dos mil quince, según lo dispuesto en el párrafo séptimo
de la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas del arto. 128 del CPP; acompañó copia del recurso de
por el secretario de la Sala de lo Penal de este supremo casación que le fue declarado inadmisible y del auto que
tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) así lo declaró, cumpliendo con los requisitos formales.
ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN LEWIN, Reclama el recurrente que su recurso de casación en el
(F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. fondo y la forma es procedente y que fue interpuesto en
tiempo y forma y niega que el mismo sea inadmisible
como lo estimó la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones
Circunscripción Atlántico Sur.
SENTENCIA No. 364
II
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
PENAL. Managua, veintisiete de septiembre del año dos El recurso de casación por la vía de hecho es un remedio
mil dieciséis. Las nueve de la mañana. subsidiario de impugnación de resoluciones judiciales,
que la ley ofrece al perdidoso para que lo ejercite en el
VISTOS RESULTAS: solo caso de que le haya sido denegado o rechazado el
recurso de casación interpuesto en segunda instancia. Este
Mediante escrito presentado a las once y cuarenta y seis recurso de hecho ante esta Sala Penal de la Corte Suprema
minutos de la mañana, del día ocho de junio del año dos mil de Justicia es de carácter extraordinario y tiene como
quince, compareció interponiendo recurso de hecho ante la finalidad suplir la declaración de inadmisibilidad de un
Sala Penal de este supremo tribunal, el licenciado Álvaro recurso de casación. En nuestro medio es facultad de los
Martín Chica Larios, mayor de edad, soltero, abogado y Tribunales de Apelaciones realizar una primera revisión
notario público, carné Corte Suprema de Justicia número: del recurso de casación con el fin de examinar si en su
5160, del domicilio de Managua, cédula de identidad interposición se han observado las condiciones formales
número: 001-110167-0036X, en su calidad de defensor que la ley exige (impugnabilidad objetiva, subjetiva y
técnico del procesado Livinton Fidel Treminio, acusado por concurrencia de requisitos formales de modo, tiempo y
los delitos de homicidio y homicidio frustrado. Se refirió a lugar). La decisión de admisibilidad o inadmisibilidad se
la causa conocida por la honorable Sala Penal Número Dos pronuncia a través de un auto fundado de conformidad a
del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, los artos. 364 y 392 CPP.
vinculada al expediente judicial primera instancia número
008008-ORM4-2013 PN y expediente judicial segunda III
instancia número 014183-ORM4-2014 PN. Especialmente
se refirió al auto dictado por la honorable Sala, a las diez En el presente caso, en cédula judicial de notificación de
y cuatro minutos de la mañana, del día dos de junio del las once y dieciséis minutos de la mañana, del día cuatro
año dos mil quince, que rechazó el recurso de casación, de junio del año dos mil quince, que en su parte medular
por ser improcedente. Que estando en tiempo y forma, reza: “En vista que el procesado Livinton Fidel Treminio,
pedía se admitiera por el hecho el recurso de casación compareció ante esta Sala Penal Dos el día veintidós de
interpuesto y que se ordenara a la Sala Penal del Tribunal mayo del dos mil quince, a las doce de la tarde a ratificar
de Apelaciones, Circunscripción Managua, notificar a la como su nueva defensa al licenciado Álvaro Martín
parte recurrida para que contestara y se continuase con la Chica Larios. En consecuencia la Sala Penal Dos le
tramitación que conforme la ley corresponde. discierne el cargo al Lic. Chica Larios y se le brinda la
debida intervención de ley que en derecho corresponde,
CONSIDERANDO: conforme a lo establecido en el arto. 102 CPP. Visto el
I escrito presentado a las nueve y trece minutos de la
mañana, del trece de mayo del dos mil quince, por el Lic.
El licenciado Álvaro Martín Chica Larios, defensor Álvaro Martin Chica Larios, en el que interpone recurso
del procesado Livinton Fidel Treminio, habiendo sido de casación de la sentencia dictada por esta Sala en fecha

122
 Septiembre 2016

veinte de abril del dos mil quince, a las nueve y treinta de su confianza puede proponer, oralmente o por escrito,
minutos de la mañana. La Sala Penal Dos después de ante la autoridad competente la designación del defensor”.
haber analizado el escrito, observa que al momento que el De lo antes esgrimido y habiendo cumplido la parte
recurrente interpone el recurso de casación, la licenciada accionante con las condiciones formales que la ley exige,
Amy Javiera García Curtis, fungía como defensa técnica este supremo tribunal en busca de salvaguardar el derecho
del procesado antes mencionado por lo que el recurso a recurso, expresado en el artículo 17 de nuestro Código
de casación mencionado, se interpuso en un momento Procesal Penal, ha de declarar con lugar el recurso de
procesal que el licenciado Álvaro Martín Chica Larios, no casación por la vía de hecho interpuesto por el recurrente
tenía la debida intervención de ley, tal como lo establece y consecuentemente; se debe revocar el auto denegatorio
el arto. 102 CPP. En consecuencia el recurso de casación del recurso de casación dictado por la Sala Penal Dos del
interpuesto por la defensa técnica recurrente es claramente Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua.
improcedente de conformidad a los artos. 102 y 392 inciso
4 CPP”. Por lo antes citado y después de haber estudiado POR TANTO:
los agravios presentados por el licenciado Chica Larios, en
su escrito de recurso de hecho. Es criterio de esta Sala Penal De conformidad con lo expuesto y artos. 365, 386 y 392
de la Corte Suprema de Justicia, que la Sala Penal Dos del CPP; los suscritos magistrados de la Sala Penal de la Corte
Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, en el Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de la
presente caso realiza una equivoca interpretación de los República de Nicaragua, resuelven: I. Ha lugar admitir por
artículos citados (102 y 392 inciso 4 CPP), en el auto que el hecho el recurso de casación interpuesto por el licenciado
declara improcedente el recurso de casación interpuesto Álvaro Martín Chica Larios, ejerciendo la defensa técnica
por la defensa técnica el licenciado Chica Larios. El del procesado Livinton Fidel Treminio, contra el auto
artículo 102 CPP es claro al expresar: “Admisión: La resolutivo dictado por la Sala Penal Dos del Tribunal de
designación del defensor por parte del imputado estará Apelaciones Circunscripción Managua, en la ciudad de
exenta de formalidades. La simple presencia del defensor Managua, a las diez y cuatro minutos de la mañana, del día
en los procedimientos, previa identificación que acredite su cuatro de junio del año dos mil quince. II. Se admite por el
condición profesional, valdrá como designación y obliga hecho el recurso de casación, en consecuencia; el Tribunal
al Ministerio Público, al juez o Tribunal, a los funcionarios de Apelaciones Sala Penal Dos, Circunscripción Managua,
o agentes de policía u otros entes ejecutivos o de gobierno deberá darle trámite de ley al recurso de casación, que por
a reconocerla. Luego de conocida, la designación se hará motivo de fondo y forma interpuso el licenciado Álvaro
constar en acta”. Por otro lado el segundo párrafo del Martín Chica Larios, en su calidad de defensor técnico del
mismo artículo cita lo siguiente: “Cuando el imputado este procesado Livinton Fidel Treminio. III. Archívense las
privado de su libertad, cualquier persona de su confianza presentes diligencias. Cópiese, notifíquese y publíquese.-
puede proponer, oralmente o por escrito, ante la autoridad Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas útiles de
competente la designación del defensor, la que deberá ser papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia,
comunicada al imputado la que deberá ser comunicada firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo
al imputado de inmediato”. Esta Sala Penal de la Corte Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F)
Suprema de Justicia después de interpretar dicho artículo RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ,
y en virtud que el licenciado Álvaro Martín Chica Larios, (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ELLEN LEWIN,
presentó en fecha trece de mayo del dos mil quince, a las (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
nueve y seis minutos de la mañana ante ORDICE Managua,
escrito de nombramiento de nuevo abogado defensor,
donde la señora Nubia del Socorro Treminio García,
madre del procesado solicita se designe al licenciado SENTENCIA No. 365
Chica Larios, como nueva defensa técnica. Así mismo la
nueva defensa técnica del procesado, el mismo día a las CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
nueve y trece minutos de la mañana presento escrito de PENAL. Managua, veintisiete de septiembre del año dos
casación en el fondo y la forma. Ahora bien considera esta mil dieciséis. Las diez de la mañana.
Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia considera; que
por economía procesal y por lo expresado en el artículo VISTOS RESULTA:
102 CPP primer párrafo que cita. “La designación por
parte del imputado estará exenta de formalidades” y lo En esta Sala de lo Penal de esta Corte Suprema de Justicia
citado en el segundo párrafo de dicho artículo: “Cuando fue recibido escrito en el cual el condenado Shanchy
el imputado este privado de su libertad, cualquier persona Genaro López González, solicita ser trasladado hacia su

123
Boletín Judicial

país de origen, República de Guatemala con el objetivo de SE CONSIDERA:

terminar de cumplir la pena impuesta por las autoridades
judiciales nicaragüenses; lo anterior con fundamento en PRIMERO: Que la “Convención Interamericana para el
la “Convención Interamericana para el Cumplimiento de Cumplimiento de Condenas Penales en el Extranjero”, fue
Condenas Penales en el Extranjero”. La Sala de lo Penal de suscrita por el Estado de Nicaragua, el nueve de junio de
la Corte Suprema de Justicia, por medio de auto resolvió, mil novecientos noventa y tres, la cual es aplicable también
dar trámite a la solicitud de traslado requerida por parte en la jurisdicción de la República de Guatemala y en su
del privado de libertad Shanchy Genaro López González, parte conducente establece que las sentencias impuestas
de conformidad a la “Convención Interamericana para el en un Estado parte, podrán ser cumplidas por la persona
Cumplimiento de Condenas Penales en el Extranjero”, por sentenciada en el Estado del cual sea nacional.
lo que se ofició a la Dirección del Sistema Penitenciario
Central, con el fin de que remitieran al privado de libertad SEGUNDO: Que en el caso que nos ocupa se ha
en mención, ante esta Sala, a ratificar dicha solicitud. comprobado que Shanchy Genaro López González, es
Por medio de acta del día dieciséis de octubre del año efectivamente ciudadano guatemalteco, según certificado
dos mil quince, el privado de libertad Shanchy Genaro de nacimiento del Registro Civil de las Personas de la
López González, ratificó su solicitud de ser trasladado a la República de Guatemala, quien nació el 18 de septiembre
República de Guatemala, con el fin de terminar de cumplir la del año 1992, aunado al hecho de que se constata la
pena impuesta por las autoridades judiciales nicaragüenses, existencia de las solicitud realizada por el condenado para
de conformidad a la “Convención Interamericana para el efecto de que se otorgue la autorización para terminar
Cumplimiento de Condenas Penales en el Extranjero”. Se de cumplir en la República de Guatemala, el resto de
solicitó, por medio de auto, al Juzgado de Distrito Penal la sentencia condenatoria que le fue impuesta por las
de Ejecución de Sentencia y Vigilancia Penitenciaria de autoridades judiciales nicaragüenses.
Rivas, la sentencia condenatoria en contra de Shanchy
Genaro López González, asimismo el certificado de acta de TERCERO: Que el condenado Shanchy Genaro López
nacimiento, del condenado en mención, a las autoridades González, cumple con todos y cada uno de los requisitos
correspondientes de la República de Guatemala. Se establecidos en la precitada “Convención” para ser
adjuntaron certificaciones de sentencias: 1- Sentencia trasladado de la República de Nicaragua, a la República
condenatoria No. 38-2014, pronunciada por la judicial del de Guatemala, a terminar de cumplir el resto de la pena
Juzgado de Distrito Penal de Juicios de Rivas, del día ocho impuesta por el Juzgado de Distrito Penal de Juicios
de mayo del año dos mil catorce, a las ocho de la mañana, de Rivas, la cual fue confirmada por el Tribunal de
en la cual condenaron a Shanchy Genaro López González, a Apelaciones, Circunscripción Sur, Sala Penal, Granada,
la pena de diez años de prisión y quinientos días multa, por de las cuales se ha hecho referencia y se encuentran firme.
ser autor del delito de transporte ilegal de estupefacientes,
psicotrópicos y otras sustancias controladas, en la modalidad CUARTO: De conformidad con lo que al efecto establece
internacional, en perjuicio del Estado de Nicaragua. 2- la “Convención Interamericana para el Cumplimiento de
Sentencia No. 120-2014, pronunciada por el Tribunal de Condenas Penales en el Extranjero”, es procedente otorgar
Apelaciones, Circunscripción Sur, Sala Penal, Granada, en definitiva la aprobación a la solicitud planteada de que
del día veinticinco de septiembre del año dos mil catorce, se ha hecho mérito del traslado del privado de libertad
a las once y treinta minutos de la mañana, en la cual los Shanchy Genaro López González, de la República de
señores magistrados del Tribunal, resolvieron, no dar lugar Nicaragua, a la República de Guatemala.
al recurso de apelación interpuesto por la defensa técnica
de Shanchy Genaro López González, en consecuencia POR TANTO:
confirmaron la sentencia No. 38-2014, pronunciada por el
Juzgado de Distrito Penal de Juicios de Rivas, del día ocho En nombre de la República de Nicaragua y de conformidad
de mayo del año dos mil catorce, a las ocho de la mañana. a las consideraciones hechas y las facultades legales y
Se anexaron a los autos las diligencias correspondientes al reglamentarias que ostenta esta Sala de lo Penal de este
estudio evaluativo de conducta, médica y psicológica, fotos supremo tribunal como autoridad central de acuerdo a la
y huellas dactilares, del privado de libertad Shanchy Genaro “Convención Interamericana para el Cumplimiento de
López González, realiza por parte de la Dirección del Condenas Penales en el Extranjero”, se resuelve: I. Se
Sistema Penitenciario Nacional, asimismo la certificación otorga el consentimiento para el traslado al privado de
de la partida de nacimiento del Registro Civil de las libertad Shanchy Genaro López González, a su país de
Personas de la República de Guatemala, del condenado en origen, República de Guatemala, a efecto de que terminen
mención, por lo anterior; de cumplir en su patria las penas que le fueron impuesta

124
 Septiembre 2016

por sentencia No. 38-2014, pronunciada por el Juzgado de calidad de fiscal auxiliar del departamento de Rivas y en
Distrito Penal de Juicios de Rivas, del día ocho de mayo Representación del Ministerio Público, interpuso formal
del año dos mil catorce, a las ocho de la mañana, en la cual acusación en contra del señor Yerald José Espinoza,
la judicial lo condenó a la pena de diez años de prisión y por considerarlo presunto autor del delito de tráfico de
quinientos días multa, por ser autor del delito de transporte migrantes ilegales, cometidos en aparente perjuicio
ilegal de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias del Estado de Nicaragua, misma que fue admitida en
controladas, en la modalidad internacional, en perjuicio audiencia preliminar, que tuvo lugar a las diez y quince
del Estado de Nicaragua, fallo ratificado por medio de minutos de la mañana, del nueve de febrero del mismo
sentencia No. 120-2014, pronunciada por los señores año, donde además se dicta la prisión preventiva como
magistrados del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción medida cautelar y se fijó fecha para audiencia inicial,
Sur, Sala Penal, Granada, del día veinticinco de última que previo intercambio de información y prueba
septiembre del año dos mil catorce, a las once y treinta por parte de la representación fiscal, se llevó a efecto a las
minutos de la mañana, sentencia que actualmente se diez y diez minutos de la mañana, del diecisiete de febrero
encuentra firme. II. Diríjase atenta comunicación a las del año recién citado, en la que se admiten los medios de
autoridades de la República de Guatemala, a fin de que pruebas de la Fiscalía, se dicta auto de remisión a juicio,
provea el consentimiento de la solicitud de traslado se mantiene la medida cautelar y se previene a la defensa
requerida por el condenado Shanchy Genaro López el deber que tiene de presentar escrito de intercambio de
González. III. Una vez tenida la confirmación referida información y prueba en el término de quince días bajo
se delega la coordinación al Ministerio de Gobernación apercibimiento de ley. Acto seguido y en cumplimiento de
de la República de Nicaragua, para que en conjunto con lo mandado el licenciado Pastor Esteban Jiménez Rivera,
el Ministerio de Relaciones Exteriores de Nicaragua, defensa del encartado, incorporó su correspondiente
se proceda al traslado del condenado en mención, por intercambio de información y prueba, dando inicio al
lo que envíese las comunicaciones pertinentes a las juicio oral y público ante el Juzgado de Distrito Penal de
instituciones antes señaladas, lo mismo que a la Dirección Juicio de Rivas, a las diez y veintinueve minutos de la
del Sistema Penitenciario Nacional para los efectos mañana, del doce de marzo del año dos mil quince, cuyas
legales. IV. Póngase en conocimiento de lo aquí acordado continuaciones datan del veinticinco de marzo y quince de
al Juzgado de Distrito Penal de Ejecución de Sentencia y abril todas del mismo año, para culminar en sentencia de
Vigilancia Penitenciaria de Rivas. V. Anéxese a la presente las nueve de la mañana, del dieciséis de abril del año antes
certificación de las leyes nicaragüenses que fundamentan mencionado, que en su parte resolutiva condena al acusado
la condena así como las certificaciones de sentencias Yeral José Espinoza, a la pena principal de tres años de
pronunciadas por las autoridades judiciales nicaragüenses. prisión, por ser autor del delito de tráfico de migrantes
VI. Cópiese, notifíquese y publíquese. Esta sentencia ilegales en perjuicio del Estado de Nicaragua. Por no
está redactada en dos hojas de papel bond, con membrete estar conforme con la sentencia dictada por el A-quo los
de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, licenciados Pastor Esteban Jiménez Rivera, actuando
debidamente firmada y rubricada por el secretario de la en calidad de defensa del encartado y María Leonor
misma Sala este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA Montiel Navarro, por parte de la Fiscalía, presentaron sus
L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO JUÁREZ correspondientes recursos de Apelación, los que fueron
LÓPEZ, (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ELLEN resueltos por los magistrados que integran la Sala de lo
LEWIN, (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción Sur,
en sentencia de las diez de la mañana, del treinta y uno
de agosto del año dos mil quince, que decide declarar
sin lugar los recursos interpuestos y confirma la
SENTENCIA No. 366 sentencia de primera instancia en todas y cada una de
sus partes. Finalmente la licenciada Isolda Raquel Ibarra
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO Argüello actuando en calidad de fiscal del departamento
PENAL. Managua, veintiocho de septiembre del año dos de Granada, hizo uso del recurso de Casación en escrito
mil dieciséis. Las ocho de la mañana. de las nueve y diez minutos de la mañana del dieciséis
de septiembre del año antes mencionado, contestando la
VISTOS RESULTAS: defensa por escrito, razón por la que la Sala de lo Penal de
este supremo tribunal, mediante auto de las once y treinta
Mediante escrito de las ocho y cincuenta minutos de la y cinco minutos de mañana, del ocho de abril del corriente
mañana, del nueve de febrero del año dos mil quince, año, radicó las diligencias, le dio intervención de ley a las
el licenciado Luis Rodolfo Calero Cerda, actuando en partes y por estar expresados y contestados los agravios

125
Boletín Judicial

por escrito, pasó las diligencias a estudio para su debida hacerle tal pedimento y siendo así, estaba en condiciones
resolución. de prever que podría tratarse de un migrante ilegal y
pudiendo figurarse tal circunstancia, consecuentemente
CONSIDERANDO: también estaba en condiciones de evitar prestarles el
auxilio, cualesquiera que haya sido, de modo que habiendo
Que el único agravio expuesto por la recurrente en escrito podido prever y evitar su actuar, sin que lo hubiese hecho,
de casación sujeto a estudio, encuentra asidero en el evidentemente estamos ante un actuar imprudente tal y
numeral 2 del artículo 388 del Código Procesal Penal, como lo castiga nuestro Código particularmente en este
relativo a la inobservancia o errónea aplicación de ley delito, de modo que es menester confirmar lo dispuesto
penal sustantiva, aduciendo que de las pruebas aportadas por el juez de instancia en cuanto al actuar imprudente y
por el Ministerio Público durante el juicio oral y público su correspondiente condena, descartando lo expuesto por
se desprende una actitud dolosa y no imprudente en lo que el recurrente en el presente recurso.
respecta al delito de tráfico de migrantes ilegales por el que
fue condenado el señor Yerald José Espinoza, al respecto POR TANTO:
esta Sala observa que yerra el casante al estimar que de
la prueba obtenida abundan elementos para considerar el De conformidad con los hechos estudiados, disposiciones
actuar del condenado como doloso, en razón de que con las legales citadas y acorde a lo dispuesto en los artículos
declaraciones tanto de 2 de los migrantes ilegales recibidos 386 al 401 del Código Procesal Penal, los suscritos
como prueba anticipada, como la de algunos efectivos de magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de
la Policía, lo único que se concluye es que el señor Yerald Justicia, administrando justicia en nombre de la República
José Espinoza, estaba en posesión de seiscientos dólares de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso de
propiedad de los migrantes, mismos que según las voces de casación interpuesto por la licenciada Isolda Raquel
los propios migrantes, le habían entregado a él solicitándole Ibarra Argüello, fiscal auxiliar del Ministerio Público,
que se los guardara durante el trayecto porque ya habían en consecuencia se confirma la sentencia dictada por los
sido víctimas de robos por parte de la Policía, sin que honorables magistrados que integran la Sala Penal del
ningún miembro de la Policía tuviese alguna prueba para Tribunal de Apelaciones Circunscripción Sur, a las diez
configurar una tesis contraria, es decir, para probar que le de la mañana, del treinta y uno de agosto del año dos
habían dado ese dinero a cambio de que los condujese de mil quince. II. Cópiese, notifíquese y publíquese y con
la frontera de Peñas Blancas, a la capital y que él había testimonio concertado regresen los presentes autos a su
aceptado tales términos. Asimismo, el medio de transporte lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en
en el que fueron encontrados todos, no era propiedad del dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte
acusado, ni conducido, ni contratado por él, sino un bus de Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario
transporte público cuya ruta parte de la frontera, sumado a de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A.
que incluso dentro del mismo transporte iban tres personas CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) MANUEL
que declaran en juicio haber ido en compañía del acusado MARTÍNEZ S., (F) ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO
con rumbo a la ciudad de Belén, dentro del departamento JUÁREZ LÓPEZ, (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
de Rivas, donde iban a realizar mandados y por último,
los supuestos oficiales de inteligencia que habían dado
seguimiento al caso señalándolo a él como la persona
encargada de trasladar a los migrantes de Peñas Blanca SENTENCIA No. 367
a Managua, nunca comparecieron a juicio ni aportaron
ninguna documental que acreditase su conclusión, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
contando en autos únicamente la ocupación del dinero PENAL. Managua, veintiocho de septiembre del año dos
antes referido y el hecho de que tanto los migrantes como mil dieciséis. Las nueve de la mañana.
el condenado compartían el mismo bus. De lo anterior se
colige, que lo único que se puede concluir en este caso y es VISTOS RESULTAS:
la causa por la cual se le condena por el delito de tráfico de
migrantes ilegales, es por el hecho de que conociendo que En escrito presentado ante la Corte Suprema de Justicia el
las personas que se avocaron a él eran extranjeros debido a tres de julio del dos mil quince, a las once con cincuenta
sus propias características físicas y su forma de expresarse, minutos de la mañana, compareció el licenciado Julio
aceptó “guardar” seiscientos dólares propiedad de los Ariel Montenegro, en su calidad de defensor particular del
mismos, petición que es por demás inusual, en razón de condenado **********, a interponer acción de revisión
que rara vez un desconocido se acerca a una persona para en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de

126
 Septiembre 2016

Distrito Penal Especializado en Violencia, de Managua, a en la casa de la víctima en el Municipio de San Rafael
las ocho con treinta minutos de la mañana del veintiséis del Sur, se encontraba en un momento de esparcimiento
de agosto del dos mil trece, en la que condena a ocho en compañía de sus amigos ********** y *********,
años de prisión por el delito de violación, en perjuicio momento en que llega el acusado en estado de ebriedad,
de **********. Fundamenta su acción de revisión en lo en ese instante llega la esposa del acusado de nombre
establecido en el arto. 337 numeral 5 del Código Procesal Brenda, e inicia a insultar y a golpear a la víctima. Luego
Penal. Por cumplidos los requisitos, mediante auto dictado llega el acusado a la casa de la víctima y le propina dos
a las diez de la mañana del quince de mayo del dos mil golpes en el pecho a la víctima, la sigue al cuarto y con
dieciséis, el supremo tribunal ordena dar trámite a la un machete la amenaza para tener relaciones sexuales y
acción de revisión y celebrarse la audiencia oral y pública. el acusado logra su cometido y le introduce el pene en la
vagina en contra de la voluntad de la víctima. 2) En el
CONSIDERANDO: juicio oral y público llevado a cabo en el Juzgado Cuarto
I de Distrito Especializado en Violencia de Managua, se
presentaron los dictámenes médico legal y psicológico, en
Expresa el accionante que la sentencia dictada por el la que se refleja en el dictamen médico legal una relación
Juzgado Cuarto Especializado en Violencia, Managua, de sexual de reciente data y en el dictamen psicológico la
las ocho con treinta minutos de la mañana del veintiséis de víctima relata los hechos que indican que en contra de su
agosto del dos mil trece, en la que condena a **********, voluntad el acusado la accede vaginalmente, asimismo la
a la pena de ocho años de prisión por el delito de declaración del acusado que expresó que llegó a la casa
violación, en perjuicio de **********, es producto de una de la víctima, la declaración de la víctima que expresó
errónea presentación de pruebas que no fueron valoradas que el acusado la amenaza con un cuchillo y la obliga
correctamente y que a través de la presente acción a tener relación sexual. 3) Mediante sentencia dictada
de revisión presenta nuevas pruebas que demuestran por el Juzgado Cuarto de Distrito Especializado en
que “no es culpable” de los hechos señalados por el Violencia, de Managua, de las ocho con treinta minutos
Ministerio Público. Por lo que el accionante solicita la “no de la mañana del veintiséis de agosto del dos mil trece, se
culpabilidad” de su accionante y la inmediata libertad. establece los elementos probatorios antes mencionados
en los que motiva la sentencia que encuentra “culpable”
II a Francisco José García Navarro, e impone la pena de
prisión; 4) El Acta de audiencia oral y pública de la
Que el accionante basa su revisión de conformidad acción de revisión llevada a cabo el quince de agosto
al arto. 337 numeral 5 del Código Procesal Penal que del dos mil dieciséis ante esta Sala Penal de esta Corte
estatuye: “Procedencia.- La acción de revisión procederá Suprema de Justicia en la que comparecen los testigos
contra las sentencias firmes y a favor del condenado o de nuevos de descargo ********** y **********. En el
aquel a quien se haya impuesto una medida de seguridad, caso de la testigo **********, depuso que en su cargo
en cualquiera de los siguientes casos: 5) Cuando después de investigadora de la Policía Nacional recepciono una
de la condena sobrevengan o se descubran nuevos hechos denuncia de una señora por violación de su hija, pero
o nuevos elementos de prueba, que solos o unidos a los que ésta no le supo decir mucho, que dijo que su hija
ya examinados en el proceso, evidencien que el hecho o fue abusada, que la víctima se llama Yahaira, que la
una circunstancia que agravó la pena, no existió, que el víctima cuestionó a su madre, que el problema fue que
condenado no la cometió o que el hecho cometido no es la mujer del acusado encontró a la víctima y al acusado
punible o encuadra en una norma más favorable”. Por lo romanceando y que según investigación sucedió un
que el accionante expone que presenta nuevos elementos acto sexual espontáneo, voluntario, que no existió una
de pruebas que demuestran que no cometió el hecho y violación, que según las investigaciones refleja que
que al confrontarlas o correlacionarlas estas nuevas la víctima y condenado, en el pueblo los habían visto
pruebas con las pruebas presentadas en juicio oral y juntos. Luego declara la testigo Karla Vanesa García,
público en primera instancia, en esta acción de revisión que dijo que es hermana del condenado, que era razonera
se demuestra que no es culpable de los hechos señalados entre la víctima y acusado, que ella estaba en Costa Rica,
por el Ministerio Público. Las nuevas pruebas son cuando sucedieron los hechos y que cuando regresó se
testificales de **********, ***********, **********, enteró que su hermano estaba preso por violación. En
**********. Esta Sala Penal de este supremo tribunal al consecuencia, esta Sala Penal de este supremo tribunal
realizar la revisión del expediente, se encuentra: 1) Que considera que en el presente caso se presentaron pruebas
en la acusación del Ministerio Público se establece que el durante el juicio oral y público en primera instancia,
diecinueve de mayo del dos mil trece, a las tres de la tarde, tales como la declaración de la víctima, dictamen y

127
Boletín Judicial

declaración del médico forense, dictamen y declaración SENTENCIA No. 368

de la psicóloga forense, que de acuerdo al criterio
racional y la sana crítica del judicial de primera instancia CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
encuentra culpable al condenado por el delito de PENAL. Managua, veintiocho de septiembre del año dos
violación, sin embargo, a través de la acción de revisión, mil dieciséis. Las diez de la mañana.
el acusado presenta dos testigos nuevos que expresan que
entre la víctima y acusado existía una relación de pareja. VISTOS RESULTAS:
Sin embargo, esta Sala Penal de este supremo tribunal,
considera que estas pruebas testificales depuestas La Secretaría de lo Penal de este tribunal de casación
ante esta Sala Penal no desvirtúan la participación del radicó expediente judicial número 0023-0530-14,
condenado en los hechos señalados en la acusación del procedente del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
Ministerio Público, debido a que no se está probando Oriental, Sala Penal, Masaya, vía de recurso de casación
si existía o no existía una relación de pareja, lo que se de fondo interpuesta por el licenciado Walter Rafael
ventiló en primera instancia fue que el condenado accede Chavarría Martínez, en su calidad de fiscal auxiliar de
sexualmente a la víctima a través de intimidación con Carazo, en contra de la sentencia dictada por el Tribunal
un machete para realizar la consumación del acceso de Apelaciones, Circunscripción Oriental, Sala Penal,
sexual vía vaginal sin el consentimiento de la víctima, Masaya, el día seis de marzo del año dos mil quince, a
tal afirmación quedó probado con la declaración de la las once y cuarenta minutos de la mañana, sentencia que
víctima, dictámenes y declaraciones de los peritos del en su parte resolutiva declara: I.- Ha lugar al recurso
médico legal y psicólogo forense. Por las razones antes de apelación interpuesto por el abogado defensor Lic.
indicadas en este considerando de la sentencia, no existe Regalado Altamirano Campos, en calidad de defensa
base legal para dar lugar a revocar la culpabilidad del técnica de Pedro Francisco López Guido y se otorga
acusado, todo basado en los artos. 1, 2, 7, 15,16 y 337 beneficio de suspensión de ejecución de pena. Se le
CPP, que establecen la legalidad, culpabilidad, finalidad concedió la intervención de ley a la parte recurrente y
del proceso penal, medios de pruebas, licitud de la al licenciado Regalado Altamirano Campos, como parte
prueba y la revisión del proceso. Por lo antes expresado recurrida, habiendo expresado y contestados los agravios
no se admite los agravios expresados por el accionante. por escritos las partes procesales, se pasaron los autos
a la oficina para su estudio y resolución, dada que la
POR TANTO: competencia para el conocimiento del presente recurso,
está limitada a los puntos que se refieren los agravios ya
De conformidad con lo antes expuesto, consideraciones expuestos conforme las voces del art. 369 CPP pasando a
hechas, y a los artos. 34 numerales 3 y 9; 158; 160; 164 considerar lo siguiente.
numerales 1 Cn.; arto. 1 y 167 CP; 1, 7, 15, 16 y 337 numeral
5 CPP, los suscritos magistrados de la Corte Suprema de CONSIDERANDO:
Justicia de la Sala de lo Penal, en nombre de la República I
de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar a la acción de
revisión promovida por la defensa técnica del condenado El recurrente citando el motivo 2 del art. 388 CPP,
**********. II. Se confirma la sentencia condenatoria expone que al condenado no se le puede otorgar ningún
número 29-13, de las ocho con treinta minutos de la mañana beneficio por tratarse de un delito grave, como es el delito
del veintiséis de agosto del dos mil trece, dictada por el de posesión o tenencia de estupefacientes, psicotrópico
Juzgado Cuarto de Distrito Especializado en Violencia, y otras sustancias controladas, que el párrafo segundo
de Managua. III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con del art. 358 CP, es clara y literalmente establece: “Si las
testimonio concertado de lo resuelto, vuelvan los autos a sustancias incautadas superan los límites de veinte gramos
su lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en el caso de marihuana y cinco gramos en el caso de
en dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte cocaína o cualquier otra sustancia controlada, la pena a
Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario imponerse será de tres a ocho años de prisión y cien a
de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A. trescientos días multas”. En el presente caso se le ocupó
CUADRA L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) la cantidad de 89.31 gramos de marihuana, rebasando
RAFAEL SOL. C., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) el límite permitido por la ley para considerarlo como
ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. un delito menos grave, es decir se le ocupó más de veinte
gramos de marihuana, por lo que para tomar la decisión
del beneficio solicitado, el juez de primera instancia hizo
lo correcto al aplicar perfectamente lo establecido en el

128
 Septiembre 2016

art. 16 de la Ley 745. Que taxativamente establece; beneficio objeto de estudio, que no pone como condición
que la suspensión de ejecución procederá solamente el grado de penalidad impuesta en la sentencia, ni la
en los delitos menos grave o falta penal, son delitos peligrosidad del condenado, más bien es clara en reafirmar
menos graves, aquellos cuyo límite máximo a imponer la exclusión de este beneficio para los delitos graves,
conforme la ley es hasta cinco años de prisión. Que en basado en lo antes expuesto no procede en el recurso
el caso en cuestión la ley es tan clara que no hay forma extraordinario de casación de fondo en el presente caso.
de apreciar una interpretación distinta, a lo que se dio a
entender por el legislador, que tampoco es aplicable la POR TANTO:
parte final del art. 10 del Código Penal, que lo actuado por
el Tribunal Ad-quem, está fuera de la legalidad, porque al De conformidad con el Considerando que antecede,
brindar el beneficio se utilizó una ley que ha sido derogada disposiciones legales citadas y artos. 158 y 160 de la
por una ley posterior, es decir se invoca el art. 87 y 88 del Constitución Política; 1, 369, 388 y 390 del Código
CP, artículos que se oponen al art. 16 de la Ley No. 745, la Procesal Penal de la República de Nicaragua, los suscritos
que en su art. 75 establece que se deroga toda disposición magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema
que se oponga, cayendo en una errónea aplicación de la de Justicia, en nombre de la República de Nicaragua,
ley sustantiva. resolvemos lo siguiente: I. No ha lugar al recurso de
casación penal de fondo interpuesto por el licenciado
II Walter Rafael Chavarría Martínez, en su calidad de fiscal
auxiliar de Carazo, en contra de la sentencia dictada por
La errónea aplicación de la ley, es el motivo establecido el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Oriental, Sala
en el recurso extraordinario de casación penal, para Penal, Masaya, a las once y cuarenta minutos de la mañana
acreditar el error in iudicando del judicial fallador, cuando del día seis de marzo del año dos mil quince II. Se revoca
lo expresado por este como fundamento legal para tomar la sentencia recurrida y se mantiene firme la sentencia
una decisión de contenido sustancial no se corresponde No. 180- 2014 dictada a las diez de la mañana del día
con la voluntad del legislador contenida en la norma, en nueve de diciembre del año dos mil catorce, por el
el presente caso el legislador según el inciso c) del art. Juez de Distrito de lo Penal de Ejecución de Sentencia
16 de la Ley Especial No. 745, reguló el beneficio de la y Vigilancia Penitenciaria de la Ciudad de Carazo.
suspensión de la ejecución de la pena remitiendo a que se III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio
debe tener cumplidos los supuestos del art. 87 CP, precepto concertado de lo aquí resuelto regresen las diligencias a
legal que establece un marco límite de pena dentro del su lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra copiada
cual se puede otorgar el beneficio, si bien es cierto que no en dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte
se consigna en este que debe considerarse este beneficio Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario
solamente a los delitos menos graves y que tiene que ser en de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A.
base a la pena impuesta y no a la pena formal establecida CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO
en la norma para cada delito, no se debe de descartar y JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL
por el contrario considerar y aplicar, que mediante la ley MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
especial en el párrafo final del art. 16 de la Ley Especial
745 expresamente señala que este beneficio procederá
solamente en los delitos menos graves y en la faltas penales,
reintegrando los parámetros de penas establecidos en la SENTENCIA No. 369
norma sustantiva Código Penal para diferenciar los delitos
menos graves y los delitos graves, siendo concordante CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
estos parámetros con los mismos que establecen los arts. PENAL. Managua, veintiocho de septiembre del año dos
24 y 49 del Código Penal, es decir no puede proceder el mil dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la
referido beneficio en el presente caso por haberlo excluido mañana.
el legislador, la interpretación y aplicación de la ley debe
ser armónica, integral y racional sobre el punto legal que VISTOS RESULTAS:
se está conociendo como es el beneficio de la suspensión I
de la pena de prisión, en la sentencia dictada por el juez
de primera instancia de ejecución de pena, claramente se La Secretaría de Sala Penal de este supremo tribunal por
expone la aplicación de la ley en el tiempo, espacio, para auto del veintiuno de julio del año dos mil dieciséis, a las
determinar cuál es la ley que prevalece y que aplicó al caso ocho y cincuentisiete minutos de la mañana, recibió la
concreto, acorde con la nueva norma de la regulación del causa penal en contra del procesado **********, por el

129
Boletín Judicial

tipo penal de abuso sexual y violación a menor de catorce lo que hacía. Pidió a los magistrados de la Sala Penal del
años en perjuicio de **********, por la vía de recurso Corte Suprema de Justicia se le admitieran los elementos
de casación promovido por el licenciado **********, probatorios ofrecidos en la expresión de agravios del
defensa técnica del procesado, en contra de la sentencia recurso de Apelación El recurrente expuso un segundo
dictada por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción agravio por motivo de forma, amparado en el artículo
Oriental, Sala Penal de Masaya, el día diez de diciembre del 387 numeral 4 CPP, “Si se trata de sentencia en juicio
año dos mil trece, a las doce y treinta minutos de la tarde. sin jurado, ausencia de la motivación o quebrantamiento
De conformidad con el artículo 395 CPP, se radicaron las en ella del criterio racional; sobre lo cual dijo, que la
diligencias, se tuvo como parte recurrente al licenciado última parte de la sentencia recurrida que dice por lo tanto
**********, defensa técnica del procesado y como parte numeral uno romano, no ha lugar al recurso de apelación,
recurrida a la licenciada Marina Urbina Palacios, en numeral dos romano, en consecuencia se confirma la
representación del Ministerio Público y la víctima y la sentencia número 182 del día veintinueve de noviembre
licenciada María de los Ángeles López Bravo, en calidad del año dos mil once, a las diez de la mañana, dictada en
de acusador particular adherido, a quienes se les brindó la causa judicial número 0097-0523-12PN, en el que se
la intervención de ley. Habiendo expresado y contestado condena al procesado **********, a la pena de doce
los agravios por escritos las partes procesales, pasaron los años de prisión por el ser autor del delito de abuso
autos a estudios para dictar la sentencia conforme derecho. sexual y a la pena trece años por ser autor del delito de
violación a menor de catorce años. La primera acusación
II el Ministerio Público acusó a su representado sobre el
supuesto delito de violación en grado de frustración y al
La defensa técnica del procesado promovió un recurso ampliar la acusación lo hizo por el delito de violación
de Casación de conformidad con los artículos 386 al 391, a menor de catorce años, es decir el Ministerio Público
393 y 396 CPP, en contra de la sentencia dictada por el nunca acusó a su defendido por el delito de abuso sexual,
Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Oriental, Sala es decir que la señora juez al momento de dictar la
Penal de Masaya, el día diez de diciembre del año dos mil sentencia número 182, condenó a **********, a la pena
trece, a las doce y treinta minutos de la tarde, por motivos de catorce años de prisión por el delito de violación. Que
de forma y fondo. Al amparo de la numeral 2 del artículo de conformidad con el artículo 371 CPP, que prohíbe la
387 CPP, “Falta de producción de una prueba decisiva, reforma en perjuicio, la es ley expresa que es prohibido
oportunamente ofrecida por alguna de las partes”, reformar o modificar la sentencia en perjuicio del acusado,
argumento que los magistrados del Tribunal de Apelaciones cuando ha interpuesto un recurso únicamente por el
doctores Carmen López y Briceño, le negaron el derecho acusado o su defensor; dijo que el que recurrió de apelación
de presentar testigos en la audiencia de apelación para fue la defensa del acusado y también la ley establece que
sustentar el recurso, se opusieron a que se incorpora la no se podrá condenar por hechos distintos, es decir, el
prueba testifical del doctor Silvio Américo Calderón y Ministerio Público nunca acusó por el supuesto delito de
algunas pruebas documentales consistentes en fotografías abuso sexual y la señora juez nunca conoció la causa por
y epicrisis. Con la negativa de ambos magistrados se le el delito de abuso sexual; por lo tanto la reforma hecha
cercenó el derecho a la defensa del imputado, ya que no por los magistrados es violatoria y trasgrede la norma
se pudo demostrar hechos fundamentales como lo es la penal y por tanto existe un quebrantamiento del criterio
producción de la declaratoria de la propia ofendida por la racional. El recurrente expresó un agravio de casación
testigo Marcia, con lo que se demostraría que **********, por motivo de fondo al amparo del artículo 388 numeral
no había sido objeto de abuso sexual o violación por 2 CPP, inobservancia o errónea aplicación de la ley penal
parte de Santos José Mercado; no se pudo producir la sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser observada
prueba de **********, que Jennifer, se comportaba en la aplicación de la ley penal en la sentencia, que los
como una menor que tenía toda la agilidad y raciocinio magistrados del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
tanto para jugar como para comprar y contar dinero y así Oriental - Masaya, erraron al aplicar una sentencia gravosa
mismo este joven y la testigo iban a demostrar hechos al imputado **********, al sumarle una condena que no
producidos después de la sentencia condenatoria, que se existía por un delito inexistente y le suman la pena de doce
había encontrado con Jennifer, en la pulpería del barrio años de prisión por el delito de abuso sexual, violentando
y actualmente Jennifer, ya convivía maritalmente con un la norma elemental en su artículo 1, principio de legalidad,
joven y que los padres de Jennifer, no se había opuesto, 5 principio de proporcionalidad, 157 con relación entre la
demostrando que es una farsa lo del problema académico acusación y la sentencia 371 prohibición de reforma en
que hacía mención la psicóloga; quién puso a la víctima perjuicio todos del CPP. De conformidad con el artículo
que presentaba un retardo cultural y por lo tanto no sabía 391 CPP, ofreció pruebas testificales y documentales al

130
 Septiembre 2016

tenor del 210 CPP, para demostrar que los magistrados la norma porque el recurrente fue notificado el día ocho
erraron al momento de rechazar las pruebas ofrecidas en de octubre del año dos mil trece, a la diez de la mañana y
el recurso de apelación; Pidió casar el recurso de casación haciendo el computó de ley, el recurrente tenía hasta las
y en consecuencia se revoque de primera instancia como ocho de la mañana del día veintidós de octubre del años
la de segunda instancia y en su lugar se declare la no dos mil trece, para interponer el recurso: sin embargo el
culpabilidad del acusado **********, por lo hace al delito recurso fue interpuesto el día veintitrés de octubre del año
de violación a menor de catorce años. dos mil trece, a las ocho y treinta minutos de la mañana;
un día después del plazo permitido por la ley; por lo que
III dicho recurso debe ser declarado inadmisible, por la falta
de cumplimento de criterio exigidos por la ley, en este
La representante del Ministerio Público en calidad caso por haberse formulado fuera del plazo. El recurso
de recurrida por estar en tiempo y forma al contestar planteado por la defensa no cumplió con lo preceptuado en
los agravios dijo; sobre lo alegado que el Tribunal de el artículo 390 CPP, el recurso de Casación debe de hacerse
Apelaciones le negó la incorporación de dos testificales, con claridad debida, expresando las disposiciones legales
las que eran pruebas vitales para poder demostrar la no que se consideren inobservadas o erróneamente aplicadas
culpabilidad del acusado: los testigos ofrecidos por la y debe de expresar cual es la pretensión, fundamentando
defensa son posteriores a la ocurrencia de los hechos y los motivos de fondo y de forma. En el caso de autos y de
según la defensa lo que quería probar era que no existía la simple lectura del escrito de casación, el recurrente no
retardo mental plasmado en la acusación. Sobre el agravio fundamenta el motivo casacional invocado, no demuestra
de al tenor del artículo 387 numeral 2 CPP, dijo; que es la existencia del error configurativo del motivo, no dice
totalmente improcedente, porque la pruebas que menciona cuáles fueron las normas penales que debió ser aplicada,
la defensa, según él son sobrevinientes; las mismas son ni muchos menos refiere cual fue la norma penal que debió
posterior a la celebración del juicio oral y público, por ende ser aplicada, no establece con claridad su pretensión, tal
estas no fueron ofrecidas oportunamente en el intercambio como lo ha sostenido la Corte Suprema de Justicia en
de pruebas. Sobre el agravio al amparo del numeral 2 del sentencia número ocho del treintiuno de enero del año
artículo 388 CPP, dijo; los magistrados del Tribunal de dos mil once, de las diez y cuarenticinco minutos de la
Apelaciones en la sentencia recurrida plasmaron un tipo mañana. Solicitó a vuestras autoridades: que declaren
penal distinto del que fue acusado el hoy condenado; que sin lugar el recurso de casación en la forma presentado
la petición hecha por la defensa carece de fundamento por el licenciado Roger Salvador Cárdenas Serrano y se
legal y por ende de claridad, porque los magistrados no confirme la sentencia recurrida dictada por el Tribunal
erraron en la aplicación de la norma penal para condenar a de Apelaciones, Circunscripción Oriental, Sala Penal de
**********, por el contrario, debe de entenderse el error Masaya, el día diez de diciembre del año dos mil trece,
al momento de la redacción, ya que los delitos acusados a las doce y treinta minutos de la tarde. Estando la causa
fueron violación en grado de frustración y violación a para resolver;
menor de catorce años: que la juez de juicio cambió el
tipo penal una vez que declaró la culpabilidad del acusado CONSIDERANDO:
y lo calificó el hecho como violación a una menor de I
catorce años. Pidió no dar lugar al recurso promovido por
la defensa y se declare firme la sentencia recurrida. Este máximo tribunal antes de entrar estudiar los agravios
de forma y fondo expuestos por el recurrente, considera
IV que el recurso de Casación en materia penal en nuestro
ordenamiento jurídico tiene como finalidad el control
La licenciada María de los Ángeles López Bravo, en por parte de un órgano jurisdiccional superior, que es
calidad de acusador particular adherido y recurrida dijo la Sala Penal de este tribunal; la observancia efectiva
que por estar en tiempo, forma y de conformidad con de la aplicación del derecho procesal y la ley penal
el artículo 393 CPP, contestó el recurso de Casación sustantiva por parte de los administradores de justicia
promovido por la defensa del condenado. Antes de penal: limitado este al principio de taxatividad, o sea a un
contestar los supuestos agravios que expresó el recurrente, número determinado de aspectos de derechos adjetivos,
señaló que el escrito de casación no cumplió con los sustantivos y excepcionalmente a cuestiones de garantías
requisitos formales y temporales del artículo 390 y 392 constitucionales como: violación a derechos y garantías de
CPP, es decir no cumplió con el requisito de presentar el la víctima y el procesado; lo que implica el control de la
recurso dentro del plazo de los diez días a contarse desde legalidad en la aplicación de las leyes procesales, penales
su notificación, es decir fue interpuesto fuera del plazo en y de orden constitucional en lo que hace a los derechos

131
Boletín Judicial

de la víctima y el procesado definidos en los artículos 27, procesal y un criterio particular sobre las consideraciones
33, 34, 36 y 52 CN y 90, 95, 109, 110, 369, 387 y 388 de las pruebas de cargo evacuadas en juicio oral y público;
CPP. La casación es un remedio de interés general y de así como sobre las actuaciones de los administradores
orden público; su objeto es contener a todos los Tribunales de justicia, las que no conducen a hilvanar un correcto
y jueces en la estricta observancia de la ley e impedir pensamiento técnico procesal, ni deducir que se pretende
toda falsa aplicación de ésta y su errónea interpretación, pedir. Dicho lo anterior, es evidente que el recurso debió
a la vez que uniformar la jurisprudencia: así que ha sido ser enviado a subsanación y posteriormente rechazado
introducida, más bien por interés de la sociedad, que en ante la eventualidad de mantener siempre los vicios, como
beneficio de los litigantes. Por esa razón en el recurso ocurre en el presente caso, en el que no hay identificación
de casación, el examen es estrictamente de la sentencia del vicio lo que observa es una simple enunciación de los
recurrida, si ésta, está acorde en su contenido con la ley artículos bajo los cuales ampara los supuestos agravios. En
que se aplicó al caso concreto. Este tribunal de casación no otras palabras, no hay agravio, si no hay agravio no hay
es una tercera instancia de revisión de los hechos acusados vicio, en consecuencia la sentencia recurrida debe quedar
y de las pruebas evacuadas en juicio oral y público, de ahí firme. Esta Sala de lo Penal de este máximo tribunal es
que obedece a una técnica en su uso, el debate debe ser de del criterio conforme el artículo 390 CPP. El escrito
derecho y no de hechos. En el presente caso los agravios deberá citar concretamente las disposiciones legales
de forma y fondo expuesto por el recurrente, se analizan que se consideren violadas o erróneamente aplicadas y
para un debido pronunciamiento. En consecuencia, expresar con claridad la pretensión. Deberá indicarse
cumpliendo con uno de los fines que persigue el recurso por separado cada motivo con sus fundamentos. Fuera
de casación como es la efectividad del derecho material, de esta oportunidad no podrá aducirse otro motivo. Con
que no es otra cosa que la estricta, exacta observancia de relación a la falta de técnica casacional, esta Sala Penal
la ley y el control jurisdiccional que le corresponde a esta ha señalado lo siguiente en diversas sentencias: sentencia
Sala. Esta Sala Penal de este supremo tribunal, desde un N°. 58 del dos de abril del año dos mil nueve, las diez y
principio observa en el escrito de casación presentado cuarenta y cinco minutos de la mañana. La norma procesal
por el defensa técnica del condenado **********, por del artículo 390 CPP, prevé los requisitos formales que
el tipo penal de violación a menor de catorce años en todo recurso de casación requiere para su admisión, el
perjuicio de **********, existe un error gravísimo, pues cual establece que una de las exigencias impuestas al
el recurrente no nos conduce a ningún planteamiento recurrente de casación consiste en exponer por separado
propio de la técnica casacional, ni permite identificar el cada uno de los motivos de forma y fondo por los cuales
vicio que se pretende atacar en la sentencia recurrida. funda sus agravios, indicando en cada caso los preceptos
Esto demuestra que la defensa técnica, no hizo el mínimo legales que se estima como inobservados o erróneamente
esfuerzo intelectual en cumplir con responsabilidad aplicados, es decir las normas vulneradas. Sentencia N°
profesional encomendada, de ser un correcto defensor de 08 de las ocho y cuarenticinco minutos de la mañana del
los intereses de su patrocinado. Particularmente cuando tres de marzo del año dos mil cinco, sentencia N° 17 de las
nuestro procedimiento dejó de ser extremadamente ocho de la mañana del diecisiete de marzo del año dos mil
formalista, pero exige ciertas puntualidades de rigor que cinco y sentencia N°. 58 del dos de abril del año dos mil
permiten una adecuada identificación del vicio que se nueve, las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
ataca y los remedios efectivos para su subsanación. Ya Por todo lo anteriormente dicho, y de conformidad a lo
hemos advertido que la técnica de casación es simple, pero establecido en los artículos 390 y 392 (inciso 1) CPP, no se
rigurosa en el sentido de analizar por separado los vicios casa el recurso de casación objeto de estudio, por presentar
de forma y de fondo, el abogado recurrente debe encasillar defectos formales que impiden conocer con precisión el
la causal que invoca junto con el vicio detectado en la reclamo.
sentencia y al mismo tiempo debe proponer el remedio
que pretende que esta Sala Penal acoja. El escrito de II
casación es un recurso extraordinario el cual el abogado
recurrente deberá citar concretamente las disposiciones Esta Sala observa que la juez de primera instancia por
legales que se consideren violadas o erróneamente sentencia número 182/11, dictada a las diez de mañana del
aplicadas y expresar con claridad su pretensión. Deberá veintinueve de noviembre del año dos mil once, condenó
indicarse por separado cada motivo con sus fundamentos. al acusado **********, como autor responsable del
Fuera de esta oportunidad no podrá aducirse otro motivo. delito de violación a menor de catorce años en perjuicio
En el caso de autos observamos que el abogado recurrente de **********, sin la concurrencia de circunstancias
al desarrollar los supuestos agravios, lo que hizo fue atenuantes o modificativa de la responsabilidad criminal,
exponer una lista de artículos y principios de derecho a la pena de principal trece años de prisión, todo de

132
 Septiembre 2016

conformidad al artículo 168 de la Ley 641 Código Penal trece, a las doce y treinta minutos de la tarde. II. De oficio
vigente. De esta sentencia el licenciado **********, se modifica parcialmente la sentencia recurrida en cuanto
defensa técnica del condenado Santos recurrió de apelación a la pena impuesta por el delito de abuso sexual; es decir,
de la sentencia ante el Tribunal de Apelaciones de la se revoca la pena de doce años de prisión por el delito
Circunscripción Oriental, Sala Penal de Masaya; la Sala de abuso sexual en contra del acusado **********. III.
Penal dictó sentencia el diez de septiembre del año dos mil En consecuencia, se confirma la sentencia recurrida en
trece, a la doce y treinta minutos de la tarde; resolviendo cuanto al delito de violación a menor de catorce años
I).- No ha lugar al recurso de apelación interpuesto por el en perjuicio de **********, por ser autor directo del
licenciado **********, abogado defensor del condenado delito declarado culpable, por ende se confirma la pena
**********, contra la sentencia de condena, dictada por de trece años de prisión al condenado **********. IV.
el Juzgado de Distrito Penal de Juicio de la ciudad de Por resuelto el presente recurso y con inserción íntegra de
Masaya. II).- En consecuencia se confirma la número 182 lo aquí resuelto, regresen los autos a su lugar de origen.
del día veintinueve de noviembre del año dos mil once, a V. Cópiese, notifíquese y publíquese.- Esta sentencia se
las diez de la mañana, en la que se condena al procesado encuentra copiada en cuatro hojas útiles de papel bond
**********, a la pena de doce años de prisión por ser membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada
autor del delito de abuso sexual y a la pena de trece años y rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de
de prisión por ser autor del delito de violación a menor este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN
de catorce años. Esta Sala Penal de este máximo tribunal LEWIN, (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F)
observa que el delito de abuso sexual, que la Sala Penal del RAFAEL SOL. C., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F)
Tribunal de Apelaciones de Masaya, condena al procesado ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
Santos José Mercado, a la pena de doce años de prisión;
este ilícito nunca fue acusado por parte del ente acusador,
no existió mucho menos un contradictorio en relación a
este delito, ni mucho menos este delito fue probado, por lo SENTENCIA No. 370
que se considera que el Tribunal Ad-quem cometió un yerro
al señalar que condena al acusado **********, a la pena CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
de doce años de prisión por ser autor del delito de abuso PENAL. Managua, veintinueve de septiembre del año dos
sexual. Esta Sala Penal, considera necesario pronunciarse mil dieciséis. Las ocho de la mañana.
de oficio ante situaciones que riñen ostensiblemente
contra los derechos constitucionales de los ciudadanos VISTOS RESULTAS:
nicaragüenses y más aún contra los derechos humanos
reconocidos en nuestra carta magna, motivo por el cual Que a la Sala Penal de este supremo tribunal, arribó
esta Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, no puede expediente judicial número 0091-0530-13PN
pasar por alto, en consecuencia esta Sala Penal en respeto proveniente de la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones
al principio de legalidad del proceso procede a revocar la Circunscripción-Oriental- Masaya. Recurre de casación
pena de doce años de prisión por el delito de abuso sexual en la forma el licenciado Pablo Antonio Solís, en
en contra del acusado **********: se confirma la penal de representación de la Procuraduría Penal de la República.
la pena de trece años de prisión al condenado **********, El motivo del agravio consiste en que la Sala Penal del
por ser autor del delito de violación a menor de catorce Tribunal de segunda instancia de la ciudad de Masaya,
años en perjuicio de **********. revoca parcialmente la sentencia dictada por el Juzgado
de Distrito Penal de Juicios de la ciudad de Jinotepe, de
POR TANTO: las nueve de la mañana del dieciocho de febrero del dos
mil quince. La revocación parcial consiste en entregar
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales de forma definitiva un bien inmueble identificado
citadas y artículos 27, 33, 34, 46, 160 y 182 Cn.; 168 CP; como finca número 78006, folio 136, tomo 620, asiento
128, 153, 193, 202, 208, 271, 288, 290, 305, 386 al 392 1° ubicado en residencial Ciudad Real kilómetro 11
CPP, los suscritos magistrados, administrando justicia en Carretera a Masaya, identificado como lote número
nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. No uno bloque diez propiedad del señor Óscar Danilo
ha lugar al recurso de casación en la forma y el fondo Gutiérrez Rivas y se ordena la devolución al legítimo
promovido por el licenciado **********, defensa técnica propietario. La sentencia contra la cual se recurre es la
del procesado, en contra de la sentencia dictada por el dictada por esa Sala Penal de las doce y cuarenta minutos
Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Oriental, Sala de la tarde del cuatro de junio del dos mil quince. Por no
Penal de Masaya, el día diez de diciembre del año dos mil estar de acuerdo con esta resolución, la representación de

133
Boletín Judicial

la Procuraduría Penal de la República, en tiempo y forma Danilo Gutiérrez Rivas. El juez de primera instancia en la
recurre de casación ante la Sala Penal de este supremo sentencia definitiva, no devuelve el bien reclamado bajo
tribunal exponiendo los agravios que le causan la sentencia los siguientes argumentos: “en primer lugar la acusación
recurrida y estando en periodo de fallo; señala a once personas acusadas, de los cuales solo se
ha resuelto la situación legal de tres de esos acusados,
CONSIDERANDOS: estando pendiente de resolver el caso para ocho acusados
I más que no se encuentran habidos…segundo, esto
implica que los bienes reclamados y no reclamados,
En el presente caso, nos encontramos con una cuestión siguen poseyendo la calidad de medios de pruebas
incidental que por vía de recurso extraordinario de (véase intercambio de información y pruebas materiales
Casación Penal, llega hasta conocimiento de esta Sala. o piezas de convicción) por cuanto, la causa continúa
Para poder comprender mejor la situación, nos damos a abierta para los otros ocho acusados. tercero, la situación
la tarea de repasar los autos procesales. Resulta que el legal del asunto aún no está finiquita definitivamente,
Ministerio Público de la ciudad de Jinotepe, presentó por lo tanto no se puede tomas decisión alguna y menos
acusación por los delitos de crimen organizado definitiva en cuanto al destino de esos bienes….no se
y transporte internacional de estupefacientes puede afirmar ni negar que esos bienes reclamados estén
psicotrópicos y otras sustancias controladas, en el liberados de esa relación [actividades ilícitas] debido a
Juzgado de Distrito de ese departamento, en contra que los únicos tres acusados habidos, hasta el momento
de los acusados Elvis Saúl González Cordero, Germán han hecho uso del principio de oportunidad como es el
Antonio García García y Rafael Antonio Mercado acuerdo, lo cual no permitió el desahogo de la prueba y
Rivera, acusados presentes y Danny Antonio Cordero por tanto no se ha abordado el fondo del asunto y menos
Flores, Franklin Concepción Branco Aragón, Sergio aún con los otros procesados que no se encuentran
Antonio Manzanares, Pablo Antonio Chávez Chávez, presentes. Por tanto esta autoridad no puede ordenar
María Darmelis Collado Pizarro, Greysell María depósito alguno ni la restitución de ninguno de los
Ordoñez Orozco y María Félix Castellón Rivas, estos bienes que conservan su calidad de medios de prueba,
últimos declarados rebeldes y pende sobre ellos una tampoco puedo ordenar su decomiso ni la destrucción de
orden de captura girada el 23 de marzo del dos mil trece la sustancia prohibida ya que ésta debe permanecer hasta
por el Juez de Distrito Penal de Audiencias de la ciudad que se resuelva todo el asunto”.
de Jinotepe. El proceso penal se dividió en dos; por un
lado se siguió causa en contra de los acusados presentes II
Elvis Saúl González Cordero, Germán Antonio García
García y Rafael Antonio Mercado Rivera, quienes al final Ante esta negativa, la licenciada Nidia Lucía Sequeira, en
del proceso llegaron a un “acuerdo” con el Ministerio representación de los señores Maribel del Socorro Orozco
Público en el cual se negoció delitos y penas por y Oscar Danilo Gutiérrez Rivas, recurre de apelación ante
imponer, este acuerdo contó con la validación judicial la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de Masaya,
la cual fue aprobada oportunamente y los acusados plateando el reclamo de lo que considera sus propiedades
no recurrieron de apelación. Por el otro, los acusados y bienes. La Sala escuetamente fundamenta la devolución
Danny Antonio Cordero Flores, Franklin Concepción de los bienes en la siguiente forma: “El señor Oscar Danilo
Branco Aragón, Sergio Antonio Manzanares, Pablo Gutiérrez Rivas, no forma parte de los sujetos investigados
Antonio Chávez Chávez, María Darmelis Collado y acusados, que la relación de inmueble reclamado…
Pizarro, Greysell María Ordoñez Orozco y María Félix estriba en afirmar que el acusado Sergio Manzanares alias
Castellón Rivas, se encuentran prófugos de la justicia, Diego, recibe la droga proveniente de Costa Rica y la
declarados rebeldes y pende sobre ellos una orden de traslada a dos lugares de almacenamiento, que son casa
captura. Según se observa, el día del juicio compareció de habitación ubicada en Veracruz, denominada Ciudad
la licenciada Nidia Lucía Sequeira, en representación Real, bloque número 10 casa 01, en al apartamento 41
de los señores Maribel del Socorro Orozco y Oscar arrendado una pareja de guatemaltecos que son parte de la
Danilo Gutiérrez Rivas, quien alega ser tercera de buena organización y el cual está ubicado en el kilómetro 16 y ½
fe, en este sentido solicitó la devolución definitiva de carretera a Managua, Ticuantepe, denominado Casa Verde
varios bienes muebles e inmuebles entre ellos, un bien 4. La realidad es sin embargo que si bien se menciona que el
inmueble identificado como finca número 78006, folio bien inmueble utilizado por el acusado Sergio Manzanares
136, tomo 620, asiento 1° ubicado en residencial Ciudad alias Diego, como lugar o almacenamiento de la droga, no
Real kilómetro 11 Carretera a Masaya, identificado como es el acusado el dueño del inmueble… procede entonces
lote número uno bloque diez propiedad del señor Óscar declarar con lugar parcialmente el recurso…”.

134
 Septiembre 2016

III es uno solo, para mantener la continencia de la causa, sin

embargo se separa en dos, para no “causar perjuicio” a
Ante esta entrega definitiva la representación de la los acusados presentes. El hecho que tres acusados hayan
Procuraduría Penal de la República, acusa de agravios llegado a un “acuerdo” con el agente acusador, no los
de forma basado en la causal primera del art. 387 CPP., desprende de la unidad o continencia de la causa, ni da
sobre la resolución de segunda instancia en el sentido que por resuelta la acusación presentada en contra de los otros
el Tribunal se equivoca al ponerse a valorar prueba de un acusados rebeldes, ni da por producido y valorado todos
juicio que aún no ha ocurrido y que fue ofrecida por la los medios de prueba ofrecidos por el agente acusador.
recurrente. Que esta potestad es exclusiva e indelegable Por tanto, todos los medios de prueba, deben permanecer
del juez de juicio quien es el que debe conocer la veracidad bajo resguardo de las autoridades correspondientes y
o los desaciertos de cada una de las testimoniales, que se bajo las figuras procesales decretadas en su momento,
equivoca la Sala porque la “recursista” no ha hecho su llámense depósitos, embargos, retenciones, anotaciones
reclamo de conformidad con lo establecido en la Ley 735 preventivas etc., a esperas que se resuelva la cuestión de
y la Sala no puede subsanar esos defectos. Que por otra fondo, esto es, la culpabilidad o no culpabilidad del resto
parte la Sala no tiene competencia para conocer del de personas que están pendientes de capturar. Pues el juez
fondo del asunto por cuanto los acusados condenados de sentencia, es el único con competencia para valorar
no han recurrido de apelación, por tanto no tiene medios probatorios y debe esperar a que esos medios de
competencia para resolver sobre cuestiones que no les prueba se produzcan en juicio y se valoren y sobre dicha
causa agravios. Pide se revoque la sentencia de segunda valoración tomar las inferencias necesarias para decidir
instancia y se mantengan los bienes ocupados en sobre la culpabilidad o no de los acusados y sobre el
calidad de medios probatorios y se revoque la entrega “destino de las piezas de convicción”. Así nos ilustra el
definitiva decretada. art. 159 CPP: “Concluido el juicio, la Policía Nacional
continuará la custodia de las piezas de convicción, salvo
IV que el juez haya ordenado su destrucción, devolución o
entrega total o parcial con anterioridad. En la sentencia, el
La cuestión a resolver tiene que pasar necesariamente juez dispondrá su restitución a los legítimos propietarios,
por dilucidar; si la sentencia que motiva el agravio es cuando sea procedente; ordenará la destrucción cuando
recurrible por vía de casación, toda vez que se trata sobre el objeto sea de ilícita posesión y si se trata de armas
una cuestión accesoria; como es la devolución de un bien de fuego cuya procedencia no haya sido suficientemente
inmueble a un tercero. Lo anómalo es que no se trata de un acreditada, serán entregadas en propiedad a la Policía
agravio causado por delitos y penas en los que el acusado Nacional o al Ejército de Nicaragua, según su naturaleza.
o la víctima se ven afectados por una resolución judicial, En los demás casos, cada seis meses el juez ordenará el
al contrario; los acusados no han recurrido de casación, remate o venta al martillo”. En este estado procesal del
por tanto; en apariencia, no hay materia de recurso ni de juicio y desde antes del proceso penal, que el tercero
competencia para esta Sala simplemente porque no hay de buena fe “debe acudir ante el Ministerio Público,
agravios. Sin embargo, en el caso concreto, no se trata para acreditar su derecho e intervenir en el proceso
de resolver sobre el fondo del asunto sino sobre la penal, en calidad de interesado, ofreciendo prueba para
devolución de un bien inmueble a un tercero. Y quien oponerse al depósito provisional o la entrega definitiva
se siente agraviado con esa devolución no es más que de los bienes incautados, decomisados o abandonados y
la representación de la Procuraduría Penal de la gestionar la devolución de sus bienes” (art. 61 Ley 735
República. Si tomamos como referencia el concepto lato GDO 199 y 200 del 19 y 20 de octubre del 2010). Bajo
del art. 385 CPP sobre las sentencias que son recurribles, esta óptica, se vislumbra que la Sala Penal, se arrogó
el concepto nos es apropiado: “Las resoluciones recaídas competencia que aún no tiene, pues no se ha realizado
en el recurso de Apelación en causas por delito grave son el juicio correspondiente para las personas que están
impugnables mediante el recurso de Casación, excepto prófugas de la justicia. Aún no puede tocar el fondo del
las que confirmen sentencias absolutorias de primera asunto, porque no está juzgado en su totalidad, está a la
instancia”. En este sentido, la casación abre las puestas al espera de la captura de los otros acusados y someterlos
recurrente para estudiar sobre la cuestión planteada. En el al proceso penal. La finca número 78006, folio 136,
caso particular, se trata de una sentencia dictada por la Sala tomo 620, asiento 1° ubicado en residencial Ciudad Real
Penal del Tribunal de Apelaciones de Masaya, sobre una kilómetro 11 Carretera a Masaya, identificado como lote
cuestión accesoria a un proceso penal seguido en contra número uno bloque diez, no es en sí, a objeto del proceso
de varias personas de las cuales unas están condenadas y penal, un “bien inmueble” sino un medio probatorio que
otras están bajo los efectos de la rebeldía. El proceso penal necesita “producirse ante el juez y valorarse por el juez”,

135
Boletín Judicial

donde más que valoración de la titularidad; se valorará SENTENCIA No. 371

como evidencia en relación a la vinculación con los
delitos que se están acusando. Por tanto la Sala Penal no CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
puede adelantarse y entrar a valorar sobre “algo” que aún PENAL. Managua, veintinueve de septiembre del año dos
no se ha producido y valorado por el juez de sentencia. mil dieciséis. Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la
En este sentido y a como sabiamente lo dice el juez de mañana.
juicio que los “…bienes reclamados y no reclamados,
siguen poseyendo la calidad de medios de pruebas…”. VISTOS RESULTAS:
Y efectivamente son elementos de convicción, por tanto,
solo el juez de la causa puede decidir sobre dichos bienes Examinado el recurso de Casación en el Fondo,
una vez que se haya agotado la etapa del juicio penal. interpuesto por el abogado Byron Manuel Chávez
En este sentido la Procuraduría Penal de la República Abea, en contra de la sentencia dictada por Sala Penal
tiene razón y deberá estarse a lo ordenado por el juez de del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Oriental,
primera instancia. Por resuelto el fondo de la cuestión Masaya, a las diez de la mañana del trece de febrero del
planteada, deberá acogerse al agravio. año dos mil trece, en el proceso penal seguido por el
Ministerio Público, representado por la Fiscalía Auxiliar
POR TANTO: de Masaya y la Procuraduría Auxiliar de Masaya, en contra
en contra de los señores Martín José Rivera González
De conformidad con las consideraciones hechas y basado e Iván José Granados Ortiz, en el que se condenó a los
en el art. 61 Ley 735 GDO 199 y 200 del 19 y 20 de referidos señores. Al señor Rivera González, se le impuso
octubre del 2010; arts. 159, 385 del Código Procesal una pena de cinco años y seis meses de prisión, por los
Penal; los suscritos magistrados de la Corte Suprema delitos de robo con intimidación, portación o tenencia
de Justicia, Sala de lo Penal, Administrando Justicia en ilegal de armas de fuego o municiones, en perjuicio de
nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. Ha Herling José Pérez Baca, Karla Ninoska Soza Jiménez
lugar al recurso de Casación penal interpuesto por y la Organización Asociación de Desarrollo Integral
licenciado Pablo Antonio Solís, en representación de Comunitario y el Estado de la República de Nicaragua,
la Procuraduría Penal de la República, en consecuencia; respectivamente. Habiendo la Sala Penal de este supremo
II. Se revoca parcialmente la sentencia dictada por tribunal, recibido los autos conteniendo el juicio en
la honorable Sala Penal del Tribunal de Apelaciones contra de los referidos señores Granados Ortiz y Rivera
Circunscripción Oriental- Masaya, de las doce y González, radicó las diligencias; teniendo como parte
cuarenta minutos de la tarde del cuatro de junio del dos mil recurrente al abogado Byron Manuel Chávez Abea, en el
quince y en su lugar se dicta: III. Se confirma la sentencia carácter de defensor técnico de los referidos procesados
de primera instancia dictada en el Juzgado de Distrito y como recurrida a los abogados Juan Herlin Jarquín
Penal de Juicio de la ciudad de Jinotepe, a las nueve de Rosales, en su calidad de fiscal auxiliar en representación
la mañana del dieciocho de febrero del dos mil quince. del Ministerio Público y a Pablo Antonio Morales Solís, en
IV. Se revoca la entrega definitiva de un bien inmueble su calidad de procurador auxiliar en representación de la
identificado como finca número 78006, folio 136, tomo Procuraduría General de la República, dándoles a todos la
620, asiento 1° ubicado en residencial Ciudad Real, intervención de ley y habiendo expresado y contestado los
kilómetro 11 Carretera a Masaya, identificado como lote agravios por escrito las partes procesales, se pasaron los
número uno bloque diez. Se confirma la medida cautelar autos a estudio y resolución. En este ínterin el sentenciado
decretada en primera instancia. V. Por resuelto el presente Iván José Granados Ortiz, desistió del recurso, por lo que
recurso, con certificación íntegra de lo aquí resuelto, este supremo tribunal, a las nueve y veinte minutos de la
regresen los autos a su lugar de origen.- VI. Cópiese, mañana del cuatro de abril del año dos mil catorce, dictó
notifíquese y publíquese.- Esta sentencia está escrita en sentencia, que admite la renuncia del recurso. Quedando
tres hojas útiles de papel bond membretado de la Corte pendiente de resolver, respecto al sentenciado Martín José
Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario Rivera González, por lo que estando así el asunto;
de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A.
CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO SE CONSIDERA:
JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL
MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. Del examen del recurso fluye con meridiana certeza que
se ha garantizado el debido proceso, otorgándole a las
partes, amplias oportunidades para plantear con claridad
sus pretensiones entre ella la de admitir los hechos con las

136
 Septiembre 2016

garantías establecidas por ley, de lo cual resultó la tasación perjuicio de **********, de doce años de edad. Expresa
de una pena ajustada a derecho, que fue confirmada, la acusación que en el mes de mayo el año dos mil
debidamente justificada por el Tribunal recurrido, por lo nueve, el acusado aprovechando de la familiaridad con
que este supremo tribunal no le queda más que desechar la víctima, ya que su compañera de vida es prima de la
las pretendidas quejas esgrimidas en su escrito de víctima y los tres habitan en la misma casa, en el Barrio
expresión de agravios por el recurrente Byron Manuel Loma Verde, Tipitapa, el acusado aprovechando que la
Chávez Abea y mandar consecuentemente a confirmar la víctima tenía nueve años de edad, la toma por la espalda
sentencia recurrida respecto al sentenciado Martín José y la introduce al cuarto del acusado, la acuesta en la
Rivera González. cama, le quita la falda y blúmer, y bajo intimidación y
fuerza logra introducir el pene en la vagina. En junio
POR TANTO: del dos mil nueve, el acusado realiza nuevamente el
hecho a la víctima. Estos hechos los repitió en dos mil
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales nueve al dos mil doce. Luego la víctima les comenta a
citadas artos. 34 y 160 Cn.; 1, 7, 8, 18, 151,152,153, 157, su abuela y a la hermana lo que el acusado le hacía. El
192,193, 386, y 389,CPP, los suscritos magistrados de la Ministerio Público calificó los hechos provisionalmente
Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrándola de violación agravada y lesiones psicológicas graves,
en nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. tipificados en los artos. 169 y 152 del Código Penal.
No se casa la sentencia recurrida, por el abogado Byron Señaló como elementos de convicción testifical,
Manuel Chávez Abea, defensor del sentenciado Martín pericial y documental. El Ministerio Público pidió
José Rivera González.- II. En consecuencia se confirma se procediese al examen de la acusación formulada,
la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal de se acepte, se ordene la apertura al proceso penal. Se
Apelaciones, Circunscripción Oriental, Masaya, a las diez presentan escritos de intercambio de información y
de la mañana del trece de febrero del año dos mil trece.- pruebas de las partes. Se procedió a la realización de
Asimismo se hace constar que la presente resolución la audiencia preliminar en la que se admite dar trámite
fue aprobada por el honorable magistrado doctor JOSÉ a la acusación y dicta prisión preventiva en contra del
ANTONIO ALEMÁN LACAYO, quien no la firma por procesado. Se realiza audiencia inicial en la que remite
haber fallecido recientemente.- III. Cópiese, notifíquese, la causa a juicio oral y público. Se realiza juicio oral
publíquese y con testimonio de lo resuelto vuelva las y público ante el Juzgado de Distrito Penal de Juicio
diligencias a su lugar de origen.- Esta sentencia está de Tipitapa, Managua. El juez dicta fallo declarando
escrita en una hojas útil de papel bond membretado de “culpable” a **********, por el delito de violación
la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricada por el agravada en perjuicio de **********. Se dicta
secretario de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.– sentencia a las ocho con treinta minutos de la mañana
(F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ELLEN del treinta de octubre del dos mil doce en la que impone
LEWIN, (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) a Francisco Javier Escalante Méndez, a la pena de
MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES quince años de prisión por ser autor directo del delito
L., SRIO. de violación agravada en perjuicio de **********. El
defensor particular del procesado, interpone recurso
de Apelación. El Ministerio Público presenta escrito,
reservándose contestar los agravios en audiencia.
SENTENCIA No. 372 Se realizan los trámites correspondientes. La Sala
Penal del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO Managua, mediante sentencia de las ocho con cincuenta
PENAL. Managua, veintinueve de septiembre del año dos minutos de la mañana del veintiocho de octubre del dos
mil dieciséis. Las nueve de la mañana. mil trece resuelve confirmar la sentencia condenatoria
de primera instancia en toda y cada una de sus partes.
VISTOS RESULTAS: El defensor particular del procesado **********, , no
estando de acuerdo con dicha sentencia, recurre de
La licenciada Kenia María Jirón Cruz, fiscal auxiliar casación por motivos de forma y fondo. Se manda a
de Tipitapa, Managua, presenta ante el Juzgado oír a la parte recurrida. El Ministerio Público presenta
de Distrito de Audiencias de Tipitapa, Managua, escrito, reservándose de contestar en audiencia oral y
acusación en contra de **********, de veinticuatro pública. Se realizan los trámites correspondientes ante
años de edad, por ser presunto autor del delito de el superior. Por lo que no habiendo más trámites que
violación agravada y lesiones psicológicas graves en llenar;

137
Boletín Judicial

SE CONSIDERA: cuarto, la acostó en una cama, le quitó la falda y blúmer , él

I se bajó el pantalón y boxer, le abrió la piernas, se le acostó
encima y le metió su parte íntima (pene) y en la parte de las
Expresa el recurrente, **********, en su carácter de consideraciones psicológicas del dictamen se establece que
defensor particular del procesado **********, que su en los hallazgos de **********, presenta los indicadores
recurso de Casación lo basa en la causal 4 del arto. 387 del de un menoscabo persistente al momento de la peritación,
Código Procesal Penal que establece: “Motivos de Forma. es por ello que requiere atención con especialista en salud
El recurso de Casación podrá interponerse con fundamento mental para iniciar proceso psicoterapéutico ya que se
en los siguientes motivos por quebrantamiento de las evidencia alteraciones emocionales asociada al incidente
formas esenciales: 4) Si se trata de sentencia en juicio que nos ocupa de violación compatible a vivencia de
sin jurado, ausencia de la motivación o quebrantamiento victimización de tipo sexual, además encuentra elementos
en ella del criterio racional”. Expresa el recurrente que de daño psíquico grave. De igual manera, durante el juicio
la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal de oral y público llevado a cabo ante el Juzgado de Distrito
Apelaciones, Circunscripción Managua, de las ocho con Penal de Juicios de Tipitapa, compareció el médico forense
cincuenta minutos de la mañana del veintiocho de octubre y la psicóloga forense que sostuvieron sus dictámenes
del dos mil trece, le causa agravios. Agrega el recurrente, médicos, elementos probatorios que sirvieron para
que la sentencia de segunda instancia le causa agravios encontrar culpable al acusado de los hechos señalados por
debido a que hace un quebrantamiento del criterio racional el Ministerio Público y que mediante sentencia de las ocho
para confirmar la sentencia condenatoria de primera con treinta minutos de la mañana del treinta de octubre
instancia quien hizo una equivocada valoración de la del dos mil doce el judicial impone la pena de quince
prueba, faltando a las directrices del criterio racional y años de prisión. Igualmente, se observa que mediante
ratifica segunda instancia para condenar a una persona que sentencia de las ocho con cincuenta minutos de la mañana
es ajena a los hechos, es decir que hubo quebrantamiento del veintiocho de octubre del dos mil doce la Sala Penal
del criterio racional y falta de fundamentación de de segunda instancia, establece en la “fundamentación
la sentencia, que debió de haberse aplicado la duda jurídica” que han observado que primera instancia valoró
razonable. A este respecto esta Sala Penal de este supremo las pruebas aportadas que probaron que Yahosca de
tribunal observa que el recurrente expresa que la sentencia Socorro, fue violada en varias ocasiones de conformidad
dictada por la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones, al dictamen médico legal y el psicológica. De manera tal,
Circunscripción Managua, de las ocho con cincuenta que esta Sala de este supremo tribunal considera que la
minutos de la mañana, del veintiocho de octubre del dos sentencia recurrida está ajustada a derecho debido a que
mil trece, es errada al confirmar la sentencia condenatoria con los diferentes medios probatorios, dentro de los cuales
de primera instancia debido a que en la sentencia recurrida se encuentra la declaración de la víctima ante la psicóloga
hubo quebrantamiento del criterio racional al realizar una y el médico forense, el dictamen y declaración de la
equivocada valoración de la prueba y lo que se dio fue psicóloga forense, el dictamen y declaración del médico
una duda razonable a favor de su defendido. Por lo que forense, entre otras pruebas, quedó de manera indubitable
esta Sala Penal de este supremo tribunal al realizar el que los hechos suceden y fueron realizados por el acusado
análisis del proceso observa que en el dictamen médico **********, el cual interceptaba a la víctima, la desvestía
forense (folio 52 al 55 del cuaderno de primera instancia) en el cuarto, la acostaba y posteriormente le introducía
realizado el trece de marzo del dos mil doce por la Dra. el pene en la vagina de **********, por lo cual esta
Karla Patricia García Muñoz, establece en la entrevista Sala Penal considera que segunda instancia cumple con
a ********** (víctima) que su primo **********, la lo estipulado en los artos. 34 inciso 1 de la Constitución
acuesta en la cama, le quita la falda, el calzón, que él se Política; 7 y 15 del Código Procesal Penal relacionado a
baja el pantalón y boxer y saca sus partes y le introduce la finalidad del proceso penal que es el esclarecimiento de
en sus partes, que le dolió mucho y le sacó sangre. Y en los hechos y la responsabilidad del acusado a través de
la parte de las conclusiones del dictamen se establece los diferentes medios de pruebas. En consecuencia, por
que la historia relatada corresponde a un evento sexual. lo antes argumentado no se admite el agravio de forma
El himen con ruptura, que se evidencia acceso carnal e expresado por el recurrente.
introducción de órgano viril. De igual manera se encuentra
el dictamen psicológico (folio 58 al 60 del cuaderno de II
primera instancia) realizado el trece de marzo del dos mil
doce, por la licenciada Ligia Mercedes Bejarano Bravo, Que el recurrente **********, en su carácter de defensor
y establece en relatos de hechos que la ********** particular del procesado *********, basa su agravio en
(víctima) le expresó que Javier, la agarró y la metió al el numeral 1 del arto. 388 CPP que establece: “Motivos

138
 Septiembre 2016

de Fondo.- El recurso de Casación podrá interponerse supremo tribunal considera que la sentencia dictada por
con fundamento en los siguientes motivos por infracción segunda instancia cumple con la finalidad del proceso
de ley: 1) Violación en la sentencia de las garantías penal en la que se desvirtúa con los elementos probatorios
establecidas en la Constitución Política o en tratados la presunción de inocencia y encuentra culpable al acusado
o convenios internacionales suscritos y ratificados por que viola y ocasiona grave daño psíquico a la víctima, a
la república”. Agrega el recurrente, que la sentencia de través de la declaración de la víctima ante la psicóloga y
segunda instancia dictada a las ocho con cincuenta minutos el médico forense y los dictámenes de ambos peritos. Por
de la mañana del veintiocho de octubre del dos mil trece, lo antes fundamentado, no se admite los agravios de fondo
le causa agravios debido a que encuentran culpable a su expresados por el recurrente.
representado a pesar de existir nebulosa probatoria, puesto
que hay ausencia de datos evidénciales que demuestren POR TANTO:
la culpabilidad de su defendido, por lo que no se logra
destruir la presunción de inocencia, ni se construyó la Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34 numeral
culpabilidad, lo que trae la duda razonable. Sin embargo, 4 y 9; 158, 159 y 160 Cn., 1 y 169 incisos a) y b) CP; 1,
manera subsidiaria, el recurrente solicita que se excluya la 2, 7, 15, 386, 387 numeral 4 y 388 numeral 2 CPP; 1 y 14
agravante de lesiones psicológicas graves, y se imponga L.O.P.J., los suscritos magistrados administrando justicia
la pena de doce años de prisión. A este respecto, la Sala en nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I.
Penal de este supremo tribunal observa que el recurrente No ha lugar al recurso Extraordinario de Casación
alega que a su representado se le encuentra culpable interpuesto por el licenciado **********, defensor
sin haber pruebas indubitables de qué manera clara particular de **********, en contra de la sentencia
señalen a su defendido de los hechos acusados. Ante dictada a las ocho con cincuenta minutos de la mañana del
tal afirmación del recurrente, esta Sala Penal de este veintiocho de octubre del dos mil trece, por la Sala Penal
supremo tribunal al realizar el análisis del expediente Número Dos del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
encuentra como pruebas el dictamen médico forense Managua. II. Se confirma la sentencia condenatoria
realizado a **********, por la Dra. Karla Patricia García recurrida en todo y cada uno de sus puntos. III. Cópiese,
Muñoz, que encontró hallazgos de himen con ruptura y notifíquese, publíquese y con testimonio de lo resuelto,
evidencia en los genitales de acceso carnal e introducción regresen los autos a su lugar de origen.- Esta sentencia está
de órgano viril, de igual manera el dictamen psicológico escrita en tres hojas útiles de papel bond membretado de
realizado a **********, por la licenciada Ligia Mercedes la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el
Bejarano Bravo, que en la parte de las consideraciones secretario de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.–
psicológicas encuentra los siguientes hallazgos: (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ELLEN
menoscabo persistente al momento de la peritación, es LEWIN, (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ:
por ello que requiere atención con especialista en salud J. FLETES L., SRIO.
mental para iniciar proceso psicoterapeuta debido a que se
evidencia alteraciones emocionales asociadas al incidente
que nos ocupa de violación compatible a vivencia de
victimización de tipo sexual y que se encuentra elemento SENTENCIA No. 373
para determinar daño psíquico grave y que dicho daño
durará largo tiempo. Corroborados a estos dictámenes se CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
encuentra la entrevista que le hicieron a ********** que PENAL. Managua, veintinueve de septiembre del año dos
fue enfática en señalar al acusado **********, como la mil dieciséis. Las diez de la mañana.
persona que la agarra, la tira a la cama, le quita la ropa y
que él se quita el pantalón y bóxer y le introduce el pene en VISTOS RESULTAS:
su vagina. Tales elementos de prueba fueron revalorados
por segunda instancia para confirmar la culpabilidad y la Identificación de los recurrentes: 1. Francisco José Barbosa
pena de prisión para el acusado **********. Asimismo, Miranda, representado por la abogada Johanna Auxiliadora
considera que en el presente caso el hecho se da bajo el Fonseca Gutiérrez. 2. Odett Emilia Leyton Delgado, en
marco familiar ya que el acusado convivía con la prima de representación del Ministerio Público y en su calidad de
la víctima y además que la víctima tiene un grave daño en Directora de la Unidad Especializada de Delitos.- Víctimas:
la salud psíquica y basados en el arto. 169 último párrafo **********, de veintidós años de edad y A.Z.V.E., de doce
establece que si concurren dos agravantes, se impondrá años de edad, representada por su madre **********.-
la pena máxima y que en la presente norma penal es de Delito: Violación agravada y violación a menores
quince años de prisión. Por lo que esta Sala Penal de este de catorce años, explotación sexual y pornografía.-

139
Boletín Judicial

Antecedentes: El día nueve de febrero del año dos mil lo Penal iniciara contestando los agravios expuesto por
once, la fiscal de Managua licenciada Delia María Mongalo la defensa técnica del acusado, quien amparó su recurso
Corea, presentó acusación que recayó en el Juzgado Sexto en las causales de forma 4 y 5 del artículo 387 CPP, así
de Distrito Penal de Managua. El día diez de febrero de dos como en las causales 1 y 2 del artículo 388 CPP, para el
mil once, se celebró la audiencia preliminar y el diecisiete fondo. En relación a la causal 4 del artículo 387 CPP, ésta
de febrero de ese mismo año se llevó a cabo la audiencia se refiere a la ausencia de la motivación o quebrantamiento
inicial, por lo que se cumplió con las finalidades que en ella del criterio racional en la sentencia en juicio sin
establecen los artos. 255 y 265 CPP. En la audiencia inicial jurado. Al respecto, considera el recurrente que se han
la judicial consideró de conformidad con el artículo 268 quebrantado los artículos 15 CPP, libertad probatoria; 16
CPP, que la acusación presentada por la Fiscalía prestaba CPP, licitud de la prueba; 160 CPP, principio de valoración;
méritos para ir a juicio por lo que dictó el correspondiente 163, defectos absolutos y 193 CPP, valoración de la
auto de remisión a juicio oral y público, en donde la juez prueba. Por tal motivo alega que el juez de instancia en
de juicio consideró que el acusado es culpable, dictando su sentencia quebrantó el criterio racional, quien no siguió
así la sentencia número: 108, de la una de la tarde del día los métodos y directrices para una buena ponderación del
dieciséis de mayo del año dos mil once, en donde se impuso plexo probatorio, interpretando erróneamente algunas
la pena de veintisiete años, basándose en el artículo 82 del situaciones, absorbiendo los cargos escritos en la acusación
Código Penal por haberse acreditado la existencia de un fiscal. Agrega el casacionista que el juez de la causa
concurso real estableciéndose el cumplimiento sucesivo de realizó una mala valoración con respecto a la deposición
las penas de trece años y seis meses de prisión por el delito del doctor Edgard Antonio Salinas Jiménez y de los demás
de violación agravada en perjuicio de **********, y trece galenos forenses, por cuando el doctor Salinas Jiménez,
años y seis meses de prisión por el delito de violación a realizó dos dictámenes, el primero elaborado a las nueve y
menores de catorce años. Por lo que hace a los delitos de treinta minutos de la mañana del nueve de febrero del dos
explotación sexual y pornografía, se encontró no culpable mil once y el segundo dictamen de ampliación se realizó
al acusado. La defensa por no estar de acuerdo interpuso de manera oficiosa el día quince de febrero de ese mismo
recurso de Apelación y tramitado que fue el recurso la año, cuando su representado se encontraba a la orden del
Sala de lo Penal Número Dos del Tribunal de Apelaciones Juez Sexto de Distrito Penal de Audiencia de Managua, lo
Circunscripción Managua, dictó sentencia a las dos y cual violenta lo establecido en el artículo 246 CPP.
cuarenta minutos de la tarde del día uno de octubre del año
dos mil doce, declarando parcialmente con lugar el recurso II
y anula de manera parcial la sentencia recurrida en lo que
respecta a los numerales II, III y VI de la parte resolutiva, Al respecto, de la extensa exposición que hace la
relacionado a la condena y pena por el delito de violación recurrente, esta Sala de lo Penal hace un resumen para
agravada en perjuicio de ********** confirmando los una mayor comprensión y una mejor contestación. Sobre
otros puntos de la sentencia. Por no estar de acuerdo tanto el presente agravio vemos que el argumento principal se
el Ministerio Público como la defensa técnica interpusieron refiere a un supuesto quebrantamiento del criterio racional
sus respectivos recursos de casación penal amparándose por no haberse seguido los métodos y directrices para
en las causales establecidas en los artículos 387 y 388 una buena ponderación del plexo probatorio haciéndose
del Código Procesal Penal de la República de Nicaragua una interpretación errónea de algunas situaciones y
(CPP). La Sala A quo por auto de las once y ocho minutos fundamenta dicho quebrantamiento en el hecho que el
de la mañana del veintiuno de enero del año dos mil trece, doctor Edgard Antonio Salinas Jiménez, realizó dos
admitió los respectivos recursos de casación y mandó oír informes periciales psiquiátricos forenses, el primero
por el término de diez días a cada parte recurrida. Los autos con numeración 2110-11, de las nueve y treinta minutos
subieron a esta Sala de lo Penal y por resolución de las diez de la mañana del nueve de febrero del dos mil once y un
y once minutos de la mañana del veinticinco de mayo del segundo informe de ampliación con la misma numeración
año dos mil dieciséis, ordenamos radicarlos pasándose los con fecha quince de febrero de ese mismo año, el que se
autos a estudio para efecto de dictarse la sentencia que en supuestamente fue de manera oficiosa cuando el acusado
derecho corresponde. ya se encontraba a la orden del Juez Sexto de Distrito
Penal de Audiencia de Managua, lo cual es causal de
SE CONSIDERA: nulidad por violentar el artículo 246 CPP. Por lo antes
I expuesto vemos que los informes atacados por la parte
recurrente son el informe pericial psiquiátrico forense
En vista de haberse interpuesto dos recursos de casación número: 2110-11 y su ampliación, alegándose que por
tal y como se detalló en los vistos resultas, esta Sala de haberse realizado la ampliación cuando el acusado ya

140
 Septiembre 2016

estaba bajo la jurisdicción del juez a cargo se violentó pretendiendo deslegitimizar el fallo de culpabilidad, por
el artículo 246 CPP, sin embargo, la recurrente no logra considerar que la ampliación de dicho informe no tenía
detallar de qué manera se afectó derecho alguno de los valor alguno, por lo que se estaba ante la presencia de una
contenidos en la Constitución Política, tal y como lo prueba espuria que no puede producir efectos jurídicos,
define el artículo 246 CPP supuestamente violentado, por cuanto tal ampliación no fue solicitada por el Juez
lo cual hace inatendible esa parte de su agravio. Así Sexto de Distrito Penal de Audiencia de Managua, quien
mismo, analiza esta Sala de lo Penal que lo alegado por la era la autoridad competente en ese momento, por lo
recurrente en relación a la causal 4 del artículo 387 CPP, que la oficial de policía Raquel Bello, no podía solicitar
se refiere a una inobservancia de normas procesales, razón dicha ampliación. Sobre este alegato, se le recuerda a la
por lo cual debió haber amparado dicho agravio bajo el recurrente que la Sala de lo Penal Número Dos del Tribunal
alero de la causal primera del artículo 387 CPP, ya que de Apelaciones Circunscripción Managua, en su sentencia
según su dicho no podía haberse dado la ampliación del de las dos y cuarenta minutos de la tarde del día uno de
dictamen, por estar el acusado bajo la jurisdicción del juez, octubre del año dos mil doce, contestó aclarando que en las
lo cual en todo caso vendría hacer un procedimiento y no consideraciones psiquiátrico-forense del citado informe
un quebrantamiento del criterio racional. (vf-66) se observa en la parte infine una recomendación
para que la menor sea valorada en una nueva entrevista
III psicológica para no causar una victimización secundaria, lo
anterior se consideró como consecuencia de la valoración
Para el motivo 5° del artículo 387 CPP, la casacionista física que se había realizado, en donde se encontró
se sustenta en el sub motivo que se refiere únicamente a alteración en el himen de la menor. Ante tal situación el
ilegitimidad de la decisión por fundarse en prueba ilícita Ad quem contestó que lo expresado en la parte infine del
y considera quebrantados los artículos 16, licitud de la informe, no es más que una recomendación del médico
prueba; 160, principio de valoración y 163.1, defectos forense que realizó el informe pericial psiquiátrico forense
absolutos. Para este agravio contenido en nueve páginas número 2110-11 y que la ampliación nunca fue solicitada
en donde encontramos bastante jurisprudencia y doctrina por la oficial Raquel Bello, sino que por la tecnología se
sobre el debido proceso y el sistema de nulidades, esta acostumbra para transcribir un escrito copiar y pegar y
Sala de lo Penal rescata en esencia el fundamento de la como el informe pericial psiquiátrico forense del nueve
inconformidad de la parte recurrente, quien considera que de febrero del dos mil once, fue solicitado por la oficial
le causa agravio lo resuelto por el Tribunal de Apelaciones de policía Raquel Bello, evidentemente al realizar la
en relación a una supuesta ampliación oficiosa del informe ampliación, tecnológicamente se copió de la página primera
pericial psiquiátrico forense número: 2110-11, de las nueve a la tercera, variando dicho dictamen únicamente en la
y treinta minutos de la mañana del nueve de febrero de dos parte infine de la parte conclusiva. De lo antes expuesto,
mil once, realizado por el doctor Edgard Antonio Salinas vemos que el Tribunal de Apelaciones considera que esa
Jiménez, el cual según su dicho presenta sendas nulidades situación no es ninguna nulidad y más bien la ampliación
sustanciales. Así mismo le causa inconformidad jurídica lo del informe pericial reafirmó lo vivido por la menor según
resuelto por el juez de instancia en relación a la valoración el relato de los hechos, criterio que esta Sala de lo Penal
realizada sobre la declaración del doctor Edgard Antonio ratifica y confirma. Ahora bien, sobre el mismo punto de
Salinas Jiménez, por ser una fundamentación virulenta agravio, se considera que el informe pericial psiquiátrico
jurídicamente y concluye que el motivo fundamental del forense número 2110-11 y su ampliación, no fue el único
presente agravio consiste en la mecánica procedimental medio de prueba que la Fiscalía presentó en su escrito
en que fue articulado el segundo dictamen de ampliación de intercambio de información, por lo que la pretensión
olvidando el Tribunal de Apelaciones la protesta del de la recurrente al tratar deslegitimizar la ampliación del
vicio en que se articuló el segundo dictamen, por lo que informe pericial y con ello el informe pericial psiquiátrico
se estaba ante la presencia de una prueba espuria que no forense número 2110-11, no tiene consecuencia legal
puede producir efectos jurídicos, debiéndose descartar y alguna, en principio porque ambos informes son similares
reducir a la nada jurídica dicho dictamen, por contener y no se contraponen como para generar duda alguna en
vicios in procedendo. cuanto a la valoración realizada a la menor A.Z.V.E., quien
refirió que su padrastro la tocaba, la amenazaba y que
IV sabía que lo que le estaba sucediendo no era adecuado a su
edad cuando su padrastro le metía los dedos en su vagina
Al respecto, se analiza que la recurrente al igual que y ano provocándole dolor y sangrado. Esa valoración
el agravio anterior, se enfoca en el informe pericial psicológica que se plasmó en el informe de viva voz por
psiquiátrico forense número 2110-11 y su ampliación, parte de la menor A.Z.V.E., fue debidamente incorporada

141
Boletín Judicial

al proceso por el doctor Edgard Antonio Salinas Jiménez, establecido en los artículos 116 y 308 CPP, los que fueron
y se tuvo como prueba en la sentencia de instancia. Así valorados en la sentencia condenatoria.
mismo, existen otras pruebas contundentes que establecen
con certeza absoluta la participación de **********, V
en el delito de violación a menores de catorce años, por
el que fue condenado y aun haciendo uso del mismo Motivos de Fondo: En relación a las causales de fondo la
ejercicio mental del cual hace mención la recurrente en su recurrente se amparó en las dos causales establecidas en el
escrito de interposición, pero desde la óptica de la adición artículo 388 CPP. Para el primer motivo el cual se refiere
hipotética, lo cual se acostumbra usar para determinar a la violación en la sentencia de las garantías establecidas
si una prueba es decisiva en el resultado global de los en la Constitución Política o en tratados y convenios
elementos probatorios, en el presente análisis lo haremos internacionales suscritos y ratificados por la república.
desde el punto de vista de la supresión hipotética, es Aduce la recurrente que se violaron los artículos 34.1;
decir, si suprimiéramos el informe pericial psiquiátrico 46 de la Constitución Política y los artículos 11 inciso
forense número 2110-11 y su ampliación, tenemos como primero de la Declaración Universal de los Derechos
principales elementos de pruebas debidamente razonadas Humanos, por existir una ausencia de datos evidenciales
con base en la apreciación conjunta: 1) Testifical de cargo que demuestre la culpabilidad de su representado, lo que
de **********, con lo cual se incorporó dictamen médico según la recurrente hizo que la Sala A quo se equivocara
legal 2117-2011, en el que se valoró a la menor A.Z.V.E., al momento de sentenciar por no cumplir con las reglas
concluyéndose que hubo acceso carnal anal en esa zona, de la lógica del criterio racional en relación a las pruebas,
que dejó lesiones y que ha habido acceso carnal de manera violentándose el principio de legalidad. Vemos que para
crónica, que igualmente el himen estaba dilatado a nivel el presente agravio se trae a colación al mismo alegato
de las cuatro y las ocho, es decir que hubo también acceso de quebrantamiento del criterio racional, situación a
carnal por vía vaginal de vieja data. Con esta pericial la que ya se le dio respuesta en el considerando II de
quedó totalmente comprobado que la menor fue violada la presente sentencia. Para la causal segunda, ésta se
por el acusado. 2) Testifical de cargo de la licenciada refiere a la inobservancia o errónea aplicación de la ley
Alma Rosa Salazar Cardoza, psicóloga forense que realizó penal sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser
informe psicológico, declaración que fue valorada por ser observada en la aplicación de la ley penal en la sentencia.
coincidente con lo exteriorizado por anteriores testigos Para este motivo considera transgredido el artículo 9 del
de cargo y mediante las valoraciones médico-legales. Código Penal, que establece que no puede sancionarse
3) Testifical de cargo de la licenciada Jennifer Gregoria sin estar comprobada la responsabilidad dolosa. En
Espinoza González, trabajadora social de la Comisaría relación al presente agravio la recurrente no indica en
de la Mujer del Distrito Uno de la Policía Nacional, que relación a los hechos condenados de qué manera se da
realizó informe social, en donde se evidenció los abusos la violación del artículo 9 del Código Penal y se enfoca
a la que fue sometida la menor lo cual también coincide en una amplia manifestación de doctrina y jurisprudencia
con el dictamen médico forense. 4) Testificales de dejando su agravio en un total abandono. Tal situación
cargo de ********** y **********, madre y hermana se considera como una falta de fundamentación, que
respectivamente de la menor, quienes depusieron lo hace imposible entrar al estudio del agravio invocado.
expresado por la menor en relación a la violación a la que En materia de casación nuestro Código Procesal Penal
fue sometida por el acusado y condenado **********. contiene algunos aspectos formales que tienen que ser
5) Otras Testificales de cargo de Marta Lorena Cárdenas atendidos por las partes en la interposición del recurso,
Cuadra, Johanna Mercedes Palacios Ucles, Issel María al respecto el párrafo segundo del arto. 390 CPP, es claro
Benavidez, investigadora de la Policía Nacional, José en señalar que el recurrente de casación debe de indicar
Andrés Martínez Castillo y Raquel Elizabeth Bello y consignar en su escrito de interposición cuales son
Carcache, ambos oficiales del Distrito Uno de la Policía concretamente las disposiciones legales que considera
Nacional, las cuales fueron valoradas por ser concordantes fueron violadas o erróneamente aplicadas, debiéndose
con lo expresado por la madre **********, respecto indicar por separado cada motivo con sus fundamentos.
a la forma en que se descubrió la ocurrencia del hecho En reiteradas sentencias esta Sala ha expresado que el
delictivo y de los elementos de prueba audiovisuales que recurrente de casación debe atender lo indicado en el
tenía el acusado en su poder y que a través de la pericia del artículo 390 CPP, en cuanto a la individualización de
forense se determinó la autenticidad de las fotos y videos los motivos alegados.- (Sentencia número 50 de las 8:45
en donde aparecía una de las víctimas. Cabe destacar a.m. del 27 de octubre de 2004).- De lo antes expuesto,
que todos los elementos de prueba antes relacionados esta Sala de lo Penal considera inatendible la pretensión
fueron incorporados debidamente de conformidad con lo del recurrente en relación al presente agravio.

142
 Septiembre 2016

VI una mera formalidad cuando ya estaba demostrada la

voluntad de la víctima, por lo que no se le dio un trato
Habiéndose contestado los agravios de la parte acusada justo violentándose la voluntad expresa de la ofendida
procederemos a la contestación del recurso de casación y la tutela efectiva, por lo que al haberse declarado nulo
interpuesto por la representante del Ministerio Público, todo lo actuado se violentó lo preceptuado en el artículo
quien se fundamenta en la causal 1 del artículo 388 CPP, 34 de la Constitución Política, transgrediéndose el derecho
que trata sobre la violación en la sentencia de las garantías de la víctima, por lo que solicita se confirme en todas y
establecidas en la Constitución Política o en tratados cada una de sus partes la sentencia número 108, dictada
y convenios internacionales suscritos y ratificados por en el Juzgado Sexto de Distrito Penal de Managua, a la
la república. Al respecto, alega que le causa agravio la una de la tarde del día dieciséis de mayo del año dos mil
declaración de oficio realizada por la Sala de lo Penal once, en primera instancia y se restituya la condición de
Número Dos del Tribunal de Apelaciones Circunscripción culpabilidad de **********, por el delito de violación
Managua, en lo que respecta a los numerales II, III, y agravada en perjuicio de **********.
VI de la parte resolutiva relacionado a la condena y
pena por el delito de violación agravada en perjuicio VII
de **********. Al respecto, el Tribunal ponderó una
condición de procedibilidad, al considerar el hecho de que En relación al presente agravio, esta Sala de lo Penal
siendo la víctima mayor de dieciocho años esta no había analizará si la nulidad absoluta declarada por la Sala A quo
puesto denuncia en la Policía Nacional ya que por ser un fue aplicada correctamente de conformidad con el numeral
delito de acción pública a instancia particular no podía la 1 del artículo 163 CPP, el cual se refiere a la inobservancia
madre de la víctima interponer la denuncia, razón por lo de derechos y garantías que causen indefensión, previstos
cual se hizo prevalecer el derecho del acusado y se declaró por la Constitución Política, los tratados y convenios
la nulidad absoluta, de conformidad con el numeral 1 del internacionales ratificados por Nicaragua. Al respecto
artículo 163 CPP, bajo el argumento de que el Ministerio vemos que el argumento principal para declarar la nulidad
Público no podía ejercer la acción penal de conformidad absoluta, fue una supuesta condición de procedibilidad ya
con lo establecido en los artículos 51.2 y 53 CPP. Ante tal que siendo la víctima mayor de dieciocho años y el delito
situación, considera la recurrente fiscal que no se tuteló los de acción pública a instancia particular, según él A quo,
derechos humanos de la víctima quien en todo momento a la madre de la víctima no le correspondía interponer
se identificó como tal, participando tanto en el proceso la denuncia ante la Policía Nacional fundamenta su
investigativo como en el judicial. Agrega la casacionista decisión en el procedimiento que se debe de seguir para
que no cabe la declaración del defecto absoluto por el simple llevar a juicio a cualquier ciudadano que haya realizado
alegato de que la denuncia inicialmente fue interpuesta una acción típica y antijurídica, de acuerdo con lo
por la señora **********, madre de la víctima ya que en establecido en el numeral 2 del artículo 52 CPP, el cual
su calidad de tutora ejerce su protección por lo que actuó señala que la acción penal se ejercerá por el Ministerio
en su calidad de garante por la relación madre e hija ante Público previa denuncia de la víctima, en los delitos de
el estado de sometimiento, abuso de poder y sexual que acción pública a instancia particular, por lo que según él
ejercía el condenado, por lo que estaba en la obligación A quo, le correspondía a la joven **********, interponer
de denunciar los hechos que precisamente sucedieron la denuncia. Consecuentemente con lo planteado, vemos
en el mismo techo en donde ambas convivían, denuncia que los argumentos en que se basó la Sala de lo Penal
que fue ratificada por la propia víctima **********, del Tribunal de Apelaciones, son las declaraciones de la
quien la asumió como propia y continuó el proceso sin oficial de policía Issel María Benavidez, quien depuso
rechazar en ningún momento la denuncia que se había que estando en la casa donde sucedieron los hechos le
interpuesto y más bien en la delegación de la Comisaría orientó a la madre de la víctima para que fuera a poner
de la Mujer del Distrito Uno, brindó entrevista como la denuncia; declaración del oficial José Andrés Martínez
ofendida en fecha siete de febrero del dos mil once, ante Castillo, quien declaró que cuando llegó al lugar de
la inspectora Raquel Bello, con lo que quedó acreditada los hechos, doña Doris, le entregó las computadoras
como víctima. Concluye la recurrente fiscal que incluso y en el contrainterrogatorio le iba indicando las cosas
el día ocho de febrero de dos mil once, **********, abominables que habían en los videos y por último la
procedió a ampliar la denuncia compareciendo en calidad declaración de la oficial Raquel Elizabeth Bello Carcache,
de víctima y expresando que fue violentada sexualmente quien declaró que cuando **********, le mostró los
por el condenado Barbosa Miranda, lo cual fue tomado videos, le orientó que fuera al Distrito con las niñas.
por la Fiscalía como elemento fundamental para ejercer Basado en lo antes expuesto, el A quo concluyó, que se
la acción penal, situación que no podía desvanecerse por pudo constatar que la persona que puso la denuncia en el

143
Boletín Judicial

Distrito Policial fue la señora **********, violentándose un supuesto quebrantamiento de forma bajo el argumento
de esa manera las formalidades para acusar, por lo que se de que la víctima es mayor de edad y por ende la única
estaba ante una nulidad absoluta, de conformidad con el habilitada para denunciar un delito de acción pública a
artículo 163.1 y 164 CPP. Al respecto, esta Sala de lo Penal instancia particular, haciendo a un lado la protección
analiza que la base legal en la cual se sustenta la nulidad constitucional de la víctima. En este sentido, la instancia
absoluta son los artículos 163.1 y 164 CPP, sin embargo, particular o privada, tiene como finalidad tutelar la
en principio no se detecta ninguna motivación válida que privacidad e interés de la víctima, por lo que se requiere
nos indique de qué manera se dio alguna inobservancia del consentimiento o voluntad de la parte ofendida para
de derechos y garantías que hayan causado indefensión al que surja el proceso, por lo que no puede considerarse
condenado, tal y como lo establece el artículo 163 CPP y violación al debido proceso si la denuncia no es interpuesta
solo se hace mención del citado artículo, omitiéndose que por escrito por la víctima cuando desde el inicio se
durante todo el proceso de primera y segunda instancia expresa la voluntad autorizando la persecución del delito.
la defensa técnica del acusado y condenado estuvo En el presente caso **********, manifestó su voluntad en
informado de todas las incidencias durante las distintas el mismo instante en que se dieron los actos urgentes de
etapas de desarrollo del proceso ejerciendo el derecho investigación y de aprehensión del condenado, habiendo
al contradictorio y a su defensa material y más bien el mantenido una actitud muy cooperadora tanto en las
hecho de que la madre de la víctima haya interpuesto investigaciones como en el inicio del proceso aportando
la denuncia no puede representar una nulidad absoluta valiosa información y medios de pruebas que fueron
de las contenidas en el artículo 163 CPP, por cuanto decisivos para el esclarecimiento y la determinación de
precisamente el aspecto innovador y fundamental de la la responsabilidad del acusado, por lo que será necesario
actividad procesal defectuosa es el saneamiento del vicio, revocar parcialmente la sentencia dictada por la Sala
el que procede incluso en caso de defectos absolutos de lo Penal Número Dos del Tribunal de Apelaciones
bastándose con el cumplimiento del acto omitido, de Circunscripción Managua, de las dos y cuarenta minutos
oficio o a petición de parte, tal y como lo establece el de la tarde del día uno de octubre del año dos mil doce, que
artículo 165 CPP. Ahora bien, para efectos de restablecer declaró parcialmente con lugar el recurso de Apelación y
el derecho que le asiste a la víctima **********, es anula de manera parcial los numerales II, III, y VI de la
necesario aclarar el error en que incurrió la Sala A quo, parte resolutiva de la sentencia de primera instancia y que
quien inobservó preceptos legales y mecanismos de a su vez absuelve y revoca a **********, la pena de trece
protección en asuntos de delitos sexuales. Al respecto, el años y seis meses de prisión por el delito de violación
párrafo segundo del artículo 113 CPP, faculta a la Policía agravada en perjuicio de **********. Lo anterior, sin
Nacional para actuar de oficio e interrumpir la comisión perjuicio del principio reformatio in peius o prohibición
de un delito, prestar auxilio a la víctima, realizar actos de la reforma en perjuicio del acusado contemplado
urgentes de investigación o aprehender en su caso. Así en el artículo 371 CPP., por cuanto en el presente caso
mismo, el Protocolo de Actuación en Delitos de Maltrato la revocación aquí establecida no fue sobre la base del
Familiar y Agresiones Sexuales, elaborado por la recurso de casación interpuesto por el acusado, sino con
Comisión Nacional de Coordinación Interinstitucional base al recurso interpuesto por el Ministerio Público.
del Sistema de Justica Penal de Nicaragua, el cual tiene
como finalidad guiar al personal policial, fiscal, médico POR TANTO:
forenses y judicial, orienta que en caso de que la víctima
inicialmente no acuda a la Policía y lo hace a la Fiscalía, De conformidad con lo expuesto, consideraciones hechas
servicios de salud o centros de mujeres, deberá remitirse y artículos 2 párrafo cuarto y 155, 387, 388 y 390 del
la documentación para la iniciación de las actuaciones. En Código Procesal Penal, en nombre de la República
caso de autos vemos que la víctima no solo compareció de Nicaragua, los suscritos magistrados y magistrada
de manera voluntaria a la Comisaría de la Mujer del de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal,
Distrito Uno de la Policía Nacional, en donde se le tomó resuelven: I. No Ha lugar al recurso de Casación Penal
declaración de los hechos, sino que también se sometió en la Forma y en el Fondo interpuesto por el condenado
a las pruebas periciales tanto física, según dictamen de **********, representado por la licenciada **********.
medicina legal número: 2119 y psicológica, según caso II. Ha Lugar al recurso de casación penal en el fondo,
número: 2081, ambos con fecha nueve de febrero de dos interpuesto por la licenciada Odett Emilia Leyton Delgado,
mil once, los que fueron solicitados por autoridades de la en representación del Ministerio Público, por consiguiente
Policía Nacional, en donde la víctima relató los hechos se revocan de la sentencia recurrida los numerales I y II
de cómo fue abusada y amenazada por el condenado de la parte resolutiva. III. Se confirma íntegramente la
Barbosa Miranda, por lo que no podía él A quo invocar sentencia número: 108, dictada en el Juzgado Noveno de

144
 Septiembre 2016

Distrito Penal de Managua, a la una de la tarde del día de ley. Habiendo expresado y contestados los agravios por
dieciséis de mayo del año dos mil once, en la que se declaró escritos las partes procesales, pasaron los autos a estudios
en los numerales II, III, IV, V, VI y VII, lo siguiente: II. para dictar la sentencia conforme derecho.
Se condena a **********, por ser autor del delito de
violación agravada en perjuicio de **********.- III. Se le II
impone la pena de trece años y seis meses de prisión.- IV.
Se condena a **********, por ser el autor de delito de La defensa técnica del procesado promovió un recurso
violación a menores de catorce años, en perjuicio de la de casación de conformidad con los artículos 386, 387.4
menor de iniciales A.Z.E.V.- V. Se le impone la pena de y 390 CPP, en contra de la sentencia dictada por el
trece años y seis meses de prisión.- VI. Con base al artículo Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Norte, Sala
82 del Código Penal por haberse acreditado la existencia Penal de Matagalpa, a las once y veinte minutos de la
de un concurso real se establece el cumplimiento sucesivo mañana, del día veinticinco de mayo del año dos mil
de las penas.- VII. El acusado **********, cumplirá su quince. Expuso las disposiciones legales violadas o
condena en fecha siete de febrero del año dos mil treinta erróneamente aplicadas por la sentencia recurrida, porque
y ocho.- IV. Cópiese, notifíquese y publíquese.- En su la sentencia antes referida agravió a su defendido y de
oportunidad regresen los autos a la Sala de lo Penal de su conformidad con el artículo 387 numeral 4 CPP, es decir
Tribunal de origen con testimonio concertado de lo aquí por quebrantamiento en la forma, en su inciso cuarto,
resuelto.- Esta sentencia se encuentra copiada en seis hojas que hace referencia a que exista ausencia de motivación
útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de en la sentencia y por ende quebranta el principio de
Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de la Sala aplicación del criterio racional a la valoración de la
de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA prueba; porque como ya lo dejó planteado en el escrito
L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ELLEN LEWIN, de apelación, el juez de primera instancia, violentó
(F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) MANUEL dicho principio, por no haber valorado la prueba en su
MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. conjunto y sin aplicar el criterio racional, sana crítica y
la lógica jurídica debido a que toda la prueba ofrecida
por el Ministerio Público se contradijo entre sí; y
ahora manifestó el Tribunal de segunda instancia que
SENTENCIA No. 374 la condena se impuso únicamente por el testimonio de
la víctima quién tenía al momento de su declaración la
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO edad de doce años, y su autoridad puede realizar una
PENAL. Managua, veintinueve de septiembre del año revisión exhaustiva de la causa y determinar que la
dos mil dieciséis. Las diez y cuarenta cinco minutos de la víctima en todas las declaraciones que realizó siempre
mañana. expuso nuevo argumentos, es decir cambió versiones
al igual que el médico forense quien la atendió y que
VISTOS RESULTAS: sirvió en la causa como perito, no hubo simbología de
I violencia sexual en la víctima, ni psicológica, ni física
por lo que es imposible que se determinara que el hecho
La Secretaría de Sala Penal de este supremo tribunal por el que acuso a su defendido se haya llevado a cabo
por auto del seis de julio del año dos mil dieciséis, a las y consecuentemente no es culpable de los hechos que
nueve y cinco minutos de la mañana, recibió la causa lo acusan. Para el recurrente fue importante manifestar
penal en contra del procesado **********, por el tipo que lo que establece la sentencia de primera instancia,
penal de abuso sexual en perjuicio de **********, por así como la de segunda instancia; ambas carece de
la vía de recurso de casación promovido por el licenciado fundamentación jurídica, pues las autoridades judiciales
**********, defensa técnica del procesado, en contra que las dictaron no valoraron las pruebas de acuerdo
de la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones, al principio de criterio racional, ni la valoraron en su
Circunscripción Norte, Sala Penal de Matagalpa, a las conjunto, porque de la lectura de la sentencia de segunda
once y veinte minutos de la mañana, del día veinticinco instancia se puede leer que el testimonio de la médico
de mayo del año dos mil quince. De conformidad con forense coincide con el de la víctima, lo que no es cierto
el artículo 395 CPP, se radicaron las diligencias, se tuvo para él recurrente, es contradictorio totalmente, hasta
como parte recurrente al licenciado **********, defensa inclusive en los atenuados de la víctima, unas veces
técnica del procesado y como parte recurrida a la licenciada manifestó que usaba una falda, en otras que un short,
Dara Angélica Baltodano García, en representación del no sabiendo cómo es que verdaderamente se encontraba
Ministerio Público a quienes se les brindo la intervención ella, cuando claramente la diferencia es amplia entre

145
Boletín Judicial

ambas piezas de ropa al momento que se diera un evento CONSIDERANDO ÚNICO:

sexual de la clase que acusan a su defendido, por lo
que cualquier hombre medio ideal se diera cuenta que Este máximo tribunal antes de entrar estudiar el agravio de
tal hechos es imposible y que su defendido es inocente. forma expuesto por el recurrente, considera que el recurso
Manifiesto el Tribunal de segunda instancia que la de casación en materia penal en nuestro ordenamiento
representación del acusado no era necesaria que ofreciera jurídico tiene como finalidad el control por parte de un
pruebas y entonces ¿honorables magistrados para qué órgano jurisdiccional superior, que es la Sala Penal de
sirve la prueba de descargo? Afirma el recurrente que a este tribunal; la observancia efectiva de la aplicación del
su defendido lo acusaron por unos hechos que no cometió Derecho Procesal y la ley penal sustantiva por parte de los
y está preso de forma totalmente ilegal, es necesario administradores de justicia penal: limitado este al principio
hacerse valer de todos los medios para lograr su libertad, de taxatividad, o sea a un número determinado de aspectos
de conformidad al derecho a la defensa que consagra la de derechos adjetivos, sustantivos y excepcionalmente a
Constitución. En cambio pudo observar que la prueba cuestiones de garantías constitucionales como: violación
ofrecida por la parte acusadora no existió veracidad en a derechos y garantías de la víctima y el procesado; lo
los hechos que afirman, existió contradicción y durante que implica el control de la legalidad en la aplicación de
todo el juicio dieron pie a la duda, que ni es razonable sino las leyes procesales, penales y de orden constitucional en
completamente ciertas, existió una duda en los hechos lo que hace a los derechos de la víctima y el procesado
que planteo el Ministerio Púbico por lo que su defendido definidos en los artículos 27, 33, 34, 36 y 52 Cn. y 90, 95,
debió de haber sido absuelto; sin embargo a pesar de 109, 110, 369, 387 y 388 CPP. La casación es un remedio
todo lo planteado expresan los judiciales de primera de interés general y de orden público; su objeto es contener
y segunda instancia que no existe duda alguna en esta a todos los Tribunales y jueces en la estricta observancia de
causa, pero tal hecho que manifiestan no lo fundamentan la ley e impedir toda falsa aplicación de esta y su errónea
jurídicamente conforme a los artículo 153 y 193 CPP. interpretación, a la vez que uniformar la jurisprudencia:
Por todo lo expuesto y conforme a los artículos 386, así que ha sido introducida, más bien por interés de la
387.4 y 390 CPP, pidió declarar con lugar el recurso de sociedad, que en beneficio de los litigantes. Por esa razón
casación en la forma y se revoque la sentencia dictada en el recurso de casación, el examen es estrictamente de
por vosotros a las once y veinte minutos de la mañana la sentencia recurrida, si ésta, está acorde en su contenido
del día veinticinco de mayo del año dos mil quince. con la ley que se aplicó al caso concreto. Este tribunal
de casación no es una tercera instancia de revisión de
III los hechos acusados y de las pruebas evacuadas en
juicio oral y público, de ahí que obedece a una técnica
La representante del Ministerio Público en calidad en su uso, el debate debe ser de derecho y no de hechos.
de recurrida por estar en tiempo y forma al contestar En el presente caso el agravio de forma expuesto por el
los agravios por escrito dijo; que la sentencia dictada recurrente, se analizará para un debido pronunciamiento.
por los honorables magistrados de la Sala Penal de En consecuencia, cumpliendo con uno de los fines que
Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Norte, persigue el recurso de casación como es la efectividad
fundamentaron de manera clara y precisa las razones del derecho material, que no es otra cosa que la estricta,
de hechos y de derecho que tuvieron para no dar con exacta observancia de la ley, y el control jurisdiccional
lugar al recurso de apelaciones interpuesto por la que le corresponde a esta Sala. Esta Sala Penal de este
defensa técnica del condenado **********, por lo supremo tribunal, desde un principio observa en el
que solicitó no darle lugar al recurso de casación por escrito de casación presentado por el defensa técnica del
motivo de forma promovido por la defensa. El recurso condenado **********, por el tipo penal de abuso sexual
no es procedente sobre la causal cuarta del artículo 387 en perjuicio de **********, existe un error gravísimo,
CPP, para lo cual argumentó con la transcripción a los pues el recurrente no nos conduce a ningún planteamiento
considerando II y III de la sentencia objeto del recurso, propio de la técnica casacional, ni permite identificar el
concluyó afirmando que la sentencia dictada por el vicio que se pretende atacar en la sentencia recurrida.
juez a-quo, se encontraba debidamente fundamentada Esto demuestra que la defensa técnica, no hizo el mínimo
de conformidad con los artículo 153 CPP y que no esfuerzo intelectual en cumplir con responsabilidad
se violentó el artículo 193 CPP y por el principio de profesional encomendada, de ser un correcto defensor de
inocencia que invocó la defensa del condenado en el los intereses de su patrocinado. Particularmente cuando
recurso de apelación no fue violado. Pidió no dar lugar nuestro procedimiento dejó de ser extremadamente
al recurso promovido por la defensa y se declare firme formalista, pero exige ciertas puntualidades de rigor que
la sentencia recurrida. permiten una adecuada identificación del vicio que se

146
 Septiembre 2016

ataca y los remedios efectivos para su subsanación. Ya de conformidad a lo establecido en los artículos 390 y 392
hemos advertido que la técnica de casación es simple, pero (inciso 1) CPP, no se casa el recurso de casación objeto
rigurosa en el sentido de analizar por separado los vicios de estudio, por presentar defectos formales que impiden
de forma y de fondo, el abogado recurrente debe encasillar conocer con precisión el reclamo.
la causal que invoca junto con el vicio detectado en la
sentencia y al mismo tiempo debe proponer el remedio POR TANTO:
que pretende que esta Sala Penal acoja. El escrito de
casación es un recurso extraordinario el cual el abogado De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
recurrente deberá citar concretamente las disposiciones citadas y artículos 27, 33, 34, 46, 160 y 182 Cn., 172
legales que se consideren violadas o erróneamente CP, 153, 193, 386 al 392 CPP: los suscritos magistrados,
aplicadas y expresar con claridad su pretensión. Deberá administrando justicia en nombre de la República de
indicarse por separado cada motivo con sus fundamentos. Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso de
Fuera de esta oportunidad no podrá aducirse otro motivo. Casación en la Forma promovido por el licenciado
En el caso de autos observamos que el abogado recurrente Alejandro González Rosales, defensa técnica del
al desarrollar los supuestos agravios, lo que hizo fue procesado, en contra de la sentencia dictada por el Tribunal
exponer la violación de dos y principios de derecho de Apelaciones, Circunscripción Norte, Sala Penal de
procesal y un criterio particular sobre las consideraciones Matagalpa, a las once y veinte minutos de la mañana,
de las pruebas evacuada en juicio oral y público; así como del día veinticinco de mayo del año dos mil quince. II.
sobre la actuaciones de los administradores de justicia, En consecuencia, se confirma la sentencia recurrida. III.
las que no conducen al hilvanar un correcto pensamiento Por resuelto el presente recurso y con inserción íntegra de
técnico procesal, ni deducir que se pretende pedir. Dicho lo aquí resuelto, regresen los autos a su lugar de origen.
lo anterior, es evidente que el recurso debió ser enviado IV. Cópiese, notifíquese y publíquese.- Esta sentencia
a subsanación y posteriormente rechazado ante la se encuentra copiada en tres hojas útiles de papel bond
eventualidad de mantener siempre los vicios, como ocurre membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y
en el presente caso, en el que no hay identificación del rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este
vicio, lo que observa es el criterio personal del recurrente supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN
bajo los cuales ampara el supuesto agravio. En otras LEWIN, (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F)
palabras, no hay agravio, si no hay agravio no hay vicio, RAFAEL SOL. C., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F)
en consecuencia la sentencia recurrida debe quedar firme. ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
Esta Sala de lo Penal de este máximo tribunal es del criterio
conforme el artículo 390 CPP,…El escrito deberá citar
concretamente las disposiciones legales que se consideren
violadas o erróneamente aplicadas y expresar con claridad SENTENCIA No. 375
la pretensión. Deberá indicarse por separado cada motivo
con sus fundamentos. Fuera de esta oportunidad no podrá CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
aducirse otro motivo. Con relación a la falta de técnica PENAL. Managua, treinta de septiembre del año dos mil
casacional, esta Sala Penal ha señalado lo siguiente en dieciséis. Las ocho de la mañana.
diversas sentencias: sentencia N°. 58 del dos de abril del
año dos mil nueve, las diez y cuarenta y cinco minutos VISTOS RESULTAS:
de la mañana. La norma procesal del artículo 390 CPP,
prevé los requisitos formales que todo recurso de casación Que a la Sala Penal de este supremo tribunal, arribó
requiere para su admisión, el cual establece que una de las expediente judicial número 0354-0515-14PN
exigencias impuestas al recurrente de casación consiste en proveniente de la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones
exponer por separado cada uno de los motivos de forma y Circunscripción-Occidental León. Recurre de casación en
fondo por los cuales funda sus agravios, indicando en cada la forma el licenciado Sergio Eduardo Pacheco Centeno,
caso los preceptos legales que se estima como inobservados defensa técnica del acusado Henry José Santos Ponce,
o erróneamente aplicados, es decir las normas vulneradas. de generales en autos. El motivo del agravio consiste
Sentencia N° 08 de las ocho y cuarenticinco minutos en que la Sala Penal del Tribunal de segunda instancia
de la mañana del tres de marzo del año dos mil cinco, de la ciudad de León, confirma la sentencia dictada por
sentencia N° 17 de las ocho de la mañana del diez y siete el Juzgado Segundo de Distrito Penal de Juicios de la
de marzo del año dos mil cinco y sentencia N°. 58 del dos ciudad de Chinandega, de las once de la mañana del siete
de abril del año dos mil nueve, las diez y cuarenta y cinco de noviembre del dos mil catorce, en ella se condena a
minutos de la mañana. Por todo lo anteriormente dicho y los acusados Henry José Santos Ponce, Pedro Leonardo

147
Boletín Judicial

Álvarez Reyes y Pablo Alfonso Pineda Paniagua, a la pena defectuosa, para ello es necesario exponer la trascendencia
principal de quince años de prisión más mil días multa por de la misma, el perjuicio causado al acusado. Este perjuicio
ser autores del delito de transporte de estupefacientes no lo puede deducir ni buscar la Sala a como lo refiere
psicotrópicos y otras sustancias controladas en perjuicio el recurrente “que la ilustración se encuentra tanto en las
de la salud pública del pueblo de Nicaragua. La sentencia grabaciones como en el cuaderno de primera instancia”.
contra la cual se recurre es la dictada por esa Sala Penal Es deber del recurrente encasillar su agravio, bien sea en la
de las nueve y cincuenta minutos de la mañana del diez sentencia bien en los cuadernos, de tal forma que resulta un
de julio del dos mil quince. Por no estar de acuerdo con exabrupto recomendar a la Sala que busquemos el agravio
esta resolución, la defensa técnica del acusado Henry José en todo el proceso, pues dejaría de ser imparcial por hacerle
Santos Ponce, en tiempo y forma recurre de casación ante el trabajo académico a la defensa. Por otro lado, el mismo
la Sala Penal de este supremo tribunal exponiendo los error comete cuando expone que se quebrantó del criterio
agravios que le causan la sentencia recurrida y estando en racional por haberse obviado o ignorado la contradicción
periodo de fallo y por realizada audiencia oral; entre las declaraciones de los policías enmascarados uno
y dos. Que la Sala Penal A qua incurre en el mismo error
CONSIDERANDOS: de la juez de primera instancia ante una contradicción en
I la sustancia del dicho de estos testigos. Nos preguntamos
¿Cuál contradicción, cual sustancia? El recurrente debió
El recurrente expone en forma escueta bajo el supuesto explicar en qué consiste la contradicción y la intensidad de
de agravio de forma en la causal uno del art. 387 CPP, sin la misma para deducir un agravio de tal naturaleza. En este
citar si la supuesta inobservancia de las normas procesales sentido la norma procesal expone: “El escrito deberá citar
se refiere a presupuestos de “invalidez, inadmisibilidad concretamente las disposiciones legales que se consideren
o caducidad”. Acto seguido expone que se quebrantó violadas o erróneamente aplicadas y expresar con claridad
el art. 287 CPP, por haberse llamado a la perito Reyna la pretensión”. Si no se cumple con este requisito opera la
Isabel Reyes, cuando la ley dice que el ofrecimiento sanción: “El recurso de casación será declarado inadmisible
pericial se debe realizar con quince días de anticipación cuando: Presente defectos formales que impidan conocer
antes del inicio del juicio y que el procedimiento se hizo con precisión el motivo del reclamo”. Culmina la Sala
veinticuatro horas antes de iniciar el juicio. Que también recordando a los magistrados integrantes de las Salas
le causa agravios la sentencia de segunda instancia Penales de los Tribunales de Apelaciones de todo el país,
porque violenta el numeral 4° del art. 387 CPP, referida al que tienen el deber de revisar el contenido de los escritos de
quebrantamiento del criterio racional por haberse obviado casación con el objeto de realizar el juicio de admisibilidad
o ignorado la contradicción entre las declaraciones de los o inadmisibilidad del recurso extraordinario de casación.
policías enmascarados uno y dos. Que la Sala Penal A qua Que no se trata de un simple trámite, que ellos tienen
incurre en el mismo error de la juez de primera instancia la obligación de revisar los escritos y resolver si llenan
ante una contradicción en la sustancia del dicho de estos los requisitos establecidos en la norma. En este sentido
testigos, que llevó a esta causa más allá de los lindes de abundantes sentencias existen que reafirman este criterio,
la duda razonable. Que la ilustración se encuentra tanto que más que criterio, es una disposición legal establecida
en las grabaciones como en el cuaderno de primera en el artículo 392 que al efecto les transcribimos: “Cuando
instancia. Que estos motivos casacionales son suficientes la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones estime que el
para revocar de inmediato la sentencia de segundo grado e recurso no es admisible, así lo declarará fundadamente. El
imponer una sentencia eximitoria de culpabilidad a favor recurso de casación será declarado inadmisible cuándo:
de su representado. 1. Presente defectos formales que impidan conocer con
precisión el motivo del reclamo; 2. Contra la resolución no
II quepa este medio de impugnación; 3. Se haya formulado
fuera de plazo y 4. La parte no esté legitimada. Si la razón
Del estudio de las dos páginas y medias del escrito de de la inadmisibilidad obedece a defectos formales que
expresión de agravios, se desprende que debió ser rechazado sean subsanables, el tribunal los especificará y concederá
ad portas por la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones un plazo de cinco días al interesado para su corrección.
de León. En un párrafo expone lo que considera agravios La omisión o el error en las citas de artículos de la ley
porque supuestamente se recibe una prueba pericial no será motivo de inadmisibilidad del recurso, si de la
fuera del plazo procesal establecido en la norma. Pero argumentación del recurrente se entiende con claridad a
no expone en qué le causa agravios a su representado esa qué disposiciones legales se refiere. Si transcurre el plazo
particularidad. Ya sabemos que la nulidad por la simple citado sin que se haya saneado el recurso o habiendo
nulidad no es capaz de generar una actividad procesal contestado persista algún defecto, el tribunal declarará

148
 Septiembre 2016

su inadmisibilidad por resolución fundada, quedando (F) RAFAEL SOL. C., (F) MANUEL MARTÍNEZ S.,
firme la resolución impugnada. Los defectos formales (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
en la exposición de alguno de los motivos del recurso no
impedirá la admisibilidad de éste en cuanto a los otros
motivos”. Ver Sentencia No. 139 de las diez y cuarenta
y cinco minutos de la mañana del diecisiete de julio del SENTENCIA No. 376
año dos mil trece. En la que se dijo: “ …la misma ley
procesal establece la obligación a la Sala A qua la de ser CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
examinadora en cuanto a la forma de interposición, como PENAL. Managua, treinta de septiembre del año dos
al contenido de fondo, de tal manera que la admisibilidad mil dieciséis. Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la
del un recurso –extraordinario- como es la casación mañana.
no es un acto de mero trámite, sino que necesita de una
exhaustiva revisión por parte de la Sala, para que sirva VISTOS RESULTAS:
de tamiz y pueda rechazar aquellas peticiones que no
cumplen con los estándares mínimos de ejercicio jurídico Por escrito presentado ante el Juzgado Primero de Distrito
de análisis contra análisis, identificación de vicios, que Especializado en Violencia Managua, a las tres y veintitrés
motiven la subida de los autos al superior. En este sentido minutos de la tarde del veintiocho de septiembre del año
la Sala debe ser dinámica en cumplir con lo dispuesto en el dos mil doce, la fiscal auxiliar de Managua, Jamileth
artículo 392 CPP”. Por todo lo expuesto se deberá declarar Gutiérrez Uriarte, credencial número 00491, interpuso
inadmisible el presente recurso y confirmar la sentencia de acusación por el delito violación agravada en concurso
segunda instancia. real del delito de lesiones psicológicas graves, tipificado
en los artos. 152 y 169 inciso c y d) del Código Penal,
POR TANTO: en contra de **********, de veintidós años de edad,
albañil, con domicilio en el Barrio Israel Galeano, de la
De conformidad con las consideraciones hechas y terminal **********, en esta ciudad capital, perjuicio de
basado en los arts. 369, 387 y 390 del Código Procesal **********, de ********** años de edad, con domicilio
Penal; los suscritos magistrados de la Corte Suprema en **********. Expuso la fiscal referida, que el día seis de
de Justicia, Sala de lo Penal, administrando justicia en septiembre del año dos mil doce, a eso de las diez y treinta
nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. Se minutos de la mañana, la víctima ********** (quien
declara inadmisible el recurso de Casación Penal padece de retraso mental), jugaba cerca de su casa de
interpuesto por el licenciado Sergio Eduardo Pacheco habitación, detrás de la Iglesia Hebrón, Managua, mismo
Centeno, defensa técnica del acusado Henry José Santos instante que pasa el acusado Mercado Talavera y procede
Ponce, quien recurriera contra de la sentencia dictada a decirle a la víctima “vení”, mostrándole al mismo tiempo
por la honorable Sala Penal del Tribunal de Apelaciones un cuchillo que portaba en una de sus manos, con el cual
Circunscripción Occidental-León, de las nueve y intimida a la víctima, seguidamente el acusado, agarra a la
cincuenta minutos de la mañana del diez de julio del dos víctima **********. de una de sus manos y lo introduce
mil quince. En consecuencia; se confirma esta sentencia y; a un predio montuoso, de la dirección antes descrita; acto
II. Se confirma la sentencia de primera instancia dictada seguido el acusado Mercado Talavera, despojó a la víctima
en el Juzgado Segundo de Distrito Penal de Juicio de la de su ropa y le dijo que “se acostara en el suelo”, por lo que
Ciudad de Chinandega, de las de las once de la mañana del el menor en mención, por temor a que el acusado le hiciera
siete de noviembre del dos mil catorce, en la que condena daño, procedió a acostarse en el suelo, seguidamente el
al acusado Henry José Santos Ponce y otros a la pena de acusado Mercado Talavera, procedió a darle vuelta, boca
quince años de prisión y mil días multa por el delito de abajo y penetrarlo con el pene en el ano, causándole
transporte ilegal de estupefacientes psicotrópicos y otras desgarros recientes en la mucosa anal, a las 12 y 6 del
sustancias controladas en perjuicio de la salud pública del reloj. Una vez que el acusado Mercado Talavera, consumó
pueblo nicaragüense. III. Por resuelto el presente recurso, el hecho, se dio a la fuga. Producto de la violencia sexual a
con certificación íntegra de lo aquí resuelto, regresen los la que fue sometida la víctima, según dictamen psicológico
autos a su lugar de origen.- IV. Cópiese, notifíquese y forense, número 14180-12, éste presenta trastornos por
publíquese.- Esta sentencia está escrita en dos hojas útiles estrés agudo, reactivo a vivencia de maltrato físico y
de papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, psicológico directo, al ser violentado sexualmente por
firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo masculino adulto, conllevando a un daño psíquico grave.
Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) Los hechos descritos, el Ministerio Público los calificó
ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, como violación agravada en concurso real con el delito de

149
Boletín Judicial

lesiones psicológicas graves, previstos en los artos. 152 y restitución de su derechos humanos, siendo obligación
169 incisos c y d) CP, Ley No. 641 numerales 41 y 42 del del Ministerio de Salud brindar esta atención tal como lo
Código Penal, solicitó prisión preventiva, conforme arto. dispone la Ley General de Salud 423.VI.- Conforme Ley
167 numeral 1) y 173 inciso k); la fiscal, fundamenta su 745 se previene a la defensa técnica Mercado Talavera, la
libelo acusatorio en los siguientes elementos de convicción obligación de expresar si continuará defensa del acusado
disponibles: testificales, periciales, inspección ocular y en fase de la ejecución y de señalar casa para notificación
croquis de la escena del crimen y documentales. Solicitó el en esta ciudad. VII.- ... VIII.- ... y IX.- ...”. Notificadas las
examen, tramitación de la acusación y que se ordenara la partes de la sentencia, la defensa técnica del sentenciado
apertura a juicio por los hechos acusados. Se radicaron las ************, por escrito, interpuso recurso de
diligencias en el Juzgado Primero de Distrito Especializado Apelación expresando en el mismo escrito, los agravios
en Violencia de Managua, donde se llevaron a cabo las que le causa la sentencia. El Juzgado en referencia,
audiencias respectivas y en el cual se elevó a juicio oral admitió el recurso, mandó a oír al Ministerio Público para
y público la presente causa, iniciándose audiencia de contestar los agravios, vencido el término, se ordenó la
juicio oral y público, el día siete de noviembre del año remisión de las diligencias, a la Sala Especializada del
dos mil doce, a las doce meridiano, el cual fue suspendido Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, para
y reprogramado en cinco ocasiones, sin que la defensa su conocimiento y resolución. Llegadas la diligencias al
se opusiera, todo lo contrario, manifestaba que no tenía Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Managua,
objeción. La juez del caso, a las tres con veinte minutos Sala Penal Especializada en Violencia y Justicia Penal de
de la tarde del treinta de enero del dos mil trece, procedió Adolescentes, radicaron las diligencias y dio intervención
a dictar fallo en el que declaró al acusado **********, a las partes, ordenando la realización de audiencia oral y
culpable de los delitos de violación agravada y lesiones pública, la que se realizó y dictó sentencia, a las nueve de
psicológicas graves en perjuicio de **********, la mañana del dieciséis de agosto del año dos mil trece,
representado por su padre ********** Se fijó fecha para resolviendo la apelación, en los términos siguientes: “I)
el debate de la pena, concluyendo el juicio oral y público, Declara sin lugar el recurso de apelación, y II) Confirmar
a las tres y cuarenta y cuatro minutos de la tarde del treinta la sentencia recurrida, en todas y cada una de sus partes.
de enero del dos mil trece, se suspende la audiencia y se III.- ...” Notificadas las partes, el abogado **********,
reprogramó, en virtud de que el defensor Marenco Talavera, defensor técnico del sentenciado ***********, interpuso
sufrió accidente de tránsito, realizándose el debate de recurso de Casación, en la forma y en el fondo, expresó
pena, a las once y treinta minutos de la mañana del uno los agravios y solicitó audiencia oral y pública. El
de febrero año dos mil trece, en el que la defensa solicita Tribunal de Apelaciones en referencia, admitió el recurso
conforme el arto. 78 inciso c) CP, se valoren las atenuantes de Casación y mandó a oír a la parte recurrida para que
que cobijan a su representado por existir constancia que su contestara los agravios, quien se reservó el derecho de
defendido no ha tenido problemas antes con la justicia por contestarlos directamente en audiencia oral y pública ante
faltas o delitos graves, según registro judicial. A las ocho este supremo tribunal. Recibidas las diligencias en la Sala
de la mañana del once de febrero del año dos mil trece, Penal de la Corte Suprema de Justicia, se radicaron y se dio
la Jueza Primero de Distrito Especializado en Violencia intervención a las partes. Una vez radicadas las diligencias,
de Managua, dictó la sentencia número cero siete, que a las diez y cuarenta minutos de la mañana del catorce
resolvió: “I.- Condenar al acusado ***********, por el de julio año dos mil catorce, de conformidad al arto. 396
delito de violación agravada en perjuicio de la víctima, CPP, se llevó a cabo audiencia oral y pública en el salón de
**********, representado por su papá ***********, a la vistas y alegatos de la suprema corte, en presencia de las
pena principal de quince años de prisión, la que debe ser partes, secretario y honorables magistrados miembros de la
cumplida sin opción a ningún beneficio de conformidad Sala Penal de la excelentísima Corte Suprema de Justicia.
a los artos. 181 Código Penal y 16 de la Ley 745. II.- Estando el caso para resolver, esta Sala, de conformidad
Se mantiene la medida cautelar de prisión preventiva y con el párrafo tercero arto. 396 CPP., procede a estudiar y
que se abone el tiempo de prisión preventiva de la pena dictar resolución.
impuesta en el arto. 178 y 410 CPP, 68 CP. III.-... IV.- Se
deja a salvo el ejercicio de la acción civil en sede penal o CONSIDERANDO:
civil ordinaria conforme el arto. 81, 154, 14 CPP en vista I
que el Ministerio Público no ha ejercido la acción civil
resarcitoria en sede Penal. V.- Por recomendaciones de la El abogado **********, defensor técnico del sentenciado
psicóloga ordénese al padre del menor víctima lo lleve a **********, artículo y formuló su recurso de casación, en
un Centro de Salud a recibir asistencia psicológica para la forma y en el fondo, de la manera siguiente: Motivos
asimilar, dicho evento traumático, todo en procura de la de forma, causal 1 del arto. 387 CCP, por “Inobservancia

150
 Septiembre 2016

de las normas procesales establecidas bajo pena de hayan sido probados en juicio, quebrantando el criterio
invalidez, inadmisibilidad o caducidad, si el interesado racional, por ser hechos atípicos, que no se subsumen en
ha reclamado oportunamente su saneamiento. No es el tipo penal sancionado. 2) Sostiene el recurrente que
necesario el reclamo previo de saneamiento cuando se existe duda razonable, porque los dictámenes médico
trate de defectos absolutos o de los producidos después legal y psicológico forenses, se contradicen y se debió
de clausurado el juicio;” Al abrigo de esta causal, el por consiguiente declarar no culpable a su defendido. 3)
recurrente, plantea tres quejas que son: 1) Que se violaron También alega, falta de motivación del juez a quo y ad
e inobservaron derechos y garantías procesales, porque la quem, porque la prueba documental -orden de detención-,
audiencia inicial se realizó a los doce días después de la no se practicó en el juicio oral, inobservado el arto.
preliminar, cuando ya estaba vencido el plazo, porque la 210 CPP. Al abrigo de la causal 5) del arto. 387 CCP
judicial había suspendido en dos ocasiones, la realización señala ilegitimidad de la decisión de primera instancia,
de ésta, aduciendo fuerza mayor, violando el arto. 264 por fundarse en prueba inexistente y desarrolla sus
CPP. Que su defendido en esos momentos no gozaba de señalamientos en cinco puntos, que son: 1) Cuestiona
defensa para evitar dicho perjuicio, violentándose con de viciados, los actos investigativos ejecutados por los
ello el arto. 160 Cn. y 1,160 y 163 CPP, en menoscabo oficiales de la Policía en el presente caso, señalando que
del principio de legalidad, por la existencia de actos estos sirvieron a la judicial para decidir la condena de su
cumplidos con inobservancia de las formas esenciales y defendido, siendo esta prueba ilícita. 2) Apunta que la juez
requisitos procesales básicos que señala el CPP, defectos de primera instancia, en su decisión tomó en consideración
absolutos que por constar en autos, deben ser declarados, prueba suplantada e ilícita, como es la denuncia hecha por
con la nulidad de los actos. 2) Apunta el recurrente, el padre de la víctima, en la Policía, la cual fue rota la
que el treinta de enero año dos mil trece, se continuó el primera denuncia e impresa nuevamente y firmada en otra
juicio oral y público, etapa en la cual se dictó fallo de fecha, no pudiéndose comprobar el contenido de la primera
culpabilidad, que él asumió el caso en la etapa de juicio denuncia, violándose la cadena de custodia y los artículos
y que no se le permitió ciertos documentos probatorios, 16, 195, 230 inciso 1) 245, del CPP, y 160 Cn. 3) Alega
que además al momento en que se dictó sentencia había el recurrente, que el acta de detención (prueba) evacuada
ya transcurrido ciento veintitrés días, lo que violentó el en juicio por la sub-oficial Mildred Palma, es ilícita por
plazo máximo para dictar sentencia, contemplados en haberse violado normas procesales arto. 1, 218, 219, 231
los artos. 34, incisos 8 y 9 Cn. y 1, 160, 134 del CPP. 3) CPP y arto. 33 y 160 de la Constitución Política, al detener
Que no se efectuó audiencia de lectura de sentencia, para a su defendido sin orden del juez o convalidación posterior
su debida notificación, violándose el arto. 323 CPP., que a la detención, pidiendo la anulación de las sentencias de
tampoco se notificó la sentencia a las partes en la fecha primera y segunda instancia. 4) Se queja, que la orden de
que supuestamente se dictó, sin que tuviera derecho su detención es una prueba ilícita porque: a) El denunciante
defendido al correspondiente recurso de apelación en Díaz, expresó desconocer nombre del supuesto agresor
tiempo de ley, violentándosele los artos. 160 y 34 inciso “Tatus”, estando en la orden el nombre de su defendido;
2, 8 y 9 Constitución Política de Nicaragua y 323 CPP. b) En la orden de detención se dice que el dictamen
Señaló que es meritorio se aplique el arto. 66 inciso 8) de médico ya se había realizado y según consta en autos,
la Ley 501 Ley de Carrera Judicial, a la juez de primera lo realizaron dos horas después de haber sido expedida
instancia. 4) Que el Tribunal de Apelaciones, recurrido, la orden, convirtiéndose por consiguiente esta prueba en
brindó intervención de ley al representante del Ministerio ilícita y con nulidad absoluta, debiendo ser declarado nulo
Público, en la audiencia oral y pública, del diecinueve de el proceso de primera instancia. 5) Señala que el acta de
junio del año dos mil trece, a pesar de que éste no contestó reconocimiento de personas, hecho en la Policía, no fue
agravios ni se reservó el derecho de intervenir en la referida firmada, ni por el oficial, ni por el padre de la víctima. Que
audiencia, violentando así el principio de legalidad, lo que la prueba evacuada en juicio no reúne los requisitos de
influyó directamente para que el Tribunal, hoy recurrido, legalidad, porque siendo esta acta un simple documento,
confirmara la sentencia de primera instancia. Al abrigo de no se debió dar valor probatorio, que lo señalado conlleva
la causal 4) del arto. 387 CCP, plantea tres quejas que son: a la nulidad del fallo de la juez. Motivos de fondo, arto. 388
1) Se queja el recurrente **********, que el juez violentó CCP, causal 2) “Inobservancia o errónea aplicación de la
el arto. 154 inciso 5) CPP, porque según él, la Judicial no ley penal sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser
indicó de manera sucinta el contenido de la prueba, ni observada en la aplicación de la ley penal en la sentencia”.
especificó su valoración; inobservando el principios del Hace uso de esta causal, diciendo que la juez a quo no
iter lógico del fallo; agrega el recurrente que la juez hizo aplicó correctamente el arto. 78 CP., al no indicar en qué
una fundamentación doctrinaria para hacer coincidir los inciso del referido artículo subsumió la pena condenatoria
hechos acusados con su sentencia, sin que estos hechos para su defendido, no estando debidamente fundamentada

151
Boletín Judicial

la aplicación de la pena. Que el artículo 169 en sus incisos resuelven: I. Se reforma la sentencia recurrida por el
a y d) CP., señalan dos agravantes, que su defendido no está abogado **********, defensor técnico del sentenciado
en ninguna de las dos. Que además no se tomó en cuenta **********, en el sentido que aplica la pena de catorce
a su defendido, las circunstancias atenuantes personales, años de prisión, en vez de los quince impuesta, el resto
de que habla el arto. 35 último párrafo CP., como son la de lo establecido en la sentencia de primer grado, número
constancia judicial presentada, la condición ambiental de cero siete, de las ocho de la mañana del once de febrero del
vivir en un barrio peligroso y que pide la pena mínima de año dos mil trece, dictada por el Juez Primero de Distrito
cuatro años de prisión. Especializado en Violencia del departamento de Managua,
queda firme.- Asimismo se hace constar que la presente
II resolución fue aprobada por el honorable magistrado
doctor JOSÉ ANTONIO ALEMÁN LACAYO, quien
Al examinar las quejas formuladas por el recurrente, el no la firma por haber fallecido recientemente.- II.
abogado **********, defensor técnico del sentenciado Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio de lo
***********, es evidente que no atacan la sentencia resuelto vuelva las diligencias a su lugar de origen.- Esta
recurrida, y tiene las características de un recurso de sentencia está escrita en cuatro hojas útiles de papel bond
Apelación, encauzándose a atacar la sentencia de primera membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y
instancia, la cual conforme los artos. 375 y 376 CPP ya rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este
fue objeto de impugnación ante el superior respectivo, supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ARMANDO
quien al conocer de estas quejas, las atendió analizándolas JUÁREZ LÓPEZ, (F) RAFAEL SOL. C., (F) MANUEL
y ajustándose a los artos 153 y 154 CPP, resolviendo MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
desestimar el recurso mediante sentencia debidamente
motivada y fundamentada. La única queja que es meritorio
atender, es la de la atenuante en base al párrafo último del
arto. 35 CP., al respecto esta Sala encuentra que por existir SENTENCIA No. 377
pruebas de la no existencia de antecedentes penales, debe
otorgársele este reclamo, debiendo dejar la pena en trece CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
años de prisión, en vez de los quince años impuestos. PENAL. Managua, treinta de septiembre del año dos mil
Careciendo el resto de quejas de validez para ser atendidas, dieciséis. Las nueve de la mañana.
se estima que deben mandarse a desechar. Asimismo es
deja sentado que se ha respectado en todas las actuaciones VISTOS RESULTAS:
de este caso, el principio de legalidad de que habla nuestra
carta magna en su arto. 160, encontrando que los hechos El licenciado Oscar Danilo Rodríguez López, fiscal auxiliar
consignados en el libelo acusatorio con las pruebas de Diriamba, Carazo, presenta ante el Juzgado de Distrito
rendidas en el juicio oral y público, son concordantes de Audiencias de Diriamba, Carazo, acusación en contra
y lograron desvanecer el principio de inocencia que de Melvin José Fernández Parrales, por ser presunto autor
amparaba al hoy sentenciado **********, y además se del delito de robo agravado en perjuicio de Francisco
garantizó en todo instante el derecho a la defensa, no Cordero Cruz, de trece años de edad. Expresa la acusación
existe en audiencias, protestas en este sentido, siempre se que en el cuatro de abril del dos mil catorce, a las siete con
le resguardó el principio de inocencia y el debido proceso; treinta minutos de la noche, la víctima y su acompañante
se cumplió con el arto. 7 CPP, que señala como uno de Javier González, se dirigía por el Parque Central de
sus fines del proceso, el esclarecimiento de los hechos Diriamba, cuando es llamado por el acusado y toma del
y la determinación de la responsabilidad del acusado, cuello a la víctima, intimidándolo con un cuchillo y lo
existiendo: una acusación, la cual llena los requisitos de despoja y se apropia de un celular marca BLU valorado en
ley. La defensa técnica, hizo uso de todos los recursos que setecientos noventa y seis córdobas. El Ministerio Público
la ley establece. calificó los hechos provisionalmente de robo agravado,
tipificado en el arto. 224 y 225 del Código Penal. Señaló
POR TANTO: como elementos de convicción testifical, pericial y
documental. El Ministerio Público pidió se procediese al
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales examen de la acusación formulada, se acepte, se ordene
citadas artos. 34 y 160 Cn.; 1, 7, 8, 18, 21, 151, 152, 153, la apertura al proceso penal. Se presentan escritos de
154, 386, 389, 390 y 398 CPP, los suscritos magistrados intercambio de información y pruebas de las partes. Se
de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, procedió a la realización de la audiencia preliminar en la
administrándola en nombre de la República de Nicaragua, que se admite dar trámite a la acusación y dicta prisión

152
 Septiembre 2016

preventiva en contra del procesado. Se realiza audiencia referían a que la víctima dijo que desconocía a la persona
inicial en la que remite la causa a juicio oral y público. que sustrajo el celular y que la madre de la víctima sostuvo
Se realiza juicio oral y público ante el Juzgado de Distrito en juicio que cuanto se presentó ante la Delegación de la
Penal de Juicio de Diriamba, Carazo. El juez dicta fallo Policía Nacional de Diriamba, para realizar la denuncia
declarando “culpable” a Melvin José Fernández Parrales, fue atendida por el oficial Juan Salvador Pérez, la cual
por los hechos señalados por el Ministerio Público que dijo que el oficial le manifestó que le habían sugerido a
encaja en el delito de robo agravada en perjuicio de la víctima que probablemente el autor del hecho era su
Francisco Cordero Cruz. Se dicta sentencia a las diez con defendido. A este respecto esta Sala Penal de este supremo
treinta minutos de la mañana del veinte de junio del dos tribunal observa que la recurrente expresa que la sentencia
mil catorce en la que impone a Melvin José Fernández dictada por la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones,
Parrales, la pena de seis años con seis meses de prisión por Circunscripción Oriental, de las diez de la mañana, del
ser autor directo del delito de robo agravado en perjuicio cinco de marzo del dos mil quince, es errada al confirmar
de Francisco Cordero Cruz. El defensor público del la sentencia condenatoria de primera instancia debido a
procesado, interpone recurso de apelación. El Ministerio que en la sentencia recurrida hubo quebrantamiento del
Público presenta escrito de contestación de agravios. Se criterio racional al realizar una equivocada valoración de
realizan los trámites correspondientes. La Sala Penal la prueba, ya que la supuesta víctima dijo en juicio que
del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Oriental, no conocía al acusado y además la madre de la víctima
mediante sentencia de las diez de la mañana del cinco de dijo que el oficial de la Policía Nacional de Diriamba, la
marzo del dos mil quince resuelve confirmar la sentencia inducía a señalar que era el acusado la persona que se
condenatoria de primera instancia en toda y cada una de apropió del celular de la víctima. Por lo que esta Sala Penal
sus partes. La defensora pública del procesado Melvin de este supremo tribunal al realizar el análisis del proceso
José Fernández Parrales, no estando de acuerdo con dicha observa que durante el juicio oral y público llevado a cabo
sentencia, recurre de casación por motivos de forma. Se ante la jueza de Distrito Penal de Juicios de Diriamba,
manda a oír a la parte recurrida. El Ministerio Público Carazo, declara la víctima Francisco José Cordero Cruz
presenta contestación de agravios. Se realizan los trámites (folio 32 del cuaderno de primera instancia), que expuso
correspondientes ante el superior. Por lo que no habiendo que el cuatro de abril del presente años venía saliendo
más trámites que llenar; con su amigo Javier, cuando lo llama un muchacho, fue
y lo agarró con la mano izquierda, le puso un cuchillo
SE CONSIDERA ÚNICO: y le pidió lo que anduviera, y le entregó el celular.
Estando En la Policía Nacional de Diriamba, el oficial
Expresa la recurrente, Tania Nohemí Galo Olivas, en su Juan Salvador Pérez Sirias, le mostró un álbum de fotos
carácter de defensora pública del procesado Melvin José y ahí reconoce al acusado, al día siguiente le presentaron
Fernández Parrales, que su recurso de Casación lo basa a cinco personas y ahí se encontraba el sujeto Melvin,
en la causal 1 del arto. 387 del Código Procesal Penal que lo reconoce y que en el lugar de los hechos había
que establece: “Motivos de forma. El recurso de casación luz eléctrica. Asimismo se encuentra la declaración del
podrá interponerse con fundamento en los siguientes oficial de la Policía Nacional Juan Salvador Pérez Sirias
motivos por quebrantamiento de las formas esenciales: (folio 33 del cuaderno de primera instancia) que expuso
1) Inobservancia de las normas procesales establecidas que la víctima reconoce al acusado a través de álbum de
bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o caducidad, si el fotos y presentación de cinco personas detenidas y que la
interesado ha reclamado oportunamente su saneamiento. víctima señala al acusado Melvin José Fernández Parrales,
No es necesario el reclamo previo de saneamiento como el que lo llama, lo intimida y se apropia del celular.
cuando se trate de defectos absolutos o de los producidos Estos elementos probatorios fueron incorporados en la
después de clausurado el juicio”. Expresa la recurrente parte de “Fundamentos de hecho, derecho y decisión” de
que la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal la sentencia de primera instancia dictada a las diez con
de Apelaciones, Circunscripción Oriental, de las diez treinta minutos de la mañana del veinte de junio del dos
de la mañana del cinco de marzo del dos mil quince, le mil catorce, para motivar la culpabilidad del procesado.
causa agravios. Agrega la recurrente, que la sentencia de De igual manera mediante sentencia de las diez de la
segunda instancia le causa agravios debido a que hace un mañana del cinco de marzo del dos mil quince, segunda
recuento de la prueba de cargo y señala que no hay duda instancia en la parte “II- Fundamentos de derecho”
sobre la responsabilidad penal del acusado en virtud que se argumenta que se debe confirmarse la sentencia de
el hechor fue reconocido por la víctima, sin embargo, primera instancia por estar plenamente comprobado la
alega el recurrente que segunda instancia no se pronuncia participación del acusado en los hechos señalados por
respecto a los agravios expresados en apelación que se el Ministerio Público en el cual intimida a la víctima y

153
Boletín Judicial

se apropia de su celular. De manera tal, que esta Sala de SENTENCIA No. 378
este supremo tribunal considera que la sentencia recurrida
está ajustada a derecho debido a que con los diferentes CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
medios probatorios, dentro de los cuales se encuentra PENAL. Managua, treinta de septiembre del año dos
la declaración de la víctima que durante el juicio oral y mil dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la
público reconoce y ratifica al acusado como la persona mañana.
que lo intimida con un cuchillo y se apropia de su celular,
asimismo la declaración del investigador de la Policía VISTOS RESULTAS:
Nacional, oficial Juan Salvador Pérez Sirias, que confirma I
las actas de reconocimiento fotográfico y personal en la
que la víctima señala al acusado Melvin José Fernández La Secretaría de la Sala Penal de este supremo tribunal
Parrales, de los hechos delictivos, entre otras pruebas, por auto del veintisiete de abril del año dos mil dieciséis,
por lo cual quedó de manera indubitable que los hechos a las diez y quince de la mañana, recibió la causa penal
suceden y fueron realizados por el acusado Melvin José en contra del procesado Abel Salvador Díaz Morales, por
Fernández Parrales, el cual llama a la víctima, lo intimida el tipo penal de tráfico de migrantes en perjuicio del
con un cuchillo y se apropia del celular de la víctima, por Estado de Nicaragua, por la vía de recurso de Casación
lo cual esta Sala Penal considera que segunda instancia promovido por la licenciada Isolda Raquel Ibarra Argüello,
cumple con lo estipulado en los artos. 34 inciso 1 de la en representación del Ministerio Público, en contra de
Constitución Política; 7 y 15 del Código Procesal Penal la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones,
relacionado a la finalidad del proceso penal que es el Circunscripción Sur, Sala Penal de Granada, el día once de
esclarecimiento de los hechos y la responsabilidad del septiembre del año dos mil quince, a las diez de la mañana.
acusado a través del principio de la libertad probatoria De conformidad con el artículo 395 CPP, se radicaron las
a través de los diferentes medios de pruebas. En diligencias y se tuvo como parte recurrente a la licenciada
consecuencia, por lo antes argumentado no se admite los Isolda Raquel Ibarra Argüello, en representación del
agravios expresados por la recurrente. Ministerio Público, a quién se le brindó la intervención
de ley. Por haber expresados agravios la parte recurrente
POR TANTO: y no habiendo contestación, consideró la Sala que por
cumplido el principio de contradicción, pasar los autos a
Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34 estudio para dictar la sentencia conforme derecho.
numerales 1 y 9; 158, 159 y 160 Cn., 1, 223 y 224 CP;
1, 2, 7, 15, 386, 387 numeral 4 y 387 numeral 1 CPP; 1 II
y 14 L.O.P.J., los suscritos magistrados de la Sala Penal
de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en La representante del Ministerio Público como abogada
nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. No ha recurrente interpuso recurso casación por no estar de
lugar al recurso extraordinario de casación interpuesto acuerdo con la sentencia número 59/2015 dictada por el
por la licenciada Tania Nohemí Galo Olivas, defensora Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Sur, Sala Penal
pública de Melvin José Fernández Parrales, en contra de de Granada, el día once de septiembre del año dos mil
la sentencia dictada a las diez de la mañana del cinco de quince, a las diez de la mañana, así mismo, amparadas
marzo del dos mil quince, por la Sala Penal, del Tribunal en los artículos 17, 361 al 363, 386 al 390 y siguientes
de Apelaciones, Circunscripción Oriental. II. Se confirma del CPP, por lo que pidió se le tuviera como parte y
la sentencia condenatoria recurrida en todo y cada uno de procedió a explicar el agravio que le causó al Ministerio
sus puntos. III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con Público la sentencia impugnada. La recurrente dijo
testimonio de lo resuelto, regresen los autos a su lugar de único agravio; en la sentencia recurrida se inobservó
origen.- Esta sentencia está escrita en dos hojas útiles de o erró en la aplicación de ley penal sustantiva a partir
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, de una inadecuada valoración de la prueba de cargo
firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo y descargo evacuada en juicio para determinar el
Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) grado de responsabilidad penal del acusado a título de
RAFAEL SOL. C., (F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL imprudencia y no a título de dolo como lo imputó el
MARTÍNEZ S., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, Ministerio Público en la acusación; incurriendo el vicios
(F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. o errores indicando como se reclamó desde el escrito
de apelación formulado por el ente acusador. Expresó
la recurrente que le causó agravio a su representada,
que se haya establecido en la sentencia impugnada que

154
 Septiembre 2016

la decisión del juez a-quo, estuviera apegada a derecho; de los magistrados de la Sala Penal del Tribunal de la
porque para la recurrente el conjunto de pruebas fue lo que Circunscripción Sur, le causó agravio al rechazar el \
indujo no solo a determinar la responsabilidad penal del recurso de Apelación promovido por la Fiscalía por haber
acusado en los hechos imputados, sino a calificar su actuar aplicado erróneamente la ley penal sustantiva, a partir de
como imprudente y no doloso, fue cierto que el acusado una inadecuada valoración de la prueba llevada al proceso
fue quien conducía el autobús en el que viajaban los por las razones antes apuntadas; en consecuencia solicitó,
migrantes, las pruebas evacuadas en juicio dieron certeza admitir el recurso de Casación, revocar la sentencia
absoluta de que el objetivo fue traficar, ingresar, facilitar número 59/2015 dictada por el Tribunal de Apelaciones,
la salida o permanencia, trasladar, o albergar personas, es Circunscripción Sur, Sala Penal de Granada, el día once de
decir, cualquiera de los verbos rectores que el artículo 318 septiembre del año dos mil quince, a las diez de la mañana
CP, constituyó el tipo penal de tráfico de migrantes ilegales. y declarar por sentencia la responsabilidad penal a título
Quedo probado que el veintiocho de diciembre del año dos de dolo del ciudadano Abel Salvador Díaz Morales,
mil catorce, a eso de la siete y treinta de la noche, quince por ser autor directo del delito de tráfico de migrantes,
personas de nacionalidad cubana se movilizaban a bordo imponiéndole la pena que corresponde de conformidad
de un bus de transporte colectivo, color amarillo con negro con el artículo 318 CP.
marca Blue Bird el cual era conducido por Abel Salvador
Díaz Morales, así mismo, quedó demostrado que el grado CONSIDERANDO ÚNICO:
de participación del acusado a criterio del Ministerio
Público fue a título de dolo y no de imprudencia, así Este máximo tribunal, antes de entrar a estudiar el agravio
fue demostrado con la prueba evacuada en juicio oral y de fondo expuesto por el representante del Ministerio
público. Expreso la recurrente que le causaba agravio el Público, considera que el recurso de Casación en materia
hecho que el juez a-quo y la sentencia de alzada hayan penal que regula nuestro ordenamiento jurídico tiene como
confirmado el fallo recurrido y le hayan otorgado un valor finalidad el control por parte de un órgano jurisdiccional
extraordinario a la declaración del acusado, sí bien es superior; en este caso es la Sala de lo Penal de este
cierto que es un medio de prueba, que debe ser valorado Tribunal; la observancia efectiva de la aplicación del
conforme las reglas de la sana crítica, sin embargo no se Derecho Procesal y la ley penal sustantiva por parte de los
puede desconocer que es un medio de defensa que establece administradores de justicia penal, limitado este al principio
una cortada; para que tenga valor debe ser verificada de taxatividad, o sea a un número determinado de aspectos
o corroborada con otros medios de pruebas; situación de derechos adjetivos, sustantivos y excepcionalmente a
que en el presente caso no ocurrió, pues no se aportaron cuestiones de garantías constitucionales como violación a
otro tipo de prueba que verificará su versión, ni siquiera derechos y garantías de la víctima y el procesado; lo que
el dueño del bus rindió testimonio que aparentemente implica el control de la legalidad en la aplicación de las
autorizó el viaje. El acusado sabía que traslada a quince leyes procesales, penales y de orden constitucional en lo
migrantes y conocía su situación irregular migratoria que hace a los derechos de la víctima y el procesado
y con conocimiento y voluntad decidió trasladarlos a definidos en los artículos 27, 33, 34, 36 y 52 Cn. y 95, 109,
bordo del autobús. Situación que fue impedida y fue 110, 369, 387 y 388 CPP. La casación es un remedio de
encontrado infraganti por la Policía Nacional. De todo interés general y de orden público; su objeto es contener a
lo anterior se concluyó que la acción del acusado no es todos los Tribunales y jueces en la estricta observancia de
mera colaboración o un acto de imprudencia con personas la ley, e impedir toda falsa aplicación de esta y su errónea
extrañas que abordaron casualmente el mismo bus de interpretación, a la vez que uniformar la jurisprudencia;
transporte colectivo de los cuales el acusado conocía su así que ha sido introducida, más bien por interés de la
condición irregular; es decir, se demostró que el acusado sociedad, que en beneficio de los litigantes. Por esa razón
tuvo conocimiento de la condición migratoria irregular de en el recurso de Casación, el examen es estrictamente de la
esas personas y con el ánimo de lucro se dispuso de forma sentencia recurrida, si ésta, está acorde en su contenido
activa a guiar o conducir a los migrantes desde la frontera con la ley que se aplicó al caso concreto. Este Tribunal de
de Peñas Blancas por el territorio nacional utilizando casación no es una tercera instancia de revisión de los
el transporte público para no ser sorprendidos por las hechos acusados y de las pruebas evacuadas en juicio
autoridades, subsumiéndose de esta manera la conducta oral y público, de ahí que obedece a una técnica en su
desplegada por el acusado Abel Salvador Díaz Morales, uso, el debate debe ser de derecho y no de hechos. En el
en el supuesto normativo establecido en el artículo 318 presente caso el agravio de fondo expuesto por la
CP, pues fue evidente el objeto de traficar migrantes, recurrente, se analiza para un debido pronunciamiento. En
sirviendo de guía para el traslado por la república. Sobre consecuencia cumpliendo con uno de los fines que persigue
la base de lo expuesto y por considerar que la resolución el recurso de Casación como es la efectividad del derecho

155
Boletín Judicial

material, que no es otra cosa que la estricta, exacta con los testimonios de Benis Antonio Rodríguez, oficial de
observancia de la ley y el control jurisdiccional que le policía, dijo que la noche del veintiocho de diciembre del
corresponde a esta Sala. El recurso de casación promovido año dos mil catorce, aproximadamente como a las siete y
por la representación del Ministerio en el fondo fue treinta minutos de la noche, recibió información del
amparado en la casual segunda del art. 388 CPP, porque a traslado de los ilegales por lo que en persecución de la
su criterio hubo por parte de los señores magistrados de la información, a eso de la ocho y treinta de la noche, de ese
Sala Penal del Tribunal de Granada, inobservancia o mismo día, retuvo al autobús en el que se trasladaban a
errónea aplicación de ley penal sustantiva al determinar la quince ciudadanos de nacionalidad cubana y que al ser
responsabilidad penal del acusado e imponer una pena a requisados se constató que en los pasaportes de éstos, no
título de imprudencia y no a título de dolo como lo imputó se encontraba el sello de entrada al país. Con este medio de
el Ministerio Público en la acusación. En el presente el prueba quedó acreditada la condición irregular en la que
caso, el acusado Abel Salvador Díaz Morales, condenado transitaban los quince ciudadanos de origen cubanos. Con
por la juez de juicio, a la pena de tres años de prisión por el testimonio de Joaquín Alonso Avendaño Rivas, oficial
el delito de tráfico de migrantes ilegales en perjuicio del de policía, que el día veintiocho de diciembre del año dos
Estado de Nicaragua. Inconforme con dicha sentencia, la mil catorce, prestó apoyo al oficial Benis Antonio
representación del Ministerio Público interpuso recurso de Rodríguez Zeledón, corroborándose la información
Apelación, a lo que la Sala Penal del Tribunal de segunda brindada por este testigo, con lo que antes había dicho el
instancia, mediante sentencia sentencia número 59/2015 testigo Benis. Con el testimonio de Yuris Alejandra López
dictada por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Castillo, oficial de policía, refirió que a ella le correspondió
Sur, Sala Penal de Granada, el día once de septiembre del la investigación del caso, estableciéndose que quién
año dos mil quince, a las diez de la mañana, resolvió conducía al autobús en el que se trasladaban a los
declarar sin lugar el recurso de apelación. Por no estar de indocumentados fue Abel Salvador Díaz Morales, que el
acuerdo con la sentencia de la Sala de Alzada, la destino de las personas era Managua, que todos los que
representación fiscal promovió el recurso de Casación viajaban en el bus lo hacía de manera ilegal y que algunos
antes mencionado y que ahora es objeto de estudio. En la presentaban salvoconducto y otros pasaportes pero
expresión de agravios de la recurrente alega que la Sala del ninguno con sello de entrada a Nicaragua, que la
Tribunal como el juez de mérito aplicaron erróneamente la información la había operado el oficial Benis Rodríguez
ley penal sustantiva, en el tipo penal acusado del artículo Zeledón; con la información brindada por este testigo se
318 CP, el cual se subsumió a tráfico de migrantes ilegales confirmó que efectivamente el acusado trasladaba a los
a título de dolo y no por imprudencia; porque así, se quince ciudadanos de origen cubanos, quienes viajaban de
demostró en juicio oral y público que el acusado con manera ilegal dentro del territorio y con el testimonio de
ánimo lucro, conocimiento y voluntad trasladaba, guiaba y Juan Manuel Nicaragua Gaitán, perito de inspecciones
conducía de forma activa a quince personas en condiciones oculares, dijo en su exposición con el apoyo del acta de
irregulares en nuestro país, es decir a migrantes ilegales inspecciones general y detallada realizada el veintiocho de
desde la frontera de Peñas Blancas hacía el norte del diciembre del año dos mil catorce, que realizó la inspección
territorio nacional utilizando el transporte público. Esta en la escena del crimen, ilustrando la información con
Sala Penal de este máximo tribunal al examinar el tipo tomas fotográficas en la que se visualiza el lugar de la
penal acusado prescrito en el artículo 318 CP, tráfico de escena, el bus que conducía el acusado y a los quince
migrantes ilegales; conducta ejecutada por el acusado ciudadanos de origen cubanos que se trasladaban en el bus
Abel Salvador Díaz Morales, la cual quedó demostrada de forma irregular, dentro del territorio; el Ministerio
que el veintiocho de diciembre del año dos mil catorce, a Público acredito en juicio la prueba documental la cual
eso de la siete y treinta de la noche, traficaba a quince consistió en actas de anticipo jurisdiccional de pruebas a la
migrantes ilegales con ánimo lucro, conocimiento y luz del establecido en el artículo 210 CPP, las cuales eran
voluntad, los trasladaba guiaba y conducía de forma activa tres declaraciones de ciudadanos señalados como
en autobús marca Blue Bird, color amarillo con negro en indocumentados. Al respecto de estos argumentos esta
condiciones irregulares de la frontera de Peñas Blancas, Sala Penal estima que a la representante del Ministerio
hacía el interior del territorio nacional, utilizando el Público, le asiste la razón ya que el acusado es culpable
transporte público; que tal conducta fue a título de dolo de del delito de tráfico de migrantes ilegales a título de
conformidad con el artículo 318 CP, en juicio oral y dolo y no a título de imprudencia, porque, es muy
público quedó demostrado con la prueba evacuada en importante tomar en cuenta que el testimonio de Abel
juicio que el grado de participación del acusado a criterio Salvador Díaz Morales, no fue corroborado con ningún
del Ministerio Público fue a título de dolo y no de tipo de prueba ni testifical, ni pericial para concluir que
imprudencia. Que el hecho quedó plenamente demostrado estaba diciendo la verdad, para desvirtuar la existencia del

156
 Septiembre 2016

dolo en su actuación ilícita, tal circunstancia en el hecho artículo 318 CP, el delito “Tráfico de Migrantes Ilegales”,
acusado no fue acreditado por ningún medio de prueba. Es consiste en “quien con el objeto de traficar personas,
muy cierto que el acusado afirmó ser únicamente el ingrese, facilite la salida o permanencia, traslade, contrate
conductor de la unidad de transporte en que viajaban los o albergue migrantes ilegales conociendo su condición,
migrantes ilegales; traslado que no se efectúa a título será penado de cinco a ocho años de prisión y de quinientos
gratuito, sino con ánimo de lucro y con conocimiento que a mil días multa; es un delito cuyo bien jurídico protegido
las personas no eran inmigrantes; actuación que no puede lo constituye la dignidad de la persona, su libertad e
calificarse como imprudente. Conforme al cuadro fáctico integridad física. La conducta típica del delito de “tráfico
comprobado, no existe posibilidad alguna de encuadrar el de migrantes ilegales” consiste en traficar personas,
hecho como imprudente, pues conforme a las circunstancias ingrese, facilite la salida o permanencia, traslade, contrate
externas y objetivas que cercaron el hecho acusado, puede o albergue migrantes ilegales. En el caso de autos se trata
afirmarse que el acusado Abel Salvador Díaz Morales, no de un delito doloso cuyo sujeto pasivo puede serlo
estaba obligado a solicitar documentos a los pasajeros que cualquiera, es decir, tanto extranjeros, cualquiera que sea
los identifique, ni para conocer su condición en que su situación administrativa, como nacionales. Y el sujeto
entraron al país y viajaban hacia el lugar de destino, ni activo pueden serlo tanto los particulares como las
conocer si se sometieron a los controles de migración que personas jurídicas. Dictado el fallo de culpabilidad por la
los identifique como migrantes legales; pero sí estaba juez sentenciadora, se dio inicio al debate de pena, la fiscal
obligado a guardar el debido cuidado para evitar una dijo una vez declarada la culpabilidad del acusado Díaz
conducta calificada como delito ya sea a título de dolo o Morales, sin menoscabo de la protesta debida; y que la
por imprudencia. El acusado dijo al rendir su testimonio pena a imponer con respecto al segundo párrafo oscila de
“…yo iba a hacer un mandado, recibí una llamada de mi tres a cinco años de prisión; pidió la pena de cinco años
patrón que me presentará urgente a la casa, era para un para el acusado, la cual la sustentó en, que el tipo penal
viaje, que había un microbús tico, para que los llevará a está inmerso en la norma penal sustantiva de la Ley 735
Peñas Blancas yo iba de conductor, iba con el hermano de que regula estas actividades ilícitas en la que se involucra
él, se llama Cristhofer. Descargamos los pasajeros, como el crimen organizado y muy relevante para el Estado de
Cristhofer me dijo que sí había demanda de pasajeros Nicaragua. Por su parte la defensa dijo que de acuerdo al
como era diciembre, que trajéramos pasajeros, pero habían fallo, solicitó una pena conforme el artículo 318 CP,
demasiados buses, decidimos venirnos vacíos, al pasar por párrafo segundo, que establece el delito por imprudencia y
el empalme de Cárdenas, estaba una buseta descompuesta, pidió la pena mínima de tres años de prisión, bajo una
me hicieron parada, me dijo el conductor que les hiciera el circunstancia atenuantes la que encuadra en el artículo 35
viaje a los pasajeros…” El testimonio del acusado fue numeral 8, párrafo segundo CP, la que debe de interpretarse
valorado por la juez de mérito para determinar la pena y por analogía, que el acusado se dedica al ser conductor de
calificar el delito acusado como imprudente, fue así que lo vehículos y que la misma es una actividad laboral y que
ratificaron los magistrados del Tribunal de Apelaciones en siempre está en las calles arriesgando que pase cualquier
la sentencia recurrida en el considerando dos romanos, al tipo de imprudencia, accidente de tránsito y por lo cual
definir la acción acusada como imprudente y en tal sentido hoy fue condenado, por una imprudencia de no haber
afirmaron que la decisión del juez a-quo fue apegado a percibido que cometía un delito, por ignorancia en ese
derecho; porque valoró la prueba en su conjunto que sentido, por eso pidió la pena mínima. Como esta Sala
concluyó con certeza la responsabilidad penal del acusado Penal considera que el actuar del acusado no fue a título de
en los hechos imputados, sino a calificar su actuar como imprudencia, sino a título de dolo porque, el caso de autos
imprudente y no doloso; en consecuencia la pena impuesta tuvo conocimiento de la calidad de inmigrantes, es decir
debía de sujetarse a lo prescrito en el artículo 78 (a) CP, ciudadanos de nacionalidad cubana, así mismo se reflejó la
reformado por la Ley 779. Al analizar el escrito de casación voluntad de trasladarlos una vez que abordaron la unidad
el Ministerio Público establece como único agravio por de transporte que él conducía y no puede ser visto sin la
motivo de fondo la inobservancia o errónea aplicación de importancia del caso, porque en nuestras fronteras estamos
la ley penal sustantiva, a partir de una inadecuada viviendo una coyuntura real que en nuestros tiempos se
valoración de la prueba de cargo y descargo evacuada en considera como una pandemia que está atravesando
juicio para determinar la pena a imponer una declarada su nuestro país con el problemas de los (cubanos, haitianos y
culpabilidad del delito acusado. Esta Sala Penal de este africanos). El Tribunal de Apelaciones, así como la judicial
máximo tribunal es del criterio que el acusado Abel no debieron el excluir el dolo porque el condenado tuvo
Salvador Díaz Morales, actuó a título de dolo y no a título conocimiento que las personas que abordaron la unidad de
de imprudencia, como la han señalado el juez a-quo y el trasporte que el conducía no eran nacionales, por lo que
Tribunal a-quem en la sentencia recurrida porque, el debió de atender que cometía un delito grave, su actuar fue

157
Boletín Judicial

voluntario; es decir, nadie lo obligó siempre actuó con la reformado por el 59 de la Ley 779; 153, 193, 386 al 392
voluntad y estuvo presente el móvil que fue el interés CPP , los suscritos magistrados, administrando justicia en
económico. Al analizar las atenuantes y las agravantes nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. Ha
alegadas por las partes procesales, tomando en cuenta lo lugar al recurso de casación promovido por la licenciada
establecido en el artículo 318 párrafo primero CP, esta Isolda Raquel Ibarra Argüello, en representación del
Sala Penal de este tribunal calificó el delito penal en contra Ministerio Público, en contra de la sentencia dictada por
de Díaz Morales, como doloso y no a título de imprudencia, el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Sur, Sala
que en el caso particular el acusado Díaz Morales, actuó Penal de Granada, el día once de septiembre del año dos
con conocimiento y voluntad de traficar con personas mil quince, a las diez de la mañana. II.- En consecuencia,
ilegales y por cuyo acción ilegal obtuvo un beneficio se reforma la sentencia dictada por el Tribunal de
económico, es decir, tráfico ilegal de migrantes de forma Apelaciones, Circunscripción Sur, Sala Penal de Granada,
dolosa , en consecuencia le impone una pena de el día once de septiembre del año dos mil quince, a las diez
conformidad con el artículo 78 inciso c) CP, de seis años y de la mañana, se condena a acusado Abel Salvador Díaz
seis meses de prisión y una multa de 750 día multas, resta Morales, a la pena seis años y seis meses de prisión y a
únicamente valorar las circunstancias atenuantes, en setecientos cincuenta días multas, por ser autor del delito
principio solo pudo ser acreditada, pero no se demostró de tráfico de migrantes ilegales, en perjuicio del Estado
que el acusado Díaz Morales, posee antecedentes penales, de Nicaragua. III.- Por resuelto el presente recurso y con
en virtud del principio de presunción de inocencia se ha inserción íntegra de lo aquí resuelto, regresen los autos a
tener como reo primario al acusado y le merece dicha su lugar de origen. IV. Cópiese, notifíquese y publíquese.-
circunstancia como argumento para disminuir la pena del Esta sentencia está escrita en cuatro hojas útiles de papel
acusado. bond membretado de la Corte Suprema de Justicia,
firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo
POR TANTO: Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F)
ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ,
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales (F) RAFAEL SOL. C., (F) MANUEL MARTÍNEZ S.,
citadas y artículos 27, 33, 34, 46, y 182 Cn.; 318 CP; 78 (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.

158
 Octubre 2016

SENTENCIAS DEL MES DE OCTUBRE DE 2016

SENTENCIA No. 379 supremo tribunal exponiendo los agravios que le causan
la sentencia recurrida y estando en periodo de fallo sin
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO realizar audiencia oral;
PENAL. Managua, tres de octubre del año dos mil
dieciséis. Las ocho de la mañana. CONSIDERANDOS:
I
VISTOS RESULTAS:
El recurrente expone en forma escueta bajo el supuesto
Que a la Sala Penal de este supremo tribunal, arribó de agravio de forma en la causal uno y cinco del art.
expediente judicial número 0014-0515-14PN 387 CPP, que se quebrantó la garantía constitucional del
proveniente de la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones debido proceso por cuanto la sentencia se dictó fuera del
Circunscripción-Occidental León. Recurre de casación en plazo procesal establecido en el art. 134 CPP. Que por tal
la forma el licenciado Ricardo José Lira Meza, defensa motivo promovió incidente de extinción de la acción penal
técnica del acusado Moisés Betanco Moreno y Ángel por haberse dictado la sentencia a los seis meses y cinco
Morales Betanco, de generales en autos. El motivo días de iniciado el proceso penal. En el segundo motivo de
del agravio consiste en que la Sala Penal del Tribunal forma expone brevemente en diez líneas que no es cierto
de segunda instancia de la ciudad de León, confirma la que haya habido acuerdo entre la defensa y el Ministerio
sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Distrito Público para incorporar a los testigos Adán Vivas, Omar
Penal de Juicios de la ciudad de Chinandega, de las doce Armando Mendoza, Santos Filemón Tercero y Víctor
y doce minutos de la tarde del diecinueve de enero del Antonio Rodríguez, que basta escuchar la grabación para
dos mil quince. En ella se condena a los acusados Moisés constatar lo dicho. Como agravio de fondo expone en
Eliezer Betanco Moreno y Ángel Arnoldo Morales cuatro líneas que en primera instancia promovió incidente
Betanco, a la pena principal de cinco años de prisión más de nulidad por defecto absoluto por violación a los
trescientos días multa por ser autores del delito de tráfico derechos y garantías del acusado.
de estupefacientes psicotrópicos y otras sustancias
controladas en perjuicio de la salud pública del pueblo II
de Nicaragua. La sentencia contra la cual se recurre es la
dictada por esa Sala Penal de ese Tribunal de las ocho y Del estudio de las tres páginas a doble espacio escritas por
veinte minutos de la mañana del veinte de agosto del dos la defensa técnica licenciado Ricardo José Lira Meza, se
mil quince. Por no estar de acuerdo con esta resolución, la desprende que debió ser rechazado ad portas por la Sala
defensa técnica de los acusados Moisés Eliezer Betanco Penal del Tribunal de Apelaciones de León. En un párrafo
Moreno y Ángel Arnoldo Morales Betanco, en tiempo expone lo que considera agravios porque supuestamente
y forma recurre de casación ante la Sala Penal de este la sentencia de primera instancia se dictó fuera del plazo

159
Boletín Judicial

procesal establecido en la norma. Pero no expone en qué le procesal establece la obligación a la Sala A qua la de ser
causa agravios a su representado esa supuesta irregularidad. examinadora en cuanto a la forma de interposición, como
Ya sabemos que la nulidad por la simple nulidad no es al contenido de fondo, de tal manera que la admisibilidad
capaz de generar una actividad procesal defectuosa, para de un recurso –extraordinario- como es la casación no es un
ello es necesario exponer la trascendencia de la misma, acto de mero trámite, sino que necesita de una exhaustiva
el perjuicio causado al acusado. Este perjuicio no lo revisión por parte de la Sala, para que sirva de tamiz y
puede deducir ni buscar la Sala. Es deber del recurrente pueda rechazar aquellas peticiones que no cumplen con
encasillar su agravio, bien sea en la sentencia bien en los los estándares mínimos de ejercicio jurídico de análisis
cuadernos del proceso. El recurrente debió explicar en qué contra análisis, identificación de vicios, que motiven la
consiste la vulneración de sus derechos y la intensidad subida de los autos al superior. En este sentido la Sala debe
de los mismos para deducir un agravio de tal naturaleza. ser dinámica en cumplir con lo dispuesto en el artículo 392
En este sentido la norma procesal expone: “El escrito CPP”. Por todo lo expuesto se deberá declarar inadmisible
deberá citar concretamente las disposiciones legales el presente recurso y confirmar la sentencia de segunda
que se consideren violadas o erróneamente aplicadas y instancia.
expresar con claridad la pretensión”. Si no se cumple con
este requisito opera la sanción: “El recurso de Casación POR TANTO:
será declarado inadmisible cuando: Presente defectos
formales que impidan conocer con precisión el motivo del De conformidad con las consideraciones hechas y basado
reclamo”. Culmina la Sala recordando a los magistrados en los arts. 369, 387 y 390 del Código Procesal Penal; los
integrantes de las Salas Penales de los Tribunales de suscritos magistrados de la Corte Suprema de Justicia,
Apelaciones de todo el país, que tienen el deber de revisar Sala de lo Penal, administrando justicia en nombre de
el contenido de los escritos de casación con el objeto de la República de Nicaragua, resuelven: I. Se declara
realizar el juicio de admisibilidad o inadmisibilidad del inadmisible el recurso de casación penal interpuesto por
recurso extraordinario de casación. Que no se trata de un el licenciado Ricardo José Lira Meza, defensa técnica
simple trámite, que ellos tienen la obligación de revisar del acusado Moisés Betanco Moreno y Ángel Morales
los escritos y resolver si llenan los requisitos establecidos Betanco, quien recurriera contra de la sentencia dictada
en la norma. En este sentido abundantes sentencias por la honorable Sala Penal del Tribunal de Apelaciones
existen que reafirman este criterio, que más que criterio, Circunscripción Occidental-León, de las ocho y veinte
es una disposición legal establecida en el artículo 392 minutos de la mañana del veinte de agosto del dos mil
que al efecto les transcribimos: “Cuando la Sala Penal quince. En consecuencia; se confirma esta sentencia y; II.
del Tribunal de Apelaciones estime que el recurso no es Se confirma la sentencia de primera instancia dictada en el
admisible, así lo declarará fundadamente. El recurso de Juzgado Segundo de Distrito Penal de Juicio de la ciudad
Casación será declarado inadmisible cuándo: 1. Presente de Chinandega, de las doce y doce minutos de la tarde del
defectos formales que impidan conocer con precisión diecinueve de enero del dos mil quince, en la que condena
el motivo del reclamo; 2. Contra la resolución no quepa a los acusados Moisés Betanco Moreno y Ángel Morales
este medio de impugnación; 3. Se haya formulado fuera Betanco, a la pena de cinco años de prisión y trescientos
de plazo y 4. La parte no esté legitimada. Si la razón de días multa por el delito de tráfico ilegal de estupefacientes
la inadmisibilidad obedece a defectos formales que sean psicotrópicos y otras sustancias controladas en perjuicio
subsanables, el Tribunal los especificará y concederá de la salud pública del pueblo nicaragüense. III. Por
un plazo de cinco días al interesado para su corrección. resuelto el presente recurso, con certificación íntegra de
La omisión o el error en las citas de artículos de la ley lo aquí resuelto, regresen los autos a su lugar de origen.-
no será motivo de inadmisibilidad del recurso, si de la IV. Cópiese, notifíquese, publíquese.- Esta sentencia está
argumentación del recurrente se entiende con claridad a escrita en dos hojas útiles de papel bond membretado de
qué disposiciones legales se refiere. Si transcurre el plazo la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el
citado sin que se haya saneado el recurso o habiendo secretario de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.–
contestado persista algún defecto, el Tribunal declarará (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL
su inadmisibilidad por resolución fundada, quedando MARTÍNEZ S., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ,
firme la resolución impugnada. Los defectos formales (F) RAFAEL SOL. C., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L.,
en la exposición de alguno de los motivos del recurso no SRIO.
impedirá la admisibilidad de éste en cuanto a los otros
motivos”. Ver Sentencia No. 139 de las diez y cuarenta
y cinco minutos de la mañana del diecisiete de julio del
año dos mil trece. En la que se dijo: “ …la misma ley

160
 Octubre 2016

SENTENCIA No. 380 renunció a la audiencia oral y pública, pidiendo sentencia,

la que fue dictada por El Tribunal de Apelaciones de la
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO Circunscripción Oriental, Sala Penal de Masaya, a la
PENAL. Managua, tres de octubre del año dos mil una y diez minutos de la tarde del dieciocho de agosto
dieciséis. Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la del año dos mil catorce, en los términos siguientes: “1º.
mañana. Declara sin lugar el recurso de apelación, interpuesto por
la defensa privada del sentenciado Julio César Sánchez
VISTOS RESULTAS: Hernández; y 2º. Se confirma de manera total la sentencia
condenatoria, dictada por la juez de Distrito Especializado
Por escrito presentado ante el Juzgado de Distrito en Violencia de Masaya, a la una de la tarde del veinticinco
Especializado en Violencia de Masaya, a las ocho y veinte de febrero del año dos mil catorce, en la que se condenó
minutos de la mañana del veintinueve de agosto del año al acusado Julio César Sánchez Hernández, por ser autor
dos mil trece, la fiscal auxiliar de Masaya, Marina de los delitos de violación agravada y abuso sexual, en
Urbina Palacios, credencial número 00232, interpuso perjuicio de la menor... y de abuso sexual en perjuicio de
acusación por el delito violación y abuso sexual, la menor… 3º. Se confirman las penas impuestas en la
previstos y sancionados, por los artos. 169 literal a) y 172 sentencia recurrida...” Notificadas de esta sentencia a las
de la Ley 641, arto. 24 y 25 del CPP y arto. 32 de la Ley partes, el abogado defensor privado Byron Manuel Chávez
No. 779, en contra de Julio César Sánchez Hernández, Abea, interpuso recurso de casación, en la forma y en el
en perjuicio de las menores con las iniciales (TBL) y fondo, expresó los agravios y solicitó audiencia oral y
(CAL), de doce y ocho años de edad, respectivamente; pública. El Tribunal de Apelaciones en referencia, admitió
se llevaron a cabo las audiencias respectivas y se elevó el recurso de Casación y mando a oír a la parte recurrida
a juicio oral y público la causa, fungiendo como abogado para que contestara los agravios, quien contestó cada uno
defensor privado, Byron Manuel Chávez Abea: Se inició de ellos y además se reservó el derecho de ampliar los
el juicio oral y público, el día veintisiete de enero año dos argumentos esgrimidos en audiencia oral y pública ante
mil catorce, a las doce meridiano, culminando el cuatro este supremo tribunal. Recibidas las diligencias en la
de febrero año dos mil catorce, donde se declaró culpable Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, se radicaron
al procesado y se dictó sentencia por la Juez Primero de y se dio intervención a las partes y habiendo expresado y
Distrito Especializado en Violencia de Masaya, a la una de contestado los agravios, por escrito las partes, se pasaron
la tarde del veinticinco de febrero del año dos mil catorce, los autos a estudio para pronunciar la respectiva sentencia.
con el número 24-14, que declaró culpable a Julio César
Sánchez Hernández, condenándolo a la pena de quince CONSIDERANDO:
años de prisión, como autor directo del delito de violación
agravada y a la pena de doce años de prisión como autor El abogado Byron Manuel Chávez Abea, defensor técnico
directo del delito abuso sexual en perjuicio en ambos del sentenciado Julio César Sánchez Hernández, desarrolló
delitos, de la niña (TBL), asimismo se declaró culpable sus agravios que pretende en casación en la forma y en el
y condenó a Julio César Sánchez Hernández, a la pena fondo, en cuanto a la forma se pretendió abrigar al amparo
de doce años de prisión como autor directo del delito de de las causales números 1º y 4º del arto. 387 CPP: “Por
abuso sexual, en perjuicio de la niña (CAL). La totalidad inobservancia de las normas procesales establecidas,
de las penas de prisión correspondiente a las infracciones, contraviniendo el arto. 167 y 169 inciso d) del Código
suman treinta y nueve años de prisión, que se cumplirán Penal de Nicaragua, al dar la judicial por probado la
en forma sucesiva, no obstante conforme el arto. 52 CP, la participación de su defendido en la comisión del tipo penal
pena a cumplir será de treinta años de prisión. El defensor de violación, asimismo señaló como violentado el arto. 34
Chávez Abea, por escrito interpuso recurso de Apelación, numeral 4 Cn. y arto. 110 inciso 2 CPP. Y por ausencia
expresando en el mismo los agravios que le causa la de motivación o quebrantamiento en ella del criterio
sentencia. Se admitió el recurso, mandándose a oír al racional, señalando que a la sentencia de la Sala recurrida,
Ministerio Público para contestarlos, vencido el término, le falta fundamentación, porque le faltan los incisos 4, 5,
se ordenó la remisión de las diligencias, a Sala Penal 6, 9 y 13 del arto. 154 CPP”. Respecto al fondo se acogió
del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Oriental, al alero del numeral 1) arto. 388 CPP, por violación en
Masaya, para su conocimiento y resolución. Llegadas la sentencia de las garantías constitucionales, como el
las diligencias a ese Tribunal, fueron radicadas dándose derecho a que se respete el principio de inocencia y de
intervención a las partes, ordenando la realización de igualdad de oportunidades de incidir en los resultados del
audiencia oral y pública y notificadas las partes, el defensor fallo. El recurrente, desarrolló sus agravios haciendo una
privado del sentenciado Sánchez Hernández, por escrito exposición narrativa e hizo un análisis de todo lo ocurrido

161
Boletín Judicial

en juicio oral y público, exposición que dejó huérfana la delito de robo con intimidación agravado, en perjuicio
vía para que este supremo tribunal, pueda entrar a conocer de Astralia Massiel Espinoza Correa, llegadas por vía
los pretendidos agravios, porque además no se encuentran de recurso de Casación, interpuesto por la licenciada
sus quejas claras, ni precisas como lo exige el arto. 390 Cristhian Margarita Ugarte Díaz, en calidad de defensa
párrafo 2º CPP, haciendo que el pretendido recurso pública del procesado Noel Antonio Cruz González,
se convierta en inadmisible, por lo que esta Sala deba en contra de la sentencia pronunciada por el Tribunal
mandar a declarar a declarar inadmisible el recurso y por de Apelaciones, Circunscripción Managua, Sala Penal
consiguiente, la confirmación de la sentencia recurrida. Número Dos, Managua, a las ocho y cuarenta y cinco
minutos de la mañana del día veinticuatro de junio del año
POR TANTO: dos mil trece, sentencia en la que se confirmó la sentencia
condenatoria de las nueve de la mañana del día veinticuatro
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales de septiembre del año dos mil doce pronunciada por el
citadas artos. 34 y 160 Cn.; 1, 7, 8, 18, 151, 152, 153, 154, Juzgado Quinto Distrito Penal de Juicios de Managua, en
387, 388 y 389 CPP, los suscritos magistrados de la Sala la cual se condenó a los procesados Noel Antonio Cruz
Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrándola González y Adolfo de Jesús Mejía Collado, a la pena de
en nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. Se seis (6) años de prisión, por lo que hace al delito de robo
declara improcedente el recurso de Casación Penal, con intimidación agravado, en perjuicio de Astralia
interpuesto por el abogado Byron Manuel Chávez Abea, Massiel Espinoza Correa y al procesado Eddy José García
defensor técnico del sentenciado Julio César Sánchez Larios, a la pena de cinco (5) años y seis (6) meses de
Hernández, en contra de la sentencia de la una y diez minutos prisión, por lo que hace al delito de robo con intimidación
de la tarde del dieciocho de agosto del año dos mil catorce agravado, en perjuicio de Astralia Massiel Espinoza
dictada por el Tribunal de Apelaciones Circunscripción Correa. Que, por auto de las doce y treinta y cinco minutos
Oriental, Masaya, Sala Penal.- II. En consecuencia, se de la tarde del día veinticuatro de agosto del año dos mil
confirma la sentencia recurrida en todas y cada una quince se radicaron las presentes diligencias y se dio
de sus partes.- Asimismo se hace constar que la presente intervención de ley a las partes procesales respectivas.
resolución fue aprobada por el honorable magistrado Que, la Secretaría de esta Sala de lo Penal recibió
doctor JOSÉ ANTONIO ALEMÁN LACAYO, quien no solicitud por escrito presentada por la licenciada Cristhian
la firma por haber fallecido recientemente.- II. Cópiese, Margarita Ugarte Díaz, en la calidad en la que interviene,
notifíquese, publíquese y con testimonio de lo resuelto conteniendo desistimiento suscrito por el procesado Noel
vuelva las diligencias a su lugar de origen.- Esta sentencia Antonio Cruz González, del recurso de casación incoado
está escrita en dos hojas útiles de papel bond membretado ante esta autoridad. Es por ello que, el estudio relativo al
de la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas recurso de casación tramitado ante esta Sala de lo Penal,
por el secretario de la Sala de lo Penal de este supremo se interrumpió por solicitud expresa del procesado Noel
tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, Antonio Cruz González. Por lo que;
(F) RAFAEL SOL. C., (F) MANUEL MARTÍNEZ S.,
(F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ANTE MÍ: J. SE CONSIDERA ÚNICO:
FLETES L., SRIO.
Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en los
arts. 362 y 368, contenidos en las Disposiciones Generales,
Capítulo I, De los recursos, Título I, Libro Tercero del
SENTENCIA No. 381 Código Procesal Penal de la República de Nicaragua
(CPP), se contempla la posibilidad para desistir del
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO recurso con autorización expresa del acusado, ratificada
PENAL. Managua, tres de octubre del año dos mil por escrito o de viva voz en audiencia pública, previa
dieciséis. Las nueve de la mañana. consulta con el defensor quien dejará constancia de ello en
el acto respectivo. Que, el trámite del presente recurso de
VISTOS RESULTA: Casación en su fase de estudio se interrumpió en virtud de
solicitud presentada por el privado de libertad Noel Antonio
Ante esta Sala de lo Penal de este supremo tribunal, se Cruz González. Que, esta Sala de lo Penal, en razón de
recibieron diligencias contenidas en el juicio seguido en lo manifestado supra, se ve en la imperante obligación
contra de los procesados Noel Antonio Cruz González, de atender a lo solicitado por el condenado, en relación
Adolfo de Jesús Mejía Collado y Eddy José García al cierre de la causa objeto de conocimiento casacional,
Larios, de generales conocidos en autos, por lo que hace al dando lugar al desistimiento planteado, de conformidad al

162
 Octubre 2016

sustento jurídico previamente mencionado, que regula el contra de los procesados Jorge Luis Jaime Obando, Hubert
tratamiento procesal de la figura en cuestión y ello como Javier Fitoria Mejía, Ángel Isabel Reyes Reyes, Álvaro
una derivación del principio dispositivo en el ámbito de José Bravo Bravo, Jhony Edmundo Herrera Rodríguez,
las impugnaciones penales y como una potestad intrínseca Pedro José Reyes Brizuela, Obed Nahum Reyes Monterey,
del recurrente e inherente al derecho de administración de Alberto Martínez Herrera, Heberth José Taísigue
justicia que le confieren las leyes. Que, en el caso de autos, Acevedo, Noel Antonio Acevedo Hernández, Carlos José
resulta atendible el requerimiento planteado ante esta Sala Fitoria Obando, Marvin Obando Andino, Abner Alfredo
de lo Penal, en el cual se constata el cumplimiento de los López Espinoza, René Enrique Fitoria Ponce, Marvin
presupuestos establecidos por imperio de la ley penal Jerez Maradiaga, Hamilton Oporta López y Gerardo Cruz
nacional para la procedencia del desistimiento invocado, al Estrada, de generales conocidos en autos, por lo que hace
encontrar como parte de las diligencias, la manifestación a los delitos de transporte ilegal de estupefacientes,
expresa de voluntad del privado de libertad Noel Antonio psicotrópicos y otras sustancias controladas, lavado de
Cruz González, en escrito presentado para tal efecto, dinero, bienes o activos y crimen organizado, en perjuicio
concluyendo esta Sala de lo Penal, de conformidad a del Estado de Nicaragua, llegadas por vía de recurso de
las disposiciones legales aplicables al caso, que se debe Casación, interpuesto por el licenciado Duane Emil Sing
admitir el presente desistimiento del recurso interpuesto. Brooks, en calidad de defensa técnica de los procesados
Jorge Luis Jaime Obando y Hubert Javier Fitoria Mejía;
POR TANTO: por el licenciado Fidelmo Ricardo Gutiérrez Romero, en
calidad de defensa técnica de los procesados Ángel Isabel
De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones Reyes Reyes, Álvaro José Bravo Bravo y Jhony Edmundo
legales citadas y a los arts. 362 y 368 del CPP, los Herrera Rodríguez; por el licenciado Juan Agustín Álvarez
suscritos magistrados administrando justicia en nombre Mendoza, en calidad de defensa técnica de los procesados
de la República de Nicaragua, resuelven: I. Admítase Pedro José Reyes Brizuela, Obed Nahum Reyes Monterrey
el desistimiento del recurso de Casación interpuesto y Alberto Martínez Herrera; por el licenciado José Tomás,
por la licenciada Cristhian Margarita Ugarte Díaz, en en calidad de defensa técnica de los procesados Heberth
calidad de defensa pública del procesado Noel Antonio José Taísigue Acevedo, Noel Antonio Acevedo Hernández
Cruz González, en contra de la sentencia pronunciada por y Carlos José Fitoria Obando; por el licenciado Roger
el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, Antonio Ramírez Torres, en calidad de defensa técnica
Sala Penal Número Dos, Managua, a las ocho y cuarenta de los procesados Marvin Obando Andino, Abner Alfredo
y cinco minutos de la mañana del día veinticuatro de junio López Espinoza, René Enrique Fitoria Ponce, Marvin
del año dos mil trece, la cual queda firme. II. Cópiese, Jerez Maradiaga, Hamilton Oporta López y Gerardo Cruz
notifíquese, publíquese y con testimonio de lo aquí Estrada, en contra de la sentencia dictada por el Tribunal
concertado regresen los autos a su lugar de origen. Esta de Apelaciones, Circunscripción Central, Sala Penal,
sentencia está redactada en una hoja útil de papel bond, Juigalpa, a las nueve y diez minutos de la mañana del día
con membrete de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema ocho de abril del año dos mil catorce; sentencia en la que
de Justicia y rubricada por el secretario de la Sala de lo aquel Tribunal confirmó y reformó la sentencia dictada
Penal de este supremo tribunal.- (F) A. CUADRA L., (F) por el Juzgado Distrito Penal de Juicio de San Carlos, Río
MANUEL MARTÍNEZ S., (F) RAFAEL SOL. C., (F) San Juan, a las nueve y treinta minutos de la mañana del
ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, día diez de julio del año dos mil trece y en consecuencia,
(F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. ordenó el decomiso de los bienes detallados en dicha
sentencia de segunda instancia y el cumplimiento sucesivo
de las penas impuestas al procesado Abner Alfredo
Espinoza López, condenado a la pena de veintiocho (28)
SENTENCIA No. 382 años de prisión, a los procesados Álvaro José Bravo
Bravo, Ángel Isabel Reyes Reyes, Carlos Fitoria Obando,
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO Jorge Luis Jaime Obando y Hubert Fitoria Mejía, a la
PENAL. Managua, tres de octubre del año dos mil pena de catorce (14) años de prisión y a los procesados
dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana. René Enrique Fitoria, Noel Antonio Acevedo Hernández,
Everth José Tiasigue Acevedo, Marvin Jerez Maradiaga,
VISTOS RESULTA: Marvin Obando Andino, Hamilton Antonio Oporta López,
Obed Reyes, Pedro José Reyes, Alberto Martínez Herrera,
Ante esta Sala de lo Penal de este supremo tribunal, se Jhonny Herrera y Gerardo Cruz Estrada, a la pena de
recibieron diligencias contenidas en el juicio seguido en doce (12) años de prisión, por lo que hace a los delitos de

163
Boletín Judicial

transporte ilegal de estupefacientes, psicotrópicos y otras expresa de voluntad del privado de libertad Jorge Luis
sustancias controladas, lavado de dinero, bienes activos y Jaime Obando, concluyendo esta Sala de lo Penal, de
crimen organizado, en perjuicio del Estado de Nicaragua. conformidad a las disposiciones legales aplicables al caso,
Que, por auto de las nueve y treinta y tres minutos de la que se debe admitir el presente desistimiento del recurso
mañana del día veintiséis de enero del años dos mil quince, planteado.
se radicaron las presentes diligencias, se dio intervención
de ley a las partes procesales respectivas y se convocó a POR TANTO:
la realización de audiencia oral y pública, la que efectuada
en la hora y fecha convocada, ante los magistrados que De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones
integran la Sala de lo Penal de este supremo tribunal, el legales citadas y a los arts. 362 y 368 del CPP, los
secretario de la Sala de lo Penal, los reos antes indicados infrascritos magistrados, en nombre de la República de
y sus defensas técnicas, el representante del Ministerio Nicaragua, resuelven: I. Admítase el desistimiento
Público, el representante de la Procuraduría General de del recurso de casación interpuesto por el privado
la República y el representante de los terceros de buena de libertad Jorge Luis Jaime Obando, en contra de la
fe. Que, estando los presentes autos en la fase de estudio sentencia pronunciada por el Tribunal de Apelaciones,
y resolución, el procesado Jorge Luis Jaime Obando, por Circunscripción Central, Sala Penal, Juigalpa, a las nueve
solicitud presentada por escrito ante la Secretaría de esta y diez minutos de la mañana del día ocho de abril del año
Sala de lo Penal manifestó su consentimiento para desistir dos mil catorce. II. Continúese con el trámite respectivo
del proceso incoado ante esta autoridad. Que es por ello, para el recurso de casación interpuesto por las defensas
que el estudio relativo al recurso de casación tramitado técnicas de los procesados Hubert Javier Fitoria Mejía,
ante esta Sala de lo Penal se interrumpió por la voluntad Ángel Isabel Reyes Reyes, Álvaro José Bravo Bravo, Jhony
expresa del privado de libertad Jorge Luis Jaime Obando. Edmundo Herrera Rodríguez, Pedro José Reyes Brizuela,
Por lo que; Obed Nahum Reyes Monterey, Alberto Martínez Herrera,
Heberth José Taísigue Acevedo, Noel Antonio Acevedo
SE CONSIDERA ÚNICO: Hernández, Carlos José Fitoria Obando, Marvin Obando
Andino, Abner Alfredo López Espinoza, René Enrique
Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en los Fitoria Ponce, Marvin Jerez Maradiaga, Hamilton
arts. 362 y 368, contenidos en las Disposiciones Generales, Oporta López y Gerardo Cruz Estrada. III. Cópiese,
Capítulo I, De los recursos, Título I, Libro Tercero del notifíquese, publíquese. Esta sentencia está redacta en dos
Código de Procesal Penal de la República de Nicaragua hojas útiles de papel bond, con membrete de la Sala de lo
(CPP), se contempla la posibilidad para desistir del Penal de la Corte Suprema de Justicia y rubricada por el
recurso con autorización expresa del acusado, ratificada secretario de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.-
por escrito o de viva voz en audiencia pública, previa (F) A. CUADRA L., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F)
consulta con el defensor quien dejará constancia de ello en ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ,
el acto respectivo. Que, el trámite del presente recurso de (F) RAFAEL SOL. C., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L.,
casación, en su fase de estudio, se interrumpió en virtud de SRIO.
solicitud presentada ante esta Sala por el procesado Jorge
Luis Jaime Obando. Que, esta Sala de lo Penal, en razón
de lo manifestado supra, se ve en la imperante obligación
de atender a lo solicitado por el condenado, en relación SENTENCIA No. 383
al cierre de la causa objeto de conocimiento casacional,
dando lugar al desistimiento planteado, de conformidad al CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
sustento jurídico previamente mencionado, que regula el PENAL. Managua, tres de octubre del año dos mil
tratamiento procesal de la figura en cuestión y ello como dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la
una derivación del principio dispositivo en el ámbito de mañana.
las impugnaciones penales y como una potestad intrínseca
del recurrente e inherente al derecho de administración de VISTOS RESULTAS:
justicia que le confieren las leyes. Que, en el caso de autos, I
resulta atendible el requerimiento planteado ante esta Sala
de lo Penal, en el cual se constata el cumplimiento de los La Secretaría de la Sala Penal de este supremo tribunal,
presupuestos establecidos por imperio de la ley penal por auto del quince de julio del año dos mil dieciséis, a las
nacional para la procedencia del desistimiento invocado, al diez y veinte minutos de la mañana, recibió la causa penal
encontrar como parte de las diligencias, la manifestación en contra del procesado **********, por el tipo penal

164
 Octubre 2016

de violencia psicológica, amenazas e intimidación en proceso, la motivación consiste en la explicación del

contra de la mujer en perjuicio de **********, por la vía conjunto de razonamiento que llevaron al juez o Tribunal
de recurso de casación promovido por la licenciada Dara de alzada a tener por acreditados determinados hechos y a
María Baltodano García, fiscal auxiliar en representación aplicar una norma jurídica; falta de motivación significa
del Ministerio Público, en contra de la sentencia dictada ausencia de la motivación, la fundamentación debe ser
por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Norte, expresa, clara, completa, concordante, no contradictoria y
Sala Penal de Matagalpa, a las ocho y veintitrés minutos lógica...” La Sala del Tribunal le otorgó más valor
de la mañana, del día veintiuno de marzo del año dos probatorio al dictamen psicológico practicado por la perito
mil catorce. De conformidad con el artículo 395 CPP, se ofrecida por la defensa del acusado la licenciada Thelma
radicaron las diligencias, se tuvo como parte recurrente Carolina López Zúñiga, en donde en este caso no se
a la licenciada Dara María Baltodano García, en calidad fundamentó de manera alguna por qué la Sala le dio valor
de fiscal auxiliar en representación del Ministerio Público a este medio de prueba para dictar un fallo de no
y como parte recurrida al licenciado Carlos Antonio culpabilidad a favor del acusado. Para la recurrente no
Baltodano Méndez, en calidad de defensa técnica del basta decir que esté dictamen es más amplio, sino
procesado a quienes se les brindó la intervención de fundamentar claramente las razones de hecho y de derecho
ley. Habiendo expresado y contestados los agravios por que conllevaron a dar más valor a este medio de prueba,
escritos las partes procesales, pasaron los autos a estudios más aún cuando el Ministerio Público ofreció a la perito
para dictar la sentencia conforme derecho. licenciada Mildred Rosales (psicóloga de Ixchen), quién
independientemente que según lo que afirma la Sala,
II valoró a Gisselle Martínez, en cuarenticinco minutos de
diferencia de la perito que ofreció la defensa que lo hizo en
La representante del Ministerio Público en calidad de tres sesiones, se demostró en juicio, que la víctima
recurrente y de conformidad con los artículo 386 387.4 presentaba un stress postraumático crónico producto de lo
CPP, interpuso recurso de casación por motivo de forma vivenciado y que se asoció un daño a su integridad psíquica
en contra de la sentencia dictada por los honorables y que afecto sus áreas de funcionamiento personal, social
magistrados de la Sala Penal de Tribunal de Apelaciones y familiar, que se encuentra una lesión psicológica grave
de la Circunscripción Norte, arriba relacionada al ya que requiere de tratamiento especializado y lo más
considerar que se violentaron e inobservaron los artículo importante aún es que la víctima presentaba el fenómeno o
153, 193 y 282 CPP. Que le causa agravio la sentencia síntoma de la retracción que es propio de víctima que están
dictada por el Tribunal de Apelaciones de Matagalpa, en lo expuestas a este tipo de eventos violentos y como
que respecta a los puntos II y III de las consideraciones de mecanismo de defensa es que se retractan se los hechos u
la sentencia recurrida y los transcribió literalmente. Al omiten algunos eventos importantes para evitar el daño
fundamentar el agravio por motivos de forma dijo la que ello le ocasiona. Para la recurrente es la Sala, quién
recurrente que existió ausencia de la motivación o hizo una interpretación subjetiva de lo que la judicial quiso
quebrantamiento en ella del criterio racional, que la decir, el juez a-quo en su sentencia no le dio valor a la
sentencia recurrida carece de la fundamentación que exige pericial de la licenciada Thelma López Zúñiga, porque no
el artículo 153 CPP y artículo 13 de la Ley Orgánica del valoró todos los evento de violencia que vivió la víctima
Poder Judicial, en donde por ley les compete expresar los por parte del acusado y se dedicó a valorar la vida de la
razonamientos de hecho y de derecho en que basan sus víctima desde que era pequeña y no se enfocó en el último
decisiones, así como el valor otorgado a cada medio de evento y lo más interesante aún que esta Sala obvió, es que
prueba, ya que la simple relación de las pruebas o la en base a pericia rendida por la licenciada López, explicó
mención de los requerimientos de las partes no remplaza cuáles son los síntomas que deben reunirse para definir el
en ningún momento la fundamentación, donde esta norma stress postraumático y con ninguna de ellas encaja ni tiene
adjetiva establece claramente qué; no habrá fundamentación lógica que la ingesta de alcohol sea constitutivo de un
válida si se ha inobservado las reglas del criterio racional stress postraumático porque no constituye un evento que
con respecto a los medios o elementos probatorios de valor provoque temor, desesperanza, horror intenso o malestar
decisivos y al no haber fundamentación las sentencias son intenso que ocasione malestar psicológico ya que en todo
anulables; en este sentido el criterio jurisprudencial de caso lo que podría ocasionar desde el punto de vista
nuestra Corte Suprema de Justicia según sentencia número psicológico es un estado depresivo debido al problema del
225 del 21/12/2001, a las diez y veinticinco minutos de la alcoholismo que enfrenta ya que los psicólogos expertos
mañana, en sus partes conducentes dice que: “Numerosas en la materia sostienen que una persona que presenta este
resoluciones de la Sala Constitucional han indicado que la tipo de síntomas (stress postraumático), es ocasionado
falta de fundamentación constituye una violación al debido cuando la persona está expuesta a un evento que le

165
Boletín Judicial

ocasiona en su vida temor, desesperanza, o malestar mismo tipo de lesiones”. Para el recurrente dice que la
intenso en su psiquis y que causa una afectación en su Sala en un primer momento dice que no existe ningún
desenvolviendo dente de su entorno social afectivo, testigo directo que haya visto lo que ocurrió entre ambos
familiar y laboral. Afirma la recurrente que la Sala dijo: (acusado y víctima) ya que los vecinos del lugar relatan
“Para esta Sala ambos dictámenes demuestran que la solo haber escuchado gritos y de la nada son la debida
presunta víctima, si bien ha estado expuesta a actos de fundamentación legal y haciendo una interpretación
violencia que deviene de probable correspondencia a su meramente subjetiva, justifica sin prueba alguna una
entorno social anterior a su convivencia con el acusado. eximente de responsabilidad penal a favor del acusado
No necesariamente conlleva a que se ha demostrado que (artículo 34 inciso 4 CPP) que este caso no fue alegada en
en la causa penal que nos ocupa se constituya en condición ningún momento por la defensa ni en juicio ni mucho
de víctima de acuerdo al objeto y naturaleza que dispone la menos se alegó en el recurso de apelación de la sentencia
Ley 779…” Para la recurrente es un criterio meramente de primera instancia, donde se afirma que la víctima es
subjetivo porque no se fundamenta con prueba alguna y es quién agredió al acusado, máxime que las fotos que rolan
absolutamente contradictorio porque afirma que con la en autos evidencian que las señales y lesiones en la
pericia de la licenciada Mildred Rosales se demuestra que humanidad del acusado son más numerosas y graves que
la víctima ha estado expuesta a actos de violencia que las que exhibe la supuesta víctima, lo cual no tiene lógica
devienen de la relación de la víctima ha sostenido con el lo que se concluye por la Sala Penal porque al momento
acusado y luego dice que ello no significa que pueda que rinde su testimonio la perito doctora Madalym
constituirse como víctima y este sentido en el juicio oral y Valdivia, ésta afirmó que una vez que la víctima relata
público se comprobó que la víctima fue sometida en cómo sucedieron los hechos y al practicar ella como perito
distintos momentos y fechas a violencia psicológica por el examen físico las lesiones físicas como equimosis,
parte del acusado e incluso se desato en violencia física tal escoriaciones en la cara, cuello, tórax anterior, extremidad
a como se acreditó con la pericia de la doctora Madalym superior izquierda y derecha son compatibles con el evento
Lucía Valdivia y cabría preguntarse una persona que ha narrado por la víctima, lo cual significa que el acusado se
sido sometida tanto a violencia psicológica como física se excedió en lesionar a la víctima y ella tal a como lo afirmó
constituye en víctima o no?. La respuesta es sí, porque está en su declaración, lo que hizo no fue más que defender de
en un papel vulnerante en relación a su agresor quién a la agresión del acusado y a como lo hace ver la Sala en este
como bien lo afirmó la Sala en su sentencia la víctima sentencia. Para la recurrente; Por último se quebrantó el
estaba en total desventaja con su agresor (el acusado criterio racional utilizado por los honorables magistrados
**********) quién la supera en peso y tamaño y ello de la Sala Penal de Matagalpa, cuando, contrario a la
facilita que el acusado la agrediera tanto física como lógica desestima la pericial rendida por la licenciada
psicológicamente con palabras misóginas que afectaban su Mildred Rosales y hace una interpretación meramente
autoestima y psiquis. Dijo la recurrente que la sentencia subjetiva de la prueba de cargo evacuada en juicio. Ofreció
objeto de casación, carece de fundamentación y a la vez pruebas de conformidad con el artículo 391 CPP, entre
totalmente contradictoria para los efectos de declarar la no ellas la sentencia condenatoria del juez de primera
culpabilidad del acusado; cuando dice la Sala “Que instancia y sentencia de segunda instancia.
Gisselle actuó en una aparente condición de agredir en
primer momento al imputado, o en su caso tanto la víctima III
como el imputado se involucraron en una conducta de
agresión mutua, donde no necesariamente a la luz de la La defensa técnica del procesado al contestar el recurso
Ley 779 deba tener al imputado en calidad de agresor y de casación por escrito manifestó; es menester señalar que
con violencia hacia la mujer, las consideraciones que hace esgrime casación por motivo de forma, pero de manera
la defensa como la víctima no están alejados de una alguna señaló el artículo, ni el numeral en que encasilló su
consideración de certeza máxime que las fotos que rolan casación en la forma. Que la recurrente no establece en que
en autos evidencias que las señales y lesiones en la enmarca el agravio o que le causa daño al pronunciarse de
humanidad del acusado son más de numerosas y graves esta forma el Tribunal de Apelaciones; sí bien no encasilló
que las exhibe la supuesta víctima”. Para concluir dijo: su casación en la forma, tampoco puede esgrimir ambos sub
“La Sala no puede menos que concluir que lo acreditado el motivos, porque así lo estima la sentencia número 99 de la
día de los hechos fue un altercado producto de licor en el Corte Suprema de Justicia, del catorce de julio del año dos
cual hombre y mujer resultaron con lesiones menores mil doce, de las nueve de la mañana, en su considerando
producto del forcejeo entre ambos y por el dicho de la III. Dijo el recurrido que al trascribir los considerandos
testigo víctima fue ella la que agredió a su compañero la recurrente que supuestamente le causan agravios, al
causando lesiones y éste en su defensa le ocasionó el final señaló que ese criterio esgrimido por la Sala Penal

166
 Octubre 2016

a-quo, “es meramente subjetivo porque no lo fundamenta el presente agravio; así lo establece la sentencia número
con prueba alguna. Y es totalmente contradictorio porque 98, del trece de junio del año dos mil doce, a las diez de la
afirma que la pericia de la licenciada Mildred Rosales, se mañana en el considerando II. Es criterio del recurrido que
demuestra que la víctima ha estado expuesta a actos de la señora fiscal, no dijo concretamente en qué consistía el
violencia que devienen de la relación de la víctima que ha error de raciocinio, o sea, el error en la aplicación de las
sostenido con el acusado y luego dice que ello no significa reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba. Por
que pueda constituirse como víctima y este sentido en lo expuesto, pidió mantener firme la sentencia recurrida
el juicio oral y público se comprobó que la víctima fue y emitida por el Tribunal de Apelaciones de Matagalpa,
sometida en distintos momentos y fechas a violencia aunque técnicamente el recurso de casación interpuesto por
psicológica por parte del acusado e incluso se desató en la recurrente es rechazable, por haber sido mal encasillado
violencia física tal a como se acreditó con la pericia de y por un mal uso de los sub motivos de motivación y
la doctora Madalym Lucía Valdivia…” También dice que: quebrantamiento del criterio razonable, según lo dispuesto
“Se comprueba una vez más que la sentencia recurrida de en el artículo 369 CPP, estando la causa para resolver.
casación, carece de fundamentación y a la vez totalmente
contradictoria para los efecto de declarar la no culpabilidad CONSIDERANDO:
del acusado, cuando dice la Sala “Que Gisselle, actuó en
una aparente condición de agredir en primer momento al Este máximo tribunal antes de entrar a estudiar el agravio
imputado, o en su caso tanto la víctima como el imputado de forma expuesto por la recurrente, considera que el
se involucraron en una conducta de agresión mutua…y de recurso de casación en materia penal en nuestro
la nada son la debida fundamentación legal y haciendo una ordenamiento jurídico tiene como finalidad el control por
interpretación meramente subjetiva, justifica sin prueba parte de un órgano jurisdiccional superior, que es la Sala
alguna una eximente de responsabilidad penal a favor del Penal de este tribunal; la observancia efectiva de la
acusado (artículo 34 inciso 4 CPP), que este caso no fue aplicación del Derecho Procesal y la ley penal sustantiva
alegada en ningún momento por la defensa, ni en juicio, por parte de los administradores de justicia penal; limitado
ni mucho menos se alegó en el recurso de apelación de este al principio de taxatividad, o sea a un número
la sentencia de primera instancia…” Para el recurrido, determinado de aspectos de derechos adjetivos, sustantivos
la señora fiscal recurrente, se equivoca, porque esta y excepcionalmente a cuestiones de garantías
representación, alegó la eximente del artículo 33.9 CPP, constitucionales como violación a derechos y garantías de
la que el Tribunal no la declaró con lugar, pero en su lugar la víctima y el procesado; lo que implica el control de la
admitió que existía la eximente que establece el artículo legalidad en la aplicación de las leyes procesales, penales
34. 4, y esto lo hizo en base a pruebas y las consideraciones y de orden constitucional en lo que hace a los derechos de
hechas, que no pudo notar el juez de primera instancia, la víctima y el procesado definidos en los artículos 27, 33,
además de que se lo faculta el artículo 369 CPP. El 34, 36 y 52 Cn. y 90, 95, 109, 110, 369, 387 y 388 CPP. La
Tribunal A-quem en la sentencia recurrida, desarrolla una casación es un remedio de interés general y de orden
exposición clara de los motivos por los cuales fundamenta público; su objeto es contener a todos los Tribunales y
su decisión, analiza los actos procesales acaecidos jueces en la estricta observancia de la ley e impedir toda
durante la tramitación del presente caso y estimó que los falsa aplicación de esta y su errónea interpretación, a la
argumentos del apelante, pero no los de la parte apelada vez que uniformar la jurisprudencia: así que ha sido
quién se reservó el derecho de contestar los agravios oral y introducida, más bien por interés de la sociedad, que en
públicamente y no se presentó a contestarlos, por lo tanto beneficio de los litigantes. Por esa razón en el recurso de
a entenderse que no hay ningún agravio que replicar; por casación, el examen es estrictamente de la sentencia
último la fiscal señala que, “se quebranta de igual forma recurrida, si ésta, está acorde en su contenido con la ley
el criterio racional por los magistrados de la Sala Penal, que se aplicó al caso concreto. Este tribunal de casación no
cuando contrario a la lógica racional desestima la pericial es una tercera instancia de revisión de los hechos acusados
rendida por la licenciada Mildred Rosales y hace una y de las pruebas evacuadas en juicio oral y público, de ahí
interpretación meramente subjetiva de la prueba de cargo que obedece a una técnica en su uso, el debate debe ser de
evacuada en juicio y que se describe con amplitud en este derecho y no de hechos. En el presente caso el agravio de
recurso”. Dijo el recurrido que la fiscal, más que señalar forma, expuesto por la recurrente, se analizará para un
el quebrantamiento del criterio racional, que la base de la debido pronunciamiento. En consecuencia, cumpliendo
causal indicada, más bien dirige su agravio a una falta de con uno de los fines que persigue el recurso de casación
valoración de las pruebas, no se concentró en establecer como es la efectividad del derecho material, que no es otra
de qué manera se quebrantó el criterio racional, por lo que cosa que la estricta, exacta observancia de la ley y el
hace mal uso de la causal invocada, tornándose inatendible control jurisdiccional que le corresponde a esta Sala. Sobre

167
Boletín Judicial

el agravio por motivo de forma, expuesto por la prueba, la relación entre ellos y el grado de credibilidad,
representación del Ministerio Público, es decir: “Ausencia además de cualquier otro elemento aprehendido por
de la motivación o quebrantamiento en ella del criterio inmediación por parte del juez o Tribunal, implica señalar
racional”. Es criterio de este supremo tribunal de casación, como han sido valorados los medios de prueba, esta
ya expuesto en varias sentencias que cuando se alegue en fundamentación intelectiva la encontramos en el párrafo
casación este motivo de forma sobre la falta de primero del artículo 153 y en el inciso 5 del artículo 154
fundamentación de la sentencia debe de establecer de CPP. 3) La fundamentación jurídica, tiene por finalidad
forma clara a qué tipo de fundamentación se está haciendo precisamente establecer la subsunción del hecho tenido
referencia. Existen tres tipos de fundamentación que toda por acreditado en la norma sustantiva, es la etapa de la
sentencia debe de contener: 1) La fundamentación fundamentación referida a la interpretación y aplicación
fáctica, se entiende precisamente los hechos que del derecho, pero para ello es necesario que el juzgador
conforman la pieza acusatoria y se ve complementada con señale de forma concreta, clara y precisa por que los
los hechos que se tiene por acreditados en la sentencia que hechos tenidos por demostrados encuadran en lo previsto
se dicta, ésta permite a las partes controlar la correlación en el tipo penal, este apartado de la fundamentación de la
entre los hechos acusados y los hechos tenidos como sentencia tiene como punto de partida los hechos acusados,
acreditados en la sentencia, así lo prescribe el artículo 157 los hechos acreditados y obviamente si los mismos son
CPP, sin duda alguna la ausencia de cualquiera de estos posibles de subsumir en una norma penal, pero además es
hechos propicia el vicio de falta de fundamentación, ello el momento en el cual se analizan muchos otros aspectos
por cuanto tal situación crea indefinición al estar de orden jurídicos, como pueden serlo la existencia de
incompleta la fundamentación en un aspecto básico, los causas de justificación, atenuantes, agravantes, etcétera;
hechos tenidos por acreditados o demostrados en la situación que tiene que ver directamente con la aplicación
sentencia tiene su origen y por consiguiente respaldo en el del derecho sustantivo, por la trascendencia que ello
elenco de elementos probatorios que se han recibido en el implica le impone al juzgador ser sumamente cuidadoso
debate y que fueron legalmente incorporados al mismo. A en este apartado de la fundamentación, dicha
su vez los hechos tenidos por acreditados deben ser fundamentación la encontramos en el párrafo primero del
analizados y en general explicados en las consideraciones artículo 153 y en el inciso 7 CPP. En igual sentido fue
que de fondo se realicen en la sentencia, con los cuales violentado el artículo 193 CPP, en la sentencia que a juicio
debe guardar coherencia lógica. Esta fundamentación de este supremo tribunal de casación cumple con cada uno
fáctica la encontramos en el párrafo primero del artículo de los requisitos establecidos en los artículos 153 y 154
153 CPP, e incisos 4 y 6 del artículo 154 CPP. 2) La CPP, por lo que se considera que lo que existe no es más
fundamentación probatoria, posee un doble sentido; que un desacuerdo entre el contenido de las sentencias y lo
como fundamentación descriptiva y como fundamentación pretendido por el casacionista, por lo que este agravio
intelectiva, por la primera se entiende la mención de todos debe de ser desestimado. Esta Sala Penal de este supremo
los elementos probatorios que fueron incorporados al tribunal ha sostenido en muchas sentencias que el agravio
debate como prueba legítima y por ende deben ser tomados planteado por el casacionista fundamentado en el artículo
en consideración al momento de resolver el asunto 387 numeral 4 CPP, en sentencias precedentes que, no es
planteado, esta fundamentación descriptiva la encontramos lo mismo atacar una resolución judicial por ausencia de
en el párrafo segundo del artículo 153 CPP, en cuanto a la motivación y atacarla al mismo tiempo, de quebranto del
fundamentación intelectiva se entiende precisamente la criterio racional, pues en la ausencia de motivación, es la
valoración de la prueba lleva a cabo el juzgador en la actividad intelectual del juez es non nata, en otras palabras,
sentencia, es precisamente el análisis de cada elemento el juez no ejerció labor intelectiva de inducción, deducción,
probatorio que efectúa el juzgador y de la vinculación que inferencias, convencimientos, sino que únicamente, puede
realiza con el resto del elenco probatorio, el cual tiene ser el caso que, en la sentencia se refiera a afirmaciones
precisamente por finalidad establecer la absolución o la dogmáticas, frases rutinarias o relacione la prueba
condena de la persona acusada, en este apartado le producida en juicio. En cambio para atacar una resolución
corresponde al juez señalar los motivos por los cuales le ha por quebrantamiento del criterio racional, el recurrente
dado valor a determinado elemento de prueba y en virtud desde este momento, está indicando que hay actividad
de cual las razones por las cuales ha decididos rechazar intelectual, hay razonamientos, hay inferencias, hay
otros, es decir la labor desplegada por el juez consiste, en convencimientos, pero que para arribar a ellos el juez erró
derivar conclusiones de los medios de prueba que fueron al violentar los elementos que acompañan el criterio
producidos en juicio y valorados en el debate, de esa forma racional, podría tratarse por ejemplo, violar las reglas del
dar sustento a sus conclusiones; supone la indicación de criterio científico, de la lógica o sentido común, las reglas
los elementos de juicios aportados por cada medio de de la experiencia entre otras; por lo tanto, el recurrente

168
 Octubre 2016

debe especificar dónde está el yerro y porqué la conclusión LEWIN, (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F)
del juez o Tribunal es contradictoria y consecuentemente, MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES
genera perjuicio a su representado. En el caso objeto de L., SRIO.
estudio, la recurrente confunde ambos aspectos, que no
ayudan a esta Sala a especificar el motivo de agravio, en
otras palabras, no descubre el vicio, ni lo contrasta con la
realidad de las pruebas practicadas en juicio. Efectivamente SENTENCIA No. 384
existe un error de parte de la recurrente, al alegar bajo la
misma causal las dos situaciones que ésta contempla de CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
forma simultánea, ya que son excluyentes una de otra, PENAL. Managua, cuatro de octubre del año dos mil
como es la falta de fundamentación jurídica o motivación dieciséis. Las ocho de la mañana.
y el quebrantamiento del criterio racional en dicha
fundamentación, pues es lógico que si no existe VISTOS RESULTAS:
fundamentación jurídica, no puede haber quebrantamiento I
del criterio racional en ella y si lo que alega es este
quebrantamiento del criterio racional, forzosamente debe Mediante escrito de las tres y cuarentiún minutos de la tarde,
existir una fundamentación en la que no se aplicó este del treinta de agosto del año dos mil trece, la licenciada
criterio racional, sin embargo, por lo alegado por el Johanna Saballos Gaitán, actuando en calidad de fiscal
recurrente es claro que sus agravios giran en torno al auxiliar del departamento de Managua y en representación
quebrantamiento del criterio racional en primera y segunda del Ministerio Público, presentó formal acusación en
instancia, importando a esta Sala Penal lo alegado en contra de los señores Nolberto Ventura Oviedo Andrade,
contra de la sentencia de segunda instancia que la única de treinta y dos años de edad e Igris Tamara Blandón Ruiz,
recurrible de casación. (SENTENCIA No. 15. CORTE de veintiséis años de edad, por considerarlos presuntos
SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO PENAL.- autores de delito de violación agravada, cometido en
Managua, treinta de enero del año dos mil doce. Las nueve aparente perjuicio de **********, quien contaba con once
de la mañana. CONSIDERANDO I). Sentencia N°. 99, del años de edad en el momento de comisión de los hechos,
veintiuno de julio del año dos mil once, las diez y cuarenta misma que fue admitida en audiencia preliminar que tuvo
y cinco minutos de la mañana; considerando II. Este lugar a las diez y treinta y tres minutos de la mañana,
agravio debe de ser desestimado. En consecuencia no se del uno de septiembre del mismo año, donde además
casa este agravio. se dicta la prisión preventiva como medida cautelar, se
gira oficio al Ministerio de la Familia para que efectúe
POR TANTO: trabajo de campo y estudio biosicosocial y se fija fecha
para audiencia inicial, última que previo intercambio de
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales información y prueba por parte de la representación fiscal,
citadas y artículos 27, 33, 34, 46, 160 y 182 Cn.; Ley 779; se llevó a efecto a las doce y cuarenta y cuatro minutos de
34 CP; 153, 193, 386 al 392 CPP, los suscritos magistrados la tarde, del día diez del mes y año recién citado, en la que
de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, se admiten los medios de prueba propuestos por la Fiscalía,
administrando justicia en nombre de la República de se remite la causa a juicio, se le previene a la defensa el
Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso de deber que tiene de presentar escrito de intercambio dentro
Casación en la forma promovido por la licenciada del término de quince días bajo apercibimiento de ley, se
Dara María Baltodano García, en representación del les recuerda a las partes el derecho que les asiste a solicitar
Ministerio Público, en contra de la sentencia dictada por audiencia preparatoria de juicio y se confirma la medida
el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Norte, Sala cautelar señalada en audiencia que antecede. Acto seguido
Penal de Matagalpa, a las ocho y veintitrés minutos de la y en cumplimiento de lo mandado los licenciados Félix
mañana, del día veintiuno de marzo del año dos mil catorce. Salazar Pereira, defensor de Nolberto Ventura Oviedo y
II. En consecuencia, se confirma la sentencia recurrida. Cruz Adalberto Zeledón, defensor público de Igris Tamara
III. Por resuelto el presente recurso y con inserción íntegra Blandón Ruiz, presentaron sus correspondientes escritos
de lo aquí resuelto, regresen los autos a su lugar de origen. de intercambio, para dar inicio a juicio oral y público, a las
IV. Cópiese, notifíquese y publíquese.- Esta sentencia está once y treinta y siete minutos de la mañana, del ocho de
escrita en cinco hojas útiles de papel bond membretado de octubre del año dos mil trece, cuyas continuaciones datan
la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el del dieciséis, veintidós y treinta de octubre y cuatro, once,
secretario de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.– catorce y quince de noviembre, todos del año dos mil trece
(F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ELLEN respectivamente, hasta culminar en sentencia dictada por

169
Boletín Judicial

la Juez Tercero de Distrito Especializada en Violencia del que debe durar el juicio, cuando en realidad nos habla del
departamento de Managua, doctora Ingrid Yamilet Rocha que debe transcurrir desde la suspensión de éste, hasta
Esquivel, a las ocho y treinta minutos de la mañana, del su continuación, en virtud de que lo que pretende evitar
dieciocho de noviembre del año en referencia, que en esta disposición es el olvido por parte del judicial de las
su parte resolutiva declara culpable al acusado Nolberto pruebas que ya hubiesen sido evacuadas ante su autoridad.
Ventura Oviedo Andrade, por ser autor directo del delito En este orden de ideas, se enfatiza que el mismo artículo
de violación agravada en concurso real en perjuicio de 288 en sus inicios, deja claro que el tribunal realizará el
**********, y se le condena a la pena de treinta años de juicio durante los días consecutivos que sean necesarios
prisión y absuelve de toda responsabilidad a Igris Tamara para su conclusión, tomando como única regla para su
Blandón Ruiz, por lo que hace al delito de comisión por culminación, el término máximo de duración del proceso,
omisión del delito de violación agravada, dictando su que varía conforme se trate de reo detenido, sin detener
orden de libertad. o de asuntos de tramitación compleja. De lo anterior se
coligen dos puntos esenciales, el primero es que el término
II transcurrido desde la primera audiencia hasta la sentencia
no supera los tres meses concedidos por ley para poner
Por no estar conforme con la sentencia dictada por el A-quo, fin al proceso y el segundo y más importante, es que entre
el licenciado Oscar Enrique Ruiz, defensor del condenado, cada una de las suspensiones decretadas en este juicio no
incorporó escrito de apelación, mismo que fue admitido median más de diez días, que es propiamente lo que el
por la juez de juicio y resuelto por los magistrados que artículo 288 CPP exige, razón por la que no es de recibo
integran la Sala Penal Especializada en Violencia y Justicia atender los reclamos del recurrente por vía de esta causal.
Penal Adolescente de la Circunscripción Managua, en
sentencia de la una y treinta minutos de la tarde, del siete de II
octubre del año dos mil catorce, quienes deciden declarar
sin lugar el recurso y confirmar la sentencia de primera El segundo agravio expuesto en el recurso de mérito es la
instancia en todas y cada una de sus partes. Finalmente, falta de producción de una prueba decisiva oportunamente
el licenciado Oscar Ruiz, de calidades señaladas, hace uso ofrecida por alguna de las partes, misma que se encuentra
del recurso de casación, en escrito de las tres y dieciséis instaurada en el artículo 387 numeral 2 CPP, aduciendo
minutos de la tarde, del tres de noviembre de ese mismo que se violentó el debido proceso al no llevar a juicio
año, reservándose el Ministerio Público el derecho de la inspección ocular solicitada por la defensa y que era
contestar agravios en audiencia oral, razón por la que la necesaria para probar el delito. En este apartado, debemos
Sala de lo Penal de este supremo tribunal mediante auto recordar al casante que desde la entrada en vigencia
de las nueve y cincuenta y siete minutos de la mañana, del del Código Procesal Penal hace más de una década,
veintisiete de junio del año dos mil dieciséis, radicó las nuestro sistema probatorio al igual que la mayoría de
diligencias, le dio intervención de ley a las partes y citó los ítems procesales, dio un giro que nos llevó de tasar
para audiencia, la que tuvo lugar en el salón de vistas y la prueba, a recibir cualquier medio de prueba de interés
alegatos orales de esta máxima corte, a las nueve y treinta para el proceso que hubiese sido lícitamente obtenido y
minutos de la mañana, del cuatro de julio del corriente año legalmente incorporado, principios adjetivos que tienen
y no habiendo más diligencias pendientes, se pasó el caso aplicación práctica en el presente caso al concluir que
a estudio para su resolución. yerra el recurrente al afirmar que era necesario para
probar el delito de violación acusado, el haber practicado
CONSIDERANDOS: la inspección ocular a la que hace mención, en virtud de
I que las condiciones en las que se encontraba el lugar de
los hechos también podían ser conocidas o deducidas de
La primera causal elegida por el recurrente para fundamentar otros tipos de prueba, por ejemplo, las testificales de la
su recurso, es la establecida en el artículo 387 numeral propia víctima o de la madre de ésta, ya que ambas vivían
1 del Código Procesal Penal, que reza inobservancia de en compañía del acusado. Sumado, le asiste la razón al
las normas procesales, señalando como vulnerado el Tribunal de Apelaciones cuando señala que la decisión de
artículo 288 del mismo cuerpo de ley, que nos habla del realizar o no una inspección ocular, es potestativa de la
principio de concentración, por estimar que el juicio oral y autoridad judicial, es decir que está sujeto a su apreciación
público en el presente caso se realizó por más de diez días si es o no necesaria y de ningún modo el hecho de no
consecutivos, cuando debía culminar antes de este plazo. haberla practicado en la presente causa trae aparejada la
En este sentido esta Sala contesta, que aparentemente el nulidad, tal y como la reclama el casante, en virtud de
casante confunde que el término aludido se refiere al tiempo que otro de los cambios procesales vigentes es que ya no

170
 Octubre 2016

existe la nulidad por la nulidad, pues uno de los principios introducción, deducción, inferencias, convencimientos,
que rige en la actividad procesal defectuosa es el de sino que únicamente se limitó a transcribir afirmaciones
trascendencia, es decir, que no hay nulidad sin perjuicio, dogmáticas, frases rutinarias o una mera relación de la
no estando claro en este caso cual es el perjuicio que le prueba producida en juicio. En cambio, para atacar una
causa saber exactamente la ubicación de las camas cuando resolución por quebrantamiento del criterio racional, el
se tuvo por probado no uno, sino varias vulneraciones al recurrente desde esta posición, está indicando que hay
bien jurídico indemnidad sexual, siendo él el responsable actividad intelectual, pero que para arribar a ellos el juez
de las mismas. Asimismo, aclarar también que la erró al violentar los elementos que acompañan el criterio
inspección ocular referida, se erige como una prueba racional, identificando que cuando hablamos de una
repetitiva, en razón de que con la declaración de la oficial incorrecta aplicación de la lógica se refiere a la violación
Sandra Ordóñez, encargada de investigar la presente causa de las reglas de la identidad, la contradicción, la razón
y realizar inspección en el lugar de los hechos, se reforzó suficiente o el tercero excluido, temas que son abordados
de manera gráfica lo dicho por la víctima en las distintas en sentencia número 142, del dieciocho de julio del año
instancias, en lo que hace a las condiciones del lugar dos mil trece, que en su parte conducente dice: “(…) La
donde se dieron las agresiones sexuales, encontrando identidad será relacionada como el ser o no ser, o se es o
también en el folio 158 del cuaderno de primera instancia no se es, es como decir el procesado es culpable de lo que
el croquis del domicilio, en los que se dibuja y relaciona se le acusa, pero al mismo tiempo se afirma que existe una
donde dormían cada uno de ellos. Finalmente, diferenciar gran duda razonable acerca de su culpabilidad. Dos juicios
que no es lo mismo hablar de una prueba no producida, de fundamentación intelectiva no pueden ser ciertos si el
que referirnos a una prueba decisiva que no se produjo, ese uno afirma y el otro contradice. El principio del tercero
carácter decisivo es la base medular de esta causal, de modo excluido significa que las dos fundamentaciones que se
que no basta con evidenciar la falta de producción de una contradicen en una misma sentencia una debe ser verdadera
prueba y el requisito de haber sido ofrecida por las partes, y la otra tiene que ser falsa, solo se puede sostener un
sino que la misma tenga tal valía que con ella o sin ella, el solo argumento de fundamentación fáctica e intelectiva.
resultado sería diametralmente opuesto, circunstancia que El principio de la razón suficiente significa que si no se
no concurre en el presente caso, debido a que estamos ante presentan violaciones a los principios de identidad, si no
un delito continuado en el tiempo, cuyas perpetraciones existe contradicción y si no existen dos criterios diferentes,
no siempre fueron ni en el mismo lugar, ni de la misma existe la suficiente razón para afirmar que el juicio
manera y el hecho de que se cuenta con una declaración intelectivo emitido es verdadero (…)”. Tales antecedentes
pormenorizada de la víctima, abundante en detalles de para afirmar en primer término que era obligación del
tiempo, modo y lugar, también con las valoraciones recurrente el señalar de forma taxativa si su queja era por
psicológicas y físicas realizadas a la menor por el Instituto una falta de fundamentación en la sentencia de segunda
de Medicina Legal y una serie de testigos de referencia instancia o si por el contrario la fundamentación esgrimida
cuyo aporte se unen a la tesis acusatoria, debiendo con en la sentencia traía consigo un quebrantamiento del
tales estimaciones descartar este segundo agravio. criterio racional, requisito que de entrada no observó, no
obstante y en aras de preservar por encima de la forma, la
III tutela judicial efectiva o el principio de justicia de rango
constitucional, diremos que de su precario argumento
El tercer motivo manifestado por la defensa del encartado se puede deducir que pretendía hacer alusión a un
se apropia de lo expresado en el inciso 4 del mismo quebrantamiento del criterio racional, destacando lo dicho
artículo 387 CPP, por estimar que la Sala Penal hizo una por la psicóloga forense como una prueba que le favorecía
inadecuada valoración de los medios de prueba, al no a la tesis defensiva, propiamente cuando expresa que no
tomar en consideración lo expresado por la licenciada existía en la menor una alteración en la etapa del desarrollo,
Karla Vanessa Rodríguez, psicóloga, misma que señaló creyendo que esta prueba al ser valorada iba en dirección
no haber encontrado alteración en la etapa del desarrollo. opuesta a la condenatoria confirmada en sentencia, es
En lo tocante a esta causal es menester comenzar decir, que se quebranta el criterio al analizar esta prueba
refiriendo que la misma cuenta con dos aspectos que se que favorece y dictar una sentencia que perjudica. Desde
excluyen entre sí, es decir, que no pueden ser invocados esta perspectiva sorprende a esta Sala que sea la defensa
en conjunto, el primero es la falta de motivación y el quien se avoque al dictamen psicológico elaborado por la
segundo el quebrantamiento del criterio racional. En ese licenciada Karla Vanessa Rodríguez Téllez, pues el mismo
orden de ideas, cuando hablamos de una ausencia de es quien tira abundantes datos para concluir de la entrevista
fundamentación, nos referimos a que la actividad intelectual practicada a la menor, que el acusado era el agresor y de
del juez es non nata, el juez no ejerció labor intelectiva de los exámenes aplicados a la misma, que efectivamente la

171
Boletín Judicial

menor víctima había vivido episodios de violencia sexual, condena, de modo que no se construye el quebrantamiento
para lo cual optamos por transcribir lo dicho por esta del criterio racional al que la defensa está haciendo
perito: “(…) En los resultados del dibujo hecho por la niña alusión, máxime si en la lectura de la sentencia de segunda
como expresión gráfica se observa imagen de desilusión, instancia encontramos una relación ordenada de la prueba
ansiedad y angustia, sus ojos revelan riesgo, amenaza y y una aclaración de por qué el Tribunal apoya la lógica
peligros que atentan contra su integridad, “asustada”, sentencial del juzgador, visible en el reverso del folio 53
indicador de miedo. Otro detalle relevante es la rigidez de del cuaderno de segunda instancia, razones por las que se
todo su cuerpo, es el grado de tensión, de ansiedad (…) rechaza completamente este agravio, pasando al estudio
Al momento de la entrevista se encuentra consciente, se del último motivo casacional y única causal de fondo.
observa buen desarrollo, no se le dificulta la conversación,
vocabulario acorde a su edad, su pensamiento es lógico y IV
su discurso coherente y comprensible (…) En el momento
de su valoración en su expresión facial se evidencia En lo tocante a las causales de fondo, puntea lo señalado
indicadores de malestar psicológico, marcada ansiedad en el numeral 2 del artículo 388 CPP, inobservancia o
e intenso miedo ante la develación de abusos sexuales errónea aplicación de ley penal sustantiva, pues es del
a los que estuvo expuesta por parte de su padrastro, se criterio que se aplicó excesivamente lo dispuesto en el
evidencian sentimientos de miedo, impotencia, frustración, artículo 168 CP, asegurando que la ley señala el verbo
asco e indefensión, todos asociados a los hechos que rector quien tenga acceso carnal, no señala que por cada
denuncia (…) Valoración diagnóstica actual: Trastorno penetración se va a configurar un delito diferente. Para
de ansiedad (crisis de angustia y estrés agudo) (…) A este motivo corresponde partir del hecho de que la relación
través de la observación conductual y sus expresiones se fáctica acusada por el Ministerio Público, respaldada con
evidencian indicadores sugerentes de ansiedad reactiva la prueba de cargo y confirmada en sentencia de primera
a situación estresante vivida de tipo sexual, que por su instancia, evidencia que el acusador accedió carnalmente
cronicidad y habitualidad menoscabaron su psiquismo a la víctima en reiteradas ocasiones, por un período de casi
(…) Las situaciones de abusos sexuales a las que estuvo tres años, abusando de la autoridad que le asistía como
expuesta le causan una disminución de sus capacidades padrastro de la misma y de la intimidad que le garantizaba
psíquicas (…) le provoca disfunción personal, familiar, el compartir la vivienda y quedar al cuido de la menor,
escolar y social que requieren tratamiento especializado es decir, que se había vuelto una constante esta conducta
en salud mental (…) El grado de afinidad con la persona a sexual ilícita, descartando con ello que se tratase de un
quien ella identifica en la develación de los hechos atenta solo encuentro sexual, no obstante y solo para aclaración
con lacerar toda la dinámica familiar de la examinada, doctrinal, aun cuando los accesos carnales hubiesen sido la
tendiente a la reaparición de síntomas de culpa, vergüenza misma noche, en el mismo lugar y con poco tiempo entre
e incertidumbre (…) El relato de la persona es espontáneo, una y otra, no se estaría ante un concurso ideal y mucho
coherente, consistente, tiene elementos sensoriales, menos, ante una sola violación, pues no hay unidad de
emocionales, hay un nexo causal entre los hechos acción, sino que son acciones independientes, violatoria
ocurridos y la afectación encontrada en el momento de cada una de ellas de la autodeterminación sexual que la
la valoración”. De los fragmentos antes relacionados es norma protege, es decir, que se afectó por separado la
fácil establecer que el defensor en el presente escrito de libertad sexual de la ofendida, que es un bien jurídico
casación únicamente extrajo una parte del dictamen para personalísimo. En este apartado, la jurisprudencia de esta
hacer creer que la conclusión de la psicóloga es que no Sala y aquella dictada por la Sala Tercera del Tribunal
había una afectación psíquica en la menor y que al no haber Supremo de Costa Rica han entendido que: “El bien
afectación se dedujera que tampoco estábamos ante una jurídico tutelado en el delito de violación se lesiona cada
agresión de índole sexual, no obstante y como pudimos vez que el sujeto pasivo ha sido objeto de penetración, sin
observar, la psicóloga fue conteste, fue contundente, fue importar que en cada caso aquel haya perseguido el mismo
clara en afirmar, que daba credibilidad a lo narrado por propósito de satisfacer su libido, e independientemente
la víctima y que su expresión corporal, sus dibujos, sus de que no exista mayor separación temporal entre ellas,
relatos y demás, eran propios de una niña sometida a los porque el tipo penal simplemente sanciona a quien accede
vejámenes que ella misma relaciona, así como en aclarar carnalmente a la víctima contra su voluntad: ―…si el
al juez de instancia, cuáles eran las afectaciones presentes acusado accedió carnalmente tres veces a la menor debe
y futuras en este caso. Como lógico corolario, al concluir tenerse por realizado tres veces el tipo penal, la tipicidad
que el dictamen psicológico lo que afirma es el hecho del delito de violación no se reduce únicamente a la
acusado, no existiría ninguna contradicción entre el resto acreditación de un dolo único de satisfacción de la libido
de la prueba y ese dictamen, ni entre el dictamen y la (sic), sino que el dolo requerido en el tipo es de acceder

172
 Octubre 2016

carnalmente contra la voluntad de la víctima lesionando, (F) A. CUADRA L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ,
de esa manera, el bien jurídico autodeterminación sexual (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ELLEN LEWIN,
que se encuentra allí penalmente tutelado. No se trata, (F)ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
como lo quiere ver el impugnante, que basta con que lo
acceda carnalmente una vez para que otras penetraciones
resulten en su favor subsumidas por el dolo y la acción
primera lesiva del bien jurídico, aun cuando su separación SENTENCIA No. 385
espacio-temporal sea nula o casi nula. Una interpretación
como la que pretende el recurrente enerva la idea de CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
protección que sirve de base al concepto del bien jurídico PENAL. Managua, cuatro de octubre del año dos mil
y pretende reducir en su favor la incidencia de su actuar dieciséis. Las nueve de la mañana.
en las posteriores penetraciones. Él bien jurídico de la
autodeterminación sexual protege concretamente la esfera VISTOS RESULTA:
de decisión frente a las relaciones sexuales, de tal manera
que las mismas se produzcan por una decisión libre de Que, recibido por la Secretaría de la Sala de lo Penal de
los participantes”. (Ver Sentencias No. 40, de las diez y este supremo tribunal, a las ocho y cinco minutos de la
cuarenta y cinco minutos de la mañana, del dos de abril mañana del día treinta de agosto del año dos mil dieciséis,
del año dos mil trece dictada por la Sala Penal de la Corte por la vía de hecho recurso de Casación, promovido por
Suprema de Justicia de la República de Nicaragua y la No. el licenciado Evelio Antonio Jarquín Sáenz, en calidad de
2005-007714 de las nueve y cincuenta y cuatro minutos defensa técnica del procesado Noel Antonio Cruz Pineda,
de la mañana, del doce de febrero del año mil novecientos en contra del auto dictado a las nueve y cuarenta y ocho
noventa y nueve, emitida por la Sala Tercera del Tribunal minutos de la mañana del día veintitrés de agosto del año
Supremo de Costa Rica). En fe de lo anterior, únicamente dos mil dieciséis, en la que, el Tribunal de Apelaciones,
concluir que en las presentes diligencias y de conformidad Circunscripción Occidental, Sala Penal, León, declaró
a la probanza no se trata de un solo acto y tampoco se improcedente el recurso de casación promovido en contra
debe encasillar en un solo delito y una sola pena, como lo de la sentencia No. 217-16 dictada por aquella Sala a
dice el recurrente, sino que estamos ante varias acciones las nueve y cuarenta minutos de la mañana del día dos
típicas, antijurídicas y culpables, que no fueron penadas de agosto del año dos mil dieciséis en la cual el juez
en su totalidad por tomar en consideración que la pena de instancia declaró la nulidad del juicio oral y público
máxima en nuestro país es de treinta años y no habiendo celebrado al acusado Noel Antonio Cruz Pineda, por lo
más agravios que contestar, esta Sala resuelve; que hace al delito de homicidio, en perjuicio de Jerry José
Peralta Rivas (Q.E.P.D.). Que, el licenciado Evelio Antonio
POR TANTO: Jarquín Sáenz, en la calidad en la que interviene, expresó
agravios en contra del auto antes mencionado, solicitó
De conformidad con los hechos estudiados, disposiciones continuar con la tramitación correspondiente del recurso
legales citadas y acorde a lo dispuesto en los artículos de casación promovido en tiempo y forma y expresó que,
386 al 401 del Código Procesal Penal, los suscritos de la errónea motivación del auto denegatorio del recurso
magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de de casación promovido en su oportunidad, fundamentado
Justicia, administrando justicia en nombre de la República en el contenido jurídico del art. 386 del Código de Procesal
de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso de Penal de la República de Nicaragua (CPP) disposición que
Casación del que se ha hecho mérito, interpuesto por el aquel tribunal, según el recurrente, contradice la norma
licenciado Oscar Enrique Ruiz, en calidad de defensor del expresa, resultando agravios para su representado, al
señor Nolberto Ventura Oviedo Andrade. II. Se confirma considerar dicha resolución como no impugnable porque
la sentencia dictada por la Sala Penal Especializada en no revoca ni confirma la sentencia absolutoria recaída a
Violencia y Justicia Penal de Adolescente del Tribunal favor de su representado, por lo que, afirma el recurrente
de Apelaciones Circunscripción Managua, a la una y que, no existe en el CPP norma expresa que prohíba la
treinta minutos de la tarde, del siete de octubre del año casación contra una sentencia que declara la nulidad del
dos mil catorce. III. Cópiese, notifíquese, publíquese juicio del proceso o parte de él. Que, la misma Secretaría
y con testimonio concertado de lo resuelto vuelvan las de la Sala de lo Penal, a las ocho y cincuenta y seis
diligencias a su lugar de origen.- Esta sentencia está minutos de la mañana del día seis de septiembre del año
escrita en cuatro hojas útiles de papel bond membretado de dos mil dieciséis, por la vía de hecho recurso de Casación,
la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el promovido por el licenciado Gerardo Medina Sandino, en
secretario de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.– representación del Ministerio Público, en contra del auto

173
Boletín Judicial

dictado a las ocho y cincuenta y dos minutos de la mañana con el art. 392 del CPP, se establece que la decisión de
del día veintinueve de agosto del año dos mil dieciséis, admisibilidad o inadmisibilidad se pronunciará a través de
en la que, el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción un auto fundado.
Occidental, Sala Penal, León, declaró improcedente el
recurso de casación promovido en contra de la sentencia II
No. 217-16 dictada por aquella Sala a las nueve y cuarenta
minutos de la mañana del día dos de agosto del año dos mil Que, el licenciado Evelio Antonio Jarquín Sáenz, en la
dieciséis en la cual el juez de instancia declaró la nulidad calidad en la que interviene, habiendo sido notificado del
del juicio oral y público celebrado al acusado Noel Antonio auto que declaró improcedente el recurso de Casación a las
Cruz Pineda, por lo que hace al delito de homicidio, en nueve y treinta minutos de la mañana del día veinticinco
perjuicio de Jerry José Peralta Rivas (Q.E.P.D.). Que, el de agosto del año dos mil dieciséis, interpuso recurso de
licenciado Gerardo Medina Sandino, en la calidad en la casación por la vía de hecho y compareció en tiempo ante
que interviene, expresó agravios en contra del auto antes esta Sala de lo Penal, haciéndolo a las diez y veinticuatro
mencionado, al señalar que se resolvió contra norma minutos de la mañana del día veintinueve de agosto del
expresa, al señalar que, la prueba pericial química ofrecida año dos mil dieciséis, según se constata en las presentes
llegó a conocimiento del Ministerio Público en fecha del diligencias, conforme a lo dispuesto para el cómputo de
veintitrés de noviembre del año dos mil quince, cuando los plazos determinados por días contenido en el art. 128
estaba realizándose el juicio oral y público, por lo que, del CPP. Que, a las presentes diligencias el recurrente
sostiene que procedía la admisión de la prueba pericial acompañó copia del recurso de casación dirigido en
para ser incorporada al juicio conforme al art. 308 del contra de la sentencia pronunciada a las nueve y cuarenta
CPP. Que, la Sala de lo Penal de esta Corte Suprema minutos de la mañana del día dos de agosto del año dos mil
de Justicia, por auto de las diez y treinta minutos de la dieciséis, por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
mañana, del día veintiocho de septiembre del año dos mil Occidental, León, en la que se resolvió declarar la nulidad
dieciséis, acumuló los expedientes No. 0165-0003-16 y del juicio oral y público y de la sentencia absolutoria
0171-0003-16 y ordenó que sin mayores trámites, pasaran No. 05-16, cumpliendo de esta forma con los requisitos
las diligencias para su estudio y resolución y estando el formales, según lo estipulado en el art. 365 del CPP. Que, el
caso de resolver; licenciado Gerardo Medina Sandino, en la calidad en la que
interviene, habiendo sido notificado del auto que declaró
SE CONSIDERA: improcedente el recurso de casación a las once y diecisiete
I minutos de la mañana del día treinta y uno de agosto del
año dos mil dieciséis, interpuso recurso de casación por la
Que, el recurso de Casación por la vía de hecho, se encuentra vía de hecho y compareció en tiempo ante esta Sala de lo
contemplado en el Libro Tercero, De los recursos, Título I, Penal, haciéndolo a las una y cuarenta minutos de la tarde
Disposiciones Generales y recurso de Reposición, Capítulo del día cinco de septiembre del año dos mil dieciséis, según
I, Disposiciones Generales, en el art. 365 del CPP. Que, se constata en las presentes diligencias, conforme a lo
contra el auto que declaró la inadmisibilidad de un recurso dispuesto para el cómputo de los plazos determinados por
de apelación o de casación o contra el que lo confirma al días contenido en el art. 128 del CPP. Que, a las presentes
resolver su reposición, cabe recurrir de hecho. Que, deberá diligencias el recurrente acompañó copia del recurso de
ser interpuesto ante el órgano competente para conocer del casación dirigido en contra de la sentencia pronunciada a
recurso de apelación o de casación según el caso, en el las nueve y cuarenta minutos de la mañana del día dos
término máximo de tres (3) días, contados a partir de la de agosto del año dos mil dieciséis, por el Tribunal de
notificación del auto impugnado; se deberá acompañar Apelaciones, Circunscripción Occidental, León, en la que
copia del recurso declarado inadmisible y del auto que se resolvió declarar la nulidad del juicio oral y público y
así lo declaró o confirmó. En él se deberán expresar los de la sentencia absolutoria No. 05-16, cumpliendo de esta
agravios ocasionados por el auto impugnado y los alegatos forma con los requisitos formales, según lo estipulado en
de derecho que el recurrente estime pertinente. Que, en el art. 365 del CPP.
nuestro medio, es facultad de los Tribunales de Apelación
realizar una primera revisión del recurso de Casación con III
el fin de examinar si en su interposición se han observado
las condiciones formales exigidas de impugnabilidad Que, habiéndose constatado que los presentes recursos de
objetiva, impugnabilidad subjetiva (art. 386 CPP) y la casación por la vía de hecho versan sobre los autos que
concurrencia de requisitos formales de modo, tiempo declararon la improcedencia de los recursos interpuestos en
y lugar (art. 363 y 390 CPP) y que, de conformidad su oportunidad dentro del mismo proceso penal, tanto por la

174
 Octubre 2016

defensa técnica del imputado como por el representante del República de Nicaragua, resuelven: I. Ha lugar a admitir
Ministerio Público, esta Sala de lo Penal se pronunciará en una por la Vía de Hecho el recurso de Casación interpuesto
misma sentencia. Así, partiendo de la dogmatica tradicional por el licenciado Evelio Antonio Jarquín Sáenz, en calidad
que define al recurso de casación como un acto procesal de defensa técnica del procesado Noel Antonio Cruz
complejo y eminentemente técnico, cuya admisibilidad, por Pineda y por el licenciado Gerardo Medina Sandino, en
parte del Tribunal de Apelación, se encuentra supeditada a representación del Ministerio Público, en contra de la
la verificación por parte de los tribunales del cumplimiento sentencia pronunciada a las nueve y cuarenta minutos de la
de los presupuestos expresamente señalados en la ley, lo que mañana del día dos de agosto del año dos mil dieciséis, por
conlleva, al cumplimiento de formalismos en su interposición el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Occidental,
y tramitación propios de un recurso de esa naturaleza Sala Penal, León. II. En consecuencia, admítase los
y siendo que, de previo los Tribunales de Apelaciones recursos de casación por la vía de hecho interpuestos
dentro de su competencia, les corresponde efectuar dicho y se ordena a la Sala A quo notificar a las partes
análisis, conforme a las voces del art. 392 del CPP. Por ello, respectivas para que contesten y se continúe con la
invocando el contenido jurídico del art. 361 del CPP, que tramitación del proceso como en derecho corresponde.
señala que, las decisiones serán recurribles solo por los III. Cópiese, notifíquese y publíquese. Esta sentencia
medios y en los casos expresamente establecidos. De igual está redactada en tres hojas útiles de papel bond con
forma el contenido del art. 386 del mismo cuerpo jurídico, membrete de la Corte Suprema de Justicia, debidamente
del cual se extraen tres requisitos para que las partes puedan firmada y rubricada por el secretario de la Sala de lo
recurrir de casación, es decir, que se proceda en contra de las Penal de este supremo tribunal.- (F) A. CUADRA L., (F)
sentencias dictadas por la Sala de lo Penal de los Tribunales RAFAEL SOL. C., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F)
de Apelación, en causas por delitos graves, y como única ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN LEWIN,
excepción, aquellas sentencias que confirmen sentencias (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
absolutorias de primera instancia. De ahí que se comente
que, esta Sala de lo Penal estima que, si bien es cierto que
del art. 386 del CPP, se desprenden tres requisitos para que
las partes puedan recurrir de casación, no es menos cierto SENTENCIA No. 386
que, la flexibilidad de la actual casación como característica
de este recurso, criterio ya expresado por esta Sala de lo CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
Penal en sentencias anteriores, implica que el recurso de PENAL. Managua, cuatro de octubre del año dos mil
casación debe estar desprovisto de formalismo exagerados dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana.
que obstaculicen al recurrente acceder fácilmente al mismo
y en consecuencia, según se desprende de las diligencias VISTOS RESULTA:
para el caso en concreto, y de los arts. 385 y 386 del CPP
que, sin clasificación alguna se puede impugnar por la vía Ante esta Sala de lo Penal de este supremo tribunal, se
casacional y sin mayores formalismos que los exigidos por recibieron diligencias contenidas en el juicio seguido en
la ley, todas las sentencias dictadas por los Tribunales de contra del procesado Wilber David Jiménez Herrera, de
Apelaciones en las causas por delitos graves, a excepción generales conocidos en autos, por lo que hace al delito de
de las sentencias que confirmen la absolutoria de primera robo agravado, en perjuicio de Carlos Manuel González
instancia, con lo cual, no se puede entrar a analizar la Chamorro y Yakima Suceth Canales Cardoza, llegadas por
viabilidad o inviabilidad del fondo de la cuestión para vía de recurso de Casación, interpuesto por el licenciado
determinar la culpabilidad o no del imputado, ni estudiar de Yader Antonio Escorcia, en calidad de defensa técnica del
esa forma la procedencia substancial del asunto propuesto, procesado Wilber David Jiménez Herrera, en contra de
sino que únicamente si la resolución es acertada o no, es la sentencia pronunciada por el Tribunal de Apelaciones,
por ello que, corresponde conceder el recurso de casación Circunscripción Occidental, Sala Penal, León, a las diez y
por la vía de hecho y ordenar a la Sala A quo notificar a las treinta minutos de la mañana del día nueve de julio del año
partes recurridas que conteste, continuando la tramitación dos mil quince, sentencia en la que se confirmó la sentencia
que corresponde. condenatoria de las ocho de la mañana del día catorce de
enero del año dos mil quince pronunciada por el Juzgado
POR TANTO: Segundo Distrito Penal de Juicios de León y la cual se
condenó a los procesados Erick Román López Pineda,
De conformidad con lo antes expuesto y a los arts. 128, Wilber David Jiménez Herrera, Anderson Antonio López
361, 365, 390, 392, 385 y 386 del CPP, los suscritos Altamirano y Fani Cecilia Aráuz, a la pena de seis (6) años
magistrados administrando justicia, en nombre de la de prisión, por lo que hace al delito de robo agravado, en

175
Boletín Judicial

perjuicio de Carlos Manuel González Chamorro y Yakima de la República de Nicaragua, resuelven: I. Admítase el
Suceth Canales Cardoza. Que, por auto de las doce y quince desistimiento del recurso de casación interpuesto por el
minutos de la mañana del día veintiséis de enero del año licenciado Yader Antonio Escorcia, en calidad de defensa
dos mil dieciséis se radicaron las presentes diligencias y se técnica del procesado Wilber David Jiménez Herrera,
dio intervención de ley a las partes procesales respectivas. en contra de la sentencia pronunciada por el Tribunal de
Que, la Secretaría de esta Sala de lo Penal recibió solicitud Apelaciones, Circunscripción Occidental, Sala Penal,
suscrita por el procesado Wilber David Jiménez Herrera León, a las diez y treinta minutos de la mañana del día
conteniendo desistimiento del recurso de casación incoado nueve de julio del año dos mil quince, la cual queda firme.
ante esta autoridad. Es por ello que, el estudio relativo al II. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio de
recurso de casación tramitado ante esta Sala de lo Penal, lo aquí concertado regresen los autos a su lugar de origen.
se interrumpió por solicitud expresa del procesado Wilber Esta sentencia está redactada en una hoja útil de papel
David Jiménez Herrera. Por lo que; bond, con membrete de la Sala de lo Penal de la Corte
Suprema de Justicia y rubricada por el secretario de la Sala
SE CONSIDERA ÚNICO: de lo Penal de este supremo tribunal.- (F) A. CUADRA
L., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ELLEN LEWIN,
Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en los (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) RAFAEL SOL.
arts. 362 y 368, contenidos en las Disposiciones Generales, C., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
Capítulo I, De los recursos, Título I, Libro Tercero del
Código Procesal Penal de la República de Nicaragua
(CPP), se contempla la posibilidad para desistir del
recurso con autorización expresa del acusado, ratificada SENTENCIA No. 387
por escrito o de viva voz en audiencia pública, previa
consulta con el defensor quien dejará constancia de ello CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
en el acto respectivo. Que, el trámite del presente recurso PENAL. Managua, cinco de octubre del año dos mil
de casación en su fase de estudio se interrumpió en virtud dieciséis. Las ocho de la mañana.
de solicitud presentada por el privado de libertad Wilber
David Jiménez Herrera. Que, esta Sala de lo Penal, en razón VISTOS RESULTAS:
de lo manifestado supra, se ve en la imperante obligación
de atender a lo solicitado por el condenado, en relación Mediante escrito de las once y treinta minutos de la
al cierre de la causa objeto de conocimiento casacional, mañana, del treinta de enero del año dos mil quince, la
dando lugar al desistimiento planteado, de conformidad al licenciada Claudia Jilmara Herrera López, actuando en
sustento jurídico previamente mencionado, que regula el calidad de fiscal auxiliar del departamento de Jinotega
tratamiento procesal de la figura en cuestión y ello como y en representación del Ministerio Público, interpuso
una derivación del principio dispositivo en el ámbito de formal acusación en contra de los señores Jafet Wilfredo
las impugnaciones penales y como una potestad intrínseca Zeas Rivera y Geovany Antonio Aráuz Sobalvarro, por
del recurrente e inherente al derecho de administración de considerarlos presuntos autores del delito de tráfico
justicia que le confieren las leyes. Que, en el caso de autos, interno de estupefacientes, psicotrópicos y otras
resulta atendible el requerimiento planteado ante esta Sala sustancias controladas, en aparente perjuicio de la salud
de lo Penal, en el cual se constata el cumplimiento de los pública del Estado de Nicaragua, la que fue admitida ese
presupuestos establecidos por imperio de la ley penal mismo día en audiencia preliminar ante el Juez de Distrito
nacional para la procedencia del desistimiento invocado, al de lo Penal de Audiencia de idéntica localidad, licenciado
encontrar como parte de las diligencias, la manifestación Erick Antonio Carvajal Sandoval, quien además se dictó
expresa de voluntad del privado de libertad Wilber David la prisión preventiva como medida cautelar y fijó fecha
Jiménez Herrera, en escrito presentado para tal efecto, para audiencia inicial, última que previo intercambio de
concluyendo esta Sala de lo Penal, de conformidad a información y prueba por parte de la representación fiscal,
las disposiciones legales aplicables al caso, que se debe se llevó a efecto a las diez y treinta y ocho minutos de la
admitir el presente desistimiento del recurso interpuesto.- mañana, del trece de febrero del año recién citado, en la que
se remitió la causa a juicio, se mantuvo la medida cautelar
POR TANTO: impuesta, se le previno a la defensa el deber que tiene de
presentar escrito de intercambio información en el término
De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones de quince días bajo apercibimiento de ley y se dictó auto
legales citadas y a los arts. 362 y 368 del CPP, los de remisión a juicio. Acto seguido y en cumplimiento de
suscritos magistrados administrando justicia en nombre lo mandado el licenciado Roberto Adilson Tercero, en su

176
 Octubre 2016

carácter de defensor público del sindicado, incorporó su respecto dos conclusiones, la primera es que el motivo
correspondiente escrito de intercambio, en el que limitaba casacional elegido, exige de entrada que el casante aclare
su estrategia a refutar las pruebas de cargo, dando inicio al a qué hipótesis se va a referir, siendo la primera de ellas,
juicio oral y público, a las nueve y treinta y siete minutos cuando la sentencia de apelación basa su resolución en
de la mañana, del nueve abril del año citado y cuyas una prueba que no existe, es decir que nunca fue recibida
continuaciones datan del veintiuno, veintidós y veintiocho en juicio y la saca en sentencia como si fuera un as bajo
del mes de abril y quince de mayo, todos del año dos mil la manga, la segunda hace referencia a la forma en la
quince, respectivamente, para culminar en sentencia de las que ésta prueba fue conseguida u obtenida, la que debió
nueve y cincuenta minutos de la mañana, del tres de junio del atender lo dispuesto en la norma procesal, pues fuera de
año dos mil quince, dictada por el Juez Segundo de Distrito ello estamos hablando de ilicitud tal y como lo establece
de lo Penal de Juicio del Departamento de Jinotega, que en la causal en comento y finalmente también acopia lo
su parte resolutiva condena a los acusados Jafet Wilfredo relativo a la forma en la que esa prueba fue incorporada
Zeas Rivera y Geovanny Antonio Aráuz Sobalvarro, a la al juicio, pues también nuestra ley adjetiva establece
pena de cinco años de prisión y trescientos días multa, taxativamente la forma en la que se incorporan los
por ser coautores del delito de tráfico de estupefacientes, medios de prueba, observando que el escrito de casación
psicotrópicos y otras sustancias controladas en perjuicio en estudio desatiende dicha técnica recursiva y se limita
de la salud pública de la sociedad del Estado de Nicaragua. a citar la causal como un todo, sumado y como segunda
Por no estar conforme con la sentencia dictada por el a-quo conclusión, únicamente nos dice que el Tribunal suplantó
la licenciada Karen Salvadora Rivera Úbeda, en calidad de el contenido de la prueba, lo cual en sí misma es una
fiscal del Ministerio Público, presentó su correspondiente afirmación bastante arriesgada y además, olvidó explicar
recurso de Apelación, el que fue admitido por el juez de a esta Sala en qué consiste dicha suplantación y bajo
juicio y resuelto por los magistrados que integran la Sala ese escenario no se está en condiciones de dar ninguna
de lo Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción respuesta a este agravio. Finalmente y como segundo
Norte, en sentencia de las ocho y treinta minutos de la agravio, enuncia lo dispuesto en el artículo 388 numeral
mañana, del treinta de octubre del año dos mil quince, 2 “inobservancia o errónea aplicación de ley penal
quienes deciden declarar ha lugar el recurso de apelación sustantiva”, bajo el criterio de que el Tribunal aplicó
interpuesto por la fiscal y reformar la sentencia recurrida una pena agravada con base en una presunción legal
en el sentido que en la parte resolutiva, se declara culpables sintetizada en el argumento de que la cantidad incautada
a Jafet Wilfredo Zeas Rivera y Geovanny Antonio Arauz era peligrosa para la salud, es decir que se está creando
Sobalvarro, a la pena de siete años de prisión. Finalmente, de manera análoga una circunstancia agravante que atenta
el licenciado Francisco Jesús González Membreño, contra la prohibición de interpretación extensiva. En este
nueva defensa de los encartados, hizo uso del recurso apartado daremos la razón a la Sala Penal del Tribunal de
de casación en escrito de las ocho y seis minutos de la Apelaciones, que decide reformar la pena de cinco a siete
mañana, del veinticinco de noviembre del año dos mil años de prisión, por tres razones puntuales, la primera
quince, contestando el Ministerio Público los agravios de ellas es que entre las funciones del juez de segundo
por escrito, razón por la que la Sala de lo Penal de este grado está el valorar y verificar la calidad del discurso
supremo tribunal, mediante auto de las diez y cincuenta probatorio del juez anterior, lo que convierte a la segunda
minutos de la mañana, del treinta y uno de mayo del instancia en un tribunal que revisa el objeto del juicio,
corriente año, radicó las diligencias, le dio intervención el juicio mismo y su sentencia en todos sus aspectos,
de ley a las partes y por estar expresados y contestados los pudiendo este verificar si los hechos y las pruebas tienen
agravios por escrito, pasó las diligencias a estudio para su armonía con las resoluciones emitidas y en este sentido,
debida resolución. es que los magistrados del Tribunal de Apelaciones
estaban en condiciones de revisar si el análisis que
CONSIDERANDO ÚNICO: había hecho el juez de instancia respecto a la pena era
adecuado. La segunda razón es que efectivamente el
El primer motivo de casación elegido por el recurrente juzgador optó por aplicar el acápite c del artículo 78 CP,
encuentra voz en el artículo 387 numeral 5 del Código sin especificar siquiera cuales eran las circunstancias que
Procesal Penal, en adelante CPP, que nos habla de una a su criterio obligaban a disminuir la responsabilidad
ilegitimidad de la decisión por fundarse en prueba de los acusados, alegando supuestas circunstancias
inexistente, ilícita o no incorporada legalmente al personales (art. 35 infine), cuando lo que correspondía
proceso, señalando que el Tribunal de Apelaciones aplicar era lo dispuesto en el acápite a del mismo artículo,
suplantó el contenido de la prueba producida en juicio que establece “si no concurren circunstancias agravantes
al no demostrar que se dio la venta de la marihuana. Al y atenuantes y cuando concurran unas y otras, se tendrán

177
Boletín Judicial

en cuenta las circunstancias personales del delincuente y VISTOS RESULTAS:

la mayor o menor gravedad del hecho” y que conlleva una
discrecionalidad judicial reglada y la tercera conclusión, Recursos de casación Penal en la Forma y en el Fondo, en
es que no fue un criterio antojadizo del Tribunal el el asunto principal No. 1970-ORM1-2012-PN, interpuesto
cambio de la penalidad, como tampoco existe una falta de por el licenciado, **********, en su calidad de defensor
fundamentación en el cambio, pues en las consideraciones técnico de **********, nicaragüense con cédula No. 201-
esgrimidas por los mismos encontramos que califican 310863-0009H, de cuarenta y ocho años de edad, asistente
la gravedad del hecho con los siguientes parámetros: de administración, en unión de hecho, domiciliado del
1. Que los acusados eran personas mayores de edad; **********, Managua, contra la sentencia de la Sala
2. Que se confabularon con la finalidad de promover, Penal Número Dos del Tribunal de Apelaciones de la
favorecer o facilitar el consumo ilícito de marihuana; 3. Circunscripción Managua, dictada a las once y cincuenta
Que la marihuana encontrada ya estaba dispuesta para minutos de la mañana del día cinco de noviembre del año
su distribución y que 4. La cantidad incautada excedía dos mil doce, que confirmó la condena de quince años de
el consumo y lesionaba el bien jurídico protegido. Con prisión, por ser autor del delito de violación a menores
tales antecedentes y tomando en consideración tanto la de catorce años; siete años de prisión por inducir a la
competencia del Tribunal para reformar la pena, el yerro menor a participar en actos de naturaleza sexual (arto.
del juzgador al aplicar una atenuante que no desarrolló y 175 párrafo 1º CP); siete años de prisión y quinientos
que la pena reformada está dentro del quantum establecido días multa por la reproducción de fotos que contienen
para ese tipo penal, esta Sala declara sin lugar el recurso y imágenes de la menor (arto. 175 párrafo 2º CP); dos años
confirma la sentencia de segunda instancia. de prisión por poseer material pornográfico con fines
de explotación sexual (arto. 175 párrafo 3º PN); ocho
POR TANTO: años de prisión y seiscientos días multa por el delito de
proxenetismo agravado; las que suman treinta y nueve
De conformidad con los hechos estudiados, disposiciones años de prisión; en perjuicio de la menor RAFR de trece
legales citadas y acorde a lo dispuesto en los artículos años de edad. Por radicadas en esta sede las diligencias del
386 al 401 del Código Procesal Penal, los suscritos proceso penal, se tuvo como recurrente al licenciado, Carlos
magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Fernando Romero, en su calidad de defensor del procesado
Justicia, administrando justicia en nombre de la República **********, y como parte recurrida a la licenciada, Delia
de Nicaragua resuelven: I. No ha lugar al recurso de María Mongalo Correa, en representación del Ministerio
casación interpuesto por el licenciado Francisco de Jesús Público Fiscal. Siendo que las partes intervinientes, al
González Membreño, defensor público de Jafeth Wilfredo momento de expresar y contestar por escrito los agravios,
Zeas Rivera y Geovanny Antonio Aráuz Sobalvarro, en solicitaron la celebración de audiencia oral y pública ante
consecuencia; se confirma la sentencia dictada por los esta Sala Penal, se procedió a verificarla en el salón de
magistrados que integran la Sala Penal del Tribunal de vistas y alegatos orales de este supremo tribunal, a las
Apelaciones Circunscripción Norte, a las ocho y treinta diez y cuarenta minutos de la mañana del día lunes diez
minutos de la mañana, del treinta de octubre del año dos de marzo de dos mil catorce, en presencia de los señores
mil quince. II. Cópiese, notifíquese, publíquese y con magistrados, doctores, Armengol Cuadra López, Manuel
testimonio concertado regresen los presentes autos a su Martínez Sevilla, Gabriel Rivera Zeledón, José Antonio
lugar de origen.- Esta sentencia está escrita en dos hojas Alemán Lacayo, Rafael Solís Cerda y el Secretario que
útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de autoriza, doctor, José Antonio Fletes Largaespada; por
Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de la Sala expresados oralmente los fundamentos de los agravios se
de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA está en el caso de resolver y,
L., (F) ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO JUÁREZ
LÓPEZ, (F) RAFAEL SOL. C., (F) MANUEL CONSIDERANDO:
MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. I

El licenciado, **********, refiere que fue debidamente

notificado de la sentencia de segunda instancia No.
SENTENCIA No. 388 364/2012, a las once y cincuenta minutos de la mañana
del día cinco de noviembre de dos mil doce, en la cual
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO se confirma la sentencia de primera instancia en todos y
PENAL. Managua, cinco de octubre del año dos mil cada uno de sus puntos. Que estando en tiempo y forma,
dieciséis. Las nueve de la mañana. debido a que los términos judiciales se encontraban

178
 Octubre 2016

suspendidos por motivo de las vacaciones judiciales, de los agravios deben desarrollarse en correlación a la
comparecía con fundamento en los artos. 386 CPP y causal invocada, que en este caso fue la causal 1ª del
siguientes, a interponer como en efecto lo hacía, formal arto. 387 CPP; cuyos argumentos deben ir encaminados
recurso de casación en la forma y en el fondo en contra de a demostrar la violación de la ley procesal citada. Se trata
la relacionada sentencia, de la siguiente manera: I. De la de una violación o inobservancia de las normas procesales
casación en la forma. Primero. Amparado en la causal 1ª y no de toda norma de Derecho Procesal, sino solo de
del arto 387 del CPP, por haberse violentado por el Tribunal aquellas que establecen las formas que deben observarse
de Alzada en la sentencia recurrida, al igual que el juez en el cumplimiento de los actos procesales y no tampoco
de primera instancia, el arto. 16 CPP referido a la licitud de toda inobservancia de las formas, sino solamente de
de la prueba, concatenado con los también violados artos. aquellas formalidades cuya inobservancia se sanciona en
210, 217, 218, 219, 220, 231, 246 y 247 CPP, referidos la ley con nulidad, inadmisibilidad o caducidad. Pues, no
a la incorporación de prueba por actos de urgencia y se trata de repetir el mismo escrito formulado en la Sala
las formalidades de convalidación, que conlleva a la A quo, sino atacar lo dirimido en aquella Sala A quo, que
actividad procesal defectuosa de carácter absoluto; estimó en aquel momento partió de lo alegado por la defensa a
el recurrente que la sentencia le causa serios agravios a saber: 1) Nulidad por haberse dictado la sentencia fuera
su representado puesto que se ha valorado como legal la de los plazos establecidos por la ley. 2) Detención ilegal y
prueba que jamás debió de ser valorada como tal ni en obtención de la prueba de forma ilícita por ende la nulidad
primera ni en segunda instancia; como es el caso que no se del proceso. 3) Subsidiariamente falta de fundamentación
puede considerar realizados los actos de investigación con en cuanto a las penas impuestas. Estos fueron los puntos
carácter de urgencia debido a que la Policía Nacional tenía dirimidos en la segunda instancia. Entonces, el cómo
conocimiento de los hechos desde el mes de noviembre del los dirimió es lo que se ataca. Bajo el entendido de que
año dos mil once, a través de un oficial que fue incorporado no se puede atacar directamente la sentencia de primera
como prueba testifical de nombre Luis Cristóbal Arévalo instancia en casación; uno de los errores técnicos, de
Ortega, quien expresó a viva voz en juicio que él se encargó forma, de planteamiento que llevan a perder un recurso
de pasar la información a una compañera de inteligencia extraordinario de casación aun teniendo razones de
de la DAJ que fue obtenida en el cyber por medio de un derecho a favor, tiene que ver con la sentencia que se ataca,
CD ROM, por lo tanto la orden de detención policial, el que debe ser la proferida por el Tribunal, no la de primera
acta de detención, el acta de resultado y registro en caso instancia proferida por el juez. Al respecto, cabe observar
de urgencia y recibos de ocupación son nulos de nulidad por esta Sala, que la decisión de primer grado cuando se
absoluta, porque cuando su representado fue detenido ataca directamente en casación es una manera anómala de
no fue en flagrante delito ni con orden de autoridad saltarse la instancia de la apelación, que también es el caso
competente, la orden policial no podía ser emitida por aquí debatido, por lo que resulta a todas luces improcedente,
haber pasado más de veinticuatro horas desde que tuvieron atacar la sentencia del juez. Lo procedente en estos casos,
conocimiento del hecho investigado, además que por ya en donde se han producido las dos instancias, es dirigir el
tener conocimiento de los hechos tuvieron todo el tiempo ataque contra la decisión del Tribunal, para que una vez
necesario para pedir la orden de allanamiento y detención a casada la sentencia, solicitar lo que se pretenda frente
la autoridad judicial competente por no tratarse de un caso a la decisión del juez: su confirmación, modificación
de urgencia al tener conocimiento con mucha anterioridad. o revocación. Es decir, en el recurso extraordinario de
Este criterio persigue como pretensión que se declare la casación, el procesado no puede atacar al mismo tiempo
nulidad del proceso por haberse incorporado actos de las sentencias de segunda y primera instancia, solo la
investigación y convalidación de forma ilegal y según segunda, la proferida por el Tribunal. Si el recurrente no
el recurrente es criterio sentido por la Corte Suprema de está conforme con la primera sentencia, debe atacarlo todo
Justicia en Sentencia No. 24 de la Sala Penal, recordando en la oportunidad procesal correcta ante el Tribunal. Si la
que las convalidaciones son actos previos al proceso que sentencia del Tribunal tampoco le satisface, debe atacar
no pueden ser subsanados o repuestos conforme al arto. dicha sentencia ante la Corte Suprema de Justicia. Se dice
165 CPP.- Observa esta Sala Penal que los fundamentos lo anterior porque el recurrente en sus agravios solicita a
de los agravios solo consisten en planteamientos generales la Corte Suprema casar los fallos de ambas instancias, lo
que no contienen argumentos concretos para demostrar cual es inadmisible, según el arto. 386 CPP. Lo ajustado
el vicio, o sea, contra lo asumido por la Sala A quo a la norma es que se pida la casación de la sentencia de
sustentado en sus considerandos. “Los motivos -dice segundo grado, para que la Corte Suprema, confirme,
Núñez- son las causales (agravios) o vicios que pueden revoque o modifique la de primer grado. En el recurso
invocar los titulares del derecho al recurrir una resolución extraordinario de casación, el recurrente no puede alegar
por la vía de casación”; en consecuencia, los fundamentos que el juez de primera instancia vulneró una ley, o ignoró

179
Boletín Judicial

o interpretó incorrectamente una prueba. Error común en probado y la responsabilidad del acusado, ofrecida como
las quejas de casación. En el recurso de casación se debe prueba testimonial, que consistía en la declaración de la
alegar las violaciones o errores en que cree incurrió el víctima de trece años de edad, nacida el 06 de noviembre
Tribunal, pero no en las que incurrió el juez, ya que esas de 1998, estudiante del primer año de secundaria, con
debió exponerlas en la queja elevada ante el Tribunal. Si quien el Ministerio Público acreditaría, que a mediados
el recurrente no convence al Tribunal de que el juez se del año dos mil diez conoció a los acusados ***********
equivocó, no es dable que pretenda convencer a la Corte y **********, ya que su mamá alquilaba el garaje de la
de que en efecto el juez se equivocó. Lo que debe hacer es casa de la madre de la acusada. Motivo por el cual los
tratar de convencer a la Corte que el Tribunal se equivocó dos acusados acostumbraban a llegar a la casa de ella (la
al desestimar sus inconformidades respecto de la decisión testigo) y fue así que la acusada **********, comenzó
tomada por el juez. No siendo pues el sentido de la queja, a entablar una relación de amistad con ella (víctima)
la misma es improcedente. y con la señora **********, llegando a tener una gran
confianza, que le permitía a ella (víctima) salir a solas
II con la acusada **********, para que fuesen a almorzar
al Centro Comercial de Metrocentro. Aproximadamente
Que la casación en la forma también la interponía el para el mes de diciembre del año dos mil diez, la acusada
recurrente basado en la causal 2ª del arto. 387 CPP, **********, le presentó de manera más formal al acusado
sosteniendo que en el proceso existió total falta de una ********** de quien manifestó era su esposo. Y desde
prueba que había sido oportunamente ofrecida por el ese tiempo (diciembre de 2010) los acusados **********
ente fiscal como es la declaración testifical de la víctima y ********* acostumbraban a salir con ella (víctima) solo
o su representante legal; concretamente en la falta de los tres. El acusado **********, desde que la conoció a
reproducción de dicha prueba consistió la queja; pero, ella (víctima) le manifestaba: “Tenes un hermoso trasero”
cabe recordar que se debe atacar el fallo, lo que no hizo el mientras al mismo tiempo con el rostro le hacía gestos
recurrente; es decir, el recurrente debía fundamentar cómo morbosos a la víctima. Alrededor del mes de julio del
la prueba no reproducida afectaba el fallo, es la manera que año dos mil once cuando ella tenía doce años de edad, la
puede examinar la Corte Suprema, en virtud del recurso, acusada *********, la invitó a pasar la tarde en la casa de
las sentencias dictadas por los Tribunales de Apelación; en los dos acusados ******** y *********, ubicada en el
resumen, plantea una nulidad sin ninguna pretensión más Barrio **********, Managua y al estar en el dormitorio
que la declaración misma de la nulidad; expuso el recurrente de los dos acusados, acostada la acusada **********, en
que la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones al igual que la cama del dormitorio junto con ella la víctima, es que
el juez a quo y el Ministerio Público se han excusado de la acusada **********, le propuso que se dieran una
tal formalidad y requisito sine qua non, basados en el arto. ducha juntas ya que hacía mucho calor, entonces ella
10 del CNA referido al interés superior del niño, niña y (víctima) confiando en la acusada **********, aceptó
adolescente, alegando que no podían obligar al menor a y se metió a la regadera del baño con la acusada, ambas
su declaración, sin embargo que si podían hacerlo con su desnudas. Instantes después el acusado **********,
representante legal para obtener en juicio la evacuación completamente desnudo, ingreso al baño, estando aún la
de tal prueba decisiva para el esclarecimiento de los acusada y ella duchándose desnudas. Inmediatamente el
hechos, puesto que con las fotografías obtenidas de forma acusado *********, procedió con sus manos a acariciar la
ilegal tampoco era suficiente medio probatorio para la vagina de ella (víctima) y a la vez besarle uno de sus senos,
condenación de su patrocinado, la teoría indiciaria de la simultáneamente la acusada ********, comenzó a besarla
prueba no era suficiente para el esclarecimiento de los en la boca y luego le besó otro de sus senos, seguidamente
hechos, que era necesaria la evacuación de una prueba el acusado **********, con su boca procedió a besarle la
que haya percibido directamente los hechos pero eso vagina a ella (víctima) realizándole sexo oral. Una vez que
nunca ocurrió en el caso de autos; que ante la falta de esta los acusados decidieron terminar de sostener relaciones
prueba esencial y ante la contradicción de las incorporadas sexuales con ella, le manifestaron: “no le digas a nadie
en juicio consideraba el recurrente que los elementos han de las travesuras que hicimos”. Todo lo anterior es parte
sido insuficientes para demostrar la culpabilidad de su de lo que se pretendía que declarara la víctima; pero
representado. Observa esta Sala Penal de la Corte Suprema, además, también que declarara que durante esos y otros
que no necesariamente el hecho de la falta de una prueba actos sexuales que más adelante explicaría la víctima en
legalmente ofrecida es lo que va a modificar el fallo; sino su declaración, la acusada ********, tenía la costumbre
la incorporación hipotética de una prueba decisiva frente de tomarle fotografías al acusado y ella mientras sostenían
al cuadro probatorio; pero, en este caso la declaración de relaciones sexuales orales, siendo que el acusado le indicaba
la víctima, hipotéticamente vendría a corroborar el hecho a ella que poses debía adoptar para ser fotografiada,

180
 Octubre 2016

siempre desnuda. Ahora bien, observa esta Sala Penal que que el órgano policial está facultado para actuar en estos
el recurrente no presenta ningún argumento sobre como casos, a proceder a interrumpir la comisión del delito,
la declaración antes referida pueda hacer cambiar el fallo prestar auxilio a la víctima y realizar actos urgentes de
a favor del acusado. Por consiguiente, estima esta Sala investigación, según reza el arto. 222 CPP y que dentro
Penal de la Corte Suprema, que el planteamiento amparado de las atribuciones de la Policía están las de realizar
en la causal 2ª del arto. 387 CPP arriba señalado no está registros, allanamientos y requisas que sean necesarias
completo, porque es sabido que es decisiva la prueba para la buena marcha de la investigación. También, cabe
cuando tiene peso suficiente para modificar el resultado observar la vigencia en el caso concreto de la situación
global de los elementos probatorios; para determinar si de urgencia para el allanamiento y registro según lo
una prueba no producida tiene tal carácter, el recurrente dispuesto en la Ley No. 735 aprobada el 09 de septiembre
debió hacer un ejercicio mental de adición hipotética de la de 2010, Ley de prevención, investigación y persecución
prueba en cuestión al cuadro probatorio; si el resultado es del crimen organizado y de la administración de los bienes
una modificación sustancial de éste, la prueba es decisiva; incautados, decomisados y abandonados, que estima en el
por consiguiente, el agravio o cargo contra la sentencia se arto. 3, a efectos de la misma ley, se consideran delitos
rechaza y así debe resolverse. de crimen organizado los delitos graves, que revistan en
su comisión las conductas típicas de esos delitos, siendo
III estos los siguientes: 18) Explotación sexual, pornografía
y acto sexual con adolescentes mediante pago, tipificado
Tercero. Que también interponía casación en la forma en el párrafo primero, segundo y cuarto del artículo 175
amparado en la causal 5ª del arto. 387 CPP, referida a del Código Penal. Luego, para efecto de los allanamientos
la prueba no incorporada legalmente al juicio o ilícita; dispone el arto. 39 de la misma Ley 735, que la práctica
primero, para el caso específico de las fotografías obtenidas del allanamiento en los casos de delitos a que se refiere
del cyber en clara violación del principio de privacidad e esta ley, se consideraran graves y urgentes para efectos de
inviolabilidad del domicilio que fueron incorporadas por lo contemplado en el artículo 217, del Código Procesal
la representación fiscal en clara violación del arto. 210 Penal. En casos de urgencia, conforme el artículo 246 del
CPP, que habla de que deberán ser incorporadas por la Código Procesal Penal, la Policía Nacional podrá allanar,
parte pertinente; y en segundo lugar, el recurrente habla de registrar y secuestrar bienes vinculados a los delitos a que
ilicitud con la incorporación de los actos de convalidación se refiere esta ley, los que podrán ser convalidados por la
con supuesto carácter de urgencia cuando no era así autoridad judicial competente; por ello, se debe rechazar
y cuando fueron incorporados por el fiscal y no por el el planteamiento.
agente de la Policía Nacional que haya realizado tales
diligencias. Dice que el Tribunal de Alzada se equivoca IV
al asegurar que son actos de urgencia, debido a que el
señor Nelson Lumbí, dueño del Cyber On Line puso la Casación en el fondo. Primero. Aparado en la causal 1ª
denuncia hasta febrero del año dos mil doce, lo que era del arto. 388 CPP, por inobservancia de los derechos y
absolutamente falso y en clara violación del principio de garantías constitucionales, cita la violación del arto. 26
deber de cuidado y preservación de la prueba el oficial Cn., referido al principio de privacidad, ya que conforme a
Luis Arévalo, obtuvo pruebas de forma espuria e ilegal la declaración de Nelson Lumbí, quedaba demostrado que
sin solicitar posteriormente actos de convalidación para el oficial Luis Arévalo, obtuvo las fotografías de memoria
subsanación de violación de derechos constitucionales a memoria, sin orden de autoridad competente y sin
en el caso. Observa esta Sala Penal, que se dejó sentado convalidación de acto de investigación alguno, por lo tanto
en la sentencia recurrida, que el señor **********, se violaba la garantía constitucional de inviolabilidad de
dueño del Cyber Café, se da cuenta que en una de las las comunicaciones de todo tipo, que asimismo se violó
computadoras dejaron un archivo de fotos pornográficas la garantía constitucional de inviolabilidad del domicilio
donde se ve involucrado al acusado **********, con la establecido también en el art. 26 Cn., debido a que se
menor de 14 años y cumpliendo con lo establecido en el realizaron actos de investigación con supuesto carácter
arto. 222 CPP, denuncia estos hallazgos con los cuales se de urgencia hasta el mes de febrero de dos mil doce, a
dan inicio a las investigaciones policiales y el acusado fue pesar de que la Policía Nacional ya tenía conocimiento de
detenido por órdenes de la Dirección de Auxilio Judicial; la supuesta actividad ilícita desde el mes de noviembre
que no encuentra dice la Sala A quo la ilegalidad en la del año dos mil once. Observa esta Sala Penal que la
orden allanamiento y registro; pues, al tener conocimiento recolección de la prueba se da en un cyber, lugar con
el oficial de la policía, Luis Cristóbal Arévalo, procede acceso público para el uso de las computadoras, no en
a informar a sus superiores; fundamentó la Sala A quo, el domicilio del acusado, no fue violado su domicilio o

181
Boletín Judicial

morada; pues, el propio dueño del local del cyber informó para conseguir las fotografías eróticas o pornográficas o
a la Policía del archivo de fotografías pornográficas las diferentes conductas tipificadas en el arto. 175 CP., que
en una de sus computadoras; pues, no hubo necesidad incluyen la conducta de relación sexual, ver Párrafo 4º
de allanamiento, la entrada al cyber fue franqueada por del indicado arto 175 que dice: “Quien ejecute acto sexual
el dueño, quien facilitó el archivo pornográfico dejado o erótico con persona mayor de catorce años de edad y
en su computadora; por consiguiente no se trata de la menor de dieciocho años de edad de cualquier sexo,
violación de la garantía constitucional, consagrada como pagando o prometiéndole pagar o darle a cambio ventaja
la inviolabilidad de su domicilio, su correspondencia y sus o de cualquier naturaleza, será sancionado con pena de
comunicaciones de todo tipo.- Segundo. Amparado en la prisión de cinco a siete años. Sin embargo, el hecho de
causal 2ª del arto. 388 CPP, expresó el recurrente que en que la víctima haya sido menor de catorce años de edad,
el caso existe una inobservancia e incorrecta aplicación de en las diferentes conductas, especialmente constituye
la ley penal sustantiva por cuanto el juez obvió tomar en una agravación distinta a las genéricas contempladas en
consideración la atenuante establecida en la parte in fine del el arto. 175 CP, que se configura también con personas
arto. 35 CP., puesto que establece cualquier otra de igual menores de dieciséis años de edad; por consiguiente, están
naturaleza que conlleve a aminorar la pena como es el caso bien penalizadas todas las conductas en concurso real,
que su representado no tenía ningún tipo de antecedente del arto. 175 CP., bajo la denominación de “Explotación
penal, violentándose según el recurrente el arto. 78 CP., Sexual, Pornografía y Acto Sexual con adolescentes
porque tal cuerpo legal permite imponer la pena mínima mediante pago”; en otras palabras, bajo el inciso 1º del
para cada delito condenado en el caso, que el juez en arto. 175 CP, se indujo y se utilizó a la menor con fines
clara violación del arto. 78 parte in fine del CP y arto. 153 sexuales y eróticos, haciéndola presenciar y participar en
CPP no fundamentó su pena debidamente, no estableció un comportamiento privado; bajo el inciso 2º del arto.
ninguna agravante y el Tribunal de Alzada no podía 175 CP, se reprodujo fotografías de la menor en actividad
bajo ninguna circunstancia venir a subsanar tal omisión sexual y eróticas para fines de explotación sexual; bajo
de hecho y de derecho realizada, so pena de nulidad el inciso 3º del arto. 175 CP, la conducta consiste en la
por la falta de fundamentación de la pena.- Por lo tanto, posesión de material pornográfico o erótico consistente en
agregó el recurrente, la sentencia le causaba agravios a su fotografías en soporte digital; todo conlleva al tipo penal
representado debido a que lo resuelto por el Tribunal de denominado “Explotación sexual, pornografía y acto sexual
Alzada, confirma lo decidido por el juez en todos sus puntos con adolescente mediante pago”; de manera pues, que en
y en especial lo referido a la pena que fue impuesta por la este caso quien reprodujo fotografías pornográficas, antes
sentencia de primera instancia y ratificada en la segunda tuvo que poseer ese material pornográfico y para hacer las
instancia; que tales penas impuestas a su representado fotografías fue necesario inducir al menor a que se deje
eran totalmente injustas y desproporcionadas a los hechos tomar las fotografías participando en un comportamiento
contenidos en el libelo acusatorio, corroborados en juicio sexual; por consiguiente, habiendo el acusado ejecutado
oral y público y los que también se encuentran debidamente todas las conductas que constituyen separadamente delitos,
relacionados en la sentencia misma de primera instancia, por una parte se debe condenar al acusado por concurso
puesto que específicamente en lo que se refiere a la real de los delitos de los artos. 175 y 178 CP y por otra
imposición de la pena se ha sancionado excesivamente a parte, condenar al acusado por el delito de violación, a la
su representado al haberse podido imponer penas mínimas pena de doce años de prisión por la atenuante de falta
ante un concurso real de delitos y de igual manera en tal de antecedentes penales, lo cual no tiene trascendencia
concurso el judicial perfectamente podía establecer que el en la pena máxima, debiéndose de condenar al acusado a
cumplimiento de las penas fuese de forma simultánea y la pena total de treinta años de prisión.
no sucesiva, sin embargo esto no fue así ocasionándole
más agravio a mi representado conforme el arto. 82 CP. POR TANTO:
Por tanto su pretensión en tal sentido era que las penas
sean aminoradas y que su cumplimiento se ordene de De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
forma simultánea y no sucesivamente. En atención a lo citadas y artos. 386, 388, 390, 397 y 398 CPP., los
expresado, observa esta Sala Penal que respecto al delito suscritos magistrados y magistrada de la Sala Penal de la
de violación no hubo fuerza, acceso carnal, ni grave daño Corte Suprema de Justicia, administrándola en nombre de
en la salud de la víctima, sino relación sexual oral que la República de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al
fue una forma de violación sin mediar la violencia, con recurso de casación interpuesto a favor de **********,
fines eróticos encaminados a la explotación sexual y la contra la sentencia dictada por la Sala Penal Número
pornografía; o sea, no concurrió la violación agravada; Dos del Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción
en este caso la relación sexual oral también fue el medio Managua, dictada a las once y cincuenta minutos de la

182
 Octubre 2016

mañana del día cinco de noviembre de dos mil doce. Se minutos de la mañana del día trece de septiembre del año
confirma la condena al procesado Freddy Alguera Arana, a dos mil dieciséis se radicaron las presentes diligencias y se
la pena de treinta años de prisión, por ser autor del delito dio intervención de ley a las partes procesales respectivas.
de violación a menores de catorce años, en concurso Que, la Secretaría de esta Sala de lo Penal recibió solicitud
real con el delito de inducir a la menor a participar en suscrita por el procesado Stick Efraín Sequeira Lacayo,
actos de naturaleza sexual (arto. 175 párrafo 1º CP); conteniendo desistimiento del recurso de Casación incoado
con el delito de reproducción de fotos que contienen ante esta autoridad. Es por ello que, el estudio relativo al
imágenes de la menor (arto. 175 párrafo 2º CP); con recurso de casación tramitado ante esta Sala de lo Penal,
el delito de poseer material pornográfico con fines de se interrumpió por solicitud expresa del procesado Stick
explotación sexual (arto. 175 párrafo 3º CP); y con el Efraín Sequeira Lacayo. Por lo que;
delito de proxenetismo del arto. 178 CP. II. Cópiese,
notifíquese, publíquese y con testimonio de lo resuelto SE CONSIDERA ÚNICO:
regresen las diligencias a su lugar de origen.- Esta
sentencia está escrita en cinco hojas útiles de papel bond Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en los
membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y arts. 362 y 368, contenidos en las Disposiciones Generales,
rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este Capítulo I, De los recursos, Título I, Libro Tercero del
supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL Código Procesal Penal de la República de Nicaragua
SOL. C., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: (CPP), se contempla la posibilidad para desistir del
J. FLETES L., SRIO. recurso con autorización expresa del acusado, ratificada
por escrito o de viva voz en audiencia pública, previa
consulta con el defensor quien dejará constancia de ello en
el acto respectivo. Que, el trámite del presente recurso de
SENTENCIA No. 389 casación en su fase de estudio se interrumpió en virtud de
solicitud presentada por el privado de libertad Stick Efraín
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO Sequeira Lacayo. Que, esta Sala de lo Penal, en razón de
PENAL. Managua, cinco de octubre del año dos mil lo manifestado supra, se ve en la imperante obligación
dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana. de atender a lo solicitado por el condenado, en relación
al cierre de la causa objeto de conocimiento casacional,
VISTOS RESULTA: dando lugar al desistimiento planteado, de conformidad al
sustento jurídico previamente mencionado, que regula el
Ante esta Sala de lo Penal de este supremo tribunal, se tratamiento procesal de la figura en cuestión y ello como
recibieron diligencias contenidas en el juicio seguido en una derivación del principio dispositivo en el ámbito de
contra del procesado Stick Efraín Sequeira Lacayo, de las impugnaciones penales y como una potestad intrínseca
generales conocidos en autos, por lo que hace al delito del recurrente e inherente al derecho de administración de
de tráfico de estupefacientes, psicotrópicos y otras justicia que le confieren las leyes. Que, en el caso de autos,
sustancias controladas, en perjuicio de la salud pública resulta atendible el requerimiento planteado ante esta Sala
de la sociedad nicaragüense, llegadas por vía de recurso de lo Penal, en el cual se constata el cumplimiento de los
de Casación, interpuesto por el licenciado Marvin del presupuestos establecidos por imperio de la ley penal
Carmen Meza Morales, en calidad de defensa técnica del nacional para la procedencia del desistimiento invocado, al
procesado Stick Efraín Sequeira Lacayo, en contra de la encontrar como parte de las diligencias, la manifestación
sentencia pronunciada por el Tribunal de Apelaciones, expresa de voluntad del privado de libertad Stick Efraín
Circunscripción Sur, Sala Penal, Granada, a las ocho y Sequeira Lacayo, en escrito presentado para tal efecto,
treinta minutos de la mañana del día veintisiete de julio concluyendo esta Sala de lo Penal, de conformidad a
del año dos mil quince, sentencia en la que se reformó la las disposiciones legales aplicables al caso, que se debe
sentencia de las nueve y veinte minutos de la mañana del admitir el presente desistimiento del recurso interpuesto.-
día diez de febrero del año dos mil quince pronunciada
por el Juzgado Distrito Penal de Juicios de Granada y POR TANTO:
en consecuencia se condenó al acusado Stick Efraín
Sequeira Lacayo, a la pena de ocho (8) años de prisión y De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones
cuatrocientos (400) días multa, por ser declarado autor del legales citadas y a los arts. 362 y 368 del CPP, los
delito de tráfico de estupefacientes, psicotrópicos y otras suscritos magistrados administrando justicia en nombre
sustancias controladas, en perjuicio de la salud pública de la de la República de Nicaragua, resuelven: I. Admítase el
sociedad nicaragüense. Que, por auto de las nueve y veinte desistimiento del recurso de casación interpuesto por el

183
Boletín Judicial

licenciado Marvin del Carmen Meza Morales, en calidad “Corresponde a la Sala de lo Penal: Resolver, en su caso,
de defensa técnica del procesado Stick Efraín Sequeira los conflictos de competencia entre los jueces y Tribunales
Lacayo, en contra de la sentencia pronunciada por el de lo Penal en todo el territorio de la república”,
Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Sur, Sala Penal, compareció el señor Ricardo Eugenio Ortiz Gurdián, de
Granada, a las ocho y treinta minutos de la mañana del día generales en autos exponiendo que, el siete de octubre del
veintisiete de julio del año dos mil quince, la cual queda dos mil quince, el titular del Juzgado Primero de Distrito
firme. II. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio Penal de Juicios de la Ciudad de León, envió exhorto al
de lo aquí concertado regresen los autos a su lugar de señor Juez Segundo de Distrito Penal de Juicios de la
origen. Esta sentencia está redactada en una hoja útil de Ciudad de Matagalpa, con la finalidad que éste último
papel bond, con membrete de la Sala de lo Penal de la Corte le remitiera con carácter de urgencia, el expediente
Suprema de Justicia y rubricada por el secretario de la Sala judicial número 001320-ORN1-2014 (Matagalpa) que se
de lo Penal de este supremo tribunal.- (F) A. CUADRA L., encontraba radicado en ese despacho judicial. El objetivo
(F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ELLEN LEWIN, (F) del exhorto era para acumularlo al expediente judicial
RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, número 003415-ORO1-2013 (León), para de esta forma
(F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. dar fiel cumplimiento a una sentencia de segunda instancia
dictada por la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de la
Ciudad de León, que vía recurso de Apelación en un solo
efecto, había promovido el señor Ricardo Eugenio Ortiz
SENTENCIA No. 390 Gurdián, en contra de un auto dictado por el mismo Juez
Primero de Distrito Penal de esa ciudad en la cual se había
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO declarado incompetente de conocer esa causa y decidió
PENAL. Managua, siete de octubre del año dos mil remitir la causa al Juzgado de Distrito Penal de Matagalpa.
dieciséis. Las ocho de la mañana. La sentencia a la que se refiere el recurrente es la dictada
por la Sala Penal de León, de las ocho y cincuenta y cinco
VISTOS RESULTAS: minutos de la mañana del veintidós de junio del dos mil
quince donde decide declarar sin lugar la incompetencia
Que a la Sala Penal de este supremo tribunal, arribó reconocida por el juez de primera instancia de la Ciudad
expediente judicial certificado número 0015-0003-16 y de León y ordena: “continuar con la tramitación del
0213-0003-15PN proveniente del Juzgado Primero de mismo y dictar su resolución correspondiente”. Expone
Distrito Penal de Juicios de León. El motivo del agravio el recurrente que el juez de Matagalpa, dictó un auto
consiste en que el ciudadano Ricardo Eugenio Gurdián de las nueve y quince minutos de la mañana del trece
Ortiz, de generales en autos, somete a consideración de de octubre del dos mil quince en el que resuelve no dar
esta Sala de lo Penal un aparente conflicto de competencia, lugar al cumplimiento del auxilio requerido, por cuanto
entre el juez Segundo de Distrito Penal de Juicios de según el juez de Matagalpa, el expediente solicitado ya
Matagalpa y el Juez Primero de Distrito Penal de Juicios de está pasado en autoridad de cosa juzgada y físicamente se
la Ciudad de León. Acompaña a su escrito, certificación de encuentra en archivo fenecido. Que el juez de Matagalpa,
expediente judicial, sentencia de la Sala Penal del Tribunal ha violentado las reglas de procedimiento, particularmente
de Apelaciones Circunscripción León, auto del Juzgado el art. 130 Cn., que expone que ningún cargo concede a
Segundo de Distrito Penal de León, donde el juez explica quien lo ejerce las funciones que aquellas atribuidas por
las razones legales por las que no remite el expediente la Constitución y las leyes. Que la sentencia dictada por
judicial solicitado alegando que el mismo está autoridad de la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de la ciudad de
cosa juzgada y en archivo fenecido. La Sala Penal de este León, al reconocer la competencia del Juez de Distrito
supremo tribunal sin más trámites dicta providencia de las Penal de León, declaró nulo todo lo actuado en Matagalpa,
ocho y treinta minutos de la mañana del siete de abril del pero parece que al juez de Matagalpa, no le parece la
dos mil quince y de las ocho y veinte minutos de la mañana decisión del Tribunal de Apelaciones de León y que en
del veintitrés de junio del dos mil dieciséis, ordena que los una abierta muestra de desobediencia la cual es penada
autos pasen a estudio y siendo el caso de resolver; en el Código Penal vigente, niega el auxilio judicial y de
esta manera deja abierto el favoritismo judicial por los
CONSIDERANDO: acusados Enrique José Pérez Amaya y Janeris del Carmen
I González Solís, a quienes pretende proteger con un ilegal
sobreseimiento, cuando el proceso penal en contra de estos
Bajo el marco de competencia funcional y fundado acusados está pendiente en el Juzgado de Distrito Penal
en el art. 33 de la LOPJ, que en el inciso 6° determina: de León. Por todo lo expuesto pide a esta honorable Sala

184
 Octubre 2016

Penal que resuelva al tenor del art. 33 de la Ley Orgánica audiencia especial llevada a cabo, las defensas técnicas
del Poder Judicial y resuelva el presente conflicto de de los acusados Enrique José Pérez Amaya y Janeris del
competencia entre el Juzgado Segundo de Distrito Penal Carmen González Solís, promueven audiencia para que se
de Juicios de Matagalpa y el juez Primero de Distrito dicte sobreseimiento a favor de sus representados, se llevó
Penal de León y que tome como prueba la sentencia del a cabo audiencia especial con participación activa de las
Tribunal de Apelaciones de la Ciudad de León. partes procesales, la que finaliza con sentencia de las tres
y diecisiete minutos de la tarde del trece de junio del dos
II mil catorce, declarando el sobreseimiento a favor de los
acusados Enrique José Pérez Amaya y Janeris del Carmen
De la lectura del escrito de interposición de la cuestión González Solís. Contra esta sentencia recurrieron de
de competencia y de la lectura de los pasajes obrantes en apelación en ambos efectos; Ronald Emilio Torrez Flores,
autos, esta Sala de lo Penal determina que en el presente en representación de Ministerio Público de Matagalpa,
caso no hay conflicto de competencia por las razones Ricardo Eugenio Gurdián Ortiz, en calidad de víctima y
expuesta a continuación. El presente caso no se trata de la la Lic. Silvia Ilieane Pineda Figueroa, como representante
clásica controversia de dos órganos jurisdiccionales que se de las empresas SESE LUDESA Y AMERICAN EAGLE
disputan la competencia sobre el conocimiento y decisión S.A., la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de
de una causa común. Siguiendo la historia procesal y sin Matagalpa, dicta sentencia declarando sin lugar el recurso
entrar al fondo del asunto por no ser materia del agravio, de Apelación y confirma el sobreseimiento a favor de los
determinamos que se trata de un solo hecho acusado por acusados y se pronuncia en sentencia de las diez y diez
la institución de Ministerio Público de la Ciudad de León. minutos de la mañana del veintiuno de octubre del dos mil
Cuando se da la audiencia inicial en el Juzgado de Distrito catorce.
de la Ciudad de León, la defensa de los acusados Enrique
José Pereza Amaya y Yaneris del Carmen González III
Solís, promueve ante ese juez de Distrito, excepción
de falta de competencia territorial, basado en el art. Expuesto lo anterior, para esta Sala Penal, llena de
69 y 70 del Código Procesal Penal, excepción que se satisfacción constitucional saber que a las víctimas y
plantea, desarrolla y resuelve en audiencia especial con particularmente al señor Ricardo Eugenio Gurdián Ortiz,
participación de todas las partes procesales incluyendo a han ejercido el derecho de defensa material como víctima
la víctima Ricardo Eugenio Ortiz Gurdián, y concluye con y que ha sido oído en todas las instancias procesales por
el reconocimiento por el juez de Distrito de León, sobre las que se ha visto obligado a concurrir en razón de la
la incompetencia en razón del territorio para conocer de acusación que formuló en contra de los acusados Enrique
la presente acusación y remite los autos ante el juez de José Pérez Amaya y Janeris del Carmen González Solís.
Distrito Penal de Matagalpa. La resolución judicial que Ha estado presente de forma activa, ha ejercido el derecho
recoge este sentir es la dictada por el Juzgado Primero de al recurso tanto en la jurisdicción de Matagalpa, como en
Distrito Penal de Juicios de la Ciudad de León, de las once la jurisdicción de León. En otras palabras ha sido oído
y cuatro minutos de la mañana del seis de marzo del dos constitucionalmente, por tanto no hay violación a ninguna
mil catorce. Las partes acusadoras y el representante de la garantía en ese carácter. Que las expectativas de la víctima
víctima apelan en el efecto devolutivo ante la Sala Penal no hayan sido en el sentido que esperaba; salen de la esfera
del Tribunal de Apelaciones de la ciudad de León, quien de competencia de esta Sala de lo Penal. Decimos esto
por sentencia de las ocho y cincuenta y cinco minutos porque en el presente caso planteado ante esta Sala Penal,
de la mañana del veintidós de junio del dos mil quince, no tiene visos de conflicto de competencia. Mejor dicho,
resuelve la apelación y revoca la resolución del juez de no hay conflicto de competencia. El Juez de Distrito Penal
primera instancia y declara competente al juez de Distrito de Matagalpa, nunca mantuvo en conflicto su competencia
Penal de Juicios de la Ciudad de León. Por otro lado, con el Juez de Distrito de la Ciudad de León. A Matagalpa,
en el Juzgado Segundo de Distrito Penal de Juicio de la llegaron los autos porque ante el juez de León, los
Ciudad de Matagalpa, se radicó la causa judicial remitida abogados defensores le promovieron excepción de
por el Juzgado de Distrito Penal de Juicios de Matagalpa, incompetencia en razón del territorio y el juez se acogió a
por auto de las diez y dieciséis minutos de la mañana del dicha excepción. Las víctimas, haciendo uso del derecho
veinticinco de marzo del dos mil catorce. Se continuó de recurrir, apelaron de esta resolución y la Sala Penal del
con el proceso penal en contra de los acusados con Tribunal de Apelaciones de la Ciudad de León, por
participación activa tanto del representante del Ministerio sentencia de las ocho y cincuenta y cinco minutos de la
Público, acusados, defensores técnicos, víctima Ricardo mañana del veintidós de junio del dos mil quince, resuelve
Eugenio Ortiz Gurdián, y acusadores particulares. En una la apelación, revoca la resolución del juez de primera

185
Boletín Judicial

instancia y declara competente al juez de Distrito Penal de de cinco días”. A la fecha del veintidós de junio del dos mil
Juicios de la Ciudad de León. Entre tanto, la causa principal quince, la causa principal ya se encuentra en autoridad de
se gestiona en el Juzgado de Distrito de Matagalpa, quien cosa juzgada material. Debemos recordar que la resolución
resuelve declarando el sobreseimiento de la causa y que dio motivo a la apelación, se trata de un auto y como
promovida la apelación pertinente, la Sala Penal del tal es recurrible en el efecto devolutivo, esto es; que el juez
Tribunal de Apelaciones de Matagalpa, dicta sentencia que dicta el auto recurrido no pierde la competencia para
declarando sin lugar el recurso de Apelación de las seguir conociendo y decidiendo sobre la causa principal,
víctimas y confirma el sobreseimiento a favor de los que en el presente caso -por remisión de competencia- es
acusados y se pronuncia en sentencia de las diez y diez el juez de Distrito de Matagalpa, quien una vez asumida la
minutos de la mañana del veintiuno de octubre del dos mil competencia íntegra y legítima, debe resolver bajo las
catorce. Todos estos procesos e instancias desarrollados en reglas del debido proceso, quien así lo hizo y pasó el tamiz
el departamento de Matagalpa, son legítimos por cuanto constitucional de la segunda instancia, quien confirma
estaban revestidos de legalidad y de jurisdiccionalidad. A todo lo actuado. El juez de Matagalpa, no estaba en la
la fecha de la sentencia del Tribunal de segunda instancia obligación de esperar las resultas de la apelación del
de León, han transcurrido siete meses que la causa Tribunal de León. Era la Sala Penal del Tribunal de
principal radicada en Matagalpa, ya había sido resuelta en Apelaciones de León, quien debió tramitar y resolver con
dos instancias y consecuentemente se encuentra de cosa celeridad la apelación presentada ante ellos y avisar de lo
juzgada material. Al confirmarse en segunda instancia de resuelto al juez remitido por medio de su superior
Matagalpa, el sobreseimiento dictado en primera instancia; jerárquico por cuanto la Sala Penal de León, no tiene
es evidente que no hay derecho al recurso extraordinario influencia sobre el juez de Matagalpa, por no ser su
de casación penal y opera los efectos de la cosa juzgada superior. Situación diferente sería que la causa principal
material. De esta consecuencia jurídica debe ser consciente aun estuviese en proceso y que el juez de Matagalpa, se
la víctima. Así las cosas, la regla procesal que se refiere a arrogue la competencia, bajo este supuesto hipotético
esta materia de conflicto de competencia es el art. 29 CPP, daría lugar al llamado conflicto de competencia. Por tanto,
en la que destaca en primer lugar el reconocimiento de la sentencia del Tribunal de Apelaciones es ineficaz y sin
incompetencia de uno de los órganos judiciales, la remisión vinculación alguna al proceso principal por ser
de la competencia a otro órgano judicial y la discrepancia extemporánea. Por otro lado, no podemos hablar de
del remitido con el remitente, ante esta discordia; quien actividad procesal defectuosa por dos razones; la
deber resolver la disconformidad; es el superior jerárquico primera; la sentencia del Tribunal de León, no declara
de ambos jueces, que en el presente caso correspondería la nulidad de lo actuado a posteriori, únicamente dice:
resolverla a la Sala Penal de este supremo tribunal, por “Se declara competente para conocer de la presente
cuanto ni el juez de Distrito de Matagalpa tiene como causa al titular del Juzgado Primero de Distrito Penal
superior a la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de la de Juicios de León y se ordena continuar con la
Ciudad de León, ni el Juez de Distrito de León, tiene como tramitación del mismo y dictar su resolución
superior jerárquico a la Sala Penal del Tribunal de correspondiente”. La segunda; no hay nulidad sin
Apelaciones de la Ciudad de Matagalpa, así lo dice la perjuicio y en la presente causa no hay perjuicio alguno
norma procesal: “Si el juez que recibe las actuaciones ni a la víctima ni al acusador particular, por cuanto
discrepa de ese criterio, las elevará, dentro de las siguientes han estado presente activos y combatientes en todas las
cuarenta y ocho horas después de recibidas, al superior instancias judiciales de Matagalpa y de León. Tan
jerárquico común quien, como órgano competente para legítimo es el juez de Matagalpa, para conocer la causa
resolver el conflicto, dictará su resolución dentro de tercero sometida a su consideración, él no se ha arrogado
día”. Sin embargo, reiteramos que tal supuesto procesal no jurisdicción, no ha fallado contra ley expresa, no ha
ocurrió en el presente caso, pues el Juez de Distrito de violentado derecho de defensa a las víctimas ni al acusado,
Matagalpa, no discrepó de la remisión que le hace el juez en consecuencia, no hay actividad procesal defectuosa que
de León, al contrario; se allanó y acogió la competencia y declarar a contrario sensu, si habría si no se hubiesen
ni las víctimas se opusieron ante ese nuevo juez, por tanto garantizado tales principios. Reiteramos que la sentencia
desde esta óptica, no hay conflicto que resolver. La del Tribunal de Apelaciones de León, no es vinculante y es
sentencia dictada en segunda instancia de la Ciudad de inaplicable por extemporaneidad, así lo impone la norma
León, hasta el veintidós de junio del dos mil quince, es procesal: “La inobservancia de las reglas sobre
retardada y extemporánea para poder vincular sus efectos competencia solo producirá la ineficacia de los actos
a la causa principal. Así lo refiere el artículo 385 CPP en cumplidos después de que haya sido declarada la
materia de resolución en segunda instancia: “El órgano incompetencia”. Artículo 31 CPP. La incompetencia fue
competente dictará la resolución fundadamente en el plazo declarada cuando la causa principal que motivó la

186
 Octubre 2016

apelación, ya se encuentra en estado de cosa juzgada VISTOS RESULTAS:

material desde siete meses antes de su pronunciamiento; y I
por consiguiente conforme al art. 165 CPP: “No se podrá
retrotraer el proceso a períodos ya precluidos”. Concluye Por auto dictado por esta Sala de lo Penal de este supremo
la Sala exponiendo que en el presente caso no hay conflicto tribunal, el día siete de septiembre del año dos mil
de competencia, no hay lesión al derecho de defensa dieciséis, a las ocho y cincuenta minutos de la mañana,
material de las víctimas ni hay actividad procesal se radicó en esta Sala recurso Extraordinario de Casación
defectuosa, por tanto se deberá declarar sin lugar la interpuesto por el licenciado **********, en su calidad
petición del recurrente. de defensa pública del condenado **********, en contra
de la sentencia dictada por el honorable Tribunal de
POR TANTO: Apelaciones, Circunscripción Norte, del día veintiuno de
abril del año dos mil dieciséis, a las once de la mañana, en
En base a todo lo expuesto y basado en los artículos 31, la que resuelve ha lugar al recurso de Apelación interpuesto
32 y 35, 165, 69 y 70 CPP, art. 33 LOPJ, los suscritos por la licenciada Mayra Hernández Navas, en su calidad
magistrados de la Sala Penal de este supremo tribunal de fiscal auxiliar del Ministerio Público. En consecuencia
fallan: I. No hay conflicto de competencia que declarar se reforma la sentencia recurrida, solo en lo que hace a
al planteamiento hecho por el ciudadano Ricardo Eugenio la pena en el siguiente sentido, se le impone al acusado
Gurdián Ortiz, de generales en autos. En consecuencia; Jimmy Ariel Rodas, la pena máxima de quince años de
II. Respétese la cosa juzgada material en los procesos prisión, por ser autor del delito de violación agravada
penales seguidos en contra de los acusados Enrique en perjuicio de la víctima **********. Se confirma el
José Pérez Amaya y Janeris del Carmen González Solís. resto de la sentencia. En este mismo auto se tuvo como
Particularmente la sentencia de las diez y diez minutos de parte recurrente al licenciado **********, en su calidad
la mañana del veintiuno de octubre del dos mil catorce, de defensa pública del condenado Jimmy Ariel Rodas y a
que confirma el sobreseimiento a los acusados Enrique la licenciada Karen Salvadora Rivera Úbeda, en su calidad
José Pérez Amaya y Janeris del Carmen González Solís, de fiscal auxiliar del Ministerio Público, a quienes se les
del delito de estafa agravada, gestión abusiva, falsedad dio intervención de ley. Visto el escrito presentado en
ideológica, destrucción de registros informáticos, Secretaría de la Sala de lo Penal de esta Corte Suprema
difusión de secreto de empresa y competencia desleal en de Justicia, se tiene como nueva defensa pública del
perjuicio de Ricardo Eugenio Gurdián Ortiz, representante condenado **********, a la licenciada **********, en
de la Sociedad Anónima de Servicios de Seguridad León sustitución del licenciado **********, anterior defensa,
Unido (Sese Ludesa) y la Sociedad American Eagle S.A. a quien se le dio la debida intervención de ley. Y tenidos
III. Déjese sin efecto vinculante la sentencia dictada por los autos por expresados y contestados los agravios, se
Sala Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción remiten los autos para estudio y resolución, conforme las
Occidental- León, de las ocho y cincuenta y cinco minutos voces del artículo 369 CPP.
de la mañana del veintidós de junio del dos mil quince.
IV. Cópiese, notifíquese, publíquese y por resuelta la II
pretensión, regresen los autos a su lugar de origen.- Esta
sentencia se encuentra copiada en cuatro hojas útiles de El licenciado **********, en su calidad antes señalada,
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, expresa agravios por motivo de fondo sustentado en el
firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo número dos del artículo 388 CPP, inobservancia o errónea
Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) aplicación de la ley penal sustantiva o de otra norma
RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, jurídica que deba ser observada en la aplicación de la ley
(F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ELLEN LEWIN, penal en la sentencia. Sostiene el recurrente que se violaron
(F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. los artículos 10, 78, 169 del Código Penal, ya que en el
considerando único de la sentencia recurrida establece
que siendo que el artículo 169 CP en su parte infine
establece de manera taxativa que si concurren dos o más
SENTENCIA No. 391 de las circunstancias previstas en el artículo se impondrá
la pena máxima, por lo que la Sala Penal consideró que
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO la sentencia de primera instancia al imponer la pena de
PENAL. Managua, siete de octubre del año dos mil doce años de prisión se encuentra aplicada de manera
dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la incorrecta y tomando en cuenta que el acusado admitió los
mañana. hechos la Sala Penal estima conforme al derecho imponer

187
Boletín Judicial

la pena máxima de quince años de prisión. Esta sentencia el artículo 169 CP no prohíbe el aplicar las circunstancias
desconoció la atenuante que se alegó por la defensa atenuantes establecidas en las reglas generales, por lo que
anterior, siendo la admisión de hechos que establece el de acuerdo al principio de igualdad y al principio indubio
artículo 35 inciso 3 CP. Que establece como circunstancia pro reo se deben analizar las atenuantes del artículo 78 CP.
atenuante la declaración espontánea, que es haber Al respecto esta Sala de lo Penal debe manifestar y dejar
aceptado los hechos en la primera declaración ante el juez sentado que determinar la pena a imponer por la comisión
o Tribunal. Y únicamente aplicó las agravante específicas de un delito significa precisar, en el caso concreto, la
del tipo penal del artículo 169 CP, por lo que aun cuando sanción que se impondrá a quien ha intervenido en la
enuncia que existe la atenuante de la admisión de hecho realización de un hecho punible como autor o partícipe,
decide imponer la pena máxima por lo que hace al delito es decir, consiste en la acción que el juzgador realiza
de violación agravada, sin embrago se desconoce las para fijar las consecuencias jurídicas del delito. Existen
reglas del artículo 78 CP, en donde se dice que los jueces dos sistemas en nuestro país, para determinar la pena a
y Tribunal impondrán la pena partiendo de los máximos imponer; el primero llamado por la doctrina como sistema
mínimos del tipo penal. En el presente caso la regla del de pena de fijación de penas relativo, que consiste en una
artículo 169 CP, establece que siendo la existencia de combinación entre el legalismo y la decisión personal
dos agravantes se impondrá la pena máxima pero dicho del judicial con variedad de fórmulas contenidas en la
artículo no prohíbe aplicar las circunstancias atenuantes ley para cada caso, como las contenidas en el artículo 78
que establece las reglas generales debido a que la violación CP. En este caso el legislador señala un límite máximo
como tipo base artículo 167 CP, no contiene atenuantes y mínimo el que no puede ser rebasado por el juez al
específicas del tipo sino pena mínima y pena máxima y el momento de determinar la duración de la pena concreta.
artículo 169 CP, establece agravantes específicas del tipo y En este sentido Antón Oneca, señala que: “La fijación
no contiene alguna atenuante específica del tipo penal por de un máximo en la penalidad conminada por la ley,
lo que de acuerdo al principio de igualdad y al principio a cada caso, delito, es deseable como garantía contra
in dubio pro reo se debe analizar por parte del judicial la arbitrariedad. La del mínimo sirve al principio de
las reglas del artículo 78 CP, hecho que fue desconocido retribución. Y ambos límites son convenientes a la
por la Sala al darle una errónea aplicación a la ley penal función ejemplar o pedagógica que realiza la justicia
sustantiva al analizar el artículo 169 CP y al desconocer la criminal”. El segundo sistema de determinación de
atenuante de declaración espontánea (admisión de hechos) la pena es el que la doctrina llama sistema de pena fija
para proceder a confirmar la sentencia de primera instancia o determinación absoluta. En este sistema el legislador
al analizar las reglas de aplicación de la pena. Pide el establece de manera inamovible la especie y duración
recurrente se declare con lugar el recurso y se revoque la de la pena correspondiente al delito. El juez es un mero
sentencia recurrida. Y estando el caso para resolver, esta aplicador de la ley y se le niega la posibilidad de participar
Sala de lo Penal. en el proceso de determinación de la pena. Tal es el caso de
la pena fija establecida en el artículo 169 CP, el que señala
CONSIDERANDO ÚNICO: claramente que: “Si concurren dos o más circunstancias
previstas en este artículo, se impondrá la pena máxima”.
El recurrente fundamenta su recurso de casación, por En este caso específico esta Corte Suprema de Justicia
motivo de fondo, fundamentado en el numeral 2, del observa que efectivamente concurrieron al menos dos
artículo 388 CPP que refiere “Inobservancia o errónea circunstancias contenidas en el artículo 169 CP relativo a
aplicación de la ley sustantiva o de otra norma jurídica la tipificación del delito de violación agravada; a) Cuando
que deba ser observada en la aplicación de la ley penal la víctima sea especialmente vulnerable por razón de
en la sentencia”. Sostiene el recurrente que el Tribunal de enfermedad o discapacidad física o psíquica para resistir,
Apelaciones impuso la pena máxima de quince años de o se trate de una persona embarazada o mayor de sesenta
prisión, por el delito de violación agravada, por considerar y cinco años; y b) Que la víctima resulte embarazada a
que en la sentencia de primera instancia, al imponer la consecuencia de la violación. Por tal razón no yerra la Sala
pena de doce años de prisión se encuentra aplicada de del Tribunal de Apelaciones al imponer al acusado la pena
manera incorrecta, obviando que existe en este caso la máxima de quince años de prisión por el delito cometido
atenuante de admisión de hechos establecida en el artículo en perjuicio de la víctima **********, por ser esta la pena
35 inciso 3 CP y únicamente se aplicó las agravantes fija establecida para este delito cuando concurran dos o
específicas del tipo penal contenidas en el artículo 169 más circunstancias de las que el mismo artículo señala.
CP, desconociendo las reglas del artículo 78 CP, donde Por tal razón esta Sala declarara no ha lugar al recurso de
se señala que los jueces y Tribunales impondrán la pena casación en cuanto a el motivo de fondo alegado por la
partiendo de los máximos o mínimos del tipo penal. Que defensa.

188
 Octubre 2016

POR TANTO: condenado al acusado García Montenegro, a la pena de

seis años y seis meses de prisión y trescientos días multa
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales por el delito de tráfico de estupefacientes psicotrópicos
citadas y artículos 27, 34, 36, 46, 160 Cn.; artículos 1, y otras sustancias controladas. La Sala Penal de ese
2, 4, 153, 154, 386, 388 y 390 CPP; artículo 1, 7, 42 y Tribunal de Masaya, opta por rebajar la pena tomando
169 CP; artículos 1 y 2 de la Convención Interamericana como referencia que el acusado es drogodependiente y
para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra valora como pena natural el sufrimiento que padece por
la Mujer, “Convención de Belém Do Pará” y artículo consumir marihuana. La sentencia que se recurre es la
1 de la Convención sobre la eliminación de todas las dictada a las tres y cincuenta y cinco minutos de la tarde del
formas de Discriminación contra la Mujer “CEDAW”, los veintiuno de octubre del dos mil quince donde le impone
suscritos magistrados, administrando justicia en nombre pena de cinco años de prisión y trescientos días multa
de la República de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar por el delito de tráfico de estupefacientes psicotrópicos
al recurso de Casación interpuesto por el licenciado y otras sustancias controladas. Tanto la defensa como
**********, en su calidad de defensa pública del las partes acusadoras recurren de casación en el fondo
condenado **********, en contra de la sentencia dictada y en la forma en contra de la sentencia de segunda
por el honorable Tribunal de Apelaciones, Circunscripción instancia. Por tramitado el presente recurso extraordinario
Norte, del día veintiuno de abril del año dos mil dieciséis, y celebrado la audiencia respectiva y siendo el caso de
a las once de la mañana. II. En consecuencia no se resolver;
casa la sentencia recurrida, la que queda firme. III. Por
resuelto el presente recurso y con inserción íntegra de lo CONSIDERANDOS:
aquí resuelto, regresen los autos a su lugar de origen. IV. I
Cópiese, notifíquese y publíquese.- Esta sentencia está
escrita en dos hojas útiles de papel bond membretado La representación del acusado Lic. Ramón Rojas, expone
de la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas como único agravio de forma basado en la causal cuarta
por el secretario de la Sala de lo Penal de este supremo del art. 387 sobre quebrantamiento del criterio racional,
tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, (F) que la sentencia de segunda instancia a pesar que le rebaja
ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) RAFAEL SOL. la pena a su defendido, quebranta el criterio racional de
C., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. su patrocinado por cuanto en el caso concreto no existen
FLETES L., SRIO. elementos de prueba que indique que su patrocinado se
dedicada a la comercialización de la sustancia incautada,
que no hay video, no hay fotografías y no hay testigos
imparciales que puedan certificar lo afirmado por el policía
SENTENCIA No. 392 oficial del seguimiento. Que como su patrocinado tiene
demostrado científicamente que de drogodependiente, los
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO hechos tuvieron que haberse calificado como posesión o
PENAL. Managua, diez de octubre del año dos mil tenencia y que nuestro legislador no establece de manera
dieciséis. Las ocho de la mañana. alguna en la tipicidad de posesión o tenencia, algún límite
máximo para estimarse que no se trata de un caso de
VISTOS RESULTAS: posesión cuando la droga incautada supere la cantidad de
veinte gramos de marihuana como ocurre en el presente
Que a la Sala Penal de este supremo tribunal, arribó caso. Que la sentencia hoy impugnada, es producto de
expediente judicial número 0033-0523-15 proveniente de presunciones o indicios equivocados, de un meditar
la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción- sesgado dirigido a desfavorecer al acusado y de errores
Oriental- Masaya. Recurre de Casación en la Forma el provenientes de un desviado discurrir del Tribunal de
licenciado José Ramón Rojas Méndez, defensa técnica Apelaciones al confirmar la sentencia del juez en cuanto al
del acusado Paul Alberto García Montenegro, así mismo hecho por el cual se encontró culpable y que erróneamente
el Ministerio Público y de la Procuraduría Penal de la lo adecuaron a la tipicidad de tráfico de estupefacientes
República. El motivo del agravio consiste en que la Sala psicotrópicos y otras sustancias controladas. Pide que se
Penal del Tribunal de segunda instancia de la ciudad de revoque la sentencia y se absuelva a su patrocinado o que
Masaya, revoca parcialmente la sentencia dictada por eventualmente se califiquen los hechos como posesión o
el Juzgado de Distrito Penal de Juicios de la Ciudad de tenencia y se le aplique la pena mínima. Por su parte tanto el
Masaya, de las once y treinta minutos de la mañana del representante del Ministerio Público como el representante
diecisiete de junio del dos mil quince, donde se había de la Procuraduría Penal de la República basándose en la

189
Boletín Judicial

misma causal de forma, exponen que el tribunal de segunda de Nicaragua, aplicando el principio de fragmentariedad
instancia comete un grave error de interpretación al aplicar del Derecho Penal; sancionar con penas menos graves a
una pena inferior a la establecida por el juez de sentencia, las personas que se “le encuentre en su poder o se le
para favorecer de forma inmerecida al acusado, violentando demuestre la tenencia” de cantidades ínfimas de drogas.
el principio de legalidad, pues se mostraron incoherentes La fragmentariedad del Derecho Penal también pasa por
y oficiosos al discriminar la prueba de cargo al afirmar despenalizar o aminorar el reproche punitivo a aquellos
que el acusado padece de enfermedad mental, retomando supuestos delictivos de escasa lesividad al bien jurídico
de esta manera el argumento infundado y rebuscado de la protegido de la salud pública –en este caso- de las y los
defensa quien durante el juicio alegó narcodependencia nicaragüenses. De tal forma que la simple posesión o
sin estar debidamente y científicamente demostrado. Que tenencia de drogas en las cantidades expuestas en la
bajo el principio de legalidad es insostenible la atenuación tipicidad del art. 358; independientemente que el autor las
de pena impuesta por cuanto no valoraron el hecho que la posea o las tenga para autoconsumo o para comercializarlas,
sustancia incautada de marihuana al acusado es de 154.6 es irrelevante para efectos de la tipicidad, por cuanto la
gramos y que evidencia una lesión significativa al bien finalidad de la misma está determinada por la escasa lesión
jurídico de la salud pública, en consecuencia a lo anterior al bien jurídico de la salud pública, determinado por el
pide se revoque la sentencia de segunda instancia y se le peso de la sustancia prohibida. Otra parte, debemos
condene por la pena de diez años de prisión y quinientos recordar los casos anecdóticos vividos en la cultura
días de multa, más el decomiso de todos los bienes. jurídico penal, anterior a la promulgación del actual
Código Penal (2008) en los que la legislación que regía la
II materia de narcoactividad, era Ley 285, que en el art. 51
sancionaba el delito de tráfico interno de la siguiente
Expuesto lo anterior, es evidente que todos los recurrentes manera: “Cometen delito de tráfico interno de
no están de acuerdo con la sentencia de segunda instancia. estupefacientes, sicotrópicos y sustancias controladas o de
El tribunal de segunda instancia no quedó bien con ninguna las semillas o plantas de las cuales se extraen o elaboren
parte procesal. Siendo que los agravios se centran en dichas sustancias, los que sin estar autorizados las
discutir más bien una causal de fondo por errónea adquieren para su distribución, venta, permuta, expendio o
aplicación de la ley penal sustantiva, aunque los recurrentes de cualquier otra manera la comercialicen; los que incurran
la encasillen en una causal de forma de quebrantamiento en este delito serán sancionados, con presidio de cinco a
del criterio racional, la Sala Penal es del criterio que se veinte años y multa de un millón a cinco millones de
debe resolver en una sola consideración legal los puntos córdobas”. En esa tipicidad por gracia derogada y superada,
controversiales de todas las partes. En este sentido la Sala se sancionaba como tráfico interno la tenencia de cualquier
es del siguiente criterio: La tipicidad de posesión o tenencia cantidad de drogas mayor a cinco gramos si se trataba de
de estupefacientes establecida en el art. 358 CP no está marihuana y mayor a un gramo si se trataba de cocaína u
diseñada legislativamente para encasillar a las personas otra sustancia. Por este motivo se dio una hiperinflación
con problemas de drogodependencia o drogodependientes. presidiaria en la que miles de nicaragüenses estaban
Es más; el legislador, al describir en la norma penal al purgando altas penas corporales que en límite mínimo se
sujeto activo infractor de lo prohibido, utiliza términos sancionaban con cinco años de presidio y multas
abiertos e indeterminados; “a quien”, este “quien” puede impagables de mínimo un millón de córdobas por
serlo cualquier persona. No hay sujetos activos encontrarles pequeñas cantidades de drogas sin ánimo de
cualificados. De aquí que se comete un error del litigante y comercializar. Los legisladores patrios conscientes de esta
en cierta medida de algunos funcionarios jurisdiccionales injusticia, trataron de paliar esta situación insostenible
-de encasillar al drogodependiente- en los supuestos bajo la luz del principio de legalidad, de proporcionalidad
establecidos en el art. 358 CP, como un sujeto activo y de lesividad y crearon la tipicidad establecida en al art.
cualificado para este modo de tipicidad. Por tal motivo, 358 CP-2008., que tiene como finalidad tratar diferente al
esta vez, la Sala Penal no entrará a debatir si el acusado narcotráfico doméstico o de poca monta en relación al
García Montenegro, está o no declarado científicamente tráfico de drogas a mayor escala, de esta forma se cumple
que es drogodependiente. En el Título XIV dedicado a los con el principio de igualdad y de proporcionalidad; tratar
delitos relacionados con estupefacientes, psicotrópicos y desigual al desigual y tratar igual al igual. Esta conclusión
otras sustancias controladas del Código Penal del 2008, no se ve reflejada en la tipicidad de posesión o tenencia de
encontramos alguna disposición legal que se refiera a las estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias
personas con drogodependencia. La razón de la modalidad controladas, en la que utiliza como parámetro diferenciador,
delictiva de posesión o tenencia, no radica en el sujeto el monto y la variedad de la sustancia encontrada:
activo narcodependiente, sino en una política del Estado “cantidades superiores a cinco gramos e inferiores a veinte

190
 Octubre 2016

gramos si se trata de marihuana y superiores a un gramo e medida de seguridad un internamiento por deshabituación:
inferiores a cinco gramos si se trata de cocaína o cualquier “A los exentos de responsabilidad penal conforme al
otra sustancia controlada, será sancionado con prisión de numeral 2 del artículo 34 se les aplicará, si fuere necesaria,
seis meses a tres años y de cincuenta a cien días multa. Si la medida de internamiento en centro de deshabituación
las sustancias incautadas superan los límites de veinte público o privado debidamente acreditado u homologado”.
gramos en el caso de marihuana y cinco gramos en el caso Fue necesario exponer lo anterior porque la defensa
de cocaína o cualquier otra sustancia controlada, la pena a técnica, en la dilatada exposición de agravios, de forma
imponer será de tres a ocho años de prisión y de cien a transversal alega que su patrocinado es un adicto
trescientos días multa”. Siguiendo con la clasificación de debidamente comprobado con la prueba pericial pertinente
las penas atendiendo a su gravedad, podemos afirmar que y que bajo esa condición o por esa condición, es que se le
en el delito de posesión o tenencia de estupefacientes, encontró las cantidades de marihuana en su casa de
psicotrópicos y otras sustancias controladas hay dos habitación y que consecuentemente –en su criterio- se
delitos uno menos grave y otro de naturaleza grave. En deberá absolver a su representado o subsidiariamente que
este mismo orden histórico recordamos que en el art. 67 de se tipifiquen los hechos como posesión o tenencia de
esa derogada ley se preceptuaba como falta penal cuando: estupefacientes y consecuentemente pide una pena
“La persona que sea sorprendida en posesión de atenuada. Bajo la luz de lo expuesto decimos que, si la
estupefacientes, en cantidad no mayor de cinco gramos si pretensión de la defensa consiste en demostrar que su
se trata de marihuana o de un gramo si se trata de cocaína patrocinado es drogodependiente, debió desde la primera
o de cualquier otra droga, se le aplicará las siguientes instancia diseñar su estrategia defensiva con miras a probar
sanciones: a) Por la primera vez, arresto inconmutable que su representado se encuentra dentro de unas de esas
hasta por treinta días y multa de quinientos a un mil causales de exculpación para que se declare no culpable y
córdobas. b) La reincidencia se penará con arresto se le aplique la medida de seguridad correspondiente o al
inconmutable de treinta a noventa días y multa de un mil a menos demostrar que se está frente una eximente
cinco mil córdobas. c) Si se tratare de un adicto o se hallare incompleta con su correspondiente disminución punitiva.
drogado, previo dictamen médico legal, el juez lo remitirá Pero de ninguna manera es aceptable el argumento
a un establecimiento de rehabilitación debiendo señalar el defensivo que por el hecho que su defendido es un
tiempo de duración del tratamiento médico. También drogodependiente, -según él- debidamente comprobado;
podrá confiar al drogadicto bajo el cuidado de su familia los 140.3 gramos más 14.3 gramos de marihuana
para su rehabilitación, en cualquier centro sea público o encontrados en poder del acusado García Montenegro,
privado. Para el cumplimiento de estas obligaciones, el deben ser considerados para su consumo y
juez fijará una fianza de acuerdo a la capacidad económica consecuentemente se le debe absolver. O por el contrario;
de los familiares”. Como podemos observar, la precitada que como es drogodependiente, se debe encasillar la
norma contenía un presupuesto de exculpación cuando se tipicidad dentro de posesión o tenencia de estupefacientes,
tratara de: “un adicto o se hallare drogado” y aplicaba una porque la estructura típica del delito no tiene demarcaciones
medida de seguridad de remisión a un “establecimiento de en cuanto a superar “los límites de veinte gramos en el
rehabilitación debiendo señalar el tiempo de duración del caso de marihuana” y que bien podrían caber los 140.3
tratamiento médico” y una fianza “de acuerdo a la gramos más 14.3 gramos de marihuana encontrados a su
capacidad económica de los familiares”. Con la entrada en patrocinado, bajo este argumento, también podrían caber
vigencia del Código Penal del 2008 esta disposición toneladas de marihuana, pues el legislador dejó ad
referida a la excusa absolutoria en materia de infinitum el techo de la posesión o tenencia en este caso de
drogodependencia desaparece y se encasilla dentro de las marihuana. Tampoco es concebible el criterio del Tribunal
causales generales de eximentes de responsabilidad penal Ad quem, cuando asegura en la sentencia recurrida que
particularmente como causa de exculpación. Es más, el como el acusado es un drogodependiente, sufre una “pena
inciso 2° del art. 34 CP, al referirse a las causas de natural” porque vive en carne propia las consecuencias
exculpación expone: “Está exento de responsabilidad nefastas del consumo irracional de drogas y por ello se le
penal quien: …2. Al tiempo de cometer la infracción penal deba atenuar -por no decir premiar- con una pena atenuada
se halle en estado de perturbación que le impida apreciar y por debajo del rango legal. Uno de los problemas que se
comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa experimenta a la hora de interpretar una norma penal, es
comprensión, siempre que el estado de perturbación no que los litigantes buscan el camino más corto y pretenden
haya sido buscado con el propósito de cometer un delito o -por vía del alegato- plantear, probar y valorar una causa
hubiera previsto o debido prever su comisión”. Por de exculpación. Pero lo más grave es que los legítimos
comprobada esta causal de exculpación y declarado no intérpretes de la norma llámense, jueces y/o magistrados
culpable al acusado, el juez tendrá que aplicar como caigan con facilidad en esta trampa interpretativa y de esta

191
Boletín Judicial

manera -no trasforman el derecho lo cual es legítimo acreditar cualquier forma de comercializar droga, de las
dentro del criterio racional-, sino que sus “razonamientos” establecidas en la tipicidad. Como vemos es una tipicidad
se degeneran, de tal forma que se convierten en un hibrido cerrada y al mismo tiempo abierta, pues contiene cinco
o un monstruo de irracionalidad que es lesivo para la modalidades numerus clausus, pero inmediatamente
seguridad jurídica del país, particularmente del principio liberas las modalidades de comisión cuando utiliza el
de legalidad en su vertiente de principio de reserva y de ley término “de cualquier otra manera” el norte entonces para
estricta. El juez no puede variar los componentes de una el intérprete, es cualquier forma de comercialización.
calificación jurídica, por cuanto es competencia del Poder Como vemos, la tipicidad es activa, requiere de cierta
Legislativo. Sí puede ponderar el contenido de la misma o energía criminal por parte del autor del hecho para lograr
declarar –cuando así lo considere- la inconstitucionalidad su cometido; comercializar la droga. Podemos imaginarlos
de la norma penal e inaplicar su contenido para el caso las diferentes formas de comercializar desde las
concreto, pero no puede declarar atípica una conducta convencionales o tradicionales, hasta el comercio por
cuando ya fue seleccionada y sancionada como prohibida internet, de acuerdo a las modernas tendencias del comercio
por nuestro legislador, ni variar los presupuestos de la faz lícito, esas mismas sirven para las actividades ilícitas.
objetiva y subjetiva de la tipicidad. Expuesto lo anterior, Dicho lo anterior, pasamos a estudiar la prueba valorada
determinamos que el centro del debate está en analizar si por el juez de sentencia y encontramos que desde el libelo
de la prueba producida en juicio y valorada legítimamente acusatorio se acusa que la delegación policial de Masaya,
por el juez de sentencia, se acreditó como hecho probado “tuvo conocimiento” que García Montenegro, se dedicaba
que al acusado García Montenegro, se encontró realizado a la comercialización de marihuana y desarrollaba esta
cualquier verbo rector o conducta prohibida de las actividad ilícita en su casa de habitación y que vendía la
establecidas para el delito de tráfico de estupefacientes marihuana en horario “entre las dos de la tarde y la una de
psicotrópicos y otras sustancias controladas. Si no se logra la madrigada”, que el día quince de marzo del dos mil
acreditar ninguna conducta o comportamiento prohibido, quince, la Policía Nacional de Masaya, conformó un
que calce dentro de la tipicidad de tráfico de estupefacientes, equipo técnico de investigación integrado por siete
entonces se procederá a estudiar la tipicidad de posesión o miembros de la institución, que a las dos y veinte minutos
tenencia de estupefacientes psicotrópicos y otras sustancias de la tarde dieron inicio a la operación de allanamiento de
controladas. Esto es así en virtud del principio acusatorio la vivienda del acusado. Una vez dentro de la vivienda
donde el agente del Ministerio Público dice que los hechos procedieron al registro y “entre el muro de la pared y el
acusados, se encasillas dentro de la tipicidad de tráfico. En techo de la casa de láminas de zinc, se encontraron dos
materia de encasillamiento, la causal invocada por todas envolturas plásticas envueltas con cintas adhesivas …
las partes procesales debió ser. “Inobservancia o errónea Conteniendo en su interior hierva color verde en estado
aplicación de la ley penal sustantiva o de otra norma seco,… envueltas por una cinta adhesiva de color dorado y
jurídica que deba ser observada en la aplicación de la ley una bolsa plástica transparente conteniendo en su interior
penal en la sentencia”. seis envolturas plásticas en formas de churro… obteniendo
un peso sin envolturas de 140.3 gramos y que utilizando el
III reactivo químico de sal azul solido B, hidróxido de sodio y
cloroformo dio resultado a presencia de marihuana”.
Bajo este presupuesto, conviene estudiar los hechos Estudiando el testimonio del Capitán Reynaldo Antonio
probados por el juez de primera instancia. Estudiando la Cardenal, dijo que en el allanamiento; “estaban dos pipas
estructura típica del tráfico de estupefacientes, psicotrópicos utilizadas para el consumo y las bolsas plásticas
y sustancias controladas, sancionada en al art. 359 CP, se transparentes, para realizar distribución de pequeñas
refiere bajo los siguientes términos: “Quien ilícitamente, porciones”. Es un hecho probado el trabajo ex antes
distribuya, venda, permute, expenda, ofrezca para la venta realizado por el acusado en materia de energía dedicada a
o de cualquier otra manera comercialice estupefacientes, la comercialización de la marihuana. Así se desprende del
psicotrópicos o sustancias controladas, será sancionado seguimiento y control a la actividad de comercialización
con prisión de cinco a quince años y de trescientos a ejercida por el acusado Paul Alberto García Montenegro,
ochocientos días multa”. Las conductas prohibidas en esta que venía vigilando las autoridades policiales de Masaya.
tipicidad o mejor dicho los verbos rectores que definen el Así lo testimonió el oficial Julio César Mayorga, quien dijo
radio de protección de la norma penal contiene cinco en juicio que desde inicios del año 2013 le viene dando
modalidades de prohibición: distribuir, vender, permutar, seguimiento al acusado quien se dedicaba a la venta de
expender, ofrecer para la venta o de cualquier otra manera “chicha y drogas” en conjunto con otras personas, de esta
comercializar. Para poder realizar un encasillamiento manera detalló en su testimonio que el 20 de marzo 2013,
legítimo, la prueba acusadora debe tener la capacidad para al tener conocimiento que el acusado se dedicaba a vender

192
 Octubre 2016

marihuana en el sector del Malecón de Masaya, se decidió comercialización. El tema de la cantidad de drogas
allanar su casa de habitación que es donde vive con su incautada es un elemento importante a delimitar; a nuestro
mamá y encontraron bolsas pequeñas conteniendo entender a mayor cantidad encontrada mayor exposición al
porciones de marihuana que dieron un peso de 3.9 gramos peligro de lesionar el bien jurídico de la salud pública. A
y se le ocupó 585 córdobas. Acompaña a dicho informe de mayores elementos de prueba encontrados sobre actividad
seguimiento una fotografía del acusado tomada en esa comercializadora de la sustancia, hay mayores indicadores
fecha. El 10 de abril del 2014, el acusado junto a otro lógicos que nos permiten concluir un mayor grado de
sujeto de nombre Albín Eduardo Carrión Morales, se exposición o de lesión al bien jurídico. Imaginemos una
encontraban a bordo de una motocicleta, se encontraban en cestilla en la que se ofrezca o comercialice dos gramos de
el sector del malecón de Masaya, vendiendo drogas a unos cocaína, tres de marihuana, cuatro de achís, seis de heroína
chavalos menores de edad, se les incautó hierba verde que y tres gramos de anfetaminas. Juntos no llegan a veinte
resultó ser marihuana con un peso de 19.3 gramos, se les gramos, sin embargo esta evidencia no nos puede hacer
ocupó el dinero, celulares y la motocicleta. Se les tomó inferir que es una simple posesión, cuando la actividad
fotografías en esa fecha a ambos. El 14 de febrero del 2015 desplegada por el acusado tiene como fin el comercio, el
se orientó a un informante policial denominado “el gato” tráfico de drogas y por supuesto que hay mayor exposición
realizar una compra vigilada donde se obtuvo que el y daño al bien jurídico. Así también podemos encontrar
acusado García Montenegro, le vendió dos onzas de cantidades de drogas que superen los límites del delito de
marihuana en la cantidad de 700 córdobas. El quince de posesión o tenencia y no por ello nos debe hacer concluir
marzo se hizo el allanamiento en su casa de habitación y se que es un delito de tráfico. En el presente caso y partiendo
encontró entre el muro de la pared y el techo de la casa de que no está en discusión casacional el indicio de los 140.3
láminas de zinc, se encontraron dos envolturas plásticas gramos más 14.3 gramos de marihuana encontrados al
envueltas con cintas adhesivas …Conteniendo en su acusado García Montenegro, en su casa de habitación, es
interior hierva color verde en estado seco,… envueltas por evidente que nos encontramos ante una actividad de tráfico
una cinta adhesiva de color dorado y una bolsa plástica de estupefacientes bajo la modalidad de marihuana. Hay
transparente conteniendo en su interior seis envolturas verificación probatoria que marca esta actividad, por ello
plásticas en formas de churro…obteniendo un peso sin no podemos encasillarla como una simple posesión o
envolturas de 140.3 gramos y que utilizando el reactivo tenencia. Por tanto la tipicidad acusada por el Ministerio
químico de sal azul solido B, hidróxido de sodio y Público y la Procuraduría Penal y encasillada por el juez de
cloroformo dio resultado a presencia de marihuana… al primera instancia y ratificada por el tribunal de segunda
registrar el patio de la vivienda detrás de la caseta de la instancia; pasa el escáner de legalidad, por la verificación
letrina dentro de un bloque de concreto se encontró otra de elementos de prueba que evidencia una conducta de
bolsa con 14.3 gramos de marihuana…” En párrafos tráfico de drogas y así debe ser declarada. Una vez
anteriores decíamos que la tipicidad de tráfico de dilucidada la tipicidad de conviene pronunciarnos sobre la
estupefacientes es activa, requiere de cierta energía individualización de la pena que ha sido cuestionada por
criminal por parte del autor del hecho para lograr su todas las partes incluyendo a la defensa técnica. Al respecto
cometido; comercializar la droga. Que podemos la Sala Penal es del criterio que tomando como referencia
imaginarlos las diferentes formas de comercializar desde los marcos penales establecidos en la tipicidad de tráfico
las convencionales o tradicionales, hasta el comercio por de estupefacientes psicotrópicos y otras sustancias
internet, de acuerdo a las modernas tendencias del comercio controladas que van desde la pena mínima de cinco años
lícito, esas mismas sirven para las actividades ilícitas. De de prisión y trescientos días multa y como límite máximo,
la prueba desarrollada y valorada por el juez de primera quince años de prisión y ochocientos días de multa. Que al
instancia, se observa a un acusado enérgico, en plena acusado García Montenegro se le ocupó la cantidad de
actividad comercial, comprando y vendiendo el producto, 140.3 gramos en el techo de su casa más 14.3 gramos de
utilizando medios para obtener el propósito como teléfonos marihuana encontrados en una letrina de la casa del
celulares, motocicletas para trasladarse de un lugar a otro acusado, considera la Sala Penal que la imposición de seis
con facilidad, almacenando dentro de la casa de sus padres años de prisión y cuatrocientos días multa es suficientemente
la marihuana, para luego comercializarla e incluso se habla proporcional al daño de la salud pública del pueblo de
de un mercado de clientes que son “chavalos consumidores Nicaragua.
menores de edad”, haciendo más reprochable la conducta
del acusado. Ya hemos advertido que las diferencias entre POR TANTO:
la tipicidad de posesión o tenencia y el tráfico son las
cantidades de drogas encontradas, la forma de encontrarla De conformidad con las consideraciones hechas y basado
y la actividad desplegada por el delincuente que indique en el art. arts. 159, 385, 386, 387.388 del Código Procesal

193
Boletín Judicial

Penal; art. 358 y 359 CP.; los suscritos magistrados de la de la procesada Francis Dolores Espinoza, en contra de
Corte Suprema de Justicia, Sala de lo Penal, administrando la sentencia pronunciada por el Tribunal de Apelaciones,
justicia en nombre de la República de Nicaragua, Circunscripción Sur, Sala Penal, Granada, a las doce y
resuelven: I. No ha lugar al recurso de Casación Penal treinta minutos de la tarde del día veinticinco de agosto
interpuesto por el licenciado José Ramón Rojas Méndez, del año dos mil quince, sentencia en la que se reformó la
en representación del acusado Paúl Alberto García sentencia pronunciada por el Juzgado Distrito Penal de
Montenegro, de generales en autos. En consecuencia; Juicio de Granada, a las diez y cincuenta minutos de la
II. Ha lugar al recurso de casación penal interpuesto mañana del día veinte de febrero del año dos mil quince
por el licenciado Juan Herlin Jarquín Rosales, en y en consecuencia, se condenó a la procesada Francis
representante del Ministerio Público y licenciado Dolores Espinoza, a la pena de siete (7) años de prisión
Pablo Antonio Morales Solís, en representación de la y trescientos (300) días multa, por lo que hace al delito
Procuraduría Penal de la República. III. Se revoca la de tráfico interno de estupefacientes, psicotrópicos y otras
sentencia dictada por la honorable Sala Penal del Tribunal sustancias controladas, en perjuicio de la salud pública
de Apelaciones Circunscripción Oriental- Masaya, de la sociedad nicaragüense. Que, por auto de las once
de las tres y cincuenta y cinco minutos de la tarde del y quince minutos de la mañana del día siete de octubre
veintiuno de octubre del dos mil quince y en su lugar se del año dos mil dieciséis se radicaron las presentes
dicta: IV. Condénese al acusado Paúl Alberto García diligencias y se dio intervención de ley a las partes
Montenegro, de generales en autos, a la pena principal procesales respectivas. Que, la Secretaría de esta Sala de
de seis años de prisión y multa de cuatrocientos lo Penal recibió solicitud suscrita por la procesada Francis
días, por ser autor material del delito de tráfico de Dolores Espinoza, conteniendo desistimiento del recurso
estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias de casación incoado ante esta autoridad. Es por ello que, el
controladas en perjuicio de la salud pública del pueblo estudio relativo al recurso de casación tramitado ante esta
de Nicaragua. V. Confírmese la devolución de bienes Sala de lo Penal, se interrumpió por solicitud expresa de la
muebles e inmuebles realizadas en segunda instancia. procesada Francis Dolores Espinoza. Por lo que;
VI. Por resuelto el presente recurso, con certificación
íntegra de lo aquí resuelto, regresen los autos a su lugar de SE CONSIDERA ÚNICO:
origen. Cópiese, notifíquese y publíquese.- Esta sentencia
se encuentra copiada en cinco hojas útiles de papel bond Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en los
membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y arts. 362 y 368, contenidos en las Disposiciones Generales,
rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este Capítulo I, De los recursos, Título I, Libro Tercero del
supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL Código Procesal Penal de la República de Nicaragua
SOL. C., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) (CPP), se contempla la posibilidad para desistir del
ELLEN LEWIN, (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. recurso con autorización expresa del acusado, ratificada
por escrito o de viva voz en audiencia pública, previa
consulta con el defensor quien dejará constancia de ello
en el acto respectivo. Que, el trámite del presente recurso
SENTENCIA No. 393 de casación en su fase de estudio se interrumpió en virtud
de solicitud presentada por la privada de libertad Francis
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO Dolores Espinoza, en razón de lo manifestado supra,
PENAL. Managua, diez de octubre del año dos mil esta Sala de lo Penal, se ve en la imperante obligación
dieciséis. Las nueve de la mañana. de atender a lo solicitado por la condenada, en relación
al cierre de la causa objeto de conocimiento casacional,
VISTOS RESULTA: dando lugar al desistimiento planteado, de conformidad al
sustento jurídico previamente mencionado, que regula el
Ante esta Sala de lo Penal de este supremo tribunal, se tratamiento procesal de la figura en cuestión y ello como
recibieron diligencias contenidas en el juicio seguido una derivación del principio dispositivo en el ámbito de
en contra de la procesada Francis Dolores Espinoza, de las impugnaciones penales y como una potestad intrínseca
generales conocidos en autos, por lo que hace al delito del recurrente e inherente al derecho de administración de
de tráfico interno de estupefacientes, psicotrópicos y justicia que le confieren las leyes. Que, en el caso de autos,
otras sustancias controladas, en perjuicio de la salud resulta atendible el requerimiento planteado ante esta Sala
pública de la sociedad nicaragüense, llegadas por vía de lo Penal, en el cual se constata el cumplimiento de los
de recurso de casación, interpuesto por el licenciado presupuestos establecidos por imperio de la ley penal
Freddy Sequeira Urbina, en calidad de defensa técnica nacional para la procedencia del desistimiento invocado, al

194
 Octubre 2016

encontrar como parte de las diligencias, la manifestación del año dos mil dieciséis, sentencia en la que se reformó
expresa de voluntad de la privada de libertad Francis parcialmente la sentencia pronunciada por el Juzgado
Dolores Espinoza, en escrito presentado para tal efecto, Distrito Penal de Juicio de Jinotepe, Carazo, a las once y
concluyendo esta Sala de lo Penal, de conformidad a treinta minutos de la mañana del día veintitrés de octubre
las disposiciones legales aplicables al caso, que se debe del año dos mil quince y en consecuencia se absolvió
admitir el presente desistimiento del recurso interpuesto.- al procesado Marvin de Jesús Vargas Velásquez, por lo
que hace al delito de portación ilegal de municiones,
POR TANTO: confirmando la pena de cinco (5) años de prisión y
trescientos (300) días multa, por lo que hace al delito
De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones de tráfico de estupefacientes, psicotrópicos y otras
legales citadas y a los arts. 362 y 368 del CPP, los sustancias controladas, en perjuicio de la salud pública
suscritos magistrados administrando justicia en nombre de la sociedad nicaragüense. Que, por auto de las diez de la
de la República de Nicaragua, resuelven: I. Admítase mañana del día cuatro de octubre del año dos mil dieciséis
el desistimiento del recurso de casación interpuesto se radicaron las presentes diligencias y se dio intervención
por el licenciado Freddy Sequeira Urbina, en calidad de de ley a las partes procesales respectivas. Que, la Secretaría
defensa técnica de la procesada Francis Dolores Espinoza, de esta Sala de lo Penal recibió solicitud suscrita por el
en contra de la sentencia pronunciada por el Tribunal de procesado Marvin de Jesús Vargas Velásquez, conteniendo
Apelaciones, Circunscripción Sur, Sala Penal, Granada, a desistimiento del recurso de casación incoado ante esta
las doce y treinta minutos de la mañana del día veinticinco autoridad. Es por ello que, el estudio relativo al recurso
de agosto del año dos mil quince, la cual queda firme. II. de casación tramitado ante esta Sala de lo Penal, se
Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio de lo interrumpió por solicitud expresa del procesado Marvin
aquí concertado regresen los autos a su lugar de origen. de Jesús Vargas Velásquez. Por lo que;
Esta sentencia está redactada en una hoja útil de papel
bond, con membrete de la Sala de lo Penal de la Corte SE CONSIDERA ÚNICO:
Suprema de Justicia y rubricada por el secretario de la Sala
de lo Penal de este supremo tribunal.- (F) A. CUADRA Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en los
L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) MANUEL arts. 362 y 368, contenidos en las Disposiciones Generales,
MARTÍNEZ S., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ANTE MÍ: Capítulo I, De los recursos, Título I, Libro Tercero del
J. FLETES L., SRIO. Código Procesal Penal de la República de Nicaragua
(CPP), se contempla la posibilidad para desistir del
recurso con autorización expresa del acusado, ratificada
por escrito o de viva voz en audiencia pública, previa
SENTENCIA No. 394 consulta con el defensor quien dejará constancia de ello en
el acto respectivo. Que, el trámite del presente recurso de
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO casación en su fase de estudio se interrumpió en virtud de
PENAL. Managua, diez de octubre del año dos mil solicitud presentada por el privado de libertad Marvin de
dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana. Jesús Vargas Velásquez, en razón de lo manifestado supra,
esta Sala de lo Penal, se ve en la imperante obligación de
VISTOS RESULTA: atender a lo solicitado por el condenado, en relación al
cierre de la causa objeto de conocimiento casacional,
Ante esta Sala de lo Penal de este supremo tribunal, se dando lugar al desistimiento planteado, de conformidad
recibieron diligencias contenidas en el juicio seguido en al sustento jurídico previamente mencionado, que regula
contra del procesado Marvin de Jesús Vargas Velásquez, el tratamiento procesal de la figura en cuestión y ello como
de generales conocidos en autos, por lo que hace al una derivación del principio dispositivo en el ámbito de
delito de tráfico de estupefacientes, psicotrópicos y las impugnaciones penales y como una potestad intrínseca
otras sustancias controladas, en perjuicio de la salud del recurrente e inherente al derecho de administración de
pública de la sociedad nicaragüense, llegadas por vía de justicia que le confieren las leyes. Que, en el caso de autos,
recurso de Casación, interpuesto por la licenciada Tania resulta atendible el requerimiento planteado ante esta Sala
Nohemi Galo Olivas, en calidad de defensa pública del de lo Penal, en el cual se constata el cumplimiento de los
procesado Marvin de Jesús Vargas Velásquez, en contra de presupuestos establecidos por imperio de la ley penal
la sentencia pronunciada por el Tribunal de Apelaciones, nacional para la procedencia del desistimiento invocado, al
Circunscripción Oriental, Sala Penal, Masaya, a las ocho encontrar como parte de las diligencias, la manifestación
y quince minutos de la mañana del día veintisiete de abril expresa de voluntad del privado de libertad Marvin de

195
Boletín Judicial

Jesús Vargas Velásquez en escrito presentado para tal veintidós de enero del año dos mil trece, sentencia en la que
efecto, concluyendo esta Sala de lo Penal, de conformidad se reformó parcialmente la sentencia pronunciada por el
a las disposiciones legales aplicables al caso, que se debe Juzgado Tercero Distrito Penal de Juicio de Managua, a las
admitir el presente desistimiento del recurso interpuesto.- diez de la mañana del día doce de noviembre del año dos
mil doce, únicamente en lo que respecta a la adecuación
POR TANTO: típica y a la pena impuesta por el delito de portación o
tenencia ilegal de arma de fuego y en consecuencia, se
De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones condenó al procesado Lesther Malaquías García Guevara,
legales citadas y a los arts. 362 y 368 del CPP, los a la pena de cinco (5) años de prisión, por lo que hace al
suscritos magistrados administrando justicia en nombre delito de robo con intimidación agravado en concurso
de la República de Nicaragua, resuelven: I. Admítase medial con el delito de portación o tenencia ilegal de
el desistimiento del recurso de Casación interpuesto arma de fuego, revocando la pena de un año de prisión
por la licenciada Tania Nohemi Galo Olivas, en calidad y cien días multa, por lo que hace al delito de portación
de defensa pública del procesado Marvin de Jesús Vargas o tenencia ilegal de arma de fuego. Que, por auto de las
Velásquez, en contra de la sentencia pronunciada por el nueve y cincuenta y ocho minutos de la mañana del día
Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Oriental, Sala dieciséis de febrero del año dos mil dieciséis se radicaron
Penal, Masaya, a las once y quince minutos de la mañana las presentes diligencias, se dio intervención de ley a las
del día veintisiete de abril del año dos mil dieciséis, la cual partes procesales respectivas y se convocó a audiencia
queda firme. II. Cópiese, notifíquese, publíquese y con oral y pública del presente recurso de casación. Que,
testimonio de lo aquí concertado regresen los autos a su habiéndose celebrado aquella audiencia en la fecha y hora
lugar de origen. Esta sentencia está redactada en una hoja convocada, la Secretaría de esta Sala de lo Penal recibió
útil de papel bond, con membrete de la Sala de lo Penal de solicitud suscrita por el procesado Lesther Malaquías
la Corte Suprema de Justicia y rubricada por el secretario García Guevara, conteniendo desistimiento del recurso de
de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.- (F) A. casación incoado ante esta autoridad. Es por ello que, el
CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO estudio relativo al recurso de casación tramitado ante esta
JUÁREZ LÓPEZ, (F) RAFAEL SOL. C., (F) MANUEL Sala de lo Penal, se interrumpió por solicitud expresa del
MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. procesado Lesther Malaquías García Guevara. Por lo que;

SE CONSIDERA ÚNICO:

SENTENCIA No. 395 Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en los
arts. 362 y 368, contenidos en las Disposiciones Generales,
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO Capítulo I, De los recursos, Título I, Libro Tercero del
PENAL. Managua, diez de octubre del año dos mil Código Procesal Penal de la República de Nicaragua
dieciséis. Las diez de la mañana. (CPP), se contempla la posibilidad para desistir del recurso
con autorización expresa del acusado, ratificada por
VISTOS RESULTA: escrito o de viva voz en audiencia pública, previa consulta
con el defensor quien dejará constancia de ello en el acto
Ante esta Sala de lo Penal de este supremo tribunal, se respectivo. Que, el trámite del presente recurso de casación
recibieron diligencias contenidas en el juicio seguido en en su fase de estudio se interrumpió en virtud de solicitud
contra del procesado Lesther Malaquías García Guevara, presentada por el privado de libertad Lesther Malaquías
conocido en autos como Lester Malaquías García García Guevara, en razón de lo manifestado supra, esta
Guevara, de generales conocidos en autos, por lo que hace Sala de lo Penal, se ve en la imperante obligación de
al delito de robo con intimidación agravado en concurso atender a lo solicitado por el condenado, en relación al
medial con el delito de portación o tenencia ilegal de cierre de la causa objeto de conocimiento casacional,
arma de fuego, en perjuicio de Yessika Valeska Mena dando lugar al desistimiento planteado, de conformidad
López y Sandra Isaura Munguía Argüello, llegadas por al sustento jurídico previamente mencionado, que regula
vía de recurso de casación, interpuesto por el licenciado el tratamiento procesal de la figura en cuestión y ello como
José Abraham Paramo, en calidad de defensa técnica del una derivación del principio dispositivo en el ámbito de
procesado Lesther Malaquías García Guevara, en contra de las impugnaciones penales y como una potestad intrínseca
la sentencia pronunciada por el Tribunal de Apelaciones, del recurrente e inherente al derecho de administración de
Circunscripción Managua, Sala Penal Número Uno, justicia que le confieren las leyes. Que, en el caso de autos,
Managua, a las ocho y treinta minutos de la mañana del día resulta atendible el requerimiento planteado ante esta Sala

196
 Octubre 2016

de lo Penal, en el cual se constata el cumplimiento de los calidad de defensa técnica de los procesados Marlon José
presupuestos establecidos por imperio de la ley penal Avendaño Serrano y Luis Manuel Prado Jácamo, en contra
nacional para la procedencia del desistimiento invocado, al de la sentencia pronunciada por el Tribunal de Apelaciones,
encontrar como parte de las diligencias, la manifestación Circunscripción Sur, Sala Penal, Granada, a las nueve y
expresa de voluntad del privado de libertad Lesther quince minutos de la mañana del día veintisiete de agosto
Malaquías García Guevara, en escrito presentado para tal del año dos mil catorce, sentencia en la que se confirmó la
efecto, concluyendo esta Sala de lo Penal, de conformidad sentencia condenatoria pronunciada por el Juzgado Distrito
a las disposiciones legales aplicables al caso, que se debe Penal de Juicio de Rivas, a las ocho de la mañana del día
admitir el presente desistimiento del recurso interpuesto. veintiuno de marzo del año dos mil catorce, en la cual se
condenó a los procesados Marlon José Avendaño Serrano
POR TANTO: y Luis Manuel Prado Jácamo, a la pena de tres (3) años de
prisión y cien (100) días multa, por lo que hace al delito
De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones de posesión o tenencia de estupefacientes, psicotrópicos
legales citadas y a los arts. 362 y 368 del CPP, los y otras sustancias controladas, en perjuicio de la salud
suscritos magistrados administrando justicia en nombre pública de la sociedad nicaragüense. Que, por auto de las
de la República de Nicaragua, resuelven: I. Admítase el nueve de la mañana del día siete de octubre del año dos
desistimiento del recurso de casación interpuesto por el mil dieciséis se radicaron las presentes diligencias y se
licenciado José Abraham Paramo, en calidad de defensa dio intervención de ley a las partes procesales respectivas.
técnica del procesado Lesther Malaquías García Guevara, Que, la Secretaría de esta Sala de lo Penal recibió solicitud
en contra de la sentencia pronunciada por el Tribunal suscrita por los procesados Marlon José Avendaño Serrano
de Apelaciones, Circunscripción Managua, Sala Penal y Luis Manuel Prado Jácamo, conteniendo desistimiento
Número Uno, Managua, a las ocho y treinta minutos de la del recurso de casación incoado ante esta autoridad. Es
mañana del día veintidós de enero del año dos mil trece, por ello que, el estudio relativo al recurso de casación
la cual queda firme. II. Cópiese, notifíquese, publíquese tramitado ante esta Sala de lo Penal, se interrumpió por
y con testimonio de lo aquí concertado regresen los autos solicitud expresa de los procesados Marlon José Avendaño
a su lugar de origen. Esta sentencia está redactada en una Serrano y Luis Manuel Prado Jácamo. Por lo que;
hoja útil de papel bond, con membrete de la Sala de lo
Penal de la Corte Suprema de Justicia y rubricada por el SE CONSIDERA ÚNICO:
secretario de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.-
(F) A. CUADRA L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en
(F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ELLEN LEWIN, los arts. 362 y 368, contenidos en las Disposiciones
(F) RAFAEL SOL. C., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., Generales, Capítulo I, De los recursos, Título I, Libro
SRIO. Tercero del Código Procesal Penal de la República
de Nicaragua (CPP), se contempla la posibilidad para
desistir del recurso con autorización expresa del acusado,
ratificada por escrito o de viva voz en audiencia pública,
SENTENCIA No. 396 previa consulta con el defensor quien dejará constancia
de ello en el acto respectivo. Que, el trámite del presente
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO recurso de casación en su fase de estudio se interrumpió
PENAL. Managua, once de octubre del año dos mil en virtud de solicitud presentada por los privados de
dieciséis. Las nueve de la mañana. libertad Marlon José Avendaño Serrano y Luis Manuel
Prado Jácamo, en razón de lo manifestado supra, esta
VISTOS RESULTA: Sala de lo Penal, se ve en la imperante obligación de
atender a lo solicitado por los condenados, en relación
Ante esta Sala de lo Penal de este supremo tribunal, se al cierre de la causa objeto de conocimiento casacional,
recibieron diligencias contenidas en el juicio seguido en dando lugar al desistimiento planteado, de conformidad al
contra de los procesados Marlon José Avendaño Serrano sustento jurídico previamente mencionado, que regula el
y Luis Manuel Prado Jácamo, de generales conocidos en tratamiento procesal de la figura en cuestión y ello como
autos, por lo que hace al delito de posesión o tenencia una derivación del principio dispositivo en el ámbito de
de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias las impugnaciones penales y como una potestad intrínseca
controladas, en perjuicio de la salud pública de la sociedad del recurrente e inherente al derecho de administración de
nicaragüense, llegadas por vía de recurso de casación, justicia que le confieren las leyes. Que, en el caso de autos,
interpuesto por el licenciado Alejandro González, en resulta atendible el requerimiento planteado ante esta Sala

197
Boletín Judicial

de lo Penal, en el cual se constata el cumplimiento de los año dos mil once, en la que se le impuso al condenado
presupuestos establecidos por imperio de la ley penal Corea García, la pena de diez años de prisión por ser autor
nacional para la procedencia del desistimiento invocado, al del delito de homicidio en perjuicio de William Antonio
encontrar como parte de las diligencias, la manifestación Bravo (occiso). Dicha sentencia se encuentra firme y con
expresa de voluntades de los privados de libertad Marlon autoridad de cosa juzgada. El accionante promueve su
José Avendaño Serrano y Luis Manuel Prado Jácamo, revisión al amparo de la causal número 4 del arto. 337
en escrito presentado para tal efecto, concluyendo esta CPP. En ese sentido se considera lo siguiente:
Sala de lo Penal, de conformidad a las disposiciones
legales aplicables al caso, que se debe admitir el presente CONSIDERANDO ÚNICO:
desistimiento del recurso interpuesto.-
La mencionada causal de revisión se refiere a la
POR TANTO: circunstancia siguiente: “Cuando se demuestre que la
sentencia es consecuencia directa de una grave infracción
De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones a sus deberes cometidos por un juez o jurado, aunque sea
legales citadas y a los arts. 362 y 368 del CPP, los imposible proceder por una circunstancia sobreviniente”.
suscritos magistrados administrando justicia en nombre Afirma el accionante que la sentencia dictada por el juez
de la República de Nicaragua, resuelven: I. Admítase de juicios, así como el veredicto emitido por el tribunal de
el desistimiento del recurso de casación interpuesto jurados que conoció de la causa, lesiona gravemente los
por el licenciado Alejandro González, en calidad de derechos constitucionales del condenado Freddy Antonio
defensa técnica de los procesados Marlon José Avendaño Corea García, por haberse sustentado en una prueba
Serrano y Luis Manuel Prado Jácamo, en contra de la insuficiente e inconsistente con la que no era posible
sentencia pronunciada por el Tribunal de Apelaciones, destruir el principio de presunción de inocencia de su
Circunscripción Sur, Sala Penal, Granada, a las nueve y defendido. Menciona que el testigo José Francisco Bravo,
quince minutos de la mañana del día veintisiete de agosto padre de la víctima, declaró en juicio que observó cuando
del año dos mil catorce, la cual queda firme. II. Cópiese, la víctima entró herido a su casa, que escuchó varios
notifíquese, publíquese y con testimonio de lo aquí disparos alrededor de toda la cuadra, pero no vio quién le
concertado regresen los autos a su lugar de origen. Esta propinó el disparo a su hijo. De igual manera, la testigo
sentencia está redactada en una hoja útil de papel bond, Anielka del Rosario López, dijo no haber visto disparar el
con membrete de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema arma a Freddy Corea García, sino que algunas personas lo
de Justicia y rubricada por el secretario de la Sala de lo vieron y que en la estación policial reconoció al procesado,
Penal de este supremo tribunal.- (F) A. CUADRA L., (F) pero por cédula, que nunca lo vio en persona. Por su parte
ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, el perito médico forense Néstor Antonio Membreño, quien
(F) RAFAEL SOL. C., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., elaboró el dictamen médico legal post-mortem, y quien
(F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. había sido propuesto en el escrito de intercambio de
información y pruebas de la Fiscalía, no compareció al
juicio por encontrarse gravemente enfermo, siendo
sustituido por el doctor Néstor Argüello, supervisor del
SENTENCIA No. 397 médico antes mencionado; sin embargo, esto atenta contra
el principio de idoneidad de la prueba y lo establecido en
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO el arto. 116 CPP, en el que se establece que quien debe
PENAL. Managua, once de octubre del año dos mil comparecer es el médico legal que haya practicado
dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana. directamente la valoración post-mortem. Además en dicho
dictamen no se hace referencia a quién es el autor del
VISTOS RESULTAS: homicidio sino a las causas de muerte del occiso. Otra
prueba que señala el accionante es la declaración del
Mediante escrito presentado ante esta Sala Penal el día oficial Gustavo Ariel Blandón Pupiro, quien dijo: que una
trece de abril del año dos mil quince, a las once y cuarenta y vez en su casa (casa de Freddy) observó que en el patio
cuatro minutos de la mañana, el licenciado Álvaro Antonio estaba semienterrada, dentro de una bolsa, un revolver,
García Poveda, abogado defensor del condenado Freddy pero no fue encontrada en poder del acusado. Cabe
Antonio Corea García, promovió acción de revisión de destacar que en el expediente no consta recibo de ocupación
la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado Cuarto de la supuesta arma ni fue ofrecida como pieza de
de Distrito Penal de Juicios de Managua, a las nueve y convicción, mucho menos presentada en el juicio oral y
diez minutos de la mañana del veinticinco de julio del público. Por último hace referencia a la declaración de la

198
 Octubre 2016

testigo de descargo Nohelia Yahaira Peralta Tercero, quien el cual no tenía competencia (portación o tenencia ilegal
dijo: Que se encontraba en su casa cuando Freddy, llegó de armas de fuego) y que éste luego fuera anulado
después de trabajar, que le dio su cena y se pusieron a ver oficiosamente por el juez técnico; es criterio de esta Sala
televisión. Después comenzaron unos balazos y él (Freddy) que está correctamente encasillado el pedimento del
le dijo que se tirara al suelo para protegerse y hasta que la accionante bajo la causal invocada. Es de hacer notar que
Policía llegó se salieron de allí. Por otra parte, el accionante las aparentes violaciones al debido proceso contenidas en
García Poveda, en representación del condenado Corea la sentencia condenatoria pedida de revisión, no fue
García, expresa que en el juicio de la referencia se dio una impugnada vía apelación ni casación, por lo que no fueron
infracción grave por parte del judicial en su calidad de conocidas y revisadas por las autoridades judiciales
moderador, ya que permitió que el tribunal de jurados superiores en la jurisdicción común, quedando solamente
emitiera un veredicto de culpabilidad por el delito de esta vía de revisión, como proceso íntimamente ligado a
portación o tenencia ilegal de armas de fuego, cuando aquél en que se dictó la sentencia “recurrida”, para decidir
quien tenía que conocer por imperio de la Ley 510, era un sobre lo ya planteado. Para empezar es necesario aclarar
juez técnico. El juez de juicios tratando de enmendar su que al accionante Corea García, se le acusaba de dos
error, anuló el veredicto del jurado por el delito antes delitos: portación o tenencia ilegal de armas de fuego en
referido y emitió un fallo de no culpabilidad, aduciendo perjuicio del Estado de Nicaragua y homicidio en perjuicio
que no se demostró que el acusado portara algún arma de de William Antonio Bravo (occiso). Ya en el juicio oral y
fuego. Por su parte, el tribunal de jurados emitió veredicto público se observa que el juez Cuarto de Distrito Penal de
de culpabilidad por el delito de homicidio; esta Juicios de Managua, como organizador y moderador,
circunstancia a criterio del accionante a viciado el proceso permitió que conociera y deliberara un tribunal de jurados
penal, pues el juez de juicios en abierta violación a lo en cuanto al delito de portación o tenencia ilegal de armas
establecido en el arto. 298 CPP, que regula las funciones de fuego del que era acusado el señor Freddy Antonio
de los jueces, permitió que el jurado conociera de un delito Corea García, cuando rotundamente el arto. 131 del la Ley
que no está habilitado para hacerlo. Además la suprema 510 y arto. 293 CPP nos establece que este delito (menos
Corte ha sostenido que en los juicios en que se imputan grave) será conocido por un juez de derecho. Esta
dos o más delitos, no puede ser sometidos a jurados si uno transgresión a la ley por parte del juez de juicios como
de ellos no es de competencia del jurado, dado que esa dirigente del juicio (arto. 291 CPP), derivó en una falta de
circunstancia es vinculante y puede influir en la conciencia jurisdicción y competencia objetiva y funcional del
del jurado por anticipado. Esta disyuntiva en la decisión tribunal de jurados, lo cual es un acto de nulidad absoluta
del judicial y el tribunal de jurados, conlleva una nulidad de conformidad al numeral 4 del arto. 163 CPP. Sin
que no puede ser subsanada; pues si no fue demostrado embargo, el juez tratando de enmendar su error convocó a
que el condenado portaba algún arma cómo pudo haber una audiencia especial y anuló el veredicto del jurado;
disparado en contra de la víctima. Esta Sala Penal resuelve dictando seguidamente como juez técnico, un fallo de no
lo siguiente: La acción de revisión es un procedimiento culpabilidad para el acusado en cuanto al delito de
excepcional que debe proceder cuando la sentencia ha portación o tenencia ilegal de armas de fuego, a diferencia
quedado firme como en el presente caso. No obstante, el del tribunal de jurados que había decretado la culpabilidad
primer argumento del accionante de que las pruebas del procesado por ese delito y por el delito de homicidio.
evacuadas en juicio fueron insuficientes y contradictorias Consideramos que habiéndose decretado ya un veredicto
como para decretar la culpabilidad de su defendido, por ambos delitos, los cuales fueron vinculantes e
derivando en un veredicto injusto por parte del tribunal de influyeron en la conciencia del jurado, no podía el juez de
jurados, debe ser rechazado ad portas, de conformidad al primera instancia, anular y modificar el veredicto del
arto. 347 CPP, ya que consta en el expediente que el jurado en cuanto al delito de portación o tenencia ilegal de
accionante primeramente había solicitado una revisión de armas de fuego, más aún cuando la rectificación de un
la sentencia por este mismo motivo, encasillando en ese error u omisión material, permitida en la ley, no implica
entonces su acción en la causal 2 del arto. 337 CPP; la cual una modificación esencial a lo ya resuelto (arto. 161 CPP).
fue declara inadmisible mediante sentencia dictada por Por otra parte, al dejar vigente el veredicto de culpabilidad
esta Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, el por el delito de homicidio, se generaba una evidente
diecinueve de agosto del año dos mil trece, a las ocho y contradicción; si no fue demostrado que el condenado
cuarenta y cinco minutos de la mañana. En relación al portaba algún arma cómo pudo haber disparado en contra
argumento de que la sentencia revisada es consecuencia de la víctima. Esta interrogante nos lleva a afirmar que este
directa de una grave infracción cometida por el juez que vicio no era en absoluto subsanable, pues ya se habían
presidía el juicio, por haber permitido que un tribunal de quebrantado las formas esenciales y requisitos procesales
jurados conociera y emitiera veredicto sobre un delito en básicos, previstos en el Código Procesal Penal y otras

199
Boletín Judicial

leyes (510) y no garantizaban un proceso ajustado a abogado defensor de Freddy Antonio Corea García y en
derecho porque fueron utilizados para fundar una decisión contra de la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado
judicial, aun siendo de nulidad absoluta. Siendo notorio Cuarto de Distrito Penal de Juicios de Managua, a las
que la sentencia dictada por el Juez Cuarto de Distrito nueve y diez minutos de la mañana del veinticinco de julio
Penal de Juicios de Managua, es consecuencia directa de del año dos mil once; la cual se decreta, junto con el juicio
una grave infracción de los deberes del juez a resguardar oral y público que la motivó, de nulidad absoluta. II. Se
las garantías constitucionales del debido proceso, según el retrotrae el proceso hasta la etapa en que se configuró
numeral 1 del arto. 143, Ley 260 y que la vía de revisión la causa de nulidad, a efecto de corregir el error en que
es un proceso que se encuentra íntimamente ligado a aquél se ha incurrido; por consiguiente, se reenvía a nuevo
en que se dictó la sentencia condenatoria; se acoge el juicio la causa seguida en contra de Freddy Antonio
argumento esgrimido por el accionante bajo la causal 4 del Corea García, como presunto responsable del delito de
arto. 337 CPP; por lo tanto, se anula totalmente el juicio y homicidio en contra de William Antonio Bravo (occiso),
la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Distrito para que se dicte la sentencia que corresponda. III. Si otra
Penal de Juicios de Managua, a las nueve y diez minutos causa penal no lo impidiera, se ordena la libertad del
de la mañana del veinticinco de julio del año dos mil once; procesado Freddy Antonio Corea García. IV. Cópiese,
operando en consecuencia el reenvío de la causa a un notifíquese, publíquese y con testimonio concertado de
nuevo juicio, por las razones anteriormente expresadas. lo resuelto, vuelvan las diligencias a su lugar de origen.-
De conformidad a lo establecido en los artos. 343, 344 y Esta sentencia se encuentra copiada en tres hojas útiles de
345 CPP, se envían las diligencias a la Oficina de Recepción papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia,
y Distribución de Causas y Escritos (ORDICE) del firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo
Complejo Judicial Central Managua, para que realice el Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F)
correspondiente sorteo y remita el asunto a un nuevo RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ
Juzgado de Distrito Penal de Juicios de la Circunscripción (F) MANUEL MARTÍNEZ S. (F) ELLEN LEWIN, (F)
Managua, para la celebración de un nuevo juicio en la ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
causa seguida en contra de Freddy Antonio Corea García,
como presunto responsable del delito de homicidio en
contra de William Antonio Bravo (occiso). Aclarándose
que en este nuevo juicio no podrá intervenir ninguno de SENTENCIA No. 398
los jurados que conocieron anteriormente ni el juez que
dictó la sentencia solicitada de revisión; tampoco se podrá CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
imponer una sanción más grave que la ya fijada en la PENAL. Managua, once de octubre del año dos mil
sentencia revisada. Si otra causa penal no lo impidiera, el dieciséis. Las diez de la mañana.
procesado Freddy Antonio Corea García, deberá enfrentar
este nuevo juicio en libertad; dado que al retrotraer el VISTOS RESULTAS:
proceso por causas de nulidad absoluta, ya se han excedido
los plazos para dictar veredicto o sentencia con acusado Comparecieron ante esta Sala Penal los señores Allan Omar
detenido, de conformidad a lo establecido en los artos. 128 Loáisiga Espinoza, mayor de edad, casado y Juan Rafael
y 134 CPP; nulidad absoluta causada por el judicial de Delgado y/o Juan Rafael Duarte Zamora, mayor de edad,
primera instancia, al no respetar reglas esenciales de casado, ambos de este domicilio de Managua y actualmente
procedimiento relacionadas a la falta de jurisdicción o cumpliendo condena en el Sistema Penitenciario “Jorge
competencia objetiva o funcional. Navarro”, Municipio de Tipitapa, interpusieron acción de
revisión en contra de la sentencia No.159-2002 dictada por
POR TANTO: el Juzgado Séptimo Distrito Penal de Juicio de Managua, a
las tres de la tarde del día veintitrés de marzo del año dos
De conformidad con las consideraciones hechas, mil dos, en la cual se les condenó a la pena principal de
disposiciones legales citadas y artículos 34 inciso 9 de la diez años de presidio por el delito de homicidio doloso en
Constitución Política; 116, 161, 291, 293, 298, 337 numeral perjuicio de Edgard Alberto Mayorga Navarrete (q.e.p.d.)
4, 338, 339, 340, 342, 343, 344 y 345 del Código Procesal y también a las penas accesorias de ley de conformidad
Penal; 131 Ley 510; 143 numeral 1 Ley 260; en nombre con el art. 55 Pn., por auto de las ocho y treinta minutos de
de la República de Nicaragua, los suscritos magistrados de la mañana del día veinticuatro de agosto del año dos mil
la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, resuelven: dieciséis, esta autoridad para la tramitación y resolución
I. Se declara con lugar la presente acción de revisión de ambas acciones, mando a acumular los autos de
intentada por el licenciado Álvaro Antonio García Poveda, conformidad con el art. 28 CPP, se giró oficio al Juzgado

200
 Octubre 2016

de primera instancia para que remitiera las diligencias acusado o condenado, solicitando la prescripción de la
originales a este Tribunal, se les dio intervención de ley al pena en virtud de que no fueron aprendidos estatalmente
licenciado Julio Ariel Montenegro, en calidad de defensa y porque la pena de presidio dejó de tener vigencia,
técnica de Allan Omar Loáisiga Espinoza y a la licenciada existiendo actualmente la pena de prisión según el art.
Adda Francis Pineda Herrera, en calidad de defensa 47 y 51 de la Ley No. 641 que clasifica las penas en
técnica de Juan Rafael Delgado y/o Juan Rafael Duarte principales y accesorias, empezando a correr el término
Zamora y al Ministerio Público como parte en la presente de la prescripción desde las nueve y quince minutos de la
acción de revisión, se realizaron las audiencias orales y mañana del día veintiuno de enero del año dos mil cinco,
públicas de las diez de la mañana del día veintitrés de fecha en que fue emitida la sentencia por el Tribunal de
mayo y de las nueve y treinta minutos de la mañana del día Apelaciones de Managua, sentencia que no fue recurrida
veintinueve de agosto del presente año dos mil dieciséis, de casación y que producto de ella se produce la detención
una vez finalizadas se pasaron los autos a la oficina para de los accionantes conforme el art. 110 del Código Penal
emitir la resolución que en derecho corresponde y estando de 1974, que en virtud de que fueron condenados a diez
el caso de resolver; años de presidio conforme el art. 128 del Código Penal de
1974, que haciendo el computo conforme el art. 119 del
CONSIDERANDO: Código Penal de 1974, han transcurrido nueve años y siete
I meses, habiéndose sobrepasado los siete años exigidos por
la ley.
En la presente acción de revisión se citan dos causales, las
contenidas en los numerales 5 y 6 del art. 337 CPP, en el II
caso de Allan Omar Loáisiga Espinoza, expone la existencia
de nuevos elementos probatorios que demuestran que no Entrando al análisis de la prueba que presentó el
ha sido el responsable del hecho punible, consistentes en accionante Allan Omar Loáisiga Espinoza, prueba
cuatro testificales, de éstas solamente comparecieron dos testifical con la cual pretende acreditar el hecho de que no
ante esta autoridad en la audiencia oral y pública realizada realizó el delito en el presente caso, se debe entender en
a las diez de la mañana del día veintitrés de mayo del principio que la sentencia recurrida goza de presunción
presente año, el testigo Gerardo Javier López Canelo, de legalidad, es decir que mientras la prueba no acredite
quien declaró que el día de los hechos miró que venía un hecho diferente del que sirvió como fundamento a
Beto y Pantoja, que miró a Beto, en el suelo, se levantó la sentencia condenatoria, no puede considerarse que la
a abrir el portón y él tenía una herida y fue avisarle a su responsabilidad penal está mal aplicada en el presente
hermana, a quien conoce como Karla Navarrete, que salió caso, con el contenido de las dos pruebas testificales,
el esposo de ésta de nombre Carlos, volvió a llegar y el el hecho histórico probado en juicio no varía, en virtud
hombre estaba herido y no le dijo quién lo hirió, se lo de que el objeto que se pretende demostrar, cómo es la
llevó la ambulancia al hospital y ahí murió, que Pantoja, no participación del accionante no ha sido acreditado,
desapareció por arte de magia, que todo sucedió como los testigos refirieron y recordaron situaciones de la
en cinco minutos y el testigo Freddy Geovanny Rivas presencia de terceras personas en el lugar y momento en
González, quien declaró que se miraba todo claro, que hubo que sucedió el hecho, pero no percibieron por medio de
un pleito fuerte, que había mucha gente, que miró caer a ninguno de sus sentidos de mirar, observar, oír o percibir,
una persona cuya identidad desconoce, que reconoció a ni por medio de otra persona, describir en concreto una
dos personas apodados Pelo de Ñaña y Juan, que llegaron determinada agresión a la víctima por otra persona que
asomarse, que la hora era entre la una y una y media de la no sea el accionante o sea sobre el hecho delictuoso, no
mañana, que estos elementos probatorios certifican que no siendo objetiva, simplemente refieren que estuvieron en
cometió el delito. Sobre los planteamientos del segundo el momento y después se retiraron, no se trata de que no
accionante Juan Rafael Delgado y/o Juan Rafael Duarte se cree en la declaración de los testigos, ni la fidelidad de
Zamora, de la existencia de nuevos elementos probatorios la percepción y trasmisión, sino que el objeto pretendido
que acreditan la falta de responsabilidad penal que alega, no fue alcanzado con el contenido de estas pruebas. Ahora
no es meritorio entrar a considerar y resolver sobre este bien con la aplicación retroactiva de la ley penal, si bien
punto, en virtud de que no presentó los medios probatorios es cierto es una garantía constitucional establecida en el
ofrecidos en el libelo que presentó su acción de revisión. art. 38 de la Constitución Política y regulada en los arts.
En cuanto a la causal 6 del art. 337 CPP, plantean que el 2 y 567 numerales 2 de la Ley No. 641 “Código Penal”,
art. 118 y siguientes del Código Penal de 1974 y el art. estableciendo su extensión y límites en su aplicación, que
568 numeral 2 de la Ley No. 641 autorizan aplicar el si con posterioridad a la comisión de un delito o falta,
efecto retroactivo de la ley penal, en cuanto favorezca al entra en vigencia una nueva ley en el caso particular que

201
Boletín Judicial

se juzgue, se aplicará al reo que esté siendo procesado POR TANTO:

y a los condenados que estén pendientes de cumplir
total o parcialmente su condena, siempre y cuando sea En nombre de la República de Nicaragua y de conformidad
más favorable la norma, en ambos casos la aplicación es con las consideraciones hechas, las disposiciones legales
solamente en lo relativo a la pena o medida de seguridad citadas y con los artos. 158, 159, 160 de la Constitución
(art. 2 CP) y cuando la condena fue motivada por un Política y artos. 337 numeral 6 CPP, los suscritos
hecho considerado como delito o falta por la ley anterior magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema
y la nueva ley no lo sanciona como tal, debe ordenarse de Justicia, dijeron: I. No ha lugar a la Acción de
la inmediata libertad del reo o condenado en este último Revisión presentada por los condenados Allan Omar
caso (art. 3 CP), en conclusión la aplicación es en cuanto Loáisiga Espinoza, mayor de edad, casado y Juan Rafael
a la consecuencia jurídica del delito y cuando en la nueva Delgado y/o Juan Rafael Duarte Zamora, mayor de edad,
ley ya no exista una conducta que era punible con la ley casado, ambos de este domicilio de Managua, actualmente
anterior, alcanzando también este efecto la prescripción cumpliendo sentencia en el Sistema Penitenciario
de la pena que establece el art. 114 numeral 7 del Código “Jorge Navarro”, Municipio de Tipitapa, en contra de la
Penal de 1974 si fuere favorable en el caso que se dieren Sentencia No. 159-2002 dictada por el Juzgado Séptimo
los presupuestos procesales establecidos en la ley anterior, Distrito Penal de Juicio de Managua, a las tres de la tarde
analizado la prescripción solicitada, la norma determina del día veintitrés de marzo del año dos mil dos. II. De
que la pena de presidio impuesta por sentencia ejecutoriada oficio se modifica la sentencia en virtud de aplicación
prescribe a los dieciséis años y las de los otros delitos a los retroactiva de la ley penal sustantiva, solamente en
siete años, en el art. 53 del Código Penal de 1974 existían cuanto a la pena, estableciéndose definitivamente para
siete tipos de penas de carácter principal, dentro de ellas todos los efectos legales una pena de tres años de prisión
estaba la de presidio y la de prisión, si bien es cierto que a Allan Omar Loáisiga Espinoza y a Juan Rafael Delgado
en el art. 47 de la nueva ley penal sustantiva No. 641, ya y/o Juan Rafael Duarte Zamora, por ser ambos culpables
no aparece dentro de las penas principales la de presidio, del delito de homicidio doloso, en perjuicio de Edgard
no por eso la pena aplicada al accionante ha desaparecido, Alberto Mayorga Navarrete (q.e.p.d.), pena que deberán
ésta debe seguirse aplicando, ya que las penas de presidio seguir cumpliendo en el Sistema Penitenciario “Jorge
impuestas antes de la entrada en vigencia la nueva ley se Navarro”, Municipio de Tipitapa. III. Se confirma la
homologan o equiparan a la de prisión conforme la nueva sentencia recurrida en todas las demás partes.- IV. Cópiese,
ley art. 567 numeral 5, inciso a) siendo una pena grave notifíquese y publíquese.- Esta sentencia se encuentra
la aplicada a los accionantes, no cumpliendo con este copiada en tres hojas útiles de papel bond membretado
presupuesto establecido por la ley, ni tampoco con los de la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas
dieciséis años que establece el art. 118 del Código de 1974, por el secretario de la Sala de lo Penal de este supremo
habiendo realizado la captura del condenado Allan Omar tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C.,
Loáisiga Espinoza, por la autoridad competente el uno de (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) MANUEL
septiembre del año dos mil catorce y del otro condenado MARTÍNEZ S., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANTE MÍ: J.
Juan Rafael Delgado y/o Juan Rafael Duarte Zamora, FLETES L., SRIO.
el día dieciocho de septiembre del año dos mil catorce,
si así fuera en el hipotético caso de la inexistencia de la
pena de presidio, ya todos los condenados en idénticas
situaciones estarían libres por el efecto retroactivo de la SENTENCIA No. 399
ley. Sin embargo esta autoridad con la facultad oficiosa
que le confiere el art. 567 numerales 2 y 3 de la Ley No. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
641, habiendo transcurrido más de la mitad del término PENAL. Managua, once de octubre del año dos mil
de prescripción de la pena en el presente caso que es de dieciséis. Las diez y diez minutos de la mañana.
ocho años, desde la fecha que se dictó la última sentencia
y la fecha de la captura de los accionantes, tal a como VISTOS RESULTAS:
lo establece el art. 123 del Código Penal de 1974, debe
considerarse la existencia de dos circunstancias atenuantes La Secretaría de lo Penal de este tribunal de casación,
muy calificadas y la inexistencia de agravantes, teniendo radicó expediente judicial número 0240-0003-15 en
como parámetro mínimo la mitad de la pena que es de virtud del recurso extraordinario de casación por la
cinco años de prisión y de acuerdo a la prudencia de esta vía de hecho presentada por el licenciado José Arnulfo
autoridad se impone una pena atenuada definitiva de tres López Cruz, en su calidad de defensa técnica de Osman
años de prisión para cada accionante. Alfonso López, acusado por el delito de tráfico de

202
 Octubre 2016

estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias de Audiencia de la Circunscripción de Managua,

contraladas, en contra de la sentencia dictada por el mandando a que se celebre la audiencia inicial cuyo
Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, fin, es determinar si existe causa para proceder a juicio,
Sala Penal Número Uno, a las ocho y treinta minutos iniciar el procedimiento de intercambio de información
de la mañana del día quince de octubre del año dos sobre pruebas, revisar medidas cautelares que se le
mil quince, el cual le fue declarado inadmisible por hayan aplicado y determinar los actos procesales que
auto de las nueve y cincuenta y tres minutos de la tomaran lugar de previo al juicio art. 165 CPP, entonces
mañana del día veintisiete de noviembre del año dos su contenido no es de naturaleza definitiva por no
mil quince, dictado por esta autoridad a las nueve y tener un efecto de terminación del proceso penal, sino
diez minutos de la mañana del día dos de junio del año más bien el inicio de actos procesales preparativos
dos mil dieciséis, sin mayores trámites se pasaron los iníciales de este, es decir su contenido no constituye la
autos a la oficina para su estudio y dictar la resolución terminación del proceso penal, cumpliéndose el primer
que en derecho corresponde. requisito legal y por lo tanto no le concede el derecho
al recurrente para activar la competencia jurisdiccional
CONSIDERANDO ÚNICO: de este órgano jurisdiccional superior de casación
penal, debiéndose mantener su inadmisible.
El proceso penal igual como en las otras jurisdicciones,
se compone de una serie de actos procesales POR TANTO:
previamente determinados y realizados de manera
concatenados dentro de los cuales unos anteceden a los De conformidad con el Considerando que antecede,
otros y el acto procesal que termina con este proceso es disposiciones legales citadas y artos 34, 158 y 160
la sentencia, nuestro Derecho Procesal Penal establece de la Constitución Política; 1, 365, 369 y 392 del
que se dictará sentencia para poner término al proceso Código Procesal Penal de la República de Nicaragua,
art. 151CPP, esta sentencia que termina con el proceso los suscritos magistrados de la Sala de lo Penal de la
debe resolver el fondo del conflicto penal y dentro de su Corte Suprema de Justicia, en nombre de la República
estructura que prescribe la ley art. 153 y 154 CPP, debe de Nicaragua, resolvemos lo siguiente: I. No ha lugar
contener una decisión expresa sobre la culpabilidad a admitirse para trámite el recurso extraordinario
o no culpabilidad del acusado, especificándose con de casación penal por la vía de hecho interpuesto
claridad las sanciones que se impongan. Para el por el licenciado José Arnulfo López Cruz, en su
maestro Fernando de la Rúa, en su obra La Casación calidad de defensa técnica de Osman Alfonso López,
Penal refiere que; “Sentencia definitiva, en sentido acusado por el delito de tráfico de estupefacientes,
propio, es la resolución que pone término al proceso, psicotrópicos y otras sustancias contraladas en contra
pronunciándose sobre la condena o absolución de la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones,
del imputado y en su caso, sobre la restitución, Circunscripción Managua, Sala Penal Número Uno, a
reparación o indemnización demandadas”, pág.179. las ocho y treinta minutos de la mañana del día quince
Las resoluciones que las partes pueden impugnar de octubre del año dos mil quince. II. Se mantiene
mediante el recurso de casación está bien determinado firme el auto de las nueve y cincuenta y tres minutos de
en el art. 386 CPP, estableciéndose que la partes podrán la mañana del día veintisiete de noviembre del año dos
recurrir de casación contra las sentencias dictadas por mil quince, dictado por el Tribunal de Apelaciones,
la Sala de lo Penal de los Tribunales de Apelación en Circunscripción Managua, Sala Penal Número Uno.
las causas por delitos graves, excepto la que confirman III. Archívense las presentes diligencias.- IV. Cópiese,
sentencias absolutorias de primera instancia, notifíquese y publíquese.- Esta sentencia se encuentra
entendemos entonces que el legislador estableció dos copiada en dos hojas útiles de papel bond membretado
presupuestos para que se pueda válidamente acudir al de la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas
tribunal de casación penal, el primero; que la sentencia por el secretario de la Sala de lo Penal de este supremo
impugnada sea dictada en segunda instancia con tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL.
naturaleza definitiva, resolviendo la relación procesal C., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN
de fondo y la segunda; que el contenido de esa sentencia LEWIN, (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE
sea sobre un delito grave a excepción de una sentencia MÍ: J. FLETES L., SRIO.
en la cual se confirme una sentencia absolutoria de
primera instancia. En el presente caso el contenido de
la sentencia objeto del recurso, es la revocación de la
sentencia dictada por el Juez Séptimo Distrito Penal

203
Boletín Judicial

SENTENCIA No. 400 existencia de violación a derechos y garantías

constitucionales a su defendido que provocan defectos
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO absolutos en el proceso. Al desarrollar su primer y
PENAL. Managua, once de octubre del año dos mil universal gran agravio el recurrente dijo; que le causa
dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la agravio la sentencia definitiva emitida por la Sala Penal
mañana. del Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Central,
donde le rechaza el recurso de alzada interpuesto por la
VISTOS RESULTAS: institución de la defensa; que la sentencia en efecto le es
I gravoso, puesto que deriva de un proceso que viene
arrastrando desde la primera instancia violación al
La Secretaría de la Sala Penal de este supremo tribunal por procedimiento penal y violación a derechos y garantías
auto del veintiocho de abril del año dos mil dieciséis, a procesales y constitucionales a favor de mi defendido,
las nueve y treinta minutos de la mañana, recibió la causa porque a lo largo del procedimiento no se respectaron las
penal en contra del procesado José Bismarck Díaz, por imperativas formas esenciales establecidas en la ley para
el tipo penal de asesinato en grado de frustración en la perfección del proceso penal. El recurrente expuso una
perjuicio de Reynaldo Antonio Mejía González, por la vía serie de conceptos doctrinales sobre las ritualidades del
de recurso de Casación promovido por el licenciado Aarón proceso, nulidad del proceso y las exigencias básicas del
Sandoval Fonseca, defensa técnica del procesado, en contra ordenamiento jurídico procesal muy alejadas al caso
de la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones, concreto del recurso casación; a su vez dijo que el juez de
Circunscripción Central, Sala Penal de Juigalpa, a las once primera instancia como la complacencia de las autoridades
de la mañana, del día veintiséis de octubre del año dos de apelaciones ya se solidarizaron con las arbitrariedades
mil quince. De conformidad con el artículo 395 CPP, se del juez de primera instancia al confirmar la decisión de
radicaron las diligencias, se tuvo como parte recurrente al culpabilidad de José Bismarck Díaz. Cuando existe un uso
licenciado Aarón Sandoval Fonseca, técnica del procesado excesivo de la discrecionalidad que lesionas en control de
quién se le brindó la intervención de ley. Habiendo la legalidad de la prueba, por el uso irracional del libre
expresado los agravios por escrito el recurrente, no así la albedrío sobre la valoración de la prueba incorporada al
representación del Ministerio Público, consideró la Sala juicio oral que corresponde con la naturaleza del hecho
que por cumplidos el principio de contradicción, pasaran investigado, a través del tipo penal imputado que para
los autos a estudios para dictar la sentencia conforme acreditar su existencia debe de existir certificado de
derecho. nacimiento para demostrar o probar la edad de la supuesta
víctima, información que nunca llegó al proceso, la falta
II de declaración de la víctima en el juicio oral y público. Los
dos procesos el de cognición y de apelación están inmersos
La defensa técnica del procesado promovió, recurso de en vicios procesales que conllevaban en senda nulidades
Casación por escrito porque la sentencia dictada por la absolutas y como afecta en primer lugar el orden público,
Sala Penal del Tribunal de Juigalpa, le causa agravio a su produce los efectos siguientes, lo actuado irregularmente
defendido y a la institución de la defensa, apoyando el no se puede convalidar por voluntad judicial o particular y
recurso en los motivos de forma contenidos en los incisos anula todo el proceso o bien a partir del momento en que
1 y 4 del artículo 387 CP y como motivo de fondo los surge el vicio. Sobre este criterio aportó jurisprudencia de
interpuso con fundamento al inciso 1 del artículo 388 CPP. casación de la Corte Suprema de Justicia en lo referentes a
Al amparo de la causal o motivo anterior introduzco y las nulidades absolutas y señaló los siguientes boletines;
señaló las normas jurídicas objetivas que fueron violadas páginas 467 de 1983, Considerando II, 582 de 1983
por inobservancia de las autoridades jurisdiccionales tanto Considerando 0I y 07 de 1962. Después de haber hecho su
de primera instancia como de segunda instancia: artículos introducción muy general sobre los motivos de su queja
1, 2, 5, 10, 11, 12, 16, 153, 160 y 103 CPP, los que pasó a liberarse de la carga procesal de hacer el debido
transcribió íntegramente. El recurrente solicitó la encasillamiento. Expuso un motivo de forma al amparo
admisión del recurso de Casación en la forma y fondo, del inciso 1 del artículo 387 CPP. Expuso el recurrente que
para lo cual dijo, que cumpliendo con los requisitos de su defendido fue condenado en primera instancia por
legitimación procesal para impugnar la sentencia, estando sentencia anómala e impropio al condenarse a su
en forma y tiempo, pidió que el recurso fuera admitido en patrocinado a nueve años de prisión en un juicio donde se
ambos efectos y al tenor del artículo 390 CPP, paso a le violentaron sus derechos y garantías constitucionales y
exponer de manera fundada y con el debido encasillamiento de igual manera el debido proceso; porque el delito que se
los agravios que le causan senda lesión jurídica por la le imputó en este proceso penal era del conocimiento de

204
 Octubre 2016

tribunal de jurados. Por lo que se le transgredieron los instancia ya que se lesiona el control de legalidad que
principios de derecho al juez natural y de imparcialidad, trasgrede los principios al derecho al juez natural y de
entendido en mismo como un derecho fundamental que imparcialidad. Expuso un segundo agravio por motivo de
asiste a todos los sujetos de derecho en cuya virtud deben forma al amparo del inciso 4 del artículo 387 CPP; que le
ser juzgados por un órgano creado conforme a lo prescrito causa senda lesión jurídica a la institución de la defensa la
por la ley correspondiente dentro del ámbito de la sentencia de segunda instancia recurrida, ya que la Sala
jurisdicción ordinaria, respetando los principios Penal del Tribunal de Apelaciones desestimó y no atendió
constitucionales de igual, independencia, imparcialidad y con un no ha lugar al recurso de apelación interpuesto en
sumisión a la ley, de conformidad con al artículo 8 de la contra de los agravios expresado por la institución de la
Convención Americana de Derechos Humanos. La defensa, que el suscrito defensor técnico difiere del criterio
garantía del debido proceso en su calificación son garantía de los magistrados de apelación porque ante todo debemos
a la libertad y de verdad y en caso de autos ha habido una de considerar que el principio de inmediación significa
arbitrariedad de la actuación de primera instancia con la que el juez ante quien se han practicados las pruebas, es él
complacencia de la segunda instancia en violación al que ha dictar sentencia, artículo 282 CPP y aunque la
debido proceso penal. Que su defendido jamás y nunca fijación de los hechos y la valoración de los medios de
renunció expresamente a que su causa fuere conocida por prueba, corresponde en principio al juez de primera
el tribunal de jurados y fuese sometida al conocimiento de instancia, también el Tribunal de Apelaciones puede
juez técnico; porque quién renuncia en el presente juicio y valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así
fuera sometido a conocimiento técnico ante el juez como examinar y corregir le ponderación llevada a cabo
sentenciador y no por jurado fue la defensa técnica en este por el juez a-quo, dado que el recurso de apelación otorga
caso el licenciado Whilmer de Jesús Mendoza, defensor plenas facultades al tribunal a-quem para resolver cuantas
privado del acusado en escrito del día tres de septiembre cuestiones se le planteen, sean de hechas o de derecho. Los
del años dos mil catorce, a las diez y veintidós de la magistrados de segunda instancia debieron revisar y
mañana, el cual rola en el folio 59 del expediente de examinar objetivamente con lógica y validez procesal de
primera instancia. Que de conformidad con el artículo 293 las pruebas aportadas al juicio oral y público y verificar sí
CPP, establece: “El acusado con derecho a ser juzgado por las conclusiones del juez de primera instancia son
jurado puede renunciar a dicho derecho y ser juzgado por congruentes con sus resultado y se ajustan a los criterios
el juez de la causa. Al efecto, deberá manifestar generales del razonamiento lógico. Por lo que sí el tribunal
expresamente esta renuncia a más tardar diez días antes de de segunda instancia puede valorar la prueba aportada a
la fecha de inicio del juicio”, por ninguna manera establece juicio tal como lo realizan en la sentencia recurrida, sí lo
que es la defensa la que deba de renunciar en nombre y puede hacer porque el principio de intangibilidad de los
representación de la defendido tal como ocurrió el presente hechos no es una regla absoluta así lo establecen muchos
caso; en el caso mi defendió no renunció ni verbal ni procesalistas y en nuestra legislación tiene acogida este
escrito a juicio por tribunal de jurado. De igual forma el principio el cual no es dogma y en ese sentido el artículo
Ministerio Público fue consecuente de quedarse callado 397 CPP, establece la excepción al principio de
durante todo el proceso, este derecho de su defendido a intangibilidad de los hechos, por lo que la suprema Corte
que su causa fuera conocida por un tribunal de jurados debe de revisar el derecho y los hechos en este caso, por
violó los artículos 12, 27 y 34 Cn. y tratados internacionales cuanto el presente juicio no fue conocido por un tribunal
de derecho humanos. Continúa exponiendo el recurrente y de jurados, si no por un juez de forma técnica quién emitió
dijo ambas resoluciones de primera y segunda instancia un fallo y no un veredicto. Máxime cuando estamos frente
son violatoria al debido proceso y al derecho y garantías a una resolución de primera instancia con la cual la
constitucionales que asisten al acusado, cuando denota y segunda instancia ha sido complaciente con esa ausencia
es evidente la violación de este derecho a favor de su de motivación o quebrantamiento del criterito racional y
defendido en el proceso y no omito manifestar y que en es por ellos que se debe de entrar a valorar los hechos y las
este caso tiene plena aplicación el artículo 160 CPP, que pruebas en base a esa falta de motivación cuando el
preceptúa que los actos cumplidos con inobservancia de juzgador no estableció en esta resolución la fundamentación
las formas esenciales y requisitos procésales básicos probatoria que debe contener todo sentencia referidas a los
previstos en este Código, no podrán ser valorados para medios de pruebas incorporados al proceso que es un
fundamentar una decisión judicial, ni utilizados como imperativo contemplado en el artículo 153 CPP, que fue
presupuesto de ella, tanto lo resuelto en primera instancia, violentado, el cual establece “fundamentación” las
como lo resuelto en segunda instancia existe un error de sentencias y los autos contendrán una fundamentación
derecho que escapa del control de legalidad, en el uso clara y precisa. En ella se expresaran los razonamientos de
excesivo de la discrecionalidad de los juzgadores de ambas hecho y derecho en que se basan las decisiones, así como

205
Boletín Judicial

el valor otorgado a los medios de prueba. No bastará el esclarecimiento de los hechos y determinación de
fundamentación válida cuando se haya inobservado las responsabilidad conforme los dispone el artículo 7 CPP,
reglas del criterio racional con respecto a medios o debe de constar con un sistema de valoración de la prueba
elementos de probatorios, para el recurrente y según la basado en la regla de la lógica, valorando la prueba a luz
norma procesal penal la estructura de la sentencia debe de de la razón, excluyendo todo perjuicio, emotividad y
establecer cuatro momentos principales de la actividad arbitrio, se está ante un verdadero criterio racional, pero no
fundamentadora entre ellos; la fundamentación fáctica, como erradamente se realizó en el caso que nos ocupa que
jurídica, probatoria descriptiva y fundamentación se condena a mi defendido violentándose el principio de
probatoria analítica o intelectiva; así mismo también el presunción de inocencia e indubio pro reo establecido en
artículo 13 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, donde el artículo 2 CPP, valorando medio de prueba que no
dispone so pena de anulabilidad toda resolución judicial quebranta el principio de presunción de inocencia para
debe de exponer claramente los motivos en los cuales está inculpar a mi defendido, tomando en consideración
fundamentada de conformidad con los supuestos de hecho únicamente lo que dijo la víctima el cual es contradictoria
y normativas involucradas en cada caso particular. Que no concordante, veraces y creíbles que determinan la
existe motivación en la sentencia cuando se han aplicado certeza jurídica y lógica que mi defendido es responsable
correctamente las reglas del criterio racional, que no existe penalmente del supuesto tipo penal por el cual fue
fundamentación estricta en el sentido de tecnicismo, encontrado culpable. En ese sentido no existe prueba
cuando se escriben sendos legajos, pero haciendo suficiente como para superar la barrera protectora de la
abstracción del lógico criterio racional, no es cualquier presunción de inocencia, más bien las pruebas aportadas al
discurso el fundamentar una resolución. El recurrente juicio oral y público abren una duda razonable respecto de
expuso que la doctrina procesal coincide en asentar que la consistencia probatoria de los hechos que constituyen la
fundamentar el fallo es una labor exigida e inexcusable del base de la calificación jurídica de la conducta imputada
jurisdiccional donde se expresan de manera clara y precisa por lo que no se pueden dar en este caso por suficientes
los razonamientos o puntos de vista fácticos o jurídicos en probados los hechos y así deben ser declarados en casación.
que se basa su decisión. Como también ya entrando en los Dijo que al analizar el insumo probatorio incorporado al
particular es exponer el valor otorgado a cada medio de juicio oral y público nos damos cuenta de lo siguiente; que
prueba, es singular, es decir, manifestar de manera seria y el testimonio de la supuesta víctima se desprende de las
convincente del porque retomó tal prueba y del porqué no personas que llegaron junto con su defendido a la finca que
apreció otras. Sabido es que motivar el fallo no significa la este cuidaba, le pidieron permiso para pasar por dicha
abundancia de hojas escritas concernientes a cualquier propiedad, ya que andaban de casería, lo que probablemente
discurso judicial que en su esencia carece de argumento fue mal interpretado por la supuesta víctima, quién debió
lógica jurídico, convincentes derivados de los higiénicos haber iniciado a disparar primero ya que a mi defendido le
discurrir racional del juez de justicia. La sentencia de dio persecución por el lugar donde fue encontrado mal
primera instancia es extensa pero inmotivada al igual que herido y por los disparos que le proporcionó por la espalda
la sentencia de segunda instancia objeto de este recurso es lo que evidencia que le dio persecución, no logrando
diminuto y a la vez inmotivado. Recordemos que no solo quitarle la vida, pero si lesionándolo de gravedad. El lugar
es inmotivación, esas motivaciones anómalas que donde se encontraba tumbado su defendido a la orilla de
presentan carácter insuficiente, arbitrario, ilógico, un árbol de jícaro se encontraba a su orilla un machete que
contradictorio, etc., es uniforme la doctrina en llegar es un arma blanca que portaba, no así el arma Makarov
exponer que el derecho a la motivación del fallo ha de que se pretende hacer creer que era la que portaba y con la
incluirse dentro de las reglas y garantías del debido cual le realizó disparo a la víctima. Esta arma Makarov es
proceso. Dijo que lo establecido en la parte infine del probable que haya sido dejada en el lugar de los hechos
artículo 153 y lo establecido en el artículo 193 CPP, por por la otra persona que acompañaban a mi defendido que
criterio racional debe de entenderse el sello identificativo salió huyendo de la escena del crimen ante la persecución
del juzgador en relación al asunto al resolver, dando razón y disparo que realizaba con la escopeta la supuesta víctima,
de su juicio al cual arribo a través de un proceso mental quién es probable que esta persona le haya hecho disparo
lógico al estimar la información que le llevó a través del a la víctima. Ya que se desprende que el arma makarov fue
insumo probatorio. Agregó doctrinas de Fernando de la encontrada a treinta metros de donde estaba en el suelo mi
Rúa e Iván Escobar Forno. Para el recurrente en ambas defendido. En el caso hipotético que mi defendido le
resoluciones de primera como de segunda instancias hubo disparó con esta arma ocupada en la escena del crimen a la
un quebrantamiento del criterio racional y eso constituye supuesta víctima no existe prueba científica que así lo
falta de fundamentación probatoria analítica de la sentencia demuestre, practicadas en las manos y dedos dorsales de
porque para que el proceso penal sea un instrumento para mi defendido cuyo resultado sea positivo como lo son la

206
 Octubre 2016

prueba de parafina o la prueba de nitratos. Tampoco existe momentánea presunción de inocencia, si por el contrario la
prueba pericial que demuestre en este juicio que la arma prueba en contra está totalmente ausente o si los elementos
Makarov ocupada supuestamente a mi defendió fue de probanzas presentan deficiencias por cualquier motivos,
disparada y que los casquillos ocupados pertenecen a entonces aún no se ha destruido la referida presunción de
dicha arma. Tampoco fue incorporada a juicio oral y inocencia con el caso que nos ocupa, en este caso no
público la supuesta arma Makarov ocupada a mi defendido existen datos probatorios que permitan a la autoridad
como prueba material. De igual manera no quedó judicial traspasar los límites de la duda razonable. En
plenamente demostrado con prueba pericial que la lesión justedad lo aportado por el Ministerio Público no puede
provocada a la supuesta víctima fue producida por el arma ser estimado más allá de la conjetura, indicios o una
Makarov. Lo que este juicio se demuestra es que la especie de presunción debilitada, circunstancia que no es
supuesta víctima fue contratada para dispararle a quién sea portadora de eficacia tan suficiente para poder decretar con
que entrará a la propiedad tal como ocurrió en el presente absolutez la responsabilidad penal a mi defendido. La
caso, donde no existe causa de justificación para pretender presente resolución recurrida se violenta también el
quitarle la vida a una persona por el simple hecho de artículo 27 Cn., ya que en ningún momento la institución
introducirse a una propiedad. Difiero del criterio de los de la defensa y el suscrito ha dudado de la no culpabilidad
magistrados de la segunda instancia cuando establece que de mi defendido pero a pesar de esto y entrando a los
la acción de la víctima es legítima encausándola como una anímico del juez sentenciador esa aplaudible un decreto de
legítima defensa la cual en estricto derecho no llena los absolución con apego a la duda razonable, no existía ni
requisitos de la misma, pretendiendo más bien querer existe ningún óbice para no darle atendivilidad. En estricto
justificar una acción ilegítima de la supuesta víctima. iuris el material probatorio aportado por el Ministerio
Existe en el presente caso un uso irracional del libre Público de naturaleza conjetural no es suficiente para
albedrío sobre la valoración de la prueba incorporada a desvanecer ese estado personal declarativo de la presunción
juicio oral y público, que corresponde con la naturaleza de de inocencia que lesiona el debido proceso porque se
los hechos imputados a través del tipo penal de asesinato destruyó artificialmente la presunción de inocencia. Es por
en grado de frustración, porque se ha violentado el párrafo ello que esta resolución impugnada deber ser sometida a la
infine del artículo 153 CPP, así mismo debe de ser censura del crisol de la casación por los motivos expuestos
censurada la decisión complementaria de la Sala Penal de con anterioridad en los agravios relacionados en este
Apelaciones quienes de una manera irregular avaló las recurso para lo del saneamiento de la morbilidades
macros arbitrariedades que se arrastraron desde la primera jurídicas identificadas. El recurrente solicitó al amparo del
instancia. Expuso un agravio de fondo al amparo del inciso artículo 396 CPP, realización de audiencia oral y pública
1 del artículo 388 CPP; dijo, que la resolución recurrida ante esta Sala Penal, con fundamento en el artículo 391
violentó la parte infine del artículo 2 CPP, cuando exista CPP; ofreció pruebas como el expediente judicial de
duda razonable sobre la culpabilidad del acusado, al primera instancia u otros documentos que rolas en los
dictarse sentencia o veredicto, procederá su absolución, expedientes ya señalados y pidió casar la sentencia
para el recurrente en el presente caso el juez de primera impugnada en la forma y fondo y se declare la no
instancia como la segunda instancia hicieron en el caso culpabilidad del acusado José Bismarck Díaz, estando la
sub-examine abstracción del principio de duda razonable causa para resolver.
por lo que no existe una agresión a la ley procesal penal al
quebrantarse en la sentencia el criterio racional y vulnera SE CONSIDERA:
garantías constitucionales en contra de mi defendido I
numeral 1 artículo 34 Cn., en el aspecto formal la
presunción de inocencia se desvanece con la declaración Este máximo tribunal antes de entrar a estudiar los
de culpabilidad para el acusado pero desde el punto de agravios de forma y fondo expuesto por el recurrente,
vista ontológico y de la garantía que representa va más allá considera que el recurso de casación en materia penal
del decreto judicial sino que se exige que la culpabilidad en nuestro ordenamiento jurídico tiene como finalidad el
debe ser destruida conforme a ley y a situaciones materiales control por parte de un órgano jurisdiccional superior, que
donde es infaltable la presencia de prueba legales y es la Sala Penal de este tribunal; la observancia efectiva
robustas que no hagan dubitables la decisión de condena de la aplicación del Derecho Procesal y la ley penal
como en el caso que nos ocupa donde no existe o falta la sustantiva por parte de los administradores de justicia
prueba material el arma ocupada, de igual forma la prueba penal, limitado este al principio de taxatividad, o sea a un
de parafina o nitratos que mi defendió disparó el arma número determinado de aspectos de derechos adjetivos,
ocupada. De aquí se colige que de fondo si la prueba de sustantivos y excepcionalmente a cuestiones de garantías
cargo es robusta e incuestionable se desvaneció la constitucionales como; violación a derechos y garantías de

207
Boletín Judicial

la víctima y el procesado; lo que implica el control de la porque se trata de un derecho cuyo reclamo y momento
legalidad en la aplicación de las leyes procesales, penales para hacerlo ya precluyó, es decir el proceso no se puede
y de orden constitucional en lo que hace a los derechos retrotraer a episodios ya precluídos, así bien lo prescribe
de la víctima y el procesado definidos en los artículos 27, el artículo 165 CPP. Por otra parte al recurrente no le asiste
33, 34, 36 y 52 Cn. y 90, 95, 109, 110, 369, 387 y 388 la razón, porque en acta de la audiencia de juicio oral y
CPP. La casación es un remedio de interés general y de público que rola en el folio 104, con fecha dieciocho de
orden público; su objeto es contener a todos los Tribunales noviembre del año dos mil catorce, a las once y treinta
y jueces en la estricta observancia de la ley e impedir minutos de la mañana; se observa que el juez de juicio
toda falsa aplicación de ésta y su errónea interpretación, después de expresarle todos sus derechos con la debida
a la vez que uniformar la jurisprudencia; así que ha sido advertencia al acusado, también dijo literalmente “…que
introducida, más bien por interés de la sociedad, que en el acusado ha renunciado al derecho de ser juzgado por
beneficio de los litigantes. Por esa razón en el recurso un jurado lego por lo que este juicio se celebra de manera
de casación, el examen es estrictamente de la sentencia técnica,…”. En consecuencia no se casa este agravio.
recurrida, si ésta, está acorde en su contenido con la ley que
se aplicó al caso concreto. Este tribunal de casación no es III
una tercera instancia de revisión de los hechos acusados y
de las pruebas evacuadas en juicio oral y público, de ahí Sobre el segundo agravio por motivo de forma al amparo
que obedece a una técnica en su uso, el debate debe ser de del inciso 4 del artículo 387 CPP; en pocas palabras expuso
derecho y no de hechos. En el presente caso los agravios el recurrente; que le causa senda lesión jurídica a la
de forma y fondo expuesto por la recurrente, se analizarán institución de la defensa la sentencia de segunda instancia
para un debido pronunciamiento. En consecuencia, recurrida porque la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones
cumpliendo con uno de los fines que persigue el recurso desestimó el recurso de apelación interpuesto por el
de casación como es la efectividad del derecho material, suscrito defensor técnico y difiere del criterio de los
que no es otra cosa que la estricta, exacta observancia de magistrados, máxime cuando estamos frente a una
la ley, y el control jurisdiccional. resolución de primera instancia con la cual la segunda
instancia ha sido complaciente con esa ausencia de
II motivación o quebrantamiento del criterito racional y es
por ellos que se debe de entrar a valorar los hechos y las
Esta Sala Penal de este máximo tribunal entra analizar pruebas en base a esa falta de motivación. Sobre el agravio
el agravio por motivo de forma al amparo del inciso 1 por motivo de forma, expuesto por el recurrente, es decir,
del artículo 387 CPP, al alero de este motivo expuso “ausencia de la motivación o quebrantamiento en ella del
que su defendido fue condenado en primera instancia criterio racional”. Es criterio de este supremo tribunal de
por sentencia anómala a nueve años de prisión en un casación, ya expuesto en varias sentencias que cuando se
juicio donde se le violentaron sus derechos y garantías alegue en casación este motivo de forma sobre la falta de
constitucionales y el debido proceso; porque el delito que fundamentación de la sentencia debe de establecer de
se le imputó era del conocimiento de tribunal de jurados forma clara a qué tipo de fundamentación se está haciendo
y no de un juez técnico; por lo que le transgredieron los referencia. Existen tres tipos de fundamentación que toda
principios de derecho al juez natural y de imparcialidad, sentencia debe de contener: 1) La fundamentación fáctica,
entendido en mismo como un derecho fundamental se entiende precisamente por los hechos que conforman la
que asiste a todos los sujetos de derecho en cuya virtud pieza acusatoria y se ve complementada con los hechos
deben ser juzgados por un órgano creado conforme a lo que se tiene por acreditados en la sentencia que se dicta,
prescrito por la ley correspondiente dentro del ámbito de está permite a las partes controlar la correlación entre los
la jurisdicción ordinaria y en el caso de autos ha habido hechos acusados y los hechos tenidos como acreditados en
una arbitrariedad en la actuación del juez de primera la sentencia, así lo prescribe el artículo 157 CPP, sin duda
instancia con la complacencia de la segunda instancia en alguna la ausencia de cualquiera de estos hechos propicia
violación al debido proceso penal. Que su defendido nunca el vicio de falta de fundamentación; por cuanto tal situación
renunció expresamente a que su causa fuere conocida por crea indefinición al estar incompleta la fundamentación en
el tribunal de jurados y fuese sometida al conocimiento un aspecto básico, los hechos tenidos por acreditados o
de juez técnico; porque quién renuncia en el presente demostrados en la sentencia tiene su origen y por
juicio y fuera sometido a conocimiento técnico ante el consiguiente respaldo en el elenco de elementos
juez sentenciador fue la defensa técnica en este caso el probatorios que se han recibido en el debate y que fueron
licenciado Wilmer de Jesús Mendoza. Esta Sala Penal ha legalmente incorporados al mismo. A su vez los hechos
observado que este agravio no debe ser objeto de estudio tenidos por acreditados deben ser analizados y en general

208
 Octubre 2016

explicados en las consideraciones que de fondo se realicen Esto quiere decir que no hay violación al artículo 193 CPP,
en la sentencia, con los cuales debe guardar coherencia en la sentencia recurrida, que a juicio de este supremo
lógica. Esta fundamentación fáctica la encontramos en el tribunal de casación cumple con cada uno de los requisitos
párrafo primero del artículo 153 CPP, e incisos 4 y 6 del establecidos en los artículos 153 y 154 CPP, por lo que se
artículo 154 CPP. 2) La fundamentación probatoria, posee considera que lo que existe no es más que un desacuerdo
un doble sentido; como fundamentación descriptiva y entre el contenido de las sentencias y lo pretendido por el
como fundamentación intelectiva, por la primera se casacionista, por lo que este agravio debe de ser
entiende la mención de todos los elementos probatorios desestimado. Esta Sala Penal de este supremo tribunal ha
que fueron incorporados al debate como prueba legítima y sostenido en incontables sentencias que el agravio
por ende deben ser tomados en consideración al momento planteado por el casacionista amparado en el artículo 387
de resolver el asunto planteado, esta fundamentación numeral 4 CPP, que no es lo mismo atacar una resolución
descriptiva la encontramos en el párrafo segundo del judicial por ausencia de motivación y atacarla al mismo
artículo 153 CPP; en cuanto a la fundamentación intelectiva tiempo, de quebranto del criterio racional, pues en la
se entiende precisamente la valoración de la prueba lleva a ausencia de motivación, es la actividad intelectual del juez
cabo el juzgador en la sentencia, es precisamente el análisis es non nata, en otras palabras, el juez no ejerció labor
de cada elemento probatorio que efectúa el juzgador y de intelectiva de inducción, deducción, inferencias,
la vinculación que realiza con el resto del elenco probatorio, convencimientos, sino que únicamente, puede ser el caso
el cual tiene precisamente por finalidad establecer la que en la sentencia se refiera a afirmaciones dogmáticas,
absolución o la condena de la persona acusada, en este frases rutinarias o relacione la prueba producida en juicio.
apartado le corresponde al juez señalar los motivos por los En cambio para atacar una resolución por quebrantamiento
cuales le ha dado valor a determinado elemento de prueba del criterio racional, el recurrente desde este momento,
y en virtud de cual las razones por las cuales ha decididos está indicando que hay actividad intelectual, hay
rechazar otros, es decir la labor desplegada por el juez razonamientos, hay inferencias, hay convencimientos,
consiste, en derivar conclusiones de los medios de prueba pero que para arribar a ellos el juez erró al violentar los
que fueron producidos en juicio y valorados en el debate, elementos que acompañan el criterio racional, podría
de esa forma dar sustento a sus conclusiones, supone la tratarse por ejemplo, violar las reglas del criterio científico,
indicación de los elementos de juicios aportados por cada de la lógica o sentido común, las reglas de la experiencia
medio de prueba, la relación entre ellos y el grado de entre otras; por lo tanto, el recurrente debe especificar
credibilidad, además de cualquier otro elemento dónde está el yerro y porqué la conclusión del juez o
aprehendido por inmediación por parte del juez o Tribunal, Tribunal es contradictoria y consecuentemente, genera
implica señalar como han sido valorados los medios de perjuicio a su representado. En el caso objeto de estudio, el
prueba, esta fundamentación intelectiva la encontramos en recurrente confunde ambos aspectos, que no ayudan a esta
el párrafo primero del artículo 153 y en el inciso 5 del Sala Penal a especificar el motivo de agravio, en otras
artículo 154 CPP. 3) La fundamentación jurídica, tiene por palabras, no descubre el vicio, ni lo contrasta con la
finalidad precisamente establecer la subsunción del hecho realidad de las pruebas practicadas en juicio. Efectivamente
tenido por acreditado en la norma sustantiva, es la etapa de existe un error de parte del recurrente, al alegar bajo la
la fundamentación referida a la interpretación y aplicación misma causal las dos situaciones que ésta contempla de
del derecho, pero para ello es necesario que el juzgador forma simultánea, ya que son excluyentes una de otra,
señale de forma concreta, clara y precisa por que los como es la falta de fundamentación jurídica o motivación
hechos tenidos por demostrados encuadran en lo previsto y el quebrantamiento del criterio racional en dicha
tipo penal acusado, este apartado de la fundamentación de fundamentación, pues es lógico que si no existe
la sentencia tiene como punto de partida los hechos fundamentación jurídica, no puede haber quebrantamiento
acusados, los hechos acreditados y obviamente si los del criterio racional en ella, y si lo que alega es este
mismos son posibles de subsumir en una norma penal, quebrantamiento del criterio racional, forzosamente debe
pero además es el momento en el cual se analizan muchos existir una fundamentación en la que no se aplicó este
otros aspectos de orden jurídicos, como pueden serlo la criterio racional, sin embargo, por lo alegado por el
existencia de causas de justificación, atenuantes, recurrente es claro que sus agravios giran en torno al
agravantes, etcétera; situación que tiene que ver quebrantamiento del criterio racional en primera y segunda
directamente con la aplicación del derecho sustantivo, por instancia, interesando a esta Sala Penal lo alegado en
la trascendencia que ello implica le impone al juzgador ser contra de la sentencia de segunda instancia que la única
sumamente cuidadoso en este apartado de la recurrible de casación. (Sentencia N°. 15. Corte Suprema
fundamentación, dicha fundamentación la encontramos en de Justicia, Sala Penal, Managua, treinta de enero del año
el párrafo primero del artículo 153 y en el inciso 7 CPP. dos mil doce, de las nueve de la mañana, considerando I).

209
Boletín Judicial

Sentencia N°. 99, del veintiuno de julio del año dos mil 9, 21, 24, 28, 78 (reformado por Ley 779) y 140 CP; 153,
once, las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana; 193, 386 al 392 CPP, los suscritos magistrados de la Corte
considerando II. En consecuencia no se casa este agravio. Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, administrando
justicia en nombre de la República de Nicaragua,
IV resuelven: I. No ha lugar al recurso de Casación en la
Forma y en el Fondo en contra de la sentencia dictada
Sobre el agravio de fondo al amparo del inciso 1 del artículo por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Central,
388 CPP, expresó que la resolución recurrida violentó Sala Penal de Juigalpa, a las once de la mañana, del día
la parte infine del artículo 2 CPP, porque es criterio del veintiséis de octubre del año dos mil quince, promovido
recurrente que existió duda razonable sobre la culpabilidad por el licenciado Aarón Sandoval Fonseca, defensa técnica
de su representado, es decir, para el recurrente en el presente del procesado José Bismarck Díaz. II. En consecuencia, se
caso el juez de primera instancia como la segunda instancia confirma la sentencia recurrida. III. Por resuelto el presente
hicieron en el caso sub-examine abstracción del principio recurso y con inserción íntegra de lo aquí resuelto, regresen
de duda razonable; porque existió una agresión a la ley los autos a su lugar de origen. IV. Cópiese, notifíquese,
procesal penal al quebrantarse en las sentencias el criterio publíquese. Esta sentencia está escrita en siete hojas útiles
racional y vulnerar garantías constitucionales en contra de de papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia,
su defendido y violar el numeral 1 del artículo 34 Cn., en el firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo
aspecto formal la presunción de inocencia. Esta Sala Penal Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F)
de este supremo tribunal considera que en el caso de autos ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ,
no ha existido durante el desarrollo del proceso vulneración (F) RAFAEL SOL. C., (F) MANUEL MARTÍNEZ S.,
la garantía constitucional de presunción de inocencia del (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
acusado José Bismarck Díaz, ni se ha violentado el principio
de culpabilidad, porque la misma fue declarada por medio de
una sentencia dictada en juicio justo. Porque es del criterio
que el principio de presunción de inocencia solo podrá ser SENTENCIA No. 401
quebrantado, cuando el juez sentenciador haya expresado
de cualquier forma duda sobre la culpabilidad del acusado CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
y pese a ella, lo condene, puesto que el estado de inocencia PENAL. Managua, doce de octubre del año dos mil
que goza todo imputado solo puede ser destruido cuando dieciséis. Las nueve de la mañana.
se adquiere la certeza sobre la culpabilidad. De manera
que si el juez sentenciador no expresó duda para sobre la VISTOS RESULTAS:
culpabilidad, no es admisible pretender una violación de la
regla de juicio in dubio pro reo. Esto no significa que el La licenciada María del Socorro Oviedo Delgado,
juez sentenciador no de las razones como eliminó la duda fiscal auxiliar de Managua, presenta ante la Oficina de
primitiva de todo sujeto cognoscente ante un objeto por Recepción y Distribución de Causas y Expedientes, de
conocer, ni tampoco que esas razones puedan ser contrarias Managua, acusación en contra de Alexander Keldish
a la lógica, la experiencia o el sentido común, en fin, al Martínez Leiva, Ovidio Gustavo Gutiérrez Aragón y
criterio racional. Así se observa en la sentencia de primera Nery Elizabeth Zeledón Dávila, por ser presuntos autores
instancia, en el fundamento de hecho y derecho, que la de los delitos de crimen organizado y tráfico ilegal
prueba evacuada en juicio fueron valorada en su conjunto, de armas en perjuicio de la seguridad pública de la
lo que dio certeza al juez sentenciador que el hoy condenado sociedad nicaragüense. Expresa la acusación que desde
fue el autor del tipo penal acusado asesinato en grado de el mes de mayo del dos mil catorce la Policía Nacional
frustración en perjuicio Reynaldo Antonio Mejía González, le dio seguimiento al grupo delictivo conformado por
por ser demostrada la participación del condenado en el el acusado Alexander Keldish (jefe) el que ejercía la
hecho acusado, el juez sentenciador lo declaró culpable; en función de supervisor y de logística, y controlador de los
consecuencia la inocencia fue quebrantada. En consecuencia traslados de armas de fuego y de compra venta de las
no se casa el agravio expuesto por el recurrente y el recurso armas de fuego, la acusada Nery Elizabeth que cumplía
se debe declarar sin lugar. las funciones de acopio, almacenamiento y resguardo
de las armas de fuego que la agrupación compraba a
POR TANTO: nivel nacional para comercializarla en el extranjero y en
ocasiones participaba en las negociaciones de compra y
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales venta de las armas de fuego; y el acusado Ovidio Gustavo,
citadas y artículos 27, 33, 34, 46, 160 y 182 Cn.: 1, 2, 6 al que se encargaba de buscar compradores y chequeador

210
 Octubre 2016

y control de lugar que utilizarían para comercializar las crimen organizado en perjuicio de la seguridad pública.
armas de fuego. Para esta actividad delictiva utilizaban A las penas accesorias de ley. Además, se ordena la
la camioneta Nissan Frontier, color plateado, placa M devolución de la camioneta a Eddy Martínez Somarriba,
054-851. El primero de noviembre del dos mil catorce, la en su calidad de tercero de buena fe. Las defensas de
Policía Nacional logra verificar que el acusado Alexander los tres procesados presentan escrito de apelación. Se
Keldish, realizaría movimientos de armas de fuego en realizan los trámites correspondientes. El Tribunal de
la camioneta antes referida, en la Rotonda La Virgen, Apelaciones, Sala Penal Número Dos, Circunscripción
frente a La Curacao, sobre la marginal, en Managua, por Managua, mediante sentencia de las once con cuarenta
lo que es interceptado el acusado Alexander Keldish, el minutos de la mañana del veinticinco de junio del dos
cual conducía la camioneta y venía acompañado de la mil quince resuelve no dar lugar a la apelación de las
acusada Nery Elizabeth y el acusado Ovidio Gustavo. defensas de los procesados y confirma en todo y cada uno
Al requisar el vehículo encuentran tres sacos que traían de sus puntos la sentencia recurrida. La defensa particular
armas de fuego: el primer saco con cinco fusil AK, el de los procesados Alexander Keldish Martínez Leiva y
segundo saco con tres fusil AK y el tercer saco con cuatro Nery Elizabeth Zeledón Dávila, no estando de acuerdo
fusil AK y trece magazines y una pistola. También la con dicha sentencia, recurre de casación por motivos de
Policía Nacional logra obtener información que en las fondo. Se manda a oír a la parte recurrida. El Ministerio
Oficinas de Martilesysom Serprovisa, Centro de trabajo Público presenta escrito de contestación, reservándose de
del acusado Alexander Keldish, quien ejercía el cargo contestar en audiencia oral y pública ante el superior. Por
de vice gerente y de Nery Elizabeth, en esa empresa, se lo que no habiendo más trámites que llenar;
encontraban almacenadas armas de fuego tipo fusil Ak
y municiones, en gran cantidad, que serían trasladadas SE CONSIDERA ÚNICO:
por sujetos desconocidos el uno de noviembre del dos
mil catorce hacia lugar desconocido. Por lo cual la Expresa el recurrente, Boanerge Benigno Fornos Escoto,
Policía Nacional se presenta a la Empresa Martilesysom en su carácter de defensor particular de los procesados
Serprovisa a allanar a las nueve con veinte minutos de Alexander Keldish Martínez Leiva y Nery Elizabeth
la noche de ese día, encontrando cincuenta cartuchos Zeledón Dávila, que su recurso de casación lo basa en el
38 especial niquelados, cincuenta cartuchos 7.62, nueve arto. 388 numeral 2 CPP que establece: “Motivos de
cartuchos para escopeta calibre 12, catorce cartuchos Fondo.- El recurso de casación podrá interponerse con
punto 40, treinta y nueve punto 45, catorce cartuchos 9, fundamento en los siguientes motivos por infracción de
un cargador de pistola Astra 9, un revólver marca Tauro, ley: 2) La inobservancia o errónea aplicación de la ley
y documentos varios. El Ministerio Público calificó los penal sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser
hechos provisionalmente de crimen organizado y tráfico observada en la aplicación de la ley penal en la sentencia”.
de armas, tipificados en los artos. 393, 401 y 405 del Continúa expresando el recurrente que la sentencia
Código Penal. Señaló como elementos de convicción dictada por la Sala Penal Número Dos, del Tribunal de
testifical, pericial y documental. El Ministerio Público Apelaciones, Circunscripción Managua, de las once con
pidió se procediese al examen de la acusación formulada, cuarenta minutos de la mañana del veinticinco de junio
se acepte, se ordene la apertura al proceso penal. Se del dos mil quince, le causa agravios a sus defendidos al
presentan escritos de intercambio de información y confirmar la culpabilidad por crimen organizado, a pesar
pruebas de las partes. Se procedió a la realización de la que el delito de crimen organizado nunca fue demostrado
audiencia preliminar, en presencia de los acusados, el por el Ministerio Público, pues la conducta de sus
judicial admite dar trámite a la acusación, y dicta prisión defendidos no se adecúa a la norma penal sustantiva del
preventiva para los acusados. Se realiza audiencia inicial delito de crimen organizado, es decir, la sentencia
con los acusados en la que se ordena remitir a juicio oral recurrida es errada al dar la razón al Ministerio Público y
y público. Se realiza juicio oral y público ante el Juzgado confirmar el delito de crimen organizado. Agrega el
Primero de Distrito Penal de Juicios, de Managua. El recurrente que segunda instancia se basa para confirmar
Juzgado dicta fallo declarando a “culpables” a los tres el crimen organizado en la declaración del oficial de la
acusados por el delito de crimen organizado y tráfico ilegal Policía Nacional Investigador Pedro Sánchez Oporta,
de armas. Se dicta sentencia a las nueve de la mañana que expuso que existe una primera persona que es el
del tres de febrero del dos mil quince, en la que condena líder, una segunda persona que busca compradores y una
a los tres acusados a pena de cuatro años de prisión y tercera persona que almacena y resguarda, las armas de
doscientos días multa por el delito de tráfico ilegal de fuego que supuestamente son traficadas por los acusados,
armas restringidas en perjuicio de la seguridad pública; A sin embargo no se puede tener por demostrada la función
los tres acusados a cinco años de prisión por el delito de de sus representados con la declaración del oficial antes

211
Boletín Judicial

referido, no se demostró la supuesta estructura del grupo setecientos dólares y que en el mes de octubre, Ovidio
delictivo organizado que constituye un requisito esencial llamó a una persona ofreciéndole veintitrés fusiles AK,
del crimen organizado. Además que no se demostró que el día de la detención lo que vendería era trece de los
ninguna permanencia de sus representados, el cual es fusiles AK y que en esa venta la realizaría en conjunto
otro de los requisitos del crimen organizado. A este con Nery y Alexander, quien era el líder del negocio de
respecto, esta Sala Penal de este supremo tribunal, armas, pero que en el caso de Ovidio, era el encargado de
observa que el recurrente expresa que segunda instancia la venta de las armas, que para realizar la venta y traslado
aplica la ley penal sustantiva de manera errónea al de las armas utilizarían diferentes medios de transporte.
ratificar la culpabilidad de sus defendidos por el delito de Agrega el teniente investigador Sánchez Oporta, que
crimen organizado, a pesar que los hechos sucedidos no logró determinar la función de cada uno de los acusados,
encajan en el tipo penal de crimen organizado. Esta Sala siendo éstas la participación del acusado Alexander,
Penal de este supremo tribunal, encuentra que en quien proveía las armas; Ovidio, era quien realizaba las
sentencia recurrida, en la “fundamentación jurídica” se ventas de armas; y Nery, era la persona que acompañaba
establece para el segundo motivo de agravio de apelación a realizar los negocios. Que el día de la detención de los
lo siguiente: “…refiere la defensa que la autoridad acusados, la Policía Nacional manejaba esa información
judicial erróneamente aplicó la ley penal sustantiva en la de negocio de las armas y por eso logra interceptarlos
sentencia al calificar los hechos como crimen organizado, con las armas de fuego. Por lo que considera esta Sala
al considerar que la prueba evacuada en juicio no fue Penal de este supremo tribunal que la sentencia recurrida
demostrado el ilícito de crimen organizado. Al análisis de no está ajustada a derecho debido a que de acuerdo a
la relación fáctica comprendida dentro del libelo autos la Policía Nacional logra determinar que el acusado
acusatorio y las pruebas presentadas, los hechos Ovidio, ofrecía armas de fuego, pero que fue hasta el día
imputados y los elementos de prueba fueron suficientes de la detención que Policía Nacional logra determinar
demostrando la teoría fáctica presentada por el Ministerio que en la camioneta interceptada andaban los tres
Público, la conducta se subsume a la norma penal procesados, lo cual esto no constituye una banda delictiva
sustantiva conforma el tipo penal de crimen organizado, organizada de crimen organizado, ya que no se logró
es por lo anterior que la autoridad en respecto lo antes demostrar que actuaban como banda concertada para
referido aplicó el arto. 393 Pn.…partes inconducentes. obtener directamente un beneficio económico con el
De lo antes referido y al análisis de las diligencias, se propósito de cometer uno o más delitos graves, tal como
observa que el ilícito de crimen organizado quedó lo establece los artos. 393 del Código Penal y 2 de la Ley
plenamente demostrado con el testimonio del oficial de la 735: Ley de Prevención, Investigación y Persecución del
Policía Nacional, Sánchez Oporta, quien fue categórico Crimen Organizado, además dicho arto. 393 CP define el
al señalar que la organización estaba comprendida por crimen organizado de la siguiente manera: “Quien forme
los acusados Alexander Keldish Martínez Leiva, Ovidio parte de un grupo delictivo organizado o banda nacional
Gustavo Gutiérrez Aragón y Nery Elizabeth Zeledón o internacional estructurada, de dos o más personas, que
Dávila, quien fue él quien estaba realizando el exista durante cierto tiempo y que actúe concertadamente
seguimiento de investigación. Es por lo anterior que la con la finalidad de obtener directa o indirectamente, un
autoridad judicial a-quo después de la evacuación de las beneficio económico o de cualquier índole, con el
pruebas ofrecidas lo llevaron a establecer un criterio de propósito de cometer uno o más delitos graves, será
verdad y certeza de los hechos acusado y por esas sancionado…(partes inconducentes)”, por lo que en el
circunstancias declaró con responsabilidad penal a los caso de autos quedó evidenciado que la Policía Nacional
acusados por lo ilícitos de tráfico de armas restringidas y obtiene información que el acusado traficaba armas de
crimen organizado en perjuicio de la seguridad pública fuego, pero no se logra demostrar que habían otros que
de la sociedad nicaragüense. Por lo que esta Sala Penal estuvieran ligado a este actuar delictivo y es hasta el día
confirma en todos y cada una de sus fundamentos de de la intercepción de la camioneta que se detienen a estos
hecho y derecho, por estar debidamente cimentado, tres acusados, lo que se evidencia que no era un grupo
aplicando el criterio racional, observando las reglas de la organizado, además no se logró determinar una estructura
lógica, que establece el arto. 193 CPP…” (Fin de la cita). funcional, ya que como se deja planteado la Policía
De igual manera esta Sala Penal de este supremo tribunal Nacional tenía información que el acusado Ovidio, era el
observa que durante el juicio oral y público llevado a que traficaba con armas de fuego y no con los otros dos
cabo en primera instancia se presenta el testigo de la acusados, pero que al momento de ser interceptado
Policía Nacional teniente Pedro Pablo Sánchez Oporta, Ovidio, es en ese momento que encuentra a los otros dos
que expuso que desde el mes de mayo el acusado Ovidio acusados, de tal manera que no se existe un cierto tiempo
tenía una cantidad de armas que las ofrecía en mil prudencial o cierta permanencia para organizarse los

212
 Octubre 2016

acusados y lo que se demuestra en autos es que a los tres SENTENCIA No. 402
acusados al ser detenidos los encuentran con armas de
fuego sin autorización, por lo que de conformidad al arto. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
405 CP, cometen el delito de tráfico ilícito de armas. Por PENAL. Managua, doce de octubre del años dos mil
lo que se considera que de acuerdo a autos los tres dieciséis. A las nueve y treinta minutos de la mañana.
acusados no cometieron el delito de crimen organizado
por las razones antes indicadas, en consecuencia deben VISTOS RESULTAS:
ser absueltos por el delito de crimen organizado, no
obstante, se debe confirmar la culpabilidad por el delito Por auto del veintisiete de abril del año dos mil dieciséis,
de tráfico ilegal de armas establecido en el arto. 405 del a las diez y veinte minutos de la mañana, la Secretaría de
Código Penal. Por lo antes expuesto, se admite el agravio la Sala Penal de esta Corte Suprema de Justicia radicó
que por motivos de fondo expresara el recurrente. el expediente judicial número 0390-ORS1-15, en vía de
recurso de Casación interpuesto por el licenciado Alexis
POR TANTO: Aguilar Zelaya, como defensa técnica del acusado Oscar
Omar Flores Herrera y en contra de la sentencia dictada por
Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34 numeral la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
9; 158, 159 y 160 Cn., 1, 393, 401 y 405 CP; 2 de la Ley 735; Las Segovias, a las diez de la mañana del veinticinco
1, 2, 7, 15, 386, y 388 numeral 2 CPP; y 1 y 14 L.O.P.J., los de septiembre del año dos mil quince; la cual reformó
suscritos magistrados y magistrada de la Corte Suprema parcialmente la sentencia condenatoria número 044-
de Justicia de la Sala de lo Penal, administrando justicia 2015, dictada por el Juzgado de Distrito Especializado en
en nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. Ha Violencia de Estelí, a las tres y treinta minutos de la tarde
lugar al recurso extraordinario de casación interpuesto del seis de mayo del año dos mil quince; en el sentido de
por el licenciado Boanerge Fornos, defensor particular que se impuso al procesado Oscar Omar Flores Herrera, la
de Alexander Keldish Martínez Leiva y Nery Elizabeth pena de veinticinco años de prisión como autor del delito
Zeledón Dávila, en contra de la sentencia dictada a las de asesinato, en perjuicio de Leydy Vanessa Sánchez
once con cuarenta minutos de la mañana del veinticinco Salinas (occisa); en vez de los quince años de prisión
de junio del dos mil quince, por la Sala Penal Número Dos, que habían sido impuestos en primera instancia por el
del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua. II. mismo delito. En cuanto a la pena de diez años de prisión
Se reforma la sentencia recurrida dictada por la Sala Penal impuesta al acusado por su autoría en el delito femicidio
Número dos, del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción en grado de frustración y en perjuicio de Juana Esther
Managua, de las once con cuarenta minutos de la mañana Salinas Mendoza, esta fue confirmada por el tribunal de
del veinticinco de junio del dos mil quince, la cual se alzada, haciéndose en consecuencia un total de treinta y
leerá: “I.- Se condena a Alexander Keldish Martínez cinco años de prisión que deberá cumplir el acusado Flores
Leiva, Ovidio Gustavo Gutiérrez Aragón y Nery Elizabeth Herrera, en forma sucesiva, pero según lo establecido en
Zeledón Dávila, a la pena de cuatro años de prisión y el arto. 37 Cn. la pena quedó establecida en treinta años de
doscientos días multa por ser coautores del delito de tráfico prisión. Continuando con la tramitación del recurso tanto
de armas restringidas en perjuicio de la seguridad pública la defensa técnica como el Ministerio Público expresaron
de la sociedad nicaragüense. II.- Se absuelve a Alexander y contestaron agravios respectivamente, cumpliéndose
Keldish Martínez Leiva, Ovidio Gustavo Gutiérrez Aragón de esta forma con el principio de contradicción, por
y Nery Elizabeth Zeledón Dávila, por el delito de crimen consiguiente, se pasaron los autos directamente a estudio
organizado. III.- Quedando firme el resto de la sentencia para su resolución, de conformidad a lo establecido en el
recurrida”. III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con arto. 395 CPP.
testimonio de lo resuelto, regresen los autos a su lugar de
origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en tres hojas SE CONSIDERA:
útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de I
Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de la Sala
de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA El abogado defensor expresa un primer agravio por
L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) MANUEL motivo de forma, basado en la causal 1 del arto. 387
MARTÍNEZ S., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANTE MÍ: J. CPP, que establece lo siguiente: “Inobservancia de las
FLETES L., SRIO. normas procesales establecidas bajo pena de invalidez,
inadmisibilidad o caducidad, si el interesado ha reclamado
oportunamente su saneamiento. No es necesario el
reclamo previo de saneamiento cuando se trate de defectos

213
Boletín Judicial

absolutos o de los producidos después de clausurado II

el juicio”. Dice el casacionista que se inobservaron las
normas establecidas en los artos. 134 y 163 numeral 1 La defensa técnica Aguilar Zelaya, expresa un segundo
CPP y arto. 18 de la Ley 260, arto. 34 Cn. numerales 8 y agravio por motivo de forma, fundamentado en la causal 2
9, al no revisar el juez de la causa la duración del proceso, del arto. 387 CPP, aduciendo que la judicial a-quo le denegó
ya que éste inició el treinta y uno de enero del año dos una prueba importante, consistente en un video en que el
mil quince (celebración de audiencia preliminar) y se supuestamente la víctima perdonaba al acusado, el cual fue
dictó sentencia hasta el día seis de mayo del mismo año, debidamente intercambiado y solicitada su incorporación
habiendo transcurrido tres meses y medio con acusado para su análisis en el juicio oral y público, lo cual no se dio,
detenido y sin existir veredicto o sentencia, violentándose porque la judicial expresó que las piezas de convicción
con ello dichas normas. Menciona haber incidentado de debían estar en resguardo de la Policía Nacional, cuando
nulidad el acto mencionado, pero hasta la fecha ninguna es sabido que este precepto establecido en el arto. 245 CPP
autoridad se ha pronunciado al respecto. Por su parte el se refiere a los elementos de convicción recabados por la
ente fiscal contestó lo siguiente: Que hasta este momento Policía Nacional y no para la defensa, quien solo tiene la
la defensa hace mención de la supuesta violación al arto. obligación de entregar copia a la otra parte (a como se
134 CPP, la defensa durante la culminación del juicio hizo), pero el tribunal alega que ésta no debió ser admitida
oral y público no hizo la correcta protesta de vencimiento porque no fue debidamente intercambiada y ofrecida, pero
de términos ni solicitó ningún cambio de medida, sin esto se desvirtúa con la simple lectura del intercambio
embargo, la defensa no tiene razón en este agravio, porque de información y pruebas presentado por la defensa el
el juicio oral y público inicio el día veintiuno de abril diecisiete de abril del año dos mil quince, a las ocho y
del año dos mil quince y se suspendió por solicitud del cuarenta minutos de la mañana. De igual forma dice que
Ministerio Público, posteriormente por la defensa técnica no le fue permitido exhumar el cadáver de la víctima para
y finalmente porque la juez estaba enferma, entonces saber la causa exacta de la muerte, ya que existía duda
existe tiempo de demora atribuible a las partes y por fuerza de que ésta hubiese muerto por negligencia médica y no
mayor. Esta Sala Penal considera: Al revisar el contenido por las lesiones sufridas. El Ministerio Público contestó:
del expediente, se puede observar que el día veintiséis La defensa no tiene ningún fundamento legal al invocar
de marzo del año dos mil quince el Ministerio Público esta causal, dado que si no se permitió la incorporación
presentó modificación de la acusación penal en contra de un video en el que la víctima Leydy Vanessa Sánchez
del acusado Flores Herrera, por cuanto la víctima Leydy Salinas (occisa), supuestamente perdonaba al acusado, fue
Vanessa Sánchez Salinas, falleció el día veintiuno del porque la defensa mantuvo bajo su resguardo dicho video
mismo mes y año, cambiando la tipificación provisional y fue hasta momentos antes de la realización del juicio
que había realizado anteriormente el Ministerio Público, oral y público que la defensa le dio una copia al Ministerio
de asesinato en grado de frustración a asesinato. Este Público, quien no tenía conocimiento que tipo de prueba
nuevo hecho precisaba el acompañamiento de otros iba a reproducir en juicio la defensa, por tal razón esta
elementos de convicción en apoyo a la modificación de prueba fue debidamente excluida por la juez a-quo. Con
la acusación, y de un mayor plazo para la defensa en la relación a la solicitud de exhumación del cadáver de la
preparación de su estrategia. Esta circunstancia procesal víctima, la defensa alega que ésta supuestamente falleció
claramente puede considerarse como un caso fortuito; es debido a una infección causada por una gasa que quedó
por tal motivo que el día siete de abril del año dos mil en el estomago de la víctima, sin embargo, la defensa no
quince, a las dos y veintitrés minutos de la tarde, la Juez tiene ningún fundamento ni prueba alguna que sustente
de Distrito Especializada en Violencia de Estelí, resuelve tal afirmación, todo eso es su propio criterio, ya que en
admitir la modificación de la acusación y otorgarle ocho ningún momento durante el proceso penal quedo en duda
días más a la defensa para su preparación de cara al juicio la causa de la muerte de la víctima y esa circunstancia
oral y público. De igual forma, consta en el expediente una quedó claramente demostrada con la médico forense Karla
reprogramación del juicio el día cuatro de mayo del año Rosales, quien realizó el examen post-mortem y nunca
dos mil quince por motivos de enfermedad de la juez de mencionó algo respecto a alguna gasa en el estómago. Por
juicios. Dicho lo anterior y habiéndose contabilizado los otra parte, en el primer dictamen médico realizado a la
plazos del proceso, se determina que no existe violación víctima Leydy Sánchez Salinas, se estableció la condición
a lo establecido en el arto. 134 CPP, por cuanto el fallo delicada en que se encontraba la víctima, producto de
y la sentencia se han pronunciado dentro del tiempo las heridas por arma blanca en el área del abdomen y
establecido para el acusado preso por la comisión de un otra que perforó el pulmón, ocasionando una sepsis intra
delito grave. Se desestima este argumento esgrimido por abdominal y un choque séptico que derivó en la muerte
la defensa técnica del procesado Flores Herrera. de la mencionada víctima. Esta Sala Penal considera: El

214
 Octubre 2016

recurrente Alexis Aguilar Zelaya, alega en este segundo unos perros, lo cual confirmó el Tribunal de Apelaciones,
agravio: “Falta de producción de una prueba decisiva, esto quedó desvirtuado porque en la inspección realizada
oportunamente ofrecida por alguna de las partes”. Dicha in situ, a petición de la defensa, se demostró que los perros
causal contempla la circunstancia en que habiendo conocían desde hace años al acusado y que eran amistosos
ofrecido las partes sus pruebas en el escrito de intercambio con él, esto fue observado por el juez a-quo, pero no fue
de información y pruebas y teniéndose por admitidas en tomado en cuenta ni valorado. Continúa expresando y
la audiencia preparatoria éstas son rechazadas por el juez dice: Que el juez no valoró lo expresado por el acusado
de la causa cuando son presentadas en el juicio oral y de que este lamentable accidente se dio por culpa de la
público. Al revisar el expediente, se ha podido observar madre de la víctima, quien se le abalanzó encima y lo
que no consta en el escrito de intercambio de información apuñaló cinco veces, la joven se metió al pleito y salió
y pruebas de la defensa, que ésta haya ofrecido un video perjudicada, que los cuchillos en ningún momento los
en el que supuestamente la víctima perdonaba al acusado, portaba el condenado sino las víctimas, porque los pasaron
lo que si consta en las actas del juicio oral y público es recogiendo de la cocina cuando llegaron a la casa por la
que hasta ese momento la defensa técnica proporcionó parte trasera. No se tomó en cuenta, que en ninguna parte
copia del video al Ministerio Público; por lo tanto, la del proceso existe declaración policial, judicial o de otro
prueba no se reprodujo en el juicio por falta de inclusión tipo de parte de la víctima Leydy Sánchez, en contra del
del abogado defensor en su escrito de intercambio de procesado. También, se ignoró un video donde ella lo
información y pruebas (en tiempo y forma), y no porque perdonaba y explicaba los hechos acusados; así lo dijo la
el juez la rechazara oficiosamente, en cambio no permitió testigo Marisol Narváez Álvares, quien a preguntas de la
su práctica en estricto apego a lo establecido en el segundo defensa dijo: “Que Leydy, no quiso dar declaración porque
párrafo del arto. 274 CPP. Se concluye, que no se puede dijo que lo había perdonado”. En el recibo de ocupación
acreditar la existencia de este defecto de procedimiento de evidencias, que no fueron vistas pero si las fotos, se
indicado por la defensa, razón por la que se rechaza su demuestra que las blusas y ropa de las partes involucradas
argumento en ese sentido. En cuanto a la solicitud de la unas tenían rasgos de violencia y la de Oscar y Juana, no
defensa de exhumación del cadáver de la víctima, esta tenían. En declaraciones del perito oficial de policía no se
jamás presentó alguna prueba o un fuerte indicio de que logró determinar de quien era la sangre encontrada en la
la causa de muerte no fuera la establecida en el dictamen escena de los hechos; la médico forense no logró determinar
médico post-mortem incorporado con la declaración de si las lesiones que tenía su defendido eran autoinflingidas
la médico forense Karla Rosales; el cual guarda estricta o fueron producidas por la señora Juana; tampoco se
relación con el dictamen médico inicial en el que se logró determinar de quién eran las huellas encontradas
especifica la gravedad de las lesiones que sufría la víctima, en el cuchillo homicida, creando todo esto duda para la
simplemente la defensa dedujo que podría haber una resolución del caso. Concluye el recurrente expresando
negligencia médica en este caso, pero sin prueba alguna que no se demostró la misoginia, ya que en ningún
que permitiera llevar a cabo tal acto, razón por la que esta momento se demostró la actitud violenta de su defendido
Sala Penal considera correctamente denegada la solicitud Oscar Omar Flores Herrera. El ente fiscal contradijo de
de exhumación del cadáver de la víctima Leydy Vanessa la siguiente manera: Con relación a la inspección in situ
Sánchez Salinas. Se desatiende este segundo agravio por de la juez a-quo para valorar el comportamiento de los
motivo de forma, expresado por el recurrente Aguilar perros hacia el acusado, en el momento que éste llegó
Zelaya. comenzó llamando a los perros para llamar su atención y
solo se acercó uno de los dos perros y lo olió; sin embargo,
III al lugar se presentó la víctima Juana Esther Salinas
Mendoza y ésta sin llamar a los perros se le acercaron y
El tercer agravio por motivo de forma es encasillado por el se le abalanzaron jugando, no habiendo necesidad de que
abogado defensor en la causal 3 del arto. 387 CPP, la cual ésta los llamara. De todas formas, esta prueba no puede
establece lo siguiente: “Cuando se trate de sentencia en considerarse decisiva, porque el Tribunal de Apelaciones
juicio sin jurado, falta de valoración de una prueba decisiva, de Estelí, valoró que fue la víctima Juana Esther, quien
oportunamente ofrecida por alguna de las partes”. Dice primero frustró el ataque del acusado hacia su persona,
el recurrente, que no quedó demostrado en los actos de por cuanto éste no desistió en ningún momento de causar
debates y descripción de las pruebas que el acusado haya más lesiones, llegando en el mismo acto a lesionar de
actuado con alevosía, ventaja y premeditación, no quedó muerte a la otra víctima Leydy Vanessa Sánchez Salinas.
demostrada la intencionalidad y planificación del agente ni El Ministerio Público aportó suficientes pruebas de
el dolo de privar de la vida a una persona. En su sentencia cargo que demostraron los cinco hechos contenidos en la
el juez a-quo dice que el actuar del agente fue frustrado por acusación, los cuales tienen correlación con la sentencia

215
Boletín Judicial

dictada por ambas autoridades judiciales. Esto no fue que generaban duda sobre la culpabilidad del acusado, no
ningún lamentable accidente como pretende instaurar la es esta la causal de forma que debería invocar para esos
defensa, quedó plenamente demostrada la intensidad con señalamientos, por consiguiente, se rechaza el análisis de
que el procesado atacó a la víctima Leydy, los resultados dichos agravios. Dicho lo anterior, se desestima totalmente
hablan por sí solos, no solo fue una puñalada la que recibió lo esgrimido por el abogado defensor en este tercer agravio
sino múltiples, y una de ellas de gran intensidad que le por motivo de forma.
perforó el pulmón y si ésta no pudo dar ninguna entrevista
ni concurrir al juicio fue por su grave condición médica. IV
Con relación a lo que dijo la investigadora policial del
supuesto perdón de la víctima al acusado, esto la señora La defensa técnica expresa un primer agravio por motivo
juez lo valoró como aspecto espiritual, ya que no existe de fondo, basado en lo que establece la causal 1 del Arto.
otra prueba que confirme la versión de la defensa. Por 388 CPP: “Violación en la sentencia de las garantías
otra parte, la defensa dijo que la ropa de las víctimas no establecidas en la Constitución Política o en tratados y
presentaba signos de violencia, pero es totalmente falso, convenios internacionales suscritos y ratificados por la
quedó claro que la camisa de Juana Esther, solo presentaba república” y dice el abogado defensor que a su defendido
una de las mangas y un orificio. También se demostró que no se le ha realizado un proceso ajustado a la ley y al
la sangre encontrada en el lugar de los hechos y en las procedimiento mismo, pues la prueba producida en juicio
prendas de vestir era sangre humana, lo que no se demostró no se ha valorado racionalmente. Considera que se ha
era de quién en específico, porque no se hizo el examen violentado la presunción de inocencia y la duda razonable,
de ADN, pero esto fue valorado por ambas autoridades. por cuanto no se demostró que el acusado haya actuado
Es totalmente falso que el médico forense doctora Karla con alevosía, ensañamiento o premeditación y que en
Rosales, no determinara que las lesiones encontradas en cuanto al delito de femicidio en grado de frustración, no
el acusado eran autoinflingidas. Por último claramente se demostró que el acusado haya tenido la voluntad de
se demostró la misoginia, porque actuó en contra de las matar a la víctima y de que los perros que habitaban la
víctimas con arma blanca, lazándoles varias puñaladas con casa hayan impedido esa voluntad. Por estas razones se
la intención de darles muerte. El ente fiscal considera que violentan las normas elementales y garantías mínimas
las peticiones de la defensa no tienen asidero legal y no de la Constitución Política, los magistrados del tribunal
se debe dar lugar a este agravio esgrimido por la defensa de alzada se limitan a fundar sus decisiones en el criterio
técnica. Ante tales argumentos esta Sala Penal considera: de que todo lo actuado por la juez a-quo es correcto, sin
La defensa en este agravio considera que no fue valorada valorar las pruebas producidas en juicio oral y público. Por
la prueba de una inspección in situ del lugar de los hechos, su parte la Fiscalía contestó lo siguiente: Lo esgrimido por
en donde se valoraría si los perros que habitan en la casa la defensa técnica no tiene ningún asidero legal, puesto que
conocían o no al acusado; esto con el fin de determinar se presumió la inocencia de su defendido en todo el proceso
si era posible que hubiesen intervenido en la frustración penal hasta la culminación del juicio oral y público con la
del delito de femicidio en perjuicio de Juana Esther reproducción de toda la prueba. No se dejó ninguna duda
Salinas Mendoza. Consta en el expediente que los perros de que el acusado cometió los delitos en perjuicio de las
se acercaron reservadamente al acusado a diferencia víctimas, motivo por el cual la judicial a-quo valoró cada
de la víctima Salinas Mendoza, a quien se le acercaron una de las pruebas presentadas por el Ministerio Público
efusivamente; esta prueba si fue valorada por la autoridad e incluso la prueba de descargo, como inspección in situ
judicial, pero de manera no favorable al acusado, por lo y la declaración del procesado, lo que le dio la certeza
que no se podría decir que fue omitida su valoración. A para dictar su fallo de culpabilidad. En este proceso se
pesar de esto, esta Sala Penal no considera que esta prueba hicieron valer las condiciones del debido proceso y la
sea eficaz y decisiva, ya que la principal frustración del tutela judicial efectiva. En algunas ocasiones la judicial
hecho vino de la propia víctima Salinas Mendoza, quien negó peticiones a la defensa porque no cumplían con los
forcejeó con el acusado para proteger a su hija Leydy requisitos de nuestra norma penal y otras porque eran
Sánchez y para defender su propia integridad física. totalmente improcedentes. Considera que las sentencias
Prueba de ello, es que al realizar la supresión hipotética de de ambas autoridades se encuentran motivadas, razonadas
esta prueba (inspección in situ), esta Sala Penal considera y fundadas en derecho y que además fueron pronunciadas
que las conclusiones no hubieran sido distintas a las ya dentro de los términos legales. Esta Sala Penal resuelve: Los
establecidas en las sentencias de primera y segunda alcances del numeral 1 del arto. 388 CP están delimitados
instancia sobre la culpabilidad del acusado. Con relación al a las normativas reguladoras del debido proceso, garantías
argumento del abogado defensor de que las demás pruebas establecidas en los artos. 33 y 34 Cn. para las personas que
evacuadas en juicio no fueron valoradas correctamente y enfrentan cargos penales. Evidentemente la presunción de

216
 Octubre 2016

inocencia es una garantía frente a la actuación punitiva En cuanto al delito de femicidio en grado de frustración,
y que debe ser efectiva durante todo el proceso penal, considera que fue evidente que la víctima no presentaba
en especial durante el proceso probatorio; es decir, que signos de agresiones físicas, más allá de un simple raspón
la culpabilidad debe quedar plenamente demostrada en el hombro y ni siquiera lesión psicológica. Nuestro
en juicio, caso contrario debe decretarse la absolución. ordenamiento jurídico penal establece en su arto. 28 CP que
En cuanto a las garantías durante este proceso penal no para que haya frustración el agente debe realizar todos los
se evidencia alguna violación a las normas del debido actos destinados a cometer el delito de que se trata y que
proceso o de la tutela judicial efectiva, en todo momento por una fuerza externa o causas ajenas e independientes a la
el acusado estuvo asistido de su defensa y se le brindaron voluntad del sujeto activo ésta no se realiza. Dice que si su
los medios necesarios para ejercerla plenamente. En defendido hubiese tenido la intención y la voluntad de matar
cuanto a la prueba evacuada en juicio, la defensa técnica a Juana Esther, lo hubiera hecho, en ningún momento se
no encasilló previamente la causal 4 del arto. 387 CPP, demostró cuál fue esa fuerza externa que impidió al acusado
que es la que abre o permite el análisis del contenido realizar su propósito. En el relato de la acusación se dice que
de los medios probatorios, por lo tanto, se rechaza este quienes impidieron que el acusado matase a la víctima fueron
pedimento. Sin embargo, de forma genérica se evidencia unos perros que viven en la casa y que estos mordieron al
que la convicción a la que arribaron ambas autoridades acusado, pero esto no fue demostrado. Infiere que este
judiciales guarda absoluta concordancia con los hechos hecho debió ser tipificado como violencia física hacia la
acusados y acreditados. En el mismo orden de ideas, el mujer (arto. 10 de la Ley 779) y ajustar la pena en base a
principio de la duda razonable solo puede ser violentado esa tipificación y no como se hizo de femicidio en grado de
si la autoridad judicial proyecta, durante el juicio o en la frustración. Pide que se acojan los argumentos utilizados en
sentencia, alguna duda sobre la culpabilidad del procesado este agravio. El ente acusador respondió: Los argumentos
y a pesar de ello, siempre lo condena; pero si la autoridad expresado por la defensa no tienen ningún fundamento
judicial expresa plena certeza de la culpabilidad, como en legal, ya que los hechos se encuentran bien tipificados y
el presente caso, no se considera quebrantado el principio demostrados. Se probó en juicio que el acusado cometió el
del in dubio pro reo. Habiéndose expresado lo anterior, se delito de asesinato en perjuicio de Leydy Vanessa Sánchez
desestima este agravio expresado por el licenciado Alexis Salinas (occisa), con alevosía, por cuanto el acusado se
Aguilar Zelaya, defensa técnica de Oscar Omar Flores aseguró que no corría ningún riesgo que pudiera provenir
Herrera. de una reacción defensiva de parte de la víctima, al utilizar
un arma blanca. Existe ensañamiento por cuanto el acusado
V le propinó múltiples estocadas en la cara, el pecho y en la
espalda, las cuales le produjeron la muerte cuarenta y cinco
El abogado defensor encasilla su último agravio en el días después. En cuanto a la tipificación de los hechos como
motivo de fondo del numeral 2 del arto. 388 CPP, que femicidio en grado de frustración en perjuicio de Juana
establece: “Inobservancia o errónea aplicación de la ley Esther Salinas Mendoza, también a criterio del ente fiscal se
penal sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser encuentran correctamente tipificados, ya que la causa externa
observada en la aplicación de la ley penal en la sentencia”. que impidió que el acusado lograra su objetivo de privar de
Considera el recurrente que se han violentado los artos. la vida a la víctima, fue primeramente la intervención de
10, 28 79 y 140 del CP y arto. 9 de la Ley 779, por cuanto Leydy Vanessa (hija de Juana Esther), luego la defensa de
existe errónea tipificación de los hechos acusados al aplicar la propia víctima Juana Esther Salinas Mendoza y en último
la pena de veinticinco años de prisión al acusado por el lugar los perros que habitan en la casa de la víctima, los
delito de asesinato en perjuicio de Leydy Vanessa Sánchez, cuales al escuchar los gritos de las víctimas ingresaron al
cuando no se demostraron en el juicio oral y público las interior de la vivienda y se le lanzaron encima al condenado,
circunstancias que establece el arto. 140 CP, para poder y fue cuando este salió del cuarto a atentar contra su vida
establecer que los hechos se subsumen dentro de este tipo colgándose de un mecate en la parte de la sala. Claramente
penal de asesinato, como es la alevosía, ensañamiento, se configuran las intenciones que tenía el condenado, no
premeditación o remuneración, mucho menos que solo de agredir físicamente a la víctima Juana Esther, sino
concurran dos circunstancias como lo consideró el tribunal de privarla de la vida, no se dio una mala interpretación y
de alzada, para cambiar la pena establecida por la judicial aplicación de la ley, se resolvió conforme el procedimiento y
a-quo e imponer una pena más gravosa de veinticinco años principios que rigen el ordenamiento jurídico, tales como el
de prisión. Considera la defensa que este hecho debió ser principio de legalidad, principio de presunción de inocencia
tipificado como homicidio, e imponer al acusado la pena que fue destruido y demostrada la culpabilidad, el principio
correspondiente entre quince o diez años de prisión, por lo al respecto de la dignidad humana, el derecho a la defensa;
que, pide se imponga la pena mínima de diez años de prisión. se aplicó el principio de proporcionalidad en cuanto a las

217
Boletín Judicial

potestades que tienen los jueces. Por todo lo antes expuesto, límite mínimo será la mitad de éste”. La pena de diez años
solicita que declaren sin lugar el recurso de casación de prisión impuesta al acusado fue atenuada teniendo en
interpuesto por la defensa. Esta Sala Penal considera lo cuenta la gravedad de los hechos, no obstante, se encuentra
siguiente: Al análisis de los hechos acusados, de la prueba en el rango permisivo de la ley, por lo tanto es ajustada a
evacuada en juicio y de lo resuelto en la sentencia recurrida, derecho. Habiéndose expresado las consideraciones del
se puede afirmar que no existe errónea aplicación de la caso y por todo lo antes dicho, se desestima este último
ley penal sustantiva en la sentencia, en ninguno de los dos argumento por motivo de fondo esgrimido por la defensa
delitos tipificados. En el caso de la víctima Leydy Vanessa del procesado Oscar Omar Flores Herrera.
Sánchez Salinas, consta en el expediente, con la prueba
pericial y la declaración de varios testigos de cargo, incluida POR TANTO:
la otra víctima Juana Esther Salinas Mendoza, que ésta fue
agredida por el acusado Oscar Omar Flores Herrera, de De conformidad con los hechos, consideraciones y artos.
forma sorpresiva mientras recogían una ropa en uno de los 2, 27, 33, 34, 37, 38, 46, 158, 160 y 164 numeral 2, 165 y
cuartos. El haber agredido a la víctima de manera sorpresiva 167 Cn.; 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 21, 24, 27, 28, 41, 42,
y contando con la ventaja de tener mayor fuerza física que 46, 47, 49, 52, 53, 73, 78, 79, 81, 82 y 140 CP; 1, 2, 3, 4,
una mujer de veintitantos años y con un arma blanca, el 5, 6, 7, 8 y 9 de la Ley 779; y 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 10, 11, 12,
procesado claramente empleó medios y formas que tienden 13, 15, 16, 17, 18, 134, 153, 154, 157, 163, 191, 193, 221,
a asegurar el delito sin riesgo para su persona, por lo tanto 245, 259, 361, 362, 363, 369, 386, 387 numerales 1, 2 y
fue notoriamente acreditada la circunstancia de alevosía. 3, 388 numerales 1 y 2, 389, 390 y 395 CPP; 13, 14, 18
En cuanto al ensañamiento consideramos que es totalmente y 227 L.O.P.J.; los suscritos magistrados de la Sala Penal
evidente el sufrimiento innecesario que causó el procesado de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia
a la víctima, propinándole múltiples estocadas en su cara, en nombre de la República de Nicaragua, resuelven:
pecho y espalda, las cuales le produjeron un gran dolor I. No ha lugar al recurso de Casación por motivos
y una larga agonía, pues la víctima estuvo hospitalizada de Forma y de Fondo interpuesto por el licenciado
durante cuarenta y ocho días; en consecuencia, quedaron Alexis Aguilar Zelaya, abogado defensor del procesado
plenamente acreditadas las dos circunstancias agravantes Oscar Omar Flores Herrera. II. Se confirma la sentencia
contempladas en el arto. 140 CP que establece: “Asesinato. dictada por la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones,
El que prive de la vida a otro concurriendo alguna de las Circunscripción Las Segovia, a las diez de la mañana del
circunstancias siguientes: a) Alevosía; b) Ensañamiento; veinticinco de septiembre del año dos mil quince. III.
c) Precio, recompensa o promesa remuneratoria. Se le Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio de lo
impondrá una pena de quince a veinte años de prisión. resuelto regresen las diligencias a su lugar de origen.- Esta
Cuando concurran dos o más de las circunstancias señaladas sentencia está escrita en cinco hojas útiles de papel bond
en este artículo, el responsable de asesinato será penado con membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y
prisión de veinte a treinta años”. De manera pues, que la rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este
pena de veinticinco años de prisión impuesta al acusado supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN
Flores Herrera, se encuentra apegada a derecho, por estar LEWIN, (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F)
en el rango establecido en la ley. En cuanto al delito de RAFAEL SOL. C., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F)
femicidio en grado de frustración, también fue demostrado ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
que el acusado intentó quitarle la vida a su compañera de
vida Juana Esther Salinas Mendoza y que este hecho no fue
consumado porque la otra víctima Leydy Vanessa Sánchez
Salinas, intervino en defensa de su madre, además de la SENTENCIA No. 403
defensa de la propia víctima y de unos perros que llegaron
a tirársele encima al acusado, evitando de esa manera el CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
resultado de muerte de la víctima Salinas Mendoza. Al estar PENAL. Managua, doce de octubre del año dos mil
penado el delito de femicidio con una pena entre veinte y dieciséis. Las diez de la mañana.
veinticinco años de prisión, cuando ocurre en el ámbito
privado como en este caso, según el arto. 9 de la Ley 779 y VISTOS RESULTA:
al establecer el arto. 73 CP: “Penalidad por frustración. Al
autor del delito frustrado, teniendo en cuenta la gravedad Ante esta Sala de lo Penal de este supremo tribunal, se
del hecho y la culpabilidad del sujeto, a criterio del juez, le recibieron diligencias contenidas en el juicio seguido
será impuesta una pena atenuada cuyo límite máximo será el en contra de la procesada Narcisa del Socorro Meza
inferior de la pena que merezca el delito consumado y cuyo Chavarría, de generales conocidos en autos, por lo que

218
 Octubre 2016

hace al delito de tráfico interno de estupefacientes, del recurrente e inherente al derecho de administración de
psicotrópicos y otras sustancias controladas, en justicia que le confieren las leyes. Que, en el caso de autos,
perjuicio de la salud pública de la sociedad nicaragüense, resulta atendible el requerimiento planteado ante esta Sala
llegadas por vía de recurso de casación, interpuesto por el de lo Penal, en el cual se constata el cumplimiento de los
licenciado Hermes Jerónimo Sevilla Olivas, en calidad de presupuestos establecidos por imperio de la ley penal
defensa técnica de la procesada Narcisa del Socorro Meza nacional para la procedencia del desistimiento invocado, al
Chavarría, en contra de la sentencia pronunciada por el encontrar como parte de las diligencias, la manifestación
Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Oriental, Sala expresa de voluntad de la privada de libertad Narcisa del
Penal, Masaya, a las diez de la mañana del día cuatro de Socorro Meza Chavarría, en escrito presentado para tal
septiembre del año dos mil catorce, sentencia en la que se efecto, concluyendo esta Sala de lo Penal, de conformidad
confirmó la sentencia pronunciada por el Juzgado Distrito a las disposiciones legales aplicables al caso, que se debe
Penal de Juicio de Diriamba, Carazo, a las ocho y treinta admitir el presente desistimiento del recurso interpuesto.-
minutos de la mañana del día siete de marzo del año dos
mil catorce, en la cual se condenó a la procesada Narcisa POR TANTO:
del Socorro Meza Chavarría, a la pena de seis (6) años de
prisión y cuatrocientos (400) días multa, por lo que hace al De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones
delito de tráfico interno de estupefacientes, psicotrópicos legales citadas y a los arts. 362 y 368 del CPP, los
y otras sustancias controladas, en perjuicio de la salud suscritos magistrados administrando justicia en nombre
pública de la sociedad nicaragüense. Que, por auto de de la República de Nicaragua, resuelven: I. Admítase el
las nueve y treinta minutos de la mañana del día siete de Desistimiento del recurso de Casación interpuesto por el
octubre del año dos mil dieciséis se radicaron las presentes licenciado Hermes Jerónimo Sevilla Olivas, en calidad de
diligencias y se dio intervención de ley a las partes defensa técnica de la procesada Narcisa del Socorro Meza
procesales respectivas. Que, la secretaría de esta Sala de Chavarría, en contra de la sentencia pronunciada por el
lo Penal recibió solicitud suscrita por la procesada Narcisa Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Oriental, Sala
del Socorro Meza Chavarría, conteniendo desistimiento Penal, Masaya, a las diez de la mañana del día cuatro de
del recurso de casación incoado ante esta autoridad. Es septiembre del año dos mil catorce, la cual queda firme.
por ello que, el estudio relativo al recurso de casación II. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio de
tramitado ante esta Sala de lo Penal, se interrumpió por lo aquí concertado regresen los autos a su lugar de origen.
solicitud expresa de la procesada Narcisa del Socorro Esta sentencia está redactada en una hoja útil de papel
Meza Chavarría. Por lo que; bond, con membrete de la Sala de lo Penal de la Corte
Suprema de Justicia y rubricada por el secretario de la Sala
SE CONSIDERA ÚNICO: de lo Penal de este supremo tribunal.- (F) A. CUADRA
L., (F) ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO JUÁREZ
Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en los LÓPEZ, (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) RAFAEL
arts. 362 y 368, contenidos en las Disposiciones Generales, SOL. C., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
Capítulo I, De los recursos, Título I, Libro Tercero del
Código Procesal Penal de la República de Nicaragua
(CPP), se contempla la posibilidad para desistir del
recurso con autorización expresa del acusado, ratificada SENTENCIA No. 404
por escrito o de viva voz en audiencia pública, previa
consulta con el defensor quien dejará constancia de ello en CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
el acto respectivo. Que, el trámite del presente recurso de PENAL. Managua, doce de octubre del año dos mil
casación en su fase de estudio se interrumpió en virtud de dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la
solicitud presentada por la privada de libertad Narcisa del mañana.
Socorro Meza Chavarría, en razón de lo manifestado supra,
esta Sala de lo Penal, se ve en la imperante obligación VISTOS RESULTAS:
de atender a lo solicitado por la condenada, en relación I
al cierre de la causa objeto de conocimiento casacional,
dando lugar al desistimiento planteado, de conformidad al La Secretaría de la Sala Penal de este supremo tribunal
sustento jurídico previamente mencionado, que regula el por auto del treinta de agosto del año dos mil dieciséis,
tratamiento procesal de la figura en cuestión y ello como a las diez y cincuenta minutos de la mañana, recibió la
una derivación del principio dispositivo en el ámbito de causa penal en contra del procesado *********** y/o
las impugnaciones penales y como una potestad intrínseca **********, por el tipo penal de violación agravada en

219
Boletín Judicial

perjuicio de **********, por la vía de recurso de casación tomaron en cuenta la duración del plazo; desde la audiencia
promovido por el licenciado Porfirio Román Rostrán, que se realizó el tres de diciembre del año dos mil catorce,
defensa técnica del procesado y en contra de la sentencia a las nueve de la mañana, en la motivación jurídica vuestra
dictada por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción autoridad desarrolló su fallo confirmatorio en dos aspectos
Managua, Sala Penal Especializada en Violencia y Justicia esenciales; el primero que la sentencia objeto de recurso
Penal Adolescente el día cinco de febrero del año dos mil de apelación había sido dictada con apego a la ley,
quince, a las ocho y cuarenticinco minutos de la mañana. conforme a la valoración de las pruebas y de los principio
De conformidad con el artículo 395 CPP, se radicaron las de libertad probatoria y que la prueba había sido
diligencias y se tuvo como parte recurrente al licenciado incorporada lícitamente y no tomó en cuenta la duración
Porfirio Román Rostrán, defensa técnica del procesado y del proceso penal en apelación de conformidad con el
como parte recurrida a la licenciada Delia María Mongalo, artículo 385 CPP, el cual establece, que el órgano
en representación del Ministerio Público, a quiénes se les competente dictará su resolución fundadamente, en plazo
brindó la intervención de ley. Al momento de expresar y de cinco días. Su patrocinado enfrentó proceso de primera
contestar agravios las partes solicitaron la celebración de instancia privado de libertad, quién fue enviado
audiencia oral y pública ante la Sala Penal de este supremo directamente al Sistema Penitenciario de la Modelo de
tribunal; audiencia que se efectuó el cinco de septiembre Tipitapa, considerándose condenado desde ese momento y
del año dos mil dieciséis, a las diez de la mañana. Con debió de dictar sentencia o veredicto en el plazo de cinco
fundamento en el artículo 396 CPP; se giró oficio al días; dictando sentencia en un tiempo de tres meses y
Director del Sistema Penitenciario Nacional para que veinticuatro días, ósea, para un total de ciento catorce días,
remitieran al procesado ********* y/o *********, con su todo ese tiempo su patrocinado estuvo enfrentando el
debida custodia, observándose las garantías individuales y proceso de apelación privado de libertad, cumpliendo un
el respeto a la dignidad humana el día y a la hora señalada, fallo injusto de primera instancia violándose lo establecido
de conformidad con el artículo 34 Cn. y 95 CPP. Finalizada en los numerales 2 y 8 del artículo 34 Cn., porque no hay
la audiencia pasaron los autos a estudios para dictar fuero atractivo y nadie puede ser sustraído de su juez
la sentencia conforme derecho. Por auto debidamente competente ni llevado a jurisdicción de excepción. Porque
notificado, la primera audiencia se suspendió por motivos para el recurrente sí transcurridos los plazos, no se hubiese
de fuerza mayor por lo que citó por segunda vez a las partes dictado veredicto o sentencia, se extinguirá la acción penal
a la celebración de la audiencia oral y pública a las nueve y y el juez decretará el sobreseimiento del acusado, lo que
treinta minutos de la mañana, el día doce se septiembre del no observaron los honorables magistrados por lo que pidió
año dos mil dieciséis. la nulidad de la sentencia número 1/2015 dictada por el
Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, Sala
II Penal Especializada en Violencia y Justicia Penal
Adolescente el día cinco de febrero del año dos mil quince,
El abogado recurrente por estar en tiempo y forma a las ocho y cuarenticinco minutos de la mañana, por
compareció a interponer formal Recurso de Casación por cuanto se violentó el artículo 385 CPP y el término máximo
motivos de forma y fondo en contra de la sentencia dictada de cinco días para dictar resolución. Expuso el recurrente
por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, un segundo agravio por motivo de forma al amparo del
Sala Penal Especializada en Violencia y Justicia Penal inciso 1 del artículo 387 CPP; es decir, por quebrantamiento
Adolescente, el día cinco de febrero del año dos mil de las formas esenciales del proceso y por inobservancia
quince, a las ocho y cuarenticinco minutos de la mañana, de las normas procesales, al amparo de este motivo dijo
en virtud de lo antes referido y con fundamento en la que se había violentado el numeral 4 del artículo 34 Cn.;
causal 1 de forma prescrita en el artículo 387 CPP, expresó porque los magistrados dieron a conocer la sentencia de
un primer agravio en la forma es decir “Por inobservancia apelación sin agotar el procedimiento para las notificaciones
de las normas procésales…” al amparo de este motivo judiciales porque mandaron una comunicación al Sistema
dijo; que le causó agravio a su patrocinado la sentencia Penitenciario La Modelo, en ella solicitaba que le enviaran
recurrida porque los honorables magistrados del Tribunal al reo ********* y/o **********, para el día viernes
de Apelaciones inobservaron flagrantemente las norma veintisiete de febrero del año dos mil quince, a las nueve y
procesal penal y constitucional establecida en la treinta minutos de la mañana y procedieron a levantar una
Constitución Política de Nicaragua, en su artículo 34, acta de lectura de sentencia, sin estar presente su abogado,
numerales 2, 4, 8 y 9 (los transcribió literalmente). Los como defensa técnica por lo que violaron todos los
honorables magistrados del Tribunal de Apelaciones derechos de su defendido, porque le dieron a conocer un
aplicaron la norma procesal penal y la interpretaron de fallo sin estar asistido de su defensor, dejándolo en total
forma errada y no aplicaron correctamente otras, ni indefensión, porque sin ninguna asesoría ya que en el acta

220
 Octubre 2016

de lectura de sentencias le expresan conceptos técnicos motivo de forma al amparo del inciso 2 del artículo 387
jurídicos que el procesado no conoce, también le CPP; por quebrantamiento de las formas esenciales del
expresaron que firme la referida acta de lectura de sentencia proceso, es decir por falta de producción de una prueba
sin estar claro del contenido de la misma, violándose todos decisiva, oportunamente ofrecida por alguna de las partes;
sus derechos individuales y procesales consignados en la que los magistrados no tomaron en cuenta en la motivación
Constitución Política; dijo que al momento que le dieron de la sentencia el agravio establecido por él contra de la
lectura a la sentencia número 31/2015, a su defendido señora Jueza Penal Especializad en Violencia por
tenía suspendido sus derechos políticos y civiles, por lo Ministerio de la ley, por no valorar y solo permitió lectura
que desde el inicio del proceso que se le nombra abogado a una prueba pericial del un trabajo de campo, realizado
defensor es para ser representado, como un derecho por la trabajadora social licenciada Cruz Amelia
constitucional y no estar en indefensión y fue de esa Mondragón Vargas, en donde su testimonio se incorporaría
manera que los magistrados de apelaciones le violaron a su en juicio el trabajo de campo y social de la familia de la
defendido ese derecho elemental consignado en el numeral supuesta víctima MRAM, en dicho trabajo se le realizó
5 del artículo 34 Cn., y los artículos 95, 101 y 103 CPP. entrevista a veinte vecinos en el Barrio Marvin Salazar,
Porque el abogado defensor inicia desde el comienzo del Comarca San Benito, Municipio de Tipitapa y sin evacuar
proceso penal, pero las funciones y representación del el testimonio de la licenciada Cruz Amelia Mondragón
abogado no finaliza con el proceso, sino que continúan esa Vargas, al no permitir que él como defensa evacuara las
representación ante los jueces de vigilancia y control de pruebas que fueron intercambiada oportunamente y que
sentencias, siempre y cuando no hayan sido removido o fueron aceptadas en audiencia preparatorias y que fue
relevado por los familiares so el privado de libertad. cuestionada para no admitirla el Ministerio Público, pero
Expuso el recurrente un tercer agravio por motivo de fue admitida en audiencia preparatoria por la juez de
forma al amparo del inciso 1 del artículo 387 CPP; es juicio, pero que al momento de evacuarla en el juicio, la
decir, por quebrantamiento de las formas esenciales del judicial no la aceptó, ni la valoró, por lo que cercenó ese
proceso y por inobservancia de las normas procesales, al derecho inalienable de todo acusado, fue así que ofreció el
amparo de este motivo dijo que se había violentado el trabajo de campo como prueba documental y después el
numeral 9 del artículo 34 Cn.; porque se violó la garantía Ministerio Público evacuó sus pruebas en el orden que
constitucional “A recurrir ante un tribunal superior, a fin establece el artículo 306 CPP, pidió que se la llamara a la
de que su caso sea revisado cuando hubiese sido condenado perito licenciada Cruz Amelia Mondragón Vargas, que
por cualquier delito”. Es criterio del recurrente que los había ofrecido, mandó a escuchar al Ministerio Público
magistrados de la Sala especializada, al dar a conocer la para que opusiera a tal petición, situación que se opuso la
sentencia 31/2015, sin tomar en cuenta el numeral 9 del Fiscalía y la juez le negó a su patrocinado el derecho para
artículo 34 Cn.; porque en su parte resolutiva en el punto que se evacuara sus pruebas: posteriormente la Fiscalía
dos romano dijeron: “Se confirma, en todas y cada una solicitó la suspensión del juicio, para que volviera cita a la
de sus partes la sentencia condenatoria número ciento investigadora policial Sugey Vega Mayorga, por su
nueve, dictada contras ********** y/o *********, en testimonio importante, porque ella realizó todo el proceso
la que se impuso la pena de doce años de prisión por de investigación por la fuerza pública, pero a pesar de ser
autor directo del delito de violación agravada, delito policía ubicada en la Comisaría de la Mujer del Distrito
cometido en perjuicio de la menor de iníciales MRAM y Ocho de Tipitapa, ésta nunca llegó, pero esta defensa pidió
en punto tres romanos, de la misma sentencia se dice: que se citara una vez más para evacuar muchas preguntas
cópiese y notifíquese, y con testimonio concertado de lo que hubieren permitido aclarar a la judicial, pero nunca
resuelto, regresen las presentes diligencias a su lugar de fue citada y paso a los debates conclusivos, violentando de
origen”; los magistrados no establecieron el derecho que esta manera el sagrado derecho a la defensa y quedó
tienen las partes que le asiste el derecho de apelar de la sentada su protesta en acta de juicio oral y público, por la
presente resolución en el término que establece la ley, que violación de la juez de la norma constitucional de su
sacramentalmente los dice todas las sentencias una vez defendido, lo que acarrea nulidad de todo el proceso penal.
dada la resolución o fallo, de esta manera se le violentó a Expuso el recurrente un quinto agravio por motivo de
su defendido el derecho constitucional del numeral 9 del forma al amparo del inciso 3 del artículo 387 CPP; por
artículo 34 Cn. y le fue cercenado ese derecho que tiene quebrantamiento de las formas esenciales del proceso, es
todo procesado; por lo que pidió la declaración de nulidad decir, “Cuando se trate de sentencia en juicio sin jurado,
de la sentencia 31/2015 y ser sobreseído por todas la falta de valoración de una prueba decisiva, oportunamente
irregularidades y nulidades que se cometieron en el ofrecida por alguna de las partes”, porque los magistrados
proceso de primera instancia como el llevado en el recurso no valoraron que en las sentencias que emiten los jueces
de apelación. Expuso el recurrente un cuarto agravio por técnico deben hacer una valoración armónica y lógica de

221
Boletín Judicial

toda la prueba que se evacúa en el juicio oral y público, así motivo de forma al amparo del inciso 5 del artículo 387
lo ordena el artículo 193 CPP, que debe aplicar CPP; por quebrantamiento de las formas esenciales del
estrictamente el criterio racional, observando las reglas de proceso, es decir; cuando existe “Ilegitimidad de la
la lógica y deberán de justificar y fundamentar adecamente decisión por fundarse en prueba inexistente, ilícita o no
las razones por las cuales le otorga determinado valor; que incorporada legalmente al juicio o por haber habido
estos deben de aplicar un sistema de libre valoración, si no suplantación del contenido de la prueba oral, comprobable
que aplican una valoración arbitraria de la pruebas, fue así con su grabación”; porque los magistrados no tomaron en
que los magistrados de la Sala especializada solo valoraron cuenta que en el juicio penal la forma de incorporación
algunas pruebas y obviaron toda la prueba científica ilegal de la prueba de la investigadora Policial Sugey Vega
ofrecida por las partes; violentando, el sistema de Mayorga, ésta fue propuesta por el Ministerio Público y
valoración de las pruebas de íntima convicción sin haber prescindido de esa prueba, en audiencia de juicio
entendiéndose como tal lo que refiere el tratadista SENTIS pidió que se tomara como prueba testifical cierto informe
MELÉNDEZ, quién puso en relieva que a la libre escrito de la referida investigadora policial, lo cual fue
convicción corresponde lo relativo al valor que se le asigna protestado por él defensor del acusado, también el informe
a las pruebas, a la sana crítica y al medio de razonamiento de la médico forense doctora Karla Patricia García Muñoz,
empleado; los magistrados de la Sala especializada estos informes desconocidos para la defensa, para el
violentaron estas disposiciones a la hora de emitir su expediente policial y judicial y para la señora juez de
veredicto y su sentencia, debido a los siguientes juicio hasta el día del juicio oral y público, a pesar de estar
planteamientos de la señora juez a la hora de determinar la ofrecida en el intercambio de información como lo
valoración de las preabas, solo tomó en cuenta lo que establece los artículos 15, 16 y 277 CPP, en su declaración
cuatro testigos declararon en la parte de los hechos el médico forense habló en su gran mayoría de las
probados como son las testificales de la licenciada Ligia conclusiones del acápite siete del dictamen que presentó.
Mercedes Bejarano Bravo, psicóloga de la Comisaría de la Lo que la médico forense dijo en audiencia no fue lo
Mujer del Distrito Ocho de la Policía Nacional del mismo que escribió en el informe con fecha del veintinueve
Municipio de Tipitapa, la víctima menor de edad de de julio del año dos mil catorce, sin embargo la judicial
nombre **********, la médico forense doctora Karla actuando con soberbia no le dio lugar a la petición de la
Patricia García Muñoz, dejando por fuera el resto de las defensa, lo cual la defensa dejó sentado su protesta, por no
pruebas como fueron las siguientes testigos de cargos; la excluir la prueba que lleva a la invalidez definitiva de los
investigadora policía de la Comisaría de la Mujer de elementos probatorios; es un criterio del recurrente que
Tipitapa **********; los testigos de descargo fueron: todos estos elementos claros llevan a una certeza que la
***********, **********, **********, **********, actuación del señora juez y de los magistrados en el caso
**********, **********y ********** (pericial), no de autos fue contra ley expresa ya que no valoraron que se
fueron valoradas y tomadas en cuenta las pruebas ofrecidas había producido en juicio una prueba contradictoria ilegal,
por la defensa, tanto pericial como la prueba documental para condenar a su defendido como era el dictamen a pesar
de conformidad con el artículo 210 CPP, como eran la lista de haber sido protestado oportunamente, este juicio está
de vecinos que respaldaban la inocencia de su defendido, viciado de nulidad absoluta tal como lo establece el
diez muestras fotográficas del sitio donde estaba ubicado artículo 163 inciso 1 CPP, la inobservancia de los derechos
el tramo taller de electrodomésticos del acusado, cinco y garantías que causen indefensión previstos en las normas
fotografía del puente peatonal, diez fotografías del resto de legales, por cuanto a nadie se le puede condenar con una
lugares donde los testigos afirman que la menor permanecía prueba contradictoria, ilícita, en donde la señora juez de
con adolescente proclives al delito, cinco fotografía del juicio a inobservado a dictar sentencia condenatoria sin las
lugar donde está ubicado el nuevo taller, pero que la señora ritualidades prescritas por la ley, donde claramente la
juez de juicio al no valorar todas las pruebas en su conjunto, sentencia dictada por la señora juez y confirmada por los
esta sentencia es nula por falta de motivación y valoración honorables magistrados tiene su fundamento en pruebas
de la pruebas de forma racional, como ordena de los ilegalmente incorporadas, por lo que es un veredicto
artículos 15, 153 y 193 CPP. Es criterio del recurrente que viciado, absolutamente nulo y por lo vicios formales
la juez de juicio y los magistrados de la Sala Penal observados en el proceso cuya sanción es la nulidad de
especializada violentaron claramente le artículo 2 CPP, esta sentencia, pues en el proceso se ha violados
como es la presunción de inocencia y la duda razonable, disposiciones elementales para el debido proceso, esto sin
según la evacuación de las pruebas, aún con prueba ilícita, temor a duda acarrea nulidad absoluta por violación al
dijo esto ya que en el juicio oral y público la producida nos artículo 163 CPP, así ya lo había dicho antes; así mismo
daban un mara de duda sobre la culpabilidad del su enumeró varios derechos y garantías (referidos desde el
defendido. Expuso el recurrente un sexto agravio por inicio del escrito del escrito de casación) consagrados en la

222
 Octubre 2016

Constitución y el Código Procesal Penal, las del artículo la víctima, lo que confirmó la perito psicóloga, al final
34 (1 y 4), 180 y 182 Cn., artículos 2, 4, 16, 17, y 191 CPP, de intervención pidió que se confirmen las sentencias de
continuó su exposición con la violación a los derechos y primera instancia, la del Tribunal de Apelaciones y se
garantías que tiene todo ciudadano al momento de ser confirme por el delito de violación y la pena impuesta.
acusado por ser el autor de un ilícito penal; así mismo Estando la causa para resolver.
expuso la doctrina del tratadista José María Tijerino
Pacheco, de su Manual de Derecho Procesal Penal SE CONSIDERA:
Nicaragüense, en la página 207. Pidió le dieran lugar al I
recurso de casación promovido en la forma y el fondo y
absuelvan a su defendido por ser condenado con Este máximo tribunal antes de entrar estudiar los
incorporación de prueba ilícitamente incorporada a juicio; agravios de formas expuesto por el recurrente, considera
pidió se llamara a declarar a la doctora Karla Patricia que el recurso de casación en materia penal en nuestro
García Muñoz, Xiomara Antón, a su defendido ********** ordenamiento jurídico tiene como finalidad el control
y/o *********, solicitó que fueran citados nuevamente por parte de un órgano jurisdiccional superior, que es
los siguientes testigos; **********, **********, la Sala Penal de este tribunal; la observancia efectiva
**********, **********, **********, ********** y de la aplicación del Derecho Procesal y la ley penal
*********** (pericial), de generales y direcciones en el sustantiva por parte de los administradores de justicia
escrito de intercambio de información y pruebas; pidió penal, limitado este al principio de taxatividad, o sea a un
que se admita el recurso de casación y revocar la sentencia número determinado de aspectos de derechos adjetivos,
recurrida y ordenes la libertad del su defendido. sustantivos y excepcionalmente a cuestiones de garantías
constitucionales como; violación a derechos y garantías
III de la víctima y el procesado; lo que implica el control
de la legalidad en la aplicación de las leyes procesales,
El representante del Ministerio Público por escrito penales y de orden constitucional en lo que hace a los
expresó: reservarse el derecho de contestar los agravios derechos de la víctima y el procesado definidos en los
directamente en la audiencia oral y pública ante los artículos 27, 33, 34, 36, 52 y 71 Cn. y 90, 95, 109, 110,
excelentísimos magistrados que integran la Sala de lo 369, 387 y 388 CPP. La casación es un remedio de interés
Penal de este máximo tribunal. En audiencia oral y pública, general y de orden público; su objeto es contener a todos
al contestar los agravios expresó; que la sentencia del los Tribunales y jueces en la estricta observancia de la
Tribunal de Apelaciones de la Sala especializada confirmó ley e impedir toda falsa aplicación de ésta y su errónea
la sentencia del juez de violencia por ministerio de ley, interpretación, a la vez que uniformar la jurisprudencia:
que el hecho de no señalar el derecho que le asiste a la así que ha sido introducida, más bien por interés de la
parte a hacer uso del recurso de casación, tal circunstancia sociedad, que en beneficio de los litigantes. Por esa razón
no invalida la sentencia ni el valor probatorio, ni es en el recurso de casación, el examen es estrictamente de
causal de nulidad; el hecho que se hay dictado sentencia la sentencia recurrida, si ésta, está acorde en su contenido
fuera del término legal, no es muestra de violación a los con la ley que se aplicó al caso concreto. Este tribunal de
derechos a su representado por lo esté agravio debe ser casación no es una tercera instancia de revisión de los
desentendido; el hecho que no se haya producido en juicio hechos acusados y de las pruebas evacuadas en juicio oral
los testimonios de la licenciada Cruz Mondragón y de la y público, de ahí que obedece a una técnica en su uso,
policía Sugey Vega Mayorga, eso no resta mérito al resto el debate debe ser de derecho y no de hechos, al amparo
de prueba evacuada en juicio. Sobre las contradicciones del artículo 386 CPP. En el presente caso los agravios de
en cuanto a los dictámenes del médico forense, que esté formas expuestos por la recurrente, se analizarán para un
no era el momento procesal para atacarlo, el cual no se debido pronunciamiento. En consecuencia, cumpliendo
valoró el dictamen y que la entrevista que se le realizó a la con uno de los fines que persigue el recurso de casación
víctima, el hecho que no se haya citado textualmente, no como es la efectividad del derecho material, que no es
es un invención del Ministerio Público, está señalado en el otra cosa que la estricta, exacta observancia de la ley, y el
dictamen médico legal, así se reprodujo en juicio, la edad control jurisdiccional.
de la menor fue acreditada ente la ausencia de la partida
de nacimiento, como fue la valoración médica legal, pidió II
se dé una culpabilidad por haber prueba abundante; el
acusado amenazaba al víctima con matar a su mamá y a Esta Sala Penal de este máximo tribunal entra analizar
sus hermanos, sí no accedía a sus pretensiones, la forense el agravio por motivo de forma al amparo del inciso 1
determinó que había ruptura de vieja data en el himen de del artículo 387 CPP y ha observado que el agravio es

223
Boletín Judicial

amplio porque lo fundamenta en los numerales 2, 4, 8 y ser un correcto defensor de los intereses de su patrocinado.
9 del artículo 34 Cn., y al amparo de este motivo y marco Más cuando nuestro procedimiento dejó de ser extremada-
constitucional dijo: que le causó agravio a su patrocinado mente formalista, pero exige ciertas diligencias de rigor,
la sentencia recurrida porque los honorables magistrados que permiten una adecuada identificación del vicio que se
del Tribunal de Apelaciones aplicaron la norma procesal ataca y los remedios efectivo para su enmienda. En varias
penal y la interpretaron de forma errada y no aplicaron sentencias de este máximo tribunal se ha advertido que la
correctamente otras, ni tomaron en cuenta la duración técnica de casación es simple, pero rigurosa en el sentido
del plazo para dictar sentencia en la motivación jurídica de analizar por separado los vicios de forma y de fondo;
de la sentencia impugnada, porque dieron a conocer la el abogado litigante debe de encasillar la causal que in-
sentencia de apelación sin agotar el procedimiento para voca junto con el vicio detectado en sentencia recurrida
las notificaciones judiciales, es decir que al acusado Brian y al mismo tiempo proponer el remedio que pretende que
José Flores Rayo y/o Bryan Javier Flores Rayo, le leyeron esta Sala de lo Penal ampare. Esta Sala de lo Penal es del
la sentencia, sin estar presente el abogado como defensa criterio que en la formulación y construcción del recurso
técnica por lo que violaron el derecho a la defensa, al darle de casación, no basta invocar los motivos de forma o de
a conocer un fallo sin estar asistido de un abogado defensor fondo, sino que es indispensable el correcto uso de la téc-
dejándolo en total indefensión, porque no establecieron en nica-jurídica; realizar las citas de los preceptos legales que
la parte resolutiva el derecho que les asistes a las partes se consideren violados o erróneamente aplicados y expre-
de apelar la resolución en el término que establece la ley, sar la pretensión con su respectivo fundamento, lo que en
en términos generales se le violaron los derechos y las el caso concreto, no realizó el recurrente. Sobre este punto
garantías constitucionales. Esta Sala Penal de este máximo el artículo 390 CPP, es claro al expresar que el recurso de
tribunal considera que lo resuelto por el Tribunal de casación será interpuesto por escrito en el que se deberá
Apelaciones, Sala Especializada en Violencia se encuentra expresar concretamente las disposiciones legales que se
ajustado a derecho porque sobre el acusado ********* consideren violadas o erróneamente aplicadas, expresando
y/o ***********ya existía una sentencia dictada por el con claridad la pretensión. En el caso de autos el enfo-
judicial de juicio que lo había declarado culpable por el que es meramente subjetivo, impreciso para los fines de
delito de violación en perjuicio de una víctima menor de la casación. Hay señalamiento de disposiciones jurídicas
edad de nombre ********** y condenado a una pena de infringidas, pero no fueron encasillas y el remedio señala-
doce años de prisión, que el plazo alegado por el recurrente do no se ajusta a las pretensiones con sus respectivos fun-
sobre la base del artículo 385 CPP, es irrelevante y cuyo damentos; formalidad que se debe cumplir, según lo dis-
vencimiento no constituye nulidad; sobre el punto de la puesto en la norma señalada. En este caso concreto carece
notificación de la sentencia, no hay nulidad alguna, porque de fundamentación correlativa a los motivos de formas, el
él abogado recurrente tuvo conocimiento por medio del reclamo se debe rechazar. El procedimiento del recurso de
acusado que fue notificado y como se observa en el escrito casación exige los siguientes requisitos, que son: citar con-
de casación cumplió en tiempo y forma para promover cretamente las disposiciones legales que a su juicio consi-
el recurso a que tiene derecho todo condenado, es decir, dera violadas o erróneamente aplicadas; expresar con cla-
sub sano el yerro, cumpliendo el acto omitido a solicitud ridad las pretensiones y señalar por separado cada motivo
del interesado, no hay nulidad porque el acusado contó en con su fundamento. En otras palabras, el recurrente debe
segunda instancia como la defensa técnica exigida, así está hacer el reclamo que crea determinante para anular o revo-
previsto en el artículo 165 CPP. En consecuencia, no se car la sentencia recurrida, siempre al amparo de un motivo
casan estos agravios. o causal de casación, sentencia número ocho, de las ocho
y cuarenticinco minutos de la mañana del tres de marzo
III del año dos mil cinco, sentencia número diecisiete, de las
ocho de la mañana del diecisiete de marzo del año dos mil
Sobre los agravios por motivo de forma al amparo de los cinco y la sentencia número cincuenta y ocho, del dos de
numerales 2, 3 y 5 del artículo 387 CPP. Sobre estos agra- abril del año dos mil nueve, las diez y cuarenta y cinco
vios, esta Sala de lo Penal de este máximo tribunal, ad minutos de la mañana. Por todo lo anteriormente dicho y
portas; observa de la lectura de los mismos, un error graví- de conformidad a lo establecido en los artículos 390 y 392
simo, el recurrente no nos conduce a ningún planteamiento (inciso 1) CPP. En consecuencia no se casa estos agravios.
propio de la técnica de la casación; es decir identifica un
supuesto vicio que lo ataca, pero los argumentos jurídicos IV
legales no encajan con supuesto reclamo. Esto demuestra
que la defensa técnica, no hizo el mínimo esfuerzo intelec- Sobre el tema de la violencia sexual en niñas, niños y
tual en cumplir con responsabilidad la defensa asumida, de adolescente; así como en algunas mujeres especialmente

224
 Octubre 2016

vulnerables por razón de edad, género, estado físico o la participación en la vida familiar, cultural y social. En
mental o por circunstancias sociales, económicas, o por consecuencia nuestra Constitución Política en sus artículos
étnicas y/o culturales, encuentran especiales dificultades 71, 75, 76, consagra el reconocimiento de los derechos
para ejercitar con plenitud ante el sistema de justicia los individuales del niño, la niña y el adolescente como: “…La
derechos reconocidos por el ordenamiento jurídico. El niñez goza de protección especial y de todos los derechos
Estado de Nicaragua, es garante de la los derechos de los que su condición requiere, por lo cual tiene plena vigencia
niños, niñas y adolescente, porque suscribió y ratificó los la Convención Internacional de los Derechos del Niño y
instrumentos internacionales como, estos instrumentos la Niña el derecho de protección especial, la igualdad de
obligan al Estado a establecer normas especiales como derechos y el derecho a gozar de programas en centros
El Código de la Niñez y la Adolescencia y la Ley 779, especiales para velar por sus integridades, así mismo
que aseguren una efectiva igualdad ante la ley para tienen derecho a la medidas de protección y educación que
eliminar la discriminación y prohibir explícitamente la su condición requiera, por parte de su familia, la sociedad
violencia hacia las niñas, niños y adolescentes en todas y el Estado”. Por tanto todo norma interna debe tener por
sus manifestaciones, en esa dirección la Convención objeto actuar contra la violencia que se ejerce en contra
Internacional sobre los Derechos del Niño, constituye de los niños, las niñas y los adolescentes con el propósito
un instrumento muy importante, en la medida que de proteger sus derechos humanos y garantizarle una vida
proporcioné el marco general de interpretación de todo libre de violencia, que favorezca su desarrollo y bienestar
el resto de esta normativa. Pero no son solo razones conforme a los principios que prescribe el Código de la
de carácter estrictamente jurídicas las que explican la Niñez y la Adolescencia, en los artículos 9, 10 y 11; los
importancia de la Convención de los Derechos del Niño, que textualmente rezan; “En todas las medidas que tomen
ésta ha sido un instrumento que ha tenido el mérito de las instituciones públicas y privadas de bienestar social,
llamar la atención de los movimientos sociales y del sector los tribunales, las autoridades nacionales, municipales y
más avanzado de las políticas públicas producto de su de las regiones autónomas que afecten a las niñas, niños
dimensión social y jurídica en el proceso de la lucha por y adolescentes, así como en la interpretación y aplicación
mejorar las condiciones de vida de la infancia. Hay que de este Código, se deberá tomar en cuenta como principio
destacar que los derechos de la niñez y la adolescencia primordial, el interés superior de la niña, el niño y el
en nuestro país, han constituido un objetivo priorizado adolescente. Se entiende por interés superior de la niña,
para Nicaragua. La “Convención sobre los Derechos del niño y adolescente todo aquello que favorezca su pleno
Niño”, es un tratado de las Naciones Unidas y la primera desarrollo físico, psicológico, moral, cultural, social,
ley internacional que protege los derechos de los niños, las en consonancia con la evolución de sus facultades que
niñas y el adolescentes, siendo por tanto un instrumento le beneficie en su máximo grado. Las disposiciones del
“jurídicamente vinculante”; esto quiere decir, que su presente Código son de orden público y obligatorio para
cumplimiento es obligatorio. Es el instrumento jurídico de todos los habitantes de la república”. Las convecciones
derechos humanos más amplio y rápidamente aceptado por internacionales son normas internas de nuestra legislación
la comunidad internacional que legítima las necesidades procesal-penal por ser ratificadas por Nicaragua, son
de los niños y las niñas ofreciendo las bases legales para aplicable al caso concreto porque vienen a sancionar
el bienestar de todos. La Convención opera como un la violencia ejercida en contra los niños, las niñas y los
ordenador de las relaciones entre la infancia, el Estado adolescente: por lo tanto la fundamentación de la sentencia
y la familia que se estructura a partir del reconocimiento que la realizó el Tribunal de Apelaciones se ajustada a
de derechos y deberes recíprocos. Siguiendo la tradición derecho. En consecuencia, el recurso se declara sin lugar.
contenida en la Declaración Universal de Derechos
Humanos, la convención, es profundamente respetuosa de POR TANTO:
la relación niño-familia, enfatizando el papel de las políticas
sociales básicas y de protección, limitando la intervención De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
tutelar del Estado en última instancia cuando se supone citadas y artículos 27, 33, 34, 46, 71, 160 y 182 Cn.; 1, 2, 6
que han fallado los esfuerzos de la familia y los programas al 9, 21, 24, 28, 78 y 169 CP; 153, 193, 386 al 392 CPP y las
sociales generales. La Convención está compuesta por convenciones internacionales relacionadas; los suscritos
una serie de normas y obligaciones aceptadas por todos magistrados de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de
y que no son negociables, se agrupa en torno a cuatro lo Penal, administrando justicia en nombre de la República
grandes temas; el derecho a la supervivencia, el derecho de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al Recurso de
a desarrollar su capacidad mental y física hasta el máximo Casación en la Forma en contra de la sentencia dictada
de sus posibilidades, el derecho a la protección contra las por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua,
influencias peligrosas para su desarrollo y el derecho a Sala Penal Especializada en Violencia y Justicia Penal

225
Boletín Judicial

Adolescente, el día cinco de febrero del año dos mil quince, a otras cantidades de dinero que le fueron entregadas al
las ocho y cuarenticinco minutos de la mañana, promovido acusado. El perjuicio a la Asamblea Nacional- Estado fue
por el licenciado Porfirio Román Rostrán, defensa técnica de setecientos cuarenta y ocho mil quinientos setenta y seis
del condenado ********** y/o ********* por el tipo puntos cincuenta centavos de córdobas (C$748,576.50).
penal de violación agravada en perjuicio de **********. El Ministerio Público calificó los hechos provisionalmente
II. En consecuencia, se confirma la sentencia recurrida. de peculado, tipificado en el arto. 435 Pn. del año 1974
III. Por resuelto el presente recurso y con inserción íntegra (derogado); 10 de la Ley 419; y el arto. 537 numeral 1
de lo aquí resuelto, regresen los autos a su lugar de origen. de la Ley 641: Código Penal de Nicaragua. Señaló como
IV. Cópiese, notifíquese y publíquese.- Esta sentencia está elementos de convicción testifical, pericial y documental.
escrita en seis hojas útiles de papel bond membretado El Ministerio Público pidió se procediese al examen de la
de la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas acusación formulada, se acepte, se ordene la apertura al
por el Secretario de la Sala de lo Penal de este supremo proceso penal. Se adhiera a la acusación la Procuraduría
tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, (F) General de la República. Se radica en el Juzgado Sexto
ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) RAFAEL SOL. de Distrito Penal de Audiencias de Managua. Se procedió
C., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. a la realización de la audiencia preliminar, en la que
FLETES L., SRIO. se ordena tramitar la causa. El Ministerio Público y
Procuraduría General de la República, presentan escrito
de intercambio de información y pruebas para el debate
en juicio oral y público. Se realiza audiencia inicial en la
SENTENCIA No. 405 que se ordena realizar juicio oral y público. Se realiza el
juicio oral y público ante el Juzgado Noveno de Distrito
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO Penal de Juicios de Managua. El juez encuentra culpable
PENAL. Managua, trece de octubre del año dos mil al procesado. Se dicta sentencia a las nueve con treinta
dieciséis. Las nueve de la mañana. minutos de la mañana del quince de agosto del dos mil
doce, imponiendo la pena de siete años de prisión y las
VISTOS RESULTAS: penas accesorias por el delito de peculado. La defensa no
estando de acuerdo recurre de apelación. El Tribunal de
El licenciado Alejandro Antonio López Dávila, fiscal Apelaciones, Sala Penal Número Uno, Circunscripción
auxiliar de Managua, presenta ante la Oficina de Recepción Managua, mediante sentencia de las ocho con treinta
y Distribución de Causas y Escritos, acusación en contra minutos de la mañana del veintitrés de enero del dos mil
de Víctor Rocha Centeno, por el presunto delito de catorce, resuelve no dar lugar a la apelación y confirma la
peculado en perjuicio de la Asamblea Nacional del Estado sentencia condenatoria de primera instancia. La defensa
de Nicaragua. Expresa la acusación que desde febrero del del procesado no estando de acuerdo con dicha sentencia
dos mil cuatro, el acusado de forma verbal orientó que los recurre de casación por motivos de fondo. Se manda a oír
cheques para pagos de viáticos al exterior, al personal, a la parte recurrida. El Ministerio Público presenta escrito,
de compra venta de materiales de limpieza y el pago de reservándose de contestar los agravios en audiencia. Por lo
otros servicios prestados a la Asamblea Nacional, fueran que no habiendo más trámites que llenar;
emitidos a nombre del gestor de la división financiera Jorge
Luis Aguilar Méndez, quien estaba subordinado al acusado, SE CONSIDERA:
quien le orienta que el monto de los cheques cambiados I
debía de entregárselos a él y que luego se encargaría de
realizar los correspondientes soportes y la rendición de Que el agravio por motivo de fondo, de conformidad
los mismos, orientación contraria a las normas internas de al arto. 388 numeral 1 CPP que establece: “El recurso
la Contraloría General de la República, debido a que los de casación podrá interponerse con fundamento en los
diputados, trabajadores y proveedores se estaban quejando siguientes motivos por infracción de ley: 1) Violación en la
por la lentitud en la elaboración de cheques y pago de las sentencia de las garantías establecidas en la Constitución
obligaciones que contraía la Asamblea Nacional y que Política o en tratados y convenios internacionales suscritos
al elaborarse cheques a nombre del gestor financiero se y ratificados por la república”. Continúa expresando el
agilizarían los trámites. Se elaboraron varios cheques recurrente que la sentencia dictada por el Tribunal de
bajo este trámite anómalo, sin sustento por el acusado Apelaciones, Sala Penal Número Uno, Circunscripción
y al realizar auditoría interna se determinó un perjuicio Oriental, a las ocho con treinta minutos de la mañana del
económico de seiscientos veintiocho mil doscientos once veintitrés de enero del dos mil catorce, le causa agravios al
punto trece córdobas, además se elaboró, alteró y cobró no aplicar el “Principio de retroactividad” de la ley penal,

226
 Octubre 2016

al imponer a su representado la pena de siete años de para las personas condenadas, que estén pendientes de
prisión por el delito de peculado de conformidad al arto. cumplir total o parcialmente la condena”. Y en caso de
435 Pn. del año mil novecientos setenta y cuatro, reformado autos se evidencia que los hechos fueron cometidos por el
por el arto. 10 de la Ley 419, a pesar que se debió aplicar la procesado en febrero del dos mil cuatro, estando vigente
pena establecida en el arto. 451 CP vigente, cuya pena de el Código Penal del año mil novecientos setenta y cuatro
prisión es menor (cuatro años de prisión). A este respecto, y sus reformas mediante Ley 419 del año dos mil dos. Sin
esta Sala Penal de este supremo tribunal observa que el embargo, entra en vigencia una nueva ley en mayo del
recurrente establece que primera y segunda instancia no dos mil ocho denominada Ley 641: “Código Penal”. En
aplicaron el principio de “retroactividad” de la ley penal, al el caso del Código Penal del año mil novecientos setenta
haber sancionado a su representado una ley que la pena de y cuatro y sus reformas en el año dos mil dos, en el arto.
prisión es mayor de conformidad al arto. 435 del Código 10 de la Ley 419 se establece una pena de siete a diez años
Penal del año mil novecientos setenta y cuatro y el arto. de prisión e inhabilitación absoluta por el mismo período,
10 de la Ley 419: Ley de reformas y adiciones al Código pero en el año dos mil ocho entra en vigencia una nueva
Penal del año mil novecientos setenta y cuatro, y que se ley penal y en el arto. 451 establece una pena de cuatro a
debe de aplicar el arto. 451 del Código Penal vigente, cuya diez años de prisión e inhabilitación absoluta por el mismo
pena es menor (cuatro años de prisión). Por lo que esta período. Y en el presente caso se observa que se aplicó
Sala Penal de este supremo tribunal al realizar el análisis la pena mínima de siete años de prisión por el delito de
del caso, determina: 1) Los hechos suceden desde febrero peculado establecida en la ley penal anterior, por lo que
del dos mil cuatro cuando el acusado orienta de forma basados en el arto. 38 Cn. y 2 CP vigente, se debe aplicar
verbal y directa que los cheques de pagos de viáticos, la pena establecida en el arto. 451 CP vigente que es de
de compra de materiales de limpieza y otros pagos de cuatro años de prisión e inhabilitación absoluta por el
servicios fueran emitidos a nombre del gestor de la división mismo período de la pena principal, bajo el principio de
financiero el cual estaba subordinado al acusado y que una retroactividad de la ley penal. Por lo antes argumentado
vez cambiados, le entregara el dinero y que se encargaría se admite el agravio de fondo expresado por el recurrente.
de realizar los pagos, pero no había soportes de los pagos
realizados por el acusado, entre otras irregularidades con II
el dinero. 2) Que mediante sentencia de las nueve con
treinta minutos de la mañana del quince de agosto del dos Esta Sala Penal de este supremo tribunal como garante
mil doce, primera instancia condena al acusado Víctor de los derechos constitucionales, del debido proceso y
Manuel Rocha Centeno, a la pena de siete años de prisión de la tutela judicial efectiva, establecidos en el arto. 34
e inhabilitación absoluta por el mismo período por haber de la Constitución Política de Nicaragua, observa que
cometido el delito de peculado. 3) Que la pena impuesta el condenado Víctor Manuel Rocha, fue acusado por el
la fundamenta de conformidad al arto. 435 inciso a) del Ministerio Público el nueve de diciembre del dos mil nueve
Código Penal del año mil novecientos setenta y cuatro y (folio cinco del cuaderno de primera instancia), consta que
el arto. 10 de la Ley 419: Ley de Reformas y Adiciones al el Juzgado Sexto de Distrito de lo Penal de Audiencias de
Código Penal del año mil novecientos setenta y cuatro, del Managua, dicta auto donde impone al acusado medida de
cinco de marzo del dos mil dos, cuya pena oscila de siete a presentarse a la judicatura indicada, además se encuentra
diez años de prisión e inhabilitación absoluta por el mismo acta de audiencia inicial con características de preliminar
período. 4) Que el arto. 451 del Código Penal vigente de las diez con cuarenta minutos de la mañana del quince
establece para el delito de peculado se debe imponer una de abril del dos mil diez por el Juzgado Sexto de Distrito
pena de cuatro a diez años de prisión e inhabilitación Penal de Audiencias de Managua, asimismo se encuentra
absoluta por el mismo período. 5) Que al acusado lo “orden de detención” del Juzgado Noveno de Distrito
condenan a la pena mínima que establece el arto. 435 Pn. Penal de Juicio de Managua, donde ordena la detención del
del año mil novecientos setenta y cuatro y reformado por acusado por haberse encontrado culpable (folio doscientos
el arto. 10 de la Ley 419 antes aludida, que es de siete noventa y nueve del cuaderno de primera instancia, de
años de prisión. De lo antes esgrimido, se considera igual manera consta informe del jefe de Auxilio Judicial
que el arto. 38 de la Constitución Política establece que de la Policía Nacional del Distrito Cuarto de Managua,
“La ley no tiene efecto retroactivo, excepto en materia donde informa que capturó el nueve de agosto del dos
penal cuando favorezca al reo”, asimismo el arto. 2 del mil nueve al acusado Víctor Manuel Rocha Centeno
Código Penal vigente estatuye que “Si con posterioridad (folio trescientos dos del cuaderno de primera instancia),
a la comisión de un delito o falta, entra en vigencia una consta que mediante sentencia dictada a las nueve con
nueva ley, en el caso particular que se juzgue, se aplicará treinta minutos de la mañana del quince de agosto del
la que sea más favorable al reo. Este principio rige también dos mil doce por el Juzgado Noveno de Distrito Penal

227
Boletín Judicial

de Juicios de Managua, se remite al condenado Rocha membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y
Centeno, al Sistema Penitenciario de Tipitapa. De igual rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este
manera se encuentra la sentencia dictada por segunda supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ARMANDO
instancia a las ocho con treinta minutos de la mañana del JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL
veintitrés de enero del dos mil catorce en la que confirma MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
la culpabilidad y la medida de prisión del acusado. Por lo
que habiendo impuesto esta Sala Penal de este supremo
tribunal la pena de cuatro años de prisión y siendo que se
encuentra restringido ciertos derechos de libertad desde el SENTENCIA No. 406
quince de abril del dos mil diez por el Juzgado Sexto de
Distrito Penal de Audiencias y que a través de la Policía CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
Nacional informa que fue capturado el nueve de agosto PENAL. Managua, trece de octubre del año dos mil
del dos mil doce, por lo que al imponérsele cuatro años dieciséis. Las nueve y veinticinco minutos de la mañana.
de prisión por esta Sala Penal de este supremo tribunal,
la fecha de su condena de prisión es el ocho de agosto VISTOS RESULTAS:
del dos mil dieciséis, por lo que habiéndose cumplido
la pena de prisión de conformidad al arto.130 inciso b) Recurso de casación penal en la forma y en el fondo,
del Código Penal que regula las causas de extinción de en el asunto principal No. 3572-ORM4-2015-PN,
responsabilidad penal por el cumplimiento de la condena interpuesto por el licenciado Silvio Adolfo Lacayo Ortiz,
y el arto. 401 del Código Procesal Penal relacionado a la en su calidad de defensor técnico de Axel Daniel Waters
libertad definitiva de los condenados, esta Sala Penal de Barillas, nicaragüense, nacido el 07-11-1996 en Bluefields,
este supremo tribunal, de oficio, ordena la inmediata y domiciliado en el Bo. Bello Horizonte, de la Rotonda 1 c.
efectiva libertad a favor de Víctor Manuel Rocha Centeno, al Sur y ½ c. arriba, contra la sentencia de la Sala Penal
por cumplimiento de la pena de prisión. Especializada en Violencia y Justicia Penal de Adolescentes
del Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Managua,
POR TANTO: dictada a las ocho de la mañana del día treinta y uno de julio
del año dos mil quince, que confirmó la condena de quince
Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34 años de prisión, por ser autor directo del delito de violación
numerales 8 y 9, 38, 158, 159 y 160 Cn., 435 Pn. del año agravada en concurso medial con el delito de secuestro,
mil novecientos setenta y cuatro y sus reformas en el arto. en perjuicio de la ciudadana **********. Por radicadas
10 de la Ley 419; 1, 2, 130 inciso a) y 451 CP vigente; en esta sede las diligencias del proceso penal, se tuvo como
1, 386, 388 numeral 1 y 401 CPP; y 1 y 14 L.O.P.J., los recurrente al licenciado, Silvio Adolfo Lacayo Ortiz, en su
suscritos magistrados y magistrada de la Corte Suprema calidad de defensor del procesado ********** y como parte
de Justicia de la Sala de lo Penal, administrando justicia recurrida a la licenciada, Delia María Mongalo Correa, en
en nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. Ha representación del Ministerio Público Fiscal. Siendo que las
lugar al recurso extraordinario de casación interpuesto partes intervinientes, al momento de expresar y contestar por
por el Lic. José Ramón Rojas Méndez, defensor particular escrito los agravios, solicitaron la celebración de audiencia
de Víctor Manuel Rocha Centeno, en contra de la oral y pública ante esta Sala Penal, se procedió a verificarla
sentencia dictada a las ocho con treinta minutos de la en el salón de vistas y alegatos orales de este supremo
mañana del veintitrés de enero del dos mil catorce, por tribunal, a las diez de la mañana del día lunes quince de
el Tribunal de Apelaciones, Sala Penal Número Uno, febrero de dos mil dieciséis, en presencia de los señores
Circunscripción Managua. II. En consecuencia, se magistrados, doctores, Armengol Cuadra López, José
reforma la sentencia recurrida, la cual se leerá: “I.- Se Antonio Alemán Lacayo, Armando Juárez López, Rafael
condena a Víctor Manuel Rocha Centeno, a la pena de Solís Cerda, doctora Ellen Joy Lewin Downs y el secretario
cuatro años de prisión e inhabilitación absoluta por el que autoriza, doctor, José Antonio Fletes Largaespada; por
mismo período de la condena principal más las penas expresados oralmente los fundamentos de los agravios se
accesorias de ley establecidas en primera instancia. III. está en el caso de resolver y;
Por cumplimiento de la condena de prisión, de oficio,
se ordena la inmediata y efectiva libertad a favor de CONSIDERANDO:
Víctor Manuel Rocha Centeno. IV. Cópiese, notifíquese, I
publíquese y con testimonio concertado de lo resuelto,
vuelvan los autos a la oficina de origen.- Esta sentencia El licenciado, Silvio Adolfo Lacayo Ruiz, refiere que actúa
se encuentra copiada en tres hojas útiles de papel bond como abogado defensor del joven **********, de

228
 Octubre 2016

calidades en autos, quien fue condenado por los delitos de tenían acceso carnal, aún en el caso concreto de que no se
violación agravada en concurso con el de secuestro, haya dado el sexo oral, siempre el acusado sería culpable
imponiéndosele la pena del delito más grave, en presunto en el concurso por el delito de violación. Según el
perjuicio de la ciudadana **********; procesado y recurrente la valoración conjunta de la prueba de cargo fue
encontrado culpable por la juez Segundo de Distrito totalmente contradictoria reflejando así un estado de duda
Especializada en Violencia del departamento de Managua, sobre la comisión del delito; pero, no determina la
por sentencia de las ocho de la mañana del día doce de contradicción y su trascendencia en el fallo. Ahora bien,
mayo de dos mil quince, misma que fue confirmada por la por el anterior planteamiento, el recurrente hace referencia
Sala A quo.- Que estando en tiempo y forma, comparecía al segundo submotivo de la causal, es decir,
con fundamento en los artos. 386 CPP y siguientes, a “quebrantamiento en ella del criterio racional”; se puede
interponer como en efecto lo hacía, formal recurso de observar que la causal se refiere al quebrantamiento
casación en la forma y en el fondo en contra de la antes racional en la motivación que hace el juez o Tribunal en la
relacionada sentencia de la Sala A quo, de la siguiente sentencia; entonces lo que se debe atacar es el razonamiento
manera: I. Recurso de casación con motivo de forma. en la motivación de la sentencia de segunda instancia que
Primer motivo de casación al amparo del arto. 387 numeral dirimió los puntos de la apelación; en su lugar el recurrente
4. Si se trata de sentencia en juicio sin jurado, ausencia de dijo, ni siquiera se tomó en cuenta lo dicho por el médico
motivación o quebrantamiento en ella del criterio racional. forense cuando refirió que él no podía determinar si existió
Por cuanto, a juicio del recurrente, a lo largo de la sentencia o no sexo oral, si la prueba descansa en la prueba científica
de segunda y primera instancia se violentó el criterio como es la declaración del forense y que determinó que
racional; pero, sin citar concretamente las disposiciones existió penetración de reciente y vieja data pero por la
legales infringidas y sin acompañar dicha hipótesis con un labor de la señora ella misma refirió haber tenido relaciones
argumento; el recurrente plantea todos sus agravios desde hasta la una de la mañana con sus clientes, que él no podía
un punto de vista de su verdad material, en contraposición determinar si las penetraciones eran de los acusados o no
a la certeza de la verdad procesal, en cinco apartados en porque para eso debía existir una prueba de ADN y no la
los que retoma el mismo tema de la motivación racional de tuvo. Continuó expresando el recurrente: Es así como a lo
la sentencia; dijo que los magistrados de la Sala largo de la sentencia dictada por la Sala Penal Especializada
Especializada en Violencia consintieron el hecho que la en Violencia se quebrantó el criterio racional, ya que ni la
judicial haya realizado interpretaciones extensivas, sin judicial de primera instancia, ni la honorable Sala basó su
decir cuáles, a lo largo de la sentencia y que no evaluaron sentencia en un criterio racional apegado a las normas de
y actuaron de acuerdo a principios de oportunidad y la lógica jurídica y la sana crítica. Ahora bien, estima esta
consistencia y que con todas las contradicciones existentes Sala Penal de la Corte Suprema, que el recurrente hace
a lo largo de este proceso aquella Sala debió declarar el depender la fundamentación de la sentencia en una parte
principio “indubio pro reo”, por existir duda razonable y del testimonio del médico forense; pero, el arto. 15 CPP,
consecuentemente presunción de inocencia; expresó que contempla el principio de libertad probatoria y establece
la Sala A quo, no debió establecer en su sentencia en el puntualmente que los hechos pueden demostrarse por
acápite fundamentación jurídica inciso II, que en este tipo cualquier medio de prueba, salvo prohibición expresa de la
penal de delitos la prueba descansa esencialmente en la ley. Partiendo de este supuesto, resulta incuestionable el
víctima y la prueba científica; dijo también, que no estaba hecho de que los jueces están obligados a considerar en
de acuerdo que todo se haya valorado utilizando las reglas sus resoluciones todos aquellos elementos probatorios que
de la lógica, la razón y la experiencia común. Estimó el hayan sido admitidos e incorporados legalmente al
recurrente que la sentencia recurrida no tiene lógica ni proceso, en concordancia con dicho principio;
razón, por cuanto lo que ha existido es únicamente dar por imponiéndose estrictamente en el método de valoración,
aceptado lo manifestado por la señora **********, que ni las reglas de la sana crítica. Cabe agregar que las reglas de
siquiera se tomó en cuenta lo dicho por el Médico Forense la sana crítica son aquellas “que rigen los juicios de valor
cuando refirió que él no podía determinar si existió o no emitidos por el entendimiento humano en procura de su
sexo oral; dijo, ¿Cómo es posible que se dé por probado un verdad, por apoyarse en proposiciones lógicas correctas y
hecho que el mismo forense refirió que esto no se pudo por fundarse en observaciones de experiencia confirmadas
comprobar porque no se hizo prueba para determinar si por la realidad” (Couture citado por Núñez, Ricardo:
existió. Observa esta Corte Suprema que cuando la Código Procesal Penal, Córdoba, Marcos Lerner Editora
violación es cometida con el concurso de dos o más Córdoba, Segunda Edición Actualizada, 1986, p. 394-
personas, aunque uno no acceda a la víctima carnalmente, 395). De igual manera señala Cafferata Nores: “La sana
por su participación todos son culpables de violación, su crítica racional como método para la valoración de prueba,
conducta de colaboración es culpable mientras los demás pone como único límite a la libre convicción de los jueces,

229
Boletín Judicial

el respeto a las reglas que gobiernan la conexión del haber realizado exámenes de fluidos vaginales pero no
pensamiento humano: las de la lógica, las de la Psicología tenía sus resultados, refirió que no le hizo exudado bucal o
y las de la experiencia común…” (Cafferata Nores, José I. la prueba del hilo dental para determinar si se había dado
Temas de Derecho Procesal Penal. Ediciones Depalma, efectivamente el sexo oral, justificando que no tenía los
Buenos Aires, 1988. p. 288). Por consiguiente, no basta medios y aún con la falta de toda esta prueba científica se
demostrar la disconformidad con la resolución tomada, condenó al joven **********, sin existir elementos que
para solicitar la anulación o invalidez de la misma, se demostraran si el hecho se dio o no, que por el contrario la
requiere demostrar que las conclusiones derivadas por el Sala A quo justificó que la prueba en estos tipos de delitos
Tribunal, no sean producto de los elementos de convicción descansa en la declaración de la víctima, luego dice el
que fueron considerados para fundamentar su decisión, recurrente, si esto es así, qué sentido tiene entonces buscar
aludiendo de manera específica, a la contradicción, pruebas científicas. Desde su punto de vista estimó: Si bien
incoherencia, o error detectado en la estructura de sus es cierto llegó un médico forense a declarar, no es menos
razonamientos, en vez de emitir el recurrente su propia cierto que lo que él dijo no abonó como prueba al proceso
interpretación valorativa de la prueba al margen del porque estaba más que claro que existía penetración si la
razonamiento del fallo. Estima esta Corte Suprema, que el misma supuesta víctima refirió cuál era su trabajo, lo que se
recurrente en el presente asunto no es preciso en indicar en debió demostrar es si el acusado participó o no en el hecho
qué aspecto concreto del análisis del Tribunal considera acusado, lo cual no se pudo demostrar. Estima esta Corte
que la fundamentación sufre del quebrantamiento del Suprema que el planteamiento es aún más impreciso que
criterio racional. El tribunal de casación es, como bien se el anterior; pues, de lo que se trata en casación es plantear
ha dicho, un supremo guardián del cumplimiento de las y demostrar la existencia de un error en los razonamientos
formas procesales fundamentales, entre las cuales está, de la estructura del fallo que se impugna, donde en dicho
desde luego, la motivación de la sentencia. Su función fallo el hecho se induce de la certeza demostrativa a través
abarca exclusivamente el puro ámbito del derecho, le está de un sistema de valoración conjunta de la prueba.
vedado descender a los hechos materiales. Los hechos
aparecen bajo la forma del material probatorio y de su III
eficacia probatoria; el derecho, en cambio, aparece bajo la
forma de las reglas jurídicas que regulan la forma y el Tercer Motivo de Casación. Al amparo de la misma causal
contenido de la motivación. La valoración de las pruebas y 4 del arto. 387 CPP, se queja el recurrente por permitir la
la determinación de las conclusiones inferidas de ellas, es Sala A quo la confirmación de una sentencia dictada por
potestad soberana del tribunal de mérito. El tribunal de la juez a quo, cuando a todas luces se podía denotar que
casación solo puede controlar si esas pruebas son válidas ha existido un quebrantamiento racional en relación a la
(legitimidad), si las conclusiones obtenidas responden a garantía in dubio pro reo, lo que de entrada la lectura del
las reglas del recto entendimiento humano (logicidad) y si fallo indica que la reflexión sobre dudas a favor del reo es
la motivación así constituida es expresa, clara, completa y un tema extraño al fallo recurrido. Puede verse también que
emitida con arreglo a las normas prescritas; en una palabra, el recurrente no cita concretamente disposiciones legales
sí la motivación es legal. infringidas y omite el fundamento del motivo invocado.
Su tónica consistió en reproducir hechos consignados en
II el juicio para darles su propia interpretación. En casación
la técnica misma del recurso no permite que se reproduzca
Segundo Motivo de Casación. Al amparo de la misma literalmente la apelación, porque no es el objeto del
causal 4ª del arto. 387 CPP, se queja el recurrente por recurso de casación, sino los errores de derecho. La
permitir la Sala A quo el quebrantamiento del criterio casación sigue siendo, un juicio lógico jurídico sobre la
racional, refiere que no revaloró la fundamentación de legalidad de una sentencia mediante la cual se le ha puesto
hecho y de derecho realizado por la judicial y lo que fin a las instancias ordinarias, el cual, además, es rogado,
hizo fue confirmar la sentencia dictada por la judicial, en tanto que solo se tramita si alguna de las partes en el
quebrantando así el criterio racional; nuevamente repitió proceso lo interpone cumpliendo con todas las exigencias
que no se toma en cuenta la falta de cientificidad del de ley, pues se trata evidentemente de un recurso reglado.
dictamen del médico forense. El recurrente en lugar de un Dice el recurrente, fue objeto del recurso de apelación de
argumento demostrativo, de modo insular refiere, pues la sentencia de primera instancia, atacar el acápite V de la
no se tomó en cuenta la prueba científica, como fue la misma (sentencia) en cuanto a la indicación sucinta del
del médico forense, quien llegó a defender un dictamen contenido de la prueba, refiere la declaración de la víctima
sin tener la cientificidad del mismo, pues llegó a decir al **********, que ésta expuso (en la declaración anticipada
proceso lo que la señora Ana Rivera, le expresó, refirió lo siguiente: que había terminado de laborar desde la una

230
 Octubre 2016

y treinta minutos de la mañana, le pidió al último cliente como infringidas. Es decir, siempre será necesario que el
que la dejara en el carrito de comida rápida de Manuel, recurrente elabore una propuesta coherente, comprensible
frente al Karaoke Be, que luego llegó un muchacho que y convincente, por cuyo medio pueda concluirse que sí es
conoce hace ocho meses pero no sabe su nombre y que indispensable la intervención de la Corte Suprema para
hasta convivió con ella, ¿qué ocultó de este hombre a lo lograr alguno de los cometidos de la casación, de acuerdo
largo de todo el proceso la supuesta víctima? Dice que este con la índole de la controversia planteada.
conocido les presentó a cuatro hombres de nombres Allan,
Manuel, Axel y Alberto, segunda contradicción. ¿Qué bien IV
recuerda los nombres de estas personas que apenas acaba
de conocer y no sabe el nombre del amigo o conocido Cuarto Motivo de Casación. Al amparo de la causal
de hace ocho meses? Dice que le dijeron que fueran a 4ª del arto. 387 CPP. Refiere el submotivo de falta de
comprar cervezas y ella sintió confianza y fue con ellos a la fundamentación que es incompatible con el submotivo
Gasolinera UNO a comprar cerveza ¿Cómo es posible que anterior de quebrantamiento del criterio racional, antes
sintiera confianza de cuatro sujetos que acababa de ver por hace un esfuerzo para atacar el criterio racional planteado
primera vez? Sigue diciendo en su declaración anticipada y ahora niega la fundamentación; pues, se queja el
la señora Ana Rivera, que ellos tenían contratado un taxi, recurrente por omitir la Sala Penal Especializada en
que fueron al súper a.m.-p.m. y no hallaron cervezas, Violencia del Tribunal de Apelaciones de Managua, sus
luego a la Gasolinera Puma y tampoco había, luego les responsabilidades en cuanto a la fundamentación en su
sugirió, léase bien, ella sugirió, que fueran al motel El sentencia (arto. 153 CPP) y que la carencia o ausencia
Túnel, luego se dirigieron a una casa que ella no quería de esa valoración hacía aún más difícil el trabajo del
ir, ellos la agarraron a la fuerza, y refiere que iba chineada recurrente. Que era más que claro que la ausencia de
en el asiento de atrás por el joven Allan, si iba chineada valoración de la Sala A quo es con el ánimo de no tocar
en el asiento de atrás ¿Cómo es entonces que la llevaban el fondo del asunto, lo que arroja solo contradicciones,
a la fuerza si ella misma dice iba chineada en las piernas pues de hacerlo por ministerio de ley debía de declarar
de uno de ellos, en que parte de esta declaración existe la existencia de duda razonable y consecuentemente la
el secuestro propiamente establecido en la ley?. Dice en absolución de su defendido, pues está más que claro que se
su declaración que la arrastraron a la casa de Axel, en un faltó a la objetividad del proceso, pues si existen pruebas a
brazo iba Alberto y en el otro Manuel y bien les conocía favor del acusado se debieron tomar en cuenta y no solo las
el nombre y supuestamente los acababa de conocer, refiere que quiso la judicial para condenar al procesado; por ello,
que Manuel, le pegó un golpe y le quebró la boca, situación pretendía que esta Corte Suprema examinara la prueba
que contradice al testigo **********, cuando dice que él incorporada en el proceso, principalmente examinara la
los vio conversando en el porche de la casa. ¿Cómo sabía primera instancia para que tuviera un conocimiento más
ella que le había quebrado la boca sin haberse hecho alguna amplio de las omisiones de la Sala A quo al dejar sin
placa? Y así sucesivamente dice que después la metieron resolver asuntos que le fueron expuestos en violación de lo
al fondo de la casa y ella de los nervios no sabía qué hacer, dispuesto en el arto. 18 LOPJ. Ahora bien, puede verse que
hagámonos la pregunta, ¿miedo a qué tenía? Si en ningún su planteamiento es meramente hipotético y no es posible
momento ella refirió a lo largo de su declaración que ellos analizarlo al amparo de la causal invocada.
la hayan amenazado o intimidado con hacerle algo, o qué
estos jóvenes tenían alguna arma. Otra situación es que V
ella dice que no sabía qué hacer y se bajó el pantalón hasta
las rodillas, si ella misma dejó sentado en su declaración Quinto motivo de casación. Al amparo de la causal 4ª
que tiene quince años de ser trabajadora sexual. ¿Cómo del arto. 387 CPP, el recurrente en forma confusa hace
es posible que diga que no sabía qué hacer? Ella dice que referencias simultáneas de las sentencias de primera y
los jóvenes le dicen cállate colabora, jamás refirió que de segunda instancia, refiriéndose a la prueba pericial
la agarraron a la fuerza, que la intimidaron con algo, ni de Leyla López Castro, dijo, que con esta prueba la
mucho menos refirió a lo largo de su declaración que la judicial se sintió convencida de la existencia del hecho
hayan privado de la voluntad, razón o sentido, con alcohol acusado y la Sala A quo confirma que es suficiente y
o droga.- Ahora bien, observa esta Corte Suprema que necesario para condenar a una persona, diciendo: “es
el recurrente continuó trascribiendo la declaración de la creíble porque demostró seguridad y espontaneidad en
víctima, cuestionándola desde su punto de vista; pero, otra las respuestas que brindó”; siguió diciendo, igual fue para
cosa es consignar un esfuerzo argumentativo de casación a la fundamentación de la prueba del médico forense, cuya
través del cual se demuestre el distanciamiento entre el fallo valoración del Tribunal de segunda instancia simplemente
recurrido y las disposiciones jurídicas que se deben citar fue decir: “así también expresó que la víctima se quejaba

231
Boletín Judicial

de mucho dolor, lloraba mucho, estaba muy alterada y VII

tenía dificultades para hablar, lo cual fue corroborado
por el médico forense; siguió diciendo, el inspector Israel Recurso de casación en el fondo. Primer motivo. Se
Jarquín Gadea y la investigadora Liseth Guevara, pero queja el recurrente al amparo del arto. 388 inciso 2º del
nunca procede el Tribunal A quo a sustentar la sentencia CPP (Inobservancia o errónea aplicación de la ley penal
que hoy impugno conforme los agravios expresados en el sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser observada
recurso de apelación, simplemente se dedicaron a resaltar en la aplicación de la ley penal en la sentencia), por
las afirmaciones de la jueza en su sentencia plagada de cuanto dice que existió una incorrecta aplicación de la
inconsistencia y violatorio a cualquier principio de derecho ley en relación al hecho acusado, que no se subsume en el
(arto. 1 y 7 CPP), especialmente el de la tutela jurídica tipo penal, estimando el recurrente que no puede esta Sala
efectiva que buscan los procesados a través de los recursos permitir inobservancia de la norma acusada sin tomar en
que ha dispuesto la ley ante sentencias que la transgreden cuenta si existieron los elementos constitutivos del delito.
como es el caso sub judice, terminó diciendo el recurrente. Expresó que el Tribunal de Apelaciones omitió el asunto
del proceso, pues el hoy condenado Axel Daniel Waters
VI Barillas, fue acusado por el delito de violación agravada y
los elementos constitutivos del delito no se subsumieron en
Sexto motivo de Casación. Al amparo de la causal 5ª del el tipo penal acusado (violación agravada), inobservando
arto. 387 CPP (ilegitimidad de la decisión por fundarse en así la norma penal que se debió aplicar.- Esta Corte
prueba inexistente, ilícita o no incorporada legalmente al Suprema observa que no existe técnicamente agravio, en
juicio o por haber habido suplantación en el contenido de lo expuesto no cita concretamente las disposiciones legales
la prueba oral, comprobable con su grabación), se queja el que se estiman violadas, ni explaya los fundamentos del
recurrente de que la Sala A quo permitió como válida la in- motivo de casación.
corporación de una prueba al tenor del arto. 202 CPP, pues
en su parte resolutiva I y II, condenaba a su representado VIII
estableciendo que el anticipo de prueba nunca fue desvir-
tuado (ver considerando III) y que la narración que hace la Segundo motivo de casación en el fondo. Al amparo de la
víctima (a través del anticipo jurisdiccional de la prueba) causal 2ª del arto. 388 CPP, refiere el recurrente que causa
se corrobora con las demás pruebas incorporadas. Dice el agravio a su representado toda la sentencia en su amplia
recurrente lo interesante en el asunto es determinar si la extensión y en especial la pena de quince años de prisión,
incorporación jurisdiccional de la prueba testifical de la por ser autor directo del delito de violación agravada en
víctima es una prueba lícita. El mismo recurrente estable- concurso medial con el de secuestro. Luego el recurrente
ció la legitimidad de la prueba diciendo: La Ley 779 en su transcribe el arto. 169 CP, por lo que podría deducirse que
arto. 44, establece los momentos en que se deben realizar es la disposición legal que estima violada; sin embargo,
estas diligencias, cuando: a) La víctima o el testigo corra dice que la norma es clara en referencia a la imposición de
el peligro de ser expuesto a presiones mediante violencia, la pena por el delito de violación y que cuando concurran
amenaza o promesa de dinero u otros beneficios análogos. dos circunstancias de las previstas en dicho artículo se
En este caso la juez practicó la diligencia por considerarla impondrá la pena máxima. Pero, su interrogante radica
admisible, citando a todas las partes, quienes tuvieron el en que si realmente se dieron esas dos circunstancias para
derecho a participar con todas las facultades previstas en el imponer la pena. En la audiencia de debate de pena, la
Código Procesal Penal. Cabe observar que en el momento defensa solicitó la aplicación de las penas de un año de
de la incorporación al proceso no se produjo discusión so- prisión por el delito de secuestro y doce años de prisión
bre la validez de la prueba o los elementos de convicción, por el delito de violación agravada, tomando en cuenta
mediante la subsanación que es un mecanismo por medio que el acusado era menor de veintiún años de edad y
del cual se corrige la actividad procesal defectuosa, inclu- no tenía antecedentes penales y también solicitó que
yendo la actividad probatoria. El artículo 165 del Código se aplicara la pena como concurso de delitos. El fallo
Procesal Penal, indica que la subsanación podrá realizarse reconoció que el acusado tenía dieciocho años de edad y
a través de la renovación del acto, la rectificación del error debía aplicarse la circunstancia atenuante establecida en
o cumpliendo el acto omitido, pero también hace la salve- el arto. 35 numeral 7) del CP. Sin embargo, también se
dad que no se podrá retrotraer el procedimiento a períodos estimó la concurrencia de dos circunstancias agravantes
ya precluidos bajo ese pretexto. Por consiguiente, no ha- específicas para el delito de violación agravada, cuando:
biendo sido el anticipo de prueba protestado, ni desvirtua- 1) La violación sea cometida con el concurso de dos o
do como dice la sentencia recurrida, su incorporación y más personas. 2) Resulte un grave daño en la salud de
valoración es parte legítima de la sentencia. la víctima. La primera de las circunstancias mencionadas

232
 Octubre 2016

fue reconocida por la defensa, en virtud de la participación la de cometer la violación con el concurso de dos o más
o concurso de los restantes acusados. En relación a la personas, le permitía a la sentencia condenatoria imponer
segunda causal mencionada, el fallo hace relación al daño la pena máxima.-
físico o lesiones a la salud de la víctima; por otro lado,
hace el fallo referencia al daño psicológico a la salud de POR TANTO:
la víctima, determinado por la psicóloga, Leyla Carolina
López Casco, quien expresó que la víctima ********** De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
presenta un daño psíquico al establecer que producto del citadas y artos. 386, 388, 390, 397 y 398 CPP., los
hecho presenta un síndrome de estrés post traumático que suscritos magistrados y magistrada de la Sala Penal
produce disfunción en área de funcionamiento personal de la Corte Suprema de Justicia, administrándola en
que requiere de tratamiento especializado en salud mental. nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. No
Por su parte el recurrente, en lo que respecta al inciso d) ha lugar al recurso de Casación interpuesto a favor de
Resulte un grave daño en la salud de la víctima, dijo: el Axel Daniel Waters Barillas, contra la sentencia dictada
examen forense estableció que las lesiones encontradas por la Sala Penal Especializada en Violencia y Justicia
no producen un menoscabo persistente de la salud, no Penal de Adolescentes del Tribunal de Apelaciones de la
pusieron en peligro la vida, ni dejara cicatriz visible. Circunscripción Managua, dictada a las ocho de la mañana
Expresó, para que exista un grave daño a la salud, (desde del día treinta y uno de julio de dos mil quince.- Se confirma
la tesis del legislador) el examen del forense tendría que la condena al procesado Axel Daniel Waters Barillas, a la
haber relacionado, que producto de la supuesta agresión se pena de quince años de prisión, por ser autor del delito de
causó pérdida o inutilidad de algún órgano o miembro de violación en concurso medial con el delito de secuestro,
su cuerpo (ejemplo, la mutilación) o un sentido (ejemplo, en perjuicio de la ciudadana **********. II. Cópiese,
pérdida de la vista o bien de los ojos). Ahora bien, en notifíquese, publíquese y con testimonio concertado de
el caso de autos están concretamente determinados los lo resuelto, vuelvan los autos a su lugar de origen.- Esta
daños físicos consistentes en los daños en la mandíbula sentencia se encuentra copiada en cinco hojas útiles de
de la víctima y por otro lado el impacto psíquico de un papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia,
acontecimiento de agresión sexual violento que superó la firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo
capacidad de respuesta de la víctima, determinó un daño Penal de este supremo Tribunal.– (F) A. CUADRA L.,
que se hace muy evidente por ser el caso de agresión (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) RAFAEL SOL.
sexual muy violenta, que según la psicóloga requiere C., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANTE MÍ: J. FLETES L.,
tratamiento especializado, es decir que la sintomatología SRIO.
psicopatológica va a persistir en el tiempo de manera
prolongada. En consecuencia, es posible determinar ese
daño grave en la víctima como en el caso de autos; pues,
el padecimiento de un delito violento supone un ataque SENTENCIA No. 407
directo al sentimiento de seguridad de quien lo sufre, del
que deriva una afectación en sus estructuras psíquicas. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
Citan los tratadistas a Kilpatrick, quien dice que un delito PENAL. Managua, trece de octubre del año dos mil
violento es un suceso negativo vivido de forma brusca, que dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana.
genera terror e indefensión y pone en peligro la integridad
física o psicológica de la persona, dejando a la víctima en VISTOS RESULTAS:
tal situación emocional que es incapaz de afrontarla con
sus recursos psicológicos habituales, en otras palabras es Por auto del día veintiuno de junio del año dos mil
lo que psicóloga dejó sentado. La agresión sexual es una dieciséis, a las diez y cuarenta y cinco minutos de la
forma especial de delito violento altamente estresante, que mañana, la Secretaría de la Sala Penal de esta Corte
es vivenciado por la víctima con un miedo intenso a sufrir Suprema de Justicia radicó el expediente judicial número
un grave daño físico o incluso la muerte, al que se añaden 2092-ORN1-14, en vía de recurso de casación interpuesto
sensaciones de impotencia y desesperanza en cuanto a su la procesada Ileana del Carmen Membreño Martínez,
incapacidad para escapar o evitarlo. Del caso concreto en contra de la sentencia dictada por la Sala Penal del
derivó un impacto psíquico, cuyas repercusiones se Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Norte, a las diez
manifestaron con inmediatez al trauma, que la víctima no y veintiocho minutos de la mañana del dieciocho de junio
pudo superar con sus propios recursos, tal daño psíquico del año dos mil quince; la cual confirmó en su totalidad
el fallo lo percibe como un daño grave a la salud de la la sentencia número 01/2015, dictada a las tres y treinta
víctima, circunstancia que unida a otra agravante como y seis minutos de la tarde del quince de enero del año dos

233
Boletín Judicial

mil quince por el Juez Segundo de Distrito Penal de juicios revocar la decisión judicial que el casacionista ampare su
de Matagalpa; en donde se condenó a Ileana del Carmen reclamo en un motivo o causal de casación, ya que ésta es
Membreño Martínez, a la pena de diez años de prisión por la vía que abre el recurso y con el que quedaría atribuido
ser autora del delito de homicidio en perjuicio de Elba el error (in procedendo o in judicando) en la sentencia
Luz García Blandón (occisa).Teniéndose por expresado recurrida. Siendo que no es posible conocer con precisión
los agravios del casacionista sin que la parte contraria los los motivos del reclamo, por no haberse realizado el debido
contestara, se pasaron los autos directamente a estudio para encasillamiento de causales de casación; de conformidad
pronunciar la respectiva sentencia, todo de conformidad al a lo establecido en el artículo 392 inciso 1 CPP, se declara
arto. 395 CPP. inadmisible el recurso de casación interpuesto la procesada
Membreño Martínez.
SE CONSIDERA:
POR TANTO:
La recurrente Membreño Martínez, al interponer su
recurso de casación por motivo de fondo no encasilló De conformidad con los hechos, consideraciones y artos:
ninguna causal que sustente su reclamo, impidiendo de esa 2, 27, 33, 34, 37, 38, 46, 158, 160 y 164 numeral 2, 165 y
manera conocer con precisión el motivo de su agravio; y 167 Cn.; 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 21, 24, 41, 42, 46, 47,
más aún cuando en el contenido de su escrito se esbozan 49, 52, 138 CP y; 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16,
planteamientos por motivos de forma y de fondo, como: 17, 18, 128,134, 153, 154, 193, 361, 362, 363, 369, 385,
falta de correlación entre los hechos acusados y la sentencia, 386, 387, 388, 389, 390, 392 inciso 1, 395 CPP; 13, 14, 18
ausencia de valoración de pruebas y violación al debido y 227 L.O.P.J.; los suscritos magistrados de la Sala Penal
proceso, lo cual tampoco puede hacerse porque constituye de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia
falta de técnica casacional. Eso sin tomar en cuenta en nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I.
que el escaso contenido de sus afirmaciones no pueden Se declara inadmisible el recurso de casación por
considerarse un agravio, ya que en los señalamientos de motivo de fondo, interpuesto por la procesada Ileana del
algunas normas que considera quebrantadas, no explica Carmen Membreño Martínez. II. Queda firme la sentencia
concretamente cómo y cuándo fueron violentadas, cuál es dictada por la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones,
la norma que debió aplicarse y con qué alcance y sentido; Circunscripción Norte, a las diez y veintiocho minutos de
en ningún momento la recurrente alcanzó a explicar de qué la mañana del dieciocho de junio del año dos mil quince.
forma la sentencia recurrida violó las formas del proceso III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio de
y cuándo se violentó el debido proceso, solamente hizo lo resuelto regresen las diligencias a su lugar de origen.-
alusión a que la prueba de cargo fue insuficiente para Esta sentencia está escrita en una hoja útil de papel bond
demostrar su culpabilidad; argumento que tampoco fue membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y
debidamente encasillado. Es necesario recordar que el rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este
arto. 390 CPP, segundo párrafo establece lo siguiente: “El supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN
escrito deberá citar concretamente las disposiciones legales LEWIN, (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F)
que se consideren violadas o erróneamente aplicadas y RAFAEL SOL. C., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F)
expresar con claridad la pretensión. Deberá indicarse por ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
separado cada motivo con su fundamento. Fuera de esta
oportunidad no puede aducirse otro motivo. Se deberá
acompañar copia para cada una de las otras partes” y el
arto. 363 CPP: “Interposición.- Para ser admisibles, los SENTENCIA No. 408
recursos se interpondrán en las condiciones de tiempo y
forma que se determine en este Código, con indicación CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
específica de los puntos impugnados de la decisión. Si PENAL. Managua, trece de octubre del año dos mil
se desea solicitar vista oral se deberá manifestar en esta dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la
oportunidad. Durante la audiencia únicamente puede mañana.
ser interpuesto y admitido el recurso de reposición”. Es
decir, que ambos artículos nos plantean que el recurso de VISTOS RESULTAS:
casación es inminentemente formalista, por lo tanto deben I
cumplirse los requisitos tales como: citar concretamente
las disposiciones legales que se consideren violadas La Secretaría de Sala Penal de este supremo tribunal por
o erróneamente aplicadas e indicar por separado cada auto del doce de julio del año dos mil dieciséis, a las once
motivo con su fundamento. Es determinante para anular o y veinte minutos de la mañana, recibió la causa penal en

234
 Octubre 2016

contra del procesado Jimmy Walter Miranda Medina, por instancia, dictó en contra de su representado una sentencia
el tipo penal de violación en perjuicio de **********, por condenatoria por el delito de lesiones leves en supuesto
la vía de recurso de Casación promovido por el licenciado perjuicio de ********** y le impuso una pena de un año
**********, defensa técnica del procesado y en contra y seis meses de prisión por haberlo encontrado culpable
de la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones, después de evacuar todos los medios de probatorios que
Circunscripción Central, Sala Penal Juigalpa, el día estuvieron a disposición y percepción directa del judicial.
veintitrés de julio del año dos mil trece, a las nueve y Se queja el recurrente que los hicieron los magistrados de
treinta minutos de la mañana. De conformidad con el apelaciones es contrario a todo principio constitucional y
artículo 395 CPP, se radicaron las diligencias y se tuvo procesal, porque según el numeral 2 artículo 34 Cn. y de
como parte recurrente al licenciado Bernardo Ariel Bodan similar forma lo prescribe el artículo 1 CPP; que la
González, defensa técnica del procesado y como parte sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones, es una
recurrida al licenciado Juan Carlos García Estrada, en resolución que ha extralimitado las funciones y facultades
representación del Ministerio Público, a quiénes se les para resolver que contempla el Código Procesal Penal en
brindó la intervención de ley. Al momento de expresar y su artículo 371CPP, “Prohibición de reforma en perjuicio.
contestar agravios las partes solicitaron la celebración de En los recursos de apelación y casación, cuando la decisión
audiencia oral y pública ante la Sala Penal de este supremo haya sido impugnada únicamente por el acusado o su
tribunal; audiencia que se efectúo el veinticinco de julio defensor, no podrá ser modificada en su perjuicio. “Los
del año dos mil dieciséis, a las diez y treinta minutos de la recursos interpuestos por cualquiera de las partes
mañana. Con fundamento en el artículo 396 CPP; se giró permitirán modificar o revocar la decisión en favor del
oficio al Director del Sistema Penitenciario Nacional para acusado; para el recurrente los magistrados de la Sala
que remitieran al procesado **********, con su debida Penal de Juigalpa, procedieron de manera extralimitada y
custodia, observándose las garantías individuales y el arbitraria a condenar a su defendido a la pena de diez de
respeto a la dignidad humana el día y a la hora señalada, de años de prisión por la supuesta comisión del delito de
conformidad con el artículo 34 Cn. y 95 CPP. Finalizada violación; haciendo lo contrario a lo que manda la ley: en
la audiencia pasaron los autos a estudios para dictar la todo caso que de acuerdo a lo prescrito en el artículo 371
sentencia conforme derecho. CPP, era modificar o revocar, pero nunca la modificación
ni la revocación en perjuicio del acusado o condenado, o
II de acuerdo al artículo 385 CPP, “La resolución no podrá
condenar por hecho distinto del contenido en el auto de
El abogado recurrente por estar en tiempo y forma remisión a juicio o en la ampliación de la acusación, pero
compareció a interponer formal Recurso de Casación por si podrá declarar la nulidad del juicio y ordenar la
motivos de forma y fondo en contra de la sentencia número celebración de uno nuevo ante diferentes juez y jurado si
071/13, dictada por el Tribunal de Apelaciones, fuere el caso. Ordena que la Sala debe hacer, es anular el
Circunscripción Central, Sala Penal Juigalpa, el día juicio y ordenar que se celebre otro nuevo ante diferente
veintitrés de julio del año dos mil trece, a las nueve y juez y jurado”. Para el recurrente el Tribunal conociendo
treinta minutos de la mañana, en virtud de lo antes referido lo que le correspondía hacer; en el caso de autos argumentó
y con fundamento en la causal 1 de forma prescrita en el al respecto que: “…declarar la nulidad de la sentencia
artículo 387 CPP, expresó un primer agravio en la forma, sería realizar un nuevo juicio y re victimizaríamos a la
el que reza literalmente: “Inobservancia de las normas víctima, en este caso un mujer, no es justo para sus
procesales establecidas bajo pena de invalidez, familiares y por celeridad procesal…”. Que el actual
inadmisibilidad o caducidad, si el interesado ha reclamado proceso ha puesto en práctica la no “re victimización de la
oportunamente su saneamiento. No es necesario el reclamo víctima”, también es real que un concepto normativo que
previo de saneamiento cuando se trate de defectos debe haber igualdad en las personas según el artículo 27
absolutos o de los producidos después de clausurado el Cn., y no por ello se debe obviar a un acusado el derecho
juicio…”, al amparo de este motivo dijo que le causó que les asiste de anularle un juicio y se le ordene la
agravio a su defendido la sentencia recurrida porque los celebración de uno nuevo. Para el recurrente esto provoca
honorables magistrados del Tribunal de Apelaciones como resultado y citó textualmente. “Inobservancia de las
fallaron declarar con lugar el recurso de apelación normas procesales establecidas bajo pena de invalidez,
promovido por la representación del Ministerio Público, inadmisibilidad o caducidad, si el interesado ha reclamado
revocar la sentencia de primera instancia y declarar oportunamente su saneamiento. No es necesario el reclamo
culpable a su defendido por lo hace el tipo penal de previo de saneamiento cuando se trate de defectos
violación en perjuicio de **********, imponiéndole una absolutos o de los producidos después de clausurado el
pena de diez años de prisión. Que la juez de primera juicio…”. En el caso de autos dijo que estamos ante la

235
Boletín Judicial

inobservancia de una norma procesal bajo pena de años de prisión, con lo resuelto vulneraron lo establecido
invalidez y que no requiere de saneamiento previo por por la legislación con respecto al principio de inmediación,
haber resultado después de clausurado el juicio como lo es legalidad, derecho a la defensa, igualdad a la ley, violación
en etapa de segunda instancia, siendo esa invalidez la el debido proceso, etc. El efecto que pudo provocar la
contenida en numeral 1 el artículo 163 CPP, “A la hipotética y nula e invalidad fundamentación por
inobservancia de derechos y garantías que causen quebrantamiento al criterio racional lo que trae como
indefensión, previstos por la Constitución Política, los consecuencia el estudio del Tribunal de alzada la remisión
tratados y convenios internacionales ratificados por la de un nuevo juicio, con distinto juez y negarle tal derecho
república y establecidos en el presente Código…”, en al acusado que es cobijado por las garantías y derecho
correspondencia con los artículos 27 y 34 Cn., al respeto constitucionales tan primordiales como los establecidos en
de la igualdad de las personas ante la ley sin discriminación los artículo 27 y 34.2 Cn. Fue criterio del recurrente, que
de raza, sexo, religión, etc.…”, es un derecho a la defensa de acuerdo a la Psicología Forense no existe la re
que le ha sido violentado al proceder el Tribunal al dictar victimización en una víctima por cuento se ha demostrado
una sentencia condenatoria, sin más trámite que el fallo psicológicamente que entre más la víctima evacúa los
mismo. Si bien es cierto el Tribunal de Apelaciones puede daños causados por el agresor, está se libera más de su
revocar una sentencia recurrida en cuanto a vicios de daño psicológico y los enfrenta con más fortaleza, así lo
derecho y hechos, que por el hecho que el Tribunal no han dejado asentado médicos forenses del Instituto de
haya presenciado los actos de evacuación de la prueba en Medicina Legal adscriptos a la Corte Suprema de Justicia.
juicio oral y público, no pueda reexaminar, re analizar y
estudiar el caso que a su estudio se ha cometido, sin III
embargo de conformidad con el artículo 282 CPP, que
encierra el principio de inmediación, vemos que el Expuso un segundo agravio por motivo de forma al amparo
sentenciador es aquel ante quién se ha evacuado los medios del inciso 4 del artículo 387 CPP; “4. Si se trata de
probatorios que ha tenido la percepción directa que le sentencia en juicio sin jurado, ausencia de la motivación o
permita llegar a un criterio racional sobre el caso y emitir quebrantamiento en ella del criterio racional”, que le causa
resolución. El recurrente no comparte el criterio, porque agravio a su defendido la sentencia recurrida número
afirma que el Tribunal de Apelaciones en su fin directo de 071/13, (transcribió el fallo de la sentencia), porque los
no celebrarse un nuevo juicio que era lo que le correspondía, honorables magistrados del Tribunal de Apelaciones
pretendió evadir cualquier nulidad sobre el proceso, al fallaron declarar con lugar el recurso de apelación
afirmar “que se aceptaba el agravio planteado por el promovido por la representación del Ministerio Público,
Ministerio Público, pero anteponiendo no como una revocar la sentencia de primera instancia y declarar
nulidad… ya que declarar la nulidad de la sentencia sería culpable a su defendido por lo que hace el tipo penal de
realizar un nuevo juicio”. Recordemos que si su sentencia violación en perjuicio de **********, imponiéndole una
se fundamentaba en los artículo 153 y 193 CPP, a como lo pena de diez años de prisión. Al amparo de esta causal dijo
manifestó ciertamente “…con este pasaje se evidencia que el recurrente, que los magistrados hicieron una confusión
la juez de sentencia no cumplió con lo normado en el en los términos, la sentencia se alejan cada vez más de
artículo 193 CPP, que obliga al juez a valorar cada fundamentación debida. Pues no puede existir, falta de
elemento de prueba, con aplicación estricta de criterio valoración y quebrantamiento en la valoración del criterio
racional, observando las reglas de la lógica…”, lo hicieron racional al mismo tiempo, o es lo uno o es lo otro. Y dijo
inobservado las reglas el criterio racional con respectó a eso, porque según se lee literalmente en la resolución “…
los medios o elementos probatorios de valor decisivo, el con este pasaje se evidencia que la juez de sentencia no
resultado es la inexistencia de una fundamentación válida cumplió con lo normado en el artículo 193 CPP, que obliga
y la nulidad es conceptualmente falta de validez, es decir al juez a valorar cada elemento de prueba, con aplicación
en todo caso de ser ese su fundamento hay nulidad, por estricta del criterio racional, observando las reglas de la
haber una fundamentación que para criterio de este lógica…”; sin embargo, también se refiere a que hay falta
Tribunal no se adecúa a las reglas del criterio racional, así de valoración por parte del judicial sentenciador y luego
termina de establecerlo rotundamente la parte final del cita el artículo 153 CPP, que señala; “No existirá
artículo 153 CPP; los autos y sentencias sin fundamentación fundamentación válida cuando se haya inobservado las
serán anulables y síntesis vosotros debieron resolver de reglas del criterio racional con respecto a medios o
conformidad con el artículo 385 CPP, ordenando la elementos probatorios de valor decisivo. Será insuficiente
celebración de un nuevo juicio y no atribuyendo una nueva la fundamentación cuando se utilicen formularios,
fundamentación y por el último condenado de una vez a afirmaciones dogmáticas, frases, rutinarias, una simple
mi defendido por el delito de violación a una pena de diez descripción de los hechos o la sola mención de los

236
 Octubre 2016

elementos de prueba. Los autos y las sentencias sin racional, que no es más que determinar la conclusiones
fundamentación serán anulables”. O bien, en la sentencia lógicas de un hecho a partir de las declaraciones que sobre
la judicial hipotéticamente no aplicó las reglas del criterio el suceso se brinden y aplicar el criterio racional del ser
racional en la valoración o bien, hay ausencia y falta de pensante, en coordinación con la norma penal del artículo
motivación o valoración, pero no pueden existir las dos al 167 Pn., se determina que no se constituyó el delito de
mismo tiempo y en la misma forma no pueden nacer, ya violación y que ninguna de las testificales logró demostrar
que si hay quebrantamiento del criterio racional, significa el tipo penal, por las circunstancias relacionadas en todo
que hubo motivación que hubo valoración pero de forma este apartado que la decisión del Tribunal de Apelaciones
errónea, equivoca, quebrantamiento toda regla del criterio violentó lo establecido como garantía constitucional del
racional, pero su hay falta de valoración simple y artículo 34. 1 Cn. y la del artículo 2 CPP. Que la valoración
sencillamente nunca hubo motivación ni fundamentación. de la prueba en los juicio sin jurados consistirá en asignar
Que la sentencia recurrida, sí, quebrantante el criterio el valor correspondiente a cada elemento de prueba, pero
racional en la valoración que han hecho sobre los hechos con aplicación del criterio racional, observando las reglas
acusados y condenados, en concordancia con los medios de la lógica y la sentencia por la cual recurro de casación
de probatorios evacuados en la celebración de juicio oral y carece de todo criterio racional, conlleva la fundamentación
público. El recurrente hizo una síntesis de las declaraciones invalida de las sentencia y por consecuente nula de
de los testigos de cargos para que manera específica logres conformidad con el artículo 153 CPP. El casacionista
observar y analizar que de las pruebas evacuadas en juicio expuso un agravio de fondo al amparo del inciso 2 del
oral y público no se demostró que su defendido haya artículo 388 CPP; sosteniendo que le causa agravio a su
cometido el delito de violación conforme el artículo 167 defendido la sentencia recurrida número 071/13, el Código
CP, porque con la pericial de la médico forense no se Procesal Penal en su el artículo 53 CPP, habla de la
demostró el abuso, ni con qué medio logró erradicar la clasificación y deja normado que son delitos de acción
voluntad de la víctima, ni como la obligó a tener relaciones pública a instancia particular; los delitos de violación
sexuales en su voluntad; que haya obligado a tener cuando la víctima sea mayor de dieciocho años y el artículo
relaciones anales dos veces, pero como no se demostró 54 CPP, En los delitos de acción pública a instancia
que fue sin su voluntad, ni se demostró que medio se particular, si la víctima es menor de dieciocho años de
utilizó para privarla de su voluntad, la pericial de la edad, incapaz o carece de representante legal, el Ministerio
psicóloga forense no se desprende algún tipo de violación Público podrá intervenir de oficio, no así en caso de que la
a la integridad física de la víctima, no se demostró violencia víctima sea mayor de dieciocho años de edad. Sobre este
sexual, pero que al concluir observó en la víctima lesiones argumento el recurrente expuso; que el Ministerio Público
psicológicas leves y con las pruebas testificales no se acuso por un delito de violación, cuando no hay denuncia
demostró el supuesto delito de violación, es decir que para y que la víctima es una persona mayor de dieciocho años y
el recurrente nunca hubo violencia física, ni sexual, porque que es la que tiene la facultad de decisión de trasladas un
nunca hubo gritos, nunca pidió ayuda o auxilio en el acto hecho a un proceso penal y solo sí la víctima ha denunciado
o durante el hecho delictivo. Porque no basta que la (instancia particular) es que obliga al ejercicio de la
víctima y lo demás testigos afirmen, me abusó, la abusó, la persecución penal al Ministerio Público y que la misma
obligó, me obligó, se requiere que los hechos acusados se investigadora Ninoska Carolina Castro Solórzano, de la
ajusten a la norma penal, mediante los presupuestos que Comisaría de la Mujer ubicada en la Policía Nacional de
para tal caso la norma establece que nuestro sistema penal Santo Domingo, declaró; que el año dos mil siete, dos mil
prevé que las personas deben ser condenadas por conductas ocho, estaba en Santo Domingo y a través de la fiscal Iveth
que ley estipula como prohibida o que la sanciona de Camacho, recibió un oficio sobre una denuncia interpuesta
cometerse o realizarse. En el caso de autos no se demostró por **********, procedió la investigadora a entrevistar
que mi defendido haya violado a **********, se percibe testigos como Sobeyda Rodríguez y María Donila Sánchez
clara la existencia de que sostenía relaciones sexuales (madre de la víctima), quienes dijeron que mi defendido
como toda pareja, pero no se demostró que las relaciones maltrataba a la víctima, que giro oficio a la psicóloga Elda
sexuales se diera bajo ningún tipo de fuerza, violencia o María Urbina, de la Comisaría de la Mujer y una vez que
intimidación. Que el Tribunal A-quem, quebrantó total las llegaron los resultados de la valoración procedió a realizar
reglas del criterio racional al argumentar posiciones como las conclusiones en la que determinó que había violencia
que la víctima no relataba totalmente los hechos en un doméstica, también dijo que el dos de octubre, llegó mi
inicio por ser un acto íntimo, vergonzosa, bochornoso por defendido a la casa de ********** y la agredió físicamente,
tratarse de su cónyuge, pero y entonces qué pasa con el por lo que recibió la denuncia de **********, por los
resto de testigos se preguntó el abogado recurrente porque delitos de violencia doméstica, exposición de personas al
de acuerdo con las reglas de la lógica común, el criterio peligro y amenazas de muerte, aquí la investigadora de la

237
Boletín Judicial

Policía nunca dejó expresado que haya recibido denuncia interposición de un recurso suspende la ejecución de la
sobre el delito de violación y en ninguna parte menciona decisión tomada, así lo dejó asentado la excelentísima
que ***********, haya interpuesto denuncia por Corte Suprema de Justicia en sentencia N°. 01 del ocho de
violación, sino que al contrario ella denunció por enero del año dos mil trece, a las nueve de la mañana; es
exposición de personas en peligro y amenazas. Al aplicarle así que el Tribunal en la aplicación de la norma penal
la norma penal del artículo 167 CP, condenado a su sustantiva, inobservó la norma procesal penal del artículo
defendido a la pena de diez años de prisión, también 367 CPP. Dejó manifestado que independientemente de
inobservaron los artículos 53 y 9 CPP, para la correcta y ser o no una causal de casación en artículo 369 CPP, el que
justa aplicación de la norma sustantiva, puesto que sin esa mandata; “El recurso atribuirá al órgano competente el
denuncia que debió de interponer la víctima el proceso no conocimiento del proceso solo en cuanto a los puntos de la
puso haber nacido porque estamos hablando de una resolución a que se refieren los agravios, sin perjuicio de
variante del delito de violación al ser mayor de dieciocho conocer y resolver sobre aspectos constitucionales o
años de edad y por tanto el Ministerio Público no pudo violación de los derechos y garantías del procesado”, la
proceder a ejercer la acción penal de forma pública por facultad de proceder a la revisión o reexamen de un
oficiosidad, en vista de que el presente caso obedece a una proceso es una garantía reconocida en nuestra carta magna,
acción penal a instancia de particular, instancia particular instrumentos internacionales ratificado por nuestro mismo
que no existió nunca y muestra de ello es la forma Código Procesal Penal, de tal manera que girar orden de
desmedida en que pretendieron probar hechos que no se captura y ni si quiera hacer mención al derecho que le
dieron y mucho menos se ajustaron a una conducta penal asiste de recurrir de casación en el término respectivo,
que efectivamente conllevó a que no se comprobará la obliga a los magistrados de la Suprema Corte obliga al
existencia de la comisión del delito de violación por parte estudio y examen de presente caso. Por todo lo antes
de mi defendido y de conformidad al artículo 9 CPP, expuesto, solicitó casar el recurso de casación en la forma
principio de responsabilidad subjetiva y de culpabilidad, y fondo en contra de la sentencia número 071/13, la cual
no realizó ninguna conducta típica con dolo o imprudencia, recurrió una vez radicado en la Corte Suprema de Justicia,
ya que, el dolo que es ese acto deliberado de cometer un se proceda a suspender y dejar sin efecto la orden de
acción que es ilícita de la cual tiene conocimiento, este captura que se en contra de su defendido Jimmy Walter
agravio posee clara vinculación con el segundo agravio Miranda Medina y a la vez pidió revocar dicha orden de
por motivo de forma, de donde se desprende que captura y proceda a dictar una sentencia ajustada derecho
efectivamente mi defendido nunca realizó una conducta y revoquéis la sentencia que dictó la Sala Penal de Juigalpa
típica con dolo consistente en abusar de una mujer con la y confirméis la sentencia de la juez sentenciadora de
clara intención de hacerlo a todas costas y toda oposición primera instancia.
haciendo uso de lo que fuere y hubiere para logra su
cometido, no, sino que todo se trasluce a una relación IV
normal de pareja, en donde hubo siempre claro
consentimiento de la víctima en sostener relaciones El representante del Ministerio Público por escrito
sexuales con mi defendido como una pareja normal que expresó: reservarse el derecho de contestar los agravios
eran. Dijo el recurrente que el artículo 367 CPP, deja directamente en la audiencia oral y pública ante los
expresado que la interposición de un recurso suspenderá la excelentísimos magistrados que integran la Sala de lo
ejecución de la decisión, salvo que expresamente la ley Penal de este máximo tribunal. En audiencia oral y pública,
disponga lo contrario y es aquí que los magistrados de la expresó que no se le dé lugar a las pretensiones de la
A-quem excedieron sus funciones en cuanto a que en su defensa, porque el primer agravio sobre la inobservancia de
sentencia deja expresado que se declara culpable a Jimmy las normas procesales, señaló que no puede haber reforma
Walter Miranda Medina, por lo que hace al delito de en perjuicio, sin embargo el Tribunal de Apelaciones no
violación en perjuicio **********, se impuso la pena de reformó en perjuicio del acusado la sentencia que dictó,
diez años de prisión y que la Secretaría de la Sala Penal porque fue el Ministerio Público el que impugnó la
giró oficios a la Policía Nacional de la ciudad con el fin de sentencia y no el acusado o su defensor; el artículo 385
capturarlo para que sea remitido al Sistema Penitenciario CPP, establece que el Tribunal puede establecer la nulidad
de Cuisala, en primer orden quienes deben girar la orden del juicio y realización de uno, pero puede condenar por
de captura es el juez competente y no Secretaría, la ley los hecho acusados porque no se puede re victimizar a las
procesal penal no norma que debe ser Secretaría de la Sala personas en estos delitos, pidió se declarara sin lugar el
Penal la que proceda a girar oficio, porque no tiene ese recurso de la defensa; dijo que el Ministerio Público es el
faculta. Lo otro, es que la misma decisión antijurídica titular para este tipo de casos. Sobre el quebrantamiento del
desdice a lo normado en el artículo 367 CPP, que la criterio racional, que no todas las personas tienen la misma

238
 Octubre 2016

reacción ante este tipo de ataque, es criterio subjetivo el de que no es otra cosa que la estricta, exacta observancia de
la defensa, todo fue demostrado por la prueba de cargo que la ley, y el control jurisdiccional.
el acusado obligaba a la víctima a tener relaciones sexuales
en contra de su voluntad, lo que fue acreditado por la II
investigadora y por un testigo que tenía conocimiento que
la amenazaba a la víctima para tener relaciones sexuales y Esta Sala Penal de este máximo tribunal entra analizar
el testimonio directo de la propia víctima dijo que le tenía el agravio por motivo de forma al amparo del inciso 1
miedo al acusado y que por engaño procedía a violentarla del artículo 387 CPP, al alero de este motivo se queja el
en contra de su voluntad, lo que fue demostrado en recurrente que lo hicieron los magistrados de apelaciones
juicio oral y público: con respecto al delito de lesiones es contrario a todo principio constitucional y procesal,
psíquicas leves quedó acreditado producto de ese delito de porque según el numeral 2 artículo 34 Cn., y de similar
violación, al final pidió que no se case la sentencia atacada forma lo prescribe el artículo 1 CPP, que la sentencia dictada
y se confirme por el delito de violación y la pena impuesta. por el Tribunal de Apelaciones, es una resolución que ha
Estando la causa para resolver. extralimitado las funciones y facultades para resolver que
contempla el Código Procesal Penal en sus artículos 371,
SE CONSIDERA: 385. Para el recurrente los magistrados de la Sala Penal de
I Juigalpa, procedieron de manera extralimitada y arbitraria
a condenar a su defendido a la pena de diez de años de
Este máximo tribunal antes de entrar estudiar los agravios prisión por la supuesta comisión del delito de violación;
de forma y fondo expuesto por el recurrente, considera pero haciendo lo contrario a lo que manda la ley. Esta
que el recurso de casación en materia penal en nuestro Sala Penal ha observado que los magistrados del Tribunal
ordenamiento jurídico tiene como finalidad el control de Apelaciones cumpliendo uno de los mandatos que es
por parte de un órgano jurisdiccional superior, que es administrar justicia no ha violado ninguna ley o postulado
la Sala Penal de este Tribunal; la observancia efectiva de orden constitucional en haber declarado la culpabilidad
de la aplicación del Derecho Procesal y la ley penal del acusado Jimmy Walter Miranda Medina; tampoco ha
sustantiva por parte de los administradores de justicia habido una reforma en perjuicio del acusado; porque quién
penal: limitado este al principio de taxatividad, o sea a un apeló fue el Ministerio Público porque de conformidad
número determinado de aspectos de derechos adjetivos, con el artículo 371 CPP, lo resuelto por los magistrados de
sustantivos y excepcionalmente a cuestiones de garantías apelaciones nunca la ha sido una modificación en perjuicio
constitucionales como violación a derechos y garantías de del condenado, lo resueltó está ajustado a derecho porque
la víctima y el procesado; lo que implica el control de la con toda la prueba ofrecida, evacuada en juicio oral y
legalidad en la aplicación de las leyes procesales, penales público, (la misma valorada al amparo de las reglas del
y de orden constitucional en lo que hace a los derechos criterio racional) se acredito el ilícito penal de violación
de la víctima y el procesado definidos en los artículos 27, por el acusado Jimmy Walter Miranda Medina, en perjuicio
33, 34, 36 y 52 Cn. y 90, 95, 109, 110, 369, 387 y 388 de **********. Razón por la cual la Sala Penal consideró
CPP. La casación es un remedio de interés general y de que declarar la nulidad de la sentencia recurrida no era lo
orden público; su objeto es contener a todos los tribunales más correcto, porque sería re victimizar a la perjudicada.
y jueces en la estricta observancia de la ley e impedir En consecuencia con lo resuelto por la Sala Penal Con lo
toda falsa aplicación de ésta y su errónea interpretación, resuelto no se vulneró lo establecido por la legislación con
a la vez que uniformar la jurisprudencia así que ha sido respecto al principio de inmediación, legalidad, derecho a
introducida, más bien por interés de la sociedad, que en la defensa y violación el debido proceso. En consecuencia
beneficio de los litigantes. Por esa razón en el recurso no se casa este agravio.
de casación, el examen es estrictamente de la sentencia
recurrida, si ésta, está acorde en su contenido con la ley que III
se aplicó al caso concreto. Este tribunal de casación no es
una tercera instancia de revisión de los hechos acusados y Sobre el segundo agravio por motivo de forma al amparo
de las pruebas evacuadas en juicio oral y público, de ahí del inciso 4 del artículo 387 CPP. Sobre este agravio por
que obedece a una técnica en su uso, el debate debe ser de motivo de forma, expuesto por el recurrente, es decir;
derecho y no de hechos. En el presente caso los agravios “ausencia de la motivación o quebrantamiento en ella del
de forma y fondo expuesto por la recurrente, se analizarán criterio racional”. Es criterio de este supremo tribunal de
para un debido pronunciamiento. En consecuencia, casación, ya expuesto en varias sentencias que cuando se
cumpliendo con uno de los fines que persigue el recurso alegue en casación este motivo de forma sobre la falta
de casación como es la efectividad del derecho material, de fundamentación de la sentencia debe de establecer de

239
Boletín Judicial

forma clara a qué tipo de fundamentación se está haciendo establecer la subsunción del hecho tenido por acreditado
referencia. Existen tres tipos de fundamentación que toda en la norma sustantiva, es la etapa de la fundamentación
sentencia debe de contener, 1) La fundamentación fáctica, referida a la interpretación y aplicación del derecho, pero
se entiende precisamente por los hechos que conforman para ello es necesario que el juzgador señale de forma
la pieza acusatoria y se ve complementada con los hechos concreta, clara y precisa por que los hechos tenidos por
que se tiene por acreditados en la sentencia que se dicta, demostrados encuadran en lo previsto tipo penal acusado,
está permite a las partes controlar la correlación entre los este apartado de la fundamentación de la sentencia tiene
hechos acusados y los hechos tenidos como acreditados como punto de partida los hechos acusados, los hechos
en la sentencia, así lo prescribe el artículo 157 CPP, sin acreditados y obviamente si los mismos son posibles de
duda alguna la ausencia de cualquiera de estos hechos subsumir en una norma penal, pero además es el momento
propicia el vicio de falta de fundamentación; por cuanto en el cual se analizan muchos otros aspectos de orden
tal situación crea indefinición al estar incompleta la jurídicos, como pueden serlo la existencia de causas de
fundamentación en un aspecto básico, los hechos tenidos justificación, atenuantes, agravantes, etcétera; situación
por acreditados o demostrados en la sentencia tiene que tiene que ver directamente con la aplicación del
su origen y por consiguiente respaldo en el elenco de derecho sustantivo, por la trascendencia que ello implica
elementos probatorios que se han recibido en el debate y le impone al juzgador ser sumamente cuidadoso en este
que fueron legalmente incorporados al mismo. A su vez apartado de la fundamentación, dicha fundamentación la
los hechos tenidos por acreditados deben ser analizados encontramos en el párrafo primero del artículo 153 y en
y en general explicados en las consideraciones que de el inciso 7 CPP. Esto quiere decir que no hay violación
fondo se realicen en la sentencia, con los cuales debe al artículo 193 CPP, en la sentencia recurrida, que a
guardar coherencia lógica. Esta fundamentación fáctica la juicio de este supremo tribunal de casación cumple con
encontramos en el párrafo primero del artículo 153 CPP, e cada uno de los requisitos establecidos en los artículos
incisos 4 y 6 del artículo 154 CPP. 2) La fundamentación 153 y 154 CPP, por lo que se considera que lo que existe
probatoria, posee un doble sentido; como fundamentación no es más que un desacuerdo entre el contenido de las
descriptiva y como fundamentación intelectiva, por la sentencias y lo pretendido por el casacionista, por lo que
primera se entiende la mención de todos los elementos este agravio debe de ser desestimado. Esta Sala Penal
probatorios que fueron incorporados al debate como de este supremo tribunal ha sostenido en incontables
prueba legítima y por ende deben ser tomados en sentencias que el agravio planteado por el casacionista
consideración al momento de resolver el asunto planteado, amparado en el artículo 387 numeral 4 CPP, que no es
esta fundamentación descriptiva la encontramos en el lo mismo atacar una resolución judicial por ausencia de
párrafo segundo del artículo 153 CPP; en cuanto a la motivación y atacarla al mismo tiempo, de quebranto
fundamentación intelectiva se entiende precisamente del criterio racional, pues en la ausencia de motivación,
la valoración de la prueba lleva a cabo el juzgador en la es la actividad intelectual del juez es non nata, en otras
sentencia, es precisamente el análisis de cada elemento palabras, el juez no ejerció labor intelectiva de inducción,
probatorio que efectúa el juzgador y de la vinculación deducción, inferencias, convencimientos, sino que
que realiza con el resto del elenco probatorio, el cual únicamente, puede ser el caso que en la sentencia se refiera
tiene precisamente por finalidad establecer la absolución a afirmaciones dogmáticas, frases rutinarias o relacione la
o la condena de la persona acusada, en este apartado le prueba producida en juicio. En cambio para atacar una
corresponde al juez señalar los motivos por los cuales le ha resolución por quebrantamiento del criterio racional, el
dado valor a determinado elemento de prueba y en virtud recurrente desde este momento, está indicando que hay
de cual las razones por las cuales ha decididos rechazar actividad intelectual, hay razonamientos, hay inferencias,
otros, es decir la labor desplegada por el juez consiste, en hay convencimientos, pero que para arribar a ellos el juez
derivar conclusiones de los medios de prueba que fueron erró al violentar los elementos que acompañan el criterio
producidos en juicio y valorados en el debate, de esa forma racional, podría tratarse por ejemplo, violar las reglas del
dar sustento a sus conclusiones supone la indicación de los criterio científico, de la lógica o sentido común, las reglas
elementos de juicios aportados por cada medio de prueba, de la experiencia entre otras; por lo tanto, el recurrente
la relación entre ellos y el grado de credibilidad, además debe especificar dónde está el yerro y porqué la conclusión
de cualquier otro elemento aprehendido por inmediación del juez o Tribunal es contradictoria y consecuentemente,
por parte del juez o Tribunal, implica señalar como han genera perjuicio a su representado. En el caso objeto de
sido valorados los medios de prueba, esta fundamentación estudio, el recurrente confunde ambos aspectos, que no
intelectiva la encontramos en el párrafo primero del ayudan a esta Sala Penal a especificar el motivo de agravio,
artículo 153 y en el inciso 5 del artículo 154 CPP. 3) La en otras palabras, no descubre el vicio, ni lo contrasta
fundamentación jurídica, tiene por finalidad precisamente con la realidad de las pruebas practicadas en juicio.

240
 Octubre 2016

Efectivamente existe un error de parte del recurrente, al rechazado ante la eventualidad de mantener siempre
alegar bajo la misma causal las dos situaciones que ésta los vicios, como ocurre en el presente caso. En otras
contempla de forma simultánea, ya que son excluyentes palabras, no hay agravio, si no hay agravio no hay vicio,
una de otra, como es la falta de fundamentación jurídica en consecuencia la sentencia recurrida debe quedar
o motivación y el quebrantamiento del criterio racional firme. Esta Sala de lo Penal de este máximo tribunal es
en dicha fundamentación, pues es lógico que si no existe del criterio conforme el artículo 390 CPP,…el escrito
fundamentación jurídica, no puede haber quebrantamiento deberá citar concretamente las disposiciones legales
del criterio racional en ella y si lo que alega es este que se consideren violadas o erróneamente aplicadas y
quebrantamiento del criterio racional, forzosamente expresar con claridad la pretensión. Deberá indicarse por
debe existir una fundamentación en la que no se aplicó separado cada motivo con sus fundamentos. Fuera de esta
este criterio racional., sin embargo, por lo alegado por oportunidad no podrá aducirse otro motivo. Con relación a
el recurrente es claro que sus agravios giran en torno al la falta de técnica casacional, esta Sala Penal ha señalado
quebrantamiento del criterio racional en segunda instancia, lo siguiente en diversas sentencias: sentencia N°. 58 del
interesando a esta Sala Penal lo alegado en contra de la dos de abril del año dos mil nueve, las diez y cuarenta
sentencia de segunda instancia que la única recurrible de y cinco minutos de la mañana. La norma procesal del
casación. (Sentencia N°. 15. Corte Suprema de Justicia, artículo 390 CPP, prevé los requisitos formales que todo
Sala Penal, Managua, treinta de enero del año dos mil doce, recurso de casación requiere para su a admisión, el cual
de las nueve de la mañana, considerando I). Sentencia N°. establece que una de las exigencias impuestas al recurrente
99, del veintiuno de julio del año dos mil once, las diez y de casación consiste en exponer por separado cada uno
cuarenta y cinco minutos de la mañana; Considerando II. de los motivos de forma y fondo por los cuales funda sus
En consecuencia no se casa este agravio. agravios, indicando en cada caso los preceptos legales que
se estima como inobservados o erróneamente aplicados, es
IV decir las normas vulneradas. Sentencia N° 08 de las ocho
y cuarenticinco minutos de la mañana del tres de marzo
Sobre el agravio de fondo al amparo del inciso 2 del del año dos mil cinco, sentencia N° 17 de las ocho de la
artículo 388 CPP, expresó que la resolución recurrida le mañana del diez y siete de marzo del año dos mil cinco y
causa agravio a su defendido, porque el Código Procesal sentencia N°. 58 del dos de abril del año dos mil nueve, las
Penal en el artículo 53 CPP, habla de la clasificación y diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana. Por todo lo
deja normado que son delitos de acción pública a instancia anteriormente dicho, y de conformidad a lo establecido en
particular; los delitos de violación cuando la víctima sea los artículos 390 y 392 CPP, no se casa el agravio objeto
mayor de dieciocho años y el artículo 54 CPP, es decir, de estudio, por presentar defectos formales que impiden
que los delitos de acción pública a instancia particular, conocer con precisión el reclamo.
si la víctima es menor de dieciocho años de edad,
incapaz o carece de representante legal, el Ministerio V
Público podrá intervenir de oficio, no así en caso de que
la víctima sea mayor de dieciocho años de edad. Esta En el caso de autos, atendiendo la perspectiva de género
Sala Penal de Corte Suprema de Justicia observa que y por tratarse de delitos que constituyen violencia contra
el recurrente hizo referencia a normas procesales, es la mujer; entiéndase ésta como una manifestación de
decir, no hizo referencia cual fue la norma sustantiva u discriminación y desigualdad que viven las mujeres en
otro norma jurídica inobservada en la aplicación de la el marco de las relaciones de poder; violencia que en la
ley en la sentencia; el escrito de casación es un recurso actualidad es reconocida como un problema de salud pública
extraordinario el cual el abogado recurrente deberá citar y de seguridad ciudadana; teoría que ha impulsado al Estado
concretamente las disposiciones legales que se consideren de Nicaragua, para garantizar la esta libertad sexual por
violadas o erróneamente aplicadas y expresar con claridad medio de la suscripción y la ratificación de instrumentos
su pretensión. Deberá indicarse por separado cada motivo internacionales como la “Convención para la eliminación
con sus fundamentos. Fuera de esta oportunidad no podrá de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer,
aducirse otro motivo. En el caso de autos observamos que la “Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar
el abogado recurrente al desarrollar el supuesto agravio de y Erradicar la Violencia Contra la Mujer; Convención de
fondo, no lo fundamento bien, es decir, no los hizo con Belem Do Para”. Estos instrumentos obligan al Estado de
las normas sustantivas, las que no conducen al hilvanar Nicaragua, a establecer normas especiales como la Ley
un correcto pensamiento técnico procesal, ni deducir que 779, “Ley integral contra la violencia hacia las mujeres”
se pretende pedir. Dicho lo anterior, es evidente que el que asegure una efectiva igualdad ante la ley, a eliminar la
recurso debió ser enviado a subsanación y posteriormente discriminación y prohibir explícitamente la violencia hacia

241
Boletín Judicial

las mujeres y todas sus manifestaciones. En consecuencia de la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas
nuestra Constitución Política consagra el reconocimiento por el secretario de la Sala de lo Penal de este supremo
de los derechos individuales como el derecho a la vida, tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, (F)
la libertad, a la integridad física, psíquica y moral, a la ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) RAFAEL SOL.
honra, a no estar sometida a torturas, a la dignidad y a la C., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J.
capacidad jurídica de las mujeres. Por tanto, toda norma FLETES L., SRIO.
interna debe tener por objeto actuar contra la violencia
que se ejerce en contra de las mujeres, con el propósito
de proteger sus derechos humanos y garantizarle una vida
libre de violencia, que favorezca su desarrollo y bienestar SENTENCIA No. 409
conforme los principios de igualdad y no discriminación;
en consecuencia se establecen medidas de protección CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia en PENAL. Managua, catorce de octubre del año dos mil
contra de las mujeres como prestar asistencia profesional dieciséis. Las nueve de la mañana.
a las mujeres víctimas de violencia sexual e impulsar
cambios en los patrones socioculturales y patriarcales que VISTOS RESULTAS:
sostengan las relaciones de poder. La violencia contra la I
mujer constituye una violación a sus derechos humanos, a
las libertades fundamentales y limita total o parcialmente Mediante escrito de las ocho y cuarenta minutos de la
a la mujer el reconocimiento, goce y ejercicio de tales mañana del veintiocho de junio del año dos mil trece,
derechos y libertades; porque la violencia contra la mujer presentado por el abogado Oscar Enrique Ruiz, ante el
es una ofensa a la dignidad humana y una manifestación Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, Sala
de las relaciones de poder históricamente desiguales entre Penal Número Uno, el referido abogado, actuando como
mujeres y hombres. En consecuencia, las convecciones defensa técnica del sancionado Denis Emilio Chavarría
internacionales son normas internas de aplicación en Gámez, interpuso recurso de casación en contra de la
nuestra legislación procesal-penal por ser ratificadas por sentencia dictada por la Sala Penal Número Uno del
Nicaragua, aplicable al caso concreto porque vienen a Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, a las
sancionar la violencia ejercida en contra las mujeres; por ocho de la mañana del veintiuno de marzo del mismo año
lo tanto, la fundamentación de la sentencia que la realizó el dos mil trece, en la que se declaró sin lugar la apelación
Tribunal de Apelaciones se encuentran ajustada a derecho. interpuesta por el recurrente, confirmando la sentencia
En consecuencia no se casa la sentencia recurrida. condenatoria dictada por la Juez Primero de Distrito
Penal de Juicio de Managua, a las doce del mediodía, del
POR TANTO: treinta y uno de agosto del año dos mil doce, en la que
se le impone las penas de quince años de prisión por ser
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales coautor del delito de homicidio y tres años y seis meses
citadas y artículos 27, 33, 34, 46, 160 y 182 Cn.; 1, 2, 6 al de prisión, por ser coautor del delito de robo agravado
9, 21, 24, 28, 78 reformado por Ley 779 y 167 CP; 153, en grado de frustración, ambos delitos en perjuicio de
193, 386 al 392 CPP; los suscritos magistrados de la Corte quien en vida fuera José Bismarck Hernández Ojeda. El
Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, administrando recurrente fundamenta su recurso de casación en la forma,
justicia en nombre de la República de Nicaragua, resuelven: en las causales 2 y 4 del arto. 387 CPP.
I. No ha lugar al recurso de casación en la forma y en el
fondo en contra de la sentencia dictada por el Tribunal II
de Apelaciones, Circunscripción Central, Sala Penal
Juigalpa, el día veintitrés de julio del año dos mil trece, El recurso fue admitido por auto de las ocho y cuarenta y
a las nueve y treinta minutos de la mañana, promovido dos minutos de la mañana del uno de julio del año dos mil
por el licenciado Bernardo Ariel Bodan González, defensa trece, en el que la Sala de sentencia mandó oír a la parte
técnica del condenado Jimmy Walter Miranda Medina, por recurrida para que contestara los agravios. El fiscal director
el tipo penal de violación en perjuicio de **********. II. de la Unidad Especializada de Apelación, abogado Julio
En consecuencia, se confirma la sentencia recurrida. III. Montenegro, por escrito presentado a las nueve y catorce
Por resuelto el presente recurso y con inserción íntegra de minutos de la mañana, del nueve de julio del año dos mil
lo aquí resuelto, regresen los autos a su lugar de origen. trece, en base al arto. 393 CPC, se reservó el derecho
IV. Cópiese, notifíquese y publíquese.- Esta sentencia está de contestar los agravios directamente en audiencia oral
escrita en ocho hojas útiles de papel bond membretado y pública, solicitada por el recurrente. Esta Sala Penal

242
 Octubre 2016

del supremo tribunal, por auto de las once y veinticinco señalando el recurrente, que el Tribunal recurrido se alejó
minutos de la mañana del trece de enero del año dos mil de toda realidad revivida durante la etapa probatoria,
quince, radicó las diligencias y tuvo como parte recurrente que la sentencia es incongruente e inteligible. Considera
al abogado Oscar Enrique Ruiz, en calidad de defensa el recurrente que se violentó el debido proceso, por la
técnica del sentenciado Chavarría Gámez y como parte falta de fundamentación del criterio racional, haciendo el
recurrida al abogado Julio Montenegro, en representación recurrente su propio análisis entre los hechos y las pruebas
del Ministerio Púbico, brindándoles la intervención de ley, desahogadas en juicio.
citando a las partes para audiencia oral y pública a las diez
y treinta minutos de la mañana del diecinueve de enero II
del año dos mil quince. Se llevó a efecto dicha audiencia,
únicamente con la presencia de la representación del Esta Sala procede al examen de las quejas vertidas por el
Ministerio Público, a través del abogado Lenin Castellón recurrente, respecto a la sentencia impugnada, al efecto,
Silva, constando que las partes fueron debidamente analizamos las quejas del agravio que al amparo del motivo
notificadas. Estando el caso de resolver; 2 del arto. 387, CPP, formula el recurrente, encontrándonos
con lo siguiente: Se garantizó el principio de legalidad, que
SE CONSIDERA: impone el arto. 160 Cn., a la administración de justicia y
I que recoge el arto. 1 de CPP, al hoy sentenciado en todo
momento se le garantizó el derecho a la defensa y desde
Sustenta su recurso de casación en la forma, el recurrente, el inicio del proceso nombró a Oscar Enrique Ruiz, su
en el arto. 387 motivos 2 y 4) CPP, de la siguiente manera: abogado defensor privado, quien intervino y ejerció el
Para el motivo 2 del arto. 387 CPP “Falta de producción de cargo a como estuvo a bien, sin restricción de ninguna
una prueba decisiva, oportunamente ofrecida por alguna clase, no hay protestas. Al procesado se le dio a conocer sus
de las partes;...”, el recurrente para este motivo, señala derechos, tuvo presente en todas las audiencias, firmando
como quebrantados los artículos del CPP, siguientes: 1.- las respectivas actas. Respecto a que presentó en tiempo
Principio de legalidad; 2.- Presunción de inocencia y 7.- y forma escrito de información y pruebas, donde solicitó
Finalidad del proceso, señalando que habiendo presentado inspección ocular en el lugar de los hechos y que dice le
la defensa, en tiempo y forma su escrito de información fue denegada dicha práctica de prueba; esta Sala observa
y pruebas, donde solicitó una inspección ocular, en el que en el referido escrito que corre a los folios 68 al 70 de
lugar de los hechos, para que la autoridad observara la primera instancia, consta que está pedida tal inspección, sin
distancia donde dijo el testigo estar, hasta el punto donde embargo no se indicó que es lo que se pretendía demostrar
se dice vio a su defendido disparar en contra de la víctima, con la práctica de ésta y efectivamente no se realizó además
no le era posible distinguir a la persona que disparó; porque la judicial, encontró al momento del juicio una carga
que esta prueba era decisiva para que la judicial actuara de prueba, eficaz, que demostró los hechos imputados y la
con justeza, prueba que la judicial estimó que no era culpabilidad, razón por la cual el Tribunal de Apelaciones,
necesaria, lo que le causó indefensión a su representado. confirmó la decisión de la judicial, lo cual considera legítima
Respecto al motivo 4) del arto. 387 CPP “Si se trata de esta Sala, para desechar la pretendida queja. Respecto al
sentencia en juicio sin jurado, ausencia de la motivación motivo 4 del arto. 387 CCP, en el que se ampara el recurrente
o quebrantamiento en ella del criterio racional;...”. Indicó para señalar que: se violaron los artos. 2, 15 y 153 parte
como quebrantados, los artículos 2, 15 y 153 parte final, final del CPP, hemos examinado los autos confrontándolos
todos del CPP. expresando que la sentencia recurrida, con estas quejas y constatamos que se han respetado los
confirmó la sentencia de primera instancia, fuera de derechos y garantías individuales, constitucionales al hoy
toda lógica y razonamiento jurídico; que además dicha sentenciado Chavarría Gámez, no hay huellas, ni quejas que
sentencia: carece de motivación; es ajena a lo acontecido acrediten violación a su presunción de inocencia; la defensa
y probado; dando como resultado incongruencia entre lo Oscar Enrique Ruiz, hizo uso a como estimó conveniente,
demostrado y lo fallado; que en la resolución recurrida, de la libertad probatoria consignada en el arto. 15 CPP. En
al procesar los insumos probatorios, no se aplican las cuanto a la queja de falta de motivación y fundamentación
reglas de la lógica, dando como resultado una sentencia de la sentencia recurrida, vemos que ésta se encuentra
carente de los ingredientes de una genuina sana crítica; metódicamente cumpliendo con la debida motivación y
que se interpretaron erróneamente algunas situaciones fundamentación, es decir, cada consideración del Tribunal
probatorias acontecidas en el juicio, dando como resultado recurrido, se encuentra expresada de manera clara y
la declaración de culpabilidad para su defendido Chavarría precisa, con su debido razonamiento en la que sustentan
Gámez, por no equilibrar la información probatoria sus decisiones, haciéndolas congruentes, concordando los
desahogada en el juicio, ni actuar con justicia. Continuó hechos imputados con las pruebas vertidas en juicio oral

243
Boletín Judicial

y público y como se ha dicho, quedando esclarecidos los SENTENCIA No. 410

hechos y establecidos con meridiana precisión, quien es el
responsable, fundamentando la pena respectiva, conforme CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
al arto. 153 CPP. Es más, el recurrente en sus quejas ante PENAL. Managua, catorce de octubre del año dos mil
el Tribunal recurrido, manifestó que: “prueba no es solo dieciséis. A las nueve y treinta minutos de la mañana.
las que lleva el Ministerio Público” de esta afirmación del
recurrente quedó claro: 1) Que hay pruebas que determinan VISTOS RESULTAS ÚNICO:
la certeza de que ocurrió el hecho y quien lo ejecutó; 2) La
lógica impone que todo lo que no conlleva a la certeza para Mediante escrito presentado ante el Tribunal de Apelaciones
el esclarecimiento de los hechos, no tiene ningún sentido Circunscripción Norte, Sala de lo Penal, Matagalpa. Por el
valorarlo, porque lo que busca la justicia a través del proceso licenciado Francisco Jesús González Membreño, el día
penal, es el esclarecimiento de los hechos y la determinación veintitrés de septiembre del año dos mil quince, a las once
de la responsabilidad de los acusados, para aplicar las penas y cincuenta y nueve minutos de la mañana, en su calidad
y medidas de seguridad que en justicia proceda; 3) que el de defensor público, interpone recurso de casación en la
Ministerio Público, quien tenía la obligación de probar su forma y en el fondo, en contra de la sentencia dictada por
teoría fáctica del caso, cumplió con la carga de la prueba, Tribunal de Apelaciones Circunscripción Norte, Sala de lo
logrando demostrar su teoría del caso. Por lo ya expresado, Penal, Matagalpa. A la una y diez minutos de la tarde del
es claro que las quejas del recurrente, al abrigo del motivo diecinueve de agosto del año dos mil quince, donde falló:
4) del artículo 387 CCP, no pueden prosperar, debiendo I) Ha lugar al recurso de apelación interpuesto por el fiscal
desecharse. No existiendo ninguna queja valedera para auxiliar del Departamento de Jinotega, licenciado Ronaldo
acoger el recurso de casación en la forma planteado por el Emilio Torres Flores, en contra de la sentencia de primera
recurrente Oscar Enrique Ruiz, defensor del sentenciado instancia, sentencia condenatoria número 96, dictada por
Denis Emilio Chavarría Gámez, no queda más que mandar la Juez Especializada en Violencia de Género de Jinotega,
a confirmar la sentencia recurrida. Dra. Engracia Inés Flores, a las ocho y treinta minutos de
la mañana del día once de agosto del año dos mil catorce
POR TANTO: y notificada el día treinta de abril del año dos mil quince,
donde declara culpable y se condena al señor Isidro
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales Lagos Aguilar Hernández Cano, a la pena de trece años
citadas artos. 34 y 160 Cn.; 1, 7, 8, 18, 151, 152, 153, 154, y seis meses de prisión. En consecuencia II.- Se reforma
387 y 389, CPP, los suscritos magistrados de la Sala Penal la sentencia resolutiva se debe de agregar que además se
de la Corte Suprema de Justicia, administrándola en nombre condena al señor Isidro Lagos Aguilar, por lo que hace al
de la República de Nicaragua, resuelven: I. No se casa la delito de robo agravado, en perjuicio de la señora Maribel
sentencia recurrida, por el abogado Oscar Enrique Ruiz, Hernández Cano y Prefecto Hernández Cano, a la pena de
defensor del sentenciado Denis Emilio Chavarría Gámez.- cinco años de prisión, para un total de dieciocho años y
II. En consecuencia se confirma la sentencia dictada por el seis meses de prisión por ambos delitos. III.- Se confirma
Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, Sala la no culpabilidad de Gonzalo Lago Aguilar y Daniel Lago
Penal Número Uno, a las ocho de la mañana del veintiuno Aguilar, declarada a su favor en el juicio oral y público,
de marzo del año dos mil trece, que confirma la sentencia por el delito de robo agravado en perjuicio de Perfecto
número 169-2012, de las doce del mediodía, del treinta y Hernández Cano. No se hizo la audiencia. Esta Sala Penal
uno de agosto del año dos mil doce, dictada por el Juzgado procede a estudiar y dictar resolución de conformidad al
Primero de Distrito de lo Penal de Juicio de Managua.- III. artículo 396 CPP.
Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio de lo
resuelto vuelva las diligencias a su lugar de origen.- Esta CONSIDERANDO ÚNICO:
sentencia se encuentra copiada en dos hojas útiles de papel
bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada Manifiesta el recurrente como motivo de forma invocando
y rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este el artículo 387 inciso 5 CPP, que señala “Ilegitimidad
supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL de la decisión por fundarse e prueba inexistente, ilícita o
SOL. C., (F) ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO no incorporada legalmente al juicio o por haber habido
JUÁREZ LÓPEZ, (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) suplantación del contenido de la prueba oral comprobable
ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. con su grabación” exponiendo que el Tribunal de
Apelaciones consideró de forma arbitraria que el acusado
se presume culpable de manera subjetiva, pues lo que
impera en todas las instancias es el principio de presunción

244
 Octubre 2016

de inocencia y en segunda instancia no se reprodujo reformar la sentencia y además de confirmar el delito de

ninguna prueba que esclareciera la participación de Isidro violación agravada deciden reformar y también condenar
Lagos Aguilar. Por otra parte en juicio oral y público en por lo que hace al delito de robo agravado, somos del
ningún momento la prueba de cargo demostró la ejecución criterio que yerra el Tribunal de Apelaciones porque si
del verbo rector del tipo penal de robo agravado como es el el criterio fue que además existía prueba para condenar
acto de apoderamiento de los bienes sustraídos el día de los al acusado por otro delito, lo que debió haber resuelto es
hechos acusados pues la prueba de cargo y la teoría fáctica decretar la nulidad y ordenar el reenvío para la celebración
del Ministerio Público se divorciaron con la práctica de de un nuevo juicio ante un juez diferente, pues existe una
prueba porque no quedó establecido claramente que actos norma que expresamente prevé la sanción de nulidad,
de apoderamiento de que bienes pudo haberse apoderado por ejemplo: la carencia de una adecuada relación de
Isidro Lagos Aguilar, razón por la cual la judicial no le hechos probados afectaría seriamente la motivación de la
quedó certeza de la participación de su representado en lo sentencia, que no solo requiere de un análisis de pruebas
que respecta al robo agravado pues como medio de defensa y disposiciones legales aplicables, sino que este análisis
en materia de acusación es necesario individualizar que necesariamente debe estar referido a un cuadro factico
actos o acciones realizó el acusado o que distribución preestablecido en la misma sentencia, lo cual pudo ser
de funciones hizo en el caso que se alegare la teoría del un argumento válido; sin embargo, desvió su facultad el
condominio función del hecho, circunstancias que no Tribunal al valorar pruebas y decidir sobre la culpabilidad
quedó acreditada con la prueba aportada por el Ministerio o no culpabilidad del acusado en lo que hace a otro tipo
Público, ni con la prueba directa ni con la prueba periférica. penal como lo es el robo agravado, lo cual corresponde al
A pesar de esta debilidad probatoria, el juez ad quem juez a quo, de tal forma que se ha violentado el artículo 193
consideró, que la juez a quo no dio el valor necesario a la CPP: “Valoración de la Prueba. En los juicios sin jurados,
prueba de cargo a como lo establece el artículo 193 CPP, los jueces asignaran el valor correspondiente a cada uno
al no valorar toda la prueba en su conjunto, sin embargo de los elementos de prueba, con aplicación estricta del
al referirse al testigo víctima de violación no se hace criterio racional, observando las reglas de la lógica….”,
referencia al delito de robo agravado y con ello se prueba esto explica que la facultad de valorar pruebas corresponde
que lo aportado como prueba es insuficiente para acreditar al juez ante quien se reproduce la prueba, que es quien
el delito de robo agravado. Refiere el recurrente que las finalmente declara según el caso (jurado o juez técnico) la
pruebas documentales se consideran pruebas periféricas a culpabilidad o no culpabilidad de la acusado artículo 320
lo señalado por la víctima del robo, si el testigo víctima CPP y quien deberá fundamentar en sentencia que se dicte
no declara sobre la participación de su representado en el valor que otorga a cada medio probatorio, según artículo
el robo, no se acredita el bien robado por tanto no puede 153 CPP. No obstante la función del Tribual de Apelaciones
suponerse que Isidro Lagos, incurrió en esa conducta es realizar el control de la valoración efectuada por el juez
de robo por estar acusada como delito en concurso real. de juicio referido a vicios de fundamentación, vicios en
Por lo que el recurrente considera que la condena de la sentencia, violación de la sana critica, inclusión de
primera instancia es la correcta en cuanto a implicar a su prueba no producida, exclusión de la prueba que si ha sido
representado en una acción delictiva como lo es la agresión producida, valoración de prueba ilícita Por lo que esta Sala
sexual que se subsume en el delito de violación agravada. Penal acoge este motivo a favor del recurrente.
esta Sala resuelve: el argumento del recurrente expone que
el Tribunal de Apelaciones resolvió de forma arbitraria al POR TANTO:
reformar la sentencia recurrida y agregar que se condenara
a su representado Isidro Lagos Aguilar, por lo que hace al  De conformidad a las disposiciones legales citadas,
delito de robo agravado, en perjuicio de la señora Maribel artículos, 34 y 27 Cn., artículos 20 Ley 260, 17, 361,
Hernández Cano y Prefecto Hernández Cano, a la pena de 362, 385, 386, 387, 388, 390, 397, 400, 401 del Código
cinco años de prisión, además de la pena impuesta en lo Procesal Penal, los suscritos magistrados en nombre de la
que hace al delito de violación agravada, refiriendo que República de Nicaragua, resuelve: I. Ha lugar al recurso
si el testigo víctima no declaró sobre la participación de de casación con motivos de forma interpuesto por el
su representado en el robo, no se acredita el bien robado, licenciado Francisco Jesús González Membreño, en su
del análisis del caso encontramos que en primera instancia calidad de defensor público del procesado Isidro Lagos
se declaró culpable al acusado Isidro Lago Aguilar, por Aguilar. II. Se revoca la sentencia recurrida en lo que
el delito de violación agravada en perjuicio de Maribel hace únicamente al punto número dos y se sobresee por lo
Hernández Cano y se le condenó a la pena de trece años que hace al delito de robo agravado en perjuicio de Lagos
de prisión, no obstante esta sentencia fue apelada por el Aguilar. III. Se confirma la no culpabilidad de Gonzalo
Ministerio Público, resolviendo el Tribunal de Apelaciones Lago Aguilar y Daniel Lago Aguilar, declarada a su favor

245
Boletín Judicial

en el juicio oral y público por el delito de robo agravado SE CONSIDERA:

en perjuicio de Perfecto Hernández Cano.IV. Cópiese,
notifíquese, publíquese y con testimonio de lo resuelto PRIMERO: Que la “Convención Interamericana para el
regresen las diligencias a su lugar de origen.- Esta sentencia Cumplimiento de Condenas Penales en el Extranjero”, fue
está escrita en dos hojas útiles de papel bond membretado suscrita por el Estado de Nicaragua, el nueve de junio de
de la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas mil novecientos noventa y tres, la cual es aplicable también
por el secretario de la Sala de lo Penal de este supremo en la jurisdicción de la República de Costa Rica y en su
tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., parte conducente establece que las sentencias impuestas
(F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL MARTÍNEZ S., en un Estado parte, podrán ser cumplidas por la persona
(F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ANTE MÍ: J. sentenciada en el Estado del cual sea nacional.
FLETES L., SRIO.
SEGUNDO: Que en el caso que nos ocupa se ha
comprobado que el privado de libertad Brayan Jogan
Rodríguez Rodríguez, es efectivamente ciudadano
SENTENCIA No. 411 costarricense, según certificado de acta de nacimiento
emitida por el Registro Civil de la República de Costa Rica,
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO de la Provincia de Puntarenas, en el cual consta que nació
PENAL. Managua, catorce de octubre del año dos mil el día 27 de mayo del año 1986, siendo su madre Cecilia
dieciséis. Las diez de la mañana. Rodríguez Rodríguez, aunado al hecho de que se constata
la existencia de la solicitud realizada por el condenado en
VISTOS RESULTA: mención, para efecto de que se otorgue autorización para
terminar de cumplir en la República de Costa Rica, el resto
Ante esta Sala de lo Penal de esta Corte Suprema de de las penas que le fueron impuestas por las autoridades
Justicia se presentó solicitud de traslado requerida por judiciales nicaragüenses.
el condenado Brayan Jogan Rodríguez Rodríguez, de
nacionalidad costarricense, con el fin de terminar de TERCERO: Que el condenado Brayan Jogan Rodríguez
cumplir en la República de Costa Rica, la pena impuesta Rodríguez, cumplen con todos y cada unas de los requisitos
por las autoridades judiciales nicaragüenses; lo anterior establecidos en la precitada “Convención” para ser
con fundamento en la “Convención Interamericana para trasladado de la República de Nicaragua, a la República de
el Cumplimiento de Condenas Penales en el Extranjero”. Costa Rica, para terminar de cumplir la pena impuesta por
Se adjuntó la sentencia condenatoria debidamente sentencia No. 131/2014, pronunciada por el Juzgado de
certificada por la judicial de Distrito Penal de Ejecución Distrito Penal de Audiencias y Especializado en Violencia
de Sentencia y Vigilancia Penitenciaria de Rivas, en la por Ministerio de Ley, Departamento de Rivas, del día
cual certifica la sentencia No. 131/2014, pronunciada veinticinco de septiembre del año dos mil catorce, a las
por el Juzgado de Distrito Penal de Audiencias y once de la mañana, de la cual se ha hecho mención.
Especializado en Violencia por Ministerio de Ley,
Departamento de Rivas, del día veinticinco de septiembre CUARTO: De conformidad con lo que al efecto establece
del año dos mil catorce, a las once de la mañana, en la la “Convención Interamericana para el Cumplimiento de
cual lo condenaron a la pena de quince años de prisión y Condenas Penales en el Extranjero”, es procedente otorgar
setecientos cincuenta días multa, por ser autor del delito de en definitiva la aprobación a la solicitud planteada de que se
transporte ilegal de estupefacientes, psicotrópicos y otras ha hecho mérito del traslado del condenado Brayan Jogan
sustancias controladas en la modalidad internacional, en Rodríguez Rodríguez, de la República de Nicaragua, a la
perjuicio de la salud pública y la sociedad de Nicaragua, República de Costa Rica.
dicha sentencia se encuentra firme. Se anexaron a los
autos las diligencias correspondientes a los estudios POR TANTO:
evaluativos de conducta, médica y psicológica, fotos
y huellas dactilares, del privado de libertad Brayan En nombre de la República de Nicaragua y de conformidad
Jogan Rodríguez Rodríguez, realizado por el Sistema a las consideraciones hechas y las facultades legales y
Penitenciario Nacional, asimismo certificado de acta reglamentarias que ostenta esta Sala de lo Penal de este
de nacimiento del privado de libertad Brayan Jogan supremo tribunal como autoridad central de acuerdo a
Rodríguez Rodríguez, proporcionada por parte del la “Convención Interamericana para el Cumplimiento
Consulado General de la República de Costa Rica, por de Condenas Penales en el Extranjero”, Resuelve: I. Se
lo anterior; otorga el consentimiento para el traslado del privado de

246
 Octubre 2016

libertad Brayan Jogan Rodríguez Rodríguez, a su país de Managua, a las tres y treinta minutos de la tarde del seis
origen, República de Costa Rica, a efecto de que terminen de septiembre del año dos mil diez, en la que se acusa
de cumplir en su patria la pena que le fue impuesta por a **********, mayor de edad, con domicilio en Ciudad
sentencia No. 131/2014, pronunciada por el Juzgado de Sandino, Barrio Motastepe, por ser el presunto autor del
Distrito Penal de Audiencias y Especializado en Violencia delito de abuso sexual, en perjuicio **********, de
por Ministerio de Ley, Departamento de Rivas, del día ********** años de edad, con domicilio en el municipio
veinticinco de septiembre del año dos mil catorce, a las de Ciudad Sandino, Departamento de Managua. Por
once de la mañana, en la cual lo condenó a la pena de quince admitida la acusación y celebradas las audiencias de ley,
años de prisión y setecientos cincuenta días multa, por ser se celebró el juicio oral y público ante el Juzgado Quinto
autor del delito de transporte ilegal de estupefacientes, Distrito Penal de Juicios de Managua y por concluido
psicotrópicos y otras sustancias controladas en la el juicio se dictó la sentencia número 202/2012, de las
modalidad internacional, en perjuicio de la salud pública nueve y diez minutos de la mañana del dos de julio del
y la sociedad de Nicaragua, dicha sentencia se encuentra año dos mil doce, que resolvió: I. Se condena al acusado
firme. II. Diríjase atenta comunicación al Ministerio de **********, por ser autor directo del delito de abuso
Justicia y Gracia-Dirección General de Adaptación Social, sexual en perjuicio de la niña de iniciales Z.A.M.P., a
República de Costa Rica, como autoridad central, a fin de la pena principal de doce años de prisión, los que serán
que provea el consentimiento de esta solicitud de traslado cumplidos en el Sistema Penitenciario Nacional de
requerida por el condenado Brayan Jogan Rodríguez Tipítapa y se fija fecha provisional de cumplimiento, el
Rodríguez. III. Una vez tenida la confirmación referida día cuatro de septiembre del año dos mil veintidós. II.-
se delega la coordinación al Ministerio de Gobernación Se mantiene la medida cautelar de prisión preventiva
de la República de Nicaragua, para que en conjunto con para el acusado **********, que debe ser continuado
el Ministerio de Relaciones Exteriores de Nicaragua, se su cumplimiento en el Sistema Penitenciario Nacional
proceda al traslado del condenado en mención, por lo que de Tipitapa. En desacuerdo con la anterior sentencia, la
envíese las comunicaciones pertinentes a las instituciones licenciada María José Zeas Núñez, de generales en autos,
antes señaladas, lo mismo que a la Dirección del Sistema actuando en carácter de defensora pública de **********,
Penitenciario Nacional para los efectos legales. IV. Póngase interpuso recurso de apelación mismo que fue admitido en
en conocimiento de lo aquí acordado al Juzgado de Distrito ambos efectos y se celebró la audiencia oral y pública para
Penal de Ejecución de Sentencia y Vigilancia Penitenciaria conocer el recurso de apelación y por concluida la misma,
de Rivas. V. Anéxese a la presente certificación de las la Sala Penal Número Dos del Tribunal de Apelaciones de
leyes nicaragüenses que fundamentan la condena así como Managua, dictó la sentencia de las ocho y treinta minutos
la certificación de la sentencia firme pronunciada por la de la mañana del cinco de agosto del año dos mil trece,
autoridad judicial. VI. Cópiese, notifíquese y publíquese. que resolvió: I.- No ha lugar al recurso de apelación
Esta sentencia está redactada en dos hojas de papel bond, interpuesto a favor del sancionado **********.- II.- Se
con membrete de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema confirma la sentencia número 202/2012 dictada por el
de Justicia, debidamente firmada y rubricada por el Juzgado Quinto de Distrito Penal de Juicios de Managua,
secretario de la misma Sala este supremo tribunal.– (F) dictada a las nueve y diez minutos de la mañana del día
A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ELLEN dos de julio del año dos mil doce, en la que se condena a
LEWIN, (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) **********, a la pena de doce años de prisión por el delito
MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES de abuso sexual en perjuicio de la menor **********, los
L., SRIO. que serán cumplidos en el Sistema Penitenciario Nacional
de Tipitapa y se fija la fecha provisional de cumplimiento
el día cuatro de septiembre del año dos mil veintidós.
Inconforme con la sentencia de la Sala Número Dos del
SENTENCIA No. 412 Tribunal de Apelaciones, la Lic. María José Zeas Núñez,
actuando en carácter de defensora pública de Isabel Reyno
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO Espinoza, interpuso recurso de casación en la forma y en
PENAL. Managua, diecisiete de octubre del año dos mil el fondo, amparado en los artículos 386 y 388 del Código
dieciséis. Las nueve de la mañana. Procesal Penal. La Sala Penal Número Dos del Tribunal
de Apelaciones de Managua, mediante auto de las ocho
VISTOS RESULTAS: y cuarenta y seis minutos de la mañana del dieciocho de
septiembre del año dos mil trece, admitió el recurso en
Por acusación del Ministerio Público presentada ante la mención y se mandó oír a la parte recurrida por el término de
Oficina de Distribución de Causas y Escritos (Ordice) de diez días para su debida contestación todo de conformidad

247
Boletín Judicial

al art. 393 del CPP. El Dr. Julio Montenegro, mayor de Fuera de esta oportunidad no podrá aducirse otro
edad, soltero, actuando en carácter de fiscal director de la motivo…”. En el presente caso nos encontramos que la
unidad especializada de apelación, casación y revisión, recurrente fundamentó su recurso de casación en cuanto a
presentó escrito manifestando que se reserva el derecho la forma amparada en el art. 387 causal primera y cuarta.
de contestar los agravios directamente en audiencia oral y Para la causal primera de motivos señaló como violados
pública, ante la Sala Penal de esta Corte. Esta Sala Penal, los artículos 121 y 163 del Código Procesal Penal y el art.
mediante auto de las nueve y cuarenta y cinco minutos de 48.8 de la Ley de Carrera Judicial. La causal primera de
la mañana del diecisiete de julio del año dos mil catorce, motivos de forma, sucede cuando existe inobservancia de
se radicaron las diligencias de conformidad al art. 395 las normas procesales establecidas bajo pena de invalidez,
del CPP y se tuvo como parte recurrente a la licenciada inadmisibilidad, o caducidad, si el interesado ha reclamado
María José Zeas Núñez, en calidad de defensa pública del oportunamente su saneamiento. No es necesario el
procesado **********, y se tuvo como parte recurrida al reclamo previo de saneamiento cuando se trate de defectos
Dr. Julio Ariel Montenegro, en calidad de fiscal auxiliar absolutos o de los producidos después de clausurado el
de Managua; siendo que las partes intervinientes al juicio. La licenciada Zeas Núñez, también fundamentó
momento de expresar y contestar los agravios, solicitaron su recurso de casación en la forma con la causal cuarta
la celebración de audiencia oral y pública ante esta Corte del art. 387 CPP. Dicha causal sucede cuando se trata de
Suprema, en consecuencia se citó a las partes para la sentencia en juicio sin jurado, ausencia de la motivación
celebración de la misma para el día veintiocho del año dos o quebrantamiento en ella del criterio racional. Para esta
mil catorce, a las diez de la mañana en el salón de vista y causal señaló como violados los artículos 34.1 y 46 de la
alegatos orales de este supremo tribunal. Por celebrada la Constitución Política; y el art. 2 del Código Procesal Penal.
audiencia en la fecha establecida, pasan los autos a estudio Por estudiado los agravios de casación en cuanto a la
para su debida resolución. forma esta Sala constata que la licenciada María José Zeas
Núñez, al momento de formular sus agravios con respecto
SE CONSIDERA: a la causal primera de casación en la forma, no expresa con
I claridad de qué manera fueron violadas las disposiciones
que señaló como transgredidas, así como tampoco
El recurso de casación en la forma y en el fondo, especificó en qué sentido fueron inobservadas dichas
presentado a las ocho y dos minutos de la mañana del normas por el juez que conoció la causa o por el Tribunal
trece de septiembre del año dos mil trece, por la licenciada de alzada, obviando por completo lo mandatado en el art.
María José Zeas Núñez, en su carácter de defensora 390 del Código Procesal Penal que claramente establece:
pública del condenado **********, lo hace en contra “El escrito deberá citar concretamente las disposiciones
de la sentencia que dictó la Sala Penal Número Dos del legales que se consideren violadas o erróneamente
Tribunal de Apelaciones de Managua, a las ocho y treinta aplicadas y expresar con claridad la pretensión”. Ante este
minutos de la mañana del cinco de agosto del año dos mil incumplimiento de la parte recurrente con lo preceptuado
trece. Primeramente es necesario resaltar que el recurso en la norma antes mencionada, esta Sala Penal descarta
de casación como instituto procesal alude al tribunal de los agravios expresados por la Lic. Zeas Núñez, con
casación que lo decide y que debe estar ubicado en una respecto a la causal primera de casación en la forma. En
alta jerarquía judicial a fin de que sus fallos sean acatados. otro sentido y con respecto a los agravios expresados al
Es definido como una acción extraordinaria y específica amparo de la causal cuarta de casación en la forma, esta
de impugnación, mediante la cual se pretende anular total Sala Penal comprueba que la casacionista señaló como
o parcialmente una sentencia proferida por un tribunal violadas artículos de la Constitución Política, situación
superior, cuando contiene errores in iudicando o in que no es aceptable por la técnica casacional, siendo que
procedendo; acción impugnativa que es conocida por la las disposiciones de la Constitución Política pueden ser
Corte Suprema de Justica que solo procede por motivos alegadas como infringidas bajo el amparo de la causal
señalados taxativamente por la ley procedimental (artículo primera de casación en el fondo y que se encuentra
390 CPP) “Interposición. El recurso de casación será contemplado en el art. 388 del Código Procesal Penal.
interpuesto por escrito ante la Sala Penal del Tribunal de Ante esta situación es notorio el mal encasillamiento que
Apelación que conoció y resolvió el recurso de apelación, hace la Lic. María José Zeas Núñez, de enmarcar normas
en el plazo de diez días a contar desde su notificación. constitucionales que deben ser alegadas con la casación
El escrito deberá citar concretamente las disposiciones en el fondo, y no bajo la causal cuarta de casación en la
legales que se consideren violadas o erróneamente forma, dando a esta Sala Penal suficientes motivos para
aplicadas y expresar con claridad la pretensión. Deberá descartar los agravios enunciados al alero de la causal
indicarse por separado cada motivo con sus fundamentos. cuarta de casación en la forma.

248
 Octubre 2016

II sentencia se encuentra copiada en tres hojas útiles de

papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia,
La licenciada **********, también fundamentó su recurso firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo
de casación con motivos de fondo y lo hace amparado en Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L.,
la causal primera del art. 388 del Código Procesal Penal. (F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL MARTÍNEZ S.,
La causal primera de la mencionada norma, acontece (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ANTE MÍ: J.
cuando existe violación en la sentencia de las garantías FLETES L., SRIO.
establecidas en la Constitución Política o en tratados y
convenios internacionales suscritos y ratificados por la
república. Para esta causal señaló como violados el art. 34
de la Constitución Política; el art. 8.1 de la Convención SENTENCIA No. 413
Americana de Derechos Humanos; y los artículos 134,
154 y 254 del Código Procesal Penal. Por analizado los CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
agravios en cuanto al fondo, esta Sala Penal observa que PENAL. Managua, diecisiete de octubre del año dos mil
la licenciada Zeas Núñez, en su expresión de agravios se dieciséis. Las diez de la mañana.
limitó a transcribir el contenido de los artículos que señaló
como violados, asimismo transcribió doctrina de Vicente VISTO RESULTA:
Gimeno Sendra y a reproducir los criterios de tribunales
europeos en cuanto a la teoría de los plazos razonables. Ante esta Sala de lo Penal de esta Corte Suprema de
Esta Sala Penal evidencia que la recurrente obvió la Justicia se presentó, a través del Ministerio de Relaciones
parte medular del recurso extraordinario de casación, la Exteriores de la República de Nicaragua, diligencias por
cual es el debido encasillamiento que consiste no solo en parte del Consulado General de la República de Costa
señalar las disposiciones que consideró violadas, sino en Rica, referente a la solicitud de traslado requerida por el
expresar correctamente su pretensión debiendo expresar condenado Andy Gerardo Jiménez Rojas, conocido como
cada motivo por separado con sus debidos fundamentos Andy Jiménez Rojas, con el objetivo de terminar de cumplir
legales; situación que excluyó por completo en su escrito en su país, República de Costa Rica, la pena impuesta
de interposición y expresión de agravios, violando de por las autoridades judiciales nicaragüenses; lo anterior
esta manera lo preceptuado en el art. 390 del Código con fundamento en la “Convención Interamericana para
Procesal Penal, razón por la cual esta Sala Penal se le el Cumplimiento de Condenas Penales en el Extranjero”.
hace imposible descifrar en qué consisten sus agravios Se adjuntaron sentencias condenatorias debidamente
con respecto a las normas señaladas como transgredidas, certificadas por la judicial de Distrito Penal de Ejecución
en cuanto a la casación en el fondo. Por consiguiente el de Sentencia y Vigilancia Penitenciaria de Rivas: 1-
recurso de casación en el fondo y en la forma es desechado Sentencia No. 11/2015, pronunciada por el Juzgado de
y debe ser declarado sin lugar. Distrito Penal de Juicios, Rivas, del día trece de febrero
del año dos mil quince, a las ocho de la mañana, en la
POR TANTO: cual condenaron al señor Andy Gerardo Jiménez Rojas,
conocido como Andy Jiménez Rojas, a la pena de quince
De conformidad con las consideraciones hechas, años de prisión y ochocientos días multa, por ser autor
disposiciones legales citadas, artos. 371, 385, 388, 387, del delito de transporte ilegal de estupefacientes,
390, 392 y siguientes de nuestro Código Procesal Penal psicotrópicos y otras sustancias controladas, en la
y los artículos 36, 72, 78 del Código Penal, los suscritos modalidad internacional, en perjuicio de la sociedad
magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de de nicaragüense; 2- Sentencia No. 85-2015, pronunciada
Justicia administrando justicia en nombre de la República por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Sur. Sala
de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso de Penal, Granada, del día veintiuno de octubre del año dos
Casación penal en el fondo y en la forma, presentado mil quince, a las diez y quince minutos de la mañana, en
por la licenciada **********, en su carácter de la cual los señores magistrados resolvieron no dar lugar al
defensora pública del condenado **********, en contra recurso de apelación, interpuesto por la defensa técnica de
de la sentencia que dictó la Sala Penal Número Dos del privado de libertad Andy Gerardo Jiménez Rojas, conocido
Tribunal de Apelaciones de Managua, a las ocho y treinta como Andy Jiménez Rojas y confirmar las sentencia No.
minutos de la mañana del cinco de agosto del año dos 11/2015, pronunciada por el Juzgado de Distrito Penal
mil trece, la cual queda firme. II. Cópiese, notifíquese y de Juicios, Rivas, dicha sentencia se encuentra firme. Se
publíquense y con testimonio concertado de lo resuelto, anexaron a los autos las diligencias correspondientes a los
vuelvan las diligencias al Tribunal de origen.- Esta estudios evaluativos de conducta, médica y psicológica,

249
Boletín Judicial

fotos y huellas dactilares, del privado de libertad Andy CUARTO: De conformidad con lo que al efecto establece
Gerardo Jiménez Rojas, conocido como Andy Jiménez la “Convención Interamericana para el Cumplimiento de
Rojas, realizado por el Sistema Penitenciario Nacional, Condenas Penales en el Extranjero”, es procedente otorgar
asimismo certificado de acta de nacimiento del privado de en definitiva la aprobación a la solicitud plantead de que se
libertad en mención proporcionada por parte del Consulado ha hecho mérito del traslado del condenado Andy Gerardo
General de la República de Costa Rica, por lo anterior; Jiménez Rojas, conocido como Andy Jiménez Rojas, de
la República de Nicaragua, a la República de Costa Rica.
SE CONSIDERA:
POR TANTO:
PRIMERO: Que la “Convención Interamericana para el
Cumplimiento de Condenas Penales en el Extranjero”, En nombre de la República de Nicaragua y de conformidad
fue suscrita por el Estado de Nicaragua, el nueve de a las consideraciones hechas y las facultades legales y
junio de mil novecientos noventa y tres, la cual es reglamentarias que ostenta esta Sala de lo Penal de este
aplicable también en la jurisdicción de la República supremo tribunal como autoridad central de acuerdo a la
de Costa Rica y en su parte conducente establece que “Convención Interamericana para el Cumplimiento de
las sentencias impuestas en un Estado parte, podrán ser Condenas Penales en el Extranjero”, Resuelve: I. Se otorga
cumplidas por la persona sentenciada en el Estado del el consentimiento para el traslado al condenado Andy
cual sea nacional. Gerardo Jiménez Rojas, conocido como Andy Jiménez
Rojas, a su país de origen, República de Costa Rica, a
SEGUNDO: Que en el caso que nos ocupa se ha efecto de que terminen de cumplir en su patria la pena que
comprobado que el privado de libertad Andy Gerardo le fue impuesta por sentencia No. 11/2015, pronunciada
Jiménez Rojas, conocido como Andy Jiménez Rojas, es por el Juzgado de Distrito Penal de Juicios, Rivas, del día
efectivamente ciudadano costarricense, según certificado trece de febrero del año dos mil quince, a las ocho de la
de acta de nacimiento emitida por el Registro Civil de la mañana, en la cual lo condenaron a la pena de quince años
República de Costa Rica, de la Provincia de San José, en de prisión y ochocientos días multa, por ser autor del delito
el cual consta que nació el día 13 de julio del año 1982, de transporte ilegal de estupefacientes, psicotrópicos y
siendo sus padres Gerardo Bernan Jiménez Fallas y María otras sustancias controladas, en la modalidad internacional,
Niyer Rojas Arguedas, aunado al hecho de que se constata en perjuicio de la sociedad de nicaragüense; dicho fallo
la existencia de la solicitud realizada por el condenado en confirmado por sentencia No. 85-2015, pronunciada por
mención, para efecto de que se otorgue autorización para el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Sur. Sala
terminar de cumplir en la República de Costa Rica, el resto Penal, Granada, del día veintiuno de octubre del año dos
de las penas que le fueron impuestas por las autoridades mil quince, a las diez y quince minutos de la mañana, la
judiciales nicaragüenses. cual se encuentra firme. II. Diríjase atenta comunicación
al Ministerio de Justicia y Gracia-Dirección General
TERCERO: Que el condenado Andy Gerardo Jiménez de Adaptación Social, República de Costa Rica, como
Rojas, conocido como Andy Jiménez Rojas, cumple autoridad central, a fin de que provea el consentimiento de
con todos y cada una de los requisitos establecidos en esta solicitud de traslado requerida por el condenado Andy
la precitada “Convención” para ser trasladado de la Gerardo Jiménez Rojas, conocido como Andy Jiménez
República de Nicaragua, a la República de Costa Rica Rojas. III. Una vez tenida la confirmación referida se
para terminar de cumplir la pena impuesta por sentencia delega la coordinación al Ministerio de Gobernación de
No. 11/2015, pronunciada por el Juzgado de Distrito Penal la República de Nicaragua, para que en conjunto con el
de Juicios, Rivas, del día trece de febrero del año dos mil Ministerio de Relaciones Exteriores de Nicaragua, se
quince, a las ocho de la mañana, en la cual lo condenaron proceda al traslado del condenado en mención, por lo que
a la pena de quince años de prisión y ochocientos días envíese las comunicaciones pertinentes a las instituciones
multa, por ser autor del delito de transporte ilegal antes señaladas, lo mismo que a la Dirección del Sistema
de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias Penitenciario Nacional para los efectos legales. IV. Póngase
controladas, en la modalidad internacional, en perjuicio en conocimiento de lo aquí acordado al Juzgado de Distrito
de la sociedad de nicaragüense; dicho fallo confirmado Penal de Ejecución de Sentencia y Vigilancia Penitenciaria
por sentencia No. 85-2015, pronunciada por el Tribunal de Rivas. V. Anéxese a la presente certificación de las
de Apelaciones, Circunscripción Sur. Sala Penal, Granada, leyes nicaragüenses que fundamentan la condena así como
del día veintiuno de octubre del año dos mil quince, a las la certificación de la sentencia firme pronunciada por la
diez y quince minutos de la mañana, la cual se encuentra autoridad judicial. VI. Cópiese, notifíquese y publíquese.
firme. Esta sentencia está redactada en dos hojas de papel bond,

250
 Octubre 2016

con membrete de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema Joy Lewin Downs, Armando José Juárez López, Rafael
de Justicia, debidamente firmada y rubricada por el Solís Cerda y secretario que autoriza, Dr. José Antonio
secretario de la misma Sala este supremo tribunal.– (F) A. Fletes Largaespada. En la audiencia oral y pública estuvo
CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, (F) RAFAEL SOL. presente la defensa técnica licenciado Manuel Antonio
C., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) MANUEL López Calero y la licenciada Karla Santamaría Palacios,
MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. en calidad de representante del Ministerio Público, en
sustitución del licenciado Lenin Rafael Castellón Silva.
Las partes intervinientes hicieron uso de la palabra. La
defensa reitera lo que ya había plasmado en su recurso de
SENTENCIA No. 414 casación y expresión de agravios y pide que se acoja su
pretensión. Por su parte la representación del Ministerio
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO Público señala que la doctora Cándida Chávez, indica
PENAL. Managua, diecisiete de octubre del año dos que hay portadores sanos de la enfermedad de papiloma
mil dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la humano y que se puede curar por sí misma, incluso en
mañana. año puede sanarse por lo que la defensa no tiene asidero.
En cuanto al segundo agravio señala la defensa, dice la
VISTOS RESULTAS: fiscal, que la judicial sentenciadora ordenó de manera
I oficiosa una junta médica para que fuera a deponer en
juicio y que se violentó el principio acusatorio, si nos
Por auto dictado por esta Sala de lo Penal de este supremo vamos a la sentencia condenatoria, actas de juicio, reverso
tribunal, el día treinta de agosto del año dos mil dieciséis, folio seis de la sentencia, dice que por el interés superior
a las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana, se del niño y con la finalidad de encontrar algún hallazgo,
radicó en esta Sala recurso extraordinario de casación señala que no hay objeción por parte de la defensa que
interpuesto por el licenciado Manuel Antonio López se conformara es ajunta médica, aquí no hay violación
Calero, en su calidad de defensa técnica del condenado por parte del juez sentenciador y que queda la certeza de
************, en contra de la sentencia dictada por el esos dictámenes médicos, en cuanto al tercer motivo de
honorable Tribunal de Apelaciones, Circunscripción agravio, señala quebrantamiento del criterio racional no
Managua, Sala Especializada en Violencia y Justicia hay ninguna fundamentación por parte de la defensa que
Penal Adolescente, del día catorce de marzo del año se ofreció como testigo por parte del Ministerio Público
dos mil dieciséis, a las ocho de la mañana, en la que se la declaración del menor, estamos claros que este tipo de
resuelve no ha lugar al recurso de apelación presentado delito procura hacer ese momento para cometer el delito,
por la defensa, por consiguiente confirma la sentencia la defensa resta credibilidad a la declaración de la víctima.
de primera instancia de las nueve de la mañana del día El señor magistrado que presidia dio por concluida la
veintidós de septiembre del año dos mil quince, dicta por audiencia, declarando que en el término de ley se dictaría
el Juez Tercero de Distrito Especializado en Violencia de la resolución que corresponda.
Managua, en todas y cada una de sus partes, en contra de
************, por la comisión del delito de violación II
agravada, en perjuicio de la víctima JDCD. En este
mismo auto se tuvo como parte recurrente al licenciado El licenciado **********, en su calidad de defensa
Manuel Antonio López Calero, en calidad de defensa técnica expresa agravio por motivo de fondo sustentado
del condenado **********, y como parte recurrida al en el número 1, del artículo 388 CPP, violación de derecho
licenciado Lenin Rafael Castellón Silva, en representación constitucional y garantías establecidas en tratados y
del Ministerio Público a quienes se les brindó intervención convenios internacionales. Indica el recurrente que en
de ley. Y siendo que las partes intervinientes al momento de la sentencia dictada por el juez de primera instancia se
expresar y contestar los agravios solicitaron la celebración violentó el derecho constitucional de su representado a
de audiencia oral y pública, ante este supremo tribunal, la presunción de inocencia establecido en la Constitución
en consecuencia se citó a las partes para la celebración de Política y en la Convención Americana sobre Derechos
audiencia oral y pública que se llevó a cabo en el salón de Humanos. El órgano acusador, en el libelo acusatorio,
vistas y alegatos orales de esta Corte Suprema de Justicia, en relación de hechos dice: “Producto de las agresiones
el día cinco de septiembre del año dos mil dieciséis, a sexuales realizadas por el acusado **********, en
las nueve y cuarenta minutos de la mañana, en presencia perjuicio del menor víctima PROVOCÓ presencia de
de los señores magistrados de la Sala Penal, doctores múltiples lesiones verrugosas (más de 6) compatibles con
Armengol Cuadra López, Manuel Martínez Sevilla, Ellen condilomatosis…” es decir esta enfermedad de transmisión

251
Boletín Judicial

sexual altamente contagiosa, en el libelo acusatorio es un aclarar nada, vienen a crear una enorme confusión en
elemento vinculante de la supuesta responsabilidad de su cuanto a la condición del menor y en lo que respecta a
defendido con los hechos imputados, por lo tanto y de su defendido en la parte de la conclusión del dictamen
acuerdo con la ley el Ministerio Público, como acusador expresa: 1.- El señor **********, al momento de la
estaba obligado a demostrar dicho elemento vinculante, valoración médico legal con fecha de trece de marzo del
pues debía por lo tanto demostrar que en efecto su año dos mil quince y realizada por el Dr. Mauricio Antonio
defendido padeció o padece de tal enfermedad, la cual Aguilar Guevara, no presentaba manifestaciones clínicas
únicamente por contacto sexual puede transmitirse. En la de infección de transmisión sexual producida por VPH. 2.-
enciclopedia Wipedia encontramos la manera sencilla de La prueba de citología (PAP) tomada en el Hospital Antonio
diagnóstico “cualquier médico o empleado de servicios de Lenin Fonseca, cuyo resultado fue negativo para células
salud puede diagnosticar la infección con solo observarlas anormales no excluyen la presencia de virus de papiloma
en un paciente. Las mujeres con verrugas genitales deben humano. 3.- La ausencia de manifestaciones clínicas y la
someterse también un examen para detectar posibles negativa de examen de citología no excluyen la presencia
verrugas en el cuello uterino. Hay evidencia que la de la infección de transmisión sexual producida por VPH.
infección por el VPH causa cáncer cérvico uterino. El Tales conclusiones fueron posteriormente recogidas y
médico puede identificar verrugas en tejido genital, que tomadas por el judicial de primera instancia, como uno
de otro modo serían invisibles, mediante la aplicación de de los fundamentos principales de su fallo, pero de forma
vinagre (ácido acético) sobre áreas en que se sospeche errada, pues el juez en el apartado IV de la sentencia, en el
la presencia de infección. Esta medida provoca que las párrafo quinto lo recoge y lo interpreta al decir que fue una
áreas infectadas se tornen blancuzcas, lo que las hace más deficiencia de la defensa no ofrecer la experticia forense
visibles, más aún si se realiza un procedimiento llamado de quien había examinado al acusado realizando una real
colposcopia. Durante la colposcopia, el médico usa una inversión de la carga probatoria y violando de paso la
lente de aumento para examinar la vagina y cérvix. En presunción constitucional de inocencia y a reglón seguido
algunos casos, el doctor toma una muestra de tejido del se afirma que la teoría de la defensa de que el acusado
cuello uterino (biopsia) y a examina al microscopio. estaba excluido de esta enfermedad de transmisión sexual,
Una prueba de papanicolaou también puede indicar la no estaba demostrado? Y a continuación afirma “… no
posible presencia de una infección cervical por VPH. le compete al órgano fiscal demostrar si el acusado tiene
En este examen, un empleado de laboratorio examina presencia o no del virus del papiloma humano, porque
células tomadas del cérvix bajo el microscopio para ver recuérdese que la imputación no indica eso…” pero lo
si son cancerosas. Si el papanicolaou de una mujer arroja infiere con un factor condicionante y de resultado, pues
resultados anormales, es probable que ésta tenga una una persona por lógica simple no puede trasmitir una
infección por VPH. De ocurrir esto, deberán llevarse a enfermedad que no tiene. Por lo tanto efectivamente
cabo exámenes posteriores para detectar y tratar cualquier al Ministerio Público por tener la carga probatoria, le
problema cervical”… es decir no detección no es de mayor correspondía demostrar la presencia de la enfermedad en su
dificultad, sin embargo mi representado en el proceso patrocinado y al revisar las conclusiones de la junta médica
investigativo, se le realizaron todos los tipos de pruebas oficiosa se debió aplicar el principio procesal in dubio
clínicas y de laboratorios posibles en búsqueda de detectar pro reo. Lamentablemente esta posición de reversión de
la enfermedad en mención resultando todas las pruebas y la carga probatoria prevaleció ante el tribunal de segunda
exámenes negativos. En audiencia de las once y cincuenta instancia, lo que está plasmado en los numerales II y III
y nueve minutos de la mañana, del día once de septiembre de la fundamentación jurídica de las sentencia de segunda
del año dos mil quince, al finalizar dicha audiencia el señor instancia y van más allá pues señala que el judicial fue
juez de primera instancia de forma oficiosa dicta un auto minucioso y respetuoso del derecho de la víctima como
de las tres y cincuenta y cinco minutos de la tarde, del del acusado en ordenar la junta médica? Aun cuando tal
mismo día once de septiembre del año dos mil quince, actuación violentó el principio acusatorio establecido en el
el que sin mediar petición alguna de las partes y mucho artículo 10 CPP. Finalmente el numeral IV de la sentencia
menos haber sido solicitado como elemento probatorio al de segunda instancia, cuando la Sala especializada trata de
momento de intercambios probatorios; ordena el judicial desvirtuar el principio de presunción de inocencia, expresa
girar sendos oficios al Instituto de Medicina Legal a fin que por señalar la junta médica que los resultados negativos
de que se conformen juntas médicas que valoren de forma de citología, no son indicativos de la inexistencia de la
amplia y espacial los dictámenes y procedimientos, los enfermedad puesto que puede existir una infección latente
que en efecto se giran los oficios con fechas dieciséis de que solo se diagnostica molecularmente, por ello no se
septiembre del año dos mil quince, los que son respondidos puede descartar la presencia de una infección por VPH
con dictámenes médicos legales, los cuales en lugar de incriminando de dicha manera al condenado, es decir que

252
 Octubre 2016

una afirmación de dudosa determinación, es decir puede comentado y concordado, obra dirigida por el magistrado
que tenga una enfermedad, o bien puede que no lo tenga; Marvin Aguilar, expresa que cuando se valora ésta prueba,
en lugar de dar paso a una duda razonable, para el tribunal por estar revestida de características especiales y una
de segunda instancia es incriminatorio. imparcialidad comprometida por la relación del acusado
víctima, que pudiera conducir a un móvil de resentimiento
III o enemistad que privase al testimonio de la aptitud de
generar ese resultado subjetivo de certidumbre, en que
También el recurrente expresa agraviosos por motivo de la convicción judicial estriba esencialmente, debe tener
forma fundamentado en el número 1, del artículo 387 CPP, verosimilitud, debe estar revestida o respaldada por ciertas
inobservancia de la norma procesal. Sostiene el recurrente corrobaciones periféricas de carácter objetivo que la doten
que cuando el señor juez de primera instancia de forma de aptitud probatoria y persistencia en la incriminación; ha
oficiosa dicta auto de las tres y cincuenta y cinco minutos de ser prolongada en el tiempo, plural, sin ambigüedades
de la tarde del mismo día once de septiembre del año dos y contradicciones. Elementos y características que en la
mil quince, el que sin mediar petición alguna de las partes presente causa adolecen, pues no hay un solo elemento
y mucho menos de haber sido solicitada como elemento probatorio que resulte vinculante entre su representado y
probatorio al momento de intercambio probatorio, ordena los hechos imputados y es en tal contexto ante la orfandad
el judicial girar oficios al Instituto de Medicina Legal a fin probatoria, que el judicial en aras de sustentar la acusación
de que conformen juntas médicas que valoren de forma del Ministerio Público, de forma oficiosa manda a realizar
amplia y espacial los dictámenes y procedimientos, los una ampliación e interpretación de parte del Instituto de
que en efecto se giran los oficios, los que respondidos Medicina Legal , el cual tampoco resulta contundente y
con dictámenes médicos legales violentan flagrantemente lejos de sustentar la acusación, siembra mayor duda de
el artículo 10 CPP, que establece el principio acusatorio, la supuesta culpabilidad del acusado, porque el judicial
que los jueces no podrán proceder a la investigación y al realizar su valoración de la prueba se aleja del estricto
en la presente causa, la actuación oficiosa del judicial de criterio racional que la ley le exige al momento de
primera instancia fue fundamento para las resoluciones sentenciar, lo que es violatorio al debido proceso, tal cosa
tanto de primera como de segunda instancia, aun cuando, queda evidenciado cuando el judicial de primera instancia
de conformidad al artículo 163 CPP número 1, tal actuación expresa en la sentencia recurrida “que fue una deficiencia
constituye un defecto absoluto y por lo tanto no puede ser de la defensa no ofrecer la experticia forense de quien
sustento de un fallo legítimo, pues en la audiencia del había examinado al acusado” refiriéndose a los galenos
día once de junio del año dos mil quince, ninguna de las que habían realizado pruebas médicas que resultaron
partes, solicitaron la actuación extemporánea de la junta negativas al virus del papiloma humano, lo que resulta
médica del Instituto de Medicina Legal, la cual vino a errado, pues no estamos hablando de un procedimiento
viciar de nulidad absoluta el juicio oral y público, pues es quirúrgico, se trata de una prueba médica, de una prueba de
una prueba de origen ilícito, la fruta prohibida del árbol laboratorio la cual resulta positiva o negativa simplemente,
envenenado, violación que viene a perpetuarse con la en la presente causa todos resultaron negativos que en
resolución de segunda instancia. tal contexto de forma artificial se les interpreta como no
concluyentes, lo que en estricto derecho es cuando menos
IV una duda razonable, pero en la presente causa tanto el juez
de primera instancia como el tribunal de segunda instancia
Como último agravio el recurrente expresa agravios por lo valoran como prueba en contrario, violándose de tal
motivo de forma sustentado en el número 4 del artículo forma el criterio racional de valoración de la prueba en
387 CPP, quebrantamiento con la sentencia del criterio perjuicio de los derechos del condenado. Pide la defensa
racional. Al respecto el recurrente sostiene que además de se declare su admisión y se revoque la sentencia recurrida
la declaración de la víctima el Ministerio Púbico ofreció y se declare en su lugar un fallo de no culpabilidad. Y
como testigos a ambos padres del menor, los que en juicio estando el caso para resolver, esta Sala de lo Penal.
oral y público no aportaron nada probatoriamente hablando,
pues los padres del menor únicamente expresaron lo que el CONSIDERANDO:
menor dijo y **********, narró lo que los otros testigos le I
contaron, es decir son testigos de oída de segunda mano,
por lo tanto lo único que en realidad queda es el testimonio El recurrente fundamenta su recurso de casación, por
de la víctima el cual debe ser valorado a las luces de los motivo de forma, fundamentado en el numeral 1, del
artículos 193 y 196 CPP, en especial este último artículo, artículo 388 CPP que refiere: “Violación en la sentencia
el que en la obra Código Procesal Penal de Nicaragua, de las garantías establecidas en la Constitución Política

253
Boletín Judicial

o en tratados y convenios internacionales suscritos y establece que “Toda persona acusada de un delito tiene
ratificados por la república”, sostiene el recurrente, de derecho a que se presuma su inocencia mientras no se
manera general, que con la sentencia recurrida se violentó pruebe su culpabilidad conforme a la ley”. El principio
el principio constitucional de presunción de inocencia y de presunción de inocencia resulta una exigencia que
en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, cualquier persona imputada por la comisión de un
ya que en esta sentencia se detalla que las agresiones delito, sea tratada como inocente durante el trámite del
sexuales provocó en la víctima presencia de múltiples procedimiento e incluso, desde antes de que se inicie
lesiones verrugosas compatibles con condilomatosis y como los actos investigativos llevados a efecto por la
que el Ministerio Público debía demostrar que en efecto Policía. En pocas palabras la presunción de inocencia
su defendido padeció de tal enfermedad la que únicamente no permite condenadas anticipadas. El principio de
por contacto sexual puede ser transmitida, hecho que no presunción de inocencia tiene su alcance e influencia, con
sucedió. En audiencia de las once y cincuenta y nueve notoria eficacia, tanto en el tratamiento que debe darse al
minutos de la mañana, del día once de septiembre del imputado antes y durante el desarrollo del procedimiento,
año dos mil quince, al finalizar dicha audiencia el señor como en la actividad probatoria que se practique con el
Juez de Primera Instancia de forma oficiosa dicta un auto fin de demostrar su culpabilidad. Así, de la presunción de
de las tres y cincuenta y cinco minutos de la tarde, del inocencia es posible afirmar que tiene tres dimensiones en
mismo día once de septiembre del año dos mil quince, su aplicación, conforme lo sostiene la doctrina; la primera
el que sin mediar petición alguna de las partes y mucho corresponde al tratamiento del acusado que excluye o
menos haber sido solicitado como elemento probatorio al limita al máximo la limitación de la libertad personal. La
momento de intercambios probatorios; ordena el judicial segunda corresponde al hecho de que se le impone la carga
girar sendos oficios al Instituto de Medicina Legal a fin de probatoria a la autoridad investigadora y al Ministerio
que se conformen juntas médicas que valoren de forma Público, en cuanto al ejercicio de la acción penal. Y el
amplia y espacial los dictámenes y procedimientos. Tales tercero corresponde a otorgar la absolución del acusado
conclusiones fueron posteriormente recogidas por el cuando no existan elementos de prueba suficientes que
judicial como uno de los fundamentos principales de su lleven a sostener que se encuentra plenamente acreditada
fallo. Efectivamente al Ministerio Público le correspondía la responsabilidad penal. Esta Sala observa que desde la
demostrar la presencia de la enfermedad en su patrocinado resolución adoptada por el judicial de las tres y cuarenta
y al revisar las conclusiones de la junta médica oficiosa y cinco minutos de la tarde del día once de septiembre del
se debió aplicar el principio in dubio pro reo. Al respecto año dos mil quince, en la que resuelve someter a una junta
esta Corte Suprema de Justicia se pronunciará respecto al médica nombrada por el Instituto de Medicina Legal, los
principio de presunción de inocencia y a la pertinencia de documentos o papeles de trabajo clínico, el registro de los
la solicitud judicial de conformación de la junta médica procedimientos al que fueron sometidos en valoraciones
indicada por la defensa. La presunción de inocencia está físicas, exámenes complementarios del laboratorio,
prevista en el artículo 34 Cn. el que señala: “Toda persona incluyendo la percepción de los hallazgos clínicos,
en un proceso tiene derecho, en igualdad de condiciones nunca fue impugnado por la defensa ni protestados,
al debido proceso y a la tutela judicial efectiva y como ni reclamada la subsanación del defecto encontrado
parte de ellas, a las siguientes garantías mínimas: 1) A ni mientras se cumplía el acto ni con posterioridad,
que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su conforme lo señala el artículo 160 CPP, por la defensa ni
culpabilidad conforme la ley…”. También está contenido propuso en ningún momento la solución correspondiente.
en el artículo 2 Cpp el que literalmente indica: “Toda Tampoco la defensa incidente por nulidad el acto procesal
persona a quien se impute un delito se presumirá inocente conforme el artículo 164 CPP, con la finalidad de que sea
y como tal deberá ser tratada en todo momento del subsanado por el judicial. Más bien la defensa avaló la
proceso, mientras no se declare su culpabilidad mediante conformación de la junta médica en audiencia del día
sentencia firme dictada conforme la ley”. Al igual que en veintiuno de septiembre del año dos mil quince a las once
distintos textos internacionales, entre los que se pueden y treinta y un minutos de la mañana, cuando manifiesta,
citar la Declaración Universal de Derechos Humanos en su intervención: “Considero no necesario que la junta
de 1948, cuyo artículo 11 dispone en su párrafo primero exponga, pero estoy anuente a que ellos depongan sobre
que “Toda persona acusada de un delito tiene derecho a los dictámenes realizados y que los mismos se debatan”.
que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su De esta manera que convalidado el supuesto acto violario
culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el del artículo 10 CPP. Lo que esta Sala encuentra es que más
que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias bien la defensa pretende retrotraer el proceso a períodos
para su defensa”. En el mismo sentido, el artículo 14.2 ya precluídos, lo que no es permisible en este recurso de
del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos casación.

254
 Octubre 2016

II mil quince, el menor fue al baño en casa de mi mamá,

salió y se sentó en una cama lo miré nervioso, me dijo que
Como segundo agravio el recurrente expresa agravios tenía unas cositas como granito y cuando se limpió el ano
por motivos de forma fundamentado en el número 1, del había sangre en el papel, él me dijo que se había arrancado
artículo 387 CPP “Inobservancia de las normas procesales un pellejito. Al día siguiente lo llevé a una farmacia cerca
establecidas bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o de la casa, que la doctora tiene su consultorio, ella lo
caducidad, si el interesado ha reclamado oportunamente revisó y me dijo que el niño estaba enfermo, le pregunté
su saneamiento. No es necesario el reclamo previo de si tenía cura y me dijo que el problema no es la cura sino
saneamiento cuando se trate de defectos absolutos o de los que el niño tiene una enfermad de transmisión sexual,
producidos después de clausurado el juicio”. Sostiene la significa que alguien debía haber tocado a mi hijo. Él
defensa que el juez de primera instancia de forma oficiosa me dijo que había sido su tío, porque lo conoce como su
dicta auto de las tres y cincuenta y cinco minutos de la tarde, tío, entonces dijo que su tío *********, me tocaba, me
del mismo día once de septiembre del año dos mil quince, ponía su pene en el ano, que nadie más lo había tocado…
el que sin mediar petición alguna de las partes y mucho También compareció el padre del menor ***********,
menos haber sido solicitado como elemento probatorio al quien manifestó que su señora le comentó en febrero de
momento de intercambio probatorio, ordena girar oficios este año que el niño tenía unas verrugas en su ano y que
al Instituto de Medicina Legal a fin de que conformen era una enfermedad de transmisión sexual, es una noticia
juntas médicas que valoren de forma amplia y espacial los que hasta la fecha vivimos con esa pesadilla, lo llevé a una
dictámenes y procedimientos violentando flagrantemente clínica privada donde el doctor Roberto, y nos confirmó
el artículo 10 CPP y la actuación oficiosa del juez de que era por medio de transmisión sexual me indicó poner
primera instancia fue sin fundamento, constituyendo tal la denuncia, conversé con mi hijo y me dijo que su tío
actuación un defecto absoluto. Esta Sala de lo Penal no se ***********, fue quien lo violó, él fue quien le hacía
pronunciará sobre este agravio por haberlo hecho ya en el estas cosas, palabras del niño que le tocaba su nalguita, le
considerando primero de esta sentencia. tocaba su pene, le bajaba la ropa en el cuarto de al fondo
y que lo violó, le pregunté si alguien más lo había tocado,
III le pregunté en varias ocasiones y nos afirmó que él fue
el único que lo violó. Como podrá observarse los padres
Como tercer agravio el recurrente expresa agravios por del menor si aportan datos e información contundente
motivo de forma sustentado en el número 4, del artículo para destruir el principio de presunción de inocencia
387 CPP, “Si se trata de sentencia en juicio sin jurado, del acusado. También rindió su declaración el menor
ausencia de la motivación o quebrantamiento en ella del ***********, quien señaló que su tío **********, le
criterio racional”, específicamente el recurrente sostiene tocaba sus partes con su pene en las nalguitas, que me
que en la sentencia recurrida existe quebrantamiento del pusiera como perrito, me bajaba el short y el calzoncillo,
criterio racional. La defensa indica en su escrito recursivo él también se bajaba el pantalón y el calzoncillo y metía
que además de la declaración de la víctima el Ministerio su pene en el ano, yo le decía que me dolía, él no me
Público ofreció como testigos a ambos padres del menor, decía nada, esto inició en el dos mil doce, terminó cuando
los que en juicio no aportaron nada probatoriamente vinieron mis padres, hizo eso muchas veces en el cuarto
hablando y la testigo **********, narró lo que los otros donde yo dormía y en el baño, eso pasaba cuando todos
testigos contaron, es decir son testigos de oída de segunda salían de la casa y cuando **********, se iba a bañar…
mano, por lo que en realidad queda el testimonio de la esto pasaba en la tarde cuando a veces no trabajaba
víctima. En la presente causa no hay solo un elemento en la mañana… Compareció también la tía del menor
probatorio que resulta vinculante a su defendido y los *************, quien manifestó que el día siete de
hechos imputados, por lo que el judicial manda a realizar febrero de ese año, estaba en su casa de habitación cuando
una ampliación e interpretación por parte del Instituto llegó a su casa de habitación, su cuñada **********,
de Medicina Legal el cual resulta tampoco contundente su concuño y su sobrino diciéndole que querían hablar
y siembra dudas sobre la culpabilidad de su defendido. con ella **********, entró a su casa, empezó a llorar y
Al respecto esta Sala de lo Penal de esta Corte Suprema temblaba le dijo que violaron a *********** y que tenía
de Justicia manifiesta que, luego de la lectura minuciosa una enfermedad venérea, le indique que tenían que poner
del expediente judicial, encontramos que lo aseverado la denuncia y los acompañé a la Policía. Como puede
por la defensa no es preciso ya que podemos constatar observarse con la declaración del menor se demuestra
que efectivamente en juicio compareció como testigos la que realmente existió violación y la declaración de la tía
madre del menor, la señora ***********, quien expuso, de la menor evidencia la angustia sufrida por los padres
conducentemente, que el día cinco de febrero del año dos del menor y la seriedad de la denuncia interpuesta.

255
Boletín Judicial

Compareció la trabajadora social Verónica del Socorro licenciado **********, en su calidad de defensa técnica
Romero Chávez, en la que declara que recomendó en del condenado **********, en contra de la sentencia
el estudio social que la víctima sea remitido a un centro dictada por el honorable Tribunal de Apelaciones,
especializado en atención de niños víctimas de abuso Circunscripción Managua, Sala Especializada en
sexual, esto porque está afectado en su estado emocional, Violencia y Justicia Penal Adolescente, del día catorce de
educativo y social. Declaró también Hilcia Andrea marzo del año dos mil dieciséis, a las ocho de la mañana.
Solís Rojas, psicóloga clínica quien manifestó en su II. En consecuencia, no se casa la sentencia recurrida, la
declaración que determinó que la víctima es coherente que queda firme. III. Cópiese, notifíquese, publíquese y
en su relato, detallado, consecuente y que es vulnerable con testimonio concertado vuelvan los autos al lugar de
por la edad entre investigado y víctima, falta de red de origen.- Esta sentencia está escrita en seis hojas útiles de
apoyo, vivencia de abuso sexual, durante el relato llanto papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia,
contenido, llanto fácil y explosivo, provocando alteración firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo
del sueño, el relato es creíble, cuenta con estructura lógica, Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F)
durante el relato había anclaje con la sintomatología ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ,
con su sentir interior, se encuentra trastorno depresivo (F) RAFAEL SOL. C., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L.,
que requiere tratamiento especializado en salud mental. SRIO.
Como ya se ha manifestado en diversas sentencias
de esta Sala de lo Penal, lo dicho en el juicio oral, por
los peritos, constituye prueba técnica que involucra
conocimientos técnico-científicas ya que, en el ejercicio SENTENCIA No. 415
de su función, oyeron a la víctima, en su declaración ante
ellos lo acontecido, lo que constituye prueba de cargo CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
de mucho valor científico. El papel de los peritos es el PENAL. Managua, dieciocho de Octubre del año dos mil
de analizar las manifestaciones y comportamientos bajo dieciséis. Las ocho de la mañana.
los preceptos de la ciencia. La Psicología Clínica es
una rama de la ciencia de la Psicología que se encarga VISTOS RESULTAS:
de la investigación de todos los factores, evaluación,
diagnóstico, tratamiento y prevención que afecten a la Que a la Sala Penal de este Supremo Tribunal, arribó
salud mental y a la conducta adaptativa, en condiciones expediente judicial número 0154-0531-11CP proveniente
que puedan generar malestar subjetivo y sufrimiento al de la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones Sala Penal
individuo. Como podrá observarse la prueba fue valorada Circunscripción-Las Segovias Estelí. Recurre de casación
tanto por el juez de primera instancia como el tribunal en la forma y en el fondo las licenciadas Marisela Rosario
de segunda instancia de manera armónica observando Olivas López representante de la Procuraduría Penal de
en todo momento las reglas del criterio racional y lógico Estelí y Lic. María Eugenia González Arauz, representante
lo que le permitió al juez llegar al convencimiento de del Ministerio Público. El motivo del agravio consiste en
la culpabilidad del acusado. Por tales razones esta Sala que la Sala Penal del Tribunal de Segunda Instancia de la
declarara no ha lugar al recurso de casación en cuanto a ciudad de Estelí, declara sin lugar el recurso de Apelación
los motivos alegados por la defensa. que ante esa Sala promovieron contra la sentencia de las
once y treinta minutos de la mañana del dos de diciembre
POR TANTO: del dos mil catorce, dictada por la juez de ejecución y
vigilancia penitencia de Estelí, en la que le concede el
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales beneficio de libertad condicional al acusado William
citadas y artículos 27, 34, 36, 46, 160 Cn.; artículos 1, 2, Francisco Murillo Acevedo. El agravio consiste en que
4, 153, 154, 386, 387, 388 y 390, CPP; artículo 1, 7, 42 y la juez en referencia concedió el beneficio sin convocar,
169 CP; artículos 1 y 2 de la Convención Interamericana ni oír a la representante del Ministerio Público y al de
para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Procuraduría Penal, quienes son partes procesales
la Mujer, “Convención de Belém Do Pará” y artículo particularmente en los delitos de narcoactividad. La
1 de la Convención sobre la eliminación de todas las sentencia contra la cual se recurre es la dictada por la sala
formas de Discriminación contra la Mujer “CEDAW”; penal del tribunal de apelaciones de esa circunscripción
los suscritos magistrados de la Corte Suprema de de la una y cincuenta minutos de la tarde del veintisiete
Justicia de la Sala de lo Penal, administrando justicia de marzo del dos mil quince. Por tramitado el presente
en nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. recurso extraordinario y celebrado la audiencia respectiva,
No ha lugar al recurso de Casación interpuesto por el y siendo el caso de resolver;

256
 Octubre 2016

CONSIDERANDOS: la oralidad y publicidad: “Los incidentes se resolverán

I en audiencia oral y pública de acuerdo con los principios
de inmediación y publicidad, con las partes presentes
Del estudio del agravio de forma alegado tanto por salvo limitación conforme la Constitución Política de
el Ministerio Público como por el representante de la República de Nicaragua y el Código Procesal Penal”.
la Procuraduría Penal de Estelí, se desprende que los En el art. 28 de la citada ley encontramos el trámite
recurrentes tiene la razón y se deberá declarar con lugar el procesal para otorgar el beneficio de libertad condicional
recurso. El planteamiento del agravio de los dos recurrentes al efecto expone: “En el mismo auto de trámite, se
parte, que en al caso concreto y ante la tramitación de un convocará audiencia a las partes para que aleguen lo que
beneficio de libertad condicional para el acusado William tengan a bien y evacuen las pruebas. De no remitirse el
Francisco Murillo Acevedo condenado a la pena de seis informe oportunamente, se convocará a la autoridad
años de prisión más multa de cuatrocientos días por el penitenciaria a la audiencia oral correspondiente para que
delito de Tráfico de Estupefacientes Psicotrópicos y en ese acto rinda su informe”. Expuesta las normativas
otras Sustancias Controladas, la Juez de Ejecución de constitucionales y legales al caso concreto, se observa
Sentencias de la ciudad de Estelí Mercedes Elisa Jirón, por que la resolución dictada por la juez de ejecución de
si y ante sí y en abierta violación al Principio de Publicidad, sentencia pierde legitimidad y credibilidad ante el pueblo
Oralidad, Contradicción e Inmediación, dictó sentencia de Estelí, por cuanto la hizo “a escondidas” de las partes
a favor del acusado otorgándole el beneficio solicitado procesales que debieron estar presentes. La legitimidad y
por la defensa, sin mandar a oír y consecuentemente sin credibilidad, y consecuentemente la seguridad jurídica se
celebrar audiencia oral a los representantes del Ministerio atestigua ante un “juez de garantías” que cumple con las
Público y de la Procuraduría Penal de la República. Que normativas constitucionales de intervención, de defensa y
lo más espeluznante es que apelaron de esa decisión y los del derecho de ser partes. Se observa que la juez titular
Magistrados de la Sala Penal del tribunal de apelaciones paso inadvertido los esfuerzos del Poder Judicial en
de Estelí razonan, –si es que a eso se le puede llamar capacitar a sus funcionarios y funcionarias jurisdiccionales
así- diciendo que el art. 12 de la Ley 745 establece que: en materia de derechos constitucionales. Así mismo es
“En los casos en que no sea necesario evacuar prueba se deleznable la actitud de la Sala de lo Penal de Estelí al
prescindirá de la audiencia oral”. Opinan que es “posible” tratar de justificar la actitud inconstitucional de la juez
que la judicial haya resuelto sobre el incidente solicitado, de ejecución de sentencias de Estelí, cuando dice que “es
sin oír a los recurrentes porque no se trataba de evacuación posible” que el juez de ejecución violara la constitución
de pruebas. Piden los recurrentes que se declare con lugar política porque no había práctica de pruebas. Nada
el recurso y se anule la sentencia dictada tanto por el justifica la violación a las reglas del debido proceso, los
juez de ejecución de sentencia como por el tribunal de jueces y juezas de la república, deben ser conscientes que
apelaciones de Estelí. la seguridad jurídica del país se juega en cada resolución
que dicte, por insignificante que esta parezca. Las garantías
II constitucionales no son garantías formales; por ello nuestro
legislador constitucional refunda las palabras acuñándole
La reciente reforma constitucional del año 2014, en el art. frases como: “igualdad de condiciones”, “debido proceso”,
8° de la Ley 854 refunda el artículo 34 en materia de reglas “tutela judicial efectiva”. Esto equivale a decir, que no
del debido proceso, y en ellas determina: “Toda persona son simples garantías formales sino garantías materiales,
en un proceso tiene derecho, en igualdad de condiciones a nuestro constituyente ya no le interesa el principio de
al debido proceso y a la tutela judicial efectiva y, como igualdad, sino el de igualdad de condiciones, ya no le
parte de ellas, a las siguientes garantías mínimas: …4) A interesa el proceso sino, el debido proceso, ya no le interesa
que se garantice su intervención y debida defensa desde el la tutela judicial, sino la tutela judicial efectiva. Bajo este
inicio del proceso o procedimiento y a disponer de tiempo parámetro no es asimilable la justificación que pretende
y medios adecuados para su defensa… El proceso judicial hacer la Sala Penal A qua, sobre la omisión constitucional
deberá ser oral y público […] El ofendido será tenido del Juez de Ejecución de Sentencias, particularmente que
como parte en los juicios desde el inicio de los mismos en materia de beneficio de libertad condicional en delitos
y en todas sus instancias.” Partiendo de esta afirmación de narcoactividad, la política del estado de Nicaragua
constitucional, todos los Jueces de la República están en reflejado tanto en la Ley 735-2010 como en la Ley 745-
el deber de resolver los planteamientos que se le formulen 2011 es de cero tolerancia al narcotráfico, por tanto
con citación de las partes procesales. Revisando la Ley se vuelve indispensable aunque no vinculante oír los
745- 2011, Ley de Ejecución, Beneficios y Control planteamientos de la Procuraduría Penal y del Ministerio
Jurisdiccional de la Sanción Penal, en art. 12 establece Público. Debemos recordar que los jueces tienen el deber

257
Boletín Judicial

-no potestad discrecional o arbitral- que antes de resolver de las once y treinta minutos de la mañana del dos de
las peticiones que se le formulen, citar a todas las partes diciembre del dos mil catorce, dictada por el Juzgado de
procesales, hacer la audiencia, oír los planteamientos de la Distrito Penal de Ejecución de Sentencias y Vigilancia
parte contraria, recibir las pruebas pertinentes y resolver de Penitenciaria de la ciudad de Estelí, en la que se le había
acuerdo a sus planteamientos, este es el modelo de Juez que concedido beneficio de libertad condicional al condenado
ha creado nuestra Constitución Política de Nicaragua, no William Francisco Murillo Acevedo. IV. Que se reinicie
como el modelo de jueza que resolvió este caso concreto, ante diferente Juez y Sala Penal, el procedimiento
a escondidas, en la oscuridad y con su único conocimiento de solicitud de libertad condicional hecho por la
privado, se trata de un “juicio de partes” no del juez. defensa del condenado William Francisco Murillo
Así mismo recordamos que lo importante es conceder el Acevedo, convocando a todas las partes procesales.
derecho a la parte contraria para conocer sus puntos de V) Revóquese la orden de libertad girada a favor del
vista y resolver sobre lo planteado razonando, motivando condenado William Francisco Murillo Acevedo y en su
y fundamentando las razones por qué le da credibilidad lugar gírese orden de captura para seguir cumpliendo la
al planteamiento formulado o viceversa. De toda esta pena impuesta. VI. Por resuelto el presente recurso, con
pureza procesal adolece la resolución impugnada tanto certificación integra de lo aquí resuelto, regresen los autos
de la Juez de Sentencia como del Tribunal Colegiado, por a su lugar de origen.- Cópiese, notifíquese y publíquese.-
tanto no pasa bien ante el escáner de constitucionalidad o Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas útiles de
como bien diría Claus Roxin quien describió al Derecho papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia,
procesal penal como “el sismógrafo de la Constitución firmada y rubricadas por el Secretario de la Sala de lo
del Estado.” Siendo que el vicio procesal cometido por la Penal de este Supremo Tribunal.– (F) A. CUADRA L. (F)
Juez de Ejecución de Sentencia de Estelí Mercedes Elisa RAFAEL SOL. C. (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ
Jirón es de tal magnitud que genera una actividad procesal (F) MANUEL MARTINEZ S. (F) ELLEN LEWIN (F)
insubsanable por inobservar; “derechos y garantías que ANTE MI: J. FLETES L. SRIO.
causen indefensión, previstos por la Constitución Política”,
en consecuencia; se deberá declarar la nulidad de todo lo
actuado, debiendo reiniciarse nuevamente todo el proceso
de solicitud de libertad condicional, convocando a todas SENTENCIA No. 416
las partes procesales para que opinen sobre el beneficio
solicitado. Que las cosas regresen a su estado original CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
debiendo revocarse la orden de libertad al acusado William PENAL. Managua dieciocho de octubre del año dos mil
Francisco Murillo Acevedo. La Sala considera innecesario dieciséis. A las ocho y veinte minutos de la mañana.
pronunciarse sobre los motivos de fondo alegados por los
recurrentes en vista del efecto declarado en esta sentencia. VISTOS RESULTA:

POR TANTO: Que a la Sala Penal de este supremo tribunal, arribó

expediente judicial número 0045-0503-08 proveniente de
De conformidad con las consideraciones hechas y basado la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones Sala Penal Uno
en el art. 8° de la Ley 854 Ley de Reforma Parcial a la Circunscripción, Managua. Recurre de casación en el fondo
Constitución Política de la República de Nicaragua; Arts. el licenciado Julio César Lacayo Naranjo, defensa técnica
163, 385, 386, 387, 388 del Código Procesal Penal; art. del acusado José Alfredo Castillo Jarquín. El motivo del
96 CP; Ley 745, Ley 735; los suscritos Magistrados de la agravio consiste en que la Sala Penal Uno del Tribunal
Corte Suprema de Justicia, Sala de lo Penal, Administrando de segunda instancia de la Ciudad de Managua, revoca
Justicia en nombre de la República de Nicaragua, parcialmente la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo
resuelven: I. Ha lugar al recurso de casación penal de Distrito Penal de Juicios de la Ciudad de Managua, de
que por motivos de forma interpusieron la Licenciada las diez y veinte de la mañana del dieciocho de enero del
Marisela Rosario Olivas López en carácter de representante dos mil trece donde se había condenado al acusado José
de la Procuraduría Penal de Estelí, la Lic. María Eugenia Alfredo Castillo Jarquín, a la pena de diez años de prisión
González Arauz, representante del Ministerio Público. por el delito de almacenamiento de estupefacientes
En consecuencia; II. Se revoca totalmente la sentencia psicotrópicos y otras sustancias controladas. La Sala
dictada por la Honorable Sala Penal uno del Tribunal Penal de ese Tribunal, opta por rebajar la pena imponiendo
de Apelaciones Circunscripción la Segovia- Estelí de la pena de ocho años de prisión. La sentencia que se recurre
la una y cincuenta minutos de la tarde del veintisiete de es la dictada por esa Sala Penal de las ocho y quince de
marzo del dos mil quince. III. Declárese nula la Sentencia la mañana del seis de mayo del dos mil trece, donde le

258
 Octubre 2016

impone pena de ocho años de prisión por el delito de ya ayudó al Estado al esclarecimiento de los hechos y por
almacenamiento de estupefacientes psicotrópicos y otras tanto, la admisión de hechos se debe considerar como una
sustancias controladas. La defensa recurre de casación en circunstancia atenuante de responsabilidad penal muy
el fondo en contra de la sentencia de segunda instancia. Por cualificada y pide que se le aplique la pena de cinco años
tramitado el presente recurso extraordinario y celebrado la de prisión por el delito cometido. Expuesto lo anterior,
audiencia respectiva y siendo el caso de resolver: debemos advertir que la causal de fondo alegada por el
recurrente de “Inobservancia o errónea aplicación de la ley
CONSIDERANDOS: penal sustantiva…en la sentencia”, para el caso concreto
I conlleva a centrar la discusión en la individualización de la
pena impuesta al acusado y no en la aceptación de
El licenciado Julio César Lacayo Naranjo, defensa culpabilidad hecha voluntariamente bajo los parámetros
técnica del acusado José Alfredo Castillo Jarquín, utiliza constitucionales bajo los cuales está confeccionada esta
como única causal de fondo de “Inobservancia o errónea figura jurídica de bajo costo procesal. En este sentido, la
aplicación de la ley penal sustantiva…en la sentencia”, Sala no entra a estudiar esta etapa procesal por no ser
y expone que le causa agravios a su patrocinado que, a materia del agravio y consecuentemente no le brinda
pesar de haber admitido los hechos por los que le acusa competencia para conocerla. Dicho lo anterior, debemos
el Ministerio Público, la Sala Penal A qua a la hora de recordar que esta Sala Penal se ha pronunciado en
la individualización de la pena impuesta al acusado, no abundantes sentencias advirtiendo que, en nuestro sistema
tomó en cuenta que aceptación de culpabilidad hecha penal, hasta antes de la reforma al arto. 78 CP, por medio
voluntariamente por el acusado, es una circunstancia de la Ley 779, que regula la individualización de las penas,
atenuante muy cualificada y como tal debió imponerle que la misma dependía de la interpretación judicial, pero
una pena mínima de cinco años de prisión y no de ocho que figura de “aceptación de hechos” no podía bajo
años. El recurrente expone que le causa agravios la ninguna interpretación considerarse como “atenuante
sentencia de segunda instancia porque a pesar que le cualificada” porque ya estaba considerada en el inciso 3°
rebajó la pena a ocho años de prisión, esto va contra la del art. 35 CP, como una circunstancia atenuante genérica
garantía constitucional de no autoincriminación, porque el de responsabilidad penal. Al efecto expone la actual norma
acusado no tenía la obligación de aceptar hechos y que por penal: “son circunstancias atenuantes: 3) Haber aceptado
tal motivo la ley beneficia al acusado a quien se le debe los hechos en la primera declaración ante juez o Tribunal
imponer una pena mínima de cinco años de prisión porque competente”. De tal forma que los jueces o intérpretes de
ya ayudó al estado al esclarecimiento de los hechos y por la norma penal sustantiva no pueden por exigencia del
tanto, la admisión de hechos se debe considerar como una principio de legalidad, modificar el contenido de una
circunstancia atenuante de responsabilidad penal muy disposición legal, particularmente en el catálogo de delitos
cualificada y pide que se le aplique la pena de cinco años por cuanto invaden la esfera de competencia exclusiva del
de prisión por el delito cometido. poder electoral bajo el principio de reserva. Claro está, que
es sin perjuicio del control constitucional difuso que puede
II decretar el juez en el caso concreto. Expuesto lo anterior,
también debemos decir al recurrente que, en la
Por estudiado y delimitado el agravio, el mismo se tiene individualización de la pena, rige el principio de
que declarar sin lugar. El supuesto agravio manifestado proporcionalidad en cuanto a la gravedad del delito
por el recurrente parte del hecho que su patrocinado José cometido y de lesividad en cuanto a la lesión o puesta en
Alfredo Castillo Jarquín, admitió los hechos acusados por peligro del bien jurídico de la salud pública de Nicaragua.
el Ministerio Publico y que a pesar de ello la Sala Penal En este sentido debemos recordarle que la aceptación de
Uno del Tribunal de Apelaciones de Managua, reformó hechos realizada de forma voluntaria y veraz por su
parcialmente la sentencia de primera instancia que patrocinado, pasa por admitir la cantidad de drogas
primitivamente le había impuesto una pena de diez años de incautada por las autoridades policiales, que para el caso
prisión, siendo reformada a la pena de ocho años de concreto es nada más y nada menos que: “un recipiente
prisión. El recurrente expone que le causa agravios la plástico de color verde que contenía en su interior la
sentencia de segunda instancia porque a pesar que le rebajó cantidad de veinte paquetes de forma rectangular los que
la pena a ocho años de prisión, esto va contra la garantía se encontraban forrados con cinta adhesiva color café y
constitucional de no autoincriminación, porque el acusado que al ser pesados dio un peso inicial de 26,569.7 gramos
no tenía la obligación de aceptar hechos y que por tal que al ser examinados con la prueba de campo dieron una
motivo, la ley beneficia al acusado a quien se le debe coloración azul- celeste que reaccionaron positivamente a
imponer una pena mínima de cinco años de prisión porque la sustancia cocaína”. De tal forma que aplicar una pena de

259
Boletín Judicial

cinco años ha como lo solicita el recurrente, sería una mil once: “la aceptación de hechos, es una circunstancia
burla para la actividad investigativa y para la seguridad que está catalogada legalmente como una agravante
jurídica del país. Es cierto que la admisión de hechos por genérica en nuestro Código Penal y no es considerada una
parte del acusado es una acción procesal que conlleva atenuante -muy cualificada- a como hace creer la
honestidad del que la admite y ayuda al pronto recurrente, pues nuestro legislador no estableció ninguna
esclarecimiento de los hechos evitando un desgaste circunstancia atenuante bajo esta especialidad;…”. En
económico tanto al sistema de justicia como al propio consecuencia, reiteramos que la aceptación de hechos por
incriminado, por ese motivo la ley penal considera parte del acusado es una simple o genérica atenuante de
atenuarle o rebajarle la pena. La atenuación de la pena en responsabilidad penal y que no reviste las particularidades
el caso concreto no conlleva a la aplicación de una pena necesarias para avalarla de tal especialidad, al afecto
mínima, si de la misma se desprende que “las circunstancias también encontramos otro fallo precedente dictado por
personales del delincuente y la mayor o menor gravedad esta Sala en la cual esboza las circunstancias particulares y
del hecho”, implican imponer una pena proporcional al especiales en que se puede atribuir esta especialidad, así
hecho penal cometido. Al efecto dejamos sentada la encontramos la sentencia 128 de las nueve de la mañana,
postura sobre lo antes expuesto recordando las sentencias del treinta y uno de agosto del año dos mil once, “para
en las que esta Sala Penal ha opinado en casos análogos: mayor redundancia, hay que observar, que el arto. 78 CP
“En apego al artículo precitado y conforme los agravios inciso d) es una regla que tiene dos requisitos: a) Que
expresados por la parte recurrente, no son aceptables los concurran varias atenuantes ordinarias, o cualquier
mismo en vista que estos se fundan en unas reglas de atenuante muy cualificada; y b) Que no concurran
aplicación de pena contrarias a la establecidas en la norma, agravantes. Por atenuantes muy cualificadas se entienden,
ya que la Ley 779, explica claramente cuando se deben de aquellas que alcanzan una intensidad superior a la normal
aplicar las circunstancias atenuantes muy cualificadas y la de la respectiva circunstancia, teniendo en cuenta las
admisión de hecho y el no poseer antecedentes penales no condiciones del culpable, antecedentes del hecho y cuantos
encuadran dentro de las denominadas atenuantes elementos o datos puedan detectarse y ser reveladores del
cualificadas que para efectos de nuestro ordenamiento merecimiento de la conducta del inculpado. Por ejemplo,
jurídico son las causas de justificación incompletas, por lo un acto humanitario tratando de ayudar a la víctima, tratar
que se desestima los agravios de la parte recurrente”. de reparar los daños, aceptar los hechos y colaborar con la
Sentencia No. 121 de las nueve y treinta minutos de la justicia, o cuando el sujeto actúe por estado de necesidad,
mañana del ocho de abril del año dos mil catorce. “La Sala etc.…lo que se espera de una atenuante muy cualificada es
considera traer a memoria sentencias dictadas en este un acto humanitario, moral; pues no basta la existencia de
sentido como la Sentencia No. 39, de las diez y cuarenta y la atenuante, sino que esta misma atenuante sea muy
cinco minutos de la mañana del veintidós de marzo del año cualificada en relación con el hecho…” En conclusión, es
dos mil trece. Que en el considerando VI dijo: “En relación al juez, en el caso concreto a quien le corresponde atribuir
al agravio de las defensas técnicas, estas alegan que la la especialidad de la circunstancia tomando como
circunstancia atenuante de -aceptación de hechos- referencia el fallo precedente de esta Sala Penal, por lo que
establecida en el inciso tercero del arto. 35 CP, debe ser en estricto derecho ni la juez de sentencia, ni las defensas
considerada una circunstancia atenuante “muy cualificada” pueden atribuir una cualidad especial a la aceptación de
y que, en consecuencia, la regla de la aplicación de pena es hechos por parte del acusado. Para concluir debemos
la causal cuarta del art. 78 CP, que corresponde con la recordar que la novísima Ley 779 Ley Integral Contra la
aplicación de una pena de dos años y medios de prisión sin Violencia hacia las Mujeres y de reformas a la Ley No.
la aplicación de multa por ser desproporcional, impagable 641, Código Penal, en el art. 59 reforma el inciso cuarto
e inconstitucional. Sobre la especialidad de: circunstancia del arto. 78 CP, el cual se leerá así: d) Si se concurren una
atenuante “muy cualificada” esta Sala Penal se ha o varias atenuantes muy cualificadas, entendiéndose por
pronunciado dos veces en Sentencia 99 de las diez y tal las causas de justificación incompletas del numeral 1
cuarenta y cinco minutos de la mañana del veintiuno de del arto. 35 del presente Código, se podrá imponer una
julio del año dos mil once: “Es oportuno para esta Sala pena atenuada, cuyo límite máximo será el límite inferior
Penal, dejar reiterado que, en el sistema penal nicaragüense, de la pena prevista en la ley para el delito o falta de que se
nuestro legislador no constituyó catálogo de circunstancias trate y cuyo límite mínimo podrá ser la mitad o la cuarta
atenuantes específicas o -muy cualificada-, que las únicas parte de este”. Como podemos observar, la reforma a la
existentes dentro del marco del principio de legalidad, son causal cuarta del art. 78 CP., traza de forma definitiva el
circunstancias atenuantes de responsabilidad penal criterio de nuestro legislador sobre la cualidad que debe
genéricas”. …Sentencia 194 de las diez y cuarenta y cinco reunir la circunstancia, atenuante de “muy cualificada”, de
minutos de la mañana, del trece de diciembre del año dos tal forma que por imperio de ley no podrá alegarse la

260
 Octubre 2016

existencia de otra. Por todo lo antes expuesto se debe escrita en tres hojas útiles de papel bond membretado de
declarar sin lugar este agravio de los defensores”. la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el
Sentencia No. 291, de las ocho de la mañana del veinte de secretario de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.–
agosto del año dos mil catorce. Volviendo al caso concreto (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, (F) RAFAEL
y haciendo un juicio hipotético correcto, esta Sala es del SOL. C., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F)
criterio que aun tomando en consideración la única MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES
circunstancia atenuante de responsabilidad penal de L., SRIO.
admisión de hechos, la regla individualizadora de la pena
es la del inciso c) del arto. 78 CP, que permite la imposición
de una pena que va desde cinco años hasta diez años de
prisión y multa desde cien a mil días multa. Dentro de la SENTENCIA No. 417
atenuación del rango de imposición de pena y tomando en
consideración la cantidad de 26,569.7 gramos de cocaína, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
la pena proporcional y adecuada para este caso concreto es PENAL. Managua, dieciocho de octubre del año dos mil
la pena de diez años de prisión, que, aun siendo el límite dieciséis. Las ocho y cuarenta minutos de la mañana.
máximo, está dentro del marco de atenuación de pena.
Observa esta Sala Penal que tanto el juez de primera VISTOS RESULTA:
instancia como la Sala A qua, se les olvidó que la pena
principal para el delito de almacenamiento de Mediante escrito de las nueve y veintisiete minutos
estupefacientes psicotrópicos y otras sustancias controladas de la mañana, del trece de noviembre del año dos mil
conlleva además que la imposición de una pena corporal catorce, la licenciada Geisel Reyes Sánchez, actuando
que oscila entre cinco y quince años de prisión, también en calidad de fiscal auxiliar del Departamento de León
contiene una pena principal de multa desde cien a mil días y en representación del Ministerio Público, interpuso
multa, sin embargo solo queda hacer la crítica por cuanto formal acusación en contra de los señores Abraham
al acusado lo protege el principio de non reformatio in Alfonso Vásquez Vanegas y Diomar Jesús Vásquez
peius. Por todo lo expuesto y siendo este el único agravio Cano, por considerarlos presuntos coautores del delito
formulado, la Sala de lo Penal, es del criterio que no hay de tráfico de estupefacientes, psicotrópicos y otras
agravio que acoger y se deberá respetar la pena impuesta sustancias controladas, en aparente perjuicio de la
por el Tribunal de segunda instancia. salud pública del Estado de Nicaragua, misma que fue
admitida en audiencia preliminar que tuvo lugar ante el
POR TANTO: juez Primero de Distrito de lo Penal de Audiencia de la
misma localidad, a las nueve y veinticinco minutos de la
De conformidad con las consideraciones hechas y basado mañana, del catorce del mes y año recién citado, donde
en el art. arts. 159, 385, 386, 387.388 del Código Procesal además se dicta la medida cautelar de prisión preventiva
Penal, art., 358 y 359 Cp.; los suscritos magistrados de la y se fija fecha para audiencia inicial, última que previa
Corte Suprema de Justicia, Sala de lo Penal, administrando presentación de escrito de intercambio de información
justicia en nombre de la República de Nicaragua; y prueba por parte de la representación fiscal se llevó a
resuelven: I. No Ha Lugar al recurso de Casación penal efecto a las diez y treinta y cinco minutos de la mañana,
interpuesto por licenciado Julio César Lacayo Naranjo, del veintiocho de noviembre del año en referencia, en la
defensa técnica del acusado José Alfredo Castillo Jarquín, que, 1. Se admiten los medios de prueba propuestos por
de generales en autos. En consecuencia; II. Se confirma el Ministerio Público; 2. Se remite la causa a juicio; 3.
la sentencia dictada por la honorable Sala Penal Uno del Se confirma la medida cautelar dictada en audiencia que
Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, de las antecede; 4. Se previene a la defensa el deber que tiene
ocho y quince minutos de la mañana del seis de mayo del de presentar escrito de intercambio dentro del término de
año dos mil trece. III. Se confirma la condena al acusado quince días bajo apercibimiento de ley y 5. Se declara con
José Alfredo Castillo Jarquín, de generales en autos, a lugar la petición de la defensa respecto a que se facilite
la pena principal de ocho años de prisión por ser autor copia del expediente y se ponga a su disposición las
material del delito de almacenamiento de estupefacientes, diligencias policiales. Acto seguido y en cumplimiento
psicotrópicos y otras sustancias controladas, en perjuicio de lo mandado, el licenciado Evelio Antonio Jarquín
de la salud pública del pueblo de Nicaragua. IV. Por Sáenz, en calidad de abogado defensor, presenta su
resuelto el presente recurso, con testimonio íntegro de respectivo escrito de intercambio en fecha once de
lo aquí resuelto, regresen los autos a su lugar de origen. enero del año dos mil quince, en la que ofrece una serie
V. Cópiese, notifíquese y publíquese. Esta sentencia está de testimoniales como parte de su estrategia procesal,

261
Boletín Judicial

pruebas que son rebatidas en audiencia preparatoria exige nuestra norma procesal, siendo esta la razón por la
solicitada por las partes, para con sus resultas dar inicio que el Tribunal de Apelaciones circunscribe su respuesta
al juicio oral y público a las diez y dos minutos de la a citar los folios en los que el juez de juicio hizo una
mañana, del dos de febrero del año dos mil quince, cuyas relación de las pruebas de cargo y de descargo, el valor
continuaciones datan del doce y dieciséis, del mismo que para él tenía cada una y su criterio en relación a por
mes y año, hasta culminar en sentencia dictada por el qué estábamos hablando de posesión y no de tráfico,
Juez Primero de Distrito de lo Penal de Juicio de León, a desmereciendo con ello la queja del Ministerio Público,
las once y treinta minutos de la mañana, del veinticinco siendo ésta la causa por la cual esta Sala no concuerda
de febrero del año referido, que en su parte resolutiva con la postura del recurrente, considerando adecuada la
condena a los acusados a la pena de dos años de prisión forma de dar respuesta al agravio que fue utilizada por
y cincuenta días multa por ser coautores del delito de el tribunal de alzada. En este sentido, se le recuerda al
posesión o tenencia de estupefacientes, psicotrópicos y casante que cuando la ley nos habla de motivación, ni
otras sustancias controladas. Por no estar conforme con nos dicta una técnica específica, ni pide se sobreabunde
la sentencia dictada por el a quo, los licenciados Geisel en explicaciones, sino simple y llanamente que se aclare
Benita Reyes Sánchez, fiscal auxiliar y Juan Heliberto el por qué de su dicho, cualquiera que sea su método
Santana Martínez, defensa de los sindicados, presentaron para hacerlo. Sumado, esta Sala concuerda que de lo
sus correspondientes recursos de apelaciones, los que expuesto en juicio no existen elementos suficientes para
fueron admitidos por el juez de juicio y resueltos por los comprobar que estamos ante uno de los verbos rectores
honorables magistrados que integran la Sala Penal del del delito de tráfico, pues no basta con meras alusiones
Tribunal de Apelaciones Circunscripción Occidental, en a un expediente de seguimiento que no fue presentado y
sentencia de las nueve y cuarenta minutos de la mañana, sobre el cual no se ahondó en juicio y por estar el peso
del veintinueve de julio del año dos mil quince, que declara de lo incautado dentro del parámetro establecido por ley
sin lugar los recursos y confirma la sentencia de primera para hablar de posesión, es que correspondía subsumir
instancia en todas y cada una de sus partes. Finalmente, los hechos en este último, tal y como efectivamente se
el licenciado Gerardo Medina Sandino, en su carácter de hizo, debiendo declarar sin lugar el presente recurso y no
fiscal auxiliar del Ministerio Público, hace uso del recurso habiendo más agravios que contestar esta Sala resuelve;
de casación en la forma, en escrito de las doce y veintidós
minutos de la tarde, del dieciocho de septiembre de ese POR TANTO:
mismo año, sin que la defensa contestase por escrito los
agravios o se reservase el derecho de hacerlo en audiencia De conformidad con los hechos estudiados, disposiciones
oral, razón por la que la Sala de lo Penal de este supremo legales citadas y acorde a lo dispuesto en los artículos
tribunal en auto de las ocho y cincuenta minutos de la 386 al 401 del Código Procesal Penal, los suscritos
mañana, del siete de abril del año dos mil dieciséis, radicó magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema
las diligencias, le dio intervención de ley a las partes y de Justicia, administrando justicia en nombre de la
pasó la causa a estudio para su resolución. República de Nicaragua, resuelven: I. No Ha Lugar al
recurso de casación interpuesto por el licenciado Gerardo
CONSIDERANDO ÚNICO: Medina Sandino, fiscal auxiliar del Ministerio Público,
en consecuencia se confirma la sentencia dictada por los
Cita el recurrente como única causal para referir sus magistrados que integran la Sala Penal del Tribunal de
pretensiones, la dispuesta en el numeral 4 del artículo Apelaciones Circunscripción Occidental, a las nueve
387 del Código Procesal Penal, en adelante CPP, que y cuarenta minutos de la mañana, del veintinueve de
íntegra nos dice “Si se trata de sentencia en juicio sin julio del año dos mil quince. II. Cópiese, notifíquese
jurado, ausencia de la motivación o quebrantamiento y publíquese y con testimonio concertado regresen los
en ella del criterio racional”, alegando que la Sala Ad presentes autos a su lugar de origen. Esta sentencia está
quem omitió su análisis respecto a la prueba producida escrita en dos hojas útiles de papel bond membretado de
en primera instancia y el por qué la misma no lograba la Corte Suprema de Justicia y rubricadas por el secretario
configurar el delito de tráfico acusado por el Ministerio de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.- (F) A.
Público. Al respecto esta Sala observa que el agravio de CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ELLEN
apelación al igual que el de casación, por ser idénticos, LEWIN, (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ANTE
no ameritaba que el Tribunal revalorase toda la prueba MÍ: J. FLETES L., SRIO.
ofrecida por las partes y evacuada en juicio, sino que
se ciñese a constatar si efectivamente el juez o Tribunal
inferior había o no fundamentado su postura como lo

262
 Octubre 2016

SENTENCIA No. 418 de Matagalpa. II.- Se revoca la sentencia recurrida en

cada uno de sus puntos. III.- Se condena al procesado
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO **********, a la pena de ocho años de prisión, por ser
PENAL. Managua, dieciocho de octubre del año dos mil autor del delito de violación, en perjuicio de la señora
dieciséis. Las nueve de la mañana. **********. IV.- Que se gire la correspondiente orden
de captura en contra del acusado, una vez que adquiera
VISTOS RESULTAS: firmeza la presente sentencia. Inconforme con la sentencia
antes mencionada, el licenciado Darlin Antonio Obando,
Por acusación del Ministerio Público presentada en el actuando en carácter de abogado defensor del condenado
Juzgado de Distrito Penal de Audiencias de Matagalpa, a ***********, interpuso recurso de casación en la forma
las diez y cincuenta minutos de la mañana del veintidós y en el fondo, amparado en los artículos 387 y 388 del
de agosto del año dos mil diez, en la que se acusa a Código Procesal Penal. La Sala Penal del Tribunal de
***********, mayor de edad, con cédula de identidad Apelaciones de Matagalpa, mediante auto de las diez y
número 441-301287-0002S, con domicilio en el veintinueve minutos de la mañana del diecisiete de febrero
Departamento de Matagalpa, por el supuesto delito de del año dos mil catorce, admitió el recurso en mención y se
violación y ejercicio ilegal de la medicina o profesión mandó a oír a la parte recurrida por un término de diez días.
afines, en perjuicio de **********, mayor de edad, Esta Sala Penal mediante auto de las diez y veinte minutos
identificada con cédula de identidad número **********, de la mañana del cinco de agosto del año dos mil catorce,
del domicilio del Departamento de Matagalpa. Admitida la se radicaron las diligencias y por haber expresados los
acusación y tramitadas las audiencias de ley, se celebró el agravios la parte recurrente sin que los contestara la parte
juicio oral y público ante el Juzgado Segundo de Distrito recurrida, no queda más que pasar los autos a la oficina
de lo Penal de Juicios de Matagalpa y por concluido el para su estudio y resolución y siendo el caso de resolver;
juicio, se dictó la sentencia de las ocho y cinco minutos
de la mañana del veinticuatro de febrero del año dos mil SE CONSIDERA:
once, que resolvió: I.- Absuélvase de toda responsabilidad I
al señor ***********, mayor de edad, con cédula de
identidad número 441-301287-0002S, con domicilio en el El recurso de casación en la forma y en el fondo presentado
Barrio Guanuca del INSS una cuadra y media al oeste, en a las diez y treinta y siete minutos de la mañana del diez
el Departamento de Matagalpa, de los hechos que fueron de febrero del año dos mil catorce, por el licenciado Darlin
calificados provisionalmente como violación y ejercicio Antonio Obando, actuando en su carácter de abogado
ilegal de la medicina o profesión afines, en perjuicio defensor de **********, lo hace en contra de la sentencia
de **********, de veintiséis años de edad, con cédula que dictó la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones
de identidad número **********, con domicilio en la de Matagalpa, el veinticuatro de enero del año dos mil
**********, Departamento de Matagalpa. II. Cancélese catorce, a las diez y treinta minutos de la mañana. El
cualquier caución impuesta o medida cautelar que con licenciado Darlin Antonio Obando, fundamentó su recurso
fines procesales se hubiesen impuesto. En desacuerdo con de casación en cuanto a la forma amparado en el art. 387,
la anterior sentencia la licenciada Evelyn Isabel Gutiérrez con la causal primera. La causal primera de casación en
Flores, mayor de edad, soltera, abogada, actuando en la forma prospera cuando existe inobservancia de las
representación de la ciudadana **********, interpuso normas procesales establecidas bajo pena de invalidez,
recurso de apelación, mismo que fue admitido en ambos inadmisibilidad o caducidad, si el interesado ha reclamado
efectos, subiendo las diligencias a la Sala de Alzada. Por oportunamente su saneamiento. No es necesario el
celebrada la audiencia oral y pública en donde se conoció reclamo previo de saneamiento cuando se trate de defectos
y radicó el recurso de apelación en mención, la Sala de absolutos o de los producidos después de clausurado el
lo Penal del Tribunal de Apelaciones de Matagalpa, dictó juicio. El recurrente señaló como violados los artículos 2,
la sentencia de las diez y treinta minutos de la mañana 4 , 7, 10, 13, 15, 16, 51, 69.1, 94, 95.13, 101, 154, 281,
del veinticuatro de enero del año dos mil catorce, que 282, 288, 369, 385, todos del Código del Procesal Penal; el
resolvió: I.- Ha lugar al Recurso de Apelación interpuesto art. 11 de la Declaración Universal de Derechos Humanos;
por la licenciada Evelyn Isabel Gutiérrez Flores, en su art. 14 inciso 3 acápite “D” del Pacto Internacional de
calidad de abogada acusadora en representación de la Derechos Civiles y Políticos; art. 25 de la Declaración
víctima **********, interpuesto en contra de la sentencia Americana sobre Derechos y Deberes del Hombre; y el
No. 13-2011, dictada el día veinticuatro de febrero del año art. 8 de la Convención Americana sobre Derechos del
dos mil once, a las ocho y cinco minutos de la mañana, Hombre, conocido como Pacto de San José de Costa Rica.
por el Juzgado Segundo de Distrito Penal de Juicios Por estudiado los agravios de casación en la forma, esta

263
Boletín Judicial

Sala constata que el recurrente hace énfasis en que la Sala 168 y 169 del Código Penal. Por analizados los agravios
Penal del Tribunal de Apelaciones de Matagalpa, realizó de casación en el fondo expresados por el casacionista,
una errónea interpretación de las normas que señaló esta Sala observa que el licenciado Obando, ataca los
como violadas, sin especificar de qué manera fueron fundamentos que tuvo el Tribunal de alzada para imponer
erróneamente aplicadas o mal interpretadas por el juez la pena de ocho años de prisión a su representado por ser
que conoció la causa en juicio oral y público. Asimismo autor del delito de violación en perjuicios de la señora
alega que el Tribunal de Alzada violenta el principio de **********. Asimismo alega que siendo que el Juez
inmediación establecido en el Código Procesal Penal, ya Segundo de Distrito de lo Penal de Juicios de Matagalpa,
que aduce que la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de dictó una sentencia absolutoria a favor de su representado
la Circunscripción Norte, entró a reexaminar las pruebas ***********, por no haberse acreditado supuestamente los
testificales y periciales ofrecidas en el juicio. Ante esta hechos acusados y que al no haberse probado los mismos,
situación esta Sala verifica que el Tribunal si reexaminó se produjo la circunstancia de duda razonable a favor del
las pruebas, potestad que puede ejercer como institución procesado; siguiendo la misma idea el recurrente finalizó
de segunda instancia, siendo además que no cambió la sus agravios transcribiendo la teoría del jurista Ernesto
valoración de las pruebas que el juez de primera instancia Pedraz Peñalba, con relación a la actividad probatoria de
le dio en el juicio, por consiguiente es notorio que los cargo y la duda razonable. Es evidente para esta Sala, que
magistrados del Tribunal de Apelaciones de Matagalpa, el licenciado Obando, no ocupó la técnica formalista del
no incurrieron en ninguna falta al dictar su sentencia. recurso de casación penal, como lo es el de explicar de
Es necesario decir que el Lic. Darlin Obando, yerra en qué manera fueron violadas las normas que señaló como
expresar al amparo de la causal uno de casación en la infringidas, o en su caso erróneamente aplicadas, cada una
forma, que las disposiciones que señaló como violadas con sus fundamentos por separado y expresar claramente
fueron erróneamente aplicadas o mal interpretadas, siendo su pretensión, tal y como lo mandata el art. 390 del
que dicha situación jurídica debe ser alegada al amparo Código Procesal Penal. Ante esta total omisión del debido
de la causal segunda del art. 388 CPP, de casación en el encasillamiento por parte del Lic. Darlin Antonio Obando,
fondo, que claramente establece: “Inobservancia o errónea esta Sala Penal no puede pronosticar cuáles eran sus
aplicación de la ley penal sustantiva o de otra norma pretensiones con respecto a la causal segunda de casación
jurídica que deba ser observada en la aplicación de la ley en el fondo y las normas que señaló como desobedecidas,
penal en la sentencia”. Asimismo, esta Sala Penal agrega por consiguiente no tiene otra opción más que oponerse a
que pudiendo obviar dicha aseveración por el recurrente, que dicha causal segunda pueda ser objeto de la censura
el Lic. Obando, no especificó de qué manera fueron del recurso de casación y debe el recurso ser declarado
violadas las disposiciones que señaló como infringidas, sin lugar.
no mencionó ningún argumento legal sustentando dicha
violación, incumpliendo por completo con lo estipulado POR TANTO:
en el art. 390 del CPP, que en su parte final establece: el
escrito de interposición del recurso de casación deberá De conformidad con las consideraciones hechas,
citar concretamente las disposiciones legales que se disposiciones legales citadas, artos. 371, 385, 388, 387,
consideran violadas o erróneamente aplicadas y expresar 390, 392 y siguientes de nuestro Código Procesal Penal,
con claridad la pretensión. De la misma manera deberá y los artículos 36, 72, 78 del Código Penal, los suscritos
indicarse por separado cada motivo con sus fundamentos. magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de
Por las consideraciones legales antes dichas el recurso de Justicia administrando justicia en nombre de la República
casación en la forma con respecto a la causal primera es de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso de
desechado. Casación penal en la forma y en el fondo interpuesto
por el licenciado Darlin Antonio Obando, actuando en
II su carácter de abogado defensor *********** en contra
de la sentencia que dictó la Sala Penal del Tribunal de
El licenciado Darlin Antonio Obando, también fundamentó Apelaciones de Matagalpa, el veinticuatro de enero del año
su recurso de casación penal, con motivos de fondo y lo dos mil catorce, a las diez y treinta minutos de la mañana,
hizo amparado en el art. 388 causal segunda del Código la que queda firme. II. Cópiese, notifíquese y publíquese
Procesal Penal. La causal segunda de casación en el fondo, y con testimonio concertado de lo resuelto, vuelvan
prospera cuando existe inobservancia o errónea aplicación las diligencias al Tribunal de origen.- Esta sentencia
de la ley penal sustantiva o de otra norma jurídica que deba se encuentra copiada en tres hojas útiles de papel bond
ser observada en la aplicación en la sentencia. Para esta membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y
causal señaló como violados los artículos 1, 10, 21, 167, rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este

264
 Octubre 2016

supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ARMANDO en la jurisdicción de la República de Costa Rica y en su
JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN LEWIN, (F) RAFAEL parte conducente establece que las sentencias impuestas
SOL. C., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: en un Estado parte, podrán ser cumplidas por la persona
J. FLETES L., SRIO. sentenciada en el Estado del cual sea nacional.

SEGUNDO: Que en el caso que nos ocupa se ha comprobado

que el privado de libertad Junior Enrique Álvarez
SENTENCIA No. 419 Carvajal, es efectivamente ciudadano costarricense, según
certificado de acta de nacimiento emitida por el Registro
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO Civil de la República de Costa Rica, de la Provincia de
PENAL. Managua, dieciocho de octubre del año dos mil Limón, República de Costa Rica, en el cual consta que
dieciséis. Las diez de la mañana. nació el día 23 de junio del año 1985, siendo sus padres
José Enrique Álvarez Ramírez y Margarita Carvajal
VISTOS RESULTA: Carvajal, aunado al hecho de que se constata la existencia
de la solicitud realizada por el privado de libertad en
Ante esta Sala de lo Penal de esta Corte Suprema de mención, para efecto de que se otorgue autorización para
Justicia se presentó solicitud en el cual el condenado terminar de cumplir en la República de Costa Rica, el resto
Junior Enrique Álvarez Carvajal, requiere ser traslado a su de las penas que le fueron impuestas por las autoridades
país de origen, República de Costa Rica, con el objetivo de judiciales nicaragüenses.
terminar de cumplir la pena impuesta por las autoridades
judiciales nicaragüenses; lo anterior con fundamento en TERCERO: Que el condenado Junior Enrique Álvarez
la “Convención Interamericana para el Cumplimiento Carvajal, cumplen con todos y cada unas de los requisitos
de Condenas Penales en el Extranjero”. Se adjuntó a los establecidos en la precitada “Convención” para ser
autos la sentencia condenatoria, la cual fue certificada por trasladado de la República de Nicaragua, a la República
el Juzgado de Distrito Penal de Ejecución de Sentencia de Costa Rica, para terminar de cumplir la pena impuesta
y Vigilancia Penitenciaria de Bilwi, Circunscripción por sentencia pronunciada por el Juzgado de Distrito Penal
RACCN, la cual íntegra y literalmente dice: Sentencia de Juicios de Puerto Cabezas, Región Autónoma de la
pronunciada por el Juzgado de Distrito Penal de Juicios Costa Caribe Norte, del día viernes veinticinco de abril del
de Puerto Cabezas, Región Autónoma de la Costa Caribe año dos mil catorce, a las doce meridiano, de la cual se ha
Norte, del día viernes veinticinco de abril del año dos mil hecho mérito.
catorce, a las doce meridiano, en el cual se condena a Junior
Enrique Álvarez Carvajal, por el delito de financiamiento CUARTO: De conformidad con lo que al efecto establece
ilícito de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias la “Convención Interamericana para el Cumplimiento de
controladas, en perjuicio de la salud pública del Estado Condenas Penales en el Extranjero”, es procedente otorgar
de Nicaragua, a la pena principal de doce años de prisión en definitiva la aprobación a la solicitud plantead de que
y a la pena accesoria de cinco veces al valor financiado se ha hecho mérito del traslado del condenado Junior
de multas por haber cometido en coautoría al delito en Enrique Álvarez Carvajal, de la República de Nicaragua, a
mención, dicha sentencia se encuentra firme. Se anexaron la República de Costa Rica.
a los autos las diligencias correspondientes a los estudios
evaluativos de conducta, médica y psicológica, fotos y POR TANTO:
huellas dactilares, del privado de libertad Junior Enrique
Álvarez Carvajal, realizado por el Sistema Penitenciario En nombre de la República de Nicaragua y de conformidad
Nacional, asimismo certificado de acta de nacimiento del a las consideraciones hechas y las facultades legales y
privado de libertad en mención proporcionada por parte reglamentarias que ostenta esta Sala de lo Penal de este
del Consulado General de la República de Costa Rica, por supremo tribunal como autoridad central de acuerdo a
lo anterior; la “Convención Interamericana para el Cumplimiento
de Condenas Penales en el Extranjero”, Resuelve: I. Se
SE CONSIDERA: otorga el consentimiento para el traslado del privado
de libertad Junior Enrique Álvarez Carvajal, a su país de
PRIMERO: Que la “Convención Interamericana para el origen, República de Costa Rica, a efecto de que terminen
Cumplimiento de Condenas Penales en el Extranjero”, fue de cumplir en su patria la pena que le fue impuesta por
suscrita por el Estado de Nicaragua, el nueve de junio de sentencia pronunciada por el Juzgado de Distrito Penal
mil novecientos noventa y tres, la cual es aplicable también de Juicios de Puerto Cabezas, Región Autónoma de la

265
Boletín Judicial

Costa Caribe Norte, del día viernes veinticinco de abril formal acusación en contra de Howard Larry Cuaresma
del año dos mil catorce, a las doce meridiano, en la cual Gunera, por considerarlo presunto autor del delito de
la autoridad judicial resolvió condenarlo por el delito de posesión de estupefacientes, psicotrópicos y otras
financiamiento ilícito de estupefacientes, psicotrópicos sustancias controladas, cometido en aparente perjuicio
y otras sustancias controladas, en perjuicio de la salud de la sociedad nicaragüense, misma que fue admitida en
pública del Estado de Nicaragua, a la pena principal de audiencia preliminar que tuvo lugar ante el Juez Quinto de
doce años de prisión y a la pena accesoria de cinco veces al Distrito de lo Penal de Audiencia de la misma localidad,
valor financiado de multas por haber cometido en coautoría doctor Julio César Arias Roque, a las once y cincuenta
el delito en mención, dicha sentencia se encuentra firme. minutos de la mañana, del veinte del mes y año en
II. Diríjase atenta comunicación al Ministerio de Justicia referencia, donde además se dicta prisión preventiva como
y Gracia-Dirección General de Adaptación Social, medida cautelar, se gira oficio a la Defensoría Pública
República de Costa Rica, como autoridad central, a fin de para lo de su cargo y se fija fecha para audiencia inicial,
que provea el consentimiento de esta solicitud de traslado última que previa presentación de escrito de intercambio
requerida por el condenado Junior Enrique Álvarez de información y prueba por parte de la Fiscalía, se llevó
Carvajal. III. Una vez tenida la confirmación referida a efecto a las nueve y cuarenta y cuatro minutos de la
se delega la coordinación al Ministerio de Gobernación mañana, del miércoles veintinueve de abril del citado año,
de la República de Nicaragua, para que en conjunto con en la que el acusado admite hechos y en consecuencia se
el Ministerio de Relaciones Exteriores de Nicaragua, prescinde del proceso y se cita directamente para audiencia
se proceda al traslado del condenado en mención, por de debate de pena, efectuada a las once y veinte minutos
lo que envíese las comunicaciones pertinentes a las de la mañana, del siete de mayo del año dos mil quince,
instituciones antes señaladas, lo mismo que a la Dirección culminando en sentencia de las ocho y diez minutos de la
del Sistema Penitenciario Nacional para los efectos mañana, del once del mes y año referido que en su parte
legales. IV. Póngase en conocimiento de lo aquí acordado resolutiva condena a Howard Larry Cuaresma Gunera,
al Juzgado de Distrito Penal de Ejecución de Sentencia a la pena de un año y seis meses de prisión y cincuenta
y vigilancia Penitenciaria de Bilwi, Circunscripción días multa por declararlo culpable del delito de posesión
RACCN. V) Anéxese a la presente certificación de las o tenencia ilegal de estupefacientes, psicotrópicos y
leyes nicaragüenses que fundamentan las condenas así otras sustancias controladas. Por no estar conforme
como certificaciones de las sentencias firmes pronunciada con la sentencia dictada por el a quo, la licenciada Ruth
por las autoridades judiciales. VI. Cópiese, notifíquese Elizabeth Rodríguez Martínez, en su carácter de fiscal
y publíquese. Esta sentencia está redactada en dos hojas auxiliar presentó recurso de apelación a las doce y treinta
de papel bond, con membrete de la Sala de lo Penal de y tres minutos de la tarde, del catorce de mayo del año
la Corte Suprema de Justicia, debidamente firmada y dos mil quince, mismo que fue admitido por el juez de
rubricada por el secretario de la misma Sala este supremo instancia y resuelto por los magistrados que integran
tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. la Sala Penal Número Uno del Tribunal de Apelaciones
C., (F) ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO JUÁREZ Circunscripción Managua, en sentencia de las ocho de la
LÓPEZ (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: mañana, del uno de julio de ese mismo año, que declara
J. FLETES L., SRIO. sin lugar el recurso y confirma la sentencia de primera
instancia en todas y cada una de sus partes. Finalmente, el
licenciado Lenin Rafael Castellón Silva, fiscal auxiliar del
Ministerio Público, hizo uso del recurso de Casación en
SENTENCIA No. 420 escrito de las ocho y treinta y siete minutos de la mañana,
del veintitrés de septiembre del año dos mil quince,
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO contestando agravios por escrito la defensa, razón por la
PENAL. Managua, diecinueve de octubre del año dos mil que la Sala de lo Penal de este supremo tribunal, mediante
dieciséis. Las ocho de la mañana. auto de las once y quince minutos de la mañana, del uno de
abril del año dos mil dieciséis, radicó las diligencias, le dio
VISTOS RESULTAS: intervención de ley a las partes y pasó la causa a estudio
para su correspondiente resolución.
Mediante escrito de las nueve y quince minutos de la
mañana, del veinte de abril del año dos mil quince, la CONSIDERANDO:
licenciada Catalina Hernández Picado, actuando en
calidad de fiscal auxiliar del Departamento de Managua Una es la causal elegida por el recurrente para fundamentar
y en representación del Ministerio Público, presentó su recurso de casación y es propiamente la establecida en

266
 Octubre 2016

el numeral 2 del artículo 388 del Código Procesal Penal señalado por la ley, sino por el contrario, autoriza hasta
que cita “Inobservancia o errónea aplicación de ley penal la pena mínima, pero no menos de ello y en esa línea el
sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser observada literal d) que sí permite ir por debajo de ese mínimo, exige
en la aplicación de la ley penal en la sentencia”, señalando que concurra una atenuante muy cualificada, las cuales
como argumento que si bien el Tribunal de Apelaciones se encuentran definidas en ese mismo ítem y que distan
reconoce que el Ministerio Público tiene razón al afirmar de tener algo que ver con las circunstancias particulares
que el rango de la pena a imponer en el delito acusado del caso que nos ocupa. Lo anterior, en razón de que los
oscila entre tres y ocho años de prisión, confirma una legisladores en el momento en el que configuraron cada
pena por debajo del mínimo justificando su actuar con tipo penal, tomaron en consideración la pena adecuada
la aplicación del principio de lesividad que nada tiene o justa para cada uno de ellos, dejando únicamente a
que ver con el quantum punitivo, sino que únicamente discreción del juez el quantum entre ambos extremos, el
opera a efectos de decidir si se castiga o no una conducta que debían razonar adecuadamente, lo que aterrizado al
tomando como referencia lo significativo de la lesión que sub judice, es que los 6. 1 gramos incautados están dentro
produjo o pudiese producir a determinado bien jurídico, del peso requerido para que se configure la posesión
solicitando en consecuencia se reforme la sentencia y en consonancia la pena que figura en ese tipo está
dictada en segunda instancia y se imponga una pena que adecuada a los gramos que el mismo contempla. Para
se encuentre entre el mínimo y el máximo señalado para reforzar lo dicho, citamos jurisprudencia de este supremo
el tipo penal de posesión o tenencia de estupefacientes, tribunal que se pronuncia en idéntico sentido y tenemos
psicotrópicos y otras sustancias controladas. En este la sentencia número ciento ochenta y tres, de las diez de
sentido esta Sala razona, que el principio de lesividad al la mañana, del diecisiete de diciembre del año dos mil
que hace alusión el recurrente se encuentra establecido en ocho, que refiere: “Como lo sostiene la doctrina nacional,
el artículo 7 del Código Penal que a su letra dice: “Solo el principio de insignificancia lleva a la atipicidad de las
podrá ser sancionada la conducta que dañe o ponga en lesiones o puestas en peligro de carácter insignificante
peligro de manera significativa un bien jurídico tutelado al bien jurídico tutelado. Es la exclusión de la conducta
por la ley”, siendo uno de los puntos del citado artículo delictiva”, por su parte la sentencia número ciento
el que se pretende destacar y es que en el abordaje del cuarenta y cuatro, de las nueve y treinta minutos de la
tema del principio de lesividad entra en juego la decisión mañana, del siete de octubre de ese mismo año, establece
bidimensional de si se sanciona o no una conducta, que: “La conducta de la acusada a la luz del principio de
siendo este el efecto tangible de dicho principio, previa lesividad que representa una garantía para los ciudadanos
constatación de si vulnera o pone en peligro de manera refiere que la conducta externa activa u omisiva solo se
significativa el bien jurídico tutelado, es decir, que su sancionará en la medida que lesione o ponga en peligro de
radio de acción está relacionado con el imputar, perseguir manera significativa un bien jurídico penalmente tutelado,
y condenar, lo que en otras palabras sería, que autoriza al ubicado a este último como núcleo de la teoría del delito,
Ministerio Público a no acusar y al judicial a sobreseer por pues opera como límite al ius puniendi del Estado. En
estimar atípica la conducta conforme a lo dispuesto en el este orden de ideas los delitos relacionados con el tráfico
artículo 155.2 CPP. De lo anterior se colige que el referido de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias
principio no opera a efectos de reducir el grado de sanción controladas, se configuran como delitos de peligro
penal, mucho menos si esta disminución va por debajo abstracto, quieren la potenciabilidad de la conducta para
del mínimo establecido por ley para el tipo penal del que crear un peligro al bien jurídico, dichos delitos suponen
se trate, en virtud de que el tema de la graduación de la de forma anticipada, la esfera de intervención del Derecho
pena recibe adecuado tratamiento en la norma sustantiva, Penal pero en momentos previos a la lesión del bien jurídico,
tanto en la forma en la que deben efectuar la misma los mediante la tipificación de lo que antes eran considerados
operadores de justicia, como en los parámetros en los que meros actos preparatorios no punibles. En ese orden de
se deben apoyar para disminuir o agravar la pena, es así pensamiento, la relevancia del bien jurídico se traduce en
como los artículos 78 y 81 CP nos hablan que los jueces que aún en el caso de conductas que se adecúen al tipo
y Tribunales determinarán la pena dentro del máximo y penal, si éstas no lesionan o ponen en peligro significativo
el mínimo que la ley señala al delito o falta, no pudiendo el bien tutelado carecen de antijuridicidad material y
nunca ser mayor del máximo ni menor del mínimo, por lo tanto no resultan punibles. Pues a pesar de la
excepto en los casos en que de forma expresa se autoriza necesaria existencia de los delitos de peligro abstracto, su
el exceso, excepciones que no tienen cabida en el presente indiscriminada utilización puede resultar desproporcional
caso, pues en el acápite a) del citado artículo 78, que sí a los principios de fragmentariedad, subsidiariedad, última
toma en cuenta la mayor o menor gravedad del hecho, no ratio, autodeterminación de las personas y de lesividad del
implica la imposición de una pena por debajo del mínimo Derecho Penal. En el presente caso por las circunstancias

267
Boletín Judicial

concretas del hecho, por la escasa cantidad de droga que VISTOS RESULTAS:
portaba el acusado, su conducta no es adecuada para
generar objetiva e inequívocamente un peligro abstracto La licenciada María José Ramírez, fiscal auxiliar de
para la salud pública pues no se contaba con la peligrosidad Matagalpa, presenta el veintinueve de octubre del año
de esta conducta”, criterio que también encontramos en las dos mil catorce, ante el Juzgado Primero de Distrito
Sentencias No. 1439 y 131 ambas del año dos mil siete. Con Especializado en Violencia contra la Mujer, de Matagalpa,
tales antecedentes, esta Sala concluye que le asiste la razón acusación en contra de José Santos Muñoz Díaz, de
al recurrente al estimar que erró el Tribunal de Apelaciones setenta años de edad, por ser presunto autor del delito de
y en su momento el juez de instancia al imponer una pena violación agravada en grado de tentativa en perjuicio
por debajo del mínimo sin estar autorizado legalmente de **********, de ********** años de edad. Expresa la
para ello y haciendo uso de un principio sustantivo cuya acusación que el veintidós de julio del dos mil trece, a las
naturaleza dista de tener algo que ver con la graduación cinco de la mañana, el acusado, quien es abuelo materno
de la pena, en consecuencia corresponde reformar la pena de la víctima, se encontraba en su casa ubicada en la Finca
impuesta y tomando en cuenta el peso de la sustancia La Lucha, Comunidad Caño de Agua, Comarca Copalar,
incautada, mismo que se encuentra rozando con el rango Municipio de Paiwas, Departamento de Matagalpa, en
mínimo considerado en el tipo penal de posesión, imponer compañía de su esposa, de su hija ********** y de la
la pena mínima de tres años de prisión y cincuenta días víctima. Momento en que la víctima le dice a su abuela que
multa y así debe ser declarado. le dé una taza de café y la víctima se va al cuarto donde
estaba el acusado a pedirle azúcar, estando en el cuarto
POR TANTO: el acusado agarra a la víctima, la acuesta, la desviste, le
hace a un lado el blumer y le coloca el pene en la vagina
De conformidad con los hechos estudiados, disposiciones de la víctima e intenta penetrarle, pero en ese instante
legales citadas y acorde a lo dispuesto en los artículos 386 llega la madre de la víctima y lo observa y grita. Según
al 401 del Código Procesal Penal, los suscritos magistrados las investigaciones estos hechos los había realizado en
de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, otras ocasiones. El Ministerio Público calificó los hechos
administrando justicia en nombre de la República de provisionalmente de violación agravada en grado de
Nicaragua, resuelven: I. Ha lugar al recurso de casación frustración, tipificado en el arto. 169 inciso a); 28 y 42,
interpuesto por el licenciado Lenin Rafael Castellón Silva, del Código Penal. Señaló como elementos de convicción
fiscal auxiliar del Ministerio Público y en consecuencia se testifical, pericial y documental. El Ministerio Público
reforma parcialmente la sentencia dictada por la Sala Penal pidió se procediese al examen de la acusación formulada,
Número Uno del Tribunal de Apelaciones Circunscripción se acepte, se ordene la apertura al proceso penal. Se
Managua, a las ocho de la mañana, del uno de julio del presentan escritos de intercambio de información y pruebas
año dos mil quince en lo que respecta a la pena a imponer, de las partes. Se procedió a la realización de la audiencia
la que en adelante será de tres años de prisión y cincuenta preliminar, en presencia del acusado, el judicial admite dar
días multa por la comisión del delito de posesión o tenencia trámite a la acusación y dicta prisión preventiva para el
de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias acusado. Se realiza audiencia inicial con el acusado en la
controladas. II. Cópiese, notifíquese y publíquese y con que se ordena remitir a juicio oral y público. Se realiza
testimonio concertado regresen los presentes autos a su juicio oral y público ante la misma judicatura. El Juzgado
lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en dicta fallo declarando “culpable” al acusado por el
dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte delito de violación agravada en grado de tentativa.
Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario Se dicta sentencia a las cuatro con treinta minutos de la
de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A. mañana del treinta de septiembre del dos mil quince, en la
CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO que condena al acusado a la pena de tres años de prisión
JUÁREZ LÓPEZ, (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) en el Sistema Penitenciario, más las penas accesorias. Se
ELLEN LEWIN, (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. notifica la sentencia y en la misma audiencia se dicta auto
que otorga beneficio de suspensión de ejecución de la pena
de prisión. El Ministerio Público interpone recurso de
Apelación contra el auto de otorgamiento del beneficio
SENTENCIA No. 421 de suspensión de ejecución de la pena de prisión. Se
realizan los trámites correspondientes. El Tribunal de
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO Apelaciones, Sala Penal, Circunscripción Norte, mediante
PENAL. Managua, diecinueve de octubre del año dos mil sentencia de las once de la mañana del veinticinco de
dieciséis. Las nueve de la mañana. noviembre del dos mil quince resuelve dar lugar a la

268
 Octubre 2016

apelación del Ministerio Público y revoca el beneficio de la pena de prisión, además que lo hizo fuera del plazo de
suspensión de ejecución de la pena de prisión, dejando los tres días que establece la ley. Esta Sala Penal de este
con efecto la sentencia de primera instancia en todo y cada supremo tribunal al realizar el análisis del caso encuentra
uno de sus puntos. La defensora pública del procesado, la sentencia de primera instancia dictada el treinta de
no estando de acuerdo con dicha sentencia, recurre de septiembre del dos mil quince, a las cuatro con treinta
casación por motivos de forma. Se manda a oír a la parte minutos de la tarde, en la cual condena a ************,
recurrida. El Ministerio Público no presenta escrito de de setenta y dos años de edad, a una pena de tres años
contestación. Por lo que no habiendo más trámites que de prisión por el delito de violación a menores de catorce
llena; años en grado de tentativa (folios del 189 al 196 del
cuaderno de primera instancia). Asimismo, encuentra acta
SE CONSIDERA ÚNICO: de notificación de sentencia mediante audiencia del ocho
de octubre del dos mil quince, a las nueve con cuarenta
Expresa la recurrente, Lucía Eliud Franco Cerda, en su minutos de la mañana, la cual se encontraba presenta el
carácter de defensora pública y en representación del Ministerio Público, la defensa y el acusado. En el mismo
procesado José Santos Muñoz, que basa su recurso de acto procesal de la notificación de la sentencia, la defensa
Casación bajo el arto. 387 numeral 1 que establece: solicita la suspensión de la ejecución de la pena de prisión
“Motivos de Forma.- El recurso de Casación podrá basado en el estado de salud y no poseer antecedentes
interponerse con fundamento en los siguientes motivos penales el procesado y ofrecimiento de resarcimiento
por quebrantamiento de las formas esenciales: 1) del daño, de conformidad a los artos. 87, 88 y 90 CP.
Inobservancia de las normas procesales establecidas bajo En la misma audiencia de notificación de la sentencia el
pena de invalidez, inadmisibilidad o caducidad, si el judicial resuelve a favor del procesado sobre la petición
interesado ha reclamado oportunamente su saneamiento. de suspensión de ejecución de la pena de prisión de parte
No es necesario el reclamo previo de saneamiento cuando de la defensa particular por valetudinario (arto. 97 CP), las
se trate de defectos absolutos o de los producidos después enfermedades que padece, haberse comprometido a resarcir
de clausurado el juicio”. Agrega el recurrente que el arto. el daño y no poseer antecedentes penales el procesado.
377 CPP establece el término para presentar agravios Asimismo, rola el recurso de Apelación interpuesto por
contra un auto de resolución judicial, cuyo plazo es tres el Ministerio Público en la que impugna el auto donde se
días desde su notificación, pero esta norma fue inobservada otorga beneficio de suspensión de ejecución de la pena de
en la sentencia recurrida, dictada por segunda instancia prisión, el que fue decepcionado en ORDICE el trece de
de la Circunscripción Norte, el veinticinco de noviembre octubre del dos mil quince. Por lo que considera esta Sala
del dos mil quince, a las once de la mañana, en la cual Penal de este supremo tribunal que en caso de autos, el ocho
en el numeral uno establece que admiten el recurso de de octubre del dos mil quince, a las nueve con cuarenta
Apelación fiscal por estar en tiempo y forma cuando dicha minutos se notificó la sentencia de primera instancia y
apelación fue presentada el trece de octubre del dos mil en esa misma audiencia la defensa solicitó la suspensión
quince, a las nueve con veintitrés minutos de la mañana, de ejecución de la pena de prisión, a lo cual el judicial la
como apelación de sentencia condenatoria, pero se estaba otorga basado en lo valetudinario del acusado, misma que
en realidad ante la apelación del auto resolutivo que dio fue apelada por el ente acusador el trece de octubre del
lugar al incidente de beneficio de suspensión de condena dos mil quince, es decir, habiendo transcurrido cinco días
por primera instancia, quien le dio trámite al beneficio de desde su notificación, por lo que de conformidad al arto.
suspensión de condena de prisión el dos de octubre del 377 CPP que establece tres días para recurrir de apelación
dos mil quince, a la una con ocho minutos de la tarde y por un auto, es notorio que el recurso fue interpuesto de
dicho auto dio lugar a la suspensión de ejecución de pena manera extemporánea, por lo que segunda instancia debió
de prisión mediante auto de audiencia del ocho de octubre de haberse declarado inadmisible por extemporáneo. Por
del dos mil quince, a las nueve con cuarenta minutos de lo antes expuesto, se admite el agravio que por motivos de
la mañana, posterior a la notificación de la sentencia, a forma interpusiera la recurrente en su calidad de defensor
lo cual se le otorga a su defendido con medida diferente particular del acusado.
a la pena de prisión por ser una persona de setenta y tres
años, valetudinario por diferentes complicaciones médicas POR TANTO:
que presenta. A este respecto, esta Sala Penal de este
supremo tribunal, observa que el recurrente expresa que el Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34 numeral
Ministerio Público recurrió de apelación de la sentencia de 9; 158, 159 y 160 Cn., 1 CP; 1, 377, 386 y 387 numeral
primera instancia, sin embargo, debió de recurrir del auto 1CPP; y 1 y 14 L.O.P.J., los suscritos magistrados de la Sala
donde otorgó el beneficio de suspensión de ejecución de de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando

269
Boletín Judicial

justicia en nombre de la República de Nicaragua, sustancias controladas, en perjuicio de la salud pública

resuelven: I. Ha lugar al recurso extraordinario de del Estado de Nicaragua, a la pena principal de doce años
casación interpuesto por Lucía Eliud Franco Cerna, de prisión y a la pena accesoria de cinco veces al valor
defensora pública y en representación de José Santos financiado de multas por haber cometido en coautoría el
Muñoz Díaz, en contra de la sentencia dictada a las once delito en mención, dicha sentencia se encuentra firme. Se
de la mañana del veinticinco de noviembre del dos mil anexaron a los autos las diligencias correspondientes a los
quince, por la Sala Penal, del Tribunal de Apelaciones, estudios evaluativos de conducta, médica y psicológica,
Circunscripción Norte, en consecuencia, se revoca la fotos y huellas dactilares, del privado de libertad Jerson
sentencia recurrida en todo y cada uno de sus puntos. II. Jerónimo Hartley Cristopher, conocido como Jerson
Se deja con efecto el auto dictada dictado a las nueve con Gerónimo Hartley, realizado por el Sistema Penitenciario
cuarenta minutos de la mañana del ocho de octubre del dos Nacional, asimismo certificado de acta de nacimiento del
mil quince, por la Jueza Primero de Distrito Especializado privado de libertad en mención proporcionada por parte
en Violencia, de Matagalpa, en la que otorga el beneficio del Consulado General de la República de Costa Rica,
de suspensión de ejecución de la pena de prisión. Se por lo anterior;
ratifica por esta Sala Penal de este supremo tribunal el
beneficio de ejecución de la pena de prisión otorgado en SE CONSIDERA:
primera instancia. III. Cópiese, notifíquese, publíquese
y con testimonio de lo resuelto, regresen los autos a su PRIMERO: Que la “Convención Interamericana para el
lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en Cumplimiento de Condenas Penales en el Extranjero”, fue
dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte suscrita por el Estado de Nicaragua, el nueve de junio de
Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario mil novecientos noventa y tres, la cual es aplicable también
de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A. en la jurisdicción de la República de Costa Rica y en su
CUADRA L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) parte conducente establece que las sentencias impuestas
ELLEN LEWIN, (F) RAFAEL SOL. C., (F) MANUEL en un Estado parte, podrán ser cumplidas por la persona
MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. sentenciada en el Estado del cual sea nacional.

SEGUNDO: Que en el caso que nos ocupa se ha

comprobado que el privado de libertad Jerson Jerónimo
SENTENCIA No. 422 Hartley Cristopher, conocido como Jerson Gerónimo
Hartley, es efectivamente ciudadano costarricense, según
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO certificado de acta de nacimiento emitida por el Registro
PENAL. Managua, diecinueve de octubre del año dos mil Civil de la República de Costa Rica, de la Provincia de
dieciséis. Las diez de la mañana. Limón, República de Costa Rica, en el cual consta que
nació el día 3 de julio del año 1976, siendo sus padres
VISTOS RESULTA: George Hartley Patterson y Loretta Elizabeth Cristhoper
Smith, aunado al hecho de que se constata la existencia
Ante esta Sala de lo Penal de esta Corte Suprema de Justicia de la solicitud realizada por el privado de libertad en
se presentó solicitud en el cual el privado de libertad mención, para efecto de que se otorgue autorización para
Jerson Jerónimo Hartley Cristopher, conocido como terminar de cumplir en la República de Costa Rica, el resto
Jerson Gerónimo Hartley, de nacionalidad costarricense, de las penas que le fueron impuestas por las autoridades
requiere ser traslado hacia la República de Costa Rica, judiciales nicaragüenses.
con el objetivo de terminar de cumplir la pena impuesta
por las autoridades judiciales nicaragüenses; lo anterior TERCERO: Que el condenado Jerson Jerónimo
con fundamento en la “Convención Interamericana para Hartley Cristopher, conocido como Jerson Gerónimo
el Cumplimiento de Condenas Penales en el Extranjero”. Hartley, cumplen con todos y cada unas de los requisitos
Se adjuntó a los autos la certificación de sentencia establecidos en la precitada “Convención” para ser
pronunciada por el Juzgado de Distrito Penal de Juicios trasladado de la República de Nicaragua, a la República
de Puerto Cabezas, Región Autónoma de la Costa Caribe de Costa Rica, para terminar de cumplir la pena impuesta
Norte, del día viernes veinticinco de abril del año dos mil por sentencia pronunciada por el Juzgado de Distrito Penal
catorce, a las doce meridiano, en la cual condenó a Jerson de Juicios de Puerto Cabezas, Región Autónoma de la
Jerónimo Hartley Cristopher, conocido como Jerson Costa Caribe Norte, del día viernes veinticinco de abril del
Gerónimo Hartley, por el delito de financiamiento año dos mil catorce, a las doce meridiano, de la cual se ha
ilícito de estupefacientes, psicotrópicos y otras hecho mérito.

270
 Octubre 2016

CUARTO: De conformidad con lo que al efecto establece por las autoridades judiciales. VI. Cópiese, notifíquese
la “Convención Interamericana para el Cumplimiento de y publíquese. Esta sentencia está redactada en dos hojas
Condenas Penales en el Extranjero”, es procedente otorgar de papel bond, con membrete de la Sala de lo Penal de
en definitiva la aprobación a la solicitud planteada de que la Corte Suprema de Justicia, debidamente firmada y
se ha hecho merito del traslado del condenado Jerson rubricada por el secretario de la misma Sala este supremo
Jerónimo Hartley Cristopher, conocido como Jerson tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL.
Gerónimo Hartley, de la República de Nicaragua, a la C., (F) ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO JUÁREZ
República de Costa Rica. LÓPEZ, (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ:
J. FLETES L., SRIO.
POR TANTO:

En nombre de la República de Nicaragua y de conformidad

a las consideraciones hechas y las facultades legales y SENTENCIA No. 423
reglamentarias que ostenta esta Sala de lo Penal de este
supremo tribunal como autoridad central de acuerdo a CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
la “Convención Interamericana para el Cumplimiento PENAL. Managua, veinte de octubre del año dos mil
de Condenas Penales en el Extranjero”, Resuelve: I. Se dieciséis. Las nueve de la mañana.
otorga el consentimiento para el traslado del privado
de libertad Jerson Jerónimo Hartley Cristopher, conocido VISTOS RESULTAS:
como Jerson Gerónimo Hartley, a su país de origen,
República de Costa Rica, a efecto de que terminen de El licenciado Ariel Enrique Miranda, fiscal auxiliar de
cumplir en su patria la pena que le fue impuesta por Bluefields, presenta ante el Juzgado de Distrito Penal
sentencia pronunciada por el Juzgado de Distrito Penal de Audiencias y Especializado en Violencia contra la
de Juicios de Puerto Cabezas, Región Autónoma de la Mujer, por Ministerio de Ley, de Bluefields, acusación en
Costa Caribe Norte, del día viernes veinticinco de abril contra de **********, por ser presunto autor del delito
del año dos mil catorce, a las doce meridiano, en la cual de violación en perjuicio de **********. Expresa la
la autoridad judicial resolvió condenarlo por el delito de acusación que el veintisiete de julio del dos mil trece,
financiamiento ilícito de estupefacientes, psicotrópicos a las tres de la tarde, el acusado procedió a llamar vía
y otras sustancias controladas, en perjuicio de la salud telefónica a la víctima, pidiéndole que lo llegara a visitar
pública del Estado de Nicaragua, a la pena principal de a su casa en Bluefields, por lo que la víctima llega a la
doce años de prisión y a la pena accesoria de cinco veces al casa del acusado. Luego, el acusado agarra a la fuerza a la
valor financiado de multas por haber cometido en coautoría víctima y le introduce el pene en la vagina de la víctima.
el delito en mención, dicha sentencia se encuentra firme. El Ministerio Público calificó los hechos provisionalmente
II. Diríjase atenta comunicación al Ministerio de Justicia de violación, tipificado en el arto. 167 del Código Penal.
y Gracia-Dirección General de Adaptación Social, Señaló como elementos de convicción testifical, pericial y
República de Costa Rica, como autoridad central, a fin documental. El Ministerio Público pidió se procediese al
de que provea el consentimiento de esta solicitud de examen de la acusación formulada, se acepte, se ordene
traslado requerida por el condenado Jerson Jerónimo la apertura al proceso penal. Se presentan escritos de
Hartley Cristopher, conocido como Jerson Gerónimo intercambio de información y pruebas de las partes. Se
Hartley. III. Una vez tenida la confirmación referida se procedió a la realización de la audiencia preliminar, en
delega la coordinación al Ministerio de Gobernación de presencia del acusado, el judicial admite dar trámite a
la República de Nicaragua, para que en conjunto con la acusación y dicta prisión preventiva para el acusado.
el Ministerio de Relaciones Exteriores de Nicaragua, Se realiza audiencia inicial con el acusado en la que se
se proceda al traslado del condenado en mención, por ordena remitir a juicio oral y público. Se realiza juicio
lo que envíese las comunicaciones pertinentes a las oral y público ante la misma judicatura. El Juzgado dicta
instituciones antes señaladas, lo mismo que a la Dirección fallo declarando “culpable” al acusado por el delito de
del Sistema Penitenciario Nacional para los efectos violación agravada. Se dicta sentencia a las nueve de la
legales. IV. Póngase en conocimiento de lo aquí acordado mañana del veintitrés de junio del dos mil catorce, en la
al Juzgado de Distrito Penal de Ejecución de Sentencia que condena al acusado a pena de catorce años con cuatro
y vigilancia Penitenciaria de Bilwi, Circunscripción meses de prisión. La defensa del procesado presenta escrito
RACCN. V. Anéxese a la presente certificación de las de apelación. Se realizan los trámites correspondientes.
leyes nicaragüenses que fundamentan las condenas así El Tribunal de Apelaciones, Sala Penal, Circunscripción
como certificaciones de las sentencias firmes pronunciada Caribe Sur, mediante sentencia de las ocho de la mañana

271
Boletín Judicial

del veintidós de agosto del dos mil catorce resuelve dar penetra el pene en la vagina en contra de la voluntad de la
lugar a la apelación de la defensa del procesado y reforma víctima, por lo cual el ente acusador lo tipifica de violación
la pena a doce años con seis meses de prisión. La defensa que prevé y sanciona el arto. 167 CP. Asimismo, no rola en
particular del procesado, no estando de acuerdo con dicha autos la partida de nacimiento de la víctima. Sin embargo,
sentencia, recurre de casación por motivos de forma y se establece en el dictamen médico legal que la víctima,
fondo. Se manda a oír a la parte recurrida. El Ministerio es mayor de catorce años y menor de dieciséis. Por lo
Público presenta escrito, reservándose de contestar en que considera esta Sala Penal de este supremo tribunal
audiencia oral y pública ante el superior. Por lo que no que la ley penal en su arto. 77 del Código Procesal Penal
habiendo más trámites que llenar; establece que el ente acusador señala hechos y no tipo
penal, es decir, la ley otorga al Ministerio Público tipificar
SE CONSIDERA: provisionalmente tipos penales y es el judicial que tipifica
I de manera definitiva el tipo penal de conformidad a los
hechos probados, de tal manera que en el caso de autos el
Expresa el recurrente, **********, en su carácter de Ministerio Público tipifica provisionalmente de violación,
defensor particular del procesado **********, en su pero el judicial califica de manera definitiva de violación
primer motivo que su recurso de casación lo basa en el agravada debido a que según las pruebas presentadas el
arto. 387 numeral 1 que establece: “Motivos de Forma.- El acusado penetra con su pene en la vagina de la víctima
recurso de casación podrá interponerse con fundamento en en contra de su voluntad aprovechándose de la relación
los siguientes motivos por quebrantamiento de las formas de confianza que había entre ambos, por lo que el hecho
esenciales: 1) Inobservancia de las normas procesales encaja en el tipo penal estipulado en el arto. 169 inciso
establecidas bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o a) CP que establece el delito de violación agravada. Por
caducidad, si el interesado ha reclamado oportunamente consiguiente, el Ministerio Público tipifica de manera
su saneamiento. No es necesario el reclamo previo de provisional el tipo penal, tal como lo establece el arto. 77
saneamiento cuando se trate de defectos absolutos o de los numeral 5) del Código Procesal Penal que establece que la
producidos después de clausurado el juicio”. 4) “Si se trata acusación debe de tener una “posible calificación legal” de
de sentencia en juicio sin jurado, ausencia de la motivación los hechos ilícitos, pero el que tipifica de manera definitiva
o quebrantamiento del criterio racional”. Agrega el es el órgano judicial. Por lo antes expuesto, no se admiten
recurrente que tanto primera instancia como segunda los agravios que por motivos de forma interpusiera el
instancia violentaron el derecho a la defensa al dejar a su recurrente en su calidad de defensor particular del acusado.
representado en indefensión por la oscuridad presentada
en el libelo acusatorio debido a que desde el principio fue II
acusado por el delito de violación que prevé y sanciona
el arto. 167 CP y con la partida de nacimiento debió de Expresa el recurrente en su segundo agravio basado en
haberse aplicado el arto. 168 CP que establece la violación motivo de fondo que lo sustenta en el arto. 388 numeral
a menor de catorce años, sin embargo aplica la tipificación 1 CPP que establece: “Motivos de Fondo.- El recurso
del arto. 169 inciso a) CP que sanciona la violación de Casación podrá interponerse con fundamento en los
agravada, siendo una pena gravosa. A este respecto, esta siguientes motivos por infracción de ley: 1) Violación en la
Sala Penal de este supremo tribunal, observa que el sentencia de las garantías establecidas en la Constitución
recurrente expresa que la acusación establece el delito Política o en tratados y convenios internacionales suscritos
de violación de conformidad al arto. 167 CP y que al y ratificados por la república”. Continúa expresando el
presentarse la partida de nacimiento se prueba que recurrente que la sentencia dictada por la Sala Penal, del
la víctima era menor de catorce años de edad, por lo Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Caribe Sur, de
que debió de haberse tipificado de violación a menor las ocho de la mañana del veintidós de agosto del dos mil
de catorce años tal como lo establece el arto. 168, sin catorce, le causa agravios a su defendido al violentarse el
embargo el judicial aplica el arto. 169 inciso a) CP que derecho de la defensa desde el inicio del proceso, y que se
tipifica el delito de violación agravada, por lo cual al le condena a una prueba gravosa. A este respecto, esta Sala
cambiar el tipo penal, deja en indefensión al acusado. Penal de este supremo tribunal, observa que el recurrente
Esta Sala Penal de este supremo tribunal al realizar el expresa que en todo el proceso que incluye la sentencia
análisis del caso encuentra que el Ministerio Público acusa de segunda instancia se le violentó el derecho de defensa
por los hechos que consisten que el veintisiete de julio del y que se aplicó una pena gravosa. Por lo que en el caso de
año dos mil trece, a las tres de la tarde, el acusado llama autos quedó evidenciado que el acusado tuvo en todas las
vía telefónica a la víctima para que llegara a su casa, y etapas e instancia del proceso su defensa y que referente
una vez que ésta llega, el acusado la agarra a la fuerza y a la pena está ajustada al arto. 169 CP que establece de

272
 Octubre 2016

doce a quince años de prisión por el delito de violación, y Cumplimiento de Condenas Penales en el Extranjero”.
en el presente caso se aplicó doce años con seis meses de La Sala de lo Penal de esta Corte Suprema de Justicia,
prisión, estando dicha pena dentro del rango del mínimo adjuntó a los autos la sentencia condenatoria, la cual fue
y máximo que la ley establece y que además se observa certificada por el Juzgado de Distrito Penal de Ejecución
que se consideró como agravante especifica la del inciso de Sentencia y Vigilancia Penitenciaria de Bilwi,
a) del mismo arto. 169 que es la relación de confianza que Circunscripción RACCN, la cual íntegra y literalmente
tenía el acusado con la víctima. Por lo antes expuesto, no dice: Sentencia pronunciada por el Juzgado de Distrito
se admite el agravio que por motivos de fondo expresara Penal de Juicios de Puerto Cabezas, Región Autónoma de
el recurrente. la Costa Caribe Norte, del día viernes veinticinco de abril
del año dos mil catorce, a las doce meridiano, se condena
POR TANTO: a Darry Yheiner Monteque Lynch, conocido como Darry
Monteque Lynch, por el delito de financiamiento ilícito
Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34 numeral de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias
9; 158, 159 y 160 Cn., 1 y 169 inciso a) CP; 1, 2, 7, controladas, en perjuicio de la salud pública del Estado
15, 386, 387 numeral 4 y 388 numeral 1 CPP; y 1 y 14 de Nicaragua, a la pena principal de doce años de prisión
L.O.P.J., los suscritos magistrados de la Sala de lo Penal y a la pena accesoria de cinco veces al valor financiado
de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en de multas por haber cometido en coautoría el delito en
nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. No ha mención, dicha sentencia se encuentra firme. Se anexaron
lugar al recurso extraordinario de casación interpuesto a los autos las diligencias correspondientes a los estudios
por el licenciado Elvin David Benavides Soza, defensor evaluativos de conducta, médica y psicológica, fotos y
particular de **********, en contra de la sentencia huellas dactilares, del privado de libertad Darry Yheiner
dictada a las ocho de la mañana del veintidós de agosto Monteque Lynch, conocido como Darry Monteque Lynch,
del dos mil catorce, por la Sala Penal, del Tribunal de realizado por el Sistema Penitenciario Nacional, asimismo
Apelaciones, Circunscripción Caribe Sur. II. Se confirma certificado de acta de nacimiento del privado de libertad en
la sentencia recurrida en todo y cada uno de sus puntos. mención proporcionada por parte del Consulado General
III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio de la República de Costa Rica, por lo anterior;
de lo resuelto, regresen los autos a su lugar de origen.-
Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas útiles de SE CONSIDERA:
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia,
firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo PRIMERO: Que la “Convención Interamericana para el
Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) Cumplimiento de Condenas Penales en el Extranjero”, fue
ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, suscrita por el Estado de Nicaragua, el nueve de junio de
(F) RAFAEL SOL. C., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., mil novecientos noventa y tres, la cual es aplicable también
(F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. en la jurisdicción de la República de Costa Rica y en su
parte conducente establece que las sentencias impuestas
en un Estado parte, podrán ser cumplidas por la persona
sentenciada en el Estado del cual sea nacional.
SENTENCIA No. 424
SEGUNDO: Que en el caso que nos ocupa se ha
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO comprobado que el privado de libertad Darry Yheiner
PENAL. Managua, veinte de octubre del año dos mil Monteque Lynch, conocido como Darry Monteque
dieciséis. Las diez de la mañana. Lynch, es efectivamente ciudadano costarricense, según
certificado de acta de nacimiento emitida por el Registro
VISTOS RESULTA: Civil de la República de Costa Rica, de la Provincia
Limón, República de Costa Rica, en el cual consta que
Ante esta Sala de lo Penal de esta Corte Suprema de nació el día 19 de agosto del año 1982, siendo sus padres
Justicia se presentó solicitud en el cual el condenado Naivil Agosta Monteque Wright y Joan Lynch Jones,
Darry Yheiner Monteque Lynch, conocido como Darry aunado al hecho de que se constata la existencia de la
Monteque Lynch, de nacionalidad costarricense, requiere solicitud realizada por el privado de libertad en mención,
ser traslado hacia la República de Costa Rica, con el para efecto de que se otorgue autorización para terminar
objetivo de terminar de cumplir la pena impuesta por de cumplir en la República de Costa Rica, el resto de
las autoridades judiciales nicaragüenses; lo anterior con las penas que le fueron impuestas por las autoridades
fundamento en la “Convención Interamericana para el judiciales nicaragüense.

273
Boletín Judicial

delega la coordinación al Ministerio de Gobernación de

TERCERO: Que el condenado Darry Yheiner Monteque la República de Nicaragua, para que en conjunto con
Lynch, conocido como Darry Monteque Lynch, cumplen el Ministerio de Relaciones Exteriores de Nicaragua,
con todos y cada unas de los requisitos establecidos en se proceda al traslado del condenado en mención, por
la precitada “Convención” para ser trasladado de la lo que envíese las comunicaciones pertinentes a las
República de Nicaragua a la República de Costa Rica, instituciones antes señaladas, lo mismo que a la Dirección
para terminar de cumplir la pena impuesta por sentencia del Sistema Penitenciario Nacional para los efectos
pronunciada por el Juzgado de Distrito Penal de Juicios legales. IV. Póngase en conocimiento de lo aquí acordado
de Puerto Cabezas, Región Autónoma de la Costa Caribe al Juzgado de Distrito Penal de Ejecución de Sentencia
Norte, del día viernes veinticinco de abril del año dos y vigilancia Penitenciaria de Bilwi, Circunscripción
mil catorce, a las doce meridiano, de la cual se ha hecho RACCN. V. Anéxese a la presente certificación de las
merito. leyes nicaragüenses que fundamentan las condenas así
como certificaciones de las sentencias firmes pronunciada
CUARTO: De conformidad con lo que al efecto establece por las autoridades judiciales. VI. Cópiese, notifíquese
la “Convención Interamericana para el Cumplimiento de y publíquese. Esta sentencia está redactada en dos hojas
Condenas Penales en el Extranjero”, es procedente otorgar de papel bond, con membrete de la Sala de lo Penal de
en definitiva la aprobación a la solicitud planteada de que se la Corte Suprema de Justicia, debidamente firmada y
ha hecho mérito del traslado del condenado Darry Yheiner rubricada por el secretario de la misma Sala este supremo
Monteque Lynch, conocido como Darry Monteque Lynch, tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL.
de la República de Nicaragua, a la República de Costa C., (F) ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO JUÁREZ
Rica. LÓPEZ, (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ:
J. FLETES L., SRIO.
POR TANTO:

En nombre de la República de Nicaragua y de conformidad

a las consideraciones hechas y las facultades legales y SENTENCIA No. 425
reglamentarias que ostenta esta Sala de lo Penal de este
supremo tribunal como autoridad central de acuerdo a CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
la “Convención Interamericana para el Cumplimiento PENAL. Managua, veintiuno de octubre del año dos mil
de Condenas Penales en el Extranjero”, Resuelve: I. Se dieciséis. Las ocho de la mañana.
otorga el consentimiento para el traslado del privado
de libertad Darry Yheiner Monteque Lynch, conocido VISTOS RESULTAS:
como Darry Monteque Lynch, a su país de origen, I
República de Costa Rica, a efecto de que terminen de
cumplir en su patria la pena que le fue impuesta por Mediante escrito de las nueve y siete minutos de la mañana,
sentencia pronunciada por el Juzgado de Distrito Penal del veintinueve de septiembre del año dos mil catorce, la
de Juicios de Puerto Cabezas, Región Autónoma de la licenciada Johanna Saballos Gaitán, actuando en calidad
Costa Caribe Norte, del día viernes veinticinco de abril de fiscal auxiliar del Departamento de Managua y en
del año dos mil catorce, a las doce meridiano, en la cual representación del Ministerio Público, interpuso formal
la autoridad judicial resolvió condenarlo por el delito de acusación en contra del señor ********** y/o **********,
financiamiento ilícito de estupefacientes, psicotrópicos por ser presunto autor del delito de abuso sexual cometido
y otras sustancias controladas, en perjuicio de la salud en aparente perjuicio de **********, quien tenía al
pública del Estado de Nicaragua, a la pena principal de momento de comisión de los hechos treinta años de edad y
doce años de prisión y a la pena accesoria de cinco veces al presentaba discapacidad (síndrome de down), misma que
valor financiado de multas por haber cometido en coautoría fue admitida en audiencia preliminar a las diez y cincuenta y
el delito en mención, dicha sentencia se encuentra tres minutos de la mañana, del veintinueve del mismo mes y
firme. II. Diríjase atenta comunicación al Ministerio año, ante la Juez Sexto de Distrito Especializado en Violencia
de Justicia y Gracia-Dirección General de Adaptación y Justicia Penal Adolescente de Managua, doctora Karla
Social, República de Costa Rica, como autoridad central, García Zepeda, donde además se dictó la medida cautelar
a fin de que provea el consentimiento de esta solicitud de prisión preventiva y se fijó fecha para audiencia inicial,
de traslado requerida por el condenado Darry Yheiner última que previa presentación de escrito de intercambio de
Monteque Lynch, conocido como Darry Monteque información y prueba por parte de la representación fiscal, se
Lynch. III. Una vez tenida la confirmación referida se llevó a efecto a las doce y treinta y dos minutos de la tarde,

274
 Octubre 2016

del seis de octubre del año recién citado, en la que se ordena Procesal Penal, en adelante CPP, que a sus voces dice:
la remisión a juicio oral y público, se mantiene la media “Inobservancia de las normas procesales establecidas
cautelar de prisión preventiva, se previene a la defensa del bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o caducidad, si el
deber que tiene de presentar escrito de intercambio dentro interesado ha reclamado oportunamente su saneamiento”,
del término de quince días bajo apercibimiento de ley y se denunciando como atentatorio de los artículos 1, 160 y 369
dicta fecha para juicio. Acto seguido y en cumplimiento CPP, el criterio asumido por el Tribunal de Apelaciones
de lo mandado, el licenciado **********, en calidad de al permitirse reformar de oficio la sentencia del a-quo
abogado defensor, mediante escrito de las doce y cincuenta en lo que respecta a la calificación jurídica, llevándola
minutos de la tarde, del veintiocho de octubre del año dos de abuso sexual a violación en grado de tentativa y
mil catorce, presentó listado de documentales y testimoniales aminorando en consecuencia la pena de diez a tres años
que ocuparía para apoyar su tesis, para finalmente dar inicio de prisión, postura que iba más allá de lo solicitado por
al juicio oral y público a las nueve y treinta y tres minutos la defensa en su recurso de Apelación, cuya pretensión
de la mañana, del treinta de octubre del año dos mil catorce, se basaba en una reducción de la pena siempre dentro
cuyas continuaciones datan de seis, trece y veintiuno de del mínimo y el máximo establecido para el tipo penal de
noviembre y uno de diciembre, todos del año dos mil catorce, abuso sexual, concluyendo que el ad quem únicamente
hasta culminar en sentencia de las diez y treinta minutos de la estaba facultado para intervenir de oficio en aquellos
mañana, de siete de mayo del año dos mil quince, que en su casos en los que se evidenciase una violación a derechos
parte resolutiva declara culpable al señor ***********, del y garantías constitucionales del procesado, acto contrario,
delito de abuso sexual cometido en perjuicio de ********** se estaría pasando por alto la garantía de seguridad jurídica
y le condena a la pena de diez años de prisión. que asiste al sujeto pasivo o víctima dentro del proceso. En
lo que respecta a las causales de fondo, inicia el casante
II su disertación desarrollando la primera de ellas, relativa
a la violación en la sentencia de las garantías establecidas
Por no estar conforme con la sentencia dictada por el a en la Constitución, para referirse específicamente al
quo el licenciado Carlos Javier Chavarría Rivas, defensa derecho a la defensa consignado en el artículo 34.4 de
del encartado, interpuso recurso de Apelación, mismo nuestra Carta Magna y que también cobija a la víctima u
que fue admitido por el juez de juicio y resuelto por los ofendido, en virtud de que el Ministerio Público actuando
magistrados que integran la Sala Penal Especializada en en representación de esta última no tuvo la oportunidad
Violencia y Justicia Penal Adolescente de Managua, en de defender su postura acusatoria con respecto al tema del
sentencia de las tres y treinta minutos de la tarde, del cuatro cambio de calificación jurídica, debido a que la defensa
de noviembre del año dos mil quince, que declara sin lugar nunca lo alegó en su escrito de apelación, resolviendo
el recurso, sin embargo reforma de oficio la sentencia el Tribunal de forma ultrapetita y el segundo motivo de
inferior, recalificando el hecho como violación en grado fondo y último agravio del caso en estudio nos habla de
de tentativa e imponiendo una pena atenuada de tres una errónea aplicación de la ley penal sustantiva (art.
años de prisión. Finalmente, el licenciado Lenin Rafael 388 numeral 2), poniendo de manifiesto que a su juicio
Castellón Silva, fiscal director de la Unidad de Apelación resulta aventurado hacer valoraciones hipotéticas sobre las
y Casación del Ministerio Público, hace uso del Recurso intenciones de las personas, las que únicamente radican en
de Casación en la forma y en el fondo, mediante escrito la psiquis de cada individuo, sumado a que desde el mismo
de las ocho y cincuenta y dos minutos de la mañana, del libelo acusatorio la conducta que se detalla y el tipo penal
veinticinco de noviembre del año dos mil quince, sin que en el que se encasilla la misma es el de abuso sexual.
se personase ni reservase derechos de contestar agravio la
defensa del sindicado, razón por la que la Sala de lo Penal II
de este supremo tribunal en auto de las nueve y treinta y
seis minutos de la mañana, del veintisiete de abril del año Que si bien es cierto el escrito casacional separa la causal
dos mil dieciséis, radicó las diligencias, le dio intervención de forma de los dos motivos de fondo seleccionados en los
de ley al recurrente y pasó los autos a estudio para su términos en los que fueron expuestos en el considerando
correspondiente resolución. que antecede, el argumento central para los tres motivos es
el mismo, es decir, todo gira en torno al exceso cometido por
CONSIDERANDO: el Tribunal de Apelaciones respectivo al reformar de oficio
I la calificación legal y la pena en un caso en el que no se
evidenciaba una violación a las garantías constitucionales,
Cita el recurrente como primer motivo casacional el razón por la que esta Sala tiene a bien contestar los tres
dispuesto en el artículo 387 numeral 1 del Código agravios conforme a un mismo análisis y en este sentido se

275
Boletín Judicial

inicia diciendo que el artículo 1 CPP marca el lineamiento las reglas del artículo 78 CP literal c, correspondería al
de salida de todo el sistema procesal penal o reglas del menos a la mínima o en su defecto la mitad inferior de
juego, al instaurar el principio de legalidad de raigambre ésta, ya que el mismo establece que no se demostró por
constitucional, que obliga a que los tribunales competentes el Ministerio Público porque no quedó acreditado los
dirijan sus procesos conforme a los derechos y garantías antecedentes penales de mi representado, lo que indica
establecidos en nuestra carta magna, leyes especiales e que estamos en presencia de un atenuante establecido en
instrumentos internacionales, es decir, que su actuar estará el artículo 35 CP (…). Bajo esta línea, se evidencia que
limitado por el alcance o facultades que la ley le establezca, en ningún momento el apelante discutió lo relativo a la
ni más ni menos que lo que ella mande. En este orden de tipificación, sus extremos versaban en la no culpabilidad o
ideas el artículo 369 del mismo cuerpo de ley, es el que en su defecto en la disminución de la pena, sin poner en la
directamente aborda el tema de los recursos aclarando que palestra ningún dato que llevase a creer al Tribunal que la
los tribunales con competencia para resolver los mismos, intención de su representando era acceder carnalmente y
podrán hacerlo solo en cuanto a los puntos de la resolución que se vio interrumpida por un agente exógeno, solicitando
a que se refieren los agravios, a menos que fuera de ellos que fuese beneficiado con la atenuación que nuestro
se evidencie una laceración de derechos o garantías Código contempla para los delitos en grado de tentativa,
constitucionales, en cuyo caso sí deberán intervenir de de lo que se concluye como primera aproximación que fue
oficio a efectos de materializar la tutela judicial efectiva, iniciativa del Tribunal el revalorar la calificación jurídica
ello en virtud de que una intervención oficiosa fuera de impuesta en primera instancia, lo que dicho de otro modo,
estos términos vulnera no solo el derecho constitucional es evidente que la sentencia de alzada sí fue más allá de los
de la defensa, sino también el principio de seguridad agravios expuestos en apelación. Asimismo, esta Sala le
jurídica que asiste a la parte contraria en todo proceso. Lo otorga la razón al casante al afirmar que la postura oficiosa
anterior aterrizado al caso que nos ocupa obliga a esta Sala del Tribunal no solo es arriesgada, sino además errada,
a verificar en primer término los agravios esgrimidos por la en razón de que no estaba en condiciones de asumir cual
defensa en apelación a fin de constatar si los mismos hacen era la intención, el deseo o el dolo que movía al acusado
alusión a una inconformidad con el tipo penal en el que respecto a la víctima, cual si se encontrase dentro de la
fue encasillada la conducta de su representado, sumado, psiquis del mismo, debido a que la prueba evacuada en
verificar si de lo expresado o incorporado en juicio existe juicio no arroja ningún dato de interés como para creer
alguna prueba que edifique la certeza de que la intención que lo que pretendía era acceder carnalmente a ésta, pues
del victimario iba más allá de solo tocamientos lúbricos los testigos que fueron recepcionados, en su mayoría de
o actos lascivos, es decir, si dentro de la probanza queda oída, solo sitúan al agresor en la vivienda y a la víctima
claro que el condenado pretendía acceder carnalmente a la saliendo de una de las habitaciones de ésta mientras se
víctima y que no logró concretar su finalidad por agentes subía el short y por su parte la forense lo que dictamina
externos y tercero, concluir si el haber tipificado los es un tocamiento lúbrico reciente y un himen intacto, sin
hechos como abuso sexual daña de algún modo derechos o ninguna otra manifestación de violencia, aparejado a que
garantías de abolengo constitucional como para justificar las declaraciones lo que refieren son besos en distintas
la modificación del tipo penal efectuada por el Tribunal de partes del cuerpo y la acción de tocar por parte del
Apelaciones. victimario, sin que se mencione ningún acceso y que la
testigo que interrumpió la ejecución del supuesto delito
III de violación, nunca los vio en el acto, ni ingresó donde
estos se encontraban, sino que desde fuera llamaba a la
En fe de las ideas que anteceden nos dirigimos al recurso de dueña de la vivienda y la víctima al oír el llamado salió a
Apelación interpuesto en término por el licenciado Carlos su encuentro para darle respuesta. Con ello, se demuestra
Javier Chavarría, en el que se observa que sus agravios se que efectivamente no existía prueba que demostrase que
orientan hacia dos líneas específicas, la primera de ellas estábamos ante una violación en grado de tentativa y que
radica en que a su juicio no fue probada la participación obligase consigo al Tribunal a cambiar esta calificación
de su representado en los hechos por los que se le jurídica a efectos de materializar la tutela judicial efectiva
condenó, por considerar que la prueba no pasó de meras que protege a las partes en el proceso, lo que sí hubiese
especulaciones o deducciones, solicitando se revoque la justificado la intervención oficiosa del Tribunal por
condenatoria y se decrete la no culpabilidad del mismo y tratarse de un principio constitucional, pero al no ser así
su segunda postura, la que tiene carácter subsidiario, en y no existir en el presente caso ninguna norma suprema
propias palabras del recurrente cita “La pena impuesta de involucrada o violentada, no era de recibo entrar a
diez años de prisión se extralimita porque la que en todo discutir puntos que no habían sido alegados en el recurso,
caso debió aplicar es la mínima de siete años atendiendo olvidando que la competencia está fijada por el agravio

276
 Octubre 2016

y que en el sub lites este último no radicaba en un error SENTENCIA No. 426
de subsunción sino en una reducción de la pena dentro
de sus límites establecidos por el Código Penal en el CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
delito de abuso sexual, dando de este modo valor a las PENAL. Managua, veintiuno de octubre del año dos mil
inconformidades expuestas por el Ministerio Público, no dieciséis. Las nueve de la mañana.
sin antes manifestar que la postura asumida por el Tribunal
de Apelaciones, si fuese respaldada por este supremo VISTOS RESULTAS:
tribunal en los términos acontecidos en el presente caso,
daría por sentado que para todos los casos en los que se Recurso de casación penal en el fondo, en el asunto
configure el abuso sexual no puede ni debe darse ninguna principal No. 0595-0515-2014-PN, interpuesto por la
flagrancia o interrupción por parte de un tercero durante la licenciada, Benita Darlyn López Guido, en su calidad de
ejecución de los lúbricos tocamientos, ya que por defecto procuradora auxiliar y como acusadora particular adherida
siempre nos encontraríamos ante una violación en grado al Ministerio Público y en representación de la Procuraduría
de tentativa, siendo errada esta postura y atentoria de la General de la República, en el proceso seguido contra el
naturaleza de los delitos de abuso sexual y de violación, acusado Jefry Jonathan Mendoza Espinoza, con cédula de
así como un uso inadecuado del iter criminis. identidad No. 282-050296-0007W, de dieciocho años de
edad, estudiante, con domicilio de La Renta tres cuadras
POR TANTO: al oeste en el Barrio El Laborío de la Ciudad de León;
dirigido dicho recurso contra la sentencia de la Sala
De conformidad con los hechos estudiados, disposiciones Penal del Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción
legales citadas y acorde a lo dispuesto en los artículos 386 Occidental, dictada a las ocho y cuarenta minutos de
al 401 del Código Procesal Penal, los suscritos magistrados la mañana del día diecisiete de noviembre de dos mil
de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, quince, que revocó la condena de cinco años de prisión y
administrando justicia en nombre de la República de trescientos días multa, impuesta por el Juzgado Segundo
Nicaragua, resuelven: I. Ha lugar al recurso de Casación de Distrito Penal de Juicio de Chinandega, a las nueve y
interpuesto por el licenciado Lenin Rafael Castellón cincuenta y tres minutos de la mañana de doce de febrero
Silva, fiscal auxiliar del Ministerio Público. II. Se revoca de dos mil quince, impuesta a Jefry Jonathan Mendoza
parcialmente la sentencia dictada por la Sala Penal Espinoza, como autor del delito de transporte ilegal
Especializada en Violencia y Justicia Penal Adolescente de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias
del Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, controladas, en su lugar absolvió al acusado Jefry
a las tres y treinta minutos de la tarde, del cuatro de Jonathan Mendoza Espinoza y ordenó su libertad.- Por
noviembre del año dos mil quince, en lo que respecta radicadas en esta sede las diligencias del proceso penal, se
a la calificación de los hechos como violación en grado tuvo como recurrente a la licenciada, Benita Darlyn López
de tentativa y a la imposición de la pena de tres años Guido, en representación de la Procuraduría General de
de prisión. III. Se confirma la sentencia dictada por la la República; por expresados los agravios sin que la parte
Juez Sexto de Distrito Especializado en Violencia del recurrida los contestara se está en el caso de resolver; y,
Departamento de Managua, a las diez y treinta minutos
de la mañana, del siete de mayo del año dos mil quince, CONSIDERANDO:
que condena al señor *********y/o ************ I
a la pena de diez años de prisión por la comisión
del delito de abuso sexual, cometido en perjuicio de La licenciada, Benita Darlyn López Guido, refiere
**********. IV. Cópiese, notifíquese y publíquese y con que el Ministerio Público y la Procuraduría General
testimonio concertado regresen los presentes autos a su de la República, formularon cargos penales a título de
lugar de origen.- Esta sentencia está escrita en tres hojas coautoría en contra del acusado Jefry Jonathan Mendoza
útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de Espinoza, por la comisión del delito de transporte ilegal
Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias
de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA controladas, en perjuicio del Estado de Nicaragua, siendo
L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) MANUEL afectada la salud pública representada por la Procuraduría
MARTÍNEZ S., (F) ELLEN LEWIN, (F) RAFAEL General de la República. Apoyada en los artos. 363, 388
SOL. C., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L. SRIO. y 390 del CPP, en su calidad de procuradora auxiliar
concurría a impugnar la sentencia de segunda instancia,
mediante el presente recurso de casación por motivos
de fondo, la que en su parte resolutiva dice: “I. Ha lugar

277
Boletín Judicial

al recurso de Apelación interpuesto por el licenciado, de sus instituciones, también puede ser víctima. Y como tal
Francisco Javier Mendiola Betanco, en su calidad de no puede quedar desprotegido, privado de su propia tutela.
abogado defensor privado de Jefry Jonathan Mendoza De allí que como víctima llegue al proceso despojado de
Espinoza, en contra de la sentencia condenatoria dictada imperio, impetrando tutela jurisdiccional, necesariamente
por el Juez del Juzgado Segundo de Distrito Penal de Juicio en condición de persona privada para mantener el equilibrio
de Chinandega, a las nueve y cincuenta y tres minutos de procesal con su contra parte, el acusado. En esa condición
la mañana del doce de febrero de dos mil quince, dentro de víctima el Estado es representado por la Procuraduría
de la causa No 0595-0515-14-PN y Ordice No. 000595- General de la República. En efecto en el arto. 109.3 CPP
1531-14-PN, en la cual se condenó a su representado a se establece que la Procuraduría General de la República
la pena de cinco años de prisión y trescientos días multa, es considerada víctima u ofendida en representación del
autor del delito de transporte ilegal de estupefacientes, Estado o sus instituciones, y el arto. 2.6 de la Ley Orgánica
psicotrópicos y otras sustancias controladas, en perjuicio de aquel ente señala como una de sus atribuciones la
de la salud pública. II. En consecuencia se revoca la representación del Estado como persona privada en causa
sentencia recurrida anteriormente relacionada, en la cual penales y otras. De manera, pues, que en el proceso penal
se condena al acusado ya mencionado… y se absuelve al la Procuraduría General de la República puede ejercer la
acusado Jefry Jonathan Mendoza Espinoza, ordenándose acción pública a la par del Ministerio Público adhiriéndose
la correspondiente orden de libertad a su favor”. a su acusación o formulando su propia acusación, igual
que cualquier otra víctima; y en este caso figura como
II parte acusadora particular adherida al Ministerio Público.

Primer Agravio. La mencionada procuradora auxiliar III

amparada en la causal 1ª del arto. 388 CPP (Violación en la
sentencia de las garantías establecidas en la Constitución Refiere la Procuradora Auxiliar que el acusado Jefry
Política o en tratados y convenios internacionales suscritos Jonathan Mendoza Espinoza, fue condenado en primera
y ratificados por la república), por cuanto nuestra carta instancia a cinco años de prisión y trescientos días
magna dispone en su arto. 34. “El ofendido será tenido multa por la comisión del delito de transporte ilegal
como parte en los juicios desde el inicio de los mismos de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias
y en todas sus instancias”; refiere la recurrente, que la controladas. Que dicha sentencia fue únicamente apelada
sentencia antes relacionada y dictada por la Sala A quo, por el licenciado, Francisco Javier Mendiola Betanco, en su
violenta garantías constitucionales, como es el derecho calidad de defensor de Jefry Jonathan Mendoza Espinoza,
que se le concede a la víctima u ofendido en este caso a revocándose por la Sala A quo la sentencia apelada y
la Procuraduría General de la República de ser escuchada ordenándose la correspondiente orden de libertad. En
en todas las instancias y toma para citarlo de los derechos síntesis la Procuradora Auxiliar en su calidad de víctima,
individuales de la Constitución Política el arto. 34. Cabe se queja porque la Sala A quo, en la sustanciación del
observar, de acuerdo a lo dicho en el Manual de Derecho recurso de Apelación, no realizó audiencia oral y pública,
Procesal Nicaragüense, el rol de víctima privada de la a pesar de haberse reservado el derecho la Procuraduría
Procuraduría General cuando figura como víctima y que para contestar los agravios del acusado expresados por
en efecto dice: “El Estado figura en el proceso con toda la escrito. Cabe observar, la renuncia a la audiencia por parte
majestad de imperio que deviene de su condición de tutelar del acusado, por consiguiente se da la suspensión de la
exclusivo de la potestad jurisdiccional. El juez, dominus audiencia que fue fundamentada por dicha Sala A quo en
del juico, lo encarna. Se ha reservado con exclusividad el la renuncia a la misma por parte del acusado, todo lo cual
poder de conocimiento y decisión en todos los procesos fue debidamente notificado a la procuradora auxiliar. En su
(arto. 159 II Cn.; arto. 18 CPP). Desdoblándose en virtud oportunidad (el 5 de agosto 2015) la Sala A quo, folio 10,
del principio acusatorio, el Estado es también el persecutor dijo: “Habiendo renunciado a la audiencia oral y pública
por excelencia. Pero en este papel su condición procesal la defensa licenciado, Francisco Javier Mendiola Betanco,
es la de parte. Llega al proceso a pedir justicia, si bien en la causa seguida en contra de Jefry Jonathan Mendoza
en nombre de la sociedad. Llega a pedirla y puede que Espinoza, por el delito de transporte de estupefacientes,
no se le otorgue, puede que se rechace su pretensión, psicotrópicos y otras sustancias controladas en perjuicio
por el representante del mismo Estado, en su función de la salud pública de Nicaragua. Esta Sala provee: En
jurisdiccional. El Estado persecutor es una parte, parte vista que el Ministerio Público ya contestó los agravios en
actora o acusadora y gravita sobre sus hombros la carga de los folios 142, 143, 144 y 145 de la primera instancia. Pase
la prueba. Pero no son éstas las únicas funciones del Estado a estudio para fallo de mero derecho”. Posteriormente
en el proceso penal. El Estado, como un todo o en alguna la Sala A quo, en fecha 17 de noviembre de 2015, dictó

278
 Octubre 2016

sentencia de término. Sin embargo, la procuradora auxiliar y la Procuraduría General, la suspensión de la audiencia
por no estar de acuerdo con la falta de audiencia, presentó oral y pública por la renuncia a la misma por parte del
por escrito en fecha 12 de enero de 2016, incidente para acusado. En atención al arto. 382 CPP, una vez que el
anular la sentencia, y se procediera a la celebración de la recurso es admitido, se mandará a oír a la parte recurrida
audiencia oral y pública, para contestar verbalmente los por un plazo de seis días, en los casos de las sentencias
agravios ante los magistrados de la Sala A quo. El incidente dictadas por los Jueces de Distrito, dentro de este plazo
fue declarado sin lugar con fundamento en el arto. 164 se deberá presentar su oposición por escrito, como así lo
CPP y por las siguientes razones que se expusieron y hizo el Ministerio Público, aunque si la parte recurrente
literalmente dicen: “esta Sala (a quo) considera que el solicita que se realice una audiencia pública, o la parte
incidente interpuesto por la Procuraduría General de la recurrida la considera necesaria, esta puede limitar su
República debe declararse sin lugar, por cuanto su derecho respuesta a reservarse el derecho de contestar los agravios
de incidentar ya precluyó, en tanto ya había dictado directamente en la audiencia citada. Después de recibida
sentencia este Tribunal (a quo) en el presente caso, máxime la contestación, el juez remitirá las actuaciones al órgano
que examinando el cuaderno procesal de la segunda competente para conocer la apelación. Según el arto. 383
instancia se observa que la Procuraduría fue notificada CPP, luego que los autos han sido recibidos, el Tribunal
mediante cédula judicial de dos de septiembre del año dos competente puede convocar a audiencia oral cuando sea
mil quince (folio 13 2ª instancia) del auto donde se pasaba procedente. Cabe observar que la audiencia pública no
la causa a estudio para fallo de mero derecho, dictando procede cuando el recurrente ha renunciado a la misma,
sentencia este Tribunal (a quo) el diecisiete de noviembre pues no tendría sentido su procedencia porque la finalidad
del año dos mil quince y dejar pasar aproximadamente de la misma es la fundamentación de los agravios y
tres meses después de la fecha de notificación del auto luego la parte recurrida no tendría un contenido oral para
que alega nulidad, pues no se puede retrotraer el proceso contestar. En consecuencia, es posible la renuncia a la vista
a periodos ya precluidos, de conformidad a lo prescrito en oral, tanto en los recursos de apelación como de casación,
el arto. 165 CPP. arto. 370 CPP. En los recursos de apelación y casación,
una vez radicados los autos en la sede del tribunal de
IV alzada y habiendo éste proveído la radicación de los autos
ante sí, no se requerirá convocar a audiencia oral cuando
La procuradora auxiliar, en su calidad de recurrente, no lo haya solicitado ninguna de las partes o cuando no
nuevamente en sede de casación reproduce el mismo deba recibirse prueba oral, quedando el recurso en estos
planteamiento de nulidad, dejando al margen el ataque casos en estado de fallo. En consecuencia, lo planteado por
contra la sentencia de término; su propósito es la nulidad el recurrente es un asunto de legalidad procesal que fue
del acto en sí mismo; es decir, la nulidad por la nulidad dirimido por el Tribunal de Apelaciones; y en todo caso,
misma; porque otra cosa es el perjuicio real y concreto que la participación de la Procuraduría General como parte
pudiera causarle a la Procuraduría General, en su calidad de acusadora adherida al Ministerio Público fue permitida en
víctima privada, la resolución viciada real y concretamente todo momento como víctima, por ello no puede deducirse
por no haberse verificado la audiencia oral y pública; en la violación de la garantía constitucional a ser parte en los
otras palabras, el vicio solo adquiere relevancia cuando procesos.-
opera como presupuesto o fundamento de una decisión
perjudicial, caso en el cual lo impugnable es la decisión, POR TANTO:
por haber utilizado un acto defectuoso y no el acto en sí
mismo, que no es impugnable en casación. Siguiendo esas De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
orientaciones, dice el Manual de Derecho Procesal Penal, citadas y Artos. 386, 388, 390, 397 y 398 CPP., los
el arto. 160 del CPP establece el principio inspirador del suscritos magistrados y magistrada de la Sala Penal
tratamiento de la actividad procesal defectuosa: “Los actos de la Corte Suprema de Justicia, administrándola en
cumplidos con inobservancia de las formas esenciales nombre de la República de Nicaragua, resuelven. I. No
o requisitos procesales básicos no pueden servir de ha lugar al recurso de Casación interpuesto por la
fundamento o presupuesto a una decisión judicial”. No licenciada, Benita Darlyn López Guido, en su carácter
obstante, la misma norma admite la subsanación oportuna de Procuradora Auxiliar de la Procuraduría General
de todo defecto. Idea que reafirma el arto. 165 del CPP. de la República y en su calidad de parte acusadora
“Los defectos aun los absolutos, deberán ser subsanados, adherida al Ministerio Público, contra la sentencia
siempre que sea posible, renovando el acto, rectificando su dictada por la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones
error o cumpliendo el acto omitido”. En el caso de autos en de la Circunscripción Occidental, dictada a las ocho
sede de apelación fue comunicado al Ministerio Público y cuarenta minutos de la mañana del día diecisiete de

279
Boletín Judicial

noviembre de dos mil quince, en el proceso seguido CONSIDERANDO:

contra Jefry Jonathan Mendoza Espinoza, que ordenó I
su libertad, lo absuelve del delito de transporte ilegal
de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias El presente recurso Extraordinario de Casación de
controladas y de toda pena y responsabilidad. II. Fondo, trae ante esta autoridad, la supuesta violación al
Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio principio de valoración de la prueba que conllevó a una
concertado de lo resuelto regresen las diligencias a su errónea aplicación de la ley penal sustantiva, exponiendo
lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra copiada el recurrente que la conducta que sanciona el art. 356
en tres hojas útiles de papel bond membretado de la CP, es la conducta de una persona que incide en otro a
Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por consumir estupefacientes, psicotrópicos u otras sustancias
el secretario de la Sala de lo Penal de este supremo controladas, a través de la ejecución de los siguiente
tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, verbos rectores propagandizar, incitar o inducir a consumir
(F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) RAFAEL drogas a bien ofrezca o regale droga a otra persona, que
SOL. C., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE la prueba testimonial acreditó los siguientes hechos; que
MÍ: J. FLETES L., SRIO. el día 21 de enero del 2014 el acusado adquirió varias
porciones de sustancia ilícita, que el acusado fue el que
le regaló la droga a la víctima, la cual fue mezclada con
alcohol, que antes de esto la víctima no había consumido
SENTENCIA No. 427 alcohol o estupefacientes, que el forense determinó que la
víctima se encontraba bajo los efectos de dicha sustancia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO y que el estudio social fue claro al establecer la facilidad
PENAL. Managua, veintiuno de octubre del año dos mil que tiene el acusado para adquirir o expender (aun regalar)
dieciséis. Las diez de la mañana. sustancia ilícita, lo cual fue verificado en el presente caso
con la declaración de la víctima, que con lo antes expuesto
VISTOS RESULTAS: se puede concluir que en el presente caso se configuró al
menos uno de los verbos rectores establecidos en el art.
La Secretaría de lo Penal de este tribunal de casación 356 CP, como es el de ofrecer o regalar droga, que no existe
radicó expediente judicial número 1673-ORR1-14, contradicción entre los elementos de prueba, pues tanto la
donde se tramita el recurso de casación interpuesto víctima como el perito fueron precisos en identificar a la
por la licenciada Isolda Raquel Ibarra Argüello, en víctima concediendo ambas que fue el acusado Emmanuel
su calidad de representante del Ministerio Público Delgado Mena.
en contra de la sentencia dictada por el Tribunal
de Apelaciones, Circunscripción Sur, Sala Penal, II
Granada, a las nueve y treinta minutos de la mañana
del día veintitrés de noviembre del año dos mil De la tipicidad del delito contenido en el art. 356 CP, se
quince, sentencia que resolvió el recurso de apelación establece que el bien protegido es la salud pública, pues
interpuesto por el acusado Emmanuel Alejandro no se trata de la protección de bienes particulares, ni que
Delgado Mora, revocando la sentencia de primera las víctimas sean personas en particular sino la sociedad
instancia dictada a las diez y veinte minutos de la nicaragüense en su conjunto que es la destinataria de la
mañana del día siete de enero del año dos mil quince y protección por parte del Estado, por tratarse de delitos
absuelve al acusado Emmanuel Alejandro Delgado relacionados con estupefacientes, psicotrópicos y otras
Mora, del delito de promoción o estímulo para el sustancias controladas, estamos ante la presencia de
consumo de estupefacientes, psicotrópicos u otras delitos de simple actividad que excluye o no precisa
sustancias controladas establecido en el art. 356 la producción de resultado concreto alguno, en el caso
CP. Se le dio intervención legal a la recurrente, la concreto el legislador ha redactado un tipo abierto a las
parte recurrida no contestó, ni se reservó el derecho de posibilidades de las diferentes conductas establecidas en
contestar los agravios en la audiencia oral y pública, la norma, de ahí lo que conocemos como verbos rectores,
por lo que se ordenó pasar los autos a la oficina para tales como el que se propagandice, se incite o se induzca
su estudio y resolución, dada que la competencia para a otros a consumir estupefacientes, psicotrópicos u otras
el conocimiento del presente recurso está limitada a sustancias controladas e incluso las conductas de ofrecer
los puntos que se refieren los agravios ya expuestos o regalar las sustancias antes referidas. Partiendo de lo
conforme las voces del art. 369 CPP, pasando a antes referido y lo acontecido en el presente caso, el ad-
considerar lo siguiente. quem consideró en su sentencia que con las pruebas no se

280
 Octubre 2016

pudo acreditar que existió estimulación para el consumo SOL. C., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ANTE
de droga, que no se constató con la pericia correspondiente MÍ: J. FLETES L., SRIO.
referido al examen toxicológico que demostrara la ingesta
de la droga, puesto que los resultados de esta pericia no
se presentaron al juicio oral y público y la no ocupación
de ninguna tipo de sustancia prohibida, haciendo las SENTENCIA No. 428
valoraciones y consideraciones con el uso de las reglas de
la lógica al analizar sus contenidos y confrontándolos con CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
la relación de los hechos referidos en la acusación, con PENAL. Managua, veinticuatro de octubre del año dos
la debida ilación que dieron certeza de la inexistencia del mil dieciséis. Las ocho de la mañana.
ilícito y consecuentemente de la falta de responsabilidad
penal del acusado, las únicas dos pruebas referidas por el VISTOS RESULTAS:
recurrente en su expresión de agravios, son solo una por
cuanto lo referido a la pericial, es el mismo dicho de la Mediante escrito de las cuatro y diez minutos de la
supuesta víctima y aun ante la psicóloga, cuyo contenido es tarde, del veintiséis de mayo del año dos mil doce, el
totalmente contradictorio con lo referido en su declaración licenciado Dionisio Roberto Parrales López, actuando
en el juicio oral y público, es decir la misma fuente es en calidad de fiscal auxiliar del Departamento de Rivas
contradictoria en su contenido, con ello no se acreditaron y en representación del Ministerio Público, interpuso
con certeza los verbos rectores a los cuales hace referencia formal acusación en contra de Pedro Edgardo Vásquez
el recurrente o sea el ofrecimiento o haber regalado con Acevedo, por considerarlo presunto autor del delito de
el fin de consumir los estupefacientes, psicotrópicos o transporte de estupefacientes, psicotrópicos y otras
sustancias controladas, es decir los presupuestos que sustancias controladas, cometido en aparente perjuicio
configuran el tipo penal en el presente caso, aplicando de la sociedad nicaragüense, misma que fue admitida
debidamente el principio de presunción de inocencia en audiencia preliminar que tuvo lugar ante la Juez de
contenido en el art. 2 CPP, que no fue desvanecido en Distrito de lo Penal de Audiencias de la misma localidad,
el presente y como consecuencia de esto el in dubio pro a las nueve y treinta y cinco minutos de la mañana, del
reo, no existiendo el yerro alegado por el recurrente de la veintiocho del mismo mes y año, donde además se
errónea aplicación de la ley penal sustantiva. decretó la medida cautelar de prisión preventiva, se giró
oficio a Medicina Legal para que efectuara valoración del
POR TANTO: acusado, se ordenó la destrucción de la droga incautada
y se fijó fecha para audiencia inicial, última que previa
De conformidad con el Considerando que antecede, presentación de escrito de intercambio de información
disposiciones legales citadas y artos. 34, 158 y 160 de y prueba por parte de la Fiscalía, se llevó a efecto a las
la Constitución Política; 1, 369, 390 y 388 del Código nueve y trece minutos de la mañana, del siete de junio
Procesal Penal de la República de Nicaragua, los suscritos del año en referencia, en la que se admiten los medios de
magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema prueba propuestos por el Ministerio Público, se eleva la
de Justicia, en nombre de la República de Nicaragua, causa a juicio, se confirma la medida cautelar impuesta
resolvemos lo siguiente: I. No ha lugar al recurso de en audiencia que antecede y se le previene a la defensa
casación penal de fondo interpuesto por la licenciada Isolda el deber que tiene de presentar escrito de intercambio
Raquel Ibarra Argüello, en su calidad de representante del dentro del término de quince días bajo apercibimiento
Ministerio Público en contra de la sentencia dictada por de ley. Acto seguido y en cumplimiento de lo mandado
el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Sur, Sala el licenciado Jairo Alard Mendoza, en carácter de defensa
Penal, Granada, a las nueve y treinta minutos de la mañana del sindicado, informó que su estrategia versaría en refutar
del día veintitrés de noviembre del año dos mil quince.- las pruebas de cargo y por su parte el licenciado Alejandro
II. Se confirma en todas y cada una de sus partes la Antonio Chávez Obregón, Procurador Auxiliar Penal,
sentencia recurrida. III. Cópiese, notifíquese, publíquese presentó acusación adherida a la del Ministerio Público, en
y con testimonio concertado de lo aquí resuelto regresen escrito de las diez de la mañana, del veintinueve de junio
las diligencias a su lugar de origen.- Esta sentencia se del año dos mil doce, celebrando audiencia preparatoria y
encuentra copiada en dos hojas útiles de papel bond dando inicio al juicio oral y público, a la una y cincuenta
membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y cinco minutos de la tarde, del once de julio del año en
y rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de referencia, ante el Juez de Distrito de lo Penal de Juicio de
este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN Rivas, para culminar en sentencia de las dos de la tarde,
LEWIN, (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) RAFAEL del dieciocho de julio del año dos mil doce, que en su parte

281
Boletín Judicial

resolutiva condena a Pedro Edgardo Vásquez Acevedo, a esta Sala estima acertado evidenciar que el recurrente no
la pena de diez años de prisión, el decomiso de los bienes cumple con los requisitos señalados supra, en razón de
y quinientos días multas por la comisión del delito de que al inicio del presente considerando se dedica a señalar
transporte ilegal de estupefacientes, psicotrópicos y otras como vulnerado el principio de presunción de inocencia
sustancias controladas, en perjuicio de la salud pública con el argumento de que el Ministerio Público desde el
de la sociedad nicaragüense. Por no estar conforme con mismo libelo acusatorio le señaló como culpable y sin
la sentencia dictada por el a quo, el licenciado Alard encuadrar su agravio en ninguna causal y posteriormente
Mendoza, de calidades señaladas, interpuso recurso de enuncia la causal de fondo relativa a la inobservancia o
apelación, el que fue admitido por el juez de juicio y errónea aplicación de ley penal sustantiva, para referir
resuelto por los magistrados que integran la Sala Penal del como inobservado el Código Aduanero y algunos artículos
Tribunal de Apelaciones Circunscripción Sur, en sentencia del Código Procesal Penal, cuando esta causal hace alusión
de las once y treinta minutos de la mañana, del veinticuatro única y exclusivamente a la norma sustantiva no adjetiva y
de abril del año dos mil trece, que declara sin lugar el propiamente en materia penal, no en todo el ordenamiento
recurso y confirma la sentencia de condena en todas y jurídico, concluyendo que sus pretensiones no guardan
cada una de sus partes. Finalmente, la defensa hace uso del relación con el motivo invocado y siendo así no queda más
recurso de Casación en escrito de las doce del mediodía que declarar su improcedencia.
del dieciséis de mayo del año dos mil trece, reservándose
el Ministerio Público y la Procuraduría General de la POR TANTO:
República el derecho de contestar agravios en audiencia
oral, razón por la que la Sala de lo Penal de este supremo De conformidad con los hechos estudiados, disposiciones
tribunal mediante auto de las nueve y cuarenta minutos de legales citadas y acorde a lo dispuesto en los artículos
la mañana, del veintidós de junio del año dos mil dieciséis, 386 al 401 del Código Procesal Penal, los suscritos
radicó las diligencias, le dio intervención de ley a las partes magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de
y fijó fecha para audiencia, la que se desarrolló en el salón Justicia, administrando justicia en nombre de la República
de vistas y alegatos orales de esta máxima Corte, a las de Nicaragua, resuelven: I. Declarar improcedente el
nueve de la mañana, del veintisiete de junio del corriente recurso de Casación interpuesto por el licenciado Jairo
año y no habiendo más trámites que cumplir pasó la causa Antonio Alard Mendoza, defensor de Pedro Edgardo
a estudio para su resolución. Vásquez Acevedo, en contra de la sentencia dictada por
la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción
CONSIDERANDO: Sur, a las once y treinta minutos de la mañana, del
veinticuatro de abril del año dos mil trece. II. Cópiese,
El Recurso de Casación contemplado en nuestra norma notifíquese y publíquese y con testimonio concertado
procesal se erige como una garantía para las partes de que regresen los presentes autos a su lugar de origen.- Esta
los asuntos de su interés serán revisados por un tribunal sentencia está escrita en dos hojas útiles de papel bond
superior en grado y de confirmarse un yerro, proceder a membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y
reformarlo en estricto derecho, no obstante, en aras de rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este
preservar la seguridad jurídica tanto de las actuaciones supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ARMANDO
judiciales, como de esas mismas partes procesales, el JUÁREZ LÓPEZ, (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F)
artículo 361 CPP limita ese derecho, estableciendo que RAFAEL SOL. C., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
únicamente serán recurribles por los medios y en los casos
expresamente establecidos, disposición que conocemos
como principio de taxatividad y consecuentemente
enuncia una serie de motivos de forma y de fondo SENTENCIA No. 429
en los cuales puede enmarcar sus pretensiones y que
deben, bajo pena de ser declarado improcedente, estar CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
fundamentados adecuadamente, es decir, sostener un PENAL. Managua, veinticuatro de octubre del año dos
esquema argumentativo lógico (claridad de ideas), señalar mil dieciséis. Las nueve de la mañana.
el marco jurídico vulnerado cuando sea preciso y que
dichas alegaciones guarden una relación con la esencia VISTOS RESULTAS:
de la causal invocada, circunstancias que obligan a esta
Sala a realizar dicho examen de procedencia, a fin de que El licenciado Oscar Danilo Rodríguez López, fiscal
únicamente se dé respuesta a los recursos que atiendan auxiliar de Jinotega, presenta ante el Juzgado de Distrito
adecuadamente los requisitos antes citados. En este sentido, Penal de Audiencias, de Jinotega, acusación en contra de

282
 Octubre 2016

Octavio Ramón Zeledón Rizo, por ser presunto autor del real del delito de usurpación de funciones públicas. Se
delito de estafa y usurpación de funciones públicas dicta sentencia a las diez de la mañana del veintitrés de
en perjuicio de Santos Evelia Pauth Hernández, Santos abril del dos mil quince, imponiendo a Octavio Ramón
Claricel López González, María Julio Gutiérrez Úbeda, Zeledón Rizo, la pena de tres años con nueve meses de
Francisca Flores González, María Teresa González Rubio, prisión por el delito de estafa agravada y a un año con tres
Santos Maribel Cerrato Hoyes, Cristela Hoyes Centeno, meses de prisión por el delito de usurpación de funciones
Catalina Pérez Palacios y Argentina del Carmen Pérez públicas. El defensor presenta solicitud de suspensión de
Palacios. Expresa la acusación que el diez de enero del dos ejecución de la pena de prisión ante el Juzgado de Distrito
mil quince, a las diez de la mañana, cuando Douglas José Penal de Ejecución y Vigilancia Penitenciaria de Jinotega
Meza Meza, se encontraba laborando café en el patio de y éste resuelve a través de sentencia dictada a las nueve con
su casa, en la Comarca San Pedro, Municipio de San José veinte minutos de la mañana del treinta y uno de agosto
de Bocay, Departamento de Jinotega, llega el acusado, que del dos mil quince otorgar el beneficio de suspensión de
perteneció en el cargo de técnico del programa productivo ejecución de la pena de prisión al acusado. El Ministerio
alimentario, adscrito al Ministerio de Economía Familiar, Público interpone recurso de apelación. Se realizan los
a plantearle que andaba en un gran problema sobre el bono trámites correspondientes. El Tribunal de Apelaciones,
agropecuario alimentario, debido a que los beneficiarios Circunscripción Norte, mediante sentencia de las doce con
no le habían cancelado y que a él le estaban pidiendo veintidós minutos de la tarde del siete de enero del dos mil
cuentas y que por tal razón era el motivo de la visita dieciséis resuelve dar lugar a la apelación del Ministerio
para que cancelaran lo del bono y que si no tenían que Público y revoca la sentencia que otorga el beneficio de
vender la vaca del bono. Pero Douglas José, le manifestó ejecución de la pena de prisión. La defensa particular del
que él no vendería la vaca porque no quería problemas procesado, no estando de acuerdo con dicha sentencia,
con el programa del bono agropecuario, pero el acusado recurre de casación por motivos de fondo. Se manda a oír
a sabiendas de que ya no pertenecía al programa del bono a la parte recurrida. El Ministerio Público presenta escrito
agropecuario alimentario, cobraba lo referente al bono de contestación y no solicitan audiencia oral y pública
agropecuario y Douglas José, lleva donde su esposa Santos ante el superior. Por lo que no habiendo más trámites que
Noelia (víctima) al acusado y ésta le da dinero y el acusado llenar;
le da un recibo, además que le daría posteriormente la
carta de la vaca. Al no llegar el acusado a dejar la carta SE CONSIDERA ÚNICO:
antes referida, la víctima Douglas José, llama a las oficinas
del programa en San José del Bocay y le informan que el Expresa el recurrente, Francisco Jesús González
acusado ya no labora para el programa. De igual manera Membreño, en su carácter de defensor público y en
les pasó a las víctimas Santos Claricel López González, representación del procesado Octavio Ramón Zeledón
María Julia Gutiérrez Úbeda, Francisca Flores González, Rizo, que su recurso de casación lo basa en el arto. 388
María Teresa González Rubio, Santos Maribel Cerrato numeral 2 CPP que establece: “Motivos de Fondo.- El
Hoyes, Cristela Hoyes Centeno, Catalina Pérez Palacios, recurso de Casación podrá interponerse con fundamento
Albertina del Carmen Pérez Palacios. El Ministerio en los siguientes motivos por infracción de ley: 2)
Público calificó los hechos provisionalmente de estafa La inobservancia o errónea aplicación de la ley penal
agravada en concurso real del delito de usurpación sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser observada
de funciones públicas, tipificados en los artos. 230 en la aplicación de la ley penal en la sentencia”. Continúa
inciso b), y 296 inciso b) del Código Penal. Señaló como expresando el recurrente que la sentencia dictada por la
elementos de convicción testifical, pericial y documental. Sala Penal del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
El Ministerio Público pidió se procediese al examen de Norte, de las doce con veintidós minutos de la tarde del
la acusación formulada, se acepte, se ordene la apertura siete de enero del dos mil dieciséis, es errada al dar la razón
al proceso penal. Se presentan escritos de intercambio al Ministerio Público y revocar el beneficio de suspensión
de información y pruebas de las partes. Se procedió a la de ejecución de la pena otorgada por el Juzgado de Distrito
realización de la audiencia preliminar, en presencia del Penal de Ejecución y Vigilancia Penitenciaria de Jinotega,
acusado, el judicial admite dar trámite a la acusación y dicta a su defendido. Agrega el recurrente, que la sentencia
prisión preventiva para el acusado. Se realiza audiencia de segunda instancia existe una errónea aplicación de
inicial con el acusado en la que se ordena remitir a juicio la ley penal sustantiva al considerar que el beneficio de
oral y público. Se realiza juicio oral y público ante el suspensión de ejecución de la pena solamente cabe en
Juzgado Primero de Distrito Penal de Juicios, de Jinotega. los delitos menos graves y que no existe resarcimiento
El Juzgado dicta fallo declarando a “culpable” al del daño por parte del acusado. A este respecto, esta Sala
acusado por el delito de estafa agravada en concurso Penal de este supremo tribunal, observa que el recurrente

283
Boletín Judicial

expresa que segunda instancia aplica la ley penal sustantiva POR TANTO:
de manera errónea para revocar el beneficio de suspensión
de ejecución de la pena y que su defendido cumple con lo Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34 numeral
ordenado en el arto 87 y 88 del Código Penal para gozar 9; 158, 159 y 160 Cn., 1, 87, 88, 230 y 296 CP; 1, 2, 7, 15,
del beneficio de suspensión de ejecución de pena, tal como 386 y 388 numeral 2 CPP; y 1 y 14 L.O.P.J., los suscritos
lo otorgó el Juzgado de Distrito Penal de Ejecución de magistrados de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de
Sentencia y Vigilancia Penitenciaria de Jinotega. Por lo que lo Penal, administrando justicia en nombre de la República
al realizar el análisis de la sentencia de segunda instancia de Nicaragua, resuelven: I. Ha lugar al recurso
dictada a las doce con veintidós minutos de la tarde del extraordinario de casación interpuesto por el licenciado
siete de enero del dos mil dieciséis, esta Sala Penal de este Francisco Jesús González Membreño, defensor público
supremo tribunal, encuentra que en dicha sentencia en el de Octavio Ramón Zeledón Rizo, en contra de la sentencia
“Considerando I” establece que el delito de estafa es de dictada a las doce con veintidós minutos de la mañana del
naturaleza grave. En el “Considerando II” de la misma siete de enero del dos mil dieciséis, por la Sala Penal, del
sentencia se denota que segunda instancia fundamenta que Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Norte. II. Se
no se demostró el resarcimiento del daño a las víctimas, revoca la sentencia recurrida dictada por la Sala Penal
contrario a lo que motivó el juez de ejecución. Asimismo, del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Norte, de
se encuentra la sentencia dictada a las nueve con veinte las doce con veintidós minutos de la mañana del siete de
minutos de la mañana del treinta y uno de agosto del dos enero del dos mil dieciséis. III. Se confirma la sentencia
mil quince, por el Juzgado de Distrito Penal de Ejecución dictada por el Juzgado de Distrito Penal de Ejecución
de Sentencia y Vigilancia Penitenciaria de Jinotega, en la de Sentencia y Vigilancia Penitenciaria de Jinotega, de
que otorga el beneficio de ejecución de la pena de prisión las nueve con veinte minutos de la mañana del treinta
al acusado Octavio Ramón Zeledón Rizo, impuesta por el y uno de agosto del dos mil quince, en todo y cada uno
Juzgado Primero de Distrito Penal de Juicio de Jinotega, de sus puntos. IV. Cópiese, notifíquese, y publíquese
retomando el juez de ejecución como base que el daño y con testimonio de lo resuelto, regresen los autos a su
causado fue resarcido por el acusado y que la pena lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en
impuesta no excede a los cinco años de prisión. De igual dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte
manera esta Sala Penal de este supremo tribunal observa Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario
que en la audiencia de incidente de suspensión de condena de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A.
llevada a cabo a las once con treinta y siete minutos de CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO
la mañana del once de agosto del dos mil quince, ante el JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL
Juzgado de Distrito Penal de Ejecución de Sentencia y MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
Vigilancia Penitenciaria de Jinotega, el defensor expresó
que el acusado es primera vez que comete delito y que
adjunta recibos de pagos que demuestran el resarcimiento
de los daños causados, situación que no refutada por el SENTENCIA No. 430
ente acusador. Por lo que considera esta Sala Penal de
este supremo tribunal que la sentencia recurrida no está CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
ajustada a derecho debido a que de acuerdo a autos el PENAL. Managua, veinticuatro de octubre del año dos
procesado cumple con lo establecido en la sentencia del mil dieciséis. Las diez de la mañana.
Juez de Ejecución y Vigilancia Penitenciaria que ordena
otorgar el beneficio de suspensión de ejecución de la VISTOS RESULTAS:
pena de prisión, debido a que se observa en autos que el
procesado no posee antecedentes policiales ni judiciales, La Secretaría de lo Penal de este tribunal de casación, radicó
circunstancias que exige el arto. 88 CP, agregado a ello, la expediente judicial número18746-ORM4-14 procedente
pena para otorgar el beneficio de suspensión de la pena no del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua,
excede de los cinco años de prisión que exige el arto. 87 Sala Penal Número Uno, vía de recurso único de casación
CP y en el caso de autos se impuso una pena de menor de de forma y de fondo interpuesto por el licenciado Ricardo
cinco años de prisión. Por lo que el Juez de Distrito Penal Antonio Flores González, defensa técnica de Milton
de Ejecución de Sentencia y Vigilancia Penitenciaria de Guillermo Gómez Delgado, en contra de la sentencia
Jinotega, cumple con lo estipulado en el arto. 87 y 88 CP, dictada por ese Tribunal a las nueve y treinta minutos de la
para otorgar el beneficio de suspensión de ejecución de la mañana del día nueve de junio del año dos mil quince, que
pena de prisión. Por lo antes expuesto, se admite el agravio resolvió, no dar lugar al recurso de apelación interpuesto
que por motivos de fondo expresara el recurrente. el licenciado Ricardo Antonio Flores González, defensa

284
 Octubre 2016

técnica de Milton Guillermo Gómez Delgado, en contra dejó de valorar, para que esta autoridad haga el examen
de la sentencia número 29 dictada por el Juez Séptimo de de legalidad y tutele debidamente el derecho lesionado,
Distrito Penal de Juicio a las doce y treinta minutos de la encontramos en el agravio referente a este motivo que
tarde del día dieciocho de febrero del año dos mil quince y el recurrente solamente hace mención que las víctimas
reforma la referida sentencia únicamente en la calificación nunca comparecieron a reconocer a su representado, que
jurídica definitiva, debiendo entenderse que el procesado la Fiscalía no demostró que su defendido haya participado
Milton Gómez Delgado, es responsable por la comisión del en los hechos, que el investigador ocupa bienes que son
delito de robo con intimidación agravado en perjuicio de propiedad de su defendido y que los arts. 15, 153 y 193
Joseling Isabel Ortega Velásquez y Georgina Habit García CPP, ponen de manifiesto al judicial que el método a
Jalinas. Se le dio intervención a la parte recurrente y al seguir para la valoración, es un criterio racional donde
licenciado Lenin Rafael Castellón Silva, en representación se observan las reglas de la lógica el cual se traduce al
del Ministerio Público, siendo que las partes al expresar y sistema de la sana crítica. Es decir denotamos que no
contestar los agravios solicitaron audiencia oral y pública, existe un señalamiento concreto a que prueba decisiva se
se citó a las partes a la referida audiencia a las diez de la refiere el recurrente, porque las víctimas como muy bien
mañana del día lunes veintinueve de agosto del año dos lo refiere el recurrente no fueron pruebas, debido a que
mil dieciséis, una vez finalizada la audiencia se pasaron no comparecieron, entonces no se puede esgrimir falta de
los autos a la oficina para su estudio y resolución, dada que valoración de una prueba decisiva si ésta no existe en el
la competencia para el conocimiento del presente recurso proceso, ni esgrimir de forma general sobre violaciones a
está limitada a los puntos que se refieren los agravios ya normas procesales que contienen el principio de libertad
expuestos conforme las voces del art. 369 CPP, pasando a probatorio que es rector y orienta en diferentes momentos
considerar lo siguiente. procesales cuestiones de admisión, práctica y valoración
de prueba y menos alegar la falta de fundamentación de
CONSIDERANDO: la sentencia y la forma de cómo deben valorar todas las
I pruebas que se practican durante el proceso penal que
deben esgrimirse mediante los motivos pertinentes, en
En cuanto al error in procedendo en el presente caso, el conclusión no existe el yerro alegado, pues no puede estar
recurrente cita el motivo 3 del art. 387 CPP, este motivo autoridad entrar a analizar una situación jurídica que no
está previsto para acreditar la existencia de una omisión existió, siendo vacío el agravio del recurrente.
por parte del juzgador, al abstenerse sin justificación legal
de ejercer la respectiva valoración de un medio probatorio II
que tiene singulares característica que la ley denomina
decisiva, es tal la incidencia que debe tener este medio En cuanto al agravio del recurrente sobre el error in
probatorio que puede cambiar la conclusión de certeza iudicando alegado en el libelo del recurso, referido a la
a que ha llegado el juzgador con la valoración de las inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva o
demás pruebas, un precedente sobre la prueba decisiva de otro norma jurídica que deba observarse en la aplicación
lo encontramos en la Sentencia No. 4. de la Sala de lo de la ley penal en la sentencia, expone que se quebrantó el
Penal de la Corte Suprema de Justicia, dictada a las diez principio de responsabilidad subjetiva y de culpabilidad
de la mañana del día dieciséis de enero del dos mil siete, contenido en el art. 9 CP, e invoca las Sentencias No. 22
que planteó; “La prueba decisiva, es aquella que tiene del 23 de enero de 2008, la Sentencia No. 22 del 17 de
peso suficiente para modificar el resultado global de los febrero 2006, la Sentencia No. 22 del 23 de enero 2008
elementos probatorios, utilizando en este motivo el método y Sentencia No. 5 de las 11:00 am del de marzo 2005
de la supresión hipotética en las pruebas del presente caso, y concluye pidiendo que las sentencias de primera y
nos encontramos que si mentalmente suprimimos dicha segunda instancia sean revocadas y se ordene la libertad
prueba videográfica, el resultado del cuadro probatorio, de su defendido y se restituyan los derechos personales.
es que no se produce una modificación esencial de lo El art. 390 CPP, es claro, exige que el recurrente además
resuelto, ya que quedan pruebas superabundantes de de señalar la norma penal sustantiva que considera
cargo, como fueron la testifical, pericial, etc., que acreditan inobservada o erróneamente aplicada en la sentencia y
fehacientemente que se cometió un delito y que quedó expresar con claridad su pretensión, debe fundamentar el
acreditada la participación del acusado, por lo que dicho motivo utilizado o sea señalar en qué consiste y como se da
agravio debe ser desestimado”. No se puede desbordar el el error, además del uso de la ley, doctrina o jurisprudencia
límite que prevé el motivo citado, ni se puede desarrollar que pueda considerarse en el caso concreto, pero como
de manera general los agravios sin especificar, calificar y podernos denotar el recurrente no señala en qué consiste
singularizar cuál o cuáles son las pruebas decisivas que se el yerro, como se da, recordemos que al hacer uso de este

285
Boletín Judicial

recurso extraordinario, debemos de ser más técnicos en la SENTENCIA No. 431

exposición del yerro, puesto que el juzgador puede aplicar
o inobservar la ley penal sustantiva de diferente manera, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
sea porque se dejó de aplicar un precepto legal que era PENAL. Managua, veinticinco de octubre del año dos mil
aplicado al caso concreto, o cuando escogiendo la norma dieciséis. Las ocho de la mañana.
correcta, se equivoca al interpretarla y le da otro sentido,
entonces debe haber una exposición del recurrente sobre de VISTOS RESULTAS:
qué manera sucede el error in iudicando y no solo invocar
sentencias o jurisprudencia sin referir la vinculación con Que a la Sala Penal de este supremo tribunal, arribó
el caso concreto, esta autoridad no está autorizada por ley expediente judicial número 1623-ORN1-15 proveniente de
para actuar o ir más allá del límite establecido por la ley, la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción-
salvo cuando se trata de las cuestiones constitucionales Matagalpa. Recurre de casación en la forma y en el
referidas en el art. 369 CPP, no es que se trate de ser fondo, los licenciados Darling Obando, defensa técnica
formalista la tendencia es la que se cumplan los requisitos del acusado Jairo Jamil González Argeñal y/o Aguinaga,
básicos y se exponga debidamente la exposición correcta la licenciada Yesenia de Jesús Dolmus Hernández, en
del yerro in iudicando y dentro de límites que prescribe el representación del Ministerio Público de la ciudad de
motivo, exposición que orientan legalmente a este órgano Matagalpa y el licenciado Guillermo Medina Mendoza, en
jurisdiccional para lograr la consecución de los fines de representación de la Procuraduría Penal de la República
este recurso extraordinario de casación, al analizar la de la ciudad de Matagalpa. El motivo del agravio por parte
fundamentación oral que realizó el recurrente ante este de los agentes acusadores consiste en que la Sala Penal del
Tribunal, hace referencia a la existencia de que debe Tribunal de segunda instancia de la ciudad de Matagalpa,
considerar la responsabilidad del acusado como tentativa por medio de la sentencia de las once y quince minutos de la
del delito y no como un delito consumado, situación mañana del veintitrés de octubre del dos mil quince, revoca
jurídica que no fue objeto del contenido del libelo donde parcialmente la sentencia dictada por el Juzgado Primero
se interpuso el recurso. de Distrito Penal de Juicios de la ciudad de Matagalpa, de
las diez y treinta y tres minutos de la mañana del diecisiete
POR TANTO: de agosto del dos mil quince en la que había declarado
culpable al acusado José Joaquín Mansell Reyes, del delito
De conformidad con el Considerando que antecede, de posesión o tenencia de estupefacientes psicotrópicos y
disposiciones legales citadas y artos. 34, 158 y 160 de la otras sustancias controladas y lo declara no culpable de
Constitución Política; 1, 369, 387, 388 y 390 del Código los hechos acusados. También recurren porque la Sala
Procesal Penal de la República de Nicaragua, los suscritos Penal A qua en esa sentencia, cambia la tipicidad y la pena
magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema decretada por el juez de primera instancia; de transporte
de Justicia, en nombre de la República de Nicaragua, de estupefacientes psicotrópicos y otras sustancias
resolvemos lo siguiente: I. No ha lugar al recurso de controladas a posesión o tenencia de estupefacientes
casación penal de forma y de fondo interpuesto por el psicotrópicos y otras sustancias controladas. Por su parte
licenciado Ricardo Antonio Flores González, defensa la defensa del acusado Jairo Jamil González Argeñal
técnica de Milton Guillermo Gómez Delgado, en contra y/o Aguinaga, agravia la sentencia de segunda instancia
de la sentencia dictada por ese tribunal a las nueve y treinta porque no reconocen que en primera instancia se dio
minutos de la mañana del día nueve de junio del año dos suplantación del contenido de las actas de incautación
mil quince.- II. Se confirma en todas y cada una de sus de drogas. Tanto la defensa como las partes acusadoras
partes la sentencia recurrida.- III. Cópiese, notifíquese, recurren de casación en el fondo y en la forma en contra
publíquese y con testimonio concertado de lo aquí resuelto de la sentencia de segunda instancia. Por tramitado el
regresen las diligencias a su lugar de origen.- Esta sentencia presente recurso extraordinario y celebrado la audiencia
se encuentra copiada en dos hojas útiles de papel bond respectiva y siendo el caso de resolver;
membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y
rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este CONSIDERANDO:
supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ARMANDO I
JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL
MARTÍNEZ S., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ANTE MÍ: El licenciado Darling Obando, en la calidad expuesta,
J. FLETES L., SRIO. fundamenta su único agravio de forma amparado en la
causal 1° del art. 387 CPP que dispone: “Inobservancia de
las normas procesales establecidas bajo pena de invalidez,

286
 Octubre 2016

inadmisibilidad o caducidad, si el interesado ha reclamado se menciona al acusado Jairo Jamil González Argeñal. En
oportunamente su saneamiento. No es necesario el reclamo otras palabras al recurrente no se le vincula -materialmente-
previo de saneamiento cuando se trate de defectos absolutos con la incautación de drogas reflejada en esas actas. Es
o de los producidos después de clausurado el juicio.” más; las actas de incautación de drogas reflejan otros
Bajo esta causal, el recurrente expone que en el juicio de hechos ocurridos el mismo día pero muy distantes de la
primera instancia llevado a cabo en el Juzgado Primero de participación del acusado González Argeñal, con esa droga
Distrito Penal de la Ciudad de Matagalpa, se cometió una incautada. Al recurrente González Argeñal, se le vincula,
suplantación del contenido de las actas de incautación e partiendo que el día de los hechos, (23 de abril 2015) iba
identificación técnica de drogas realizada a su patrocinado, manejando una motocicleta color gris con negro marca
así como el acta de inspección ocular. Que a pesar que Raybar sin placas, exactamente al costado norte del tanque
el juez de primera instancia reconoció judicialmente la de agua, el mirador Barrio Sabadell en la Ciudad de
existencia de la suplantación de las actas, tanto el juez de Matagalpa y llevaba de pasajero al otro acusado Bismark
primera instancia como el Tribunal de segunda dicen que Antonio García Castillo, quien llevaba un bolso marca
esta suplantación es irrelevante. Que para la defensa técnica Totto que en su interior contenía dos óvulos de hierba
esto es una clara y evidente actividad procesal defectuosa color verde que al ser examinada científicamente resultó
absoluta y promovió el incidente como tal, para no caer en ser marihuana, el primer óvulo dio un peso de 488.72
la tesis del hecho consentido, lo cual fue rechazado por el gramos de marihuana y el segundo óvulo dio un peso de
juez de instancia y la Sala de Apelaciones pretende validar 466.39 gramos de marihuana. El acusado García Castillo,
esta irregularidad, al confirmar el fallo de culpabilidad, por al ser neutralizado por oficiales de la Policía Nacional, dijo
tanto, esto se convierte en una vulneración de los derechos que esos dos paquetes se los había dado el otro acusado
fundamentales contenido en el inciso 4° del art. 34 Cn., que José Joaquín Mansell Reyes y dijo además que en la casa
establece el derecho de todo procesado a que se garantice de Mansell Reyes, guardaba más drogas. Con esta
su intervención y defensa desde el inicio del proceso y a información los oficiales de policía se dirigieron a casa del
disponer de tiempos y medios adecuados para su defensa. acusado Mansell Reyes y efectivamente encontraron en la
Que la suplantación de las actas contiene diferencias vivienda del acusado la cantidad de 180.15 gramos de
sustanciales en relación con los actos de investigación marihuana. Sobre esta acta de incautación de drogas se
en los delitos de narcoactividad, de los que se ofrecieron alega suplantación por la defensa del acusado González
primariamente, pero no dice cuáles. Que la suplantación Argeñal. Como podemos observar, la defensa técnica no
de las actas quedó acreditado con la propia declaración del agravia del contenido del acta de incautación de drogas
testigo Missrock Martínez, quien reconoce que las actas practicada al acusado Bismark Antonio García Castillo,
son distintas, pero que el juez de primera instancia, con quien es el que iba de pasajero con el acusado González
el ánimo tendencioso de satisfacer la famosa “Política de Argeñal. Desde aquí se avizora que la defensa técnica
Estado” y olvidándose de la finalidad del proceso penal, pretende confundir a la suprema Sala Penal con las
justifica y valida la suplantación de actas diciendo que el supuestas suplantaciones de actas en las que no tiene
hecho sustancial no varió y argumentando que acepta las vinculación su representado. Segunda razón: estudiando y
actas suplantadas porque el policía reconoció que hubo un comparando las actas objeto de agravio, -se reafirma que
error. Pide que se case la sentencia de segunda instancia y nada tienen que ver con el acusado González Argeñal, ni
se declare la no culpabilidad de su defendido Jairo Jamil con el acusado Bismark Antonio García Castillo-, sin
González Argeñal. embargo; fácilmente nos damos cuenta que no se trata de
una suplantación propiamente dicha. Según el diccionario
II de la Real Academia Española, suplantar significa:
“Falsificar un escrito con palabras o cláusulas que alteren
Por expuesto el fundamento del agravio de forma la el sentido que antes tenía”. Página web visitada 11-10-16
suprema Sala de lo Penal se pronuncia en los siguientes //dle.rae.es/. De acuerdo a este concepto, no hay
términos. Del estudio de las piezas obrantes en autos, el falsificación material ni ideológica en los documentos ni
agravio se tiene que declarar sin lugar. La primera razón se ha alterado su contenido. Se trata simplemente de dos
para ello parte de revisar si la supuesta actividad procesal actas con diferentes minutos de redacción, la primera
defectuosa es absoluta e insubsanable por afectación de apunta que se redactó a las “nueve y quince minutos” de la
derechos y garantías constitucionales del acusado. De mañana del veintitrés de abril del dos mil quince y la
entrada debemos advertir que la pretendida acta de segunda, a las “nueve y media minuto” de la mañana del
incautación recurrida de suplantación, no se hizo al veintitrés de abril del dos mil quince no obstante; el
acusado recurrente; fue incautada al acusado recurrido contenido principal en ambos documentos es el mismo; la
José Joaquín Mansell Reyes, no es un documento en el que incautación de drogas al acusado Mansell Reyes. Ambas

287
Boletín Judicial

actas reflejan el mismo lugar de ocupación, el mismo rotulado para ser remitido a laboratorio de criminalística
acusado, la misma hierba, el mismo peso de la hierba, el para su debido análisis, quedando un peso final de 179.05
mismo procedimiento de peritación, la misma marihuana, gramos”. Expuesto lo anterior y bien claros de la confusión
las mismas personas que participaron en el hecho, en fin; que pretende crear la defensa técnica, debemos recordarle
son dos documentos casi idénticos, repetitivos que no que en materia penal, la culpabilidad no se diseña o se
suplantan absolutamente nada, no alteran nada para el determina por medio de documentos, no hay culpabilidad
objeto que fue diseñado el documento, que es precisamente pre constituida en documentos, por más que un “acta” diga
dejar constancia de la incautación de drogas. Las que se le ocupó tal objeto a una persona; ese documento
diferencias radican en la redacción de los textos sobre la -por sí y ante sí- no hace prueba en contra de esa persona,
hora de levantamiento del documento, -con quince minutos podrá considerarse un indicio, pero deberá validarse o
distantes uno del otro-, pero ambos reflejan la ocurrencia verificarse por medio de otra prueba -sea pericial o
del mismo día. La otra diferencia está en la justificación testifical- para que sobre la base de ambos, se pueda
que dan los oficiales testigos de la Policía Nacional, para deducir una inferencia lógica que produzca un criterio
trasladar la droga incautada al centro policial; en una judicial determinante para la culpabilidad o inculpabilidad
señala que: “…por la situación climatológica y el lugar del acusado, recordemos que nuestro sistema de justicia se
que no presta las condiciones se decidió trasladar lo decanta por la libertad probatoria, donde no cabe la prueba
encontrado en los paquetes con el investigado hacia la tasada. El criterio de culpabilidad o de no culpabilidad del
Delegación Policial…”. En la otra acta dice: “Por no acusado, surge como consecuencia de la valoración
contar con las condiciones adecuadas porque se “armónica y conjunta de toda la prueba” aportada en el
encontraban personas agresivas y se presentaron muchos juicio, con intervención de la defensa, que la ejerce
curiosos al lugar, lo que ponía en riesgo la seguridad de materialmente por medio de la re-pregunta o por la
nosotros mismos como oficiales de la policía y la aportación de otros medios probatorios para atacar la
preservación de las evidencias, se decidió trasladar lo prueba acusadora de ilegal o de falta de credibilidad; de
encontrado o los paquetes junto con el investigado hacia la esta forma ejerce el principio de defensa y contradicción.
Delegación Policial”. Para dejar constancia de la Pero advertimos que esta actividad no basta; esa prueba,
comparación del cuerpo de ambos documentos, lo debe ser valorada por el juez, con criterio racional,
trascribimos: “El investigado José Joaquín Mansell, el tomando en cuenta las objeciones sobre credibilidad y
cual estando en la dirección antes señalada se pudo legalidad aducidas por las partes procesales. El juez está
observar en la parte noreste del dormitorio de Joaquín en el deber de responder a los cuestionamientos planteados
Mansell, y en la parte superior en el techo de la casa en el por los litigantes, en la práctica o producción de la prueba.
cielo raso, ahí se encontró dos paquetes o dos envoltorios Efectivamente éste es el control constitucional de la
uno con bolsa negra con rojo y la otra con bolsa prueba. Y es precisamente lo que bien hizo el juez de
transparente, el cual al observar lo [que] contenía cada uno sentencia, al tomar en cuenta -en su sentencia,- las críticas
de los envoltorios una hierba de color verde compactada de legalidad y de formalismos que hicieron las defensas en
en estado seca. Así mismo en el mismo cuarto debajo de su momento y sabiamente responde en su lenguaje
un colchón matrimonial se encontraron 72 bolsas coloquial, que a pesar de las inconsistencias formales
transparentes de libra. Dos bolsitas más pocicleras éstas, no trastocan el fondo de la prueba. Bien dijo el juez
conteniendo hierba color verde en su interior. Así mismo de sentencia: “En el proceso penal el valor del acta no está
en la parte de atrás de la habitación, parte norte en la parte en el sello que se le ponga sino en el funcionario que la
superior de un muro se encontró una planta de una especie realizó y la venga a incorporar al juicio, el sello es
conocida popularmente como marihuana el cual tenía una irrelevante, si ese funcionario dice yo fui el que la hice
altura de 24 centímetros, el cual estaba plantado en una […] debemos estar claros que en el proceso penal no son
porra de aluminio con tierra color negra [...] se da inició al tan importantes las actas como los actos”. Por otro lado
pesaje de toda la hierba dando un peso inicial con envoltura advertimos que, la racionalidad y el sentido común nos
de 193.80 gramos y sin envoltura 180.15 gramos el cual hace concluir que en un proceso penal; es imposible
esto se le extrajo 0.1 gramos el cual fue introducido en un procurar la pureza absoluta de los actos procesales, solo
tubo de ensayo para hacer muestra de prueba de campo basta recordar que los artífices del proceso penal
donde se le aplicó el reactivo químico sal solido B, entiéndase; juez, acusador, defensa, acusado, testigos,
hidróxido de sodio y cloroformos el que al hacer contacto peritos policías, todos son humanos y donde está el
con la hierba dio un color rojo vino el cual nos indica que humano, siempre hay imperfección, no somos maquinas,
estamos ante la presencia de una sustancia alucinógena es imposible la impecabilidad de detalles, por ese motivo
conocida popularmente marihuana. Así mismo se extrajo 1 nuestras reglas procesales en materia de actividad procesal
gramo el cual fue introducido en un tubo de ensayo y defectuosa advierten frases como: “formas esenciales y

288
 Octubre 2016

requisitos procesales básicos”. Omitir negrillas. En este y al acusado Jairo Jamil Gonzáles Argeñal. Que quedó
sentido se pronuncia el art. 211 del nuevo Código Procesal más que demostrado en juicio que ambos acusados iban
Civil, muy próximo a su entrada en vigencia, que en transportando drogas a bordo de una motocicleta y que la
materia de actividad procesal defectuosa advierte que el cantidad de drogas incautadas, más de novecientos gramos
juez debe garantizar la “estabilidad de los procesos” de marihuana, no dan para encasillar en la tipicidad de
evitando o corrigiendo las faltas que pudieran anular posesión o tenencia de drogas. Pide que se revoque la
cualquier acto procesal. Es más; la teoría de la actividad sentencia de segunda instancia y se confirme la tipicidad
procesal defectuosa de los actos procesales diseñada en y la pena del delito de transporte de estupefacientes
nuestra norma procesal, tiende a la subsanación del psicotrópicos y otras sustancias controladas en contra de
defecto, o sea a no tirar a la basura un acto procesal por un ambos acusados.
simple error, tiende al rescate del acto, no hay nulidad por
la simple nulidad: “Los defectos, aún los absolutos, IV
deberán ser subsanados, siempre que sea posible,
renovando el acto, rectificando su error o cumpliendo el Del estudio del agravio, de los pasajes procesales y de
acto omitido, de oficio o a solicitud del interesado”. Siendo la sentencia de segunda instancia, esta Sala de lo Penal
así nuestra postura procesal, con mayor razón ocurre con considera que se debe revocar la sentencia en cuanto
los vacíos o impurezas de las actas policiales o documentos, a la tipicidad y la pena decretada en segunda instancia
que por si no son pruebas, en tanto no estén validadas por a los acusados Bismark Antonio García Castillo y Jairo
testimonio del oficial de policía que realizó el acto. Y esto Jamil Gonzáles Aguinaga, por las razones a continuación
es precisamente lo que ocurrió en el caso plateado, el expuestas. Es un principio constitucional, una regla del
policía Missrock Martínez Blancher y Teófilo Wilmer debido proceso y una garantía de tutela judicial efectiva
Porras Zeledón, explicaron hasta la saciedad las que los jueces y magistrados dicten sus resoluciones de
inconsistencias de formalismos en el llenado de las actas, acuerdo a las directrices dadas en la reciente reforma
de tal manera que todos estamos instruidos que no existe la constitucional del año 2014. Al efecto se expone: “Artículo
supuesta suplantación de contenido y particularmente que Octavo: Se reforma el artículo 34 de la Constitución
esa repetición de actas de incautación de drogas, no están Política de la República de Nicaragua, el que se leerá así:
vinculadas directamente a la culpabilidad decretada al “Artículo 34 toda persona en un proceso tiene derecho,
acusado González Argeñal, quien debe responder en igualdad de condiciones al debido proceso y a la tutela
penalmente por el hecho ocurrido en el Barrio El Sabadell. judicial efectiva y como parte de ellas, a las siguientes
Para concluir con el rechazo del agravio, solo resta decir garantías mínimas: 8) A que se le dicte sentencia motivada,
que en el presente caso no hay actividad procesal razonada y fundada en Derecho dentro de los términos
defectuosa absoluta, ni relativa, pues la repetición de actas legales, en cada una de las instancias del recurso, proceso
no acarrea ningún perjuicio al recurrente. Al acusado o procedimiento y que se ejecuten sin excepción, conforme
González Argeñal, no se imputa responsabilidad penal a Derecho”. Cuando la norma constitucional se refiere al
directa por la droga incautada al acusado Joaquín Mansell. término “toda persona” quiere decir, que va incluido tanto
Por todo lo expuesto se rechaza el agravio por inexistente. el acusado como la víctima, en este sentido la sentencia
dictada por la honorable Sala Penal de Matagalpa, es
III atacada tanto por el acusado como por el representante
del Ministerio Público y la Procuraduría Penal de la
La licenciada Yesenia de Jesús Dolmus Hernández, en República, la sentencia no quedó bien con nadie. Es
representación del Ministerio Público recurre de casación más, la sentencia analizada por esta suprema Sala, no
en la forma y en el fondo. En el agravio de forma lo cumple con el estándar constitucional expuesto y llama la
encasilla en la causal 4° del art 387 sobre: “Ausencia atención que en el presente caso, en materia de cambio de
de la motivación o quebrantamiento en ella del criterio tipicidad y pena, la Sala A qua no hizo el mínimo esfuerzo
racional”; en este sentido expone que el tribunal de intelectual por tratar de dar apariencia de fundamentación
segunda instancia sin ninguna fundamentación decidió o como suele decir la norma procesal: “Cuando se utilicen
a mutuo propio y sin que nadie se lo pidiera, decide formularios, afirmaciones dogmáticas, frases rutinarias,
cambiar la tipicidad del delito acusado y demostrado; una simple descripción de los hechos o la sola mención de
de transporte ilegal de estupefacientes psicotrópicos los elementos de prueba”. Ni esto hizo, por tal motivo y en
y otras sustancias controladas al delito de posesión aras de mantener la seguridad jurídica del país y reiterar
o tenencia de estupefacientes psicotrópicos y otras que esta suprema Sala Penal no se identifica con esta forma
sustancias controladas. De esta forma beneficia de forma de impartir justicia, copiamos textualmente el escueto
ilegal a los acusados Bismark Antonio García Castillo párrafo de fundamentación utilizado para cambiar una

289
Boletín Judicial

tipicidad: “…así mismo en consideración e interpretando manera: “pido se revoque la sentencia… y se declare la
la norma en cuanto a los hechos relacionados en la nulidad por inobservancia de las normas constitucionales,
presente causa penal, deberá reformarse la sentencia en de los tratados y convenios internacionales…y por falta
el sentido que los hechos acusados corresponde al delito de sustentación y fundamentación de la sentencia y por
de posesión o tenencia de estupefacientes psicotrópicos y violación a las reglas de la sana crítica, en consecuencia
otras sustancias controladas, señaladas en el artículo 58 se debe declarar no culpable a mi defendido y ordenar
CP, párrafo segundo en lo que se refiere a los acusados su inmediata libertad”. Como podemos ver, el recurrente
Bismark Antonio García Castillo y Jairo Jamil Gonzáles pide dos cosas contradictorias; por un lado pide la nulidad
Aguinaga y en su caso aplicar la pena conforme al del proceso y por otra que se le absuelva, pero de las dos
artículo 78 CP., reformado por la Ley 779 inciso a); En peticiones se desprende que no pidió por ningún lado
consecuencia en tales términos se deberá resolver. “Ante que le cambiara la tipicidad y la pena. En este sentido
esta defectuosidad absoluta, debemos recordar y hacer la norma procesal le advierte al Tribunal de alzada: “El
consciencia a los jueces y magistrados de la república, recurso atribuirá al órgano competente el conocimiento
que en cada sentencia dictada, se expone la respetabilidad, del proceso solo en cuanto a los puntos de la resolución
honorabilidad y credibilidad del Poder Judicial de a qué se refieren los agravios, sin perjuicio de conocer y
Nicaragua, pero más que esto; se expone la seguridad resolver sobre aspectos constitucionales o violación de
jurídica de todos los y las nicaragüenses que creen en los derechos y garantías del procesado”. El control de las
sus instituciones, particularmente en la administración de actuaciones de los jueces y Tribunales se hace por medio
justicia. También se debe recordar que los administradores de los recursos así lo impone la norma procesal segundaria
de justicia no tienen un poder absoluto para decidir por sí y que desarrolla la regla del debido proceso de la doble
ante sí la responsabilidad penal del acusado, ésta se decide instancia: “Todas las partes del proceso tienen derecho
de acuerdo al principio de legalidad penal y procesal, de a impugnar las resoluciones que les causen agravio,
acuerdo a la prueba y no se puede ir en contra de la prueba, adoptadas por los órganos judiciales en los casos previstos
es la actividad probatoria la que define la culpabilidad, en el presente Código. Igual derecho tendrá el Ministerio
o no culpabilidad del acusado, en este sentido no es un Público en cumplimiento de sus obligaciones”. Estamos
acto absoluto del juez. En el caso concreto existe prueba pues frente a un supuesto de respuesta jurisdiccional
lícita mediante la cual se demostró hasta la saciedad que además de ultrapetito; arbitrario, en consecuencia, no
los acusados Bismark Antonio García Castillo y Jairo queda más que declarar con lugar el agravio y dejar
Jamil Gonzáles Aguinaga, fueron interceptados por pendiente de pronunciamiento en consideraciones ut-infra
miembros de la Policía Nacional de Matagalpa, cuando sobre la calificación jurídica definitiva de los hechos y de
ambos iban a bordo de una motocicleta y uno de ellos, la pena, por avizorar agravios tendientes a este punto.
llevaba en un bolso la cantidad superior a novecientos
gramos de marihuana y que al ser interceptados, Bismark V
Antonio García Castillo, dijo “Que esa droga no era de
él, que simplemente la andaba entregando y que solo El licenciado Guillermo Medina Mendoza, en
andaba ganando un dinero y que se la había entregado representación de la Procuraduría Penal de la República
José Joaquín Mansell, que no podía caer preso solo él…”. y la licenciada Yesenia de Jesús Dolmus Hernández, en
Con estos hechos probados es insostenible racionalmente carácter de representación del Ministerio Publico de
cambiar la tipicidad a una simple posesión o tenencia de Matagalpa, recurren al unísono bajo una misma causal de
drogas, menos lo será cambiarla de forma arbitraria y sin fondo “Inobservancia o errónea aplicación de la ley penal
competencia para ello, pues es lesivo para la seguridad sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser observada
jurídica del país, particularmente del principio de en la aplicación de la ley penal en la sentencia”. Bajo
legalidad en su vertiente de principio de reserva y de ley esta causal exponen que les causa agravios la sentencia
estricta. El juez no puede variar los componentes de una de la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones porque hace
calificación jurídica, por cuanto es competencia del Poder una errónea interpretación del artículo 373 y 374 CPP
Legislativo. Por otro lado debemos considerar que los que establece el recurso de reposición, el cual procede
integrantes de la Sala Penal A qua no estaban revestidos contra las resoluciones judiciales dictadas sin oír a las
de competencia para revocar la tipicidad y la pena, por partes y que ellos plantearon el recurso de reposición
cuanto de la lectura del escrito de expresión de agravios inmediatamente que el juez de primera instancia dictara su
de los recurrentes de apelación, se desprende que jamás fallo. Que en el caso que nos ocupa ocurrió una situación
pidieron errónea aplicación de la ley penal sustantiva, su muy particular; Resulta que el día de la conclusión del
agravio se centra en atacar las supuestas suplantaciones juicio de primera instancia y luego de expuestos los
del contenido de las actas de incautación y cierran de esta alegatos de conclusión en los que ambos representantes

290
 Octubre 2016

acusadores pidieron un fallo de culpabilidad para los tres del acusado José Joaquín Mansell Reyes,… ” Exponen
acusados Bismark Antonio García Castillo y Jairo Jamil los recurrentes que la Sala A Qua se deja llevar por meros
Gonzáles Aguinaga y José Joaquín Mansell, el juez – formalismos refiriendo que no era el momento procesal
luego que se retiró a meditar sobre su fallo- salió diciendo para promover el recurso de reposición y que el juez no
que declaraba culpables a los acusados Bismark Antonio tiene competencia para revocar su mismo fallo. Advierten
García Castillo y Jairo Jamil Gonzáles Aguinaga, pero que se trata de un error humano cometido por el juez al
sobre la responsabilidad penal del acusado José Joaquín momento de escuchar la explicación del perito, pues el
Mansell, dijo: “No lo puedo declarar culpable por cuanto perito señaló que le enviaron cuatro muestras debidamente
la sustancia que se ocupó no sé si es marihuana porque numeradas que correspondían a los tres acusados y que las
el perito no vino a decir que se peritara sustancia en la cuatro muestras dieron resultado positivo para marihuana.
cartuja”. Ante este fallo y siendo evidente que el juez está Por tal razón exponen los recurrentes que era el momento
ante un error de apreciación o de escucha o de falta de oportuno y procesal para solicitar el recurso de reposición,
concentración, los recurrentes le solicitaron reposición de para que el judicial rectificara su error que se cometió y se
esta decisión, fundamentándose en que el perito Carlos le solicitó que se revisara el acta del juicio y la grabación
Hernán Vega, dijo que las muestras para hacer peritaje, del mismo, de igual manera se le dijo que revisara el
llegaron de un lugar conocido como “contiguo al tanque acta de peritaje donde se señala a los tres acusados, fue
celeste y Comarca Molino Norte contiguo al centro de así que el juez salió del yerro. En consecuencia piden
salud”, además dijo el perito que se refería a la droga que se revoque la decisión del Tribunal de Apelaciones
ocupada a los tres acusados. Que el juez dio trámite al de Matagalpa y se declare culpable al acusado José
recurso de reposición y se retiró a escuchar la grabación y Joaquín Mansell Reyes y se encasillen los hechos en
luego dijo que: “…he procedido a escuchar detenidamente almacenamiento de estupefacientes psicotrópicos y otras
[la grabación] efectivamente debo admitir sufrir un yerro, sustancias controladas y se le imponga la pena de ocho
el perito dice que los hechos que se dieron por transporte años de prisión y quinientos días de multa.
[de estupefacientes psicotrópicos y otras sustancias
controladas] uno [fue] contiguo al tanque Sabadell y [otro] VI
contiguo al centro de salud de la Comarca Molino Norte,
efectivamente ese barrio perteneció a Molino Norte y le Del estudio del agravio, de los pasajes procesales y de la
enviaron [al perito] las muestras de dos lugares diferentes, sentencia de segunda instancia, esta suprema Sala de lo
voy a reponer la resolución dictada y por ende declaró Penal considera que se debe revocar la sentencia de
culpable a José Joaquín Mansell…”. Contra la sentencia segunda instancia, por las razones a continuación
que se vincula con ese fallo de culpabilidad, la defensa expuestas. La sentencia de primera instancia que se vincula
técnica del acusado Mansell, recurrió de apelación y la Sala al fallo de culpabilidad dictada en contra del acusado
A qua resolvió revocar tanto el fallo como la condena del Mansell Reyes, fue recurrida mediante el recurso vertical
acusado alegando que: “el efecto jurídico que se procura de apelación en ambos efectos. De la lectura de los pasajes
mediante el recurso de reposición, debe tenerse en cuenta del proceso, se desprende que tanto la defensa, como el
el momento y modo que dicho recurso se invoca, pues Ministerio Público y la Procuraduría Penal de Justicia,
en su caso se debe preservar garantías constitucionales recurrieron de ella. La defensa técnica del acusado
del derecho de defensa, debido proceso y principio de Mansell, motivó de agravio el hecho que el juez; mediante
legalidad, por lo que en opinión de esta Sala Penal, no un recurso de reposición lograra cambiar el fallo que,
puede dejarse por sentado que en [un] debate de pena primitivamente fue de no culpabilidad y a continuación
ordenado por el juez a quo, se revise de nuevo información fue de culpabilidad. Y los dos acusadores recurrieron
y prueba, según se desprende, a fin de modificar lo agraviando la sentencia de benévola, al encasillarla en un
previamente fallado, en cuanto a la culpabilidad o no de delito de posesión o tenencia de marihuana e imponiendo
los acusados o de algunos de los acusados, por cuanto en una pena de tres años de prisión y cien días multa, cuando
todo caso lo procedente en este punto, es que conozca y los hechos probados dan para encasillar una conducta de
resuelva la autoridad de segunda instancia, mediante el almacenamiento de marihuana y pidieron la revocación de
recurso de apelación, a fin de dilucidar el supuesto alegado la sentencia, solicitando pena de ocho años de prisión y
por el ente acusador y no que el debate de pena del juicio multa de quinientos días. Estudiando la sentencia de
oral y público, constituya referente de segunda instancia segunda instancia, observamos que únicamente se refiere
de revisión de lo fallado, so-pretexto de invocar recurso -gran parte de ella,- a transcribir los agravios de las partes
de reposición, como en el caso que nos ocupa […] esta acusadoras, pero no les dio respuesta. Únicamente se
Sala estima que en el caso que nos ocupa…que debe enfrascó en criticar la actitud del juez de primera instancia
conservarse el fallo que en su momento se dictó a favor diciendo que al revocar su fallo equivocado, invadió

291
Boletín Judicial

jurisdicción de segunda instancia, y que esto no es razón y por el otro no la tiene. Siendo así y teniendo esta
permisible por el principio de legalidad. Que no podía suprema Sala de lo Penal competencia para ello, deberá
dejarse por sentado que en una audiencia de debate de exponer que el juez de primera instancia hizo bien al
pena ordenado por el juez a quo, se permita revisar de reconocer su propio yerro humano, ocurrido quizás –
nuevo información y prueba, a fin de modificar lo imposible saberlo- por desatención a lo que se producía
previamente fallado. Pero olvidó la Sala A Qua que en este ante él, o por sordera, pero la realidad es que la razón
caso concreto; sí tenía facultad para revisar todo lo actuado esgrimida por él para primeramente declarar no culpable
por el juez de primera instancia, por cuanto tanto acusador al acusado Mansell, no tiene lógica y sentido común, por
como defensa, habían recurrido de apelación de la cuanto el perito Carlos Hernán Vega, claramente dijo que
sentencia que contenía tanto el supuesto yerro, como la practicó la prueba pericial a las cuatro muestras que
supuesta errónea tipicidad de los hechos. Recordemos la llegaron de dos lugares diferentes, uno conocido como
norma: “El recurso atribuirá al órgano competente el “contiguo al tanque celeste y [otro de la] Comarca Molino
conocimiento del proceso solo en cuanto a los puntos de la Norte contiguo al centro de salud”. Efectivamente, de los
resolución a qué se refieren los agravios…”. Y precisamente hechos probados declarados por el juez de instancia y de la
fue motivo de agravio -de la defensa,- la actitud del juez de lectura del testimonio del perito, del documento pericial
primera instancia de revocar su fallo mediante un recurso que acompaño a su declaración pericial y de las testificales
de reposición, así mismo le pidieron –los acusadores,- que de los oficiales policías Missrock Martínez Blancher y
revisara la prueba y que se diera cuenta que el juez cometió Teófilo Wilmer Porras Zeledón, se desprende que se hizo
otro agravio al sancionar la conducta del acusado Mansell, la prueba de campo provenientes de dos lugares, que las
como una simple posesión de drogas y no como cuatros muestras corresponden a marihuana y por las
almacenamiento que era lo que pedían los acusadores. En cuales se acusa a Bismark Antonio García Castillo, Jairo
este sentido, la Sala Penal A qua, primeramente estaba Jamil González Aguinaga y José Joaquín Mansell Reyes.
recurrida a estudiar el supuesto yerro del juez, analizar la Si este yerro no lo corregía el propio juez, lo debía corregir
postura del juez de instancia y posteriormente analizar el la Sala Penal A qua mediante el recurso respectivo, y como
formalismo del recurso horizontal, porque precisamente la no lo hiciere, lo debe hacer esta suprema Sala Penal basada
defensa recurrió de la sentencia; no del fallo. También en la competencia concedida por el agravio de los
estaba recurrida para pronunciarse sobre el supuesto error acusadores, pues precisamente esa es nuestra función
de tipicidad cometido por el mismo juez. Sin embargo; jurisdiccional, revisar la aplicación del derecho sobre los
observamos que la Sala se quedó corta en el análisis y en hechos probados. A como bien dice Sergio Chiarloni
la respuesta, pues solo valoró el punto de vista del defensor (2008) parafraseando la función nomofiláctica de la
sobre formalismo extremo y no el fondo de la cuestión casación afirmada por el gran maestro casacioncita clásico
ante ellos planteada por el mismo recurrente y los agravios Piero Calamandrei: “La Corte Suprema de Casación, como
de las otras partes acusadoras. La Sala A qua se enfrascó órgano supremo de justicia, asegura la exacta observancia
en el formalismo, de si el juez puede o no modificar su y la uniforme interpretación de la ley (y) la unidad del
fallo mediante un recurso horizontal de reposición. Esta Derecho Objetivo Nacional”. Por último advertimos que,
suprema Sala reitera y advierte que; al margen del el chamarreo de la defensa en apelación sobre la invasión
formalismo, ese Tribunal colegiado no debió quedarse en de funciones del juez de sentencia al revocar
ese debate, pues tenía la competencia para adentrarse a inmediatamente por su mismo fallo exponemos que; el
revisar todos los estratos procesales precedentes; esa es su juez de primera instancia no cometió invasión de funciones,
ratio essendi, para –de esta forma- revivir el supuesto no hizo de Tribunal de Apelaciones revisando su propia
yerro del juez y determinar si efectivamente existió o se sentencia. Lo que hizo, es simplemente corregir un yerro
trató de una trama malévola del juez de primera instancia que acepta cometer, en su carácter humano imperfecto, es
para perjudicar o beneficiar al acusado Mansell, pues este más; si el juez no reconoce su yerro, estaría fallando en
es el punto principal del agravio y no el chamarreo de contra de la prueba, estaría fallando en contra de ley
formalismo exacerbado que le da la defensa. Así mismo expresa, porque los motivos por los cuales él había
debió adentrarse en el estudio y revisión de las razones que absuelto al acusado Mansell, son falsos, toda vez que se
motivaron al juez a declinar la tipicidad pedida por los verifica que la sustancia incautada en la casa del acusado
acusadores e imponer una tipicidad por debajo de los Mansell, correspondía a 180.15 gramos de marihuana, ya
parámetros solicitados. De toda esta riqueza procesal, se acreditados como tal, desde el mismo día del allanamiento
perdió la Sala la oportunidad de disfrutarla, por distraerse de la vivienda del acusado y “confirmados” en juicio por el
y empantanarse en un alegato alardeado de formalismos perito Carlos Hernán Vega, de tal forma que; el juez no
extremos que; de disfrutarlos, se hubiese dado cuenta que tenía por donde alegar yerro. Este estudio es el que debió
efectivamente el juez de sentencia; por un lado tiene la realizar la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones y

292
 Octubre 2016

declarar sin lugar el agravio de la defensa. En otro orden; hecho una calificación jurídica distinta, aun cuando no
desde el punto de vista procesal, el recurso de reposición haya sido advertida con anterioridad y aplicará la pena que
está diseñado doctrinalmente como “recurso horizontal” corresponda”. Pero advertimos también que esa potestad
para que sea el mismo juez que dicta una resolución no es libérrima ni omnímoda; está limitada por el principio
-entiéndase, auto, providencia, fallo y sentencia- y “si de legalidad penal, de lesividad, de imputación subjetiva,
haber oído a las partes, […] examine nuevamente la de proporcionalidad, de prohibición del exceso, etc., pero
cuestión y dicte de inmediato, la decisión que corresponda”. particularmente está supeditada a lo que emane de la
En el caso planteado, la parte acusadora hizo uso de esta actividad probatoria y sobre la base de los hechos probados.
herramienta para coadyuvar al juez a enmendar su error. Por tal motivo, es necesario estudiar las razones dadas por
Sin embargo, ya hemos dicho que de cara al principio de el juez en este sentido. El juez marca cinco hechos
justicia material, que resulta indiferente el mecanismo probados –además de otros- que trascribimos literalmente:
procesal utilizado, sea este incidente de nulidad, recurso “3) Que los oficiales antinarcóticos procedieron a
de reposición o actuación ex officio del juez, habidas interceptar a los sujetos cuyos nombres correspondían a
cuenta que el “error” resultaba notorio y el fin último de la Bismark Antonio García Castillo, que iba como pasajero
pretensión era enmendar el yerro. Otro punto importante a de la motocicleta y Jairo Jamil González Argeñal, quien
destacar es lo sui generis del incidente en el cual estuvo conducía la moto. 4) Que al ser requisados ambos
presente la inmediatez entre hacerle ver al juez el yerro y sospechosos, Bismark Antonio García, portaba un bolso
la rectificación del mismo, aún estaban viviendo la marca Totto, que en su interior llevaba dos maletas de
inmediación como resultado de la valoración de la prueba. hierba compactada que resultó ser marihuana en cantidad
En este orden de ideas, subrayamos que el juez no de novecientos trece punto cincuenta y nueve gramos de
necesitaba de ni la promoción de un recurso horizontal de marihuana. 5) Que uno de los sospechosos, específicamente
reposición ni de incidente de nulidad para rectificar su Bismark Antonio, manifestó a los oficiales de policía, que
yerro; tenía el deber de hacerlo, sin embargo, promovido dicho paquete no le pertenecía, que solo la andaba
por vía de reposición, tuvo la posibilidad de enmendarlo. entregando y que se la acababa de entregar el señor José
Recordemos que nadie recurre de apelación del fallo; sino Joaquín Mansell. 6) Que con esa información, los oficiales
de la sentencia que se “vincula” –Art. 321 CPP- con ese de policía se dirigieron a la vivienda del joven José Joaquín
fallo, por eso la defensa recurre, no recurre del fallo sino Mansell, ubicada en la Comunidad de Molino Norte
de la sentencia condenatoria, en este sentido el juez de contiguo al centro de salud, lugar donde se practicó
primera instancia no ha modificado su propia sentencia o allanamiento de morada. 7) Que en el allanamiento de la
resolución. Por todo lo expuesto se deberá declarar con vivienda de José Joaquín Mansell, en su habitación, se
lugar el agravio y dejar incólume la sentencia de primera encontró en la parte del cielo raso, una bolsa plástica
instancia en cuanto a la culpabilidad del acusado José conteniendo hierba verde que resultó ser marihuana”.
Joaquín Mansell. Sobre la base de esos hechos probados el juez procede a la
tipicidad y expone de forma escueta: “En cuanto al hecho,
VII ocurrido en la comunidad la cartuja, contiguo al centro de
salud en la vivienda de José Joaquín Mansell Reyes, el
Declarado como válido -en estricto derecho- el fallo de suscrito, al no comprobarse la vinculación de José Joaquín,
culpabilidad del acusado José Joaquín Mansell Reyes, nos con los otros acusados, ni probados los nexos de
avocamos a estudiar las razones dadas del juez de primera constituirse como el expendedor, distribuidor, abastecedor
instancia para calificar como posesión o tenencia de o almacenador de la droga, procedo a calificar el hecho
estupefacientes psicotrópicos y otras sustancias como posesión o tenencia de estupefacientes psicotrópicos
controladas, el hecho probado de encontrar en la vivienda y otras sustancias controladas artículo 358 NCP ”. De todo
del acusado “en la parte superior del techo de la casa, en el este estudio, se desprende que la razón dada por el juez de
cielo raso…” la cantidad de 180.15 gramos de marihuana, sentencia para encasillar los hechos en posesión o tenencia
cuando tanto el agente acusador del Ministerio Público y de estupefacientes psicotrópicos y otras sustancias
la Procuraduría Penal solicitaron que se encasillara en la controladas, es contradictoria y fuera de toda lógica
tipicidad de almacenamiento de estupefacientes racional, basada en los hechos probados decretados por el
psicotrópicos y otras sustancias controladas. Advertimos mismo. Partiendo del hecho probado número 3, 4 y 5
que el juez, tiene la potestad de realizar el correcto y declarados por el juez, el acusado Bismark Antonio, dice
definitivo juicio de tipicidad sobre la base de los hechos que los novecientos trece punto cincuenta y nueve gramos
probados. Por eso la norma procesal lo libera de la de marihuana son del acusado Mansell: “Que esa droga no
calificación provisional sugerida por el agente acusador y era de él, que simplemente la andaba entregando y que
también del que solicite la defensa: “el juez podrá dar al solo andaba ganando un dinero y que se la había entregado

293
Boletín Judicial

José Joaquín Mansell, que no podía caer preso solo él…”. “cantidades superiores a cinco gramos e inferiores a veinte
Con esta información, la Policía allana la casa de Mansell gramos si se trata de marihuana y superiores a un gramo e
y efectivamente encuentra otro aliño de 180.15 gramos de inferiores a cinco gramos si se trata de cocaína o cualquier
marihuana. Es evidente que hay vinculación entre los dos otra sustancia controlada, será sancionado con prisión de
acusados y José Joaquín Mansell Reyes, es evidente que seis meses a tres años y de cincuenta a cien días multa. Si
hay nexos probados entre ellos, que se dedican más que a las sustancias incautadas superan los límites de veinte
transportar; al comercio de la marihuana, con razón dice el gramos en el caso de marihuana y cinco gramos en el caso
acusado Bismark Antonio; “solo la andaba entregando”. de cocaína o cualquier otra sustancia controlada, la pena a
Este acto de entrega de marihuana no es a título gratuito: imponer será de tres a ocho años de prisión y de cien a
“solo andaba ganando un dinero” entonces; sino anda trescientos días multa”. Siguiendo con la clasificación de
“expendiendo,” anda “distribuyendo” o anda “vendiendo” las penas atendiendo a su gravedad, podemos afirmar que
o “de cualquier otra manera comercializando”. De esos en el delito de posesión o tenencia de estupefacientes,
hechos resulta probada la existencia de una empresa o psicotrópicos y otras sustancias controladas hay dos
negocio en la que los tres acusados hacen sus aportes; delitos uno menos grave y otro de naturaleza grave.
Jairo Jamil, con una motocicleta y de conductor, Bismark Pareciera que el “talón de Aquiles” de la tipicidad de
Antonio, como vendedor y José Joaquín, como posesión o tenencia, es que la estructura típica descriptiva
almacenador y dueño del producto y del negocio, todos de esta modalidad delictiva, no establece demarcaciones o
están vinculados con el tráfico de estupefacientes. Así límites en cuanto a la cantidad de drogas que: “superan los
mismo, no debemos olvidar que el monto de la droga límites de veinte gramos en el caso de marihuana y cinco
incautada -913.59 gramos, más 180.15 gramos de gramos en el caso de cocaína” y consecuentemente qué
marihuana- no dan indicio de posesión o tenencia. En este debemos entender –los intérpretes- sobre esa imprecisión
sentido exponemos que, la razón de la modalidad delictiva legislativa. Fácilmente a esta interpretación nos ayudan
de “posesión o tenencia”, no radica en acreditar que el los principios de interpretación teleológica, literal y no
sujeto activo sea narcodependiente, pues no es una extensiva in malam parten, de legalidad, de
tipicidad concebida para los consumidores de drogas la proporcionalidad y de lesividad al bien jurídico. Bajo una
razón está, en que el Estado de Nicaragua, aplica el interpretación antojadiza, carente de lógica y razón y triste
principio de fragmentariedad y lesividad del derecho en fundamentación, bien se podrían concluir que bajo este
penal, esto es; sancionar con penas menos graves a las resquicio de la tipicidad; bien caben toneladas de
personas que se “le encuentre en su poder o se le demuestre marihuana y cocaína, pues el legislador dejó ad infinitum
la tenencia” de cantidades ínfimas de drogas. La el techo de la posesión o tenencia en este caso, de
fragmentariedad del Derecho Penal también pasa por marihuana. Pero si nos valemos de las herramientas
despenalizar o aminorar el reproche punitivo a aquellos interpretativas descritas, fácilmente nos daremos cuenta
supuestos delictivos de escasa lesividad al bien jurídico que los más de novecientos gramos incautados a los tres
protegido de la salud pública –en este caso- de las y los acusados no calzan bajo la tipicidad de posesión o tenencia
nicaragüenses. De tal forma que la simple posesión o de marihuana. De esta aparente debilidad típica y crítica
tenencia de drogas en las cantidades expuestas en la para el principio de legalidad en su vertiente de ley cierta,
tipicidad del art. 358; independientemente que el autor las clara y determinada, se han valido los intérpretes de la ley;
posea o las tenga para autoconsumo o para comercializarlas, llamase jueces, magistrados, acusadores y defensores,
es irrelevante para efectos de la tipicidad, por cuanto la para apretujadamente introducir dentro de la casilla típica
finalidad de la misma está determinada por la escasa lesión de posesión o tenencia de drogas; cantidades exorbitantes
al bien jurídico de la salud pública, determinado por el de marihuana y de cocaína que chocan con los principios
peso de la sustancia prohibida. Los legisladores patrios, descritos anteriormente. Resulta inconcebible bajo la luz
bajo la luz del principio de legalidad, de proporcionalidad del principio de legalidad encasillar; -a como lo hizo en el
y de lesividad y crearon la tipicidad establecida en al art. presente caso la Sala Penal de segunda instancia,- los
358 CP-2008 que tiene como finalidad tratar diferente al 913.59 gramos, de marihuana ocupados a los acusados
narcotráfico doméstico o de poca monta, en relación al Jairo Jamil González Argeñal y/o Aguinaga y Bismark
tráfico de drogas a mayor escala, de esta forma se cumple Antonio García Castillo, en la tipicidad de posesión o
con el principio de igualdad y de proporcionalidad; tratar tenencia, cuando está probado que son comerciantes o
desigual al desigual y tratar igual al igual. Esta conclusión traficantes de drogas. También es inconcebible bajo la luz
se ve reflejada en la tipicidad de posesión o tenencia de del principio de legalidad encasillar; -a como lo hizo en el
estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias presente caso el juez de primera instancia- los 180.15
controladas, en la que utiliza como parámetro diferenciador, gramos de marihuana- encontrados en su casa de habitación
el monto y la variedad de la sustancia encontrada: al acusado José Joaquín Mansell Reyes, en la tipicidad de

294
 Octubre 2016

posesión o tenencia, cuando el mismo juez acreditó como por el licenciado Darling Obando, defensa técnica del
hecho probado, el nexo existente entre este acusado y Jairo acusado Jairo Jamil González Argeñal y/o Aguinaga. En
Jamil González Argeñal y/o Aguinaga y Bismark Antonio consecuencia; II. Ha lugar al recurso de casación que
García Castillo y que producto de la captura, se logró por motivos de forma y fondo interponen la licenciada
conectar la procedencia y el tráfico de la droga en la que de Yesenia de Jesús Dolmus Hernández, en representación
por medio había dinero. Resulta irrelevante determinar la del Ministerio Público de la Ciudad de Matagalpa y
distribución de funciones entre los tres acusados, pues la licenciado Guillermo Medina Mendoza, en representación
tipicidad establecida en al art. 359 CP., se configura como de la Procuraduría Penal de la República de la Ciudad de
una tipicidad abierta por cuanto es imposible tratar de Matagalpa. III. Se revoca parcialmente la sentencia
encasillar todos los supuestos de comisión, por tal motivo dictada por la honorable Sala Penal del Tribunal de
expone: “o de cualquier otra manera”, sin embargo todos Apelaciones Circunscripción Norte Matagalpa, de las
ellos son co-autores del delito de tráfico de estupefacientes once y quince minutos de la mañana del veintitrés de
sicotrópicos y otras sustancias controladas. Por todo lo octubre del dos mil quince y en su lugar se dicta: IV.
expuesto y siendo insostenible el irracional juicio de Confírmese la declaratoria de culpabilidad decretada tanto
tipicidad realizado tanto por la Sala como por el juez de por el juez de primera instancia, como por la Sala Penal del
primera instancia y siendo competencia de esa suprema Tribunal de Apelaciones Circunscripción-Matagalpa, de
Sala bajo la causal expuesta: “Si la resolución impugnada los acusados Jairo Jamil González Argeñal y/o Aguinaga
ha inobservado o aplicado erróneamente la ley sustantiva, y Bismark Antonio García Castillo. V. Declárase culpable
el tribunal de casación, sobre la base de los hechos al acusado José Joaquín Mansell Reyes, de los hechos
esenciales fijados por la sentencia del juez, la casará y acusados por el representante del Ministerio Público
dictará a continuación otra de acuerdo con la ley aplicable”, y del agente acusador de la Procuraduría Penal de la
procedemos en estricto derecho a casar la sentencia y República de Nicaragua. VI. Condénese al acusado Jairo
dictar otra de acuerdo a la ley aplicable. Por todo lo Jamil González Argeñal y/o Aguinaga, de generales
expuesto, declaramos la tipicidad de tráfico de en autos, a la pena principal de seis años de prisión y
estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias multa de quinientos días, por ser co-autor material
controladas a los hechos acusados por el agente del del delito de tráfico de estupefacientes, psicotrópicos
Ministerio Publico. Siendo que en primera instancia se y otras sustancias controladas en perjuicio de la salud
realizó audiencia de debate de pena para los tres acusados, pública del pueblo de Matagalpa. VII. Condénese al
en la que los defensores y acusadores tuvieron la acusado Bismark Antonio García Castillo, de generales
oportunidad de demostrar las circunstancias agravantes y en autos, a la pena principal de seis años de prisión y
atenuantes de responsabilidad penal, esta suprema Sala, multa de quinientos días, por ser co-autor material
sobre la base de ellos procede a imponer la pena del delito de tráfico de estupefacientes, psicotrópicos
correspondiente. Partiendo que la pena para el delito de y otras sustancias controladas en perjuicio de la salud
tráfico de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias pública del pueblo de Matagalpa. VIII. Condénese
controladas, oscila desde: “prisión de cinco a quince años al acusado José Joaquín Mansell Reyes, de generales
y de trescientos a ochocientos días multa”. Atendiendo a la en autos, a la pena principal de seis años de prisión y
cantidad de droga incautada a los tres acusados, a la mayor multa de quinientos días, por ser co-autor material
exposición lesiva del bien jurídico de la salud pública del del delito de tráfico de estupefacientes, psicotrópicos
pueblo de Matagalpa, tomando como circunstancia y otras sustancias controladas en perjuicio de la salud
atenuante de responsabilidad penal, el hecho de no poseer pública del pueblo de Matagalpa. IX. Por los méritos de
antecedentes penales, consideramos justa y proporcional la presente; gírese la correspondiente orden de captura en
la imposición de seis años de prisión y quinientos días de contra del acusado José Joaquín Mansell Reyes. X) Por
multa a cada acusado. Por resuelto los agravios procédase resuelto el presente recurso, con certificación íntegra de lo
en consecuencia; aquí resuelto, regresen los autos a su lugar de origen.- XI)
Cópiese, notifíquese, publíquese y ejecútese.- Esta sentencia
POR TANTO: está escrita en diez hojas útiles de papel bond membretado
de la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el
De conformidad con las consideraciones hechas y basado secretario de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.–
en los arts. 159, 385, 386, 387, 388 del Código Procesal (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ELLEN
Penal; art., 358 y 359 CP.; los suscritos magistrados de la LEWIN, (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ARMANDO
Corte Suprema de Justicia, Sala de lo Penal, administrando JUÁREZ LÓPEZ, (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
justicia en nombre de la República de Nicaragua, resuelven:
I. No ha lugar al recurso de casación penal interpuesto

295
Boletín Judicial

SENTENCIA No. 432 notificación del auto impugnado. 4.- Se deberá acompañar
copia del recurso declarado inadmisible y del auto que
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO así lo declaró o confirmó. 5.- En él se deberán expresar
PENAL. Managua, veinticinco de octubre del año dos mil los agravios ocasionados por el auto impugnado y los
dieciséis. Las nueve de la mañana. alegatos de derecho que el recurrente estime pertinente.
6.- El órgano competente resolverá el recurso de hecho
VISTOS RESULTAS: dentro de los cinco días siguientes a su recepción. 7.- Si el
órgano competente estima que el recurso interpuesto fue
Ante la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, debidamente rechazado, así lo declarará en forma motivada
compareció la abogada Zobeida Isabel Manzanares Medal, y archivará las diligencias. 8.- Si el órgano competente
defensa técnica del hoy condenado Carlos Francisco lo admite, ordenará al juez de instancia notificarlo a
Bendaña Valdivia, interponiendo formal recurso de la parte recurrida para que conteste, continuando la
casación en el fondo por la vía de hecho en contra del tramitación que corresponda. Cuando no se cumple
auto denegatorio de las diez y veinte minutos de la mañana con uno de estos requisitos o presupuestos establecidos
del nueve de marzo del dos mil dieciséis, dictado por la anteriormente, queda sujeto a sufrir las sanciones de
Sala de lo Penal Masaya, del Tribunal de Apelaciones denegación, improcedencia o caducidad, según el caso.
Circunscripción Oriental, que en su parte conducente En concordancia con el arto. 361 CPP., nos indica que las
dice: “…estese a lo ordenado en el auto de las once y diez decisiones judiciales serán recurribles solo por los medios
minutos de la mañana del día catorce de enero del dos y en los casos expresamente establecidos, es por eso que en
mil dieciséis dictado por esta autoridad, que en su parte el estudio de admisibilidad debe de considerarse el tipo de
conducente dice: “…se impone la pena de ocho meses de resolución que se impugna. En las presentes diligencias, se
prisión por lo que hace el delito de lesiones psicológicas observa que la recurrente en el carácter en que actúa, fue
por la gravedad de la pena impuesta del referido acusado, notificada, del auto denegatorio del recurso de casación, el
de conformidad al arto. 24 inco. “b” del CP, clasificación miércoles veintisiete de enero del dos mil dieciséis. Quien
del hecho punible por su gravedad y artos. 386 y 392 inconforme compareció el jueves veintiocho de enero del
inco. 2 CPP, por tales razones jurídicas se debe declarar dos mil dieciséis, ante esta Sala de lo Penal del Tribunal
el presente recurso de casación improcedente porque así de la Circunscripción Masaya, promoviendo recurso de
lo disponen las normas sustanciales y objetivas...”, el que reposición por la vía de remedio del auto de negatoria, el
fue notificado el catorce de marzo del dos mil dieciséis. La que fue rechazado y ordena que se esté a lo ordenado, por
Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, previo examen auto de las diez y veinte minutos de la mañana del nueve
de los requisitos de admisibilidad de la casación de hecho, de marzo del dos mil dieciséis, el que le fue notificado
radicó las diligencias y procedió a su estudio y resolución a la recurrente el catorce de marzo del dos mil dieciséis.
mediante auto de las nueve y diez minutos de la mañana Inconforme la recurrente en el carácter en que actúa,
del día veintiséis de julio del año dos mil dieciséis.- Así presentó recurso por la vía de hecho, ante la Sala de lo
las cosas se procede a dictar la correspondiente sentencia. Penal de este supremo tribunal, el dieciséis de marzo del
dos mil dieciséis. Siendo esto así la recurrente compareció
CONSIDERANDO: dentro del término de los tres días, que indica el arto.
I 365 CPP, al interponer su recurso por la vía de hecho,
cumpliendo con las copias del recurso de casación que fue
Esta Sala de lo Penal de este supremo tribunal, ha declarado improcedente por el Tribunal Ad quem Masaya,
sostenido que el recurso de hecho tiene como finalidad auto que así lo declaró, auto que rechaza el recurso de
demostrar ante el superior que el recurso de casación reposición por la vía de remedio y de sus correspondientes
interpuesto ante el Tribunal Ad-quem, es procedente y por notificaciones, cumpliendo así con los requisitos formales
tal razón debe de admitirse. Asimismo el recurso de hecho sine qua non ordenados por la ley.
es de carácter extraordinario y se encuentra establecido
en el arto. 365 CPP, en el cual podemos enumerar los II
requisitos que deben de cumplirse: 1.- Se interpone contra
el auto que declaró la inadmisibilidad de un recurso de Esta Sala Penal de este supremo tribunal, considera
apelación o de casación o contra el que lo confirma al que en materia de “clasificación de la pena”, se hace
resolver su reposición. 2.- Deberá ser interpuesto ante el necesario equiparar la queja expresada por la recurrente
órgano competente para conocer del recurso de apelación en el carácter en que actúa, con lo dispuesto en el
o de casación según el caso.- 3.- Se debe de interponer Código Procesal Penal en su Arto. 385, que en su parte
en el término máximo de tres días, contados a partir de la conducente ordena: “…la resolución no podrá condenar

296
 Octubre 2016

por hecho distinto del contenido en el auto de remisión casación en el fondo por la vía de hecho y de que se ha
a juicio…”, en concordancia con lo dispuesto en el Arto. hecho mérito.
24 inco. “a y b” Código Penal, dispone: “…clasificación
de los hechos punibles por su gravedad… a).- Delitos POR TANTO:
graves, las infracciones que la ley castiga con pena grave
y…b) Delitos menos graves, las infracciones que la ley De conformidad con los artos. 24 inco. “a y b”, 49 Código
castiga con pena menos grave… Cuando la pena, por su Penal; artos. 361, 365, 385 y 386 CPP, arto. 11 de la Ley
extensión, pueda incluirse a la vez entre las mencionadas No. 779; los suscritos magistrados y magistradas de la
en los dos primeros numerales de este artículo, el delito Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando
se considerará, en todo caso, como grave...”. En base a lo justicia en nombre de la República de Nicaragua,
ordenado en los artículos antes señalados, este supremo resuelven: I. Ha lugar a admitir por la vía de hecho
tribunal, le otorga la razón a la recurrente en el carácter el recurso de casación en el fondo interpuesto por la
en que comparece, en el sentido que la Sala de lo Penal, abogada Zobeida Isabel Manzanares Medal, defensa
Masaya del Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción técnica del hoy condenado Carlos Francisco Bendaña
Oriental, al dictar su sentencia de las tres y cuarenta y cinco Valdivia, en contra del auto denegatorio de las diez
minutos de la tarde del diecisiete de noviembre del dos mil y veinte minutos de la mañana del nueve de marzo del
quince, “erró” al considerar como delitos menos grave el dos mil dieciséis, dictado por la Sala Penal Masaya, del
de violencia psicológica e imponer una pena de ocho meses Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Oriental.
prisión. Olvidándose el Tribunal Ad quem que no se puede II. En consecuencia; Admítase dar trámite al recurso de
condenar por hecho distinto al remitido a juicio y es que casación por motivos de fondo, interpuesto por la abogada
el Ministerio Público acusó por “violencia psicológicas Zobeida Isabel Manzanares Medal, defensa técnica del
graves” y no por “violencia psicológicas menos graves”, hoy condenado Carlos Francisco Bendaña Valdivia. III.
como lo hizo el Tribunal inferior. En este mismo orden de Remítase testimonio de lo resuelto a la Sala Penal de dicho
ideas el Tribunal Ad quem debió tomar como parámetro Tribunal para lo de su cargo. IV. Se le ordena a la Sala Penal
para clasificar la pena para efectos de la admisión o rechazo proceda a notificar a la parte recurrida para que conteste y
del recurso, aquella por la cual corresponde el delito continuar con la tramitación que corresponde. V) Cópiese,
acusado por el Ministerio Público en primera instancia y lo notifíquese y publíquese.- Esta sentencia se encuentra
que ordena la ley de la materia, Ley No. 779 “Ley Integral copiada en dos hojas útiles de papel bond membretado
contra la violencia hacia las mujeres y de reformas a la de la Corte Suprema de Justicia, firmadas y rubricadas
Ley No. 641 “Código Penal”, aprobada el 26 de enero del por el secretario de la Sala de lo Penal de este supremo
2012, publicada el 22 de febrero del 2012, en La Gaceta tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C.,
No. 35, en su arto. 11 inco. “b” que ordena: “Violencia (F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL MARTÍNEZ S.,
psicológica…b).- Si se causara disfunción en cualquiera (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ANTE MÍ: J.
de las áreas de funcionamiento personal, laboral, escolar, FLETES L., SRIO.
familiar o social que requiera un tratamiento especializado
en salud mental, será sancionado con pena de dos años y
ocho meses a seis años y ocho meses de prisión…”, es
decir al tener el delito de violencia psicológica un límite SENTENCIA No. 433
máximo superior a cinco años, puntualmente son seis años
y ocho meses. Hablamos de delito grave con independencia CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
que la pena impuesta no sea superior a cinco años (arto. 49 PENAL. Managua, veinticinco de octubre del año dos mil
CP). Lo antes dicho desde otro punto de vista sería que el dieciséis. Las diez de la mañana.
límite máximo del delito de violencia psicológica acusado
es superior al límite máximo del establecido de los delitos VISTOS RESULTAS:
menos graves, estimado por el Tribunal Ad quem. Y con
tales antecedentes esta Sala da la razón a la recurrente La Secretaría de lo Penal de este tribunal de casación radicó
en el carácter en que comparece y en consecuencia el expediente judicial número 0518-0527-13, procedente del
Tribunal Ad quem, debió admitir el recurso de casación Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Norte, Sala
en el fondo (arto. 386 CPP), interpuesto en su oportunidad Penal, Matagalpa, vía de recurso de casación de fondo
por la abogada Zobeida Isabel Manzanares Medal, defensa interpuesto por el licenciado Francisco Jesús González
técnica del hoy condenado Carlos Francisco Bendaña Membreño, en su calidad de defensor público de Bayardo
Valdivia (véase sentencia de las 8:00 a.m. del 17 de marzo Israel Ramírez Aráuz, en contra de la sentencia dictada por
del 2016). Por lo que admítase el presente recurso de ese Tribunal, a las ocho y treinta minutos de la mañana

297
Boletín Judicial

del día siete de agosto del año dos mil quince, mediante la revisora el ad-quem examine la sentencia dentro de los
cual se revoca la sentencia dictada por el Juzgado Primero parámetros legales establecidos para el recurso vertical de
de Distrito Penal de Juicios de Jinotega, a las once de apelación, es ilógico que las pruebas en sede de apelación,
la mañana del día diecisiete de marzo del año dos mil no puedan ser examinadas en cuanto a su contenido y la
catorce. Se le concedió la intervención de ley a la parte ilación que se realiza para llegar a una certeza de verdad,
recurrente y al licenciado Ronald Emilio Torrez Flores, si así fuera, se llegaría a una justicia a medias, habiéndose
en representación del Ministerio Público como parte establecido la responsabilidad penal con las garantías
recurrida, siendo que las partes expresaron y contestaron mínimas del debido proceso en el presente caso.
por escritos los agravios, sin solicitar audiencia oral y
pública, se pasaron los autos a la oficina para su estudio y POR TANTO:
resolución, dada que la competencia para el conocimiento
del presente recurso está limitada a los puntos que se De conformidad con el Considerando que antecede,
refieren los agravios ya expuestos conforme las voces del disposiciones legales citadas y artos. 158 y 160 de
art. 369 CPP, pasando a considerar lo siguiente. la Constitución Política; 1, 369, 386, 388 y 390 del
Código Procesal Penal de la República de Nicaragua,
CONSIDERANDO ÚNICO: los suscritos magistrados de la Sala de lo Penal de la
Corte Suprema de Justicia, en nombre de la República
El recurrente en su libelo de interposición del recurso de Nicaragua, resolvemos lo siguiente: I. No ha lugar
extraordinario de casación de fondo, cita el motivo1 del al recurso de casación penal de fondo interpuesto por
art. 388 CPP, ya que con claridad meridiana señala la el licenciado Francisco Jesús González Membreño, en su
violación a garantías constitucionales, específicamente la calidad de defensor público de Bayardo Israel Ramírez
presunción de inocencia contenida en el art. 34 numeral Aráuz, en contra de la sentencia dictada por el Tribunal
1 Cn., relacionándolo con el art. 2 CPP, refiriendo que de Apelaciones, Circunscripción Norte, Sala Penal,
el a-quo en su sentencia estableció que el testigo directo Matagalpa, a las ocho y treinta minutos de la mañana del
William Borge, como prueba directa es un testigo robusto día siete de agosto del año dos mil quince.- II. Se confirma
en relación a la prueba de descargo que es la propia en todas y cada una de sus partes la sentencia recurrida.-
defensa material del acusado, quien declara que a él no se III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio
le encuentra nada en su poder refiriendo que no le hayan concertado de lo aquí resuelto regresen las diligencias a su
la sustancia de marihuana y que lo que hacen es detenerlo lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en una
sin hacerle saber los actos investigativos que realiza la hoja útil de papel bond membretado de la Corte Suprema
Policía en su momento. No es cierto el planteamiento del de Justicia, firmada y rubricada por el secretario de la Sala
recurrente con respecto a la prueba testifical de William de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA
Borge, el ad-quem en su sentencia lo que expone y refiere L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ELLEN LEWIN, (F)
literalmente es; “por lo que para esta Sala Penal no existe MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ARMANDO JUÁREZ
contradicciones en los testimonios de los oficiales William LÓPEZ, (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
de Jesús Borge y Eraldo Eugenio Ortega Blandón y a
criterio de esta Sala Penal esta prueba de cargo (testimonial)
aunado a la pericial resulta más robusta que la única de
descargo”. Es decir el recurrente hace una citación sesgada SENTENCIA No. 434
y escindida de lo que realmente fueron las razones que
sustentaron la decisión judicial, las pruebas se valoraron CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
de acuerdo con el método establecido por la ley, usando PENAL. Managua, veintiséis de octubre del año dos mil
la lógica, experiencia y la pericia de acuerdo a la ciencia, dieciséis. Las nueve de la mañana.
no es cierto la falta de valoración de la testifical-acusado,
simplemente los contenidos de ésta no fueron suficientes VISTOS RESULTAS:
para sostener y hacer prevalecer el principio de presunción
de inocencia del acusado, precisamente la valoración de la La licenciada Dina José Téllez López, fiscal auxiliar de
prueba testifical-acusado fue objeto de agravio del recurso Carazo, presenta ante el Juzgado de Distrito Penal de
de apelación que interpusiera el ente acusador y que de Audiencias de Jinotepe, Carazo, acusación en contra de
conformidad con el art. 369 CPP, concedió al ad- quem ***********, de treinta y dos años de edad, por ser presunto
pronunciarse sobre el trabajo intelectivo del a-quo en su autor del delito de violación agravada en perjuicio de
sentencia sobre los medios probatorios, la inmediación **********, de treinta años de edad. Expresa la acusación
no es un obstáculo absoluto para que con la competencia que en el dos mil cuatro, el acusado estableció una relación

298
 Octubre 2016

afectiva de noviazgo con la víctima, sin embargo, el lo basa en el arto. 387 numerales 4 y 5, que establece:
acusado desde esa fecha ejercía violencia al dirigir y “Motivos de Forma.- El recurso de casación podrá
controlar las acciones de la víctima. Luego sostuvieron interponerse con fundamento en los siguientes motivos
voluntariamente relaciones sexuales. En el dos mil cinco por quebrantamiento de las formas esenciales: 4) Si se
la víctima quedó embaraza del acusado, a pesar de ello, el trata de sentencia en juicio sin jurado, ausencia de la
acusado siempre ejercía violencia hacia la víctima. En el motivación o quebrantamiento en ella del criterio racional.
dos mil doce, la víctima logra tener un empleo y siempre el 5) Ilegitimidad de la decisión por fundarse en prueba
acusado controlaba a la víctima. En el mes de julio del dos inexistente, ilícita o no incorporada legalmente al juicio o
mil doce, la víctima se separa del acusado. En diciembre por haber habido suplantación del contenido de la prueba
del dos mil doce fue el último control que ejerció el acusado oral, comprobable con su grabación”. Agrega la recurrente
hacia la víctima. El veinticinco de diciembre del dos mil que la sentencia recurrida le causa agravios por falta de
doce, el acusado ingresa al cuarto de la víctima, quien se motivación en las consideraciones de hecho y derecho, lo
encontraba dormida en estado de ebriedad y le introduce que violenta las reglas de la sana crítica y lo que establece
el pene en la vagina en contra de la voluntad de la víctima. el arto. 153 CPP relacionado a la fundamentación de las
El acusado grabó este actuar y se lo mandó al jefe de la sentencias, alega, que la sentencia recurrida no cumple
víctima con el objetivo que la despidiera. El Ministerio con los requisitos de ley que mandata que debe observarse
Público calificó los hechos provisionalmente de violencia las reglas del criterio racional con respecto a los elementos
psicológica y violación agravada, tipificados en los artos. probatorios. Añade la recurrente que hubo falta de
169 inciso a) del Código Penal, y 11 inciso b), 32 y 58 motivación en la sentencia recurrida, debido a que no se
de la Ley 779: Ley Integral contra la violencia hacia las relaciona adecuadamente, ni se valora conforme el Código
mujeres. Señaló como elementos de convicción testifical, Procesal Penal, es decir, no existe análisis adecuado,
pericial y documental. El Ministerio Público pidió se objetivo, veraz, ni creíble con la prueba que sustentaron
procediese al examen de la acusación formulada, se acepte, el caso, sino que se fundamenta de manera ilógica de
se ordene la apertura al proceso penal. Se presentan escritos prueba ilícita. Segunda instancia simplemente se cierra
de intercambio de información y pruebas de las partes. Se en argumentar que se llega a la conclusión jurídica que
procedió a la realización de la audiencia preliminar, en el caso es un acto consensuado entre las dos partes, lo
presencia del acusado, el judicial admite dar trámite a la que vale a decir que existe ausencia del delito, porque el
acusación y dicta prisión preventiva para el acusado. Se consentimiento de la víctima deja a este hecho al margen
realiza audiencia inicial con el acusado en la que se ordena de la punibilidad, siendo una fundamentación errada, ya
remitir a juicio oral y público. Se realiza juicio oral y que ni siquiera se pronuncia respecto al otro tipo penal de
público ante la misma judicatura. El Juzgado dicta fallo violencia psicológica, solamente se enfoca en la violación
declarando “culpable” al acusado por los hechos acusados. agravada, sin tener una base legal. A este respecto, esta Sala
Se dicta sentencia a las doce con veinte minutos de la tarde Penal de este supremo tribunal, observa que la recurrente
del quince de julio del dos mil quince, en la que condena expresa que existe falta de fundamentación o motivación
al acusado a pena de doce años de prisión. La defensa del en la sentencia recurrida para llegar a la conclusión que
procesado presenta escrito de apelación. Se realizan los el acusado no cometió el delito. Esta Sala Penal de este
trámites correspondientes. El Tribunal de Apelaciones, supremo tribunal al realizar el análisis del caso encuentra
Sala Penal, Circunscripción Oriental, mediante sentencia que la sentencia recurrida dictada a las cuatro de la tarde
de las cuatro de la tarde del dieciocho de diciembre del dos del dieciocho de diciembre del dos mil quince, en la parte
mil quince resuelve dar lugar a la apelación de la defensa de “fundamentación jurídica” se establece que el veinte
del procesado y revoca la sentencia de segunda instancia. de noviembre del dos mil quince, se presenta escrito de
El Ministerio Público, no estando de acuerdo con dicha **********, en la que hace una aclaración de los hechos
sentencia, recurre de casación por motivos de forma y vertidos, exponiendo que con plena voluntad y conciencia
fondo. Se manda a oír a la parte recurrida. El defensor de lo que es cierto y viene a exponer su verdad respecto
particular presenta escrito de contestación, no solicitan a lo que se narró en la acusación y lo expuesto por el
audiencia ante el superior. Por lo que no habiendo más perito psicológico y médico legal y su propio testimonio,
trámites que llenar; que en los años 2004, 2006 y 2008, expuso sobre la mala
relación que se generaba con ***********, no pasó de
CONSIDERANDO: una cachetada y que la filmación del video que ella dijo
I que lo había realizado **********, sin su consentimiento,
aclara que fue con su consentimiento y no sabe quién
Expresa la recurrente, Dina José Téllez López, fiscal envió el correo hacia su amigo **********, y que fue eso
auxiliar, en su primer motivo que el recurso de casación lo que molestó mucho y por eso le dijo a **********, que

299
Boletín Judicial

no quería continuar con dicha relación, es por esa razón de segunda instancia dictada a las cuatro de la tarde del
de su insistencia, por continuar, que lo denunció ante la dieciocho de diciembre del dos mil quince, cumple con
Policía Nacional de Jinotepe y formuló hechos faltando a lo establecido en el arto. 153 del Código Procesal Penal,
la verdad, que quiso retirar la denuncia y no fue posible, y debido a que en la parte de la “fundamentación jurídica”
que se sintió obligada a declarar manifestando su verdad de la referida sentencia se establece que existe desde el
y que lo hizo porque quería que él dejara de molestarla; y inicio una afirmación de ambas partes que señala que la
solicita que se le restablezca los derechos al acusado por filmación del video en la que realizan la intimidad sexual
cuanto es suficiente lo que ha pasado y ya debe de estar fue consensuado por ambas partes, es decir se evidencia la
entendido que no será más de ella. Que aclara que sí se voluntad de los dos (********** y **********), por lo
retractó al decirle a la jueza que ya no tenía interés en la que de conformidad al arto. 7 del Código Procesal Penal
causa por cuanto sabe la verdad de cómo fueron los hechos que establece que el proceso penal tiene por finalidad
y no quiere tener un peso de conciencia y que no sintió solucionar los conflictos de naturaleza penal y restablecer
trastornos mixtos depresivos que causaran desarrollo del la paz jurídica y la convivencia social armónica, mediante
miedo por encontrar al acusado, ya que siempre funciona el esclarecimiento de los hechos y la determinación de
como ejecutiva de una empresa muy prestigiosa. El ad- la responsabilidad de los acusados, la aplicación de las
quem considera que ante esta aclaración que realiza la penas y medidas de seguridad que en justicia proceda y
víctima la cual no representa parte del contradictorio de otras soluciones basadas en la disposición de la acción
procesal, pero que de acuerdo al arto. 7 CPP contribuye penal , la mediación y acuerdos entre las partes en los
de manera ilustrativa al esclarecimiento de los hechos casos autorizados por este Código, y el arto. 15 que rige
acusados, pues abona elementos que coadyuvan a emitir el principio de libertad probatoria, es notoriamente claro
con certeza conclusiones definitivas. Asimismo, se observa que en el presente caso hubo consenso de ambas partes de
en la sentencia recurrida, que se hace una fundamentación filmar la intimidad sexual de ellos, lo que se demuestra con
jurídica sobre la base de la declaración que en un primer la declaración de ambas partes, quedando probado que no
momento que hizo **********, al expresar “Cuando yo hubo un actuar ilícito, tal como lo fundamenta la sentencia
lo denuncié fue porque tenía miedo, furia, y lo hice para recurrida. Por lo antes expuesto, no se admite el agravio
que me dejará en paz… cuando yo me di cuenta que a que por motivos de forma interpusiera la recurrente.
él le retuvieron la placa del nuevo carro que compraron,
tenía una acusación por violación, me llamó a pedirme II
perdón y que lo ayudara, que retirara la denuncia,
pero yo le dije que ya no podía…” . De igual manera, Expresa la recurrente en su segundo agravio basado en
agrega la sentencia recurrida, que es necesario analizar motivo de fondo que lo sustenta en el arto. 388 numeral
el contenido de la declaración de **********, que 1 CPP que establece: “Motivos de Fondo.- El recurso
declara que cuando estaban juntos, esos videos lo hacían de Casación podrá interponerse con fundamento en los
siempre, lo cual nos indica de que hubo consenso para siguientes motivos por infracción de ley: 1) Violación en la
la filmación del video íntimo que se incorporó a juicio, sentencia de las garantías establecidas en la Constitución
sin embargo segunda instancia considera que al realizar Política o en tratados y convenios internacionales suscritos
el contenido dubitativo de la testifical de *********, se y ratificados por la república”. Continúa expresando la
cerciora de que efectivamente ésta acepta que denunció recurrente que la sentencia dictada por la Sala Penal, del
al acusado por furia para que la dejara en paz y acepta Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Oriental, a las
que ya no podía retirar la denuncia, lo cual indica que la cuatro de la tarde, del dieciocho de diciembre del dos
falta de certeza de su declaración coincide con la versión mil quince, violenta la Constitución Política y tratados
del acusado y a todo ello se suma el escrito aclaratorio o convenios internacionales sobre el acceso a la justicia
firmado por **********, donde deja claro que la y tutela judicial efectiva. Agrega el recurrente que le fue
filmación la realizó **********, con su consentimiento, negado el acceso a la justicia. A este respecto, esta Sala
lo que trae lógicamente una conclusión jurídica de que Penal de este supremo tribunal, observa que la recurrente
ambos consensuaron la filmación de su intimidad, el expresa que segunda instancia violenta la Constitución
acto sexual realizado fue consensuado por ambas partes, Política y tratados o convenios internacionales que
lo que equivale a decir que existe ausencia de delito, establecen el acceso a la justicia, no obstante, se observa
porque el consentimiento prestado por **********, deja en el recurso de casación que la recurrente no expresa
a este hecho al margen de la punibilidad, puesto que no el agravio que aparentemente le afecta, por lo que de
puede calificarse como delito de violación un acto sexual conformidad al arto. 390 del Código Procesal Penal
consensuado entre ambas partes. Por lo que considera que establece que en el escrito de interposición de la
esta Sala Penal de este supremo tribunal que la sentencia casación deberá citar concretamente las disposiciones

300
 Octubre 2016

que se consideran violentadas o erróneamente aplicadas penal en contra del procesado Fidel Martínez Álvarez, por
y expresar con claridad la pretensión, sin embargo, en el el tipo penal de tráfico de migrantes ilegales en perjuicio
presente caso la casacionista no establece el agravio que del Estado de Nicaragua, por la vía del recurso de casación
le causa la sentencia recurrida y lo que hace es mención promovido por el licenciado José Luis González Jiménez,
de la Constitución Política y tratados o convenios defensa técnica del procesado y en contra de la sentencia
internacionales, motivo por lo cual esta Sala Penal de dictada por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
este supremo tribunal, considera que no es atendible la Sur, Sala Penal de Granada, el día doce de julio del año dos
pretensión del recurrente, por no encasillar, ni establecer el mil dieciséis, a las nueve y treinta minutos de la mañana.
agravio que le causa la sentencia. Por lo antes expuesto, no De conformidad con el artículo 395 CPP, se radicaron las
se admite el agravio que por motivos de fondo expresara diligencias y se tuvo como parte recurrente al licenciado
el recurrente. José Luis González Jiménez, defensa técnica del procesado
y como parte recurrida a la licenciada María José Lezcano,
POR TANTO: en representación del Ministerio Público, a quiénes se les
brindó la intervención de ley. Al momento de expresar y
Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34 numeral contestar agravios las partes solicitaron la celebración de
9; 158, 159 y 160 Cn., 1 CP; 1, 2, 7, 15, 386, 387 numeral audiencia oral y pública ante la Sala Penal de este supremo
4 y 5, y 388 numeral 1 CPP; y 1 y 14 L.O.P.J., los tribunal; audiencia que se efectúo a las diez y treinta
suscritos magistrados administrando justicia en nombre minutos de la mañana, del día veintiséis de septiembre
de la República de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar año dos mil dieciséis. Con fundamento en el artículo 396
al recurso extraordinario de casación interpuesto por CPP; se giró oficio al director del Sistema Penitenciario
la licenciada Dina José Téllez López, fiscal auxiliar de Nacional para que remitieran al procesado Fidel Martínez
Carazo, en contra de la sentencia dictada a las cuatro de la Álvarez, con su debida custodia, observándose las
tarde del dieciocho de diciembre del dos mil quince, por la garantías individuales y el respeto a la dignidad humana el
Sala Penal, del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción día y a la hora señalada, de conformidad con el artículo 34
Oriental. II. Se confirma la sentencia recurrida dictada a Cn. y 95 CPP. Finalizada la audiencia pasaron los autos a
las cuatro de la tarde del dieciocho de diciembre del dos estudios para dictar la sentencia conforme derecho.
mil quince, por la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones,
Circunscripción Oriental, en todo y cada uno de sus puntos. II
III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio de
lo resuelto, regresen los autos a su lugar de origen.- Esta El abogado recurrente por estar en tiempo y forma
sentencia se encuentra copiada en tres hojas útiles de compareció a interponer formal recurso de casación
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, por motivos de forma y fondo en contra de la sentencia
firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo dictada por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) Sur, Sala Penal de Granada, el día doce de julio del
RAFAEL SOL. C., (F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL año dos mil dieciséis, a las nueve y treinta minutos de
MARTÍNEZ S., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, la mañana, con fundamento de derecho en los artículo
(F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. 27, 34 (9) Cn.: 20 de la Ley 260; 17, 361 al 363, 366 al
388 y 390 CPP; (para lo cual transcribió literalmente el
contenido de la norma). Dijo el recurrente que el motivo
en el que se fundaba el recurso de casación en la forma
SENTENCIA No. 435 que promovía fue en el artículo 387 numerales 1 y 2 del
CPP, “Inobservancia de las normas procesales establecidas
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o caducidad, si el
PENAL. Managua, veintiocho de octubre del año dos interesado ha reclamado oportunamente su saneamiento.
mil dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la No es necesario el reclamo previo de saneamiento
mañana. cuando se trate de defectos absolutos o de los producidos
después de clausurado el juicio; Falta de producción de
VISTOS RESULTAS: una prueba decisiva, oportunamente ofrecida por alguna
I de las partes…”. En atención a lo dispuesto en el artículo
388 numerales 1 y 2 CPP, “Violación en la sentencia de
La Secretaría de Sala Penal de este supremo tribunal por las garantías establecidas en la Constitución Política o en
auto del doce de septiembre del año dos mil dieciséis, a tratados y convenios internacionales suscritos y ratificados
las doce y veinte minutos de la mañana, recibió la causa por la república, e inobservancia o errónea aplicación de la

301
Boletín Judicial

ley penal sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser III
observada en la aplicación de la ley penal en la sentencia”.
Le causa agravio la sentencia recurrida al amparo numeral La representante del Ministerio Público por escrito
1 del artículo 387 CPP, es decir por inobservancia expresó: reservarse el derecho de contestar los agravios
de las normas procesales: El recurrente después de directamente en la audiencia oral y pública ante los
exponer la doctrina jurídica del profesor “Calamandrei”, excelentísimos magistrados que integran la Sala de
tomada del libro escrito llamado “De los medios de lo Penal de este máximo tribunal. En audiencia oral y
impugnación”, Managua, página 03, año 2005, escrito pública, al contestar los agravios expresó; con relación a
por Fletes Largaespada, José Antonio: Transcribió así y los plazos, considera señalar que la juez que conoció el
citó literalmente: “Únicos y Universal grandes agravios: primer juicio fue removida de su cargo; en consecuencia
“Violación en la sentencia de las garantías establecidas la judicial nombrada como titular y cargo del juicio
en la Constitución Política o en tratados y convenios anuló todo lo actuado e inició un nuevo juicio para emitir
internacionales suscritos y ratificados por la república sentencia; que tal decisión fue muy acertada la decisión
e inobservancia o errónea aplicación de la ley penal de nulidad, en ese sentido la judicial tuvo en cuenta todos
sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser observada los medios para desvirtuar la presunción de inocencia y
en la aplicación de la ley penal en la sentencia”. El construir la culpabilidad, por lo que considera que no tiene
recurrente expresó que le causaba agravio a su representado asidero legal lo expuesto por la defensa por haber quedado
la sentencia dictada porque los honorables magistrados expuesto en la sentencia del Tribunal de Apelaciones
del Tribunal de Apelaciones, por el erróneo y equivocado todo lo relativo a la nulidad, pidió que se confirmen
criterio acogido cuando expusieron: para el recurrente en las sentencias de primera instancia, la del Tribunal de
la sentencia se vulneró lo que establece el artículo 1, 3, 5, Apelaciones y se confirme por el delito de violación y la
8, 128, 134 CPP y 34 (2) Cn. Para el recurrente durante el pena impuesta. Estando la causa para resolver.
desarrollo del proceso a su patrocinado se le violentaron
derechos como; no se dictó sentencia en el término de ley, el SE CONSIDERA ÚNICO:
judicial vulneró el principio del oralidad, actuó de manera
oficiosa anulando todo lo actuado y para el recurrente Este máximo tribunal antes de entrar estudiar los agravios
no tiene competencia para anular el fallo judicial, violó expuesto por el recurrente, considera que el recurso
el debido proceso y los plazos máximos de duración del de casación en materia penal en nuestro ordenamiento
proceso, se vulneró el principio de gratuidad y celeridad jurídico tiene como finalidad el control por parte de un
procesal. Citó el Diccionario de Guillermo Cabanellas, en órgano jurisdiccional superior, que es la Sala Penal de
el que se desarrolla el principio de fuerza mayor, así como este tribunal; la observancia efectiva de la aplicación del
la jurisprudencia de la Sala Constitucional y sentencia Derecho Procesal y la ley penal sustantiva por parte de los
número 69/2015, de la Sala Penal dos del Tribunal de administradores de justicia penal: limitado al principio de
Apelaciones de Managua. Dijo el recurrente que le causó taxatividad o sea a un número determinado de aspectos
agravio a su representado el equivocado criterio acogido de derechos adjetivos, sustantivos y excepcionalmente a
por la Sala Penal de Granada, en virtud de que hicieron cuestiones de garantías constitucionales como: violación
una errada aplicación de la ley penal procesal, hay error a derechos y garantías de la víctima y el procesado; lo
de derecho y vicios in procedendo, en la sentencia hay que implica el control de la legalidad en la aplicación de
violación de garantías establecidos en la Constitución, las leyes procesales, penales y de orden constitucional en
tratados y convenios internacionales; otra situación que lo que hace a los derechos de la víctima y el procesado,
le causa agravio a su representado es que los magistrados definidos en los artículos 27, 33, 34, 36 y 52 Cn. y 90, 95,
de la Sala Penal de Granada, refieran que la declaración 109, 110, 369, 387 y 388 CPP. La casación es un remedio
del acusado es un medio de defensa material y no le se de interés general y de orden público; su objeto es contener
puede negar el derecho a declarar en juicio; para el a todos los tribunales y jueces en la estricta observancia de
recurrente es aquí donde se produce el quebrantamiento la ley e impedir toda falsa aplicación de ésta y su errónea
en las formas esenciales del proceso, que le causa agravio interpretación, a la vez que uniformar la jurisprudencia:
a su representado que la juez haya impedido al acusado así que ha sido introducida, más bien por interés de la
rendir su testimonio como prueba de descargo a su favor; sociedad, que en beneficio de los litigantes. Por esa razón
la judicial negó el ese derecho porque no fue propuesta tal en el recurso de casación, el examen es estrictamente de
como lo establece el artículo 274 CPP, tal situación para la sentencia recurrida, si ésta, está acorde en su contenido
el recurrente vulneró el derecho a la defensa y dejado en con la ley que se aplicó al caso concreto. Este tribunal
indefensión al procesado. Pidió que se admita el recurso de casación no es una tercera instancia de revisión
de casación y revocar la sentencia objeto del recurso. de los hechos acusados y de las pruebas evacuadas en

302
 Octubre 2016

juicio oral y público, de ahí que obedece a una técnica que se debe cumplir, según lo dispuesto en la norma
en su uso, el debate debe ser de derecho y no de hechos, señalada. En este caso concreto carece de fundamentación
al amparo del artículo 386 CPP. En el presente caso los correlativa a los motivos de formas, el reclamo se debe
agravios expuestos por la recurrente, se analizarán para un rechazar. El procedimiento del recurso de casación exige
debido pronunciamiento. En consecuencia, cumpliendo los siguientes requisitos, que son: citar concretamente las
con uno de los fines que persigue el recurso de casación disposiciones legales que a su juicio considera violadas
como es la efectividad del derecho material, que no es o erróneamente aplicadas; expresar con claridad las
otra cosa que la estricta, exacta observancia de la ley y pretensiones y señalar por separado cada motivo con su
el control jurisdiccional. Esta Sala Penal de este supremo fundamento. En otras palabras, el recurrente debe hacer
tribunal, desde un principio observa en el escrito de el reclamo que crea determinante para anular o revocar
casación presentado por el abogado recurrente, existe la sentencia recurrida, siempre al amparo de un motivo
un error gravísimo, pues el recurrente no nos conduce o causal de casación. Sentencia N° 08 de las ocho y
a ningún planteamiento propio de la técnica casacional, cuarenticinco minutos de la mañana del tres de marzo
ni permite identificar el vicio que se pretende atacar en del año dos mil cinco, sentencia N° 17 de las ocho de la
la sentencia recurrida. Esto demuestra que la defensa mañana del diez y siete de marzo del año dos mil cinco y
técnica, no hizo el mínimo esfuerzo intelectual en cumplir sentencia N°. 58 del dos de abril del año dos mil nueve, las
con responsabilidad profesional encomendada, de ser diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana. Por todo lo
un correcto defensor de los intereses de su patrocinado. anteriormente dicho y de conformidad a lo establecido en
Particularmente cuando nuestro procedimiento dejó los artículos 390 y 392 (inciso 1) CPP. En consecuencia,
de ser extremadamente formalista, pero exige ciertas el recurso se declara sin lugar.
puntualidades de rigor que permiten una adecuada
identificación del vicio que se ataca y los remedios POR TANTO:
efectivos para su subsanación. Ya hemos advertido que la
técnica de casación es simple, pero rigurosa en el sentido De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
de analizar por separado los vicios de forma y de fondo; citadas y artículos 27, 33, 34, 46, 71, 160 y 182 Cn.; 1,
el abogado recurrente debe encasillar la causal que invoca 2, 6 al 9, 21, 24, 28, 78 y 318 CP; y 153, 193, 386 al 392
junto con el vicio detectado en la sentencia y al mismo CPP, los suscritos magistrados de la Corte Suprema de
tiempo debe proponer el remedio que pretende que esta Justicia de la Sala de lo Penal, administrando justicia en
Sala Penal acoja. El escrito de casación es un recurso nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. No
extraordinario el cual el abogado recurrente deberá citar ha lugar al recurso de casación en contra de la sentencia
concretamente las disposiciones legales que se consideren dictada por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
violadas o erróneamente aplicadas y expresar con claridad Sur, Sala Penal de Granada, el día doce de julio del año
su pretensión. Deberá indicarse por separado cada motivo dos mil dieciséis, a las nueve y treinta minutos de la
con sus fundamentos. Dicho lo anterior, es evidente que el mañana, promovido por el licenciado José Luis González
recurso debió ser enviado a subsanación y posteriormente Jiménez, defensa técnica del condenado Fidel Martínez
rechazado ante la eventualidad de mantener siempre los Álvarez, por el tipo penal de tráfico de migrantes ilegales
vicios, como ocurre en el presente caso, en el que no en perjuicio del Estado de Nicaragua. II. En consecuencia,
hay identificación del vicio objeto de casación: lo que se confirma la sentencia recurrida. III. Se expulsa del país
observa esta Sala Penal, es que el recurrente puntualizó al ciudadano guatemalteco Fidel Martínez Álvarez, al país
un sin número de principios de Derecho Procesal que de la República de Guatemala, de donde es originario. IV.
dicen fueron violados durante el desarrollo del juicio oral Por resuelto el presente recurso y con inserción íntegra de
y público; los que no debe ser objeto de estudio porque lo aquí resuelto, regresen los autos a su lugar de origen.
se trata de actos procesales cuyo reclamo y momento V. Cópiese, notifíquese y publíquese.- Esta sentencia
para hacerlo, ya precluyó, es decir el proceso no se puede se encuentra copiada en tres hojas útiles de papel bond
retrotraer a episodios ya precluidos, así bien lo prescribe membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y
el artículo 165 CPP. En otras palabras, no hay agravio, rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este
si no hay agravio no hay vicio, en consecuencia la supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL
sentencia recurrida debe quedar firme. En el caso de autos SOL. C., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F)
el enfoque es meramente subjetivo, impreciso para los MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ELLEN LEWIN, (F)
fines de la casación. Hay señalamiento de disposiciones ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
jurídicas infringidas, pero no fueron encasillas dentro del
orden casacional y el remedio señalado no se ajusta a las
pretensiones con sus respectivos fundamentos: formalidad

303
Boletín Judicial

SENTENCIA No. 436 **********, la psicóloga Martha Hernández Cruz, el

médico forense Reynaldo Cruz Jirón, Oficial de Policía
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO Deysi del Socorro Ortiz Jiménez, el padre de la víctima
PENAL. Managua, veintiocho de Octubre del dos mil **********, hermana de la víctima **********, sub-
dieciséis. Las diez y cincuenta y cinco minutos de la oficial Cesar Macario López Caballero, NINGUNO de los
mañana. testigos fue presencial de los hechos que se le imputaron
a su defendido, amén de sus declaraciones contradictorias
VISTOS RESULTAS sobre los hechos narrados por el Ministerio Público como
I por la víctima. Considera el recurrente que la Juez a-quo
y Tribual de Apelaciones de la Circunscripción oriental,
La secretaría de Sala Penal de esté Supremo Tribunal por Masaya, en la sentencia recurrida no existió una certeza
auto del cinco de septiembre del año dos mil dieciséis, a real evidente que haya llevado conforme ley a una prueba
las ocho y cuarenta minutos de la mañana, recibió la causa fehaciente del delito de violación. Fue criterio del recurrente
penal en contra del procesado José Miguel Villavicencio que la judicial de primera instancia, practico un fraccionado
Cerda por el tipo penal de violación en perjuicio de examen de las pruebas, dejando sin valorar todo el cuadro
**********, por la vía de recurso de casación promovido probatorio que condición irremediablemente a la duda
por el licenciado Roger Guevara Mena defensa técnica del razonable a favor de su defendido y así lo ratico el Tribunal
procesado y la licenciada Geisell del Socorro Mendoza de alzada, violentando los artículos 153 y 154 numeral 5
Sánchez representante del Ministerio Público en contra CPP, pues el fundamento probatorio en el proceso tiene por
de la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones, finalidad expresar públicamente el razonamiento jurídico
Circunscripción Oriental, Sala Penal de Masaya, a las nueve por medio del cual se aplican determinados hechos que
y cuarenticinco minutos de la mañana, el día veintisiete fueron declarado probados, sino normas jurídicas que
de abril del año dos mil dieciséis. De conformidad con el fundamentan el fallo y también las pruebas practicadas
artículo 395 CPP, se radicaron las diligencias y se tuvieron y los criterios racionales que han guiado su valoración,
como parte recurrentes a los licenciados Roger Guevara es necesario una motivación expresa de las pruebas pero
Mena y Geisell del Socorro Mendoza Sánchez; a su vez de toda la prueba del proceso y en ese sentido analizada
como partes recurridos, a quién se le brindo la intervención toda de conformidad con el principio de comunidad de la
de ley. Habiendo expresados y contestados los agravios por prueba que es la única forma de discriminar o no su poder
escrito las partes procesales intervinientes, por cumplidos incriminatorio, actividad de la cual fue carente la autoridad
el principio de concentración pasaron los auto a estudios sentenciadora. Que para demostrar el delito acusado se
para pronunciar la respectiva sentencia. debe de llegar a la certeza de la existencia real del verbo
rector del delito acusado, en virtud que trilladamente
II se ha dicho la duda razonable no es más que la pugna
interna del juzgador. El Tribunal de Masaya, considero
El Abogado recurrente por no estar de acuerdo con la no dar el valor probatorio merecido al testimonio del
sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones de perito médico forense Doctor Reynaldo Cruz Jirón, quién
Masaya, compareció a interponer recurso de casación valoró físicamente a la víctima y concluyó que lo único
conforme lo establecen los artículos 34 (9) CN, 1, 17, encontrado en la víctima es una cicatriz de vieja data, pero
361 al 363 y 368 al 390 CPP, por causar graves lesiones en ninguna parte de su testifical ni del dictamen, no señaló
a los derechos y garantías constitucionales y procesales que la víctima haya sido objeto de lesiones en su vagina
de su defendido, así como al ordenamiento jurídico; producto de la penetración de los dedos de mi defendido;
motivo de forma: “Inobservancia de las normas procésales ,porque el dictamen médico forense es el prueba científica
establecidas bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o por excelencia que determina son duda alguna sí existió
caducidad, si el interesado ha reclamado oportunamente penetración en las partes intimas de la víctima, como es
su saneamiento…”. El recurrente expuso que la sentencia lo mismo si hubo o no violación. Es criterio del recurrente
dictada por el Tribunal de Apelaciones de Masaya, emitió que tanto la Juez a-quo condenó a su representado y así lo
sentencia confirmativa en contra de su defendido José confirmó el Tribunal de alzada, quién en el punto tres de
Miguel Villavicencio Cerda, en lo que se refiere al delito de la fundamentación de derecho, primero, artículo 167, nos
violación, no así al delito de lesiones leves, considerando hace una explicación muy educativa sobre el significado del
el Tribunal que la Judicial de Primera Instancia hizo una delito de violación; él como defensa considera, que lo está
valoración correcta de los medios de pruebas evacuados en discusión en la causa por la vía del recurso es determinar
en el juicio oral y público, baso la sentencia condenatoria si existe prueba fehaciente que conlleve al convencimiento
en la declaración de los testigos de cargos: la víctima real que sí su defendido violó a la víctima, efectivamente

304
 Octubre 2016

fue víctima de violación o no por parte de su defendido. III

El recurrente considera que la motivación y sustentación
que hizo la Sala del Tribunal, es inaudita, descabellada, La representante del Ministerio Público actuado como
sin precedente alguno en materia de prueba del delito de recurrente expresó agravio por motivos de fondo al
violación, pues crea incertidumbre e inseguridad judicial. amparo del numeral 2, artículo 388 CPP, “Inobservancia
Que el Tribunal de Masaya, inobservó lo establecido en la o errónea aplicación de la ley penal sustantiva o de otra
norma procesal, específicamente lo del artículo 2 CPP, al norma jurídica que deba ser observada en la aplicación de
negársele la presencia de la duda razonable, se falta a la la ley penal en la sentencia”. Es criterio de la recurrente
lógica jurídica básica y consecuentemente trae aparejado que existió aplicación errónea de la norma 167 CP, por
en error de hecho atribuible al Tribunal de alzada y se existir falta de motivación de la pena impuesta y errónea
comete cuando se apoya en una manifiesta discrepancia aplicación de las reglas de la pena sobre la base del inciso
entre el contenido de los autos y el criterio del juzgador 1, artículo 78 CP, por el Tribunal de Apelaciones, en cuanto
por haber leído lo que el proceso o expediente no dice, o a la fundamentación se requiere; porque: el Tribunal de
por haber leído lo que dice o consta en autos. Transcribió Apelaciones sostiene que el delito de violación se logro
jurisprudencia de la Sala Penal de Casación y doctrina de demostrar, desvirtuando la presunción de inocencia
Ernesto Pedraz, Introducción al Derecho Procesal Penal, del acusado José Miguel Villavicencio Cerda, no así el
sobre la presunción de inocencia o in dubio pro reo y el delito de violencia psicológica leve...”. En la sentencia
numeral 1 y 2 del artículo 4 CN. Es criterio del recurrente dictada por el Tribunal establece que la pena aplicada al
que tanto la Judicial como la Sala Penal del Tribunal procesado por el delito de violación fue desprorcionada,
dictaron sentencia injusta y jurídicamente inconsistente, en consecuencia al tenor del inciso (a) artículo 78 CP,
en que esté Tribunal de alzada por el error de hecho antes lo que no fue motivado por los señores Magistrados,
referido ha quebrantado el criterio racional y la presunción únicamente se limitaron a mencionar la causal y no
de inocencia del goza su representado, basando su fallo establecieron la debida motivación para reducir la pena de
en pruebas inocuas e insuficiente que no demostraron diez a ocho años de prisión. Los Magistrados del Tribunal
la culpabilidad de su defendido, quién además de tener de Apelaciones incurrieron en triple yerro: uno, al imponer
impedimento permanente en unos de sus miembros al acusado la pena mínima de ocho años de prisión, y por
superiores, ignorados en las dos sentencias anteriores, no último, se debe de tomar en cuenta que la ley 779, derogó
tiene antecedente penales, es persona humilde, trabajadora, el artículo 78 inciso (a) CP, y que los Jueces deben de
honesta y de buenas costumbres, y con la sentencia dictada motiva, razonar los fundamentos de la sentencias; la cual
por el Tribunal de alzada violentaron los numerales 1 y 2 no está en la sentencia recurrida. En consecuencia, el
del artículo 34 CN. El recurrente expresó un agravio por Tribunal debió haber sostenido la pena de diez años por el
motivo de fondo: Inobservancia o errónea aplicación de la delito de violación en contra del acusado, bajo el mismo
ley penal sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser tipo penal. Pidió darle trámite al recurso de casación y
observada en la aplicación de la ley penal en la sentencia, como consecuencia solicitó: declarar con lugar el recurso
porque la sentencia dictada por el Tribunal de alzada, de casación y que se reformé la sentencia impugnada.
establece que la Judicial de primera instancia al dictar La representante del Ministerio Público al contestar los
sentencia cumplió con los requisitos establecidos en el agravios expresó: que la defensa carecía del conocimiento
artículo 153 CPP, de la fundamentación clara y precisa de de la técnica casacional, lo cual era notorio al momento
la sentencia, en este sentido con mucho respeto consideró de analizar las causales que invoco y la manera que la
la defensa, que no se observaron las reglas básicas del fundamentó. Al contestar los agravios dijo: que no era
criterio racional con respecto a los medios o elementos objeto del recurso de casación tocar la prueba evacuada
probatorios, que daría valores decisivos para sustentar su en juico, tuvo su etapa procesal para valorarla sobre la
fallo de culpabilidad hacia su representado José Miguel base del articulo 193 CPP, que no se puede retrotraer el
Villavicencio Cerda, pies no acredita prueba fehaciente proceso a etapa precluídas, por lo cual la valoración que
del delito de violación por el que se le condena. Así lo hizo la defensa en cuento a la prueba pericial forense
establece la norma penal sustantiva que la presunción de quedo establecido que sí existió penetración en la vagina
inocencia, en su artículo 2 CPP, que con anterioridad hizo de la víctima. Los argumentos de la defensa no son
referencia, pidió admitir el recurso de casación en la forma validos para intentar revocar la sentencia del Tribunal
y fondo; ofreció medios de pruebas conforme lo establece de Apelaciones; que la defensa agota sus pretensiones
el artículo 391 CPP, se revoque la sentencia de segunda en meros aspectos dogmaticos, doctrinarios y legales sin
instancia y se ordene la inmediata libertad del procesado establecer con claridad el motivo y sus alegatos, violenta
José Miguel Villavicencio Cerda. Estando la causa para lo preceptuado en el artículo 390 CPP, de la simple lectura
resolver. del escrito es para determinar que no hay fundamentos

305
Boletín Judicial

alguno en el mismo, por lo que debe de tenerse como no cumplir con responsabilidad profesional encomendada, de
puesto y rechazarse de plano. Pidió, que se declare con ser un correcto defensor de los intereses de su patrocinado.
lugar la contestación de agravios, que se declare sin lugar Particularmente cuando nuestro procedimiento dejó
y notoriamente improcedente el recurso presentado por la de ser extremadamente formalista, pero exige ciertas
defensa del acusado y se confirme la sentencia recurrida. puntualidades de rigor que permiten una adecuada
identificación del vicio que se ataca y los remedios
CONSIDERANDO: efectivos para su subsanación. Ya hemos advertido que la
I técnica de casación es simple, pero rigurosa en el sentido
de analizar por separado los vicios de forma y de fondo, el
Este Máximo Tribunal antes de entrar estudiar los agravios Abogado recurrente debe encasillar la causal que invoca
de forma y fondo expuesto por el recurrente, considera junto con el vicio detectado en la sentencia y al mismo
que el recurso de casación en materia penal en nuestro tiempo debe proponer el remedio que pretende que esta
ordenamiento jurídico tiene como finalidad el control Sala Penal acoja. El escrito de casación es un recurso
por parte de un Órgano Jurisdiccional Superior, que es extraordinario el cual el Abogado recurrente deberá citar
la Sala Penal de éste Tribunal; la observancia efectiva concretamente las disposiciones legales que se consideren
de la aplicación del derecho procesal y la ley penal violadas o erróneamente aplicadas y expresar con claridad
sustantiva por parte de los Administradores de Justicia su pretensión. Deberá indicarse por separado cada motivo
Penal: limitado este al principio de taxatividad, o sea a un con sus fundamentos. (Lo que planteó el recurrente fue
número determinado de aspectos de derechos adjetivos, hablar de motivación, faltar al criterio racional, la duda
sustantivos y excepcionalmente a cuestiones de garantías razonable y sobre la valoración de la prueba). Dicho lo
constitucionales como: violación a derechos y garantías de anterior, es evidente que el recurso debió ser enviado
la víctima y el procesado; lo que implica el control de la a subsanación y posteriormente rechazado ante la
legalidad en la aplicación de las leyes procesales, penales eventualidad de mantener siempre los vicios, como ocurre
y de orden constitucional en lo que hace a los derechos en el presente caso, en el que no hay identificación del
de la víctima y el procesado definidos en los artículos 27, vicio, lo que observa es el criterio personal del recurrente
33, 34, 36 y 52 CN y 90, 95, 109, 110, 369, 387 y 388 sobre el valor de las pruebas evacuadas en juicio; bajo los
CPP. La casación es un remedio de interés general y de cuales ampara el supuesto agravio. En otras palabras, no
orden público; su objeto es contener a todos los Tribunales hay agravio, si no hay agravio no hay vicio. En el caso de
y Jueces en la estricta observancia de la ley e impedir autos el enfoque es meramente subjetivo, impreciso para
toda falsa aplicación de esta y su errónea interpretación, los fines de la casación. Hay señalamiento de disposiciones
a la vez que uniformar la jurisprudencia: así que ha sido jurídicas infringidas, pero no fueron encasillas y el
introducida, más bien por interés de la sociedad, que en remedio señalado no se ajusta a las pretensiones con
beneficio de los litigantes. Por esa razón en el recurso sus respectivos fundamentos: formalidad que se debe
de casación, el examen es estrictamente de la sentencia cumplir, según lo dispuesto en la norma señalada. En este
recurrida, si esta, está acorde en su contenido con la ley que caso concreto carece de fundamentación correlativa a los
se aplico al caso concreto. Este Tribunal de casación no es motivos de forma y fondo, el reclamo se debe rechazar.
una tercera instancia de revisión de los hechos acusados y El procedimiento del recurso de de casación exige los
de las pruebas evacuadas en juicio oral y público, de ahí siguientes requisitos, que son: citar concretamente las
que obedece a una técnica en su uso, el debate debe ser de disposiciones legales que a su juicio considera violadas
derecho y no de hechos, al amparo del artículo 386 CPP. o erróneamente aplicadas; expresar con claridad las
En el presente caso los agravios de formas expuestos por la pretensiones y señalar por separado cada motivo con su
recurrente, se analizarán para un debido pronunciamiento. fundamento. En otras palabras, el recurrente debe hacer
En consecuencia, cumpliendo con uno de los fines que el reclamo que crea determinante para anular o revocar
persigue el recurso de casación como es la efectividad del la sentencia recurrida, siempre al amparo de un motivo
derecho material, que no es otra cosa que la estricta, exacta o causal de casación. Sentencia N° 08 de las ocho y
observancia de la ley, y el control jurisdiccional. Esta cuarenticinco minutos de la mañana del tres de marzo
Sala Penal de éste Supremo Tribunal, desde un principio del año dos mil cinco, sentencia N° 17 de las ocho de la
observa en el escrito de casación presentado por el Abogado mañana del diez y siete de marzo del año dos mil cinco y
recurrente, existe un error gravísimo, pues el recurrente no sentencia N°. 58 del dos de abril del año dos mil nueve, las
nos conduce a ningún planteamiento propio de la técnica diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana. Por todo lo
casacional, ni permite identificar el vicio que se pretende anteriormente dicho y de conformidad a lo establecido en
atacar en la sentencia recurrida. Esto demuestra que la los artículos 390 y 392 (inciso 1) CPP. En consecuencia no
defensa técnica, no hizo el mínimo esfuerzo intelectual en se casan los agravios.

306
 Octubre 2016

II quedó debidamente comprobado, más allá de cualquier

duda razonable, no así el delito de violación psicológica
El Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción leve, puesto que al tenor del artículo 11 inciso a) de la
Oriental, Sala Penal de Masaya, en la sentencia recurrida ley 779, exige que el acusado y la víctima deba de existir
sostuvo “…La pena impuesta por el delito de violación, un relación interpersonal previa, lo cual no la hubo….”.
nuestro criterio, la consideramos un poco desprorcionada, Esta Sala Penal de esté Máximo Tribunal observa después
consecuentemente y en aplicación del art. artículo 78 de tolo lo argumentado por la Sala Penal del Tribunal de
CP, inciso a), establecemos una pena de ocho años de Apelaciones que no hay razón jurídica-penal para haber
prisión, acorde con los hechos. Por tal razón los agravios disminuido el monto de la pena de prisión al acusado José
expresados por la defensa, se desestimas y se confirma Miguel Villavicencio Cerda, es decir, de diez años de
parcialmente la sentencia de primera instancia”. Sobre prisión a ocho años de prisión por el delito de violación:
la base de los principios de libertad probatoria y licitud a simple vista existe falta de motivación en la rebaja de
de las pruebas; que prescriben: Cualquier hecho de la pena de diez a ocho años de prisión, por lo que existe
interés para el objeto del proceso puede ser probado por errónea aplicación de las reglas para la aplicación de las
cualquier medio de prueba licito. La prueba se valorará penas previstas en el artículo 59 que reforma a lo artículo
conforme el criterio racional observando las reglas de la 78 CP, Ley n° 641, por la Ley N° 779, “Ley Integral
lógica. La prueba sólo tendrá valor si ha sido obtenida por Contra la Violencia Hacia las Mujeres y de Reformas
un medio licito e incorporada al proceso conforme a las a la Ley N° 641, Código Penal”, con sus reformas
disposiciones de este Código. Ninguno de los actos que incorporadas en la Ley N° 779, aprobada el 20 de enero
hayan tenido lugar con ocasión del ejercicio del principio del 2014, publicada en la gaceta No. 19 del 30 de enero
de oportunidad entre el Ministerio Público y las partes, del 2014: también observa está Sala Penal, que por parte
incluyendo el reconocimiento de culpabilidad, será del Tribunal de Apelaciones existió aplicación errónea
admisible como prueba durante el Juicio si no se obtiene de la norma 167 CP, por que el Tribunal de Apelaciones
acuerdo o es rechazado por el juez competente. La Sala sostiene que el delito de violación se logro demostrar,
consideró tener por cierto que los hechos ocurrieron tal desvirtuando la presunción de inocencia del acusado
como fueron acusados, de todos los elementos probatorios José Miguel Villavicencio Cerda, pero que al disminuir
presentados en juicio, los consideraron lícitamente la pena de diez años de prisión a ocho años, no expreso
obtenidos y lícitamente incorporados, su valor probatorio claramente los motivos en los cuales está fundamentada
y las conclusiones obtenidas de ellas igualmente son dicha rebaja de pena de conformidad con los supuestos de
validos, por lo que la decisión se encuentra debidamente hechos y normativos involucrados en el caso en concreto,
fundada en prueba válida y su efectividad es inequívoca. únicamente se limitaron a mencionar su criterio y a su vez la
Existe correlación entre acusación y sentencia, no hay consideramos un poco desprorcionada, consecuentemente,
contradicción. La prueba se presentó tal como fue ofrecida aplicación del artículo 78 CP, inciso a). Para estos casos
y lo que se pretendía probar con ella, no hubo violación ya la ley prevé que los Jueces y Magistrados deben de
a los principios de legalidad, ni del debido proceso, la motivar, razonar los fundamentos de las sentencias; la
sentencia se emitió en tiempo, no se le vulneró el principio cual no está en la sentencia recurrida. En consecuencia,
acusatorio, se cumplió con el principio de libertad el Tribunal de Apelaciones de Masaya debió haber
probatoria y licitud de la prueba. Consecuentemente no mantenido la pena de diez años por el delito de violación
hay nulidades que declarar. La sentencia es coherente y en contra del acusado, que le impuso la Juez de Distrito
clara, proporciona los elementos suficientes para entender de Audiencia y Especializada en Violencia por Ministerio
el porqué de la decisión, coincidiendo esta Sala con de Ley de la cuidad de Diriamba, en la sentencia número
el criterio del Juez a-quo, no encontrando asidero en lo 84/2015, del cuatro de diciembre del año dos mil quince,
alegado por la defensa, el relato de la víctima es creíble, a las diez de la mañana. En consecuencia se declara con
toda la prueba es legal y conexa con los hechos y la lugar al recursos de casación en fondo promovido por
Judicial quedó plenamente ilustrada, hizo una valoración la representación del Ministerio, se reforma la sentencia
imparcial de la prueba, más allá de la prueba de descargo recurrida en lo que se refiere a la pena impuesta al acusado
presentada, la cual fue debidamente valorada, no dio más José Miguel Villavicencio Cerda, como autor del delito
valor que el que ameritaban las misma, el fallo es claro de violación en perjuicio de ********** y se le confirma
y es acorde a los hechos…”. Después de todo lo referido la pena de prisión impuesta por el Juez de Distrito de
para el Tribunal, no existió duda sobre la culpabilidad Audiencia y Especializada en Violencia por Ministerio
del José Miguel Villavicencio, el Ministerio Público de Ley de la cuidad de Diriamba que fue diez años de
probó la teoría del caso, siendo una agresión sexual sin prisión como autor responsable del delito de violación en
el consentimiento de la víctima, el tipo penal de violación perjuicio de **********.

307
Boletín Judicial

III POR TANTO:

En el caso de autos estamos frente a un tema de la De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
violencia sexual en niñas, niños y adolescentes; así citadas y artículos 27, 33, 34, 46, 71, 160 y 182 CN, 1,
como en algunas mujeres especialmente vulnerables 2, 6 al 9, 21, 24, 28, 78 y 168 CP, 153, 193, 386 al 392
por razón de edad, género, estado físico o mental o CPP y las Convenciones Internacionales relacionadas: los
por circunstancias sociales, económicas, o por étnicas suscritos magistrados, Administrando Justicia en nombre
y/o culturales, encuentran especiales dificultades para de La República de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar
ejercitar con plenitud ante el sistema de justicia los al recurso de casación en la forma y el fondo en contra
derechos reconocidos por el ordenamiento jurídico. El de la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones,
Estado de Nicaragua, es garante de los Derechos de los Circunscripción Oriental, Sala Penal de Masaya, dictada
niños, niñas y adolescentes, porque suscribió y ratificó los el día veintisiete de abril del año dos mil dieciséis, a la
instrumentos internacionales como: Estos instrumentos nueve y cuarenticinco minutos de la mañana, promovido
obligan al Estado a establecer normas especiales como por el Dr. Roger Guevara Mena defensa técnica del
El Código de la Niñez y la Adolescencia y la ley 779, condenado José Miguel Villavicencio Cerda por el tipo
Ley Integral Contra la Violencia Hacia las Mujeres, que penal de violación en perjuicio de **********. II. Ha
aseguren una efectiva igualdad ante la ley para eliminar lugar al recurso de casación en el fondo en contra de
la discriminación y prohibir explícitamente la violencia la sentencia referida anteriormente promovido por la
hacia los niñas, niños y adolescentes e inclusive mujeres Licenciada Geisell del Socoro Mendoza Sánchez en
en todas sus manifestaciones. En consecuencia, toda representación del Ministerio Público, la cual se deja sin
norma interna debe tener por objeto actuar contra la efecto y valor legal. III. En consecuencia de lo anterior,
violencia que se ejerce en contra de los niños, las niñas y se confirma la sentencia número 84/2015, pronunciada
los adolescentes e inclusive las mujeres con el propósito a las diez de la mañana del día cuatro de Diciembre del
de proteger sus derechos humanos y garantizarle una año dos mil quince por el Juez de Distrito de Audiencia
vida libre de violencia, que favorezca su desarrollo y y Especializada en Violencia por Ministerio de Ley
bienestar social conforme a los principios que la ley 779. de la cuidad de Diriamba, en la que se condena a José
Que la Constitución Política de la República de Nicaragua Miguel Villavicencio Cerda, a la pena de diez años de
consagra el reconocimiento constitucional de los derechos prisión, como autor del delito de violación en perjuicio
humanos, los derechos individuales, el derecho a la vida, de **********. IV. Por resuelto el presente recurso y con
la integridad física, psíquica y moral, a no estar sometida inserción íntegra de lo aquí resuelto, regresen los autos a
a torturas, a la honra, a la dignidad, a la libertad personal, su lugar de origen. V. Cópiese, notifíquese, publíquese.
la seguridad, la capacidad jurídica; también reconoce Esta sentencia se encuentra copiada en cinco hojas útiles
ampliamente los derechos de las personas detenidas y de papel bond membretado de la Sala de lo Penal de la
las procesadas; sin embargo, es necesario establecer Corte Suprema de Justicia y rubricadas por el Secretario
garantías mínimas para las personas víctimas de delitos. de la misma. (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL
El Estado de Nicaragua ha suscrito y ratificado diversos C., (F) ELLEN LEWIN., (F) ARMANDO JUAREZ
instrumentos internacionales como: la “Convención para LOPEZ (F). ANTE MI: J. FLETES L.- SRIO.
la Eliminación de todas las Formas de Discriminación
contra la Mujer”, la “Convención Interamericana para
Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra la
Mujer “Convención de Belem Do Para”, la “Convención SENTENCIA No. 437
sobre los Derechos del Niño”, y la “Convención
Internacional sobre los Derechos de las Personas con CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
Discapacidad”, entre otras. Estos instrumentos obligan al PENAL. Managua, veintiocho de octubre del año dos mil
Estado a establecer normas especiales que aseguren una dieciséis. Las once de la mañana.
efectiva igualdad ante la Ley, a eliminar la discriminación
y prohibir explícitamente la violencia hacia la mujer en VISTOS RESULTAS:
cualquiera de sus manifestaciones. Las Convecciones I
Internacionales son normas internas de nuestra legislación
procesal penal por ser ratificadas por Nicaragua, son Por auto dictado por esta Sala de lo Penal de este supremo
aplicable al caso concreto porque vienen a sancionar la tribunal, el día diecinueve de septiembre del año dos mil
violencia ejercida en contra los niños, las niñas y los dieciséis, a las nueve de la mañana, se radicó en esta Sala,
adolescentes. recurso extraordinario de casación, interpuesto por la

308
 Octubre 2016

licenciada **********, en su calidad de defensa pública niña que estaba en la cuna tiene sangre en sus genitales y
de **********,,en contra de la sentencia dictada por que se la llevó a la farmacia así en la declaración del perito
el honorable Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Dr. Jairo Bartoz, dijo que la menor presentaba desgarro
Norte, del día uno de marzo del año dos mil dieciséis, a incompleto que podía haberse dado por la penetración de
las doce y treinta minutos de la tarde, en la que resuelve ha un dedo o la punta del pene, no obstante la observación de
lugar al recurso de apelación interpuesto por la licenciada la declaración de la tía de la menor, la señora Damaris, en
Betty del Socorro Flores Olivas, en su calidad de fiscal su declaración dijo que no era culpable de nada, que ella no
auxiliar del Ministerio Público, en contra de la sentencia le había hecho nada a la niña y esta situación fue observada
dictada a las ocho y diez minutos de la mañana del día también por el juez, conforme al principio de inmediación,
nueve de diciembre del año dos mil quince, donde el no obstante, dejan de observar lo mandado en el art. 157
señor Juez Segundo de Distrito Penal Especializado en del CPP, que establece la observancia a la correlación
Violencia de Matagalpa, absuelve de toda responsabilidad entre hecho acusado, hecho probado y sentencia con base
penal al acusado ***********, de los hechos calificados a la información que da la prueba de cargo en juicio y que
como violación agravada, en perjuicio de **********, en se encuentra regulado en la Constitución Política en su art.
consecuencia se revoca la sentencia recurrida y en su lugar 34 numeral 8. Y estando el caso para resolver, esta Sala de
se declara culpable al acusado **********, por el delito lo Penal:
de violación agravada, en perjuicio de **********
y se condena a la pena de doce años de prisión. En este CONSIDERANDO ÚNICO:
mismo auto se tuvo como parte recurrente a la licenciada
**********, en calidad de defensa pública del procesado Una vez examinados los agravios expresados por el
y como parte recurrida a la licenciada Betty del Socorro recurrente en su recurso de casación, esta Sala de lo penal
Flores Olivas, en su calidad de fiscal auxiliar del Ministerio debe manifestar que en el escrito de casación existe un error
Público, a quienes se les brindó la debida intervención de gravísimo que se desprende de su lectura. En el mismo el
ley. Visto escrito presentado en Secretaría de esta Sala de recurrente no nos conduce a ningún planteamiento propio
lo Penal, mediante el cual el licenciado Donald Johann de la técnica de la casación, ni permite identificar el vicio
Soza Salgado, solicita ejercer la defensa del privado de que se pretende atacar. Esto demuestra que la defensa
libertad **********, al efecto la Sala provee tener como no hizo el mínimo esfuerzo intelectual en cumplir con
nueva defensa del proceso al licenciado Donald Johann responsabilidad la defensa asumida, de ser un correcto
Soza Salgado, en sustitución de la licenciada **********, defensor de los intereses de sus defendidos. Más cuando
y se le dio la debida intervención de ley. Y tenidos los nuestro procedimiento dejó de ser extremadamente
autos por expresados y contestados los agravios se remiten formalista, pero exige ciertas diligencias de rigor, que
los autos para estudio y resolución, conforme las voces del permiten una adecuada identificación del vicio que se
artículo 369 del CPP. ataca y los remedios efectivos para su enmienda. En varias
sentencias de esté máximo tribunal se ha advertido que la
II técnica de casación es simple, pero rigurosa, el abogado
litigante debe de encasillar la causal que invoca junto
La licenciada Lucía Eliud Franco Cerna, en su calidad con el vicio detectado en sentencia y al mismo tiempo
señalada, expresa agravio por motivo de forma, proponer el remedio que pretende que esta Sala de lo
fundamentado en el numeral 4 del artículo 387 CPP, Penal ampare. Esta Sala de lo Penal es del criterio que
el que señala que “Si se trata de sentencia en juicio sin en la formulación y construcción del recurso de casación,
jurado, ausencia de la motivación o quebrantamiento en no basta invocar los motivos de forma o de fondo,
ella del criterio racional”. Sostiene la defensa que causa sino que es indispensable el correcto uso de la técnica-
agravios la resolución de los honorables magistrados de jurídica; realizar las citas de los preceptos legales que se
la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de Matagalpa, consideren violados o erróneamente aplicados y expresar
cuando establecen responsabilidad y pena de prisión para la pretensión con su respectivo fundamento, lo que en el
la defensa material al decir en su considerando III que el caso concreto, no realizó el recurrente. Sobre este punto
señor **********, era la única persona que se quedó con el art. 390 del CPP, es claro al expresar que, el recurso de
la menor cuando su madre la señora Xiomara, salió a la casación será interpuesto por escrito en el que se deberá
venta no obstante debe observarse que cuando la madre expresar concretamente las disposiciones legales que se
llega no ve nada raro en el cuerpo de la menor y que a la consideren violadas o erróneamente aplicadas, expresando
observación de la prueba en juicio la madre dijo no haber con claridad la pretensión. En el caso de autos, el enfoque
visto nada extraño y es hasta la una de la tarde de ese día, es vago, impreciso, incoherente para los fines de la
cuando llega su señora hermana que ésta le dice mira a la casación. El procedimiento del recurso de casación exige

309
Boletín Judicial

los siguientes requisitos, que son: citar concretamente las nueve y veinte minutos de la mañana, recibió la causa penal
disposiciones legales que a su juicio considera violadas en contra del procesado Ángel Ariel Rodríguez Mercado,
o erróneamente aplicadas; expresar con claridad las por el tipo penal de violación a menor de catorce años en
pretensiones y señalar por separado cada motivo con su perjuicio de **********, por la vía de recurso de casación
fundamento. En otras palabras, el recurrente debe hacer promovido por la licenciada **********, defensa pública
el reclamo que crea determinante para anular o revocar del procesado y en contra de la sentencia dictada por el
la sentencia recurrida, siempre al amparo de un motivo o Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Oriental, Sala
causal de casación. Por tal razón esta Sala declarara no Penal de Masaya, a las ocho y cuarenticinco minutos de la
ha lugar al recurso de casación interpuesto por la defensa mañana, del día nueve de mayo del año dos mil dieciséis.
pública. De conformidad con el artículo 395 CPP, se radicaron las
diligencias y se tuvo como parte recurrente a la licenciada
POR TANTO: Tania Nohemí Galo Olivas, defensa pública del procesado
y parte recurrido, a su recurrente al licenciado Juan Herlin
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales Jarquín Rosales, en representación del Ministerio Público
citadas y a los arts. 27, 34, 36, 46 y 160 Cn.; arts. 1, a quienes se les brindó la intervención de ley. Habiendo
2, 4, 153, 154, 386, 387 y 390 del CPP; arts. 1, 7, 42 y expresados los agravios y contestados por escrito las
169 del CP; arts. 1 y 2 de la Convención Interamericana partes procesales intervinientes, consideró esta Sala pasar
para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra los auto a estudios para pronunciar la respectiva sentencia.
la Mujer, “Convención de Belém Do Pará” y al art.
1 de la Convención sobre la eliminación de todas las II
formas de discriminación contra la mujer “CEDAW”,
los suscritos magistrados, administrando justicia en La abogada recurrente defensa pública del procesado,
nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. No por no estar de acuerdo con la sentencia dictada por el
Ha Lugar al recurso de Casación interpuesto por la Tribunal de Apelaciones, sobre la base de los artículos
licenciada **********, en su calidad de defensa pública 34 (4) NC y 362 CP, por estar en tiempo, forma lugar y
de **********, en contra de la sentencia dictada por en virtud de lo referido compareció a interponer recurso
el honorable Tribunal de Apelaciones, Circunscripción de casación en contra de la sentencia antes descrita en el
Norte, del día uno de marzo del año dos mil dieciséis, a numeral dos romano, por motivos que expresó con sus
las doce y treinta minutos de la tarde. II. En consecuencia fundamentos legales. Al tenor del artículo 388 numeral
no se casa la sentencia recurrida, la que queda firme. 2 del CPP, “Inobservancia o errónea aplicación de la ley
III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio penal sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser
concertado vuelvan los autos al lugar de su origen.- Esta observada en la aplicación de la ley penal en la sentencia”.
sentencia está escrita en dos hojas útiles de papel bond Para la recurrente la norma jurídica que fue el artículo 9 CP,
membretado de la Corte Suprema de Justicia y rubricadas “Principios de responsabilidad subjetiva y de culpabilidad.
por el secretario de la Sala de lo Penal de este supremo La pena o medida de seguridad solo se impondrá si la acción
tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, (F) u omisión ha sido realizada con dolo o imprudencia…”. En
ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) RAFAEL SOL. el caso su-iudice, fue promovido el Recurso de Apelación
C., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. en contra de la sentencia de primera instancia porque se
FLETES L., SRIO. declaró culpable a su representado por el delito de violación
a menor de catorce años, quién fue condenado a pena de doce
años de prisión: en el recurso se alegó que en la sentencia
se incurrió en un error de prohibición, porque el acusado
SENTENCIA No. 438 tenía una relación de noviazgo con la víctima y no tenía
entendimiento con respecto a la ilicitud de su conducta.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO Este alegato fue desestimado o rechazado por la Sala del
PENAL. Managua, veintiocho de octubre del año dos mil Tribunal de Apelaciones, porque el acusado incurrió en una
dieciséis. Las once y treinta minutos de la mañana. acción delictiva bajo un error de prohibición, sin embargo
en la fundamentación de la sentencia objeto del recurso de
VISTOS RESULTAS: casación sostuvo que el acusado actuó sin dolo; transcribió
I literalmente el considerando de la Sala Penal. Que la Sala
Penal del Tribunal de Apelaciones, consideró que bajo el
La secretaría de Sala Penal de este supremo tribunal por principio de proporcionalidad y legalidad reforma la penal
auto del ocho de septiembre del año dos mil dieciséis, a las de doce años de prisión a tres años de prisión, porque en

310
 Octubre 2016

el imputado no se encontró el dolo para ser castigado con III

todo el rigor de la ley. La recurrente expuso que conforme
la teoría del delito, para que exista un injusto penal es El representante del Ministerio Público recurrió de
necesario que se acredite la concurrencia de una conducta casación porque la sentencia dictada por el Tribunal de
típica, antijurídica y culpable. La conducta es típica cuando Apelaciones, Circunscripción Oriental, Sala Penal de
se subsume dentro de algunos de los injustos penales Masaya, a las ocho y cuarenticinco minutos de la mañana,
establecidos en el catálogo de delitos contemplados en del día nueve de mayo del año dos mil dieciséis, depara
el Código Penal o en normas especiales, la conducta será perjuicio a la víctima de iníciales GMRV y por ello, sobre
antijurídica cuando se constate que no existen causas de la base de los artículos 3 y 4 de la Ley 346, 5 del decreto
justificación que permitan la conducta desplegada por el 133-2000 y 386, 387 (4) y 388 (2) CPP, interpuso en
sujeto activo y por otro lado, se estimarán que la conducta tiempo y forma recurso de casación en contra de la
es culpable sino concurren causas de exculpación que resolución antes descrita. Al amparo de la causal de forma
impidan la antijuricidad ni la culpabilidad para estimar número 4 del artículo 387 CPP, dijo que fueron
porque sí la conducta es atípica no debe de sancionarse. inobservadas los siguientes artículos 153, 154 y 193 CPP,
La tipicidad es la relación o concordancia entre un hecho argumentando que hubo falta de fundamentación dado que
(acción u omisión) y la descripción legal del tipo, la en el ámbito del derecho procesal, Maier, define la
tipicidad tiene como función garantizar el principio de motivación como la exposición de las razones de hecho y
legalidad penal en su garantía criminal, es decir, garantizar derecho que justifican la decisión. Ahora bien, Fernando
que solamente serán delitos las conductas seleccionadas de la Rúa, al definir qué se entiende por fundamentar,
por la ley. El dolo es la conciencia y voluntad de realizar señala:...es el conjunto de razonamientos de hecho y
el tipo objetivo de un delito, de tal forma que, sí en la derecho en los cuales el juez apoya su decisión y que se
estructura de un tipo penal el elemento subjetivo es el dolo consignan habitualmente en los “considerandos” de la
y sí este tipo penal no contempla la forma imprudente; el sentencia. Motivar, es fundamentar, es exponer los
sujeto activo no puede ser sancionado por el delito que argumentos fácticos y jurídicos que justifican la
se le imputa, si el sujeto activo no ha actuado con dolo. resolución…” [De la Rúa, Fernando. El recurso de
El tipo penal de violación es un delito doloso, sí la Sala Casación Penal en el Nuevo Código Procesal Penal de la
Penal evidenció que su patrocinado actúo sin dolo jamás Nación. Ediciones Depalma. Buenos Aires, Argentina
debió imponerle una sanción penal porque al descartarse 1994]. Para el recurrente la sentencia recurrida no tiene
el dolo automáticamente se descarta la tipicidad en lo que fundamento fáctico ni jurídicos, porque el Tribunal a-quo,
hace al delito de violación. La recurrente al citar el artículo pretendió motivar su sentencia sobre valoraciones
9 CP, dijo que: que sí no hay dolo ni imprudencia, no se subjetivas, en un contexto social, que en caso concreto no
responde penalmente: Sobre esto el legislador contempló fue demostrado y por otro lado, son razonamientos
en el artículo 9 CP; que se prohíbe la responsabilidad alejados de la realizada, lo cierto es que para la naturaleza
objetiva por el resultado, es decir, que no bastará que la de este delito no se requiere de mucho conocimiento para
conducta desplegada por el sujeto activo del delito se comprender y surgir el elemento volitivo en el sujeto
ajuste a un injusto penal sino que debe valorarse en todo activo. Para el recurrente las normas procesales señaladas
caso la antijuridicidad (formal y material), así como la produjeron violaciones y causaron perjuicio a la víctima
culpabilidad. La recurrente consideró que el caso de autos, en la fundamentación de la sentencia: “…no tomó en
en la sentencia recurrida objeto de este recurso, se vulneró consideración la excluyente de responsabilidad penal
el principio de tipicidad y por sí mismo el de legalidad contenida en el artículo 25 CP; basado su petición en las
penal, al estimar la Sala Penal que su patrocinado actúo sin circunstancias en que se da el hecho ilícito, ya que se
dolo, automáticamente el hecho imputado no se subsume demostró en juicio que su defendido y la víctima tenían
dentro de tipo penal de violación, porque este delito, tal a una relación de noviazgo…en el asunto objeto de este
como se relacionó exige el dolo por parte del autor. Todo recurso que no concurren error de prohibición, ya que si
lo argumento al amparo de los artículos 4 (11) Cn., 1 y 9 bien es cierto se demostró en auto con el testimonio de la
CP. El agravio que se le ocasionó a su patrocinado como víctima, médico legal y la psicóloga, que la víctima tenía
consecuencia de la errónea aplicación el artículo 9 CP. una relación de noviazgo con el imputado, también se:
Solicitó que admitiera el recurso de casación y pidió la (transcribió el considerando de la sentencia recurrida).
declaración de invalidez y en su lugar se dicte una nueve Para el recurrente, el contexto social descrito en la
sentencia ajustada a derecho declarando la no culpabilidad fundamentación que hicieron los magistrados del Tribunal
de ***********, por el delito de violación a menor de de Apelaciones de Masaya, concluyó que el acusado no
catorce años en perjuicio de **********. Estando la causa tenía capacidad de discernimiento, por ser campesino, su
para resolver. bajo nivel de escolaridad, sus costumbres, se demostró por

311
Boletín Judicial

medio de María Tomasa López Sevilla, que era notorio la en que supuso una circunstancia de hecho inexistente, que
relación de noviazgo entre el acusado y la víctima. Para el en el caso de haber existido pudo excluir el ilícito o la
recurrente esos elementos no tienen sustento probatorios responsabilidad por el hecho, el error de prohibición se
que acrediten la forma de vida del acusado, ahora bien, no podría conceptualizar como la falta de conocimiento de la
se requiere un amplio discernimiento para conocer la edad antijuricidad del acto o la falta de conocimiento del ilícito.
de veintidós años que dé debe de mantener incólume la 2).-. El error de prohibición aparece como una deficiente o
indemnidad sexual de la menor víctima, a quién consideró incorrecta representación del permiso o la autorización de
su novia de apenas de trece años. Concluyen los la conducta, así como también un desconocimiento de la
magistrados en la sentencia recurrida que no concurren el prohibición. Es decir, se dan las categorías de error
error de prohibición porque el autor conocía la edad de la ignorancia. El conocimiento del injusto puede ser dado en
víctima y que acuerdo al dictamen médico legal, por las la forma de conocimiento. La infracción contra la
condiciones físicas se determinó que la víctima era menor prohibición no necesita estar en el centro de atención del
de edad, lo cual resulta contradictorio finalmente porque autor. El error de prohibición no se dará, en consecuencia,
asumen que efectivamente no existe error de prohibición. si el autor había contado seriamente con que su acción no
Es criterio del recurrente que jamás existió en el autor fuera prohibida. La decisión en contra del derecho, que es
error de prohibición que le fuera vencible o invencible y reconocido, hacer aparecer la culpabilidad con
ante ello su conducta fue revestida de dolo. Al existir una conocimiento del injusto por para del autor. Si el autor
relación de noviazgo notoria, no es causal para establecer actúa pensando en una posible prohibición, entonces el
un error de prohibición: por el contrario lo que se acreditó error es evitable. El autor actúo, pues, con una seria
es que efectivamente por esta relación fue que el acusado posibilidad, con un alto riesgo de que su conducta vaya en
logró su propósito como fue acceder carnalmente a la contra de la prohibición y esto presupone el conocimiento
víctima. Sorprendentemente se señaló en la sentencia del injusto. Es importante considerar además de que esos
recurrida elementos a favor del acusado como su elementos ya referidos supuestamente propios del acusado
educación, costumbre, esto jamás fue acreditado en juicio como costumbres, educación, lo que reitero no fue
oral y público, es una valoración muy propia de los demostrado, indicó aspectos importantes referidos por la
honorables magistrados, pero sin pruebas que así lo víctima como es que el acusado conocía su edad de la
demuestren. Por lo antes señalado, la sentencia recurrida víctima, que era la primera relación sexual con la víctima,
carece de una verdadera motivación fundamentada que el acusado la enamoró y le propuso que fueran novios,
concretamente porque los magistrados a través de la de tal forma que no existe una deficiente apreciación del
prueba incorporada consideraron que existió un error de acusado, no existe un desconocimiento de prohibición.
prohibición, muy alejado de toda lógica jurídica, del Esto por lo tanto ha deparado grave perjuicio, puesto que
criterio racional; por el contrario se acreditó que no existe estos elementos referidos por los magistrados como la
tal error de prohibición: Al amparo de la causal de fondo educación de la víctima, sus costumbres, su oficio no
número 2 del artículo 388 CPP, dijo que fueron fueron referidos por la defensa en el recurso de apelación,
erróneamente aplicadas los dispuesto en el artículo 26 CP, sino oficiosamente el Tribunal a-quo, lo ha considerado
que prescribe: “El error invencible sobre la ilicitud del muy subjetivamente, sin vincularlo a ninguna prueba. Para
hecho constitutivo de la infracción penal excluye la el recurrente no se puede alegar como lo señala el Tribunal
responsabilidad penal…”; 1).- argumentando que la teoría en la sentencia recurrida que en la ejecución del hecho no
“RESTRIGUIDAD DE LA CULPABILIDAD” seguida la se observó el dolo en el sujeto ya que éste no se hace valer
doctrina alemana mayoritaria, parte de los mismo de un aprovechamiento o engaño, sin embargo tales
supuestos teóricos que la teoría estricta, es decir, coloca el elementos que ya el legislador patrio estableció, que en
dolo en el tipo penal, ha valorado, que solo es destruido este delito existe una presunción de mero derecho, que no
por el error de tipo, dejando la coincidencia del ilícito en la existe consentimiento de la víctima, por lo tanto no
culpabilidad, que solo desaparece por el error de requiere recurrir al engaño a otros medios. De la esencia
prohibición. La diferencia está en la distinción que se hace de la evitabilidad en el error de prohibición reside en el
en el error de prohibición: sí el error de prohibición ideal del poder conocer la antijuricidad de la conducta
consiste en el desconocimiento de la existencia de una concreta El autor es culpable porque no ha utilizado la
norma prohibitiva general, deben aplicarse los principios capacidad de reconocer la antijuricidad de su acto y con
antes desarrollados, es decir, se deja subsistente el dolo y ello ha perdido la posibilidad de reconocer el deber a que
se considera la inevitabilidad o no del error. En cambio, en su conducta estaba sujeta, por ello lo único que requiere
los casos de error sobre una causal de justificación o sobre que conozca el autor es que estaba ante una menor de
una causa de exclusión de responsabilidad por el hecho, se catorce años, lo que se demostró en juicio, tampoco es
debe hacer una diferenciación; sí el error del autor consistió vinculante con el error de prohibición, si la engañó o no.

312
 Octubre 2016

Señaló la jurisprudencia de la sentencia número 150 de la Se procuró justifica por parte de los magistrados de la Sala
Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, Managua, veintitrés Penal, la imposición de tras años de prisión, amparados
de noviembre del año dos mil nueve, a las nueve de la en que supuestamente existió un error de prohibición.
mañana, señala: “…finalmente, dentro de la culpabilidad Que la Constitución en el artículo 71, 9 y 10 CNA, 4 de la
se encuentra el error de prohibición. Es común definir la Ley 779, señalan el principio de interés superior del niño,
culpabilidad como la reprochabilidad de un acto típico y pero además la debida diligencias del Estado en prevenir,
antijurídico, fundada en que su autor, en la situación investigar, sancionar y erradicar la violencia. Pidió declarar
concreta, lo ejecutó pudiendo haberse conducido de una sin el recurso de casación promovido por la defensa y
manera distinta, es decir, conforme a derecho. Aquí, en la confirmar la culpabilidad del acusado **********, por ser
culpabilidad, se agrupan las siguientes cuestiones: autor del delito de violación a menor de catorce años por
imputabilidad, enfermedad mental, conciencia de no existir error de prohibición.
antijuridicidad, error de prohibición, exigibilidad,
coacción, fuerza irresistible, miedo insuperable, obediencia CONSIDERANDO:
debida. En lo que toca al error de prohibición, artículo 26 I
CP. Déficit cognitivo del autor de una conducta típica en
relación a la antijuridicidad de la conducta. Dependiendo Este máximo tribunal antes de entrar estudiar los agravios
de su carácter de “vencible” o “invencible” se determina la de forma y fondo expuesto por el recurrente, considera
ausencia o no de culpabilidad. El error de prohibición que el recurso de casación en materia penal en nuestro
puede ser directo, cuando el sujeto desconocía la existencia ordenamiento jurídico tiene como finalidad el control
de la norma que prohíbe la conducta o indirecto, cuando el por parte de un órgano jurisdiccional superior, que es
sujeto sabe que existe una norma jurídica que prohíbe la la Sala Penal de este Tribunal; la observancia efectiva
realización de la conducta, pero el sujeto cree erróneamente de la aplicación del Derecho Procesal y la ley penal
que en su caso concreto concurre una causa de justificación. sustantiva por parte de los administradores de justicia
Algunos supuestos de legítima defensa putativa podrían penal: limitado este al principio de taxatividad, o sea a un
tratarse también como error de prohibición indirecto. Para número determinado de aspectos de derechos adjetivos,
el actual Código Penal, el error invencible sobre la ilicitud sustantivos y excepcionalmente a cuestiones de garantías
del hecho constitutivo de la infracción penal excluye la constitucionales como: violación a derechos y garantías de
responsabilidad penal. Si el error sobre la prohibición del la víctima y el procesado; lo que implica el control de la
hecho fuera vencible, se impondrá una pena atenuada cuyo legalidad en la aplicación de las leyes procesales, penales
límite máximo será el límite inferior de la pena prevista en y de orden constitucional en lo que hace a los derechos
la ley para el delito o falta de que se trate y cuyo límite de la víctima y el procesado definidos en los artículos
mínimo podrá ser la mitad o la cuarta parte de éste…”. 27, 33, 34, 36, 52 y 71 Cn. y 9, 90, 95, 109, 110, 369,
Hasta aquí la jurisprudencia citada. En el caso de autos 387 y 388 CPP. La casación es un remedio de interés
dijo el recurrente no estamos frente a un error de general y de orden público; su objeto es contener a todos
prohibición vencible, ni invencible: solicito que declara los Tribunales y jueces en la estricta observancia de la
culpable al acusado por existir una conducta típica, ley e impedir toda falsa aplicación de ésta y su errónea
antijurídica y culpable por el delito de violación a menor interpretación, a la vez que uniformar la jurisprudencia:
de catorce años y se le imponga la penal de doce años de así que ha sido introducida, más bien por interés de la
prisión que le impuso la juez de juicio. sociedad, que en beneficio de los litigantes. Por esa razón
en el recurso de casación, el examen es estrictamente de
IV la sentencia recurrida, si ésta, está acorde en su contenido
con la ley que se aplicó al caso concreto. Este tribunal
El representante del Ministerio Público también contestó de casación no es una tercera instancia de revisión de
los agravios por escritos y dijo: que el elemento subjetivo los hechos acusados y de las pruebas evacuadas en
doloso es en tipo penal de violación a menor de catorce juicio oral y público, de ahí que obedece a una técnica
años, no está dirigido a engañar a la víctima, solamente en su uso, el debate debe ser de derecho y no de hechos,
se requiere que conozca que se trataba de una menor de al amparo del artículo 386 CPP. El recurso confiere al
edad y a pesar de ello surgió en el mismo la voluntad de Tribunal competencia solamente para resolver la materia
lesionar el bien jurídico como es la indemnidad sexual de impugnada, así como para declarar la nulidad en caso de
la menor víctima. En la sentencia también fue objeto de nulidades absolutas o sustanciales no advertidas por el
casación que la conducta desplegada por el imputado es impugnante. En el presente caso los agravios de forma y
dolosa, conocía que la víctima era menor de catorce años fondo expuestos por los recurrentes, se analizarán para un
y a pesar de ello sostuvo relaciones sexuales con la misma. debido pronunciamiento. En consecuencia, cumpliendo

313
Boletín Judicial

con uno de los fines que persigue el recurso de casación menor de catorce años; así mismo fue aprovechado por
como es la efectividad del derecho material, que no es el acusado la estrecha relación que existía entre ambas
otra cosa que la estricta, exacta observancia de la ley y el familias para decir que de la relación de noviazgo nació el
control jurisdiccional. consentimiento de la menor, pero dicho consentimiento de
la menor víctima para el Derecho Procesal Penal carece de
II relevancia jurídica en el delito de violación de menores:
el acusado siempre tuvo el conocimiento con respecto a
El Ministerio Público acuso ************, por la la ilicitud de su conducta. Por otro lado, no pudo haber
presunta participación en el delito de violación a una un error de prohibición porque el desarrollo físico de la
menor de catorce años, tipificada en el artículo 168 CP, menor víctima jamás no fue objeto en el juicio oral y
“Quien tenga acceso carnal o se haga acceder con o por público. Si durante la comparecencia de la menor víctima,
persona menor de catorce años o quien con fines sexuales se hubiera verificado que presentaba un desarrollo físico
le introduzca o la obligue a que se introduzca dedo, objeto que excediera el promedio que presenta una persona menor
o instrumento por vía vaginal, anal o bucal, con o sin su de catorce años de edad; probablemente este aspecto pudo
consentimiento, será sancionado con pena de doce a quince hacer inducir a error en cuanto a su verdadera edad, a
años de prisión”. Toda la prueba evacuada en el juicio quien a simple vista la observe, situación que en todo caso
oral y público, valorada sobre la bases de los principios también pudo haber influido en el acusado para creer que
de libertad probatoria, el criterio racional, inmediación, no estaba cometiendo un ilícito de violación sexual de
oralidad, contradictorio condujo a la juez de juicio a menor de catorce años. Entonces de este punto de vista, el
declarar la culpabilidad del acusado por la comisión del error de tipo consiste básicamente en el desconocimiento
delito de violación a una menor de catorce años previsto y de al menos un elemento del tipo penal y genera que el
sancionado en el artículos 168 CP, 30 y 32 de la Ley 779 acusado interprete de una manera equivocada la realidad;
en perjuicio de la menor G.M.B.V. y cuyo autor directo realizando una conducta que considera irrelevante para
responsable fue el acusado **********. En el caso de el Derecho Penal, pero que en verdad sí tiene relevancia
autos el consentimiento de la menor víctima carece de y mucha importancia. El delito que prevé y sanciona el
relevancia jurídica para el delito de violación a menor artículo 168 CP, es de carácter doloso, exige la presencia de
de catorce años, al declarar la culpabilidad del acusado un elemento de tendencia intensificada, como el “animus
**********, la juez de juicio lo condenó a la pena de sexual” o “propósito sexual”, condición que aparecen en la
doce años de prisión por el delito de violación a menor descripción típica del tipo penal. Las relaciones sexuales
de catorce años en perjuicio de la menor **********. El con una menor de catorce años aunque ella consienta,
error de prohibición invencible no fue probado porque el siempre estaremos ante una violación presunta, porque
acusado **********, era un hombre de veintidós años de es una presunción juris et de jure (de pleno derecho)
edad, la madre de la menor víctima dijo que su hija no que los menores de catorce años no tienen voluntad para
tenía mamas, que el acusado sabía su edad, porque eran consentir una práctica sexual vaginal o anal. Esta Sala es
muy buenos vecinos, los hijos de la madre del acusado del criterio que debe de prevalecer el la pena impuesta por
y madre de la víctima celebraban los cumpleaños juntos, la juez de juicio, es decir, doce años de prisión por ser
la madre del acusado cuidaba a la menor víctima cuando autor directo del delito de violación de menor de catorce
la madre del víctima los dejaba al cuido de la madre del años en perjuicio de la menor **********. Así, dejamos
acusado. Aspectos como la educación y costumbres del contestados los agravios de las partes en cuanto al motivo
acusado jamás fue acreditado en juicio oral y público. al amparo del numeral 2 del artículo 388 CPP.
En consecuencia a través de la prueba incorporada en
juicio jamás existió un error de prohibición: criterio muy III
alejado de toda de la realidad jurídica, la lógica, el criterio
racional; por el contrario se acreditó que no existió tal Sobre el agravio invocado por el representante del
error de prohibición. El error de prohibición que alegó la Ministerio Público al amparo del inciso 4 del artículo 387
defensa pública del acusado, no fue probado en juicio oral y CPP. Sobre este agravio por motivo de forma, es decir:
público, es decir, la educación o el nivel cultural, que era un “ausencia de la motivación o quebrantamiento en ella del
campesino, sus costumbres y el conjunto de características criterio racional”. Es criterio de este supremo tribunal de
hereditarias o adquiridas que definen el temperamento casación, ya expuesto en varias sentencias que cuando se
y carácter distintivos de una persona o un colectivo, no alegue en casación este motivo de forma sobre la falta
fueron probadas en juicio. El acusado aprovecho la relación de fundamentación de la sentencia debe de establecer de
de noviazgo con la víctima para acezarla carnalmente con forma clara a qué tipo de fundamentación se está haciendo
ánimos, voluntad y conocimiento porque sabía que era referencia. Existen tres tipos de fundamentación que toda

314
 Octubre 2016

sentencia debe de contener, 1) La fundamentación fáctica, referida a la interpretación y aplicación del derecho, pero
se entiende precisamente por los hechos que conforman para ello es necesario que el juzgador señale de forma
la pieza acusatoria y se ve complementada con los hechos concreta, clara y precisa por que los hechos tenidos por
que se tiene por acreditados en la sentencia que se dicta, demostrados encuadran en lo previsto tipo penal acusado,
está permite a las partes controlar la correlación entre los este apartado de la fundamentación de la sentencia tiene
hechos acusados y los hechos tenidos como acreditados como punto de partida los hechos acusados, los hechos
en la sentencia, así lo prescribe el artículo 157 CPP, sin acreditados y obviamente si los mismos son posibles de
duda alguna la ausencia de cualquiera de estos hechos subsumir en una norma penal, pero además es el momento
propicia el vicio de falta de fundamentación; por cuanto en el cual se analizan muchos otros aspectos de orden
tal situación crea indefinición al estar incompleta la jurídicos, como pueden serlo la existencia de causas de
fundamentación en un aspecto básico, los hechos tenidos justificación, atenuantes, agravantes, etcétera; situación
por acreditados o demostrados en la sentencia tiene que tiene que ver directamente con la aplicación del
su origen y por consiguiente respaldo en el elenco de derecho sustantivo, por la trascendencia que ello implica
elementos probatorios que se han recibido en el debate y le impone al juzgador ser sumamente cuidadoso en este
que fueron legalmente incorporados al mismo. A su vez apartado de la fundamentación, dicha fundamentación la
los hechos tenidos por acreditados deben ser analizados encontramos en el párrafo primero del artículo 153 y en
y en general explicados en las consideraciones que de el inciso 7 CPP. Esto quiere decir que no hay violación al
fondo se realicen en la sentencia, con los cuales debe artículo 193 CPP, en la sentencia recurrida, que a juicio
guardar coherencia lógica. Esta fundamentación fáctica la de este supremo tribunal de casación cumple con cada
encontramos en el párrafo primero del artículo 153 CPP, e uno de los requisitos establecidos en los artículos 153 y
incisos 4 y 6 del artículo 154 CPP. 2) La fundamentación 154 CPP, por lo que se considera que lo que existe no es
probatoria, posee un doble sentido; como fundamentación más que un desacuerdo entre el contenido de la sentencia
descriptiva y como fundamentación intelectiva, por la y lo pretendido por el casacionista. Esta Sala Penal de este
primera se entiende la mención de todos los elementos supremo tribunal ha sostenido en incontables sentencias
probatorios que fueron incorporados al debate como que el agravio planteado por el casacionista amparado en el
prueba legítima y por ende deben ser tomados en artículo 387 numeral 4 CPP, que no es lo mismo atacar una
consideración al momento de resolver el asunto planteado, resolución judicial por ausencia de motivación y atacarla
esta fundamentación descriptiva la encontramos en el al mismo tiempo, de quebranto del criterio racional, pues
párrafo segundo del artículo 153 CPP; en cuanto a la en la ausencia de motivación, es la actividad intelectual
fundamentación intelectiva se entiende precisamente del juez es non nata, en otras palabras, el juez no ejerció
la valoración de la prueba lleva a cabo el juzgador en la labor intelectiva de inducción, deducción, inferencias,
sentencia, es precisamente el análisis de cada elemento convencimientos, sino que únicamente, puede ser el caso
probatorio que efectúa el juzgador y de la vinculación que en la sentencia se refiera a afirmaciones dogmáticas,
que realiza con el resto del elenco probatorio, el cual frases rutinarias o relacione la prueba producida en juicio.
tiene precisamente por finalidad establecer la absolución En cambio para atacar una resolución por quebrantamiento
o la condena de la persona acusada: en este apartado le del criterio racional, el recurrente desde este momento,
corresponde al juez señalar los motivos por los cuales le ha está indicando que hay actividad intelectual, hay
dado valor a determinado elemento de prueba y en virtud razonamientos, hay inferencias, hay convencimientos,
de cual las razones por las cuales ha decididos rechazar pero que para arribar a ellos el juez erró al violentar los
otros, es decir la labor desplegada por el juez consiste, en elementos que acompañan el criterio racional, podría
derivar conclusiones de los medios de prueba que fueron tratarse por ejemplo, violar las reglas del criterio científico,
producidos en juicio y valorados en el debate, de esa forma de la lógica o sentido común, las reglas de la experiencia
dar sustento a sus conclusiones: supone la indicación de los entre otras; por lo tanto, el recurrente debe especificar
elementos de juicios aportados por cada medio de prueba, dónde está el yerro y porqué la conclusión del juez o
la relación entre ellos y el grado de credibilidad, además Tribunal es contradictoria y consecuentemente, genera
de cualquier otro elemento aprehendido por inmediación perjuicio a su representado. Efectivamente existe un error
por parte del juez o Tribunal, implica señalar como han de parte del recurrente, al alegar bajo la misma causal las
sido valorados los medios de prueba, esta fundamentación dos situaciones que ésta contempla de forma simultánea,
intelectiva la encontramos en el párrafo primero del ya que son excluyentes una de otra, como es la falta de
artículo 153 y en el inciso 5 del artículo 154 CPP. 3) La fundamentación jurídica o motivación y el quebrantamiento
fundamentación jurídica, tiene por finalidad precisamente del criterio racional en dicha fundamentación, pues es
establecer la subsunción del hecho tenido por acreditado lógico que si no existe fundamentación jurídica, no puede
en la norma sustantiva, es la etapa de la fundamentación haber quebrantamiento del criterio racional en ella y si lo

315
Boletín Judicial

que alega es este quebrantamiento del criterio racional, cumplimiento es obligatorio. Es el instrumento jurídico de
forzosamente debe existir una fundamentación en la que derechos humanos más amplio y rápidamente aceptado
no se aplicó este criterio racional, sin embargo, por lo por la comunidad internacional que legítima las
alegado por el recurrente es claro que sus agravios giran en necesidades de los niños y las niñas ofreciendo las bases
torno al quebrantamiento del criterio racional en segunda legales para el bienestar de todos. La Convención opera
instancia, interesando a esta Sala Penal lo alegado en como un ordenador de las relaciones entre la infancia, el
contra de la sentencia de segunda instancia que la única Estado y la familia que se estructura a partir del
recurrible de casación. (Sentencia N°. 15. Corte Suprema reconocimiento de derechos y deberes recíprocos.
de Justicia, Sala Penal, Managua, treinta de enero del año Siguiendo la tradición contenida en la Declaración
dos mil doce, de las nueve de la mañana, considerando I). Universal de Derechos Humanos, la convención, es
Sentencia N°. 99, del veintiuno de julio del año dos mil profundamente respetuosa de la relación niño-familia,
once, las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana; enfatizando el papel de las políticas sociales básicas y de
considerando II. En consecuencia no se casa este agravio. protección, limitando la intervención tutelar del Estado en
última instancia cuando se supone que han fallado los
IV esfuerzos de la familia y los programas sociales generales.
La Convención está compuesta por una serie de normas y
Sobre el tema de la violencia sexual en niñas, niños y obligaciones aceptadas por todos y que no son negociables:
adolescente; así como en algunas mujeres especialmente se agrupa en torno a cuatro grandes temas: El derecho a la
vulnerables por razón de edad, género, estado físico o supervivencia, el derecho a desarrollar su capacidad
mental o por circunstancias sociales, económicas, o por mental y física hasta el máximo de sus posibilidades, el
étnicas y/o culturales, encuentran especiales dificultades derecho a la protección contra las influencias peligrosas
para ejercitar con plenitud ante el sistema de justicia los para su desarrollo y el derecho a la participación en la vida
derechos reconocidos por el ordenamiento jurídico. El familiar, cultural y social. En consecuencia nuestra
Estado de Nicaragua, es garante de la los derechos de los Constitución Política en sus artículos 71, 75, 76, consagra
niños, niñas y adolescente, porque suscribió y ratificó los el reconocimiento de los derechos individuales del niño, la
instrumentos internacionales sobre derechos humanos, niña y el adolescente como: “…la niñez goza de protección
instrumentos para prevenir, sancionar y erradicar la especial y de todos los derechos que su condición requiere,
violencia contra de niñas, niños y la mujeres: Estos por lo cual tiene plena vigencia la Convención Internacional
instrumentos obligan al Estado de Nicaragua, a establecer de los Derechos del Niño y la Niña el derecho de protección
normas especiales como el Código de la Niñez y la especial, la igualdad de derechos y el derecho a gozar de
Adolescencia y Ley integral contra la violencia hacia las programas en centros especiales para velar por sus
mujeres, Ley 779 y sus reformas, que aseguren una integridades, así mismo tienen derecho a la medidas de
efectiva igualdad ante la ley, para eliminar la discriminación protección y educación que su condición requiera, por
y prohibir explícitamente la violencia hacia los niñas, parte de su familia, la sociedad y el Estado”. Por tanto todo
niños y adolescente y todas sus manifestaciones, En esa norma interna debe tener por objeto actuar contra la
dirección la Convención Internacional sobre los Derechos violencia que se ejerce en contra de los niños, las niñas y
del Niño, constituye un instrumento muy importante, en la los adolescentes con el propósito de proteger sus derechos
medida que proporciona el marco general de interpretación humanos y garantizarle una vida libre de violencia, que
de todo el resto de las normas internas. Pero no son solo favorezca su desarrollo y bienestar conforme a los
razones de carácter estrictamente jurídicas las que explican principios que prescribe el Código de la Niñez y la
la importancia de la Convención de los Derechos del Niño, Adolescencia, en los artículos 9, 10 y 11; los que
ésta ha sido un instrumento que ha tenido el mérito de textualmente rezan: “En todas las medidas que tomen las
llamar la atención de los movimientos sociales y del sector instituciones públicas y privadas de bienestar social, los
más avanzado de las políticas públicas producto de su tribunales, las autoridades nacionales, municipales y de las
dimensión social y jurídica en el proceso de la lucha por Regiones Autónomas que afecten a las niñas, niños y
mejorar las condiciones de vida de la infancia. Hay que adolescentes, así como en la interpretación y aplicación de
destacar que los derechos de la niñez y la adolescencia en este Código, se deberá tomar en cuenta como principio
nuestro país, han constituido un objetivo priorizado para primordial, el interés superior de la niña, el niño y el
Nicaragua. La “Convención sobre los Derechos del Niño” adolescente. Se entiende por interés superior de la niña,
es un tratado de las Naciones Unidas y la primera ley niño y adolescente todo aquello que favorezca su pleno
internacional que protege los derechos de los niños, las desarrollo físico, psicológico, moral, cultural, social, en
niñas y el adolescentes, siendo por tanto un instrumento consonancia con la evolución de sus facultades que le
“jurídicamente vinculante”; esto quiere decir, que su beneficie en su máximo grado. Las disposiciones del

316
 Octubre 2016

presente Código son de orden público y obligatorio para y la modificación de la pena. Yerro cometido por el
todos los habitantes de la república”. Más aún cuando los Tribunal de Apelaciones que no puede quedar sin un
comunitarios se sometieron al sistema de justicia ordinario, llamado severo de atención para que administren justicia
es decir a la justicia que rige para toda la sociedad apegados a derecho teniendo mayor celo en la protección
nicaragüense. La sociedad patriarcal se ha construido unas de los derechos de las víctimas.
relaciones de género en donde el predominio de los
varones sobre las mujeres se presenta como el modelo POR TANTO:
paradigmático. El paradigma de las relaciones de género
en una sociedad patriarcal es que los varones ejercen el De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
control sobre el patrimonio y las mujeres están al cuidado citadas y artículos 27, 33, 34, 46, 71, 160 y 182 Cn., 1, 2, 6
de lo doméstico. Ese paradigma se presenta como una al 9, 21, 24, 28, 78 y 168 CP, 153, 193, 386 al 392 CPP, Ley
realidad natural y con frecuencia se justifica desde patrones 779 y las convenciones internacionales relacionadas: los
ideológicos y religiosos. Sin embargo, esas relaciones de suscritos magistrados, administrando justicia en nombre de
género son construcciones sociales, es decir, construidas la República de Nicaragua, Resuelven: I. No ha lugar al
históricamente. No pueden ser ni naturales ni eternas. Y se recurso de Casación en el Fondo en contra de la sentencia
pueden transformar, se pueden cambiar. En la búsqueda de dictada por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
nuevas relaciones de género, romper el paradigma de las Oriental, Sala Penal de Masaya, a las ocho y cuarenticinco
relaciones patriarcales es condición de posibilidad para minutos de la mañana, del día nueve de mayo del año dos
luego construir nuevos paradigmas. Esta Sala Penal, no mil dieciséis, promovido por la licenciada **********,
comparte el criterio del Tribunal de Apelaciones sobre defensa pública del condenado ********, por el tipo
aspecto como la educación, cultura y costumbre porque se penal de violación a menor de catorce años en perjuicio
violentan los derecho humanos de las víctimas y nuestro de **********. II. Ha Lugar al recurso de Casación
sistema es tutelador de los derechos de las personas en aras en el Fondo en contra de la sentencia dictada por el
de erradicar la violencia de género se sanciona todo tipo de Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Oriental, Sala
violencia hacia las niñas y mujeres, así como patrones, Penal de Masaya, a las ocho y cuarenticinco minutos de la
costumbres y uso valores contrarios a los contenidos en las mañana, del día nueve de mayo del año dos mil dieciséis,
convenciones, es decir, eliminar la cultura de violencia promovido por el licenciado Juan Herlin Jarquín Rosales,
hacia las niñas, niños y mujeres: en consecuencia no en representación de la víctima la menor de catorce años
comparte la expresión “…que la costumbre del campesino ********** y el Ministerio Público, en consecuencia se
es el inicio temprano de la vida sexual de sus mujeres…”, anula y se deja sin efecto la sentencia recurrida. III. En
tal criterio es cuestionable y se contrapone a la política de consecuencia, se anula y se deja sin efecto la sentencia
Estado que considera la Ley 779, en su motivación, al cual dictada por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
se lee: El Estado de Nicaragua ha suscrito y ratificado Oriental, Sala Penal de Masaya, a las ocho y cuarenticinco
diversos instrumentos internacionales como la minutos de la mañana, del día nueve de mayo del año dos
“Convención para la Eliminación de todas las Formas de mil dieciséis y se confirma la sentencia número 71/2015,
Discriminación contra la Mujer”, la “Convención dictada el treinta uno de agosto del año dos mil quince, a
Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la las once de la mañana, por la Juez de Distrito de lo Penal
Violencia Contra la Mujer”, la “Convención sobre los de Audiencia de Masatepe, Especializado en Violencia
Derechos del Niño” y la “Convención Internacional sobre Hacia la Mujer por Ministerio de Ley, Departamento de
los Derechos de las Personas con Discapacidad”, entre Masaya, en la que se condena a **********, a la pena
otras. Estos instrumentos obligan al Estado a establecer de doce años de prisión como autor responsable del delito
normas especiales que aseguren una efectiva igualdad ante de violación a menor de catorce años en perjuicio de
la ley, a eliminar la discriminación y prohibir explícitamente **********. IV. Por resuelto el presente recurso y con
la violencia hacia la mujer en cualquiera de sus inserción íntegra de lo aquí resuelto, regresen los autos
manifestaciones, así como las expresiones sexistas que a su lugar de origen. V. Cópiese, notifíquese, publíquese.
califican a las y mujeres como un objeto sexual. Las Esta sentencia se encuentra copiada en ocho hojas útiles
convecciones internacionales son normas internas de de papel bond membretado de la Sala de lo Penal de la
nuestra legislación procesal-penal por ser ratificadas por Corte Suprema de Justicia y rubricadas por el secretario de
Nicaragua, aplicable al caso concreto porque vienen a la misma Sala.– (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL.
sancionar la violencia ejercida en contra los niños, las C., (F) ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO JUÁREZ
niñas y los adolescentes: por lo tanto la fundamentación de LÓPEZ, (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ:
la sentencia que la realizó el Tribunal de Apelaciones no se J. FLETES L., SRIO.
ajustada a derecho, en cuanto a la reforma de la sentencia

317
Boletín Judicial

SENTENCIA No. 439 cargo coincide la parte del relato fáctico de la acusación
encontró a que el acusado el día de los hechos veinticuatro
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO de abril del año dos mil quince, aproximadamente a las
PENAL. Managua, veintiocho de octubre del dos mil seis y quince minutos de la mañana, en la zona de la
dieciséis. Las once y cincuenta y cinco minutos de la Comarca La Chayera, sobre la carretera que conduce a la
mañana. Laguna Verdad del empalme de La Chayera veinte varas
al oeste, Municipio de Wiwilí, Departamento de Jinotega,
VISTOS RESULTAS: al momento de ser requisado Abel Espinoza Ramírez o
I Rodríguez, por el oficial Danilo Rugama Peralta, se le
encontró cargando a pie, sobre sus hombros un saco color
La Secretaría de Sala Penal de este supremo tribunal por blanco con rayas negras de macen quintalero, conteniendo
auto del ocho de septiembre del año dos mil dieciséis, en su interior una bolsa plástica transparente con el
a las nueve y diez minutos de la mañana, recibió la logotipo de color rojo que se lee siete gatos con capacidad
causa penal en contra del procesado Abel Espinoza para diez libras, en su interior hierva color verde de
Ramírez o Rodríguez, por el tipo penal de traslado tipo marihuana. Que estos hechos son congruentes con
de estupefacientes, psicotrópicos u otras sustancias lo establecido en el artículo 353 CP, es decir, traslado
controladas en perjuicio de la salud pública de la de estupefacientes, psicotrópicos u otras sustancias
sociedad nicaragüense, llegadas por la vía de recurso de controladas. Que la sentencia recurrida le causa agravio
casación promovido por la licenciada Karen Salvadora al Ministerio Público lo resuelto por el Tribunal, por ser
Rivera Úbeda, en representación del Ministerio, en contra a criterio de la recurrente desacertado, mal interpretado y
de la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones, fuera de todo contexto legal, puesto que el artículo 353
Circunscripción Norte, Sala Penal de Matagalpa, a las CP, establece que el delito de traslado de estupefacientes,
ocho y treintiséis minutos de la mañana, del día dieciséis quien traslade en su cuerpo, adherido a él u oculto en
de marzo del año dos mil dieciséis. De conformidad con el su indumentaria, estupefacientes, psicotrópicos u otras
artículo 395 CPP, se radicaron las diligencias y se tuvo como sustancias controladas. Que lo que estado en discusión
parte recurrente a la como parte recurrida a la licenciada es la calificación legal dada a los hechos y considera la
Karen Salvadora Rivera Úbeda, en representación del recurrente, que sí bien, el fiscal recurrente en su momento
Ministerio y como parte recurrida al licenciado Francisco erró al manifestar que la juez a-quo, había condenado al
Jesús González Membreño, defensa pública del procesado acusado por el delito de posesión, no obstante el objeto
a quienes se les brindó la intervención de ley. Habiendo del recurso era la calificación legal dada por la juez
expresado y contestados los agravios por escritos las partes a-quo, porque el Ministerio Público consideró no ser la
procesales intervinientes, por cumplidos el principio de acertada y que conforme el principio de doble grado de
concentración, pasaron los auto a estudios para pronunciar jurisdicción que es el camino idóneo por el legislador para
la respectiva sentencia. conseguir que el tribunal superior revise las actuaciones
de primera instancia y obtener decisiones técnicamente
II más justas y con base al mismo Tribunal a-quo debió
de analizar y revisar la resolución dictada por el juez de
La representante del Ministerio Público como órgano primera instancia y analizar más acuciosamente la acción
facultado por la ley y ejerciendo la titularidad del ejercicio realizada por el acusado en concatenación con la norma
de la acción penal en lo delitos de orden público y sobre la penal. Sobre este aspecto dijo la recurrente que el artículo
base de lo dispuesto en los artículos 128, 361 al 390 CPP, 352 CP, dispone que: transporte ilegal de estupefacientes,
interpuso un recurso de casación en el fondo en contra psicotrópicos y otras sustancias controladas, quien por
de la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones, sí o por interpósita persona, transporte estupefacientes,
Circunscripción Norte, Sala Penal de Matagalpa, a las psicotrópicos o sustancias controladas, será sancionado
ocho y treintiséis minutos de la mañana, del día dieciséis con prisión de cinco a quince años y de trescientos a mil
de marzo del año dos mil dieciséis, porque los magistrados días multa. Se impondrá la pena de cuatro a ocho años
resuelven mantener firme la resolución dictada por la juez de prisión al que con el mismo fin, prepare, oculte, guíe,
de juicio, por lo que de conformidad con el artículo 388 custodie, o acondicione los medios necesarios para realizar
numeral 2 CPP, “Inobservancia o errónea aplicación de la las conductas establecidas en el párrafo anterior. Cuando
ley penal sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser el transporte sea internacional, la pena por imponer será de
observada en la aplicación de la ley penal en la sentencia”. diez a veinte años de prisión y de quinientos a mil días de
El Tribunal, en la sentencia objeto de recurso expuso en multa. Para los efectos de este artículo se entenderá como
los razonamientos del hecho y de derecho que la prueba de medio para el transporte cualquier medio sea este terrestre,

318
 Octubre 2016

aéreo, marítimo, fluvial, o cualquier otro objeto que pueda CONSIDERANDO:

utilizarse para el fin previsto. Dijo la recurrente que al I
analizar las dos acciones delictivas y las dos disipaciones
legales, ambas tienen la misma finalidad de movilizar de Este máximo tribunal antes de entrar estudiar el agravio de
un lugar a otro la droga, sin embargo se diferencias en el fondo expuesto por la recurrente, considera que el recurso
traslado que debe de ir en su cuerpo, adherido a él u oculto de casación en materia penal en nuestro ordenamiento
en su indumentaria; en el trasporte es también mover de jurídico tiene como finalidad el control por parte de un
un lugar a otro pero en su párrafo final establece que se órgano jurisdiccional superior, que es la Sala Penal de
entenderá como medio para el transporte cualquier medio este Tribunal; la observancia efectiva de la aplicación del
sea este terrestre, aéreo, marítimo, fluvial o cualquier otro Derecho Procesal y la ley penal sustantiva por parte de los
objeto que pueda utilizarse para el fin previsto. Es criterio administradores de justicia penal: limitado este al principio
de la recurrente que los pies de la personas son un medio de taxatividad, o sea a un número determinado de aspectos
de transporte y sirven para movilizar al ser humano, antes de derechos adjetivos, sustantivos y excepcionalmente a
de inventa los medios locomotores. En caso concreto el cuestiones de garantías constitucionales como: violación
acusado no la llevaba en su cuerpo, porque la iba cargando, a derechos y garantías de la víctima y el procesado; lo
adherido a él, porque no la llevaba adherida, ni oculta en que implica el control de la legalidad en la aplicación de
su indumentaria porque el saco no es una indumentaria, o las leyes procesales, penales y de orden constitucional en
acaso nos vestimos con un saco. El acusado no llevaba la lo que hace a los derechos de la víctima y el procesado
droga ni el cuerpo, ni adherido a él, ni en su indumentaria, definidos en los artículos 27, 33, 34, 36 y 52 Cn. y 90, 95,
por lo tanto no es cierto que la conducta sea congruente con 109, 110, 369, 387 y 388 CPP. La casación es un remedio
los elementos del tipo penal de traslado de estupefacientes. de interés general y de orden público; su objeto es contener
Que lo resuelto por Tribunal es errado, porque debió de a todos los Tribunales y jueces en la estricta observancia de
resolver con lugar el recurso de apelación y reformar la ley e impedir toda falsa aplicación de ésta y su errónea
la sentencia dictada por el juez de juicio y calificar interpretación, a la vez que uniformar la jurisprudencia:
los hechos como transporte ilegal de estupefacientes, así que ha sido introducida, más bien por interés de la
psicotrópicos y otras sustancias controladas. Sobre de lo sociedad, que en beneficio de los litigantes. Por esa razón
expuesto solicitó admitir el recurso de casación, declararlo en el recurso de casación el examen es estrictamente sobre
con lugar, revocando lo actuado por el Tribunal de a-quo la sentencia recurrida, si ésta, está acorde en su contenido
y pidió casar la sentencia recurrida. Estando la causa para con la ley que se aplicó al caso concreto. Este tribunal
resolver. de casación no es una tercera instancia de revisión de los
hechos acusados y de las pruebas evacuadas en juicio oral
III y público, de ahí que obedece a una técnica en su uso,
el debate debe ser de derecho y no de hechos, al amparo
El abogado recurrido defensa técnica del procesado, del artículo 386 CPP. En el presente caso el agravio
al contestar los agravios por escrito, expresó: que se expuesto por la recurrente, se analizarán para un debido
oponía al recurso de casación que interpuso el Ministerio pronunciamiento. En consecuencia, cumpliendo con uno
Público, sobre la base del artículo 393 CPP: Se opone al de los fines que persigue el recurso de casación como es
supuesto agravio por cuanto lo que hace la recurrente es la efectividad del derecho material, que no es otra cosa
infringir el principio penal contenido en el artículo 10 CP, que la estricta, exacta observancia de la ley y el control
por lo que pretende es que se realice una interpretación jurisdiccional.
extensiva a la norma penal sustantiva al establecer su
criterio que los pies son objeto de transporte y para ello II
señaló el artículo 352 CP. Que los pies de las personas no
son un medio mecánico, sino son un miembro inferior de La recurrente en representante del Ministerio Público
nuestro cuerpo humano. La Corte Suprema de Justicia, promovió recurso de casación en el fondo y señala como
la Sala Penal, ha resuelto que las personas cargan en agravio en la sentencia recurrida que los magistrados
sus hombros se considera traslado a la luz del tipo penal resolvieron en mantener firme la resolución dictada por la
contenido en el artículo 353 CP,…Citó la jurisprudencia: juez de juicio quién declaro culpable al ciudadano Abel
sentencia número 255 de la Corte Su0prema de Justicia Espinoza Ramírez o Rodríguez, por el delito de traslado
del 08/10/2013, de las 10:45 a.m., considerando III. Pidió de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias
no se le diera lugar al recurso de casación interpuesto controladas en perjuicio de la salud pública de la sociedad
por el Ministerio Público y se confirme la sentencia de del Estado de Nicaragua y lo condenó a la pena de dos
segunda instancia. años y seis meses de prisión. Es decir, que lo resuelto por

319
Boletín Judicial

Tribunal Apelaciones es errado, porque debió de resolver en la ampliación de la acusación. Pero el juez podrá dar
con lugar el recurso de apelación y reformar la sentencia al hecho una calificación jurídica distinta, aun cuando no
dictada por el juez de juicio y calificar los hechos como haya sido advertida con anterioridad y aplicará la pena
transporte ilegal de estupefacientes, sicotrópicos y otras que corresponda”. En consecuencia no se casa el agravio.
sustancias controladas, de conformidad con el artículo
352 CP. El recurso versa sobre inobservancia o errónea POR TANTO:
aplicación de la ley penal sustantiva; es decir que para la
recurrente el Tribunal debió de calificar el tipo penal por De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
el que se acusado Abel Espinoza Ramírez o Rodríguez, citadas y artículos 27, 33, 34, 46, 160 y 182 Cn., 1,
como transporte ilegal de estupefacientes, sicotrópicos 2, 6 al 9, 21, 24, 28, 78 y 353 CP, 153, 193, 386 al 392
y otras sustancias controladas, de conformidad con el CPP y las convenciones internacionales relacionadas:
artículo 352 CP y no confirmar el tipo penal por la cual la los suscritos magistrados, administrando justicia en
juez de juicio condenó al acusado Abel Espinoza Ramírez nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. No
o Rodríguez, traslado de estupefacientes, psicotrópicos y ha lugar al recurso de Casación en el Fondo en contra
otras sustancias controladas,(artículo 353 CP). Esta Sala de la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones,
Penal de este máximo tribunal de justicia, observa que la Circunscripción Norte, Sala Penal de Matagalpa, a las
recurrente no le asiste la razón porque: 1).- El fiscal auxiliar ocho y treintiséis minutos de la mañana, del día dieciséis
en representación del Ministerio Público en el escrito de de marzo del año dos mil dieciséis, promovido por la
apelación en contra de la sentencia dictada por la judicial fiscal auxiliar licenciada Karen Salvadora Rivera Úbeda,
de primera instancia sostuvo que la judicial condenó al en representación del Ministerio; en el proceso penal
ciudadano Abel Espinoza Ramírez o Rodríguez, por el que se sigue en contra del condenado Abel Espinoza
delito posesión de estupefacientes, psicotrópicos y otras Ramírez o Rodríguez, por el tipo penal de traslado
sustancias controladas, cuando en la sentencia lo condenó de estupefacientes, psicotrópicos u otras sustancias
por el delito de traslado de estupefacientes, psicotrópicos y controladas en perjuicio de la salud pública de la
otras sustancias controladas, en perjuicio de la salud pública sociedad nicaragüense. II. En consecuencia, se confirma la
de la sociedad del Estado de Nicaragua, de conformidad sentencia recurrida. III. Por resuelto el presente recurso y
con el artículo 353 CP, 2).- El recurrente invocó mal su con inserción íntegra de lo aquí resuelto, regresen los autos
agravio, al hacer una calificación distinta o errónea que a su lugar de origen. IV. Cópiese, notifíquese, publíquese.
realizada por la juez de juicio, es decir al acusado jamás Esta sentencia se encuentra copiada en tres hojas útiles de
se le condenó por el delito de posesión de estupefacientes, papel bond membretado de la Sala de lo Penal de la Corte
psicotrópicos y otras sustancias controladas; la judicial Suprema de Justicia y rubricadas por el secretario de la
lo condenó por el delito de traslado de estupefacientes, misma Sala.– (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL.
psicotrópicos y otras sustancias controladas, en C., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN
contravención a lo establecido en el artículo 381 CPP, 3). LEWIN, (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ:
La juez sentenciadora sobre la base de la prueba cargo J. FLETES L., SRIO.
aportada por el Ministerio Público y evacuada en audiencia
de juicio oral y público; fue coincidente con el relato fáctico
de la acusación y congruentes con los elementos del tipo
penal de artículo 353 CP, esto fue lo que se demostró en SENTENCIA No. 440
juicio oral y público. 4).- La judicial al calificar los hechos
acusados y demostrados con la prueba evacuada en juicio CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
oral y público, es decir, lo demostrado en juicio fue que el PENAL. Managua, veintiocho de octubre del año dos mil
acusado se trasladaba a pie, cargando un saca macen que dieciséis. Las doce y diez minutos de la tarde.
contenía en su interior una bolsa plástica con hierba verde
del tipo marihuana cuyo peso fue de 1.424 gramos y fue VISTOS RESULTA:
lo que condujo a la juez de primera instancia a calificar I
en la sentencia objeto del recurso de apelación y hoy
casación como traslado de estupefacientes, psicotrópicos Por auto dictado por esta Sala de lo Penal de este supremo
y otras sustancias controladas, conforme las potestades tribunal, el día tres de agosto del año dos mil dieciséis, a
del principio de correlación entre acusación y sentencia las once y cincuenta minutos de la mañana, se radicó en
prescrito en el artículo 157 CPP; “La sentencia no podrá esta Sala recurso Extraordinario de Casación interpuesto
dar por probados otros hechos que los de la acusación, por la licenciada Jackeline Maryorie Torrez Duarte, en su
descritos en el auto de convocatoria a juicio o, en su caso, calidad de procuradora auxiliar y por el licenciado Félix

320
 Octubre 2016

Ramón Hernández Muñoz, en su calidad de representante penal de este tipo de delitos, hemos llegado a la conclusión
del Ministerio Público, en contra de la sentencia dictada que en el delito de fraude el interés económico se encuentra
por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, implícito en el tipo, pues es de conocimiento práctico que
Sala Penal Número Uno, a las nueve y treinta minutos de la el individuo actor de este tipo de delitos tiene el objetivo
mañana del día quince de octubre del año dos mil quince, de conseguir un lucro o beneficio, ya que realizan una
sentencia en la que resuelve no ha lugar a los recursos conducta dolosa para defraudar grandes cantidades de
de Apelación presentado por la licenciada Jackeline dinero como es el caso de autos. Sin perjuicio de lo anterior
Maryorie Torrez Duarte, en su calidad de procurador y en relación al presente caso, esta Sala quiere aprovechar
auxiliar y la licenciada Blanca Rosa Calero, en su calidad la oportunidad para aclarar que en los delitos en que el
de fiscal Auxiliar y el licenciado Rubén Galeano, en su bien jurídico protegido es el patrimonio o persigue un
calidad de defensa técnica del acusado Hildebrando José beneficio económico, es inherente al hecho y no puede
Mercado Sándigo, por consiguiente conforma la sentencia considerarse como agravante”. Existe error cuando se
condenatoria dictada por el juez Cuarto de Distrito Penal señala que en delito de fraude está implícita la agravante
de Juicios de Managua, a las ocho y cinco minutos de la de interés de móvil económico, que a la letra del delito de
mañana el día ocho de junio del año dos mil quince. En fraude establece arto. 454 y cita el artículo. Como se podrá
ese mismo auto se tuvo como parte recurrente licenciada analizar en ninguna parte del cuerpo legal establece que
Jackeline Maryorie Torrez Duarte, en su calidad de para la comisión del delito de fraude se debe obtener un
procuradora auxiliar y por el licenciado Félix Ramón beneficio económico, así, pues, esta agravante genérica de
Hernández Muñoz, en su calidad de representante del móvil de interés económico no está específica en el tipo
Ministerio Público. En atención a la solicitud presentada penal, a como efectivamente está incorporada en otros
por el licenciado Pedro José Alonzo Sánchez, mediante tipos penales como por ejemplo el peculado, que uno de
la cual expone que ha sido designado por la madre del los requisitos para que concrete el delito es haber obtenido
acusado para ejercer su defensa, de conformidad con para sí o para tercero un beneficio económico. Sobre el
el artículo 100 y 101 CPP, se gira oficio al Sistema particular, la Convención de las Naciones Unidas contra la
Penitenciario Nacional, a fin de que sea remitido a esta corrupción, ratificada por Nicaragua, establece en forma
Sala de lo Penal al acusado para ratificar el nombramiento literal “para la aplicación de la presente Convención, a
de nueva defensa técnica y una vez ratificado brindarle la menos que contenga una disposición en contrario, no será
debida intervención de ley. Y habiendo sido expresados necesario que los delitos enunciados en ella produzcan
y contestados los agravios por escrito por las partes daño o perjuicio patrimonial al Estado. Así pues queda
procesales, se pasan los autos a estudio para pronunciar claramente establecido que no necesariamente el delito de
sentencia. Mediante auto del día quince de agosto del año fraude debe existir un perjuicio económico o patrimonial
dos mil dieciséis, a las diez y cinco minutos de la mañana, para hablar que estamos en presencia de fraude, lo que
se tiene como nueva defensa del condenado al licenciado consecuentemente significa que el móvil económico no
Pedro José Alonzo Sánchez, en sustitución de la defensa puede estar dentro del tipo penal de fraude, porque la
anterior y se le da la debida intervención de ley. norma es clara, aún sin existir perjuicio económico el
delito puede darse. Ello implica que yerran los magistrados
II al señalar que en el delito de fraude está inmersa la
agravante del móvil económico, dado que puede darse el
La licenciada Jackeline Maryorie Torrez Duarte, en calidad caso que el delito se dé sin daño patrimonial, sino de otra
de procuradora auxiliar penal, expresa agravio por motivo índole. Por otro lado, continúa exponiendo la recurrente,
de fondo fundamentado en el número 2, del artículo 388 atendiendo a los hechos pasmado en el libelo acusatorio y
CPP, “inobservancia o errónea aplicación de la ley penal que fueron demostrados, el acusado recibió en conjunto
sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser observada con el acusado José Dolores Gutiérrez, el cincuenta por
en la aplicación de la ley penal en la sentencia”. Sostiene ciento de lo que cada mes defraudaban al ENABAS.
la recurrente que se observó el número 3, del artículo 36 Precisamente el acusado cometió el ilícito por una remesa
CP, móvil de interés económico. Señala la recurrente que remuneratoria, por la que facturaba al acusado Salomón
le causa agravios el hecho que los magistrados del Tribunal Maradiaga, aún a sabiendas que no debía hacerlo porque
de Apelaciones, Sala Penal Número Uno, Circunscripción éste le debía a ENABAS, obviando que el acusado
Managua, en la sentencia recurrida manifiestan literalmente Maradiaga, estaba en deuda con ENABAS, por tales actos
“con relación a lo expresado por los recurrentes en cuanto al acusado, se le pagaba el veinticinco por ciento de lo que
a la agravante contemplada en el capítulo IV, circunstancias cada mes defraudó, así que efectivamente existe una
que agravan la responsabilidad penal, arto. 36, inciso 3, promesa de remuneración, porque bien pudo darse el caso,
móvil de interés económico, del análisis de la dogmática que el otro acusado no le diera la promesa de remuneración

321
Boletín Judicial

que hayan convenido y así está contenido en la acusación. los tipos penales contra la vida, la integridad física y
Así las cosas hasta el juez de primera instancia en su seguridad personal, como ya hemos descrito el abuso de
sentencia establecieron un reconocimiento, que el acusado, superioridad se refiere a la agresión, fuerza, pluralidad de
le pagaron para que realizara la omisión de verificar en el atacantes, disminución notable de defensa por parte de la
sistema informático que el otro acusado no le había pagado víctima u ofendido que no es el caso de autos, por lo que
a ENABAS, con lo que se demostraba que ciertamente se desestiman los agravios expuestos… Cita la recurrente
existía la agravante de móvil de interés económico. Yerran sentencia dictada por esta Sala, 132 del 04 de noviembre
los magistrados al establecer que el delito de fraude del del año dos mil diez, a las diez y veinte minutos y sentencia
bien jurídico protegido es el patrimonio por cuanto, lo que 134, de las nueve y treinta minutos de la mañana del día
se protege es la buena andanza de la administración once de noviembre del año dos mil quince, en la que
público, sabido es que el legislador al establecer en la Ley conforme la recurrente queda claro que el abuso de
641, el delito de fraude dentro del Título XIX. Delitos superioridad puede referirse tanto a la superioridad física
contra la administración pública, capítulo IX, es como a la desproporción de medios instrumentales que
precisamente porque se sanciona la incorrecta actuación utiliza en la realización del hecho. Y aplicando lo anterior
del funcionario público y lo que se protege en este delito al caso concreto se puede apreciar o determinar que
es la buena andanza de la administración pública, más allá efectivamente se cumplen con los requisitos que
de la protección patrimonial o el perjuicio patrimonial establecemos para que exista la agravante, así pues en
existente. Precisamente porque lo que se protege es la primer lugar, el requisito de la existencia de una
buena andanza de la administración pública, que el delito desproporción efectiva y real entre la parte agredida y la
de fraude está contenido dentro de la gama de delitos que agresora que determine un desequilibrio para esta última,
se deprenden de la corrupción y es que la corrupción es traducida en que el acusado en conjunto con los otros
una plaga insidiosa que tiene amplio espectro de acusados tenían todos los elementos para defraudar a
consecuencias corrosivas para la sociedad, socaba la ENABAS, durante todos esos meses sin ser percibidos o
democracia y el Estado de Derecho da pie a violaciones de descubierto desde un primer momento. Dentro de este
los derechos humanos, distorsiona los mercados, contexto tenemos al acusado que era quien facturaba,
menoscaba la calidad de vida y permite el florecimiento pudiendo determinar en ese momento oportuno que el
de la delincuencia organizada, el terrorismo y otras acusado Salomón, no había cancelado las facturas de los
amenazas a la seguridad humana. La corrupción es un meses anteriores y por ende que no se le podía facturar
fenómeno maligno que se da en todos los países pero sus más productos, así pues al ENABAS confiarle
efectos son especialmente devastadores en el mundo en completamente esta función al acusado, existía ese
desarrollo. La corrupción afecta infinitamente más a los desequilibrio que le impide a ENABAS darse cuenta a
más pobres porque desvía los fondos destinados al tiempo que estaba siendo defraudado y es que precisamente
desarrollo, socava la capacidad de los gobiernos de ofrecer la función del acusado consistía en dar las alertas tempranas
servicios básicos, alimenta la desigualdad y la injusticia y cuando se dieran este tipo de situaciones, es decir si llega
desalienta la inversión extranjera. También la recurrente un cliente que no haya cancelado las facturas anteriores,
sostiene inobservancia del número 2, del artículo 36 CP, ya impedir la facturación. Con el segundo requisito que se
que no se aplica la agravante de abuso de superioridad. establece para que exista abuso de superioridad es que ese
Enseña la recurrente que le causa agravios a su desequilibrio se traduzca en una disminución de la
representado, el Estado de Nicaragua, que los magistrados, posibilidad de defenderse ante el ataque concreto que haya
en el fundamento de derecho, numeral I, de la sentencia sufrido la víctima. Por supuesto que en el caso concreto la
recurrida, establezcan en cuanto a la agravante de abuso de víctima ENABAS no tenía ninguna posibilidad de
superioridad, que éste concurre cuando la defensa de la defenderse o darse cuenta del desfalco que estaba sufriendo
víctima queda ostensiblemente debilitada por la ya que por una parte el programador y el acusado José
superioridad personal, instrumental o medial del agresor o Dolores Gutiérrez, bloqueo el sistema de las cajeras y de
agresores que se ven por ello asistido de un mayor facilidad tesorería que eran quienes pudieron alertar las
para la comisión del delito y el elemento subjetivo de irregularidades y por otra parte el otro filtro que es que el
abuso de superioridad reside simplemente en el acusado era quien debió haber puesto un alto al desfalco,
conocimiento de la misma y en su consciente lo que implica que las posibilidades de ENABAS para
aprovechamiento o, dicho de otra forma, en la repeler la defraudación sufrida era nula, dado que los
representación de la desigualdad de fuerzas o medios funcionarios estaban coludidos y fue un plan bien
comisivos y en la voluntad de actuar al amparo o bajo la planificado y puesto en marcha. El tercer requisito que se
cobertura de dicha desigualdad, por lo tanto no se puede debe de cumplir para que existe la agravante de abuso de
aplicar a este tipo penal porque solamente concurren para superioridad es que el agresor o agresores conozcan es

322
 Octubre 2016

situación de desequilibrio de fuerza y se aprovechen de establece que el referido delito se comete con la finalidad
ella para una más fácil realización del delito, en el caso de obtener beneficio económico, a como el legislador
concreto el acusado conocía perfectamente que al ser él la así lo estableció en otros tipos penales tales como el
persona que debía de revisar que los clientes no estuvieran cohecho cometido por autoridad, empleado o funcionario
morosos para facturar ENABAS no tendría medios para público. Requerimiento o aceptación de ventaja indebida
darse cuenta del fraude que se estaba cometiendo y de esa por un acto cumplido u omitido, peculado, entre otros.
forma causar una pérdida millonaria, por lo que encaja Por tanto al quedar acreditada esta circunstancia debe de
dentro de este precepto. Finalmente la recurrente indica ser considerada como agravante, pues con la conducta
que quiere precisar que la agravante de abuso de realizada por el acusado, no solo se ha afectado el bien
superioridad no solamente está sujeta a los delitos contra jurídico protegido por el delito de fraude como lo es la
de las personas, porque de haberlo querido así nuestro buena andanza de la administración público, sino además
legislador la hubiese dejado establecida como tal y cual lo procurándose un beneficio económico el acusado afectó
hizo con alevosía y como premeditación es aplicable a grave y significativamente el patrimonio del Estado.
cualquier acto delictivo. Pide la recurrente se admita el Por lo anterior evidenció una finalidad, la obtención de
recurso de casación, se reforme parcialmente la sentencia una recompensa, es decir, que la acción de defraudar y
recurrida en lo relacionado a la pena y le imponga al consentir el fraude a ENABAS por el acusado, fue realizada
acusado la pena de diez años de prisión, más la con la finalidad de obtener una recompensa en dinero
inhabilitación absoluta por el mismo período a como equivalente al 50 % del valor del crédito otorgado por él
corresponde. en cada factura, lo cual sumaba más de C$ 240,000.00
por factura, que en un total sumaron C$ 11,473,590.00,
III en perjuicio del Estado de Nicaragua, impidiendo con
ello la ejecución de proyectos sociales establecidos por el
El licenciado Félix Ramón Hernández Muñoz, en gobierno en la erradicación de la pobreza, razón por la cual
calidad de representante del Ministerio Público, expresa si el Tribunal no hubiese errado en la interpretación y por
agravios por motivo de fondo, sustentado en el número ende interpretado y aplicado correctamente la agravante
2, del artículo 388 CPP. Señala el recurrente que le causa establecida en el artículo 36 numeral 3 Pn. y no habiéndose
agravios la errónea aplicación de los artículos 36 numeral demostrado atenuante alguna a favor del sentenciado,
3 CP, móvil de interés económico y el artículo 59, Ley debió el Tribunal subsanar el error del de primera instancia
779, que reforma el artículo 78 CP, reglas de aplicación de y aplicar la pena conforme a la regla establecida en el arto.
la pena, pues los magistrados del Tribunal de Apelaciones, 59, inciso b) de la Ley 779, que reformó el artículo 78 CP
Sala Penal Número Uno, Circunscripción Managua, en o bien aplicar la regla del inciso a) del mismo artículo, el
la sentencia recurrida manifiestan literalmente que “con cual ya expresó fue muy grave, pues se perjudicó al Estado
relación a lo expresado por los recurrentes en cuanto a la y a la población más pobra que se beneficiaba con el
agravante contemplada en el Capítulo IV, circunstancias programa de alimentos para el pueblo, por tales motivos el
que agravan la responsabilidad penal, arto. 36, inciso 3, Ministerio Público solicitó la pena de diez años de prisión e
móvil de interés económico, del análisis de la dogmática inhabilitación para el ejercicio del cargo o empleo público
penal de este tipo de delitos, hemos llegado a la conclusión por el mismo período, no obstante a criterio del recurrente,
que en el delito de fraude el interés económico se encuentra también hubo errónea aplicación del artículo 59, Ley 779
implícito en el tipo, pues es de conocimiento práctico que por parte del Tribunal al no interpretar la referida norma
el individuo actor de este tipo de delitos tiene el objetivo correctamente y mantener los términos de la sentencia de
de conseguir un lucro o beneficio, ya que realizan una primera instancia. Pide el recurrente se declare con lugar
conducta dolosa para defraudar grandes cantidades de el recurso de casación y se reforme la sentencia recurrida
dinero como es el caso de autos. Sin perjuicio de lo anterior y que se imponga en su lugar la pena de diez años de
y en relación al presente caso, esta Sala quiere aprovechar prisión y la inhabilitación absoluta para el ejercicio de
la oportunidad para aclarar que en los delitos en que el cargos públicos por el mismo período, tomando en cuenta
bien jurídico protegido es el patrimonio o persigue un a agravante de móvil económico. Y estando el caso para
beneficio económico, es inherente al hecho y no puede resolver, esta Sala de lo Penal,
considerarse como agravante”. Señala el recurrente
que existe grave error cometido por los magistrados, al CONSIDERANDO:
señalar que en el delito de fraude se encuentra implícita I
la agravante de móvil de interés económico, sin embargo
según lo establecido por el legislador en el artículo 454 La recurrente licenciada Jackeline Maryorie Torrez Duarte,
CP, en la redacción de este tipo penal, por ningún lado en su calidad de procuradora auxiliar penal y el recurrente

323
Boletín Judicial

Félix Ramón Hernández Muñoz, en su calidad de dado que se alega lo mismo. Estando así las cosas esta
representante del Ministerio Público, expresan agravio por Sala de lo Penal, debe manifestar que las agravantes son
motivos de fondo fundamentado en el número dos del aquellas circunstancias accidentales al delito y concurrentes
artículo 388 CPP. Ambos recurrentes indican que se con la acción delictiva, que producen el efecto de modificar
inobservó el número 3, del artículo CP, “móvil de interés la responsabilidad penal del sujeto activo, determinando
económico” Ambos recurrentes sostienen que en la un mayor quantum de la pena señalada en el delito
sentencia recurrida los magistrados del Tribunal de cometido, por representar una mayor anti juridicidad de la
Apelaciones, Sala Penal Número Uno, Circunscripción acción y una mayor culpabilidad del agente. En el artículo
Managua, manifiestan literalmente “con relación a lo 36, numerales 2 y 3, CP, se recoge, entre otros, el abuso de
expresado por los recurrentes en cuanto a la agravante superioridad y el móvil de interés económico, como una
contemplada en el Capítulo IV, circunstancias que agravan de las circunstancias agravantes. La doctrina y diversas
la responsabilidad penal, arto. 36, inciso 3, móvil de sentencias de esta Sala de lo Penal, han establecido el
interés económico, del análisis de la dogmática penal de régimen a través del cual es posible reconocer la existencia
este tipo de delitos, hemos llegado a la conclusión que en de tales circunstancias. En primer lugar nos referiremos a
el delito de fraude el interés económico se encuentra la agravante de abuso de superioridad entendida ésta como
implícito en el tipo, pues es de conocimiento práctico que “cuando se ejecuta el hecho mediante disfraz o engaño,
el individuo actor de este tipo de delitos tiene el objetivo con abuso de superioridad o se aprovechen de las
de conseguir un lucro o beneficio, ya que realizan una circunstancias de lugar, tiempo o auxilio de otras personas
conducta dolosa para defraudar grandes cantidades de que debilitan la defensa del ofendido o facilitan la
dinero como es el caso de autos. Sin perjuicio de lo anterior impunidad del delincuente”. (Artículo 36 numeral 2, CP).
y en relación al presente caso, esta Sala quiere aprovechar Como puede observarse es necesario que exista un
la oportunidad para aclarar que en los delitos en que el desequilibrio de fuerzas importante, es decir, una verdadera
bien jurídico protegido es el patrimonio o persigue un situación de superioridad entre el sujeto que lleva a cabo la
beneficio económico, es inherente al hecho y no puede acción delictiva y la víctima, la cual puede darse como
considerarse como agravante”. Que existe un yerro ya que consecuencia de los medios utilizados o la pluralidad de
en el delito de fraude no lleva, necesariamente aparejado autores. Otro requisito mantenido por la jurisprudencia es
el móvil económico. Y que lo que se protege al penalizar que la superioridad debe tener como consecuencia una
esta acción es la buena andanza de la administración disminución de las posibilidades de defenderse de la
pública no que va más allá de la protección patrimonial o víctima sin que la misma se encuentre totalmente indefensa
el perjuicio patrimonial. La licenciada Jackeline Maryorie ya que en tal caso lo que cabría observar sería la agravante
Torrez Duarte, en su calidad referida, sostiene, además, la de alevosía que supone el aseguramiento a la hora de
inobservancia del número 2, del artículo 36 CP, ya que no ejecutar la acción delictiva desde un punto de vista
se aplicó, en la sentencia, la agravante de “abuso de objetivo. Los agresores deben conocer la existencia de tal
superioridad”. Que los magistrados del Tribunal de superioridad y aprovecharse de ella. A diferencia a como
Apelaciones sostienen en su sentencia que este concurre lo manifestó en la sentencia recurrida los magistrados del
cuando la defensa de la víctima queda ostensiblemente Tribunal de Apelaciones, la agravante de abuso de
debilitada por la superioridad personal, instrumental o superioridad no queda limitada, como la alevosía, a al
medial del agresor o agresores que se ven por ello asistido ámbito de los delitos contra la vida e integridad física de
de un mayor facilidad para la comisión del delito y el las personas, ya que el abuso de superioridad puede
elemento subjetivo de abuso de superioridad reside referirse tanto a la superioridad física como a la
simplemente en el conocimiento de la misma y en su desproporción de los medios instrumentales del delito. Sin
consciente aprovechamiento o dicho de otra forma, en la embargo si el plus de violencia que conlleva el abuso de
representación de la desigualdad de fuerzas o medios superioridad, como es el caso de autos, para la realización
comisivos y en la voluntad de actuar al amparo o bajo la del tipo, no cabe entonces, apreciarla. Para poder aplicar
cobertura de dicha desigualdad, por lo tanto no se puede esta agravante, en consecuencia es necesario que el abuso
aplicar a este tipo penal porque solamente concurren para de superioridad no sea un elemento definido por el tipo
los tipos penales contra la vida, la integridad física y penal concreto. En este caso específico no puede apreciarse
seguridad personal, como ya hemos descrito el abuso de la agravante de abuso de superioridad ya que el artículo
superioridad se refiere a la agresión, fuerza, pluralidad de 454 CP señala que “la autoridad, funcionario o empleado
atacantes, disminución notable de defensa por parte de la público que en los contratos, suministros, licitaciones,
víctima u ofendido que no es el caso de autos, por lo que concursos de precios, subastas, o cualquier otra operación
se desestiman los agravios expuestos. Esta Corte en la que intervenga por razón de su cargo o comisión
resolverá ambos recursos en una misma resolución especial, defraudare o consintiera que se defraude a la

324
 Octubre 2016

administración pública…” Y en el caso de autos el acusado pena media de este delito, de siete años y seis meses de
era precisamente un trabajador de la administración prisión, conforme las voces de la letra a) del artículo 78 CP
pública que aprovechando su posición dentro de la misma, y del artículo 454 CP.
intervino, por razón de su cargo, defraudando la víctima
ENABAS. La agravante de móvil de interés económico, POR TANTO:
contenida en el número 3, del artículo 36 CP, señala
“cuando se ejecuta el hecho mediante precio, recompensa De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
o promesa remuneratoria”. En este caso específico esta citadas y artículos 27, 34, 36, 46, 160 Cn.; artículos 1, 2, 4,
Sala de lo Penal debe señalar que no se puede valorar, esta 153, 154, 386, 387, 388 y 390 CPP; artículo 1, 4, 5, 7, 8, 9,
agravante dado que desde un principio, en el libelo 12, 21, 41, 78 letra a y 454 CP; los suscritos magistrados,
acusatorio, quedó establecido que los acusados “se administrando justicia en nombre de la República de
organizaron concertadamente para obtener beneficios Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso de
económicos para sí” (folio 3 primera instancia). El fraude casación interpuesto por la licenciada Jackeline Maryorie
cometido por el acusado en contra de la víctima era Torrez Duarte, en su calidad de procuradora auxiliar y
motivado precisamente para obtener ganancias ilícitas por por el licenciado Félix Ramón Hernández Muñoz, en su
lo que este interés económico está implícito en el delito calidad de representante del Ministerio Público, en contra
cometido. Pese a lo anterior, una vez analizado en su de la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones,
conjunto la sentencia recurrida y el expediente en su Circunscripción Managua, Sala Penal Número Uno, a las
totalidad, logramos determinar que el juez Cuarto de nueve y treinta minutos de la mañana del día quince de
Distrito de lo Penal de Juicio de Managua, en la sentencia octubre del año dos mil quince. II. De oficio se reforma la
de las ocho y cinco minutos de la mañana, del día ocho de sentencia recurrida dictada por el Tribunal de Apelaciones,
junio del año dos mil quince, mal aplicó las reglas de la Circunscripción Managua, Sala Penal Número Uno, a
imposición de la pena contenidas en la letra a), del artículo las nueve y treinta minutos de la mañana del día quince
78 CP, cuando indica que “en lo que atañe a la mayor o de octubre del año dos mil quince y por consiguiente la
menor gravedad del hecho, (esto se refiriere a la lesividad, sentencia condenatoria dictada por el Juez Cuarto Distrito
o sea, a la mayor o menor afectación al bien jurídico de lo Penal de Juicios de Managua, dictada a las ocho y
protegido), considera el suscrito, que si bien es verdad el cinco minutos de la mañana, del día ocho de junio del
perjuicio patrimonial al Estado de la República de año dos mil quince en lo referente a la pena impuesta,
Nicaragua, fue de cerca de doce millones de córdobas y la que deberá leerse de la siguiente manera: Se declara
que afectó el programa de la Presidencia de la República, culpable al acusado Hildebrando José Mercado Sándigo,
Alimentos para el pueblo, los acusadores nunca de treinta años de edad, casado, licenciado en agro negocio
demostraron el grado de afectación que significó el fraude, y domicilio en el Barrio Ricardo Rivera, del Centro de
por lo que estimó que la pena acorde al grado de Salud, dos cuadras al sur, mano derecha, casa de color
culpabilidad del declarado culpable, son seis años de celeste, casa de concreto, del Departamento de Granada,
prisión e inhabilitación absoluta por el mismo tiempo, para por ser autor penalmente responsable del delito de fraude,
el ejercicio de cualquier función pública, sea como en perjuicio de la Empresa Nicaragüense de Alimentos
autoridad, funcionario o empleado público” (reverso folio Básicos ENABAS, por lo que se le condena a la pena
285 de primera instancia). Error de valoración de la principal de siete años y seis meses de prisión a la cual
gravedad del hecho, que lo lleva a imponer una pena no deberá descontársele el tiempo de prisión preventiva.
correspondiente a la gravedad del delito cometido. Por lo Siendo que el acusado declarado culpable ha estado bajo
anterior esta Sala de lo Penal está en la obligación de prisión preventiva ochenta y siete días, el último día de su
rectificar este error disponiendo lo siguiente: En efecto el pena será el diez de septiembre del año dos mil veintidós,
delito de fraude cometido por el condenado en contra de la debiendo de cumplir el condenado la sanción de prisión,
víctima ENABAS, es muy grave ya que conlleva, no en el Sistema Penitenciario Nacional Jorge Navarro, de
solamente un daño patrimonial al Estado nicaragüense, la Ciudad de Tipitapa. Lo anterior es sin perjuicio que el
sino que representa un reprochable acto de corrupción en cómputo pueda ser reformado aún de oficio si se comprueba
el que el condenado se aprovechó de su función pública un error, lo cual será competencia del Juez de Ejecución
para conseguir una ventaja ilegítima, sintiéndose sus de Sentencia y Vigilancia Penitenciaria de Managua. Así
efectos inmediatos en la economía nacional, en la sociedad mismo se condena a Hildebrando José Mercado Sándigo,
en general y en la ayuda a programas sociales nacionales. a la inhabilitación absoluta por el mismo tiempo, para el
Siendo así este delito muy grave entonces debemos revocar ejercicio de cualquier función pública, sea como autoridad,
la pena impuesta al condenado de seis años de prisión funcionario o empleado público. El resto de la sentencia
impuesta por el juez de primera instancia e imponer la queda igual. III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con

325
Boletín Judicial

testimonio concertado vuelvan los autos al lugar de su caducidad si el interesado ha reclamado oportunamente
origen. Esta sentencia está escrita en cinco hojas útiles de su saneamiento. Ni es necesario el reclamo previo de
papel bond membretado de la Sala de lo Penal de la Corte saneamiento cuando se trate de defectos absolutos o
Suprema de Justicia y rubricadas por el secretario de la de los producidos después de clausurado el juicio”.
misma Sala.– (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, Sostiene la defensa que la sentencia recurrida establece
(F) RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO JUÁREZ en su considerando I y II que “Expuestas así las cosas,
LÓPEZ (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: sobre la base real del caso en estudio, los suscritos
J. FLETES L., SRIO. Magistrados de la Sala Penal Número Uno procedemos
al análisis de asunto y encontramos que el primer
reclamo es que, la sentencia se basó en una acusación
presentada por el Ministerio Público, la cual atenta y
SENTENCIA No. 441 violenta lo establecido en el artículo 77, inciso 5 CPP,
porque no se establecen ni lugar, ni fecha, ni como se
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO cometió el abuso a la víctima violentando de esta manera
PENAL. Managua, veintiocho de Octubre del año dos mil lo que establece la norma procesal. En respuesta a ello
dieciséis. Las doce y treinta minutos de la tarde. considera esta Sala que de la lectura del artículo 77 CPP,
es evidente que la normativa vigente lo que exige en el
VISTOS RESULTAS: inciso 5, del numeral 77, es que se describa en forma
I clara, precisa, específica y circunstanciada los hechos
que se van a acusar, la participación del acusado en los
El día veintidós de julio del año dos mil trece, a las doce mismos y su posible calificación legal. Señala la norma
y veinticinco minutos de la tarde, ante el Tribunal de procesal existente en Nicaragua, que un proceso lo que
Apelaciones, Sala Penal Uno, Circunscripción Managua, se juzgan son los hechos descritos tal y como ocurrió
la Licenciada la Licenciada Sara María Corea Espinoza, en en el presente proceso penal…” La recurrente señala
calidad de defensa técnica del condenado Carlos Humberto que efímeramente los magistrados solo mencionan que
Soza Soza, presenta recurso extraordinario de casación los hechos descritos tal y como ocurrieron, ni la Sala
en contra de la sentencia dictada por la Honorable Sala ni el juez sentenciador pudo descifrar los hechos y sólo
de lo Penal Número Uno, del Tribunal de Apelaciones, utilizó lo rutinario en las sentencias, los hechos están
Circunscripción Managua, a las ocho de la mañana del demostrados?. La recurrente indica que causa agravios
día veintiocho de mayo del año dos mil trece, en la que la sentencia recurrida en vista de que los considerandos
resuelve no ha lugar al recurso de apelación interpuesto I y II dicen que establecen infundadamente que la
por la licenciada Sara María Corea Espinoza, en su calidad acusación presentada por el Ministerio Público reunió
de defensa técnica del condenado Carlos Humberto Soza los requisitos de ley y por eso dicen que se cumplió con
Soza, en consecuencia confirma la sentencia condenatoria el artículo 77 inciso 5, sin especificar en qué se cumplió,
dictada en el Juzgado Cuarto Distrito de lo Penal de Juicios sólo utilizando frases cajoneras ante la impotencia de
de Managua, a las nueve y cuarenta minutos de la mañana, terminar claramente una buena redacción de la acusación.
del día veintiuno de marzo del año dos mil trece, donde se En la acusación el Ministerio Público establece de
condenó a Carlos Humberto Soza Soza por ser autor del manera escueta que supuestamente su defendido, entre
delito de violación agravada en perjuicio de **********, los años 2006 y 2007, sin precisar día, hora exacta su
imponiéndole la pena de doce años de prisión, asì mismo representado subió a un vehículo taxi a la víctima y la
encontró culpable a Carlos Humberto Soza Soza, por ser lleva a un lugar desconocido y ahí supuestamente abusa
autor directo del delito de abuso sexual en perjuicio de de la menor. La acusación no especifica en cuanto no
**********, condenándolo a la pena de siete años de establece que acto lesivo a la ley ejerció supuestamente
prisión, penas que sumadas dan un total de diecinueve su defendido. La acusación hace una relación del
años de prisión que serán cumplidas de manera sucesiva. supuesto hecho de manera inconclusa, inventiva, puesto
que no establece de donde supuestamente mi mandante
II se llevó a la menor víctima, lo que es meritorio decir
que el Ministerio Público se prestó al juego de la señora
La licenciada Sara María Corea Espinoza, en su **********, con quien la misma madre de la menor
calidad referida, expresa agravios por motivos de quien era pareja de su defendido, quien conoció el buen
forma fundamentado en el número 1, del artículo proceder de este y a quien le consta que entre cierta
387 CPP “inobservancia de las normas procesales discusión y recelo con su representado y la madre de la
establecidas bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o menor porque esta maltrataba psicológicamente.

326
 Octubre 2016

III artículo 134 y 288 CPP. Su representado recibió fallo 25

días después de aperturado el juicio. Sostiene la defensa
Como segundo agravio, la recurrente expresa agravios que él no entender la aplicación e interpretación de una
por motivo de forma invocando el número 4, del artículo coma en toda la oración o referencia rectora, es no saber
387 CPP “Si se trata de sentencia en juicio sin jurado, aplicar la separación de la idea que establece el legislador,
ausencia de la motivación o quebrantamiento en ella el juicio tiene un plazo total de diez días y nada más,
del criterio racional”. Indica la recurrente que le causa permitiendo al juzgado suspender las veces necesarias,
agravios a su representado el considerando III de la pero dentro de dichos días consecutivos, habrá mediación,
sentencia recurrida, la que violenta el artículo 193 CPP. si se apertura el juicio el uno de febrero del año dos mil
Este segundo agravio esgrime las testificales que fueron trece, y se finaliza el ocho de marzo del mismo año, 25
mal valoradas y flagrantemente desoídas por la Sala días hábiles, después de aperturado el juicio, donde queda
Penal, puesto que aplicando un reexamen dentro de la entonces la autorización que establece el arto. 135 CPP
verdadera razón lógica humana y valor verdadero de de ciertos hechos penales de tramitación compleja que lo
la prueba. La recurrente indica que le causa agravios de faculta a treinta días de vigencia después de aperturado,
las testificales de cargo falta de criterio racional testigo entonces el legislador no se hubiese molestado en permitir
Silvia Margarita Sandoval Díaz. Pero esta testigo abordó la tramitación compleja, que extiende hasta doce meses
de manera vacilante lo que respecta al 2010, sin embargo el plazo de vida del proceso penal en dichas causas en las
ella no aseguró o no determinó muy bien lo referente la cuales pueda existir dicha tramitación compleja.
denuncia. Cita la recurrente lo expresado en juicio por la
testigo. Falta de criterio racional en la valoración de la V
testigo **********. Sostiene la defensa que esta testigo
no es creíble, puesto que ha sido ella quien ha ejercido la También la recurrente expresa agravios por motivos
labor de creación de la trama en contra de su representado, de fondo, basado en el número 2, del artículo 388 CPP,
por los reclamos de maltrato. Narra lo dicho por la testigo “Inobservancia o errónea aplicación de la ley penal
en audiencia del juicio oral y público. Sostiene la defensa sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser observada
errónea aplicación del criterio racional en la valoración de en la aplicación de la ley penal en la sentencia”. Sostiene la
la prueba de la testigo Doctora Liseth Mayorga Guadamuz recurrente que le causa agravios cuando en la sentencia se
y cita lo relatado por ella en juicio. Sostiene la defensa mal tipificó el supuesto hecho ejercido por su representado
errónea aplicación del criterio racional en la valoración de en contra de la menor víctima. El presente agravio es sin
las testigos Damaris Dávila Navarrete quien labora para defender siempre la inocencia de su defendido, pero que
la Comisaría de la Mujer y la psicóloga Yara Naya Faune le es necesario haber para que se aplique debidamente la
y resume la recurrente lo declarado por ella en juicio. ley penal y la debida interpretación de la ley sustantiva.
La defensa también señala que existe quebrantamiento En los dictámenes nunca se estableció que existió acceso
del criterio racional en la valoración de los testigos Ana carnal propiamente dicho para aplicar el artículo 167
Blanco García, Oscar Antonio Reyes Collado y Carolina Cp, en concordancia de la agravante del artículo 169 Cp,
del Socorro Miranda Cuadra y luego detalla lo narrado por numeral 1. El establecer que el acceso carnal es bucal sería
ellos en audiencia. ir en contra del orden de nuestra lengua española. Acceso
carnal es introducir el pene en el cuerpo. El artículo 172
IV Cp, abusos sexual, quien realice actos lascivos o lúbricos
tocamientos en otra persona, sin su consentimiento,
Como tercer agravio de forma la defensa sustenta su u obligue a que lo realice, haciendo uso de la fuerza,
recurso en el número 1 del artículo 387 CPP “Inobservancia intimidación o cualquier otro medio que la prive de
de las normas procesales, establecidas bajo pena de voluntad, razón o sentido, o aprovechando su estado de
invalidez, inadmisibilidad o caducidad, si el interesado incapacidad para resistir, sin llegar al acceso carnal,
ha reclamado oportunamente su saneamiento. No es u otras conductas previstas en el delito de violación…
necesario el reclamo previo de saneamiento cuando se Señala la defensa que la tipificación que debió existir en
trate de defectos absolutos o de los producidos después de los supuestos hechos que cometió su representado hubiese
clausurado el juicio”. La recurrente ilustra que la sentencia sido abuso sexual y no violación agravada, puesto que
recurrida, en su considerando III, respecto al derecho a si supuestamente se demostró algún hecho, nunca hubo
la justicia pronta y cumplida o de obtener una sentencia acceso carnal, puesto que los dictámenes forense no lo
en un plazo razonable. Establece la Sala que en el juicio establecieron de esa forma y el acto lascivo supuesto
se han observado los plazos establecidos en nuestro de poner a la menor a besarle su órgano viril es un acto
ordenamiento procesal en atención a lo dispuesto en el libidinoso u obsceno que está dentro de la norma del arto.

327
Boletín Judicial

172 Cp.y no se puede tipificar como violación puesto que o de los producidos después de clausurado el juicio”.
no hubo acceso carnal. Pide la recurrente se case el recurso La recurrente sostiene, de manera simplificada, que
y se revoque la sentencia condenatoria y en su lugar se la acusación entablada en contra de su representado
conceda y declare a su defendido inocente de los hechos por el Ministerio Público violenta lo establecido en
acusados, puesto que nunca sucedieron. el artículo 77, inciso 5 CPP, porque no se establecen
ni lugar, ni fecha, ni como se cometió el abuso a la
VI víctima violentando de esta manera lo que establece
la norma procesal. En respuesta a ello considera esta
En la causa se tuvo como parte recurrida al licenciado Julio Sala que de la lectura del artículo 77 CPP, es evidente
Montenegro en representación del Ministerio Público, que la normativa vigente lo que exige en el inciso 5,
quien se reservó el derecho de contestar los agravios del numeral 77, es que se describa en forma clara,
directamente en audiencia oral y pública ante la Honorable precisa, específica y circunstanciada los hechos que
Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. Mediante auto se van a acusar, la participación del acusado en los
del día veintiséis de septiembre del año dos mil dieciséis, mismos y su posible calificación legal. Señala la norma
a las once y cinco minutos de la mañana, se ordenó radicar procesal existente en Nicaragua, que un proceso lo que
las diligencias ante esta Sala Penal y se tuvo como parte se juzgan son los hechos descritos tal y como ocurrió
recurrente a la licenciada Sara María Corea Espinoza, en en el presente proceso penal…” La recurrente indica
calidad e defensa técnica del condenado Carlos Humberto que en la acusación el Ministerio Público establece de
Soza Soza, y como parte recurrida al licenciado Julio manera escueta que supuestamente su defendido, entre
Montenegro, en calidad de representante del Ministerio los años 2006 y 2007, sin precisar día, hora exacta su
Público. Siendo que las partes, intervinientes al momento representado subió a un vehículo taxi a la víctima y la
de expresar y contestar los agravios, solicitaron la lleva a un lugar desconocido y ahí supuestamente abusa
celebración de audiencia oral y pública ante este Supremo de la menor. La acusación no especifica en cuanto no
Tribunal, en consecuencia fueron citadas las partes para establece que acto lesivo a la ley ejerció supuestamente
la realización de la audiencia que se llevó a cabo en el su defendido. La acusación hace una relación del
Salón de Vistas y Alegatos Orales de esta Corte Suprema supuesto hecho de manera inconclusa, inventiva, puesto
de Justicia, a las diez y treinta minutos de la mañana, del que no establece de donde supuestamente mi mandante
día tres de octubre del año dos mil dieciséis, en presencia se llevó a la menor víctima, lo que es meritorio decir
de los señores magistrados de la Sala Penal, doctores, que el Ministerio Público se prestó al juego de la
Armengol Cuadra López, Manuel Martínez Sevilla, Ellen señora **********, con quien la misma madre de la
Joy Lewin Downs, Armando José Juárez López, Rafael menor quien era pareja de su defendido, quien conoció
Solís Cerda y Secretario que autoriza, Dr. José Antonio el buen proceder de este y a quien le consta que entre
Fletes Largaespada. En la audiencia oral y pública estuvo cierta discusión y recelo con su representado y la madre
presente la defensa técnica del condenado y la licenciada de la menor porque esta maltrataba psicológicamente.
Delia Mongalo, en calidad de representante del Ministerio Leídos con detenimiento por esta Sala de lo Penal los
Público, en sustitución del licenciado Julio Montenegro. argumentos expresados por la recurrente, debemos
Las partes intervinientes hicieron uso de la palabra. expresar que este no es el momento procesal para señalar
El señor magistrado que presidia dio por concluida la los supuestos defectos contenidos en la acusación fiscal,
audiencia, declarando que en el término de ley se dictaría pretendiendo la defensa retrotraer el proceso a etapas ya
la resolución que corresponda. Y estando el caso por precuidas. Encontramos, además, que la defensa, en su
resolver, esta Sala de lo Penal, intervención en la audiencia preliminar señaló “tengo
en mis manos la acusación y considero que el Ministerio
CONSIDERANDO: Público, en la página cinco es de observar que dentro
I de las conclusiones de medicina legal no señalan ningún
tipo de desgarro o penetración o señal de violencia en
La licenciada Sara María Corea Espinoza, en su calidad las partes íntimas e la menor, si bien hay una relación
referida, expresa primer agravio por motivos de forma de hechos esta no corresponde con el tipo penal que se
fundamentado en el número 1, del artículo 387 CPP acusa a mi representado, dejo a su criterio la admisión
“Inobservancia de las normas procesales establecidas o no de esta acusación…” Como podrá observarse en
bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o caducidad, ningún momento la defensa impugnó, ni señaló nada de
si el interesado ha reclamado oportunamente su los supuestos defectos que ahora la recurrente pretende
saneamiento. No es necesario el reclamo previo de hacer ver. Por esta razón esta Sala no puede dar lugar al
saneamiento cuando se trate de defectos absolutos recurso de casación por el motivo señalado.

328
 Octubre 2016

II principio de concentración contenido en el artículo 288

CPP con el principio general de los plazos señalado en el
Como segundo agravio, la recurrente expresa agravios por artìculo 128 CPP. Esta Sala observa que el juicio se realizó
motivo de forma invocando el número 4, del artículo 387 durante el plazo máximo señalado por la ley para su
CPP “Si se trata de sentencia en juicio sin jurado, ausencia realización. Por tal razón declaramos sin lugar el recurso
de la motivación o quebrantamiento en ella del criterio de casación para el agravio señalado por la defensa.
racional”. Indica la recurrente, de manera abreviada, que
las testificales fueron mal valoradas y flagrantemente IV
desoídas por la Sala Penal. Existe según la recurrente falta
de criterio racional de algunos de los testigos incorporados La defensa expresa, además, agravios por motivos de
al juicio. Al respecto esta Sala de lo Penal debe señalar fondo, basado en el número 2, del artículo 388 CPP,
que la recurrente comete el error de no realizar ningún “Inobservancia o errónea aplicación de la ley penal
planteamiento propio de la técnica de la casación, ni sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser observada
permite identificar el vicio que se pretende atacar. No en la aplicación de la ley penal en la sentencia”. Sostiene
señala la defensa identificar el vicio cometido y que se la recurrente que se mal tipificó el supuesto hecho ejercido
ataca y los remedios efectivos para su enmienda. En este por su representado en contra de la menor víctima. El
caso el enfoque dado por la defensa es vago, impreciso, establecer que el acceso carnal es bucal sería ir en contra
incoherente para los fines de la casación. Por tal razón del orden de nuestra lengua española. Acceso carnal es
esta Sala declarara no ha lugar al recurso de Casación en introducir el pene en el cuerpo. Que el delito que en todo
cuanto al motivo alegado por el recurrente. caso cometido su defendido es abuso sexual no violación
puesto que los dictámenes forense no lo establecieron de
III esa forma y el acto lascivo supuesto de poner a la menor
a besarle su órgano viril es un acto libidinoso u obsceno
Como tercer agravio de forma la defensa sustenta su que está dentro de la norma del arto. 172 Cp.y no se
recurso en el número 1 del artículo 387 CPP “Inobservancia puede tipificar como violación puesto que no hubo acceso
de las normas procesales, establecidas bajo pena de carnal. Al respecto esta Sala de lo Penal debe recordar a la
invalidez, inadmisibilidad o caducidad, si el interesado recurrente que el delito de violación puede ser cometido
ha reclamado oportunamente su saneamiento. No es en perjuicio de hombre o mujer, con la introducción de
necesario el reclamo previo de saneamiento cuando se los dedos, objetos o instrumentos con fines sexuales, por
trate de defectos absolutos o de los producidos después vía vaginal, anal o bucal, y en este caso específico quedó
de clausurado el juicio”. La recurrente sostiene, que en plenamente demostrado que el condenado penetró con su
el juicio no se han observado los plazos establecidos en pene a la víctima en su boca cometiendo, de esta manera
nuestro ordenamiento procesal en atención a lo dispuesto el delito de violación, agravando el delito por el hecho de
en el artículo 134 y 288 CPP. Su representado recibió fallo prevalerse de una relación de autoridad y dependencia con
25 días después de aperturado el juicio. Sostiene la defensa la víctima. Por tal razón esta Sala no admite este agravio.
que él no entender la aplicación e interpretación de una
coma en toda la oración o referencia rectora, es no saber POR TANTO:
aplicar la separación de la idea que establece el legislador,
el juicio tiene un plazo total de diez días y nada más, De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
permitiendo al juzgado suspender las veces necesarias, citadas y artículos 27, 34, 36, 46, 160 Cn; artículos 1, 2, 4,
pero dentro de dichos días consecutivos, habrá mediación, 153, 154, 386, 387, 390, 397 y 398 CPP; artículo 1, 7, 42, 169
si se apertura el juicio el uno de febrero del año dos mil y 172 Cp; artículos 1 y 2 de la Convención Interamericana
trece, y se finaliza el ocho de marzo del mismo año, 25 para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la
días hábiles, después de aperturado el juicio, donde queda Mujer, “Convención de Belém Do Pará” y artículo 1 de la
entonces la autorización que establece el arto. 135 CPP Convención sobre la eliminación de todas las formas de
de ciertos hechos penales de tramitación compleja que lo Discriminación contra la Mujer “CEDAW”, los suscritos
faculta a treinta días de vigencia después de aperturado, magistrados, administrando justicia en nombre de la
entonces el legislador no se hubiese molestado en permitir República de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al
la tramitación compleja, que extiende hasta doce meses recurso de casación interpuesto por la licenciada Sara
el plazo de vida del proceso penal en dichas causas en las María Corea Espinoza, en calidad de defensa técnica del
cuales pueda existir dicha tramitación compleja. Ante este condenado Carlos Humberto Soza Soza, presenta recurso
planteamiento esta Sala de lo Penal de la Corte Suprema extraordinario de casación en contra de la sentencia
de Justicia debe manifestar que la recurrente confunde el dictada por la Honorable Sala de lo Penal Número Uno,

329
Boletín Judicial

del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, a suscrita por el Estado de Nicaragua, el nueve de junio de
las ocho de la mañana del día veintiocho de mayo del año mil novecientos noventa y tres, la cual es aplicable también
dos mil trece. II. En consecuencia no se casa la sentencia en la jurisdicción de la República de Costa Rica y en su
recurrida, la que queda firme. III. Cópiese, notifíquese, parte conducente establece que las sentencias impuestas
publíquese y con testimonio concertado vuelvan los autos en un Estado parte, podrán ser cumplidas por la persona
al lugar de su origen. Esta sentencia está escrita en cuatro sentenciada en el Estado del cual sea nacional.
hojas útiles de papel bond membretado de la Sala de lo
Penal de la Corte Suprema de Justicia y rubricadas por SEGUNDO: Que en el caso que nos ocupa se ha
el Secretario de la misma Sala.– (F) A. CUADRA L. (F) comprobado que el privado de libertad Maynor
ELLEN LEWIN (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ (F) Gerardo García Cruz, conocido como **********, es
RAFAEL SOL C. (F) ANTE MI: J. FLETES L. SRIO. efectivamente ciudadano costarricense, según certificado
de acta de nacimiento emitida por el Registro Civil de la
República de Costa Rica, de la Provincia de Puntarenas,
República de Costa Rica, en el cual consta que nació el
SENTENCIA No. 442 día 18 de mayo del año 1982, siendo sus padres Marcos
Antonio García Rodríguez y Gladys Cruz Solorzano,
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO aunado al hecho de que se constata la existencia de la
PENAL. Managua, treinta y uno de octubre del año dos solicitud realizada por el privado de libertad en mención,
mil dieciséis. Las diez de la mañana. para efecto de que se otorgue autorización para terminar
de cumplir en la República de Costa Rica, el resto de
VISTOS RESULTA: las penas que le fueron impuestas por las autoridades
judiciales nicaragüenses.
Ante esta Sala de lo Penal de esta Corte Suprema de
Justicia se presentó escrito en el cual el privado de libertad TERCERO: Que el condenado **********, conocido
**********, conocido como **********, solicita ser como **********, cumplen con todos y cada una de los
traslado hacia la República de Costa Rica, país de origen, requisitos establecidos en la precitada “Convención” para
con el fin de terminar de cumplir la pena impuesta por ser trasladado de la República de Nicaragua, a la República
las autoridades judiciales nicaragüenses; lo anterior con de Costa Rica, para terminar de cumplir la pena impuesta
fundamento en la “Convención Interamericana para el por sentencia pronunciada por el Juzgado de Distrito de
Cumplimiento de Condenas Penales en el Extranjero”. lo Penal de Audiencia y Especializado en Violencia por
Se adjuntó a los autos la certificación de la sentencia Ministerio de Ley, Boaco, del día veintisiete de noviembre
condenatoria pronunciada por el Juzgado de Distrito de del año dos mil trece, a las dos y treinta minutos de la
lo Penal de Audiencia y Especializado en Violencia por tarde, en la cual lo condenó a la pena de quince años de
Ministerio de Ley, Boaco, del día veintisiete de noviembre prisión, por ser autor del delito de violación agravada, en
del año dos mil trece, a las dos y treinta minutos de la perjuicio de **********, de la cual se ha hecho mérito.
tarde, en la cual la judicial resolvió declarar culpable a
**********, conocido como **********, por ser autor del CUARTO: De conformidad con lo que al efecto establece
delito de violación agravada, en perjuicio de **********, la “Convención Interamericana para el Cumplimiento de
en consecuencia se condena a la pena de quince años de Condenas Penales en el Extranjero”, es procedente otorgar
prisión, dicha sentencia se encuentra firme y pasada en en definitiva la aprobación a la solicitud planteada de que
autoridad de cosa juzgada. Se anexaron a los autos las se ha hecho mérito del traslado del condenado Maynor
diligencias correspondientes a los estudios evaluativos de Gerardo García Cruz, conocido como Maynor García
conducta, médica y psicológica, fotos y huellas dactilares, Cruz, de la República de Nicaragua, a la República de
del condenado **********, conocido como **********, Costa Rica.
realizado por el Sistema Penitenciario Nacional, asimismo
certificado de acta de nacimiento del privado de libertad en POR TANTO:
mención proporcionada por parte del Consulado General
de la República de Costa Rica, por lo anterior; En nombre de la República de Nicaragua y de conformidad
a las consideraciones hechas y las facultades legales y
SE CONSIDERA: reglamentarias que ostenta esta Sala de lo Penal de este
supremo tribunal como autoridad central de acuerdo a
PRIMERO: Que la “Convención Interamericana para el la “Convención Interamericana para el Cumplimiento
Cumplimiento de Condenas Penales en el Extranjero”, fue de Condenas Penales en el Extranjero”, Resuelve: I. Se

330
 Octubre 2016

otorga el consentimiento para el traslado al privado de esta Sala recurso extraordinario de casación interpuesto
libertad **********, conocido como **********, a su por el licenciado **********, en su calidad de defensa
país de origen, República de Costa Rica, a efecto de que técnica de los condenados **********, **********,
terminen de cumplir en su patria la pena que le fue impuesta y **********,, en contra de la sentencia dictada por el
por sentencia pronunciada por el Juzgado de Distrito de honorable Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
lo Penal de Audiencia y Especializado en Violencia por Central, del día veinticinco de noviembre del año dos
Ministerio de Ley, Boaco, del día veintisiete de noviembre mil quince, a las ocho y cincuenta minutos de la mañana,
del año dos mil trece, a las dos y treinta minutos de la tarde, en la que se resuelve no ha lugar al recurso de apelación
en la cual lo condenó a la pena de quince años de prisión, interpuesto por el licenciado **********, en calidad
por ser autor del delito de violación agravada, en perjuicio de defensa técnica de los sancionados **********,
de **********, la cual se encuentra firme y pasada en **********, y **********, y conforma la sentencia
autoridad de cosa juzgada. II. Diríjase atenta comunicación emitida por el Juez de Distrito Penal de Juicios de Boaco,
al Ministerio de Justicia y Gracia-Dirección General en fecha dieciséis, de junio del año dos mil quince, a la
de Adaptación Social, República de Costa Rica, como una de la tarde, en la que declara culpable a los acusados
autoridad central, a fin de que provea el consentimiento por el delito de violación agravada en concurso ideal
de esta solicitud de traslado requerida por el condenado con el delito de lesiones psicológicas en perjuicio de
**********, conocido como **********, III. Una vez ********** y en tal carácter les impone a cada uno de los
tenida la confirmación referida se delega la coordinación al declarados culpables la pena de quince años de prisión por
Ministerio de Gobernación en conjunto con el Ministerio de el delito de violación agravada y dos años de prisión por
Relaciones Exteriores ambos de la República de Nicaragua, el delito de lesiones psicológicas, para un total de diecisiete
se proceda al traslado del condenado en mención, por lo que años de prisión. En este mismo auto se tuvo como parte
envíese las comunicaciones pertinentes a las instituciones recurrente al licenciado **********, en su calidad de
antes señaladas, lo mismo que a la Dirección del Sistema defensa técnica y como parte recurrida al licenciado Juan
Penitenciario Nacional para los efectos legales. IV. Póngase Carlos García Estrada, en su calidad de fiscal auxiliar del
en conocimiento de lo aquí acordado al Juzgado de Distrito Ministerio Público, a quienes se les brindó intervención de
Penal de Ejecución de Sentencia y Vigilancia Penitenciaria ley. Y tenidos los autos por expresados y contestados los
de Boaco. V. Anéxese a la presente certificación de las agravios se remiten los autos para estudio y resolución,
leyes nicaragüenses que fundamentan las condenas así conforme las voces del artículo 369 CPP.
como certificaciones de las sentencias firmes pronunciadas
por las autoridades judiciales. VI. Cópiese, notifíquese y II
publíquese. Esta sentencia está redactada en dos hojas de
papel bond, con membrete de la Sala de lo Penal de la Corte El licenciado **********, en su calidad señalada, expresa
Suprema de Justicia, debidamente firmada y rubricada por agravios por motivos de fondo, sustentado en el número
el secretario de la misma Sala este supremo tribunal.– (F) 1 y 2 del artículo 388 CPP, ya que conforme su juicio la
A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO sentencia recurrida ha violentado la ley específicamente
JUÁREZ LÓPEZ, (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) el artículo 388, número 2 CPP, los magistrados hacen una
ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. interpretación errónea de la aplicación de la ley y no se dan
cuenta que se violentó el principio indubio pro reo, donde
no se pudo demostrar la responsabilidad penal de sus
defendidos y a pesar de ello fueron declarados culpables
SENTENCIA No. 443 y restaron importancia a sus argumentos violentando la
duda razonable que favorece a toda persona acusada en
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO un juicio penal. Hicieron caso omiso a lo alegado por esa
PENAL. Managua, treinta y uno de octubre del años dos defensa acerca de lo concluido por el dictamen médico
mil dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la legal realizado por la doctora Carolina Aguinaga Valle,
mañana. quien fue la médico que valoró a la víctima, este examen
fue realizado el día 08 de marzo del año 2015 y la supuesta
VISTOS RESULTA: penetración fue el día 06 de marzo del año 201, a pregunta
I de la defensa que si la penetración era de vieja data la
médico respondió que sí, a pregunta de la defensa que qué
Por auto dictado por esta Sala de lo Penal de este significaba vieja data la doctora contestó mayor de diez
supremo tribunal, el día veintinueve de julio del año días, preguntó la defensa a la doctora que si se hacía un
dos mil dieciséis, a las nueve de la mañana, se radicó en cómputo exacto tomando como punto de partida el día 06

331
Boletín Judicial

de marzo del año 2015, que fue la penetración y el día 08 las normas procesales establecidas bajo pena de invalidez,
que fue la valoración, si se cuentan diez días en vista que la inadmisibilidad o caducidad. En el juicio el juez hizo y
penetración era de vieja data llegamos a la conclusión que deshizo lo que quiso y volvió a deshacer a gusto y antojo
nunca pudo ser posible la penetración el día 06 de marzo aplicando incorrectamente la norma procesal que según él
del año 2015 porque el mismo dictamen así lo establece. le permite ir interrumpiendo el juicio y suspenderlo cuantas
El tribunal no quiso darle la razón a la defensa a pesar de veces lo creyera conveniente, así fue como se suspendió
todas las falsedades y mentiras que se dieron en el juicio. como unas cinco veces el juicio, el judicial lo interrumpió,
Queda claro que el dictamen médico legal no indica en lo volvió a suspender y dejó a los condenados en estado
ningún momento signos de violación porque a preguntas de indefensión, por lo que no se respetó el debido proceso
hechas por la defensa de que según la ciencia forense en ya que la norma establece plazos, pues el judicial no dictó
un caso de violación anal es importante determinar si hay sentencia en el plazo de tres meses contados a partir de
signos de violencia reciente o si la víctima tiene coito anal la primera audiencia. Como segundo agravio de forma, la
habitual el ano presenta alguna de estas características: defensa fundamenta su agravio en el número 3, del artículo
desgarro, hemorragias y contestó la forense que no 388 CPP, falta de valoración de una prueba decisiva, como
encontró ninguna de estas características, luego preguntó es la de los testigos de la defensa declararon los acusados
si el hecho de tener los pliegues borrados del ano significa **********, y **********, quienes depusieron de forma
que una persona tiene coito habitual por el ano, la doctora clara que el día de los hechos ellos fueron al río después
contestó que no necesariamente, increíblemente la del mediodía y que solo andaban ellos y que no andaba
doctora mintió, no le explicó por qué dio estas respuestas, el otro acusado **********, por lo que no tiene lógica
si los pliegues del ano están borrados es que hay una para esa defensa y es una injusticia que haya declarado
práctica común de coito habitual de esa persona y quedó culpable a este ciudadano quien no estuvo en el río, pues
demostrado a través del mismo testimonio de la doctora, los acusados no ganaban nada con excluirlo del lugar al
en la parte de la entrevista que dijo que había sido abusado otro acusado, sino que manifiestan que lo encontraron
sexualmente en su niñez, cuando tenía ocho años y que como a medio día en el lugar donde venden naranjas, por
había tenido relaciones sexuales con un primo y otros. lo que carece de toda lógica que no se haya dado valor a las
Los pliegues del ano no se van a borra solos. También la testificales de los acusados. Como tercer agravio de forma
doctora falseó la verdad en su testimonio a pesar de ser la defensa sostiene que basa su recurso en el número 5, el
la experta, a preguntas hechas por la defensa que si había artículo 388 CPP, ilegitimidad de la decisión por fundarse
encontrado evidencia física como pelo, semen, saliva, la en una prueba ilícita dice eso porque basan su sentencia en
doctora respondió que no que no encontró nada porque ya una prueba ilícita porque no quedó demostrado el delito de
a los dos días es muy difícil no se encuentra nada, por las lesiones psicológicas, es contraproducente condenarlos a
evacuaciones y por haberse bañado, pero la ciencia forense sus tres defendidos por ese delito el que no fue demostrado
dice lo contrario que el límite máximo son ocho días y que en juicio. Y estando el caso para resolver, esta Sala de lo
en ocho días se pueden encontrar evidencias físicas en el Penal,
ano y en la vagina de una persona. A preguntas hechas por
la defensa a la doctora que si había utilizado el estuche CONSIDERANDO ÚNICO:
de violación, ella respondió que sí lo había utilizado y yo
le pregunté que era el estuche de violación y la doctora Una vez examinados los agravios expresados por el
respondió que es el que se ocupa para recoger evidencia recurrente en su recurso de casación, esta Sala de lo
física, por lo que volvió a preguntar y refutar si ella no Penal debe manifestar que en el escrito de casación
encontró ninguna evidencia como pelo, semen, saliva existe un error gravísimo que se desprende de su lectura.
porque dice que utilizó el estuche de violación. A pregunta En el mismo el recurrente no nos conduce a ningún
de la defensa a la doctora de que si encontró alguna lesión planteamiento propio de la técnica de la casación, ni
en la cabeza del paciente de la víctima ella respondió que permite identificar el vicio que se pretende atacar. Esto
no, a pregunta de que si una persona que está inconsciente demuestra que la defensa no hizo el mínimo esfuerzo
puede oponer resistencia la doctora respondió que no, por intelectual en cumplir con responsabilidad la defensa
lo que la defensa concluye que el mismo dictamen médico asumida, de ser un correcto defensor de los intereses
genera duda razonable a favor de los acusados. de sus defendidos. Más cuando nuestro procedimiento
dejó de ser extremadamente formalista, pero exige
III ciertas diligencias de rigor, que permiten una adecuada
identificación del vicio que se ataca y los remedios
Y por motivos de forma, el recurrente fundamenta su recurso efectivo para su enmienda. En varias sentencias de
en el numeral 1, del artículo 387 CPP, inobservancia de este máximo tribunal se ha advertido que la técnica de

332
 Octubre 2016

casación es simple, pero rigurosa, el abogado litigante RAFAEL SOL. C., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F)
debe de encasillar la causal que invoca junto con el vicio ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
detectado en sentencia y al mismo tiempo proponer
el remedio que pretende que esta Sala de lo Penal
ampare. Esta Sala de lo Penal es del criterio que en la
formulación y construcción del recurso de casación, SENTENCIA No. 444
no basta invocar los motivos de forma o de fondo, sino
que es indispensable el correcto uso de la técnica- CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
jurídica; realizar las citas de los preceptos legales que se PENAL. Managua, treinta y uno de octubre del año dos
consideren violados o erróneamente aplicados y expresar mil dieciséis. Las once de la mañana.
la pretensión con su respectivo fundamento, lo que en el
caso concreto, no realizó el recurrente. Sobre este punto VISTOS RESULTAS:
el artículo 390 CPP, es claro al expresar que el recurso I
de casación será interpuesto por escrito en el que se
deberá expresar concretamente las disposiciones legales La Secretaría de Sala Penal de este supremo tribunal por
que se consideren violadas o erróneamente aplicadas, auto del cinco de mayo del año dos mil dieciséis a las once
expresando con claridad la pretensión. En el caso de y seis minutos de la mañana, recibió la causa penal en
autos el enfoque es vago, impreciso, incoherente para contra del procesado Junior Said Álvarez, por el tipo penal
los fines de la casación. El procedimiento del recurso de de violación a menor de catorce años en perjuicio de
casación exige los siguientes requisitos, que son: citar **********, por la vía de recurso de casación promovido
concretamente las disposiciones legales que a su juicio por el licenciado Julio César Abaunza Flores, defensa
considera violadas o erróneamente aplicadas; expresar técnica del procesado y en contra de la sentencia dictada
con claridad las pretensiones y señalar por separado por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Central,
cada motivo con su fundamento. En otras palabras, el Sala Penal de Juigalpa, a las diez y treinta minutos de la
recurrente debe hacer el reclamo que crea determinante mañana, el día doce de octubre del año dos mil quince.
para anular o revocar la sentencia recurrida, siempre al De conformidad con el artículo 395 CPP, se radicaron las
amparo de un motivo o causal de casación. Por tal razón diligencias y se tuvo como parte recurrente al licenciado
esta Sala declarara no ha lugar al recurso de casación **********, defensa técnica del procesado a quién se
interpuesto por la defensa pública. le brindó la intervención de ley. Habiendo expresado los
agravios por escrito la parte procesal interviniente, no
POR TANTO: así el Ministerio Público, consideró esta Sala que por
cumplidos el principio de concentración, pasar los auto a
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales estudios para pronunciar la respectiva sentencia.
citadas y artículos 27, 34, 36, 46, 160 Cn.; artículos 1, 2,
4, 153, 154, 386, 387, 388, 390, CPP; artículo 1, 7, 41, II
42, 169 Cp y artículo 11 letra a), Ley 779; los suscritos
magistrados, administrando justicia en nombre de la El abogado recurrente por no estar de acuerdo con la
República de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones y por
al recurso de casación interpuesto por el licenciado violentar garantías constitucionales y procesales de su
Walter Agustín Bonilla Centeno, en su calidad de defensa defendido, sobre la base del artículo 386 CPP, interpuso
técnica de los condenados **********, **********, recurso de casación en la forma y en el fondo en contra
y **********, en contra de la sentencia dictada por el de la sentencia recurrida, sobre la base de los artículos
honorable Tribunal de Apelaciones, Circunscripción 387 y 388 CPP. El recurrente expuso un único agravio,
Central, del día veinticinco de noviembre del año dos mil (nulidad absoluta por falta de entrega del intercambio de
quince, a las ocho y cincuenta minutos de la mañana. II. información y pruebas en audiencia inicial), que le causa
En consecuencia no se casa la sentencia recurrida, la que agravio y serios perjuicio la sentencia dictada por el
queda firme. III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con Tribunal de Apelaciones por la siguiente razón, en dicha
testimonio concertado vuelvan los autos al lugar de su sentencia ha consentido y tolerado la violación: motivo de
origen.- Esta sentencia está escrita en tres hojas útiles de forma; se ha violado el numeral 1 del artículo 387 CPP,
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia vinculado con el artículo 69 inciso 1 CPP, “Inobservancia
y rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de de las normas procesales establecidas bajo pena de
este supremo tribunal.- (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN invalidez, inadmisibilidad o caducidad, si el interesado
LEWIN, (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ha reclamado oportunamente su saneamiento. No es

333
Boletín Judicial

necesario el reclamo previo de saneamiento cuando se sustantivos y excepcionalmente a cuestiones de garantías

trate de defectos absolutos…” El artículo 269 CPP, dice: constitucionales como: violación a derechos y garantías de
“Inicio de intercambio de información y pruebas. El fiscal la víctima y el procesado; lo que implica el control de la
y el acusador particular si lo hay, deberán presentar un legalidad en la aplicación de las leyes procesales, penales
documento que contenga la siguiente información: 1, 2, y de orden constitucional en lo que hace a los derechos
3, 4 y 5… El fiscal, bajo responsabilidad disciplinaria y de la víctima y el procesado definidos en los artículos 27,
de ser el caso, el acusador particular tendrán la obligación 33, 34, 36, 52 y 71 Cn. y 90, 95, 109, 110, 369, 387 y 388
de presentar la anterior información durante la audiencia CPP. La casación es un remedio de interés general y de
inicial, con indicación general y sucinta de los hechos orden público; su objeto es contener a todos los tribunales
o circunstancias…”. Es criterio del recurrente que de y jueces en la estricta observancia de la ley e impedir
la norma procesal descrita, es obligación del fiscal y toda falsa aplicación de ésta y su errónea interpretación,
el acusador particular, el deber de intercambiar las a la vez que uniformar la jurisprudencia: así que ha sido
pruebas obtenidas en los actos de investigación y deben introducida, más bien por interés de la sociedad, que en
ser ofrecidas. Es decir, para el recurrente llegó el día de beneficio de los litigantes. Por esa razón en el recurso
la audiencia oral y pública y el Ministerio Público no de casación, el examen es estrictamente de la sentencia
proporcionó el escrito de intercambio de información y recurrida, si ésta, está acorde en su contenido con la ley
pruebas al abogado defensor **********. Expresó un que se aplicó al caso concreto. Este tribunal de casación no
agravio por motivo de fondo, porque la sentencia recurrida es una tercera instancia de revisión de los hechos acusados
violó el inciso 1 del artículo 388 CPP, “Violación en la y de las pruebas evacuadas en juicio oral y público, de ahí
sentencia de las garantías establecidas en la Constitución que obedece a una técnica en su uso, el debate debe ser de
Política o en tratados y convenios internacionales suscritos derecho y no de hechos, al amparo del artículo 386 CPP.
y ratificados por la república. Para el recurrente que el En el presente caso los agravios de formas expuestos por la
Tribunal de Apelaciones haya dicho simplemente: que se recurrente, se analizarán para un debido pronunciamiento.
convalida la no entrega del intercambio de información En consecuencia, cumpliendo con uno de los fines que
y pruebas, está consintiendo la violación de derecho y persigue el recurso de casación como es la efectividad del
garantías constitucionales; tales como los principios de derecho material, que no es otra cosa que la estricta, exacta
igualdad ante la ley, defensa constitucional, el debido observancia de la ley, y el control jurisdiccional. Esta Sala
proceso, la tutela judicial efectiva, garantía de intervención Penal de este supremo tribunal, desde un principio observa
de y defensa desde el inicio del proceso o procedimiento y en el escrito de casación presentado por el abogado
a disponer de tiempo y medio adecuados para su defensa. recurrente, existe un error gravísimo, pues el recurrente
Se violó la Declaración Universal de los Derecho del no nos conduce a ningún planteamiento propio de la
Hombre, que establece las garantías judiciales, el principio técnica casacional, ni permite identificar el vicio que
de legalidad e igualdad ante la ley. Es decir, al acusado se pretende atacar en la sentencia recurrida. Esto
**********, se le negó el derecho de que se le entregará demuestra que la defensa técnica, no hizo el mínimo
a su defensor el intercambio de información y pruebas esfuerzo intelectual en cumplir con responsabilidad
para comprobarle su culpabilidad. Sobre la base de los profesional encomendada, de ser un correcto defensor
artículos del Código Procesal Penal y constitucionales de los intereses de su patrocinado. Particularmente cuando
mencionados, pidió casar la sentencia recurrida. Estando nuestro procedimiento dejó de ser extremadamente
la causa para resolver. formalista, pero exige ciertas puntualidades de rigor que
permiten una adecuada identificación del vicio que se
CONSIDERANDO: ataca y los remedios efectivos para su subsanación. Ya
I hemos advertido que la técnica de casación es simple, pero
rigurosa en el sentido de analizar por separado los vicios
Este máximo tribunal antes de entrar estudiar los agravios de forma y de fondo, el abogado recurrente debe encasillar
de forma y fondo expuesto por el recurrente, considera la causal que invoca junto con el vicio detectado en la
que el recurso de casación en materia penal en nuestro sentencia y al mismo tiempo debe proponer el remedio
ordenamiento jurídico tiene como finalidad el control que pretende que esta Sala Penal acoja. El escrito de
por parte de un órgano jurisdiccional superior, que es casación es un recurso extraordinario el cual el abogado
la Sala Penal de este tribunal; la observancia efectiva recurrente deberá citar concretamente las disposiciones
de la aplicación del Derecho Procesal y la ley penal legales que se consideren violadas o erróneamente
sustantiva por parte de los administradores de justicia aplicadas y expresar con claridad su pretensión. Deberá
penal: limitado éste al principio de taxatividad, o sea a un indicarse por separado cada motivo con sus fundamentos.
número determinado de aspectos de derechos adjetivos, (Lo que planteó el recurrente fue que el Ministerio Público

334
 Octubre 2016

no proporcionó el escrito de intercambio de información Estos instrumentos obligan al Estado a establecer normas
y pruebas al abogado defensor Roger Antonio Ramírez especiales como El Código de la niñez y la adolescencia y
Torres). Dicho lo anterior, es evidente que el recurso la Ley 779, que aseguren una efectiva igualdad ante la ley
debió ser enviado a subsanación y posteriormente para eliminar la discriminación y prohibir explícitamente
rechazado ante la eventualidad de mantener siempre los la violencia hacia los niñas, niños y adolescentes en todas
vicios, como ocurre en el presente caso, en el que no hay sus manifestaciones. En esa dirección la Convención
identificación del vicio, lo que observa es un reclamo el Internacional sobre los Derechos del Niño, constituye
criterio personal del recurrente bajo los cuales ampara el un instrumento muy importante, en la medida que
supuesto agravio. En otras palabras, no hay agravio, si no proporcioné el marco general de interpretación de todo
hay agravio no hay vicio, en consecuencia la sentencia el resto de esta normativa. Pero no son solo razones
recurrida debe quedar firme. Esta Sala Penal ha observado de carácter estrictamente jurídicas las que explican la
que este agravio no debe ser objeto de estudio porque se importancia de la Convención de los Derechos del Niño,
trata de un derecho cuyo reclamo y momento para hacerlo ésta ha sido un instrumento que ha tenido el mérito de
ya precluyó, es decir el proceso no se puede retrotraer llamar la atención de los movimientos sociales y del sector
a episodio ya precluído, así bien lo prescribe el artículo más avanzado de las políticas públicas producto de su
165 CPP. En el caso de autos el enfoque es meramente dimensión social y jurídica en el proceso de la lucha por
subjetivo, impreciso para los fines de la casación. Hay mejorar las condiciones de vida de la infancia. Hay que
señalamiento de disposiciones jurídicas infringidas, pero destacar que los derechos de la niñez y la adolescencia
no fueron encasillas y el remedio señalado no se ajusta en nuestro país, han constituido un objetivo priorizado
a las pretensiones con sus respectivos fundamentos: para Nicaragua. La “Convención sobre los Derechos del
formalidad que se debe cumplir, según lo dispuesto Niño” es un tratado de las Naciones Unidas y la primera
en la norma señalada. En este caso concreto carece de ley internacional que protege los derechos de los niños, las
fundamentación correlativa a los motivos de formas, el niñas y el adolescentes, siendo por tanto un instrumento
reclamo se debe rechazar. El procedimiento del recurso “jurídicamente vinculante”; esto quiere decir, que su
de casación exige los siguientes requisitos, que son: citar cumplimiento es obligatorio. Es el instrumento jurídico de
concretamente las disposiciones legales que a su juicio derechos humanos más amplio y rápidamente aceptado por
considera violadas o erróneamente aplicadas; expresar la comunidad internacional que legítima las necesidades
con claridad las pretensiones y señalar por separado cada de los niños y las niñas ofreciendo las bases legales para
motivo con su fundamento. En otras palabras, el recurrente el bienestar de todos. La Convención opera como un
debe hacer el reclamo que crea determinante para anular ordenador de las relaciones entre la infancia, el Estado
o revocar la sentencia recurrida, siempre al amparo de un y la familia que se estructura a partir del reconocimiento
motivo o causal de casación. Sentencia N° 08 de las ocho de derechos y deberes recíprocos. Siguiendo la tradición
y cuarenticinco minutos de la mañana del tres de marzo contenida en la Declaración Universal de Derechos
del año dos mil cinco, sentencia N° 17 de las ocho de la Humanos, la convención, es profundamente respetuosa de
mañana del diez y siete de marzo del año dos mil cinco y la relación niño-familia, enfatizando el papel de las políticas
sentencia N°. 58 del dos de abril del año dos mil nueve, las sociales básicas y de protección, limitando la intervención
diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana. Por todo lo tutelar del Estado en última instancia cuando se supone
anteriormente dicho y de conformidad a lo establecido en que han fallado los esfuerzos de la familia y los programas
los artículos 390 y 392 inciso 1 CPP. En consecuencia no sociales generales. La Convención está compuesta por
se casan los agravios. una serie de normas y obligaciones aceptadas por todos
y que no son negociables: se agrupa en torno a cuatro
II grandes temas: El derecho a la supervivencia, el derecho
a desarrollar su capacidad mental y física hasta el máximo
En el caso de autos estamos frente a un tema de la violencia de sus posibilidades, el derecho a la protección contra las
sexual en niñas, niños y adolescentes; así como en algunas influencias peligrosas para su desarrollo y el derecho a
mujeres especialmente vulnerables por razón de edad, la participación en la vida familiar, cultural y social. En
género, estado físico o mental o por circunstancias sociales, consecuencia nuestra Constitución Política en sus artículos
económicas, o por étnicas y/o culturales, encuentran 71, 75, 76, consagra el reconocimiento de los derechos
especiales dificultades para ejercitar con plenitud ante individuales del niño, la niña y el adolescente como: “…la
el sistema de justicia los derechos reconocidos por el niñez goza de protección especial y de todos los derechos
ordenamiento jurídico. El Estado de Nicaragua, es garante que su condición requiere, por lo cual tiene plena vigencia
de los derechos de los niños, niñas y adolescentes, porque la Convención Internacional de los Derechos del Niño y
suscribió y ratificó los instrumentos internacionales como: la Niña el derecho de protección especial, la igualdad de

335
Boletín Judicial

derechos y el derecho a gozar de programas en centros Penal de la Corte Suprema de Justicia y rubricadas por
especiales para velar por sus integridades, así mismo tienen el secretario de la misma Sala.– (F) A. CUADRA L., (F)
derecho a las medidas de protección y educación que su ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ,
condición requiera, por parte de su familia, la sociedad y (F) RAFAEL SOL. C., (F) MANUEL MARTÍNEZ S.,
el Estado”. Por tanto todo norma interna debe tener por (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
objeto actuar contra la violencia que se ejerce en contra
de los niños, las niñas y los adolescentes con el propósito
de proteger sus derechos humanos y garantizarle una vida
libre de violencia, que favorezca su desarrollo y bienestar SENTENCIA No. 445
conforme a los principios que prescribe el Código de la
Niñez y la Adolescencia, en los artículos 9, 10 y 11; los CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
que textualmente rezan: “En todas las medidas que tomen PENAL. Managua, treinta y uno de octubre del año dos
las instituciones públicas y privadas de bienestar social, mil dieciséis. Las once y treinta minutos de la mañana.
los tribunales, las autoridades nacionales, municipales y
de las regiones autónomas que afecten a las niñas, niños VISTOS RESULTAS:
y adolescentes, así como en la interpretación y aplicación I
de este Código, se deberá tomar en cuenta como principio
primordial, el interés superior de la niña, el niño y el Por auto dictado por esta Sala de lo Penal de este supremo
adolescente. Se entiende por interés superior de la niña, tribunal, el día ocho de septiembre del año dos mil
niño y adolescentes todo aquello que favorezca su pleno dieciséis, a las diez y cuarenta minutos de la mañana, se
desarrollo físico, psicológico, moral, cultural, social, radicó en esta Sala recurso Extraordinario de Casación
en consonancia con la evolución de sus facultades que interpuesto por la licenciada Yajaira Largaespada Carballo,
le beneficie en su máximo grado. Las disposiciones del en calidad de fiscal auxiliar del Ministerio Público, en
presente Código son de orden público y obligatorio para contra de la sentencia dictada por el honorable Tribunal de
todos los habitantes de la república”. Las convecciones Apelaciones, Circunscripción Oriental, Sala de lo Penal,
internacionales son normas internas de nuestra legislación del día quince de marzo del año dos mil dieciséis, a las once
procesal-penal por ser ratificadas por Nicaragua, son y cincuenta minutos de la mañana, en la que resuelve ha
aplicable al caso concreto porque vienen a sancionar lugar al recurso de apelación interpuesto por el licenciado
la violencia ejercida en contra los niños, las niñas y los Darwin Balmory Flores Hernández, en su calidad de
adolescentes. En consecuencia, el recurso se declara sin defensa técnica Sergio Antonio Aguirre. En consecuencia
lugar. se reforma los puntos I y II de la sentencia dictada por
el Juez de Distrito Penal de Audiencia y Especializado
POR TANTO: en Violencia de Jinotepe, a las ocho y cuarenta y cinco
minutos de la mañana, del veinticinco de septiembre del
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales año dos mil quince, la que se leerá: Condénese a Sergio
citadas y artículos 27, 33, 34, 46, 71, 160 y 182 Cn., 1, Antonio Aguirre, a la pena de tres años de prisión por ser
2, 6 al 9, 21, 24, 28, 78 y 168 CP, 153, 193, 386 al 392 autor del delito de acoso sexual y a la pena de un año
CPP y las convenciones internacionales relacionadas: los de prisión por el delito de lesiones psicológicas leves,
suscritos magistrados, administrando justicia en nombre en perjuicio de **********, para un total de cuatro años
de la República de Nicaragua, resuelven: I.. No ha lugar de prisión la cual deberá cumplir el sentenciado en forma
al recurso de casación en la forma y el fondo en contra sucesiva. Y tenidos los autos por expresados los agravios
de la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones, sin que la parte recurrida los contestara se remiten los
Circunscripción Central, Sala Penal de Juigalpa, a las diez autos para estudio y resolución, conforme las voces del
y treinta minutos de la mañana, el día doce de octubre artículo 369 CPP.
del año dos mil quince, promovido por el licenciado
**********, defensa técnica del condenado Junior Said II
Álvarez, por el tipo penal de violación a menor de catorce
años en perjuicio de **********. II. En consecuencia, se La recurrente expresa agravios por motivo de fondo,
confirma la sentencia recurrida. III. Por resuelto el presente fundamentado en el número 2, del artículo 388 CPP,
recurso y con inserción íntegra de lo aquí resuelto, regresen inobservancia o errónea aplicación de la ley penal
los autos a su lugar de origen. IV. Cópiese, notifíquese, sustantiva o de otra norma que deba ser observada en la
publíquese. Esta sentencia se encuentra copiada en tres aplicación de la ley penal en la sentencia”. Sostiene la
hojas útiles de papel bond membretado de la Sala de lo recurrente que el Tribunal Ad-quem al dictar la sentencia

336
 Octubre 2016

recurrida, incurrió de forma absoluta en lo que se conoce de culpabilidad y pena impuesta. Y estando el caso para
como vicios in judicando, yendo de esta manera en resolver, esta Sala de lo Penal,
forma contraria a lo dispuesto por la ley penal sustantiva
atendiendo al principio de culpabilidad artículo 9 CP, CONSIDERANDO ÚNICO:
el cual prescribe no hay pena sin culpabilidad y cita el
artículo 172 Cp. Y de acuerdo a la sentencia recurrida se La recurrente fundamenta su recurso de casación, por
reforma parcialmente la sentencia de primera instancia y motivo de fondo, fundamentado en el numeral 2, del
de manera totalmente desacertada se hace un cambio de artículo 388 CPP que refiere: “inobservancia o errónea
calificación legal de abuso sexual a acoso sexual, sin contar aplicación de la ley penal sustantiva o de otra norma que
con los elementos estructurales del tipo penal ya que en deba ser observada en la aplicación de la ley penal en la
ningún momento se demostró en el juicio, que el acusado sentencia”. Sostiene la recurrente que el Tribunal Ad-
realizara solicitud para él de algún acto sexual de parte de quem al dictar la sentencia recurrida, incurrió de forma
la víctima, a cambio de promesas, explícitas o explícitas, absoluta en lo que se conoce como vicios in judicando,
por el contrario tal a como lo indicó el mismo Tribunal, específicamente al cambiar la calificación del delito
el acusado agarra por detrás a la víctima, haciendo uso de abuso sexual por el cual el acusado fue condenado
de la fuerza, le pone el pene en las nalgas y fue debido en primera instancia, por el delito de acoso sexual, sin
al forcejeo en el que entró la víctima con el acusado que contar con los elementos estructurales del tipo penal ni
logra soltarse del acusado, en ningún momento el acusado detallar los motivos justificables y convincentes del por
a través de la relación de poder pide para él un acto sexual qué procedió a reformar la calificación legal. Al respecto
de parte de la víctima a cambio de promesas explícitas esta Sala de lo Penal debe manifestar que efectivamente
o implícitas o de un trato preferencial, sino que con su el Tribunal de Apelaciones yerra al calificar el delito
acción da muestra de su irrefrenable deseo sexual por la cometido por el acusado como acoso sexual en lugar del
víctima, tocamientos libidinosos dirigidos al goce sexual delito de abuso sexual, por las siguientes razones: En
del acusado, sin importarle el consentimiento o no de ésta,, principio debemos manifestar, a como lo hemos hecho
el cual no es relevante dada la edad de la víctima, quien es ya en diversas sentencias, que el tipo penal es una figura
una adolescente de catorce años de edad, por consiguiente jurídica de mucha importancia y de naturaleza descriptiva
no se puede hablar que estamos en presencia del delito de que tiene por función la individualización de conductas
acoso sexual, sino más bien que existe un abuso sexual humanas penalmente relevantes (por estar penalmente
por parte del acusado conforme el artículo 172 Cp. El prohibidas), según expresa Zaffaroni. El tipo es la fórmula
acusado no llegó al acceso carnal con la víctima, por la que pertenece a la ley, en tanto que la tipicidad pertenece
resistencia de ésta y por la presencia del hermano de la a la conducta. Luzón Domingo, nos dice: si el hecho no
víctima, sin embargo es de hacer notar que tanto la víctima constituye delito, se está refiriendo a las condiciones
como el testigo tienen miedo al acusado por ser ésta una objetivas de punibilidad, las que se definen como la
persona violenta. Narra la recurrente lo dicho por testigos necesidad de que en el momento de realizarse la conducta
en el juicio oral y público. Alega también la recurrente delictiva concurran unas determinadas circunstancias de
que la sentencia violenta el principio interés superior de hecho, extrañas a la misma conducta, ajenas al agente
los niños, niñas y adolescentes, entendiendo esto como y que no tienen por qué ser conocidas por el mismo, ni,
todo aquello que favorezca su pleno desarrollo físico, por tanto, su voluntad tiene que aceptarlas o rechazarlas,
psicológico y moral. Y siendo política de nuestro gobierno para que a dicha conducta pueda imponérsele la pena
central la protección integral de la niñez, las políticas con que aparece sancionada por el precepto legal. De
están dirigidas a la infancia. Es sumamente notorio que lo anterior se desprende que la tipicidad es la conducta
el criterio jurisdiccional impugnado y plasmado en el individualizada como prohibida por un tipo penal. Tipo es
presente agravio y siendo tan evidente que la Sala no ha la fórmula legal que dice (artículo 172 Cp)”quien realice
explicado a lo largo de la sentencia recurrida cuales son actos lascivos o lúbricos tocamientos en otra persona”…,
los motivos detallados, justificables y convincentes del en tanto que tipicidad es la característica adecuada al tipo
por qué procedió a reformar la calificación legal, por esa que tiene la conducta de un sujeto que realiza esos actos
razón estima el Ministerio Público que existe vicio o error lascivos o lúbricos tocamientos contra su víctima, si la
de fondo, en el que se viola el artículo 13 de la Ley 260, conducta del sujeto presenta características de tipicidad
así como el interés superior del niño. Pide la recurrente es una conducta típica, es decir: a. Típica es la conducta
se declare con lugar el recurso de casación declarando que presenta la característica específica de tipicidad. El
nula y revocando la sentencia recurrida y en su lugar se artículo 172 Cp, de forma textual señala: “Quien realice
confirme la sentencia del juez de primera instancia y se actos lascivos o lúbricos tocamientos en otra persona, sin
restituya la situación jurídica del acusado en su condición su consentimiento, u obligue a que los realice, haciendo

337
Boletín Judicial

uso de fuerza, intimidación o cualquier otro medio que víctima ya que la misma era menor al momento de la
la prive de voluntad, razón o sentido, o aprovechándose realización del delito. Por tal razón esta Sala declarara ha
su estado de incapacidad para resistir, sin llegar al acceso lugar al recurso de casación en cuanto a el motivo alegado
carnal u otras conductas previstas en el delito de violación, por la defensa.
será sancionado con pena de prisión de cinco a siete años”.
Este artículo hace referencia a varias acciones tales como: POR TANTO:
“realización de actos lascivos o lúbricos tocamientos
en otra persona, sin su consentimiento” “obligar a la De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
persona a que realice esos actos lascivos o lúbricos o esos citadas y artículos 27, 34, 36, 46 y 160 Cn.; artículos 1,
tocamientos haciendo uso de la fuerza, intimidación” o 2, 4, 153, 154, 386, 388 y 390 CPP; artículo 1, 7, 42 y
ejecutar cualquier otro medio que la prive de voluntad, 174 Cp; artículos 1 y 2 de la Convención Interamericana
razón o sentido”. Siendo las características del tipo para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra
penal: a).- Un elemento objetivo de contacto corporal o la Mujer, “Convención de Belém Do Pará” y artículo
tocamiento impúdico o cualquier otra exteriorización o 1 de la Convención sobre la eliminación de todas las
materialización con significante sexual, cuya variedad formas de Discriminación contra la Mujer “CEDAW”, los
es múltiple siempre que no represente un acceso carnal; suscritos magistrados, administrando justicia en nombre
propios de los delitos de violación o estupro (la norma no de la República de Nicaragua, resuelven: I. Ha lugar
define, ni limita el contacto corporal a una parte específica al recurso de casación interpuesto por la licenciada
del cuerpo; pudiendo ser senos, piernas, glúteos, vulva, Yajaira Largaespada Carballo, en calidad de fiscal
etc.). Agrediendo así la libertad sexual del sujeto pasivo; auxiliar del Ministerio Público, en contra de la sentencia
b).- Que ese elemento objetivo o contacto corporal puede dictada por el honorable Tribunal de Apelaciones,
realizarse tanto ejecutándolo el sujeto activo sobre el Circunscripción Oriental, Sala de lo Penal, del día quince
cuerpo del sujeto pasivo, como con maniobras que éste de marzo del año dos mil dieciséis, a las once y cincuenta
realice sobre el cuerpo de aquél, siempre que estas se minutos de la mañana, la que queda revocada. II. En
impongan a personas incapaces de consentir libremente, consecuencia se deja firme y con todos sus efectos legales
a como es este caso específico; c).- Un elemento subjetivo la sentencia condenatoria dictada por el Juez de Distrito
o tendencial, que tiñe de antijuricidad la conducta y que Penal de Audiencias de Jinotepe, dictada a las ocho y
se expresa en el clásico ánimo libidinoso o propósito de cuarenta y cinco minutos de la mañana del día veinticinco
obtener una satisfacción sexual. De estas consideraciones de septiembre del año dos mil quince, en la que condena al
de carácter sustantivo, corresponde examinar si en el juicio acusado Sergio Antonio Aguirre, a la pena de doce años de
oral y púbico, se dieron las circunstancias probatorias que prisión por ser autor del delito de abuso sexual en perjuicio
construyeron la nitidez estructural del delito acusado. En de ********** y a la pena de un año de prisión por ser
la pieza acusatoria se indica que la víctima se encentraba autor del delito de violencia psicológica en perjuicio de la
llenando un balde de agua, se apareció el acusado quien se menor **********, penas que en su conjunto suman un
dirigió a la víctima por detrás, la agarró con sus manos de total de trece años de prisión las que deberán ser cumplidas
la cintura y con propósitos sexuales el acusado procedió a en forma sucesiva. III. Cópiese, notifíquese, publíquese y
rozarle el pene en los glúteos de la víctima, además en ese con testimonio concertado vuelvan los autos al lugar de su
momento el acusado intentó besar a la víctima, quien de origen. Esta sentencia está escrita en tres hojas útiles de
inmediato reaccionó y se le soltó al acusado. Como puede papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia
observarse el acusado realizó con ánimo de satisfacer sus y rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de
deseos sexuales, actos lascivos y lúbricos tocamientos, con este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN
el pene, en perjuicio de la víctima. Este acercamiento del LEWIN, (F) RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO
acusado hacia la víctima entra en el campo de la intimidad, JUÁREZ LÓPEZ, (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F)
el pudor y la sexualidad, en contra de la voluntad de la ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.

338
 Noviembre 2016

SENTENCIAS DEL MES DE NOVIEMBRE DE 2016

SENTEN CIA No. 446 interposición ante el órgano competente, no tiene un

término para su presentación, permitiéndose acceder a
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO ella en cualquier tiempo e incluso después de la muerte
PENAL. Managua, uno de noviembre del año dos mil del condenado para levantar la tacha que pesa sobre su
dieciséis. Las nueve de la mañana. nombre, no precluye la posibilidad de hacer uso de la
misma cuando es declarada inadmisible o improcedente,
VISTOS RESULTAS: siempre y cuando sea intentada nuevamente sobre la base
de otra causal o diversos argumentos y solo es permisible
Mediante escrito de las dos y diez minutos de la tarde del a favor del condenado. De este modo y en congruencia
doce de junio del año dos mil siete, el señor Porfirio de con su naturaleza excepcional, la norma procesal fue
Jesús Huembés González, en su calidad de condenado, específica y hasta rigurosa al establecer los requisitos
interpone a su favor Acción de Revisión, en contra de la que debían ser cumplidos por los invocantes para que esta
sentencia dictada por el Juez Octavo de Juicio del CPP, pasase el filtro de admisibilidad, encontrándose entre
sin determinar fecha ni hora de la misma, en la que, según ellos el que sea presentada por escrito, ante un Tribunal
afirma fue condenado a la pena de seis años de prisión, con competencia, suscrito por un sujeto legitimado para
por los delitos de Robo con Intimidación y Lesiones, su interposición, que se identifique de forma plena la
en perjuicio de Orlen Urbina Lumbí, María Elisa Rocha, sentencia sometida a escrutinio, que esta se encuentre
Karla Verónica Christi, María Gabriela Castillo, Tania firme al momento de su solicitud, que se señale de forma
Patricia Sosa, Karen Solórzano y Norma Saavedra. Para clara la o las causales en las que sostendrá sus agravios,
fundamentar la acción de revisión el petente invoca como que estos últimos guarden relación con la esencia del
causal la número dos establecida en el arto. 337 del Código motivo invocado, que se aporten de ser requeridos por la
Procesal Penal, en adelante CPP, que en su literalidad nos causal los elementos de prueba que correspondan y que
dice: “Cuando la sentencia condenatoria se haya fundado se proceda al nombramiento de un abogado defensor.
en prueba falsa o en veredicto ostensiblemente injusto a la En lo que respecta al presente caso, notamos que si bien
vista de las pruebas practicadas”. el accionante cumple con ser el mismo quien interpone
la revisión, lo hace por escrito y dirigido a esta Sala
CONSIDERANDO ÚNICO: con competencia para analizar sus pretensiones, obvió
identificar con claridad la sentencia sometida a revisión,
La Acción de Revisión no es una figura símil a los así como demostrar el carácter de firmeza de la misma.
Recursos de Apelación y de Casación, sino que se trata Asimismo, si bien establece la causal número dos como
de un proceso autónomo, excepcional y alejado de sustento legal para sus pretensiones, al momento de
los Recursos, en razón de que no forma parte de una desarrollar sus agravios se rompe la congruencia que
secuencia procesal, pues nace con el mismo escrito de debe existir entre ambos, se afirma lo anterior en virtud

339
Boletín Judicial

de que el accionante no se dedica a demostrar por qué la SENTENCIA No. 447

prueba y el veredicto no son lineales o conformes, sino
que emite apreciaciones subjetivas respecto a la prueba, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
estableciendo que era necesario que llegase a declarar PENAL. Managua, uno de Noviembre del año dos mil
las víctimas restantes, como si estuviésemos aún en el dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana.
sistema de prueba tasada instaurado hasta el año 2002
que entró en vigencia la norma adjetiva actual, además, VISTOS RESULTAS:
se queja de que el juez no explicó el valor que le dio
a las pruebas, reclamo que es un sinsentido si se toma Mediante escrito presentado ante el Tribunal de Apelaciones
en consideración que la presente causa fue conocida y Circunscripción Norte, Sala de lo Penal, Matagalpa. Por
resuelta por un Honorable Tribunal de Jurados, quienes la licenciada María Elvira Romero Urbina el día trece de
emitieron veredicto sin exponer razones de su dicho, octubre del año dos mil quince a las doce y cuarenta y siete
siendo estos quienes dirimen la culpa del encartado, no minutos de la tarde, en su calidad de abogada defensora,
es de recibo exigir al judicial que fundamente qué hechos interpone Recurso de Casación en la forma, en contra
considera probados, qué valor le dio a cada elemento de la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones
probatorio y cuáles fueron aquellos determinantes para Circunscripción Norte, Sala de lo Penal, Matagalpa, a las
considerar al encausado responsable penalmente de diez y treinta y cinco minutos de la mañana, donde Falló:
los hechos acusados, pues su participación se limita a I) No ha lugar al Recurso de Apelación interpuesto por la
garantizar el cumplimiento del debido proceso, instruir licenciada María Elvira Romero Urbina, en su calidad de
al jurado en sus deberes e imponer la calificación abogada defensora del procesado Wilmer Alfredo Granado
jurídica que en derecho corresponda. De lo anterior se Martínez, en contra de la sentencia Número 01, dictada por
colige, que no existe relación entre la causal invocada y el juez Primero de Distrito Penal de Juicios de Matagalpa,
el argumento planteado, debiendo de esta forma declarar de la Circunscripción norte, el día trece de enero del año
la inadmisibilidad de la Acción de Revisión a la que se dos mil quince, a las doce y diez minutos de la tarde,
ha hecho alusión. donde resuelve: “I. Se condena a Wilmer Alfredo Granado
Martínez , a la pena principal de ocho años de prisión, por
POR TANTO: ser autor de los hechos acusados por el Ministerio Público.
Hechos que se han calificado como Lesiones Gravísimas.
De conformidad con los hechos, disposiciones legales En perjuicio de Urías Aarón Blandón Mendoza. II. Se
citadas y acorde a lo dispuesto en los artículos 337 al confirma en cada uno de sus puntos la sentencia recurrida.
347 del Código Procesal Penal, los suscritos magistrados No se realizó audiencia. Esta Sala Penal procede a estudiar
de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, y dictar resolución de conformidad al artículo 396 CPP.
administrando justicia en nombre de la República de
Nicaragua resuelven: I. Se declara inadmisible la CONSIDERANDO ÚNICO:
Acción de Revisión suscrita por el señor Porfirio de
Jesús Huembés González, en su calidad de condenado, en Manifiesta el recurrente como primer motivo de agravio
consecuencia se confirma la sentencia dictada por el Juez o se logra de deducir de su escrito que invoca el artículo
Octavo de Juicio del CPP, que le condena a la pena de seis 387 inciso 4 que refiere “Si se trata de sentencia en juicio
años de prisión, por los delitos de Robo con Intimidación y sin jurado, ausencia de la motivación o quebrantamiento
Lesiones, en perjuicio de Orlen Urbina Lumbí, María Elisa en ella del criterio racional” alegando que la sentencia
Rocha, Karla Verónica Christi, María Gabriela Castillo, recurrida carece de la fundamentación que establecen los
Tania Patricia Sosa, Karen Solórzano y Norma Saavedra. artículos 153 CPP, y artículo 13 de la Ley Orgánica del
II. Cópiese, notifíquese y publíquese. Esta sentencia está poder judicial, donde obliga al Tribunal de Apelaciones
escrita en dos hojas útiles de papel bond membretado a expresar los razonamientos de hecho y de derecho en
de la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas que se basan sus decisiones, así como el valor otorgado
por el Secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo a cada medio de prueba ya que la simple relación de las
Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., pruebas o la mención de los requerimientos de las partes
(F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) MANUEL no reemplaza en ningún momento la fundamentación,
MARTINEZ S., (F) ELLEN LEWIN (F) ANTE MI: J. continua refiriendo el recurrente que la sentencia recurrida
FLETES L., SRIO. se limita en el considerando I, a una simple relación de
la prueba desahogada en juicio y en el considerando II,
se limita a transcribir artículos, como párrafos de la
sentencia del judicial de primera instancia que rola en el

340
 Noviembre 2016

folio 139 del cuaderno judicial, a quebrantando el criterio de la sana critica, inclusión de prueba no producida,
racional al otórgale veracidad única y exclusivamente al exclusión de la prueba que si ha sido producida, valoración
testigo víctima, sin valorar de una manera armónica y de prueba ilícita. Respecto a la credibilidad de los testigos,
conjunta la prueba y a reducir conceptos jurídicos. Sin debe considerarse que su valoración no sólo emerge de su
motivar o fundamentar de manera alguna porque la sala declaración, sino también del comportamiento observado
decide confirmar la sentencia de primera instancia y con durante su declaración, por lo tanto, solo el juez que
ella desechar la duda razonable que la suscrita alego y ha recibido esa atestación puede tenerla, por ende el
que surgió de la misma prueba de cargo desahogada en Tribunal de apelación no puede ni debe efectuar actividad
el contradictorio. el Tribunal de Apelaciones inobservó el valorativa de la prueba producida en el juicio y concluir
artículo 193 del CPP, por cuanto no valoró la prueba en su sobre la credibilidad o no de un testigo. Sin embargo
conjunto la prueba evacuada en juicio de manera objetiva, la recurrente manifiesta que carece de credibilidad la
aplicando la sana critica, sino que por el contrario muy declaración de la víctima Blandón Mendoza porque en
subjetiva a tal punto de crearse una animadversión hacia ningún momento pudo observar a su representado como
su representado, y confirmar la culpabilidad del mismo, el autor de los hechos acusados, en el caso que nos ocupa
ya que los testigos evacuados en juicio fueron cuatro, la nos encontramos con la prueba por excelencia como es la
víctima y el investigador de quienes más que certeza se declaración de la víctima quien tiene toda la credibilidad
obtuvo una duda razonable en cuanto a la responsabilidad en su testimonio tal y como lo describe el juez de primera
de su representado en el sentido de que si fue su instancia, tomando en consideración que la víctima ya
representado realmente el que lesiono con una arma de conocía a su agresor, precisamente del Bar donde trabaja
fuego a la victima el día de los hechos, ya que a pesar que la víctima, señalando que lo atendía y tenía al acusado
el Tribunal de Apelaciones baso su fallo en lo dicho por la como un cliente de confianza, el mismo día de los hecho
víctima y esto causa duda con lo referido con el otro testigo la víctima estuvo atendiendo al acusado, la víctima detallo
el investigador Isaac Arauz Castillo, ya que a pesar de que que el día de los hechos a eso de la una de la mañana,
la víctima culpo en toda su declaración a su representado el enojo del procesado se originó porque la víctima la
asegurando haberlo reconocido por la luminosidad en el alumbro con un foco que portaba, lugar donde fue agredido,
lugar de los hechos, es contradictorio que el investigador acto seguido lo alcanza y le dispara. Así mismo se logra
quien manifestó en juicio que al llegar al lugar de los constatar que el resto de prueba ofrecida por el Ministerio
hechos, se tuvo que auxiliar de las luces de la patrulla Público es coherente con lo señalado por la víctima, por
policial para poder observar el lugar de los hechos, ya que lo que no tiene fundamento lo alegado por la recurrente,
todo el sector estaba oscuro, así mismo el testigo Francisco ahora bien de conformidad al artículo 15 CPP refiere el
Javier Pineda no observo los hechos de lesión o de agresión principio que regula al proceso penal nicaragüense, como
física, lo que se acredito es que fue la persona que auxilio es la libertad probatoria el cual establece “cualquier hecho
a la víctima y en el momento que señalo al conductor de de interés para el objeto del proceso puede ser probado por
una motocicleta como el responsable de haberle causado cualquier medio de prueba lícito. La prueba se valorará
lesiones en ambos miembros inferiores, sin embargo este conforme el criterio racional observando las reglas de la
no logró ver el rostro del conductor de la moto ya que lógica”, por lo tanto una sola declaración de cargo puede
estaba oscuro, por lo que solicita la nulidad de la sentencia ser suficiente para destruir el principio de presunción de
recurrida. Esta Sala resuelve: el punto de partida de la inocencia del acusado. Sin embargo a que si la prueba es
recurrente es el señalamiento con respecto a la sentencia suficiente como para superar la presunción de inocencia.
recurrida exponiendo que carece de fundamentación de Ha quedado plenamente acreditado en el juicio que con
conformidad a los artículos 153 CPP y artículo 13 de toda la prueba desarrollada en juicio el acusado tiene
la Ley Orgánica del poder judicial, exponiendo que el responsabilidad en los hechos acusados. Esta sala no da
Tribunal de Apelaciones debe señalar el valor otorgado a lugar al presente agravio.
cada medio de prueba, y no transcribir artículos citados en
la sentencia de primera instancia, no obstante al análisis POR TANTO:
de la sentencia recurrida, es importante dejar establecido
que el Tribunal de Apelaciones, no puede entrar a valorar De conformidad a las disposiciones legales citadas,
prueba producida en juicio precisamente por el principio Artículos 34 y 27 Cn; Artículos 20 Ley 260; 17, 361,
de inmediación ya que esa labor le corresponde al juez que 362, 385, 386, 387, 388, 390, 397, 400, 401 del Código
estuvo en contacto directamente con la prueba, no obstante Procesal Penal, los suscritos Magistrados de la Corte
la función del Tribual de Apelaciones es realizar el control Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, en nombre
de la valoración efectuada por el juez de juicio referido a de la República de Nicaragua, dijeron: I. No ha lugar al
vicios de fundamentación, vicios en la sentencia, violación Recurso de Casación con motivo de forma interpuesto

341
Boletín Judicial

por la licenciada María Elvira Romero Urbina en su la defensa técnica del privado de libertad Jeffry Chávez
calidad de abogada defensora del acusado Wilmer Alfredo Matarrita conocido como Jefry Chávez Matarrita, en la
Granado Martínez. II. Se confirma en todos y cada uno que los señores Magistrados del Tribunal de Apelaciones,
de sus puntos la sentencia del Tribunal de Apelaciones Circunscripción Región Autónoma de la Costa Caribe
Circunscripción de Norte, Sala de lo Penal, Matagalpa, Norte. Sala Penal, por medio de sentencia No. 60-2015,
dictada el día veintiuno de septiembre del año dos mil del día diecisiete de Diciembre del año dos mil quince,
quince, a las diez y treinta y cinco minutos de la mañana. a las ocho y treinta minutos de la noche, resolvieron
III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio dar lugar al desistimiento del recurso interpuesto por el
concertado de lo resuelto, regresen las diligencias a su privado de libertad Jeffry Chávez Matarrita conocido como
lugar de origen. Asimismo se hace constar que la presente Jefry Chávez Matarrita, en consecuencia se confirma la
resolución fue aprobada por el honorable Magistrado sentencia pronunciada por el Juzgado de Distrito Penal de
doctor JOSÉ ANTONIO ALEMAN LACAYO, quien no Juicios de Puerto Cabezas, Región Autónoma de la Costa
la firma por haber fallecido recientemente. Esta sentencia Caribe Norte, del día viernes veinticinco de abril del año
está escrita en dos hojas útiles de papel bond membretado dos mil catorce, a las doce meridiano, dicha sentencia se
de la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas encuentra firme y pasada en autoridad de cosa juzgada. Se
por el secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo anexaron a los autos las diligencias correspondientes a los
Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., estudios evaluativos de conducta, médica y Psicológica,
(F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) MANUEL fotos y huellas dactilares, del privado de libertad Jeffry
MARTINEZ S., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANTE MI: J. Chávez Matarrita conocido como Jefry Chávez Matarrita,
FLETES L., SRIO. realizado por el Sistema Penitenciario Nacional, asimismo
certificado de acta de nacimiento del privado de libertad en
mención proporcionada por parte del Consulado General
de la República de Costa Rica, por lo anterior;
SENTENCIA No. 448
SE CONSIDERA:
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
PENAL. Managua, uno de noviembre del año dos mil PRIMERO: Que la “Convención Interamericana para el
dieciséis. Las diez de la mañana. Cumplimiento de Condenas Penales en el Extranjero”, fue
suscrita por el Estado de Nicaragua el nueve de Junio de
VISTOS RESULTA: mil novecientos noventa y tres, la cual es aplicable también
en la jurisdicción de la República de Costa Rica y en su
Ante esta Sala de lo Penal de esta Corte Suprema de parte conducente establece que las sentencias impuestas
Justicia se presentó solicitud en el cual el privado de en un estado parte, podrán ser cumplidas por la persona
libertad Jeffry Chávez Matarrita conocido como Jefry sentenciada en el estado del cual sea nacional.
Chávez Matarrita, requiere ser traslado hacia la República
de Costa Rica, país de origen, con el objetivo de SEGUNDO: Que en el caso que nos ocupa se ha
terminar de cumplir la pena impuesta por las autoridades comprobado que el privado de libertad Jeffry Chávez
judiciales nicaragüenses; lo anterior con fundamento en Matarrita conocido como Jefry Chávez Matarrita, es
la “Convención Interamericana para el Cumplimiento de efectivamente ciudadano costarricense, según certificado
Condenas Penales en el Extranjero”. Se adjuntó a los autos de acta de nacimiento emitida por el Registro Civil de
la certificación de la sentencia condenatoria pronunciada la República de Costa Rica, de la Provincia de Limón,
por el Juzgado de Distrito Penal de Juicios de Puerto República de Costa Rica, en el cual consta que nació el día
Cabezas, Región Autónoma de la Costa Caribe Norte, del 6 de agosto del año 1991, siendo sus padres Noel Chávez
día viernes veinticinco de abril del año dos mil catorce, a Chávez y Fabiana Matarrita Gómez, aunado al hecho
las doce meridiano, en la cual condenó a Jeffry Chávez de que se constata la existencia de la solicitud realizada
Matarrita conocido como Jefry Chávez Matarrita, por el por el privado de libertad en mención, para efecto de que
delito de Financiamiento Ilícito de Estupefacientes, se otorgue autorización para terminar de cumplir en la
Psicotrópicos y Otras Sustancias Controladas, en República de Costa Rica, el resto de las penas que le fueron
perjuicio de la Salud Pública del Estado de Nicaragua, impuestas por las autoridades judiciales nicaragüense.
a la pena principal de doce años de prisión y a la pena
accesoria de cinco veces al valor financiado de multas por TERCERO: Que el condenado Jeffry Chávez Matarrita
haber cometido en coautoría el delito en mención, dicha conocido como Jefry Chávez Matarrita, cumplen con todos
sentencia fue objeto de Recurso de Apelación por parte de y cada unas de los requisitos establecidos en la precitada

342
 Noviembre 2016

“Convención” para ser trasladado de la República de Autoridad Central, a fin de que provea el consentimiento
Nicaragua a la República de Costa Rica para terminar de de esta solicitud de traslado requerida por el condenado
cumplir la pena impuesta por sentencia pronunciada por el Jeffry Chávez Matarrita conocido como Jefry Chávez
Juzgado de Distrito Penal de Juicios de Puerto Cabezas, Matarrita. III. Una vez tenida la confirmación referida
Región Autónoma de la Costa Caribe Norte, del día se delega la coordinación al Ministerio de Gobernación
viernes veinticinco de abril del año dos mil catorce, a las de la República de Nicaragua, para que en conjunto con
doce meridiano, confirmada por los señores Magistrados el Ministerio de Relaciones Exteriores de Nicaragua,
del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Región se proceda al traslado del condenado en mención, por
Autónoma de la Costa Caribe Norte. Sala Penal, por medio lo que envíese las comunicaciones pertinentes a las
de sentencia No. 60-2015, del día diecisiete de diciembre instituciones antes señaladas, lo mismo que a la Dirección
del año dos mil quince, a las ocho y treinta minutos de la del Sistema Penitenciario Nacional para los efectos
noche, de la cual se ha hecho mérito. legales. IV. Póngase en conocimiento de lo aquí acordado
al Juzgado de Distrito Penal de Ejecución de Sentencia
CUARTO: De conformidad con lo que al efecto establece Y vigilancia Penitenciaria de Bilwi, Circunscripción
la “Convención Interamericana para el Cumplimiento de RACCN. V) Anéxese a la presente certificación de las
Condenas Penales en el Extranjero”, es procedente otorgar leyes nicaragüenses que fundamentan las condenas así
en definitiva la aprobación a la solicitud planteada de como certificaciones de las sentencias firmes pronunciada
que se ha hecho merito del traslado del condenado Jeffry por las autoridades judiciales. VI. Cópiese, notifíquese y
Chávez Matarrita conocido como Jefry Chávez Matarrita publíquese. Esta sentencia está redactada en dos hojas de
de la República de Nicaragua a la República de Costa Rica. papel bond, con membrete de la Sala de lo Penal de la Corte
Suprema de Justicia, debidamente firmada y rubricada por
POR TANTO: el Secretario de la misma Sala este Supremo Tribunal. (F)
A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., (F) ARMANDO
En nombre de la República de Nicaragua, y de conformidad JUAREZ LOPEZ, (F) MANUEL MARTINEZ S., (F)
a las consideraciones hechas y las facultades legales y ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
reglamentarias que ostenta esta Sala de lo Penal de este
Supremo Tribunal como Autoridad Central de acuerdo
a la “Convención Interamericana para el Cumplimiento
de Condenas Penales en el Extranjero”, Resuelve: I. Se SENTENCIA No. 449
otorga el consentimiento para el traslado al privado
de libertad Jeffry Chávez Matarrita conocido como Jefry CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
Chávez Matarrita a su país de origen, República de Costa PENAL. Managua, uno de noviembre del año dos mil
Rica, a efecto de que terminen de cumplir en su patria dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la
la pena que le fue impuesta por sentencia pronunciada mañana.
por el Juzgado de Distrito Penal de Juicios de Puerto
Cabezas, Región Autónoma de la Costa Caribe Norte, del VISTOS RESULTA:
día viernes veinticinco de abril del año dos mil catorce, I
a las doce meridiano, en la cual la autoridad judicial
resolvió condenarlo por el delito de Financiamiento Ilícito Por auto dictado por esta Sala de lo Penal de este Supremo
de Estupefacientes, Psicotrópicos y Otras Sustancias Tribunal, el día veintiocho de enero del año dos mil
Controladas, en perjuicio de la Salud Pública del dieciséis, a las once de la mañana, se radicó en esta Sala
Estado de Nicaragua, a la pena principal de doce años Recurso Extraordinario de Casación interpuesto por el
de prisión y a la pena accesoria de cinco veces al valor licenciado **********, en su calidad de defensa técnica
financiado de multas por haber cometido en coautoría el del condenado **********, en contra de la sentencia
delito en mención, sentencia confirmada por los señores dictada por el Honorable Tribunal de Apelaciones,
Magistrados del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Circunscripción Oriental, del día diez de marzo del año dos
Región Autónoma de la Costa Caribe Norte. Sala Penal, mil quince, a las once y cincuenta minutos de la mañana,
por medio de sentencia No. 60-2015, del día diecisiete en la que resuelve no ha lugar al Recurso de Apelación
de Diciembre del año dos mil quince, a las ocho y treinta interpuesto por el licenciado **********, defensa
minutos de la noche, la cual se encuentra firme y pasada en técnica de **********, en consecuencia se confirma la
autoridad de cosa juzgada. II. Diríjase atenta comunicación sentencia dictada por el juez Distrito Penal de Audiencia
al Ministerio de Justicia y Gracia-Dirección General y Especializado en Violencia de Jinotepe, a las ocho de
de Adaptación Social, República de Costa Rica, como la mañana del día veinticinco de agosto del año dos mil

343
Boletín Judicial

catorce, en la que se condena a la pena de quince años la quebrada, si la testigo dice que la acompañó desde un
de prisión por ser autor del delito de violación agravada primer momento en vista que supuestamente iba detrás de
en perjuicio de **********. En este mismo auto se tuvo la enamorándola, por lo que se supone que iban juntos a
como parte recurrente al licenciado Luís Enrique Díaz y no que él la esperaba, por tal razón tal contradicción es
Montenegro, en su calidad señalada y como parte recurrida a favor de su defendido. La segunda valoración racional
a la licenciada Marcela Rodríguez Carballo, en su calidad que debió haber realizado el Tribunal, si el relato fáctico
de Fiscal Auxiliar del Ministerio Público a quienes se les contenido en el libelo acusatorio estableció que el
brindó la debida intervención de ley. Y tenidos los autos acusado supuestamente cargó entre sus brazos, chineó a
por expresados y contestados los agravios se remiten los la víctima, jamás expresó que la echó a tuto a como le
autos para estudio y resolución, conforme las voces del expresó supuestamente a su padre, quien declaró como
artículo 369 CPP. testigo. Y también a como lo declaró la testigo Mirza Ortiz
Montenegro, quien expuso que la supuesta víctima le dijo
II que el sospechoso la subió a sus hombros, porque chinear
entre brazos y echar a tuto son dos posiciones totalmente
El licenciado Luís Enrique Díaz Montenegro, en calidad distintas. Tercera valoración racional que debió efectuar
de defensa técnica del condenado **********, expresa el Tribunal: si el relato fáctico en el libelo acusatorio
agravios por motivo de forma, basado en el número 3, del estableció que la supuesta víctima iba en compañía de su
artículo 387 CPP “cuando se trata de sentencia en juicio hermana quien tuvo que caminar rápido puesto que tenía
sin jurado, falta de valoración de una prueba decisiva, que ir a cocinar el almuerzo, por ningún lado de esa relación
oportunamente ofrecida por alguna de las partes”: de hechos ofertada por el Ministerio Público estableció
Sostiene la defensa que para que un proceso penal sea que la hermana de la víctima fuera de prisa porque llevaba
instrumento útil para el esclarecimiento de los hechos y un niño, cuando declaro al ir por Peniel yo me fui por el
la determinación de la responsabilidades, debe contar con portillo y yo iba con el niño y como llevaba carga me fui,
un sistema de valoración de pruebas. La prueba se valora ella se fue quedando atrás platicando, ahora bien, si la
a la luz de la razón cuando se excluye todo perjuicio, hermana de la supuesta víctima dijo que llevaba un niño
emotividad y arbitrio y se sigue criterio a acordó a la y llevaba carga por eso fue que caminó a prisa, porque no
lógica, el sentido común, la experiencia y las reglas de la fue relacionado ese elemento en la relación fáctica de la
psicología, en cada eslabón de la cadena de pensamientos acusación fiscal, ya que lo, que se dijo en esa narración
que debieron conducir a la decisión del Tribunal. LO fue que caminó rápido porque iba a cocinar, jamás se
que conlleva a subdividirlo en hechos o circunstancias: dijo que llevaba un niño, ni mucho menos que llevara
circunstancia primera: flagrante violación al artículo 193 una carga, todo esto nos conduce a que no realizó una
CPP en relación a la valoración de la prueba, en vista de correcta valoración de la prueba en su conjunto. Aunado
que la sentencia dictada por el Tribunal no fue valorado a este punto la misma hermana de la víctima y testigo en
con estricto apego al criterio racional, en virtud de que la su relato que a él no le vi que tuviera ningún objeto, yo a
testifical de la víctima prácticamente se contradice con como le dije iba con los niños y yo iba cargando una tierna.
la relación fáctica que consta en el libelo acusatorio. A También se deduce que la víctima no fue obligada a nada.
continuación el recurrente transcribe la relación fáctica. Ella venía platicando. Cuarta valoración que debió haber
De la anterior transcripción del relato fáctico hace realizado el Tribunal: si el relato fáctico contenido en el
notar las contradicciones entre el relato y la declaración libelo acusatorio que supuestamente el acusado acostó
testifical de la supuesta víctima y demás medios de a la víctima sobre una piedra, esa defensa se pregunta
prueba. Posteriormente el recurrente plasma las supuestas si la víctima dijo que la acostó en el suelo, entonces se
contradicciones. La víctima declara que el acusado la sigue preguntando si se aplicaron las reglas del criterio
acompañó desde el centro de rehabilitación Penal y que racional. Si la víctima señala que fue acostada en el suelo
ahí comenzó a hablar y que se fue con ella a dejarla y y el acusado le abrió las piernas a la fuerza que se le
luego fue de cruzada y su hermana se fue adelante porque subió encima y contra su voluntad, entonces se pregunta
lo conoce, cuando iba por la quebrada honda la chineo y porque el dictamen médico legal no establece que existen
que la llevó a la quebrada. La primera valoración racional algún tipo de moretones, escoriaciones, alguna lesión,
que debió hacer el Tribunal es que si en el relato fáctico si estaba supuestamente contra un objeto duro. Quinta
el acusado estaba esperando a la víctima en el lugar de valoración racional que debió observar el Tribunal: si el
nombre quebrada honda y la declaración testifical de relato fáctico contenido en el libelo acusatorio estableció
la víctima expone que el acusado la fue acompañando que supuestamente el acusado le levantó la falda, le bajó
desde el centro Penal, la lógica os orienta a decir que el la licra y el blúmer, por qué la testigo víctima al médico
acusado no pudo esperar a la víctima para interceptarla en forense le expresó que solo le subió la falda y el blúmer

344
 Noviembre 2016

y al mismo tiempo le dijo a la testigo y oficial de policía ambos están en sincronía al exigir que la culpabilidad del
que solo le había quitado la licra y el blúmer, entonces se acusado sea proclamada conforme las exigencias legales.
pregunta si se valoró correctamente la prueba de descargo. Mediante el debido proceso. Para dar cumplimiento a que
Sexta valoración racional que debió realizar el Tribunal: si se pruebe su culpabilidad del acusado conforme la ley
el relato fáctico contenido en la acusación estableció que es necesaria la ocurrencia de los siguientes presupuestos
supuestamente el acusado violó a la víctima el día nueve mínimos: a) que se declarado mediante un debido proceso;
de julio del año dos mil catorce, ahora bien la valoración b) que las autoridades gubernativas incursos en asuntos
médico legal realizada por el doctor Sergio Rafael Cano penales, respeten la garantía y derecho del inculpado; c)
Espinoza expone que fue realizada ese mismo día y que que hayan concurrido elementos probatorios, en calidad
al realizar el examen físico encontró que los desgarros y cantidad de naturaleza integral, es decir, lícitos, puros
era de vieja data, más de diez días, que no presentó y convincentes, que ranada de que el acusado a tenido un
secreciones vaginales, entonces si esta prueba arroja que nexo conductivo con el hecho penal que le es atribuido;
la supuesta penetración es de vieja data, quiere decir que d) que se funde en auténtico medio de prueba y no en
no hubo penetración ese mismo día que supuestamente la subjetividades sin fundamentos, como son los casos de
violó mi defendido, a todas luces se denota con esa prueba simple expectativa, especulaciones, deducciones ilógica y
tan contundente, científica que no existió de parte de su artificiales; e) que el material de probanza en su intensidad
defendido una participación en el hecho acusado. Séptima y extensividad lleve al juzgador a traspasar los límites de
valoración racional que debió haber realizado el Tribunal: la duda razonable y situaciones en un estado absoluto de
si e relato contenido en el libelo acusatorio estableció que convencimiento sobre la culpabilidad del acusado. Cuando
el lugar donde supuestamente sucedió el hecho es poco en la práctica se observa la exigencia anterior, entonces el
transitado, pero con la declaración de la propia testigo derecho de culpabilidad en conforme a las directrices del
víctima expresó que había una casa que está algo cerca, ordenamiento jurídico, si en la hipótesis procesal, existe
hecho que fue confirmado por el mismo testigo y padre defecto por lo menos una de ellas y a pesar de esto, se
de la supuesta víctima, por tal razón no se probó la teoría condena al acusado, entonces el panorama es de un abuso o
fáctica ofertada por el Ministerio Público. error judicial sobre pasa los límites del ius puniendi estatal.
En un postulado del ius cogens y no en mera propuesta
III obstativa, lo legislado en l referida norma adjetiva con
rango de principio, sustentador para un fallo sería ilógico
También la defensa expone agravio por motivo de fondo e inhumano que se le incrimine en base a especulaciones,
fundamentado en el número 1, del artículo 388 CPP indicios o probabilidades, sugerida mecánicamente en la
“violación en la sentencia de las garantías establecidas psiquis del juzgador, tal como ocurrió en el presente caso.
en la Constitución Política o en Tratados o convenios
internacionales suscritos y ratificados por la República”. IV
Se violentó a juicio de la defensa, el artículo 34 numeral 1
Cn., a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe Como segundo agravio de fondo el recurrente invoca la
su culpabilidad conforme la ley. Cita el recurrente el causal 2, del artículo 388 CPP “Inobservancia o errónea
artículo 46 Cn., 11, inciso 1 de la Declaración Universal aplicación de la ley penal sustantiva o de otras normas
de los Derechos Humanos, artículo 8, inciso 1, de la jurídicas que deban ser observadas en la aplicación de
Convención Americana de Derechos Humanos. En las la ley penal en la sentencia”. Sostiene el recurrente que
cuatro normas etiquetadas como infringidas existe una le causa agravios la sentencia recurrida por violentar el
sintonía en cuanto a los valores jurídicos que respetar. artículo 167 y 169 Cp, específicamente en cuanto a que
El común denominador declara como derecho humano en ningún medio probatorio se demostró que haya existido
a observar se duplica: En primer lugar se reconoce esa uso de la fuerza, que haya habido violencia, al contrario,
situación legal de todo procesado a que se presuma el iuris como lo expresó el Tribunal, la violencia fue con medida,
tantum, su inocencia durante el anteprocesal, mientras donde cabe esta posibilidad no existe ese término de
no se construye jurídicamente su culpabilidad. La otra violencia con medida, recordemos que la violencia fue
situación está concatenada con la anterior ya que tiene asociada desde tiempos muy remotos a la fuerza física
como conditio sine quanon que esa responsabilidad penal y el poder. El elemento esencial de la violencia es el
debe declararse conforme ha dictado de legalidad y no daño y entre los elementos comunes de la violación o
siguiendo patrones artificiales o subjetivos del juzgador d los delitos sexuales se encuentra la violencia, misma
que trastoquen el ideal de justicia. Pero es de connotar que que no existió ni fue demostrada en juicio por lo que el
este marco jurídico nacional e internacional no se refiere a Tribunal no puede venir a filosofar con que la víctima
un soporte de simple declaración formal judicial, sino que supuestamente su defendido la violentó con medida, no

345
Boletín Judicial

existe medida para actuar con violencia, ni para realizar impugnado con fundamento en simples apreciaciones
un acto por la fuerza como en el presente caso. Así mismo subjetivas sobre la forma como el juez de la causa debió
no existió esa supuesta confianza entre la supuesta víctima enfrentar el proceso de concreción del mérito demostrativo
y su defendido, puesto que si tenía más de cinco años de de los elementos de prueba, o el valor que debió habérsele
no verse, eso nos da un parámetro para determinar que asignado a un determinado medio. No se trata, pues, de
no tenían una relación ni cercana de amistad, ni mucho presentar discrepancias interpretativas en relación a cómo
menos como vecinos, puesto que su auspiciado había se aprecian las pruebas por los juzgadores y cómo hubiera
estado viniendo del exterior a como quedo evidenciado querido el recurrente que fueran valoradas, pues ello no es
en juicio, no existió ninguna agravante ni mucho menos posible de plantearlo en sede del Recurso Extraordinario
que el acusado haya cometido el ilícito. Pide la defensa de Casación dada la inocuidad de este tipo de argumentos
se declare con lugar el Recurso de Casación y se resuelva para derruir la presunción de acierto y legalidad que
como en derecho corresponde. Y estando el caso para ampara el fallo. Por tal razón resolvemos no ha lugar al
resolver, esta Sala de lo Penal, Recurso de Casación por el motivo señalado.

CONSIDERANDO: II
I
También la defensa expone agravio por motivo de fondo
El licenciado Luís Enrique Díaz Montenegro, en calidad fundamentado en el número 1, del artículo 388 CPP
de defensa técnica del condenado **********, expresa “violación en la sentencia de las garantías establecidas
agravios por motivo de forma, basado en el número en la Constitución Política o en Tratados o convenios
3, del artículo 387 CPP “Cuando se trate de sentencia internacionales suscritos y ratificados por la República”.
en juicio sin jurado, falta de valoración de una prueba Se violentó a juicio de la defensa, el artículo 34 numeral 1
decisiva, oportunamente ofrecida por alguna de las Cn, a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su
partes”. A continuación el recurrente subdivide en hechos culpabilidad conforme la ley. Cita el recurrente el artículo
o circunstancias las supuestas faltas de valoración de 46 Cn, 11, inciso 1 de la Declaración Universal de los
pruebas efectuadas por el Tribunal. Al respecto esta Derechos Humanos, artículo 8, inciso 1, de la Convención
Sala de lo Penal debe manifestar que de acuerdo con Americana de Derechos Humanos. Y expresa también un
los términos del recurso el agravio gira en derredor de segundo agravio por motivo de fondo sustentado en el
la apreciación que el Tribunal de Apelaciones hizo de número dos del mismo artículo 388 CPP, “Inobservancia
algunos medios de prueba testificales principalmente, al o errónea aplicación de la ley penal sustantiva o de otras
sostener que la declaración de la responsabilidad penal normas jurídicas que deban ser observadas en la aplicación
del acusado en la conducta que se le imputa, la derivó de la ley penal en la sentencia”. Sostiene el recurrente
el Tribunal de pruebas contradictorias y mal valorada. que le causa agravios la sentencia recurrida por violentar
Esta Sala de lo Penal no puede dejar de subrayar que el artículo 167 y 169 Cp. Esta Sala de lo Penal resolverá
cuando de precisar la naturaleza y alcance de los errores los dos agravios de fondo señalados por la defensa. Una
originados en la apreciación judicial de las pruebas, como vez examinados los agravios expresados por el recurrente
uno de los motivos de invalidación susceptibles de ser en su Recurso de Casación, esta Sala de lo penal debe
invocados en sede de casación, hemos sido insistente en manifestar que en el escrito de casación existe un error
señalar que este desacierto no resulta configurado por la gravísimo, para estos agravios de fondo, que se desprende
sola disparidad de criterios entre la valoración realizada de su lectura. En el mismo el recurrente no nos conduce a
por los jueces y la pretendida por la defensa, sino de la ningún planteamiento propio de la técnica de la casación,
comprobada y grotesca contradicción entre aquella y las ni permite identificar el vicio que se pretende atacar. Esto
reglas que informan la valoración racional de la prueba. demuestra que la defensa no hizo el mínimo esfuerzo
En este sentido manifestamos que si existe contraste entre intelectual en cumplir con responsabilidad la defensa
la interpretación efectuada por los juzgadores, cuando se asumida, de ser un correcto defensor de los intereses de su
respete desde luego los límites que prescriben las reglas de defendido. Más cuando nuestro procedimiento dejó de ser
la lógica, en ejercicio de esta función, y de la sana crítica, extremadamente formalista, pero exige ciertas diligencias
y la interpretación sostenida por las partes procesales, será de rigor, que permiten una adecuada identificación
su criterio, no el de las partes, el llamado a prevalecer, del vicio que se ataca y los remedios efectivo para su
por virtud de la doble presunción de acierto y legalidad enmienda. En varias sentencias de esté Máximo Tribunal
con que está amparada la sentencia de segunda instancia. se ha advertido que la técnica de casación es simple, pero
Por ello resulta inútil, en sede extraordinaria de casación, rigurosa, el abogado Litigante debe de encasillar la causal
pretender destruir el andamiaje fáctico-jurídico del fallo que invoca junto con el vicio detectado en sentencia y al

346
 Noviembre 2016

mismo tiempo proponer el remedio que pretende que está VISTOS RESULTAS:
Sala de lo Penal ampare. por escrito en el que se deberá
expresar concretamente las disposiciones legales que se Mediante escrito presentado ante el Tribunal de
consideren violadas o erróneamente aplicadas, expresando Apelaciones Circunscripción Oriental, Sala Penal, Masaya,
con claridad la pretensión. En el caso de autos el enfoque por la licenciada María Massiel Paniagua el día trece de
es vago, impreciso, incoherente para los fines de la abril del año dos mil quince, a las doce y seis minutos del
casación. El procedimiento del recurso de Casación exige medio día, donde el licenciado Reyes Armando Balladares
los siguientes requisitos, que son: citar concretamente las en su calidad de abogado defensor, interpone Recurso de
disposiciones legales que a su juicio considera violadas Casación en la forma y en el fondo, en contra de la sentencia
o erróneamente aplicadas; expresar con claridad las dictada por Tribunal de Apelaciones Circunscripción
pretensiones y señalar por separado cada motivo con su Oriental, Sala Penal, Masaya, a la una y treinta minutos
fundamento. En otras palabras, el recurrente debe hacer de la tarde del veinte de febrero del año dos mil quince,
el reclamo que crea determinante para anular o revocar donde Falló: I) No ha lugar a la apelación interpuesta
la sentencia recurrida, siempre al amparo de un motivo o por el licenciado Reyes Armando Balladares Aburto, en
causal de casación. Por tal razón esta Sala declarara no defensa técnica del procesado Ramón Enrique Acevedo
ha lugar al recurso de Casación en cuanto a los motivos Hernández, en consecuencia; II) Se reforma parcialmente
alegados por el recurrente. la sentencia de condena, No. 99-2014, dictada el tres de
noviembre del año dos mil catorce, a las nueve con treinta
POR TANTO: minutos de la mañana, por la Juez de Distrito de lo Penal de
juicio de Diriamba, en lo que respecta a la pena debiéndose
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales leerse; Resuelve: I) Condénese a Ramón Enrique Acevedo
citadas y artículos 27, 34, 36, 46, 160 Cn; artículos 1, 2, Hernández, a una pena principal de cuatro años de prisión,
4, 153, 154, 386, 387, 388 y 390 CPP; artículo 1, 7, 42 y por ser autor del delito de Robo con Violencia Agravada.
169 Cp; artículos 1 y 2 de la Convención Interamericana No se hizo la audiencia. Esta Sala Penal procede a estudiar
para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la y dictar resolución de conformidad al Artículo 396 CPP.
Mujer, “Convención de Belém Do Pará” y artículo 1 de la
Convención sobre la eliminación de todas las formas de CONSIDERANDO:
Discriminación contra la Mujer “CEDAW”, los suscritos I
magistrados, administrando justicia en nombre de la
República de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al Manifiesta el recurrente el motivo de forma invocando el
recurso de Casación interpuesto por el licenciado Luís artículo 387 inciso 3 CPP, que señala “Cuando se trata de
Enrique Díaz Montenegro, en su calidad de defensa técnica sentencia en juicio sin jurado, falta de valoración de una
del condenado **********, en contra de la sentencia prueba decisiva, oportunamente ofrecida por alguna de las
dictada por el honorable Tribunal de Apelaciones, partes” por no haberse valorado las pruebas decisivas y
Circunscripción Oriental, del día diez de marzo del año dos que fueron ofrecidas en su momento procesal, las normas
mil quince, a las once y cincuenta minutos de la mañana. procesales nos dice que para que un proceso penal sea un
II. En consecuencia no se casa la sentencia recurrida, la instrumento útil para el esclarecimiento de los hechos y
que queda firme. III. Cópiese, notifíquese, publíquese y la determinación de las responsabilidades, conforme lo
con testimonio concertado vuelvan los autos al lugar de dispone el artículo 7 CPP, debe contar con un sistema de
su origen. Esta sentencia está escrita en cuatro hojas útiles valoración de la prueba basado en la razón; causa agravio
de papel bond membretado de la Sala de lo Penal de la que en segunda instancia se quebrantó la ley procesal al
Corte Suprema de Justicia y rubricadas por el Secretario violentar flagrantemente el contenido del artículo 193
de la misma Sala. (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL CPP, en relación a la valoración de la prueba, “En los
C., (F) ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO JUAREZ juicios sin jurado, los jueces deben de asignarle el valor
LOPEZ, (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. correspondiente a cada uno de los elementes de prueba,
con aplicación estricta del criterio racional…” en vista
que la sentencia de segunda instancia no valoró el arreglo
extrajudicial y desistimiento que fue presentado ante la juez
SENTENCIA No. 450 de Distrito Penal de Audiencia de Diriamba donde la victima
señalando que esos hechos ocurrieron hace tres años y que
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO ella ya había llegado a un acuerdo con los familiares, y que
PENAL. Managua tres de noviembre del año dos mil durante esos tres años ella no ha tenido ningún problema
dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana. con el acusado, en esa misma acta de mediación la victima

347
Boletín Judicial

otorgo el perdón al acusado, no obstante la defensa que sana critica, inclusión de prueba no producida, exclusión
tenía su representado en ese momento solicito la clausura de la prueba que si ha sido producida, valoración de prueba
anticipada del juicio en vista que solo llego a juicio prueba ilícita, ahora bien en cuanto a que si la prueba es suficiente
de referencia oficiales de policía y Médico Forense y que como para superar la presunción de inocencia. Ha quedado
la víctima no se presentaría al juicio, dentro de las pruebas plenamente acreditado que el acusado es responsable del
que se presentaron a juicio fue la del Médico Forense delito de Robo con Violencia Agravada en perjuicio de
quien ante el juez A-quo estableció un dictamen médico la víctima **********. Esta sala no da lugar al presente
legal, expresando en sus conclusiones “que la víctima agravio.
presentaba un rayón y tumefacciones en la mano derecha
que es una inflamación pequeña, las conclusiones es que II
la joven tenía una lesión en su mano derechos que no
requiere además de su primer tratamiento otro tratamiento Manifiesta el recurrente como motivo de fondo invocando
posterior, no deja cicatriz. Ahora bien el Ministerio Público el artículo 388 inciso 1 CPP, que señala “Violación en la
acusó a su representado por Robo con Violencia no por sentencia de las garantías establecidas en la Constitución
Lesiones por lo que a criterio del recurrente esta prueba Política o en tratados y convenios internacionales
es inútil e impertinente, la víctima nunca compareció a suscritos y ratificados por la república” señalando que se
juicio. Esta Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia violenta el articulo 34 numeral 1 de la Cn. el cual reza:
resuelve: el alegato del recurrente está enfocado en que “A que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su
el Tribunal de Apelaciones violento lo establecido en el culpabilidad conforme la ley”, refiere que la presunción de
artículo 193 CPP, en relación a la valoración de la prueba, inocencia es un principio que puede alegarse cuando no
“En los juicios sin jurado, los jueces deben de asignarle exista actividad probatoria mínima de cargo incorporada
el valor correspondiente a cada uno de los elementes de a juicio o descargada en el, en cuya situación procedería
prueba, con aplicación estricta del criterio racional…” la absolución del acusado, aunque en muchos casos se
si bien el artículo 15 CPP, establece “cualquier hecho de procede a la clausura anticipada del juicio, haya sido o no
interés para el objeto del proceso puede ser probado por evacuada alguna prueba en juicio, el principal argumento
cualquier medio de prueba lícito. La prueba se valorará del recurrente es que a su representado no se le demostró
conforme el criterio racional observando las reglas de la su participación directa en los hechos acusados.
lógica”, en el caso en concreto la víctima ********** se
presentó al juicio a declarar sobre los hechos que aparecen III
en la acusación donde en fecha once de septiembre del año
dos mil once a eso de las siete y cincuenta minutos de la Manifiesta el recurrente como segundo motivo de fondo
mañana en Diriamba, Carazo, el acusado Ramón Enrique invocando el artículo 388 inciso 2 CPP, que señala
Acevedo Hernández se acercó a la víctima y de manera “Inobservancia o errónea aplicación de la ley penal
sorpresiva trata de arrebatarle una cartera de mano, sustantiva o de otras normas jurídicas que deba ser
produciéndose un forcejeo, logrando arrebatarle de esta observada en la aplicación de la ley penal en la sentencia”
forma ilícita la cartera, acto seguido el acusado se retira del refiere causa agravio que se violentara el artículo 224 y
lugar. Se presentaron una serie de testigos propuestos por 225 el que refiere “quien se apodere ilegítimamente de una
el Ministerio Público como el Médico Forense y testigos cosa mueble total o parcialmente ajena haciendo uso de
presenciales de los hechos, no obstante es necesario tener la violencia o intimidación en las personas, será penado
en cuenta un análisis de la sentencia de segunda instancia con prisión de tres a seis años” ahora bien los hechos
donde se observa que el Tribunal de Apelaciones confirmó declarados probados son constitutivos del delito de Robo
parcialmente la sentencia de primera instancia, en la que con Violencia Agravado, la testigo directa de los hechos
consideramos que está debidamente fundamentada, por no compareció a juicio por ende no se demostró el delito
lo que el alegato del recurrente carece de fundamento ya acusado, ya que de ninguna manera se puede establecer
que al fundamentar su agravio en la falta de valoración que su defendido intimidó a la víctima, ni mucho menos
de prueba por parte del Tribunal de Apelaciones, en este que el patrimonio de la víctima haya quedado en manos de
mismo sentido es importante dejar claro que el Tribunal de su representado, el Tribunal ad-quem no tomó en cuenta
Apelaciones no puede entrar a valorar prueba producida que la juez A-quo expresó en su sentencia “ pero si se
en juicio precisamente por el principio de inmediación ya valora la conducta del acusado, que tiene otra causa en
que esa labor le corresponde al juez, no obstante la función trámite en este despacho” en consecuencia solicita que
del Tribual de Apelaciones es realizar el control de la se case la sentencia. Esta Sala Penal de la Corte Suprema
valoración efectuada por el juez de juicio referido a vicios de Justicia: después de haber resuelto el primer agravio
de fundamentación, vicios en la sentencia, violación de la consideramos innecesario pronunciarnos al respecto

348
 Noviembre 2016

de estos dos agravios de fondo, en principio porque el de Apelaciones, Circunscripción Central, del día trece de
recurrente está haciendo los mismos alegatos. Por lo que octubre del año dos mil quince, a las doce y treinta minutos
esta sala penal da no ha lugar a los agravios expresados de la tarde, en la que resuelve no ha lugar al Recurso de
por el recurrente. Apelación y se confirma la sentencia dictada por el juez
de Distrito Especializado en Violencia del departamento
POR TANTO: de Chontales, con fecha veintisiete de mayo del año dos
mil quince, de las tres de la tarde, en la que resolvió
De conformidad a las disposiciones legales citadas, declarar culpable al acusado Agenor Antonio Gutiérrez
Artículos 34 y 27 Cn; Artículos 20 Ley 260; 17, 361, 362, Flores, por ser autor del delito de femicidio en perjuicio
385, 386, 387, 388, 390, 397, 400, 401 del Código Procesal de **********, y lo condena a la pena de veinticinco
Penal, los suscritos magistrados de la Corte Suprema de años de prisión. En este mismo auto se tuvo como parte
Justicia de la Sala de lo Penal, en nombre de la República recurrente al licenciado Julio César Abaunza Flores, en
de Nicaragua, dijeron: I. No ha lugar al recurso de calidad de defensa técnica del señalado y como parte
Casación con motivos de forma y de fondo interpuesto recurrida a la licenciada Mayra del Socorro Reyes, en
por el licenciado Reyes Armando Balladares en su calidad calidad de representante del Ministerio Público, a quienes
de abogado defensor del procesado Ramón Enrique se le dio intervención de ley. Y tenidos por expresados y
Acevedo Hernández. II. Se confirma en todos y cada uno contestados los agravios, se remiten los autos para estudio
de sus puntos la sentencia del Tribunal de Apelaciones y resolución, conforme las voces del artículo 369 CPP.
Circunscripción Oriental, Sala Penal, Masaya, dictada
el día veinte de febrero del año dos mil quince, a la una II
y treinta minutos de la tarde. III. Cópiese, notifíquese,
publíquese y con testimonio concertado de lo resuelto, El licenciado Julio Cesar Abaunza Flores, en calidad de
regresen las diligencias a su lugar de origen. Asimismo defensa técnica del condenado Agenor Antonio Gutiérrez
se hace constar que la presente resolución fue aprobada Flores, expresa primer agravio incorrecta calificación
por el honorable magistrado doctor JOSÉ ANTONIO jurídica de Femicidio. El recurrente indica que le causa
ALEMAN LACAYO, quien no la firma por haber fallecido agravios la sentencia recurrida por la razón que en su
recientemente. Esta sentencia está escrita en dos hojas sentencia al valorar las pruebas lo hace violando las reglas
útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de de la lógica y del sentido común racional, admite en su
Justicia, firmada y rubricadas por el Secretario de la Sala sentencia y da por probado lo que dijo el juez de Primera
de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA Instancia, afirmando que el condenado tenía una relación
L., (F) RAFAEL SOL C., (F) ELLEN LEWIN, (F) conyugal con la víctima, en su sentencia el Tribunal dice:
MANUEL MARTINEZ S., (F) ARMANDO JUAREZ esto nace de los testigos incorporados al juicio, se hace
LOPEZ, (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. referencia al testimonio de la señora Balbina Corelia
Pineda, madre de la víctima, quien manifestó que ella
no había visto esa relación amorosa entre el acusado y
su hija, pero sí reconoce haber escuchado comentarios al
SENTENCIA No. 451 respecto, que su hija le comentó en una ocasión acompañó
al acusado a tomar chicha de coyol, hecho que tiene
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO coincidencia con la declaración del testigo Concepción
PENAL. Managua, tres de noviembre del año dos mil Casanova quien posee una licorería y manifestó que el
dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la acusado se presentó con la víctima a ingerir licor, que
mañana. la gente expresaba que convivían juntos en una relación
amorosa, pero que en ningún momento los miró, pero que
VISTOS RESULTA: entre pobladores del lugar se mencionaba esa situación que
I Agenor Gutiérrez convivía con la víctima **********,
estos datos son concordantes con la declaración de la
Por auto dictado por esta Sala de lo Penal de este Supremo investigadora quien tomó la entrevista, donde Rosario
Tribunal, el día cuatro de mayo del año dos mil dieciséis, Pineda hermana de la víctima y ex pareja del acusado,
a las nueve de la mañana, se radicó en esta Sala Recurso quien exteriorizó que a ella no le consta esa relación
Extraordinario de Casación interpuesto por el licenciado amorosa entre su hermana y el acusado, con esa reflexión
Julio Cesar Abaunza Flores, en su calidad de defensa el tribunal da por probado que entre el acusado y la víctima
técnica del condenado Agenor Antonio Gutiérrez Flores, existía una relación amorosa, lo cual no es cierto pues
en contra de la sentencia dictada por el honorable Tribunal Agenor Gutiérrez nunca tuvo relación de hombre y mujer

349
Boletín Judicial

con la víctima, simplemente había una relación de amistad responsabilidad la defensa asumida, de ser un correcto
porque convivía maritalmente con su hermano José Danilo defensor de los intereses de su defendido. Más cuando
Gutiérrez Flores. El Tribunal retoma lo fundamentado por nuestro procedimiento dejó de ser extremadamente
el Juez de primera instancia quien alteró lo dicho por la formalista, pero exige ciertas diligencias de rigor, que
testigo Balbinia Cornelia Pineda Lanzas, la testigo nunca permiten una adecuada identificación del vicio que se
dijo que hubiera relación entre ellos. A preguntas que se ataca y los remedios efectivo para su enmienda. En varias
le hicieron la testigo dijo: usted sabe si Agenor tuvo una sentencias de esté Máximo Tribunal se ha advertido que la
relación con su hija Bertha? No se… y a preguntas de la técnica de casación es simple, pero rigurosa, el abogado
defensa dijo: si le constaba una relación de pareja entre la Litigante debe de encasillar la causal que invoca junto
víctima y Agenor? Y ella dijo que no… a usted le consta con el vicio detectado en sentencia y al mismo tiempo
que tenía una relación de pareja? Y nunca los miré… proponer el remedio que pretende que está Sala de lo
entonces que relación tenía Agenor con doña Bertha que Penal ampare. Esta Sala de lo Penal es del criterio que en
a usted le conste? Cuñados, durante usted vivió ahí miró la formulación y construcción del recurso de Casación,
algún tipo de relación? No su marido era Danilo Gutiérrez. no basta invocar los motivos de forma o de fondo, sino
El Tribunal está confirmando su sentencia sobre la base de que es indispensable el correcto uso de la técnica-jurídica;
un argumento inexistente dado por el juez, se está poniendo realizar las citas de los preceptos legales que se consideren
en boca de ella una afirmación que no existe, no es violados o erróneamente aplicados y expresar la pretensión
razonable ni lógico que el Tribunal afirme supuestos. Entre con su respectivo fundamento, lo que en el caso concreto,
víctima y acusado nunca existió ningún tipo de relación no realizó el recurrente. Sobre este punto el artículo 390
marital, únicamente había un vínculo de cuñados y aun así CPP, es claro al expresar que el recurso de Casación
el Tribunal da por probado el vínculo de relación marital será interpuesto por escrito en el que se deberá expresar
y confirma la sentencia condenatoria de Femicidio. Como concretamente las disposiciones legales que se consideren
segundo agravio la defensa sostiene que le causa agravios violadas o erróneamente aplicadas, expresando con
la sentencia recurrida ya que en la sentencia recurrida al claridad la pretensión. En el caso de autos el enfoque es
valorar los agravios de la apelación permite la violación de vago, impreciso, incoherente para los fines de la casación.
la licitud de la prueba, da por probado el delito de Femicidio El procedimiento del recurso de de Casación exige los
con la pericial de la doctora Julia María González Arauz, siguientes requisitos, que son: citar concretamente las
quien en su testimonio llegó a juicio a decir afirmaciones disposiciones legales que a su juicio considera violadas
que en el intercambio de información y pruebas nunca o erróneamente aplicadas; expresar con claridad las
fueron ofrecidos, basta revisar el intercambio que rola en pretensiones y señalar por separado cada motivo con su
el folio 35 al 37 de la causa y en el contenido del mismo fundamento. En otras palabras, el recurrente debe hacer
en ninguna parte se hace referencia que Agenor haya el reclamo que crea determinante para anular o revocar
dicho que había privado de la vida a la víctima, que le la sentencia recurrida, siempre al amparo de un motivo o
había dicho que le estaba jugando sucio.. etc. Todas esas causal de casación. Por tal razón esta Sala declarara no
afirmaciones son falsas e inexistentes pues nunca fueron ha lugar al recurso de Casación en cuanto a los motivos
ofrecidas como exige la ley y lo más importante nunca alegados por el recurrente.
fueron dichas por el condenado, pues él nunca ha afirmado
que le quitó la vida a la víctima. Cita los artículos 16, 191, POR TANTO:
193, 269 y 274 CPP. Pide la defensa se declare con lugar el
recurso, se declare la nulidad del juicio. Y estando el caso De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
para resolver, esta Sala de lo Penal, citadas y artículos 27, 34, 36, 46, 160 Cn; artículos 1, 2, 4,
153, 154, 386, 387, 388, 390, 397 y 398 CPP; artículo 1,
CONSIDERANDO: 7, 42 Cp; artículos 1 y 2 de la Convención Interamericana
I para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra
la Mujer, “Convención de Belém Do Pará” y artículo 1 de
Una vez examinados los agravios expresados por el la Convención sobre la eliminación de todas las formas
recurrente en su recurso de Casación, esta Sala de lo Penal de Discriminación contra la Mujer “CEDAW”, artículos
debe manifestar que en el escrito de casación existe un error 1, 2, 3, 4, 5, 6, 19, 21, 22, 30, 31, 32, 39, 40, 50, 56,
gravísimo que se desprende de su lectura. En el mismo el 57, 58, 59 literal b), 62, 63, 64, Ley 779, los suscritos
recurrente no nos conduce a ningún planteamiento propio magistrados, administrando justicia en nombre de la
de la técnica de la casación, ni permite identificar el vicio República de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al
que se pretende atacar. Esto demuestra que la defensa Recurso de Casación interpuesto por el licenciado Julio
no hizo el mínimo esfuerzo intelectual en cumplir con César Abaunza Flores, en su calidad de defensa técnica del

350
 Noviembre 2016

condenado **********, en contra de la sentencia dictada por motivo de forma sustentado en el número 1, del
por el Honorable Tribunal de Apelaciones, Circunscripción artículo 387 CPP, ya que el Tribunal ha inobservado los
Central, del día trece de octubre del año dos mil quince, a mandamientos contenidos en los artículos 191, 193, 153
las doce y treinta minutos de la tarde. II. En consecuencia primero y cuarto párrafo; 154 número 5 y 160 de nuestra
no se casa la sentencia recurrida, la que queda firme. legislación adjetiva. A continuación el recurrente transcribe
III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio los párrafos de la sentencia que considera produjeron las
concertado vuelvan los autos al lugar de su origen. Esta violaciones a las normas procesales. Indica el recurrente
sentencia está escrita en dos hojas útiles de papel bond que en la sentencia recurrida se sostiene insistentemente
membretado de la Corte Suprema de Justicia y rubricadas que el juez sentenciador basó su criterio de culpabilidad
por el Secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo del acusado utilizando para ello la valoración de dos
Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., (F) únicos órganos de prueba siendo estos el testimonio en
ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, calidad de peritos de la médico forense y de la psicóloga.
(F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. El tribunal en sus consideraciones o fundamentos para
respaldar su sentencia es a veces contradictorio y ante esas
contradicciones hace un razonamiento carente de sustento
legal y sostenible. El tribunal ignora en su resolución
SENTENCIA No. 452 que en el presente caso estamos en presencia de un caso
con ribetes no tan comunes, como es la enorme asimetría
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO en relación a la edad de la víctima y el encausado. El
PENAL. Managua, cuatro de noviembre del año dos tribunal tiene un limitado concepto de lo que es interés
mil dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la superior del niño. Luego procede el recurrente a señalar
mañana. los argumentos que considera que el Tribunal ignoró la
mayor y mejor parte de la prueba que se evacuó en el
VISTOS RESULTA: juicio y que sirvió para dar al juez la seguridad y certeza
I sobre la culpabilidad del encausado. Pide el recurrente se
revoqué la sentencia recurrida y en su lugar se confirme la
Por auto dictado por esta Sala de lo Penal de este Supremo sentencia condenatoria en la que se condena al acusado a
Tribunal, el día veintinueve de julio del año dos mil la pena de doce años de prisión por el delito señalado. Y
dieciséis, a las diez de la mañana, se radicó en esta Sala estando el caso para resolver, esta Sala de lo Penal,
recurso Extraordinario de Casación interpuesto por el
licenciado Eddie José Alvarez, en calidad de representante CONSIDERANDO ÚNICO:
del Ministerio Público, en contra de la sentencia dictada
por el honorable Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Una vez analizado el recurso interpuesto por el recurrente
Oriental, del día diecisiete de diciembre del año dos mil esta Sala de lo Penal encuentra que el recurrente incumplió
quince, a las diez y cincuenta minutos de la mañana, en la con los requisitos primordiales de la impugnación en
que se resuelve ha lugar al recurso de Apelación presentado casación ya que no establece con claridad su pretensión,
por la defensa técnica licenciado **********, Se absuelve porque sus argumentaciones carecen de la necesaria
de toda pena y responsabilidad al acusado **********, concordancia entre la causal o motivo casacional citado y su
por lo que hace al delito de Violación a Menor de Catorce fundamento. Lo sostenido por el recurrente en su Recurso
Años, en perjuicio de la adolescente G.L.B.CH. En este de Casación, al analizar las declaraciones testificales y
mismo auto se tuvo como parte recurrente al licenciado periciales incorporadas al proceso penal, no corresponden
Eddie José Alvarez en su calidad de Fiscal Auxiliar del a la impugnación señalada en el numeral 1, del artículo 387
Ministerio Público y como parte recurrida al licenciado CPP, sino más bien corresponde al número 4 del mismo
**********, en su calidad de defensa técnica del artículo 387 CPP quebrantamiento en la sentencia del
procesado a quienes les dio intervención de ley. Y tenidos criterio racional. Al carecer de estos elementos el escrito
los autos por expresados y contestados los agravios, se impugnaticio, resulta imposible a esta Sala realizar la
remiten los autos para estudio y resolución, conforme las labor examinadora, siendo pertinente a este respecto citar
voces del artículo 369 CPP. lo que expresa el maestro argentino Fernando de la Rúa
“Toda norma jurídica por el solo hecho de serlo, necesita
II que se explique su significado, precisando el sentido de
su mandato tanto para juzgar como para actuar tanto para
El licenciado Eddie José Álvarez, en su calidad de examinar como se ha juzgado, como para examinar como
representante del Ministerio Público, expresa agravio se ha actuado. Se interpreta la ley sustantiva para aplicarla

351
Boletín Judicial

y decidir conforme al imperativo que se deduce de su la Secretaría de la Sala Penal de esta Corte Suprema de
texto, la controversia que constituye el objeto del proceso; Justicia radicó el Expediente Judicial Número 1712-
se interpreta también la ley procesal para cumplirla y ORS1-15, en vía de recurso de Casación interpuesto por la
se le aplica cumpliéndola conforme al imperativo que licenciada María Eugenia González Arauz, fiscal auxiliar
contiene y para comprobar en virtud de ello si los otros representante del Ministerio Público; quien recurrió
obligados a cumplirla se han ajustado a su mandato en el en contra de la Sentencia dictada por la Sala Penal del
desenvolvimiento de su actividad. (Fernando de la Rúa, Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Las Segovias,
La Casación Penal, Ediciones de Palma Buenos Aires a las nueve y cincuenta y ocho minutos de la mañana del
1994. Pág. 33)” En virtud de todo cuanto se ha relacionado día diecinueve de abril del año dos mil dieciséis. Dicha
esta sala colige que el defecto en la interposición del resolución reformó parcialmente la sentencia dictada por la
recurso, hace que este devenga infundado, puesto que el juez de Distrito Especializado en Violencia de Estelí, a las
principio Iura Novit Curia, la casación funciona en forma ocho de la mañana del día treinta de diciembre del año dos
circunscrita, por tratarse de un recurso eminentemente mil quince; en la que se impuso al acusado **********,
técnico, por lo que esta Sala Penal considera inatendible la pena de cinco años de prisión, por ser autor del delito
el agravio expresado por el recurrente y por lo tanto cabe de Violencia Psicológica en perjuicio de **********, y
declarar sin lugar el Recurso de Casación. Por tal razón un año de prisión por ser autor del delito de Violencia
esta Sala declarará no ha lugar al recurso de Casación en Física en perjuicio de la misma víctima. Imponiéndosele
cuanto a el motivo alegado por el recurrente. en segunda instancia al procesado Ruiz Benavidez, la pena
de ocho meses de prisión por su autoría en el delito de
POR TANTO: Violencia Psicológica, y otros ocho meses de prisión por
su autoría en el delito de Violencia Física, ambos delitos
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales en perjuicio de la víctima **********. Habiéndose
citadas y Artículos 27, 34, 36, 46, 160 Cn; artículos 1, 2, 4, expresado y contestado por escrito los agravios de las
153, 154, 386, 387, 390, 397 y 398 CPP; artículo 1, 7, 42 y partes procesales, en el presente recurso de casación, se
168 Cp; los suscritos Magistrados, administrando justicia pasaron directamente a estudio los autos para dictar la
en nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. sentencia respectiva, todo de conformidad a lo establecido
No ha lugar al recurso de Casación interpuesto por el en el Arto. 395 CPP.
licenciado **********, en calidad de representante del
Ministerio Público, en contra de la sentencia dictada por SE CONSIDERA ÚNICO:
el honorable Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
Oriental, del día diecisiete de diciembre del año dos mil La recurrente María Eugenia González Arauz encasilla su
quince, a las diez y cincuenta minutos de la mañana. II) único agravio en el motivo de fondo establecido en la
En consecuencia, no se casa la sentencia recurrida, la causal 2 del arto. 388 CPP, la cual dice lo siguiente:
que queda firme. III. Cópiese, notifíquese, publíquese y “Inobservancia o errónea aplicación de la ley penal
con testimonio concertado vuelvan los autos al lugar de sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser observada
su origen. Esta sentencia está escrita en dos hojas útiles de en la aplicación de la ley penal en la sentencia.”
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia y Esencialmente el ente fiscal considera como gravoso que
(F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., (F) ELLEN la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
LEWIN, (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) ANTE Las Segovias, haya procedido de oficio a reformar las
MI: J. FLETES L., SRIO. penas impuestas por el juez a-quo en la sentencia de
primera instancia, sentencia en la cual se observa que la
judicial fundamentó correctamente la imposición de pena
como consecuencia del fallo de culpabilidad en contra del
SENTENCIA No. 453 acusado **********. Dice la fiscal, que la pena desde un
punto de vista estático es la consecuencia primaria del
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO delito, es una retribución del delito cometido, siendo su
PENAL. Managua, ocho de noviembre del año dos mil imposición proporcional no solo con los hechos cometidos
dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana. sino también desde el punto de vista de los fines de la ley
penal, para evitar las conductas que la ley prohíbe o manda
VISTOS RESULTAS: a ejecutar mediante una prevención general cuando se
opera sobre la colectividad, y mediante una prevención
Por auto del veinticuatro de agosto del año dos mil especial cuando se opera sobre el que ha cometido el delito
dieciséis, a las once y cincuenta minutos de la mañana, para que no vuelva a delinquir. En el presente caso, se

352
 Noviembre 2016

incorporaron una serie de pruebas por parte del Ministerio totalmente exigua en comparación al daño causado, no se
Público que permiten apreciar las circunstancias en que se valoró adecuadamente la declaración de la licenciada en
cometieron los hechos y que constituyen un punto psicología Beybi Ileana Dávila Lazo, con quien se
fundamental para la determinación de las penas como son demostró que la víctima presentaba un estado depresivo,
los siguientes: el testimonio de **********, hermana de episodio agudo, con impacto en su estado de ánimo,
la víctima, quien tuvo conocimiento de las agresiones disfuncionalidad en el área social, emocional y personal, y
físicas causadas por el acusado, sabe que no era la primera que requiere tratamiento especializado en salud mental,
vez que el acusado golpeaba a la víctima, observando en la circunstancia que se ajusta completamente a lo señalado
víctima las huellas de violencia del acusado, pues observó en el inciso b) del arto. 11 Ley 779, y por lo tanto debe ser
a la víctima con un golpe en el ojo, con moretones en las confirmada la pena decretada en primera instancia de
piernas y brazos; declaró también tener conocimiento que cinco años de prisión para el procesado por ser autor del
el acusado limitaba las salidas de la víctima de la casa. El delito de Violencia Psicológica en perjuicio de la Katty
testigo Rudy, presente en el hecho ocurrido el uno de mayo Vallecillo González. En cuanto al delito de Violencia
del año dos mil quince, trató de justificar la acción del Física, también de oficio la Sala Penal ad-quem reforma la
acusado expresando que había sido un accidente, porque la pena impuesta en primera instancia a ocho meses de
víctima se lanzaba encima del acusado y que este por prisión, sin tener en cuenta que fue incorporada la pericial
detenerla golpeó a la víctima, situación que no se ajusta a de la doctora Mirna Ortiz, con quien se demostró que
la razón y la lógica, porque debido a la magnitud y producto de la agresión la víctima presentaba una lesión,
gravedad del golpe la víctima requirió atención equimosis morado color violáceo en la región peri orbitaria
especializada en oftalmología. Alba Zulema González del ojo izquierdo asociado a hemorragia conjuntival,
Solís, madre de la víctima, dijo que su hija nunca hacía lesión que requirió además de la primera asistencia
caso de separarse del condenado, que ella fue quien llevó facultativa, tratamiento médico ulterior, como
a la víctima a la policía. Así también el Ministerio Público consecuencia de la violencia creciente vivida por la
demostró que la víctima es una persona vulnerable, víctima en manos del acusado. En fin, el tribunal de alzada
situación que aprovechó el acusado para someterla a malos no expresó razones suficientes para reformar dicha pena,
tratos. De igual forma, se incorporó el testimonio de la bajo el fundamento de violación a las garantías
perito Beybi Ileana Dávila Lazo, demostrando que la constitucionales al procesado, por lo tanto debe ser
víctima debido al ciclo de violencia a que fue sometida por declarada nula la sentencia recurrida, debiendo dictarse
parte del acusado presentaba un estado depresivo, episodio otra donde se confirmen todos los puntos de la sentencia
agudo, con impacto en su estado de ánimo, con de primera instancia, en el fallo, la calificación jurídica y
disfuncionalidad en el área social, emocional y personal de en las penas impuestas. Por su parte la defensa técnica
la víctima; requiriendo un tratamiento especializado en contestó lo siguiente: De acuerdo al arto. 77 CP es facultad
salud mental. Partiendo de lo anterior, el Ministerio y discrecionalidad del juez imponer la pena entre el
Público considera que existe una errada interpretación de mínimo y el máximo, teniendo en cuenta el principio de
la ley por parte del tribunal de alzada, por cuanto los legalidad y proporcionalidad, así como las reglas de
hechos acusados y demostrados se remontan desde la aplicación de las penas; circunstancias que no fueron
etapa del noviazgo que la pareja tuvo, en la cual el acusado apreciadas por el tribunal de apelaciones, y que según el
ejercía control a la víctima, limitaba su libertad asilándola ente acusador, presentó pruebas que permitieron apreciar
de amigos y familiares; misma violencia que incrementó las circunstancias en que se cometieron los hechos y que
durante su vida de pareja, sin importar el estado de es el punto fundamental para la imposición de las penas.
embarazo de la víctima. El Ministerio Público considera, Del arto. 369 CPP se desprende que el órgano superior, en
que los hechos acusados se adecuan perfectamente a lo este caso el tribunal de apelaciones y la Corte Suprema de
establecido en el literal b) del arto. 11 de la Ley 779, y no Justicia como instancia superior al juez a-quo, están
en el literal a) de la referida ley, tal a como consideró el facultados para velar sobre el cumplimiento de los aspectos
tribunal ad-quem para bajar la pena al acusado a ocho constitucionales (garantías señaladas en nuestra
meses de prisión, por cuanto se demostró que como constitución política en su artículo 34) sin necesidad, a
consecuencia de estos actos delictivos cometido por el como pretende el ente acusador, que se le fundamente cuál
acusado, la víctima sufre disfunción en el área social, es la violación de los derechos y garantías del proceso,
emocional y personal, corroborado con los testimonios de pues la norma procesal establece dos presupuestos, la
cargo de **********, y **********, estableciéndose el primera velar sobre aspectos constitucionales (que son los
nexo causal entre las acciones cometidas por el procesado que inspiran el proceso penal), y el segundo presupuesto
y la lesión psíquica encontrada en la víctima. La sanción es cuando haya violación de los derechos y garantías del
impuesta al procesado por el tribunal de alzada es procesado. En el presente caso, el tribunal de apelaciones

353
Boletín Judicial

siguiendo los principios que inspiran nuestro procedimiento conclusión de que la víctima no presentaba ningún tipo de
penal, correctamente ha revisado y ajustado la sanción lesiones psicológicas, pero en toda su narrativa resalta un
jurídica al tipo penal establecido en la ley. Las reglas de conflicto con la figura paterna no resuelto y con dificultades
aplicación de las penas están establecidas en el arto. 78 CP en su comunicación. También se concluyó que su
con sus reformas en la Ley 779, y la norma procesal indica representado no era una persona peligrosa y que la víctima
que “Los jueces y tribunales determinarán la pena dentro no presentaba un deterioro a su salud psíquica. De ello se
del máximo y el mínimo que la ley señala al delito o desprende de que no existe el delito de violencia
falta…” En el caso que nos ocupa, no hay violación a las psicológica, pues no se acreditó que los síntomas en la
disposiciones señaladas por el ente acusador, en primer ofendida hayan tenido su origen en un ciclo de violencia
lugar la ley otorga la potestad a los tribunales mediante el con el acusado, sino más bien en su vivencia de niña, de
Recurso de Apelación a que controlen los actos realizados los conflictos que ha tenido con su madre y su padre con
por los jueces, y aquí el tribunal lo único que consideró era adicción al alcohol, por lo tanto se debe aplicar lo
que la pena impuesta a su representado no era proporcional, establecido en el arto. 2 del CPP, sobre la duda razonable
ya que no existían agravantes y que por ello lo proporcional y absolver a su defendido en cuanto al delito de Violencia
era aplicar la pena mínima, y al no existir agravante Psicológica. La defensa técnica solicita, que se decrete
señalada por la juez a-quo, es lógico que las penas debían absolución por el delito de Violencia Psicológica por
ser adecuadas conforme las reglas del artículo 78 CP, y existir duda razonable, y se confirme la sentencia del
bien claro señala en el reverso de la penúltima página de la tribunal de apelaciones en lo que hace al delito de Violencia
sentencia del tribunal de apelaciones, que la regla que se Física, con la pena de ocho meses de prisión, ordenándose
aplica es la del inciso c) del arto. 78 CP reformado por la la libertad de su patrocinado por cumplimiento de la pena
Ley 779. El Ministerio Público detalla un sinnúmero de a la fecha. En relación a estos argumentos, esta Sala Penal
pruebas, entre ellas la de **********, quien es hermana considera: Fundamentalmente la recurrente González
de la víctima, que si se revisa es una persona que no vivía Arauz plantea su inconformidad por la reforma que hiciera
con la víctima y que lo conocido acerca de los hechos es de el tribunal ad-quem a las penas impuestas en primera
las lesiones físicas. Rudy hermano del acusado, quien instancia para el acusado **********, por haber sido
según el Ministerio Público llegó a justificar las lesiones encontrado culpable de los delitos de Violencia Física y
físicas que presentaba la ofendida **********. Por su Violencia Psicológica en perjuicio de **********, y por
parte, **********, madre de la ofendida, con la que según las que se le impusiera una pena de ocho meses de prisión
el Ministerio Público se probó la vulnerabilidad de la por cada uno de los delitos antes mencionados. En cuanto
misma, porque fue la persona que llevó a la víctima a la al delito de Violencia Física, el tribunal de alzada parte de
Policía y después al hospital. Todas estas pruebas la aplicación del inciso c) del arto. 78 CP, porque a su
enunciadas por el Ministerio Público vienen a relacionar criterio no existen circunstancias agravantes en contra del
las lesiones físicas, pero no las psicológicas. Con relación procesado; a diferencia de las consideraciones del juez
a ello, el ente fiscal hace una interpretación extensiva a-quo que valoró el estado de embarazo de la víctima
pretendiendo que únicamente queda como válido el como una circunstancia agravante, haciendo una
testimonio de la perito psicóloga Beybi Ileana Dávila Lazo interpretación extensiva de la ley; por consiguiente, aplicó
(propuesta por la parte acusadora), asumiendo que el la pena de ocho meses de prisión contenida en el inciso a)
tribunal ad-quem descartó las periciales que también son del arto. 10 de la Ley 779. Al revisar los artículos en
especializadas en la ciencia de la psicología, como es la mención, esta Sala Penal concuerda con el tribunal ad-
licenciada Deborah Flores Acuña e Indira Yahoska Arce quem de que no fueron demostradas en juicio circunstancias
Urbina, obviando que la prueba de acuerdo a lo establecido agravantes de responsabilidad penal, y que la circunstancia
en el Código Procesal Penal en el artículo 193 señala, que del estado de embarazo, en que se encontraba la víctima,
en los juicios sin jurado los jueces asignaran el valor no es agravante alguna de las establecidas en la ley, por lo
correspondiente a cada uno de los elementos de pruebas, que efectivamente el juez a-quo hizo una interpretación
con aplicación estricta del criterio racional, observando las extensiva de la ley que perjudicó al reo, por lo tanto, no se
reglas de la lógica. De igual forma deberán justificar y debió partir de agravante alguna para aplicar la pena
fundamentar adecuadamente las razones por las que se le correspondiente, y siendo que al acusado le asiste la
otorga determinado valor, con base en la apreciación circunstancia atenuante análoga de ser reo primario, es
conjunta y armónica de toda la prueba esencial. En los justa y legalmente fundada la aplicación de la pena de
presentes hechos estas peritos fueron debidamente ocho meses de prisión para el acusado por su autoría en el
propuestas y debidamente incorporadas a juicio, por tanto delito de Violencia Física que regula el arto. 10 inciso a)
son prueba licita que llegó al juicio y depusieron de de la Ley 779. Con relación al delito de Violencia
acuerdo al estudio realizado en su materia, llegando a la Psicológica, la defensa técnica en su escrito de contestación

354
 Noviembre 2016

de agravios considera, que no existe certeza absoluta de Vallecillo González haya sido víctima del delito de
que su defendido cometiera dicho delito, pues existen dos Violencia Psicológica, pues existen dos pruebas periciales
peritajes psicológicos a la víctima que contradicen la que lo descartan y solo una que lo afirma. Es cierto que
prueba de cargo del Ministerio Público en ese sentido, la existen otros elementos que inducen a afirmar los hechos,
cual es suficiente para generar duda en la conciencia del pero de igual forma existen otros que lo niegan, siendo
juzgador. En ese sentido, a pesar de que la defensa técnica todos ellos igualmente atendibles, porque son elementos
no ha recurrido de casación, esta Sala Penal no puede de prueba de calidad semejantes. Todo ello genera una
desconocer los derechos y garantías que tiene el procesado indecisión en la conciencia del juzgador, la que
y que son recogidos en la tutela judicial efectiva; la cual justificadamente arriba a una duda razonable a favor del
garantiza no solo el acceso a los órganos jurisdiccionales, reo. Habiéndose resuelto que en el presente caso existe
sino que bajo ningún supuesto se produzca denegación de duda razonable en cuanto a la supuesta comisión por parte
justicia, salvo cuando otro derecho constitucional del acusado del delito de Violencia Psicológica en
igualmente protegido se vea afectado por el derecho que se perjuicio de **********, de conformidad a lo establecido
pretende proteger. Haciendo el análisis del caso, esta Sala en el arto. 2 del Código Procesal Penal y el arto. 34 numeral
Penal observa que durante el juicio oral y público fueron 1 de la Constitución Política de Nicaragua, se absuelve al
evacuados tres informes periciales sobre valoración procesado **********, de ser autor del delito de
psicológica a la víctima **********; uno elaborado por la Violencia Psicológica en perjuicio de **********. Queda
licenciada Beybi Dávila Lazo, quien refirió en sus firme la parte considerativa y resolutiva de la sentencia
conclusiones, que encontró en la víctima síntomas y signos recurrida en cuanto a la culpabilidad del acusado Harold
que afectan su integridad psíquica, y que para su Alexander Ruiz Benavidez en el delito de Violencia
recuperación recomienda un tratamiento especializado en Física en perjuicio de la víctima Katty Vallecillo González,
salud mental. Por el contrario, la psicóloga Deborah Flores al igual que la pena establecida de ocho meses de prisión.
Acuña determinó, que no encontró síntomas somáticos de Y siendo que desde el día trece de enero del corriente año,
lesiones psíquicas en la víctima, y que toda su narrativa fecha en que fue notificada la sentencia condenatoria de
resalta un conflicto con la figura paterna no resuelto y primera instancia, y aún antes, por la medida cautelar de
dificultades en su comunicación. De igual manera, la prisión preventiva impuesta al acusado, este lleva
psicóloga forense Indira Yahoska Arce Urbina concluyó cumplidos más de ocho meses de efectiva prisión, por lo
que no se encontró deterioro a la salud mental de la joven que habiéndose decretado su absolución en el delito de
Katty Vallecillo, y que al momento de la valoración Violencia Psicológica, a esta fecha el acusado ya ha
psicológica no presentaba un deterioro a su salud psíquica. cumplido la pena de ocho meses de prisión que quedó
El tribunal ad-quem minimizó las conclusiones de las dos vigente. En consecuencia y de conformidad a lo establecido
últimos peritos, aduciendo que la fecha en que éstas en el arto. 401 CPP: Se ordena directamente la libertad del
valoraron a la víctima fue con cinco meses de posterioridad procesado **********, por cumplimiento de pena.
a los hechos, lo cual llevó a la misma víctima a minimizar
los hechos y la violencia a la que ha sido sometida a lo POR TANTO:
largo de los años que ha convivido con el procesado. No
obstante, esta Sala Penal considera que el tiempo De conformidad con los hechos, consideraciones y artos.
transcurrido entre la denuncia, el inicio del proceso y las 2, 27, 33, 34, 37, 38, 46, 158, 160 y 164 numeral 2, 165
valoraciones de las peritos psicólogas Indira Yahoska Arce y 167 Cn; 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 21, 24, 41, 42, 46,
Urbina y Deborah Flores Acuña, no es un período de 47, 48, 49, 52, 53, 54, 77, 78, 81 CP; 10 literal a) Ley
tiempo excesivo como para “borrar” por completo la 779; 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 51,
sintomatología de un daño psicológico, y más si la prueba 153, 154, 193, 361, 362, 363, 369, 386, 388 numeral 2,
de cargo ha determinado que existían síntomas somáticos 389, 390, 393, 394, 395, 398 y 401 CPP; y 13, 14, 18 y
de alteración psíquica en la víctima; en consecuencia, no 227 L.O.P.J.; los suscritos magistrados de la Sala Penal
es lógico y racional pensar que por ese motivo, las peritos de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en
antes mencionadas, iban a tener un diagnóstico distinto al nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. No
realizado por la licenciada Beybi Dávila Lazo. Si nos ha lugar al Recurso de Casación por motivo de fondo,
decantamos por la cantidad y calidad de elementos de interpuesto por la fiscal auxiliar María Eugenia González
prueba en lo que respecta a la prueba pericial de la Arauz, representante del Ministerio Público y de la víctima
valoración psicológica a la víctima, se puede afirmar con **********. II. De oficio, se reforma parcialmente
seguridad que tiene cabida el planteamiento esgrimido por la Sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal de
la defensa técnica del procesado Ruiz Benavidez, pues Apelaciones, Circunscripción Las Segovias, a las nueve y
para esta autoridad, no existe certeza absoluta de que Katty cincuenta y ocho minutos de la mañana del día diecinueve

355
Boletín Judicial

de abril del año dos mil dieciséis; en cuanto a que solo la competencia para el conocimiento del presente recurso
queda firme la parte considerativa y resolutiva que llevó está limitada a los puntos que se refieren los agravios ya
a confirmar la culpabilidad del acusado Harold Alexander expuestos conforme las voces del art. 369 CPP, pasando a
Ruiz Benavidez en el delito de Violencia Física en perjuicio considerar lo siguiente.
de **********, así como el quantum punitivo. III. Se
absuelve al procesado **********, de ser Autor del delito CONSIDERANDO:
de Violencia Psicológica en perjuicio de **********. IV. I
Habiéndose cumplido la pena de ocho meses de prisión
que quedó vigente en la sentencia recurrida; se ordena El recurrente en su recurso de forma sus agravios
inmediatamente la libertad del procesado. V. Cópiese, cita y aborda los motivos 1, 3, 4 y 5 del art. 387 CPP,
notifíquese, publíquese y vuelvan los autos a su lugar de exponiendo; supuesta inobservancia de las normas
origen. Esta sentencia se encuentra escrita en cuatro hojas procesales establecidas bajo pena de invalidez,
útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de inadmisibilidad o caducidad, debido a la falta de entrega
Justicia, firmada y rubricadas por el Secretario de la Sala de copias de los actos investigativos de la Policía y del
de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA expediente del Ministerio Público, que fueron usados para
L., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ELLEN LEWIN, elaborar la Acusación y posteriormente para fundamentar
(F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) RAFAEL SOL la sentencia, señalo como violentado el art. 16 CPP, que se
C., (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. violentó el criterio de objetividad, la cadena de custodia y
la forma de reconocimiento de personas, así como también
la incorporación de las evidencias y la violación al art. 115
CPP, por faltar a las reglas de la investigación científica
SENTENCIA No. 454 en la práctica de la prueba pericial del médico forense.
Es evidente que las referencias que hace el recurrente en
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO sus agravios, más bien se refieren a situaciones jurídicas
PENAL. Managua, ocho de noviembre del año dos mil que tienen que ver con supuesta violación al derecho de
dieciséis. Las diez de la mañana. defensa, por la irregularidades que se dieron al no tener en
tiempo y conocimiento de todo lo que se estaba realizando
VISTOS RESULTAS: antes de iniciarse el proceso penal, la supuesta limitación
al derecho a repreguntar a la prueba testifical, la supuesta
La Secretaría de lo Penal de este Tribunal de Casación irregularidad en la incorporación del dictamen pericial de
radicó expediente Judicial Número 0981-ORM4-14AD, médico forense, la valoración de ciertas pruebas que no
procedente del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción se incorporaron debidamente, estos señalamientos que
Managua, Sala Penal Especializada en Violencia y Justicia expone el recurrente no nos lleva a ubicar en que norma
Penal Adolescente, vía Recurso de Casación de forma procesal esta la consecuencia respectiva de invalidez,
y de fondo interpuesto por el licenciado Pedro Antonio inadmisibilidad o caducidad que se exige para declarar ese
Guillén Ramírez en su calidad de defensa técnica del estado procesal, siendo insuficiente en su forma de exponer,
menor Kevin Antonio Alvarez Estrada, en contra de la no podemos deducir si se está refiriendo a una invalidez o
sentencia dictada por ese Tribunal de Justicia, ocho y nulidad, si el defecto conlleva a una inadmisibilidad o si
treinta minutos de la mañana del día catorce de marzo del este tiene una consecuencia de caducidad, es decir cuál
año dos mil dieciséis, en la que se resolvió confirmar la de esas situaciones jurídicas se da en cada uno en los
sentencia condenatoria dictada a las nueve de la mañana actos procesales señalados, tampoco en qué o como es la
del día veintidós de diciembre del año dos mil quince. Se irregularidad.
les concedió la intervención de ley a la parte recurrente
y al licenciado Lenin Rafael Castellón Silva, en su II
calidad de Representante del Ministerio Público como
parte recurrida, habiendo solicitado la parte recurrente En cuanto al tercer motivo citado en el recurso de forma,
audiencia oral y pública para fundamentar sus agravios de alegando falta de valoración de prueba decisiva, el
forma verbal y la parte recurrida reservado el derecho para recurrente señala las pruebas testificales de descargo de
contestarlos en la referida audiencia, se citó a las partes a Esner Josué Díaz López (compañero de clase de Nelson
la audiencia de las nueve y cuarenta minutos de la mañana Murillo Matute (q.e.p.d.), Brandon David Méndez Tejada
del día quince de agosto del año dos mil dieciséis, la que se (estudiante del mismo colegio y que acompañaba al
realizó en la hora y fecha señalada y al terminar se pasaron acusado), Reynaldo Alberto Rueda Chávez (ciudadano
los autos a la oficina para su estudio y resolución, dada que que habita en el lugar de los hechos), Enrique David

356
 Noviembre 2016

Moreno (estudiante del mismo colegio y que acompañaba 153, 191 y 193 CPP. En la sentencia recurría se aborda de
al acusado) y Edwin Fonseca Haffner (vecino del lugar manera conjunta los medios probatorios, ya estos medios
de los hechos, que supuestamente acreditan los siguientes probatorios no son de las partes, sino que pasan a ser del
hechos; que el que portaba en todo momento el cuchillo era proceso de manera comunitaria, para que el juzgador
Nelson Alexander Murillo Matute (q.e.p.d.), que éste en obtenga el insumo suficiente que de base y fortaleza a la
horas de medio día llegó a buscar con otras personas a su decisión sobre el objeto del proceso, no existe parámetros
defendido Kevin Antonio Álvarez Estrada, que partió una cuantitativos legales, lo que si exige la ley es llegar a
sandía en el aula de clase con sus compañeros, sandía que una decisión verosímil con apoyo en el contenido de las
se acredita también con la inspección, que a su defendido, pruebas, utilizando debidamente el método de valoración
quienes le cambian la ruta para ir a su casa fueron las correspondiente, los once agravios alegados en el recurso
profesoras, así lo afirman también las profesoras, que de Apelación fueron abordados, sobre el plazo de duración
nunca se le vio a su defendido portando cuchillo antes de del proceso, se explica y da las razones que la extensión
los hechos, que quien tenía el cuchillo a la hora de los del proceso se debió a las solicitudes de suspensión que
hechos fue Nelson Alexander Murillo Matute (q.e.p.d.), realizo la defensa en el Juicio oral y público, que los actos
que su defendido fue agredido con el cuchillo, que existió investigativos que no se incorporaron no fueron analizados
una autolesión que fue provocada por la víctima, que la porque no fue prueba desahogada en el juicio por la
víctima era una persona más corpulenta, mas alto, de más incomparecencia del oficial Walter Herrera Gutiérrez, que
peso y de más edad que la de su defendido, alega también no existe irregularidad en la incorporación de la prueba
que el Ad-quem en su sentencia simplemente calla, omite, pericial por cuanto existe un dictamen preliminar y final
no escucha, no ve las pruebas, ni siquiera hace alguna los que constituyen uno solo, haciendo un análisis y
referencia a ella y pasa a analizar directamente la tesis explicación de cada una de las pruebas testificales que se
subsidiaria de legítima defensa y ni siquiera ahí aborda practicaron en el juicio oral y público, que con ello llegó
ninguna de las pruebas presentadas por la defensa. Estima el Ad-quem a la certeza positiva de la responsabilidad del
esta autoridad que no es lo mismo falta de valoración de menor acusado y finalmente el Ad-quem en la sentencia
prueba decisiva, que la no dar credibilidad a una prueba da las razones de la aplicación de la consecuencia jurídica
por diversas circunstancias, en la primera existe una del delito como es la pena, respetando y exponiendo el
conducta de omisión del judicial fallador y en la otra un contenido varios instrumentos internacionales que tienen
criterio de este, de que la prueba una vez desahogada no una especial protección hacia el menor encausado y
es apta, idónea o creíble en su contenido, así lo afirmaron en cuanto a la tesis subsidiaria expone y razona el Ad-
el A-quo y el Ad-quem en sus respectivas sentencias, al quem que se acreditaron con la prueba que el acusado
afirmar que a preguntas del Ministerio Público estos no dio persecución a la víctima y la incitó a golpearse y
presenciaron los hechos, uno estaba entrenado y llegó que durante la pelea el acusado sustrajo un cuchillo con
al juicio a mentir, que no existió la fruta sandía referida el que le asestó tres heridas al occiso, siendo una de
por los testigos de descargo, en el caso del A-quo y en ellas la que le penetró en la caja toráxica y le privó de
el caso del Ad-quem refirió; “nos remitimos a las actas la vida, finalmente haciéndose una pregunta afirma que
que recogen las testimoniales evacuadas en juicio oral y en el hipotético caso que el agresor tuviera necesidad de
privado y hemos valorado en cada una de ellas elementos defenderse, fue racional el medio empleado para repeler la
que aportan y convergen para recrear el hecho acusado”, presunta agresión, y se contestan que consideran que no,
abordando solamente pruebas de cargo, esto no llega a en lo absoluto, ya que se determinó que inicialmente se
constituir falta de valoración de pruebas decisivas, ya que liaron a los puños y no había necesidad alguna de sacar a
fueron valoradas en primera instancia y el Ad-quem realizó relucir una arma, misma que privó de la vida al hoy occiso.
el análisis del trabajo intelectual del A-quo confirmando la Concluimos que en cuanto a lo concerniente a motivo
sentencia de primera instancia. cuarto, existe una motivación y fundamentación pertinente
de la sentencia, excepto en lo que hace a la eximente de
III responsabilidad penal contenida en el numeral 4 del
art. 34 del Código Penal vigente, la que abordaremos al
En el cuarto motivo de forma el recurrente esgrime, resolver el motivo 2 del art. 388 CPP, por ser una cuestión
que la sentencia recurrida adolece de falta motivación y de derecho sustantivo esgrimido también en el presente
fundamentación suficiente, porque solo se aborda lo que recurso de casación en lo que hace al fondo. En el quinto
le favorece a la parte acusadora y no se valoró todo el motivo de forma el recurrente esgrime, la incorporación
elenco probatorio con las reglas de la lógica, el criterio ilícitamente de la prueba pericial del médico forense, por
racional y de manera conjunta, que esto no existió, que haber suplantación en su contenido, ya que a la defensa se
no se dieron las razones legales, violentándose los arts. le entregó solamente un dictamen contenido en un folio y

357
Boletín Judicial

el que se incorpora es de cuatro folios. La prueba pericial caso, exige para la existencia de la legítima defensa, tres
es el única en su contenido, el Ministerio Público ente presupuestos que son; a) Agresión ilegítima; en caso de
acusador por excelencia en proceso penal nicaragüense, defensa de los bienes se considerará agresión ilegítima, el
ofreció una prueba pericial y refirió que pretendía probar ataque a los mismos que constituya delito y los ponga en
con ella tres hechos, la causa directa, la causa intermedia grave peligro de deterioro o pérdida inminentes. En caso
y la causa básica de la muerte de la víctima, esos hechos de agresión ilegítima a la morada y sus dependencias, se
fueron los que se acreditaron en autos, si primeramente el considerará la entrada indebida en una u otras; b) Necesidad
dictamen preliminar médico legal post mortem de un folio racional del medio empleado para impedir o repeler la
y el evacuado en juicio de fue de cuatro folios, no varió en agresión; y c) Falta de provocación suficiente por parte del
nada en su contenido, no existe la supuesta irregularidad defensor. En el presente caso por medio de las pruebas
de suplantación del contenido, la variación debe ser sobre alegadas de decisivas y no valoradas, la inspección y la
la parte esencial y no sobre otras circunstancias periféricas pericial, surgen referencias claras en dos situaciones
o complementarias que no cambien el o los hechos jurídicas que tienen ver con la eximente planteada; quien
principales que se pretenden acreditar, el Judicial fallador portaba el arma cuchillo y la necesidad racional de ese
refirió que era el mismo y que se corrigió al ofrecerse como medio para repeler la agresión en una situación extrema
medio de prueba solamente en lo que hace a la palabra que no se puede percibir la oportunidad de evitar la
preliminar, es decir su denominación y no su contenido utilización del arma blanca a la que se hace referencia en
principal, no existiendo la irregularidad alegada. los hechos que acontecieron. Se acreditan con los testigos;
Brandon David Méndez Tejada (folio 220), el contenido
IV refiere, “a las cinco y veinte que salimos aproximadamente
nosotros nos dirigimos hacia la esquina, después la
En cuanto al Recurso de Fondo, se citan ambos motivos el profesora nos dijo que buscáramos nuestro recorrido
1 y 2 del art. 388 CPP, sobre la violación de garantías normal porque nosotros nos dirigíamos hacia el sur… pues
establecidas en la Norma Suprema del ordenamiento nos dirigimos hacia lo que es el oeste y cuando íbamos a
jurídico nacional y los tratados y convenios internacionales mitad del camino viene Nelson Murillo incita al Kevin que
aplicables en nuestro país; el recurrente alega violación a si lo va alucinar… y Nelson andaba una sandía, …DP:
principios de proceso justo, que no es pertinente ya que la quien andaba el cuchillo en esa sandia. TR: Nelson
norma refiere garantías. Las garantías contenidas en los Murillo, andaba un cuchillo pequeño, el comenzó a tirar
numerales 1, 4, 8 del art. 34 Cn, fueron observadas y cuchilladas así a lo loco tratándole de dar a Kevin…Kevin
respetadas en el presente proceso, existieron pruebas con su mano izquierda le agarra la mano de Nelson, porque
suficientes que acreditaron hechos constitutivos de la casi le da, entonces el reflejo de él le soltó la mano,
existencia del ilícito y la responsabilidad del acusado, mientras Kevin, le estaba dando golpes en el área del
decayendo de esta forma la protección constitucional de cuerpo para apartarlo, en el momento que Kevin, ya no
presunción de inocencia, vale recordar la existencia de tiene fuerzas en su mano, él se hace para atrás y Nelson, en
pruebas testificales, periciales y evidencias llevadas al el forcejeo, él se tira el cuchillo él mismo, en la conmoción
proceso por el ente acusador, que fueron demostrativas y Kevin, se hace para atrás y Nelson, después se revisa y él
comprobables, la participación del letrado de derecho con está herido” Enrique David Moreno (folio 225), el
pleno ejercicio en defensa de los derechos del acusado, contenido refiere; “yo calculo prácticamente más o menos
sobre esto no se encuentra ninguna irregularidad, los actos aproximadamente unos seis metros logró ver a Nelson,
procesales se cumplieron dentro de los plazos establecidos esta con una sandía y con un cuchillo la estaba comiendo
por la ley, los retrasos de tiempo fueron debidamente con sus compañeros de clase,..”, Esner Josué Silva López
acreditados a las partes procesales según la ley procesal, (folio 227) el contenido refiere; “con un compañero clase
los diez días no son de duración del proceso, sino que es que se llama Gabriel, y dos niñas que se llaman Flavia y
un término máximo que se puede suspender el juicio art. Débora, reclamándole, pues, y que honda Nelson, nos
288 CPP, los términos máximos son especiales en el dejaste morir, entonces en ese momento estaba Nelson,
presente caso conforme el art. 142 de la ley especial No. cortando una sandía con un cuchillo, ese cuchillo yo se lo
287, que regula los procesos que se realizan a los había visto días antes, entonces cuando yo escucho, eso
ciudadanos menores denominada Código de la Niñez y la escucho que mencionan el nombre de Kevin…. yo iba
Adolescencia, no existiendo violación a las garantías como a dos pasos atrás de Nelson, cuando yo miro que
señaladas en el presente recurso. En el motivo 2 del art. Nelson, está incrustando el cuchillo en la sandía, la sandía
388 CPP, se plantea la eximente de responsabilidad penal iba por la mitad un buen porcentaje... entonces en ese
contenida en el numeral 4 del art. 34 de la ley sustantiva momento viene Nelson, y agarra la sandía y así tomándola
No. 641, esta ley invocada como aplicable al presente de la mano izquierda, pero así con la mano derecha él toma

358
 Noviembre 2016

posición de cuchillo él viene y se lo tira en el pecho a y la edad del adolescente, siendo la medida privativa de
Kevin, en ese momento Nelson, ya queda con el cuchillo libertad en centros especializados como última medida y
en la mano, en ese momento viene Nelson, y como es más su duración será por el menor tiempo posible, habiendo
grande que Kevin, le hace y que onda y le tira acuchilladas establecido el legislador como pena máxima la de seis
al loco y como era más grande y más fuerte…Kevin, le años de privativa de la libertad. Estos parámetros debe
está metiendo unos golpes en los costados como Kevin, en tomarse en conjunto con las disposiciones de la ley general
su mano izquierda no tiene mucha fuerza y Nelson, es más que regula la aplicación de la consecuencia jurídica, la
fuerte y más recio y mas alto ya Kevin, no tiene fuerza en cual dispone que la eximente incompleta constituye una
la mano para seguirla sosteniendo en ese momento Kevin, atenuante de la pena, que con la existencia de esta el
la suelta y él se agacha y en ese momento viene el cuchillo judicial puede desborda el mínimo de la pena e inclusive,
y él mismo se autolesiona en el forcejeo o sea que él estaba siendo el límite mínimo la mitad de la pena o la cuarta
dándole con fuerza y los cuchillazos que le tiraba era parte de esta, acápite d) del art. 78 CP reformado por la ley
dándole a la cara...”, el sub inspector Carlos Manuel No. 779, siendo que en el caso concreto determino que la
Morales Valle (folio 216), cuando incorpora el acto pena correspondía a tres años de privación de libertad, esta
investigativo de la inspección refiere; “a la orilla de la autoridad tomando en consideración el nuevo elemento de
cacha del cuchillo observé un pedazo de sandía,… “Doctor eximente incompleto y la presentación voluntaria del
Hugo Mauricio España (folio 214), médico forense: “TR: menor ante la autoridad competente y someterse al proceso
el ángulo de la herida mortal podría ser causada por la penal, además del estudio biosicosocial realizado conforme
misma persona, pero tiene que otras lesiones difícilmente el art. 167 CNA, siendo indispensable para aplicar dictar la
se podría haber causado posterior al haberse hecho esas resolución final en los casos contemplados en el art. 130
heridas que fue mortal”. Es evidente entonces que estas CNA en concordancia con los principios de
pruebas tienen inferencias e ilación lógica y suficiente, que proporcionalidad y idoneidad determina el establecimiento
acreditan que la víctima portaba el arma y que el acusado definitivo en cuanto a la extensión de hasta una año y seis
se defendió haciendo uso del único medio existente que meses de la pena de privación de libertad en un centro
estaba a su alcance para repeler la agresión, es decir repelió especializado, quedando igual la otra pena de dos años en
el acometimiento físico, directo y de una mayor posición libertad asistida a cumplirse de manera sucesiva. También
por su naturaleza humana que realizaba la víctima, siendo considera esta autoridad basado en los mismos principios
más fuerte, más alto de estatura y utilizando el arma que le de imposición y finalidad de la pena y los de
daba mayor ventaja, sostiene la doctrina; que se justifica el proporcionalidad y lesividad, por reunir los requisitos
hecho cometido por la necesidad de defender un derecho exigidos en el art. 88 CP, habiéndolo solicitado la defensa
propio o ajeno contra una injusta agresión actual o técnica, se otorga la suspensión de la pena y se ordena la
inminente, siempre que la defensa sea proporcionada a la presentación periódica de dos veces al mes del condena a
agresión y que si la persona no tiene a su disposición más esta instancia hasta el cumplimiento de la misma.
que un solo medio para reaccionar contra el injusto agresor,
la ley no puede obligar a soportar el ser agredido sin POR TANTO:
utilizarlo, si bien es cierto que con las dos situaciones
jurídicas-sustantivas no se configura completamente la De conformidad con el Considerando que antecede,
eximente de legítima defensa, pues no se acreditó la falta disposiciones legales citadas y 158 y 160 de la Constitución
de provocación suficiente por parte del defensor en este Política, 1, 369, 386, 387, 388 y 390 del Código Procesal
caso del acusado, con las dos situaciones jurídicas estamos Penal de la República de Nicaragua, los Magistrados de
entonces ante una eximente incompleta contenida en el la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, en
numeral 1 del art. 35 CPP, debiéndose admitir por ello la nombre de la República de Nicaragua, resolvemos lo
modificación de la pena conforme lo regulado en la ley siguiente: I. No ha lugar al recurso de Casación Penal
especial No. 287 Código de la Niñez y la Adolescencia, de forma y de fondo interpuesto por el licenciado Pedro
cuya finalidad primordial es educativa, con el debido Antonio Guillen Ramírez en su calidad de defensa técnica
acompañamiento de la familia y el apoyo de los del menor **********, en contra de la sentencia dictada
especialistas, concediéndole al Juzgador un margen de por Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua,
discrecionalidad al referir que podrá ordenar el Sala Penal Especializada en Violencia y Justicia Penal
cumplimiento de forma simultánea, sucesiva o alternativa Adolescente, a las ocho y treinta minutos de la mañana
y en su caso revocar o sustituir las medidas por otras más del día catorce de marzo del año dos mil dieciséis. II) Se
beneficiosas, debiendo tener presente además de la Reforma parcialmente la sentencia recurrida dictada
existencia del delito, la naturaleza de este y la participación por Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua,
del menor, los principios de proporcionalidad e idoneidad Sala Penal Especializada en Violencia y Justicia Penal

359
Boletín Judicial

Adolescente, a las ocho y treinta minutos de la mañana del López. La recurrente expresó sus agravios por escrito y
día catorce de marzo del año dos mil dieciséis, solamente solicitó audiencia oral y pública para sustentar de viva voz
en lo que hace a la pena de privación de libertad en Centro el presente recurso; la cual se llevó a cabo a las nueve y
de Especialización, estableciéndose esta definitivamente cuarenta minutos de la mañana del veintisiete de junio del
en su extensión hasta un año y seis meses de Privación de año dos mil dieciséis, en el Salón de Alegatos Orales de la
Libertad en Centro de Especialización, quedando igual la Suprema Corte, en la que estuvieron presentes las partes
otra pena de dos años en libertad asistida a cumplirse de procesales y los magistrados miembros de la Sala Penal.
manera sucesiva. II. Se otorga la Suspensión de la pena Posteriormente se pasaron los autos a estudio para dictar la
a favor del condenado **********. Estrada, debiéndose sentencia respectiva, todo de conformidad a lo establecido
presentar los días 15 y 30 de cada mes hasta el cumplimiento en el arto. 396 CPP.
de la pena impuesta, en consecuencia se ordena la libertad
del menor Kevin Antonio Álvarez Estrada, debiéndose CONSIDERANDO:
girar la orden de libertad a la autoridad competente. III. I
Se confirma en las demás partes la sentencia recurrida.
IV. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio La abogada defensora María José Zeas Núñez encasilla su
concertado de lo aquí resuelto regresen las diligencias a primer agravio en el motivo de fondo establecido en la
su lugar de origen. Esta sentencia se encuentra escrita en causal 1 del arto. 388 CPP, el cual dice lo siguiente:
cuatro hojas útiles de papel bond membretado de la Corte “Violación en la sentencia de las garantías establecidas en
Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el Secretario la Constitución Política o en tratados y convenios
de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. internacionales suscritos y ratificados por la República,
CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., (F) ARMANDO y,”. Expresa la defensa, que el Principio de Legalidad se ha
JUAREZ LOPEZ, (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) constituido como un postulado de garantía del ciudadano
ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. (Arto. 34.11 Cn) frente a cualquier abuso de poder del
Estado y constituye la parte forma del Estado de Derecho.
El principio de legalidad contiene cuatro garantías y cada
una de estas representan un componente indispensable
SENTENCIA No. 455 para el enunciado de este principio, es necesario pues la
convergencia de las cuatro garantías para hablar del
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO principio de legalidad. Estas garantías son: 1) Garantía
PENAL. Managua, nueve de noviembre del año dos mil Criminal: No puede ser considerado delito un hecho que
dieciséis. A las nueve y treinta minutos de la mañana. no esté contenido en la ley penal. 2) Garantía Penal: El
juez no podrá establecer ninguna otra pena que no sea la
VISTOS RESULTAS: determinada en la ley y la correspondiente para cada caso.
3) Garantía Jurisdiccional: No podrá imponerse ninguna
Por auto del veintidós de junio del año dos mil dieciséis, sanción o pena, sin que se haya realizado un procedimiento
a las ocho y veinticinco de la mañana, la Secretaría de o juicio previamente establecido en la ley. 4) Garantía de
la Sala Penal de esta Corte Suprema de Justicia radicó Ejecución: No se ejecutará pena sino es en la forma
el Expediente Judicial Número 3608-ORM4-13, en vía dispuesta en la ley. Estas garantías guardan una estrecha
de Recurso de Casación interpuesto por la licenciada relación con una serie de efectos o exigencias del principio
María José Zeas Núñez, defensora pública del procesado de legalidad como son: a) Lex previa: Nadie pude ser
Luis Emilio Cajina Rojas; quien recurrió en contra de condenado por un delito o falta ni sometido a un proceso
la Sentencia dictada por la Sala Penal Número Uno del penal sino esta previamente establecido en la ley. b) Lex
Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, a scripta: La única fuente creadora de delito, penas y
las ocho de la mañana del treinta de septiembre del año procedimientos es la ley, queda por tanto excluida la
dos mil catorce. Dicha resolución confirmó totalmente costumbre como fuente de derecho penal, ya que siempre
la sentencia dictada por el juez Quinto de Distrito Penal deberá estar escrita y contenida en una ley, no pudiendo en
de Juicios de Managua, a las ocho y cuarenta minutos de ningún caso hacer uso de la analogía fijándose de esta
la mañana del cuatro de agosto del año dos mil catorce; manera un límite a la actividad judicial. c) Lex stricta o lex
en la que se impuso al acusado Luis Emilio Cajina Rojas certa: Supone la imperiosa necesidad de la predeterminación
la pena de cinco años de prisión y cuatrocientos días de supuestos jurídicos claros, ciertos de tal forma que está
multa, que equivalen a doce mil ochocientos sesenta y prohibida la interpretación analógica y extensiva de la ley.
ocho córdobas (C$ 12,868.00), por ser autor del delito de Concretamente la defensa reclama, que tanto el juez de
estafa agravada en perjuicio de Rolando Eudoro Cajina primera instancia como el tribunal de alzada, no debieron

360
 Noviembre 2016

permitir como garantes del debido proceso, que se ambas casas, lo cual, dado el alto coste de la construcción
sometiera a conocimiento de un jurado hechos que no en Nicaragua es evidente que no hubo provecho económico
constituyen una acción típica, antijurídica y culpable, es de esta situación. Dice la defensa, que, en cuanto al
decir, que no constituyen delito, por el contrario, estaban elemento de ardid o engaño, es inadmisible que el señor
en la obligación de dictar el correspondiente sobreseimiento Rolando Cajina, creyera el hecho de que el gobierno le
por atipicidad. De acuerdo con los hechos descritos en la podía quitar su propiedad, más aún cuando él venía
acusación, se le imputó a su representado el delito de constantemente al país y podía corroborar que no existen
Estafa Agravada en perjuicio de su tío, el señor Rolando problemas de propiedad. Por último, la defensa infiere,
Eudoro Cajina López, porque supuestamente su defendido que no existe nexo causal entre el engaño y la disposición
mediante engaño convenció a su tío, quien es ciudadano patrimonial, porque no existió conducta engañosa que
americano-nicaragüense, de adquirir una propiedad para mantuviera en error a la supuesta víctima, ya que él podía
que cuando él viniera a Nicaragua tuviera un lugar donde corroborar la situación del país; por lo que pide, se corrija
quedarse. Según la acusación, el engaño que hizo que el el error cometido por ambas autoridades inferiores y se
señor Rolando Cajina dispusiera de su patrimonio consistió dicte el correspondiente sobreseimiento por atipicidad del
en la afirmación realizada por su defendido, de que siendo hecho, según lo establecido en el arto. 155.2 CPP y 34.11
que “los sandinistas” eran los que estaban en el gobierno, Cn. En relación a estos argumentos, esta Sala Penal
estos le iban a quitar la propiedad si la adquiría a su considera: Básicamente la recurrente Zeas Núñez, plantea
nombre, por lo que todos los trámites debían realizarse a la atipicidad del hecho por el cual fue acusado su defendido;
nombre de su representado. Otro engaño expresado en la sin embargo, el juicio de tipicidad (verificación de si la
acusación radica en el hecho que supuestamente se dio un conducta imputada y lo descrito en el tipo penal coinciden)
incumplimiento por parte del acusado en la construcción ya fue realizado por la autoridad competente en su
de una casa que el señor Rolando, le había encomendado momento procesal con audiencia de parte, por lo que
realizar. Considera la defensa que los elementos plantear este asunto a esta altura claramente pretende
determinantes para la existencia del delito de estafa de retrotraer el proceso a períodos ya precluidos, lo cual no es
acuerdo a nuestra legislación penal son: Provecho ilícito, posible de conformidad al arto. 165 CPP. A pesar de ello,
ardid o engaño, disposición patrimonial y nexo causal es necesario aclarar ciertos aspectos planteados por la
entre el engaño y la disposición patrimonial. Dice la abogada defensora. Sin entrar al análisis del acervo
defensa pública que, haciendo un análisis comparativo probatorio, por haber pronunciado veredicto un tribunal de
entre la relación de hechos de la acusación y los elementos jurados, entre los hechos descritos en la acusación se le
para determinar la existencia del tipo penal de Estafa atribuyó al acusado Luis Emilio Cajina Rojas, que
Agravada, se puede arribar a la conclusión de que estamos mediante engaño convenció a su tío Rolando Eudoro
en presencia de un hecho completamente atípico. Por Cajina López, quien es ciudadano americano-nicaragüense,
ejemplo: Específicamente en el párrafo once del libelo de adquirir una propiedad para cuando él viniese a
acusatorio se dice que mediante escritura pública número Nicaragua tuviera un lugar donde quedarse, pero que los
cincuenta y cinco “Cesión de Derechos” del veinte se documentos debían estar a nombre del acusado, porque
septiembre del año dos mil once, su representado Luis “los sandinistas” eran los que estaban en el gobierno y
Emilio Cajina Rojas, le cedía al señor Rolando Cajina estos le iban a quitar la propiedad si la adquiría a su nombre
López, los derechos adquiridos en escritura número (de la víctima). De igual forma, se deja relacionado en el
cuarenta y ocho que estaban referidos a un lote de terreno libelo acusatorio que el procesado manejó incorrectamente
de doscientos ochenta y dos metros cuadrados, lo que un dinero de la víctima destinado a la construcción de una
indica que no existió por parte de su defendido la intención casa del señor Rolando Cajina López. El arto. 229 CP
de quedarse con los terrenos que su tío le había establece lo siguiente: “Estafa. Quien, con el propósito de
encomendado comprar y luego construir. Continúa obtener un provecho ilícito, para sí o para un tercero,
expresando la defensa y dice: Que en la misma acusación mediante ardid o engaño, induzca o mantenga en error a
se hace referencia de que su representado cumplió con su otra persona para que realice una disposición total o parcial
compromiso de comprar los terrenos y de ir construyendo sobre el patrimonio propio o ajeno, siempre que el valor
sobre la propiedad. De acuerdo a la prueba documental del perjuicio patrimonial exceda la suma equivalente a dos
incorporada en juicio, los envíos de dinero suman un total salarios mínimos mensuales del sector industrial, será
de cuarenta y un mil quinientos setenta y cinco dólares penado con prisión de uno a cuatro años y de noventa a
norteamericanos, de los cuales se compraron dos terrenos, trescientos días multa. La misma pena se impondrá a quien
uno de seis mil dólares y otro por once mil dólares, con el propósito de obtener un provecho ilícito, consiga la
restando veinticuatro mil quinientos setenta y cinco transferencia no consentida de cualquier activo patrimonial
dólares norteamericanos, para hacer la construcción de en perjuicio de tercero, mediante la manipulación de

361
Boletín Judicial

registros informáticos o programas de computación o el la sentencia condenatoria de primera instancia y la

uso de otro artificio semejante.” Y el arto. 230 CP: “Estafa confirmatoria de segunda instancia, en un acto procesal
agravada. La estafa será sancionada con prisión de tres a nulo como es, el defecto en la iniciativa del acusador
seis años y de trescientos a quinientos días multa, en los o del querellante en el ejercicio de la acción penal y su
casos siguientes: a) Cuando su objeto lo constituyan participación en el proceso. Considera la defensa, que de
viviendas o terrenos destinados a la construcción de conformidad con el arto. 51 CPP la acción penal en los
aquellas u otros bienes de reconocida utilidad social; b) delitos de acción pública la ejerce el Ministerio Público, y
Cuando se cometa con abuso de las relaciones personales cuando este decide no acusar, puede la víctima interponer
existentes entre la víctima y el estafador, o éste aproveche la acusación ante el juez competente, de tal manera que
su credibilidad empresarial o profesional;…” Claramente para que la víctima pueda interponer la acusación debe
se puede observar que en el libelo acusatorio se le imputa presentar la notificación de la resolución del Ministerio
al procesado Cajina Rojas, el propósito de obtener un Público, mediante la cual se desestima la denuncia o la
provecho ilícito, mediante ardid o engaño, para que su tío falta de mérito para ejercer la acción penal (Artos. 224 y
Rolando Cajina López, dispusiera de su patrimonio en la 225 CPP). En el caso de estudio, existe una notificación
compra de dos terrenos en Nicaragua y la construcción de por parte del Ministerio Público en la cual desestiman la
unas casas de habitación. Dicha imputación notoriamente denuncia interpuesta por la licenciada Amy García Curtis,
coincide con la conducta descrita en el tipo penal, por lo en calidad de representante legal de la víctima Rolando
tanto, queda en evidencia que lo expresado por la defensa, Eudoro Cajina López, por lo que considera la recurrente,
de que la acción de su defendido no encuadra con el tipo que la víctima no estaba legitimada para presentar
penal acusado, es totalmente falso. Lo que pasa, es que la acusación particular, ya que para estar legitimado debió
verdadera pretensión de la defensa es barajar posibilidades haber agotado la vía administrativa ante el Ministerio
que no tienen cabida en este proceso, alegando la Público, impugnando la desestimación ante el superior
inexistencia del delito como un erróneo juicio de tipicidad jerárquico que ordenó la desestimación. Al no completar
por parte de la autoridad judicial, cuando establecer la la vía administrativa se cerró la puerta en la vía penal,
existencia o no, de un delito tiene que ver con la correcta quedando solamente la vía civil. Pide se declare la nulidad
valoración de prueba durante el juicio oral y público; lo del proceso y la consecuencia que esto deriva. Ante tales
cual está completamente vedado en este caso, porque planteamientos esta Sala Penal resuelve: El primer motivo
dicha valoración fue realizada por un tribunal de jurados y de forma comprendido en el arto. 387 CPP, examina la
su veredicto es inimpugnable de conformidad al arto. 321 circunstancia de que durante el proceso se haya violado
CPP, lo cual cierra toda posibilidad de reversión del alguna forma procesal expresamente señalada bajo
veredicto de culpabilidad para Luis Emilio Cajina Rojas. pena de nulidad, inadmisibilidad o caducidad. Es decir,
En conclusión, se rechaza este agravio por motivo de que si la infracción que se reclama no está prevista
fondo planteado por la defensora pública Zeas Núñez, por bajo tales sanciones el recurso no prospera. En el caso
estar dirigido realmente a atacar la valoración de prueba de autos la recurrente considera que el hecho de que la
que hizo el tribunal de jurados que conoció la causa, víctima ejerciera directamente la acción penal, cuando
pretendiendo que se sobresea a su defendido por supuesta la fiscalía declinó hacerlo, es motivo de nulidad del
atipicidad del hecho, cuando en realidad el argumento proceso; sin embargo, no existe sanción de nulidad para lo
principal es la supuesta inexistencia del hecho, a la luz de expresamente señalado por la abogada recurrente, es más,
las pruebas evacuadas, y siendo que el veredicto del jurado tanto el arto. 78 numeral 3, como los arto. 225 y 226, todos
es inimpugnable, no se da lugar a su pretensión. del Código Procesal Penal, otorgan el derecho a la víctima
de ejercer directamente la acción penal, aún cuando el
II Ministerio Público decline hacerlo, como en este caso. No
es conditio sine qua non, el hecho de que la víctima no haya
La recurrente Zeas Núñez, expresa un segundo agravio impugnado la decisión primaria del fiscal que conoció la
por motivo de forma, basado en la causal 1 del arto. 387 denuncia para poder ejercer la acción penal, en este caso,
CPP la que establece lo siguiente: “Inobservancia de las la víctima siempre tenía dos vías disponibles: a) Impugnar
normas procesales establecidas bajo pena de invalidez, tal decisión (ante el superior jerárquico) para continuar su
inadmisibilidad o caducidad, si el interesado ha reclamado gestión en el Ministerio Público como auxiliar del proceso,
oportunamente su saneamiento. No es necesario el o b) Buscar un abogado particular para ejercer directamente
reclamo previo de saneamiento cuando se trate de defectos la acción penal, tal y como ocurrió en el proceso. Vale
absolutos o de los producidos después de clausurado el aclarar, que el objetivo de todo el ordenamiento jurídico
Juicio;” Dice la abogada defensora que todo este proceso penal y de lo establecido en nuestra Constitución Política,
penal es nulo de nulidad absoluta, por haberse fundado es darles diferentes opciones legales a las partes para

362
 Noviembre 2016

ejercer sus derechos, y no coartarlos, tal y como sugiere la Apelación interpuesto por la licenciada María Esperanza
defensa. Por las razones anteriormente esgrimidas, no se Peña Núñez, en contra de la sentencia de las doce y cinco
atiende este agravio por motivo de forma, expresado por la minutos de la tarde del día veinticinco de junio del año dos
recurrente María José Zeas Núñez, abogada defensora del mil doce, dictada por el Juzgado Distrito Penal de Juicio de
acusado Luis Emilio Cajina Rojas. la ciudad de Rivas en contra del acusado **********, por
ser autor del delito de Violación a menores de catorce
POR TANTO: años en perjuicio de L.M.P.B. Se le dio intervención a
la recurrente y a la licenciada Annye Soogey Rodríguez
De conformidad con los hechos, consideraciones y artos: Rodríguez en representación del Ministerio Público
2, 27, 33, 34, 37, 38, 46, 158, 160 y 164 numeral 2, 165 como parte recurrida, siendo que las partes al expresar
y 167 Cn; 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 21, 24, 35, 41, 42, y contestar los agravios, solicitaron la celebración de
46, 47, 49, 52, 53, 229 y 230 CP y; 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 10, Audiencia Oral y Pública, se citó a audiencia a las diez
11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 51, 78, 153, 154, 155.2, 163, de la mañana del día lunes once de abril del año dos mil
165, 194, 224, 225, 226, 321, 361, 362, 363, 369, 386, 387 dieciséis, al terminar la referida audiencia, se pasaron los
numeral 1, 388 numeral 1, 390, 395 y 396 CPP; 13, 14, 18 autos a la oficina para su estudio y resolución, dada que
y 227 L.O.P.J.; los suscritos magistrados de la Sala Penal la competencia para el conocimiento del presente recurso
de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en está limitada a los puntos que se refieren los agravios ya
nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. No expuestos conforme las voces del art. 369 CPP, pasando a
ha lugar al Recurso de Casación por motivo de forma considerar lo siguiente.
y de fondo interpuesto por la defensora pública María
José Zeas Núñez, en favor del procesado Luis Emilio CONSIDERANDO:
Cajina Rojas. II. Se confirma la Sentencia dictada por I
la Sala Penal Número Uno del Tribunal de Apelaciones,
Circunscripción Managua, a las ocho de la mañana En el recurso Único de Casación la recurrente cita el
del treinta de septiembre del año dos mil catorce. III. motivo 1 del art. 387 CPP y el motivo 1 del art. 388 CPP,
Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio de lo exponiendo en cuanto al error in procedendo, la violación al
resuelto regresen las diligencias a su lugar de origen. Esta art. 371 CPP, que contiene la prohibición de no reformatio
sentencia está escrita en tres hojas útiles de papel bond in peius, que le causa agravio la parte resolutiva de la
membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y sentencia recurrida que contiene una modificación de la
rubricadas por el Secretario de la Sala de lo Penal de este pena, incrementándola hasta catorce años de prisión, que
Supremo Tribunal.(F) A. CUADRA L., (F) ARMANDO su defendido fue condenado en primera instancia a la pena
JUÁREZ LÓPEZ, (F) RAFAEL SOL C., (F) MANUEL de doce años de prisión, modificación gravosa para los
MARTÍNEZ S., (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. intereses de su patrocinado, que fue únicamente la defensa
quien ejerció el derecho de apelación en contra de la
sentencia de primera instancia y que el Ministerio Público
solamente se reservó el derecho de contestar los agravios,
SENTENCIA No. 456 que en sede de apelación nunca se ha discutido la reforma
a la pena impuesta a su representado, por consiguiente
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO tal modificación ha sido impuesta de forma arbitraria
PENAL. Managua, nueve de noviembre del año dos mil mediante la sentencia impugnada, haciéndose merecedora
dieciséis. Las diez de la mañana. la sentencia impugnada de la censura del presente Recurso
de Casación. En cuanto al motivo de fondo, alega violación
VISTOS RESULTAS: a la garantía constitucional de presunción de inocencia y
principio de In dubio pro reo, exponiendo que este principio
La Secretaría de lo Penal de este Tribunal de Casación ha sido incluido en el catálogo de derechos humanos de
radicó expediente Judicial número 0092-0535-12, donde varios instrumentos de la materia art. 14 numeral 2 del
se tramita el Recurso de Casación interpuesto por la Pacto Internacional de derechos civiles y políticos y art.
licenciada María Esperanza Peña Núñez en su calidad de 8 numeral 2 de la Convención Americana sobre derechos
defensa técnica de **********, en contra de la Sentencia humanos, instrumentos que ha sido firmados y ratificados
dictada por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción por el Estado Nicaragüense. Que conforme la Sentencia
Sur, Sala Penal, Granada, a las nueve de la mañana del Número veintidós (22) de las diez y cuarenta y cinco
día diez de junio del año dos mil trece, sentencia que en minutos de la mañana del día diecisiete de de febrero del
su parte resolutiva resolvió no dar lugar al recurso de año dos mil seis, el Tribunal Casacional puede reexaminar

363
Boletín Judicial

las pruebas cuando exista claramente la ausencia de solicitando finalmente se corrija la inobservancia de las
motivación en la causa puesta a su conocimiento. Que en garantías de presunción de inocencia e in dubio pro reo y
el presente caso el aludido quebrantamiento del criterio se revoque la sentencia número 48 -2013 de las nueve de la
racional, parte del hecho de que se tiene por probados mañana del día diez de junio del año dos mil trece y en su
hechos que de ninguna forma se sustenta con las pruebas lugar se declare la no culpabilidad de su defendido.
evacuadas en el Juicio Oral y Público, como es que el día
veintiocho de abril del año dos mil doce, su defendido a II
eso de las siete de la noche en casa de **********, en
la comunidad de Palo Verde, municipio de San Juan del Habiendo examinado los actos procesales, referido a
Sur Rivas, llevo a la supuesta víctima a la vivienda y que la interposición y resolución del Recurso vertical de
una vez ahí sostuvo relaciones sexuales con la misma, que Apelación en contra de la sentencia de primera instancia,
la prueba evacuada no se comprueba mínimamente dicha encontramos que el ejercicio de este derecho impugnativo
relación fáctica, que la víctima como su señora madre fue ejercido únicamente por la defensa técnica en escrito
coincidieron en que su defendido sostenía relación de presentado a las ocho y treinta y cinco minutos de la mañana
noviazgo con la supuesta víctima y que la versión de esta del día ocho de octubre del año dos mil doce, limitándose
última es creíble en tanto en cuanto “relató muchos detalles el ente acusador por escrito presentado a las doce y cinco
de la casa del acusado”, que tales consideraciones no lleva minutos de la tarde del día diez de octubre del año doce
a la conclusión lógica que la supuesta víctima estuvo con mil doce, a reservarse el derecho de contestar los agravios
su defendido en la casa de **********, el día y la hora en la respectiva audiencia oral y pública de conformidad
de la relación fáctica, pues ello no fue nunca afirmado en con el art. 383 CPP, dictada que fue la sentencia por el
su deposición en el juicio oral y público, que la médico Ad-quem hoy impugnada mediante el presente recurso
forense que atendió a la supuesta víctima, indicó que en extraordinario de casación, resolviendo el referido recurso
las regiones extra genital y para genital no presenta ningún vertical, modificó la consecuencia jurídica del delito
tipo de lesiones, escoriaciones o rupturas, y en el caso al acusado, habiendo sido condenado por el delito de
del área genital propiamente dicha, establece que existe Violación a menores de catorce años a una pena principal de
ruptura de vieja data, no existiendo otro tipo de lesiones, doce años de prisión, señalando el juez Fallador que la pena
que se vuelve ilógico que hubiese existido relación sexual finalizara el día tres de mayo del año dos mil veinticuatro.
sin estar presentes los mencionados síntomas, tal y como Efectivamente en la parte resolutiva de la sentencia del
lo afirma la representante del Ministerio Público, que Ad-quem, modifica la pena extendiéndola en su duración
existe inconsistencia en el relato de la víctima relacionado a catorce años de prisión, no existiendo en ninguna de
al relato que brindo ante la Psicóloga de la Comisaría de la las partes de la sentencia, argumentación, motivación,
Mujer, la que dio al médico forense y la vertida en juicio fundamentación, ni justificación legal alguna en la cual
oral y público, que los relatos de la víctima y su señora se aborde consideraciones referente a su procedencia,
madre reflejan grandes inconsistencias a lo largo del verifica esta autoridad que la petición de la recurrente es
proceso, dado que en la audiencia preliminar la supuesta procedente en virtud de que existe la trasgresión legal del
víctima de viva voz y con autorización de su señora art. 371 CPP, del Tribunal de Apelaciones al modificar
madre, fue enfática al aclarar que en ningún momento la pena contenida en la sentencia de primera instancia,
había sostenido relaciones sexuales con su defendido, debiéndose corregir el yerro cometido y manteniendo la
que las declaraciones de los oficiales son irrelevantes pena tal a como la aplicó el A-quo.
porque solo se dedican a reproducir lo que supuestamente
le dijo la niña, que el oficial que realizó la inspección III
dijo claramente que no encontró ninguna evidencia en el
supuesto lugar de los hechos, que la prueba de descargo El tema de la valoración de prueba en sede casacional ha
ofrece versiones creíbles, aun y cuando ninguna de las sido debidamente abordado en varios casos venidos ante
pruebas de cargo ubican a su defendido en el lugar y hora este Tribunal casacional, uno de ellos es el contenido en
de los hechos acusados el veintiocho de abril del año dos el precedente citado por el recurrente, sentencia No. 22
mil doce, que la prueba de descargo no ha sido valorada de las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana del
en su justa medida, pues con la misma se estableció con día diecisiete de febrero del año dos mil seis, se aborda
claridad que su defendido no se encontraba en su casa claramente que si bien es cierto el Tribunal Casación puede
de habitación en el periodo en que según la acusación se conocer sobre valoración de pruebas, este conocimiento
dieron los hechos, que de las pruebas de descargo aportó está limitado a los motivos donde se prevé esa facultad,
valiosas declaraciones acerca del sitio donde se encontraba estos casos son; cuando exista una falta de valoración de
su defendido en horas de la noche del día de los hechos, prueba decisiva, cuando exista en la sentencia ausencia de la

364
 Noviembre 2016

motivación o quebrantamiento en ella del criterio racional como un todo, la ubicación correcta de los hechos bajo
y cuando exista ilegitimidad en la decisión por fundarse el precepto legal correspondiente, no existiendo el yerro
en prueba inexistente, ilícita o no incorporada legalmente jurídico sustantivo alegado mediante el presente recurso y
al juicio o por haber habido suplantación del contenido de en consecuencia no se debe casar la sentencia impugnada.
la prueba oral, comprobable con su grabación, sobre estos
errores in procedendo no hay discusión, aun cuando la POR TANTO:
recurrente equivoca su camino para reclamar la supuesta
violación porque lo hace mediante un motivo de fondo, De conformidad con el Considerando que antecede,
esta autoridad por medio de la competencia extensional disposiciones legales citadas y artos 34, 158 y 160 de la
otorgada por el art. 369 CPP, en virtud de que se trata Constitución Política; 1, 369, 390, 387 y 388 del Código
de un aspecto constitucional de derechos y garantías del Procesal Penal de la República de Nicaragua, los suscritos
procesado entra a conocer si existe mérito para reexaminar magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema
los medios probatorios. El análisis y valoración de las de Justicia, en nombre de la República de Nicaragua,
pruebas debe ser íntegro de cada medio probatorio y de resolvemos lo siguiente: I. No ha lugar al recurso de
manera conjunta y armónica con todo el elenco de los Casación Penal de fondo interpuesto por la licenciada
demás medios probatorios, tal a como lo dispone la ley art. María Esperanza Peña Núñez en su calidad de defensa
193 CPP, utilizando un criterio racional de acuerdo con técnica de **********, en contra de la sentencia dictada
las reglas de la lógica, la prueba es la base fundamental por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Sur, Sala
de donde surge la existencia del hecho ilícito y la Penal, Granada, a las nueve de la mañana del día diez de
responsabilidad o no del justiciable, por ello, ni las partes, junio del año dos mil trece. II. Se confirma en todas y
ni el juzgador deben apartarse del camino establecido por cada una de sus partes la sentencia recurrida. III. Cópiese,
la ley al defender los derechos del acusado y al resolver el notifíquese, publíquese y con testimonio concertado de
conflicto penal, con esto se hace énfasis que para acreditar lo aquí resuelto regresen las diligencias a su lugar de
la existencia del yerro por una mala valoración de prueba origen.- Esta sentencia se encuentra escrita en tres hojas
debe hacerse una exposición completa de todas las pruebas útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de
y de su contenido, no puede invocarse mala valoración de Justicia, firmada y rubricadas por el Secretario de la Sala
la prueba desde una perspectiva de análisis fragmentaria de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA
en su valoración y menos a una simple disparidad de L., (F) RAFAEL SOL C., (F) ELLEN LEWIN, (F)
criterio en torno a la aptitud demostrativa de esta, debe ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ANTE MI: J.
cumplirse con el principio de proposición completa, es FLETES L., SRIO.
decir plantear cuando se falta a la reglas de la lógica,
como una inferencia no es lógica, creíble o discordante
con las demás inferencias surgidas de las otras pruebas,
cual es más verosímil y por qué debe prevalecer, pero en SENTENCIA No. 457
este análisis debe estar presentes todas las pruebas. En el
presente caso, estamos ante la presencia de una situación CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
jurídica de derecho, lo que se denomina iure es de iure, PENAL. Managua, diez de noviembre del año dos mil
la ley sustantiva en cuanto al ilícito objeto del proceso dieciséis. Las nueve de la mañana.
establece art. 168 CP en su parte pertinente; “Quien tenga
acceso carnal a se haga acceder con o por persona menor VISTOS RESULTAS:
de catorce años o quien…” , el hecho jurídico de la edad
de la víctima en este caso no admite discusión alguna, Recurso de Casación penal, en el asunto No.
la parte recurrente sustenta su posición en cuanto al acceso 009577-ORM4-2015-PN, interpuesto por el licenciado
carnal con parte del contenido de la prueba, pero no hace Marvin Enrique Jiménez Martínez, en su calidad de
referencia que la víctima-testigo textualmente refirió; defensor técnico en sede de ejecución de sentencia, del reo
“si tuve relaciones sexuales con él, jale dos meses”, esa **********, nicaragüense con cédula No. 001-150689-
relación de noviazgo claramente también la reconoce 0060V, domiciliado en el barrio **********, Managua,
como cierta la parte recurrente en su libelo, exponiendo contra la sentencia de la Sala Penal Número Uno del
que en esto es coincidente tanto la víctima y la madre de Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Managua,
esta en sus declaraciones, bajo el principio de la libertad dictada a las nueve y treinta minutos de la mañana del día
probatoria y la conexión lógica de la inferencia, quedó veintiuno de septiembre de dos mil quince, que confirmó en
demostrado el ilícito y la responsabilidad, haciéndose todas y cada una de sus partes la resolución emitida por la
en ambas sentencias de primera y segunda instancia Jueza Tercero de Distrito Penal de Ejecución de Sentencia

365
Boletín Judicial

y Vigilancia Penitenciaria, en la que se resolvió no dar ante la ley, que no puede haber discriminación por credo,
lugar al cumplimiento simultaneo de la pena. Recibidas raza, nacionalidad, posición económica y que nadie
y radicadas en esta sede las diligencias del proceso penal, puede ser condenado a una pena infamante, que en este
se tuvo como recurrente al licenciado **********, en caso se le ha violentado a su representado **********,
su calidad de defensor, y por expresados los agravios sin el derecho a que se le establezca una condena justa,
que la parte recurrida los contestara, se está en el caso de desde un inicio la juez de primera instancia negó hacer la
resolver; y, unificación y adecuación de las penas, dándole facultad
para tal fin el arto. 27 y 28 de la Ley 745 que reformó
CONSIDERANDO: el arto. 408 CPP, antes la competencia para unificar
I era del juez que impuso la última condena, pero la Ley
745 dejó la facultad al juez de Ejecución, al negarle ese
Expresó el recurrente que se refería al Recurso de derecho de unificación y adecuación de las dos penas
Apelación que interpuso contra la resolución dictada condenatorias a su representado, desde ese momento
por el Juzgado Tercero de Distrito Penal de Ejecución la juez de primera instancia ha violentado el principio
de Sentencia y Vigilancia Penitenciaria de Managua, de igualdad y de humanidad que establece el arto. 160
a favor de su representado, **********, quien fue de la Constitución Política, estimando el recurrente, esa
condenado por dos penas por delitos sexuales, cada una es la norma constitucional que se le ha violentado a su
de doce años de prisión las que no han sido unificadas y, representado por parte de su mismo juez administrador de
según el recurrente, adecuadas como lo manda el arto. condena, violentándole ese derecho constitucional, lo cual
27 y 28 de la Ley 745 que facultaba al juez a quo para es concordante con lo que establece el arto. 388 numeral
la unificación de estas dos penas. Continuó expresando: 1º del CPP.
He sido notificado de la resolución emitida por esta Sala
Penal (a-quo), poniéndome en conocimiento la resolución III
del veintiuno de septiembre del año dos mil quince, a las
nueve y treinta minutos de la mañana, en la cual en su Segundo Motivo. Violación a lo establecido en el Inciso
parte resolutiva en el numeral dos confirma la resolución 2 del arto. 388 CPP, el recurrente estima que la honorable
emitida por el a-quo. No estando de acuerdo con lo dictado Sala (a quo), hizo una observación errónea de la aplicación
por este Tribunal de segunda instancia, en forma y dentro de la norma procesal establecida en los Artos. 27 y 28
del plazo que establece la ley en el arto. 386 CPP, sobre el de la Ley 745, pues aún hasta este momento no se le ha
recurso de Casación, vengo a interponer formal Recurso adecuado, ni unificado las dos penas a su representado, en
de Casación en el fondo en contra de la resolución emitida todo caso la petición que se hizo en el recurso de apelación
por la honorable Sala Penal del Tribunal de Apelaciones era el pedimento que está establecido en el arto. 82 del
de Managua, dictada a las nueve y treinta minutos de la Código Penal, en su parte conducente, establece toda
mañana del día veintiuno de septiembre del año dos mil persona condenada por uno o más delitos se le impondrán
quince, misma que me fue notificada mediante cédula las penas correspondientes por cada uno de ellos, para su
judicial el día dieciséis de noviembre del año dos mil cumplimiento de forma simultánea, cabe señalar que esta
quince, a la una y dos minutos de la tarde, pidiendo a esta norma no ha querido ser aplicada a su representado Julio
Honorable Sala admita el presente recurso, se me tenga Cesar Rivas Rodríguez, cuando es un mandato expreso de
como parte recurrente a favor **********, y al Ministerio la ley, por lo que considero que ha habido inobservancia
Público como recurrido, asimismo de conformidad con lo errónea por parte de esta honorable Sala (a quo) y debe
que establece el arto. 386 y 388 numeral 1 y 2 del CPP ser corregida la misma por una sentencia emitida por la
procedo a invocar los motivos de fondo por infracción de Excelentísima Corte Suprema de Justicia correspondiente
la ley. al debate de este Recurso Extraordinario de Casación en
el fondo, que favorezca a su representado tomando en
II consideración el principio indubio pro reo que es lo que
más beneficia al reo, y según el recurrente, en este caso
Primer Motivo. Violación en la sentencia emitida por aplicar la condena simultanea es lo correcto de acuerdo al
la Sala a quo, según el recurrente, por violentarse los arto. 82 CP y el 160 Cn.
derechos constitucionales de su representado **********.
Refiere el recurrente, que la Constitución Política en el IV
arto. 34 establece los derechos y garantías que tiene todo
procesado y condenado, además de que la misma carta Tercer Motivo. Violación al derecho establecido en el arto.
magna establece en su arto. 22 Que todos somos iguales 39 de la Constitución Política; según el recurrente, dejar las

366
 Noviembre 2016

penas a como ha querido la Sala Penal a quo, sería una pena a las distintas sentencias de condena y tiende a asegurar el
extensiva y excesiva, que no abona en la transformación cumplimiento de las reglas del concurso material, la suma
personal y social del condenado, pues someterlo a una aritmética de las penas y el computo de la totalidad; pero,
pena de forma sucesiva sería restringirle sus derechos a también es incompatible con la idea del cumplimiento
la libertad y al derecho del seno familiar que establece simultaneo de las penas de prisión en concurso material.
la Constitución Política, esos son los motivos de fondo Cabe observar al respecto del cumplimiento simultáneo,
que debe con conocer la Excelentísima Corte Suprema que el arto. 82 CP lo establece sólo cuando fuere posible,
de Justicia en la Sala Penal, pidiéndole a esta honorable o sea, cuando las distintas penas se puedan cumplir
Sala admita el recurso Extraordinario de Casación en el simultáneamente por su naturaleza y efectos. En el caso
fondo en contra de la resolución emitida el veintiuno de concreto las distintas infracciones son Violación y Abuso
septiembre del año dos mil quince a las nueve y treinta Sexual, ambas sancionadas con pena de prisión, y por
minutos de la mañana, por haberse interpuesto en tiempo su naturaleza dos penas de prisión no pueden cumplirse
y en forma, por llenar el encasillamiento establecido en el simultáneamente, sino en el orden sucesivo de los treinta
arto. 386, 388 numerales 1 y 2 del Código Procesal Penal, días del mes y los trescientos sesenta y cinco días del año;
con la reserva de mejorar, ampliar este recurso bajo el y que en todo caso el máximo cumplimiento efectivo de
principio de oralidad y libertad probatoria establecidas en la condena no podrá exceder del triple del tiempo de la
el arto. 15 del CPP. pena más grave que se imponga, declarando extinguidas
las que excedan de dicho máximo que, en ningún caso,
V podrá ser superior a treinta años de prisión. El recurrente
centró el agravio en la figura de las penas simultaneas que
Observa esta Corte Suprema, que las causales de casación a su criterio se aplicó erróneamente, pues el artículo 82
autorizan la forma de atacar una sentencia por violación de del CP, según el recurrente, permite que la imposición
normas sustantivas o de procedimiento, y por violación de de dos penas de prisión impuestas por la comisión de
las garantías establecidas en la Constitución Política; ese diferentes delitos, debe cumplirse de manera simultánea
ataque contra la sentencia, técnicamente argumentado, es lo y no sucesivamente a como lo ordenó el juez a-quo. Ante
que permite a la Corte Suprema verificar si en la sentencia este planteamiento, el artículo 82 CP., textualmente dice:
se ha incurrido en grave error en el procedimiento o en “A la persona responsable de dos o más delitos o faltas
la aplicación del derecho sustantivo. Desde el punto de se le impondrán todas las penas correspondientes a las
vista de la sentencia de que no es posible el cumplimiento diversas infracciones para su cumplimiento simultáneo,
simultaneo de las penas de prisión; en el caso de autos, el si fuera posible por su naturaleza y efectos…” y por su
recurrente, no intenta un ataque contra los fundamentos parte el artículo 15 de la Ley 745, Ley de Ejecución,
de la sentencia, sino que sólo replantea en esta sede su Beneficios y Control Jurisdiccional de la Sanción Penal
inconformidad por el cumplimiento sucesivo de las dos establece: “Las penas privativas de Libertad se cumplirán
penas de prisión de su representado; pues, sin que pueda sucesivamente…El día de privación de libertad equivale a
verse un nexo entre el error en la sentencia y la ley veinticuatro horas, el mes a treinta días el año a trescientos
infringida, el nexo que les une es la relación de causalidad; sesenta y cinco días”; en otras palabras lo regulado por
significa expresar con claridad y precisión la relación el artículo 82 CP., habla del modo que el juzgador debe
existente entre la causal invocada y la disposición legal imponer las penas cuando hay concurso real o material del
que se considera infringida. Se trata de verdaderos vicios o delito, es decir, cuando el autor de un delito comete diversas
errores, que hayan producido una limitación a un derecho acciones, conformando cada una de ellas un distinto tipo
o garantía, y estos incidan en el resultado del proceso de penal, en cuyo caso, el juez debe imponer las diversas
la ejecución de sentencia. El planteamiento del recurrente penas que por cada delito corresponda; debiendo ordenar el
sólo fue con el afán de reproducir aspectos subjetivos, cumplimiento simultaneo de las penas cuando sea posible,
evidenciando su incumplimiento del básico principio de es decir, cuando sean de diferente naturaleza y efecto,
precisión y claridad que rige el recurso Extraordinario de de lo contrario, es decir cuando las penas sean de igual
Casación, lo que permite desde ahora advertir la ineptitud naturaleza y efecto, su cumplimiento debe ser sucesivo,
del escrito de agravios. Sin embargo, se deduce de lo dicho tal como lo vino aclarar la Ley 745, Ley de Ejecución,
por el recurrente, que cuando hay dos penas de prisión por Beneficios y Control Jurisdiccional de la Sanción Penal,
distintos delitos, el cumplimiento de ambas penas debe ser que en el citado artículo 15, meridianamente expresa que
simultáneo, y es lo que estima unificación de penas. La las penas privativas de libertad (que son de igual efecto y
inconformidad del recurrente no radica estrictamente en la naturaleza) deben cumplirse de manera sucesiva, lo cual
falta de unificación de las penas, sino en el cumplimiento concuerda perfectamente con lo ordenado por el artículo
sucesivo. En principio la figura de la unificación se refiere 36 de la Ley 745, Ley de Ejecución, Beneficios y Control

367
Boletín Judicial

Jurisdiccional de la Sanción Penal, que establece que al VISTOS RESULTAS:

unificar las penas, el juzgador debe respetar las reglas I
del concurso real retrospectivo, es decir cuando después
de impuesta las penas al sentenciado, se deba juzgar por Por medio de escrito presentado a las diez y cuarenta
otro hecho anterior o posterior a los delitos condenados y minutos de la mañana del día seis de diciembre del año
también debe respetarse el límite constitucional de la penas, dos mil catorce, compareció la licenciada Georgina Luisa
es decir que la sumatoria de las penas, no supere los treinta Reyes Vega, en representación del Ministerio Público,
años de prisión. De lo dicho se desprende que ambas penas como Fiscal Auxiliar del departamento de Chontales, lo
impuestas al acusado, son autónomas e independientes, que acredita con credencial 00416 presentado acusación en
ya que cada una de ellas, es la consecuencia de su actuar contra de Santos Antonio Pérez Hernández, José Alfredo
delictuoso en concurso real, razón por la que bajo ningún Masis Hernández, Alberto Antonio Hernández Pérez y
pretexto puede imponerse al sentenciado cumplimiento Yeiner Alexis Lira Lacayo, por ser coautores del delito de
simultaneo de ambas penas, pues, son de igual naturaleza Robo con Intimidación en las Personas Agravado que
y efecto, razón por la que principalmente no cabe ordenar prevé y sanciona los artos. 224 y 225 inciso a) y 41 y 42
su cumplimiento simultáneo, aparte que estas penas son del Código Penal vigente de Nicaragua, en perjuicio de
las consecuencias que el acusado debe asumir por sus la víctima Edgar Orlando Vargas Jarquín. Según la Fiscal
actos, que al igual que las penas fueron autónomos e en su acusación, el día quince de noviembre del año dos
independientes, porque lo contrario, es decir ordenar que mil catorce, aproximadamente a las ocho de la noche, los
el reo cumpla sólo una de las dos penas, sería crear un acusados Santos Antonio Pérez Hernández, José Alfredo
estado de impunidad. Masis Hernández, Alberto Antonio Hernández Pérez y
Yeiner Elexis Lira Lacayo acompañados del adolescente
POR TANTO: Elder Elí Masis Hernández, en estado de ebriedad venían
circulando en la Comarca La Santa, propiamente en el
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales Barrio Nuevo, de la Bahía de buses dos cuadras al Este,
citadas y artos. 386, 388, 390, 397 y 398 CPP., los El Coral, Chontales, cuando se encuentran a la víctima
suscritos magistrados y magistrada de la Sala Penal de la Edgar Orlando Vargas Jarquín, quien venía circulando
Corte Suprema de Justicia, administrándola en nombre de en sentido contrario y al toparlo, los acusados Santos
la República de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al Antonio Pérez Hernández, José Alfredo Masis Hernández,
Recurso de Casación interpuesto a favor de **********, Alberto Antonio Hernández Pérez y Yeiner Alexis Lira
contra la sentencia dictada por la Sala Penal Número Lacayo, acompañados del adolescente Elder Elí Masis
Uno del Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Hernández, de manera conjunta procedieron a rodear a la
Managua, dictada a las nueve y treinta minutos de la víctima, y acto seguido el acusado Santos Antonio Pérez
mañana del día veintiuno de septiembre del año dos mil Hernández, procedió a sacar un cuchillo y agarró a la
quince. Se confirma el monto de las penas impuestas al víctima del cuello echándole la llave conocida como la
procesado Julio César Rivas Rodríguez, sin perjuicio de llave del popo, y mientras lo tenía sostenido con un brazo
la unificación de las mismas en concurso material; es con el otro lo intimidaba con un cuchillo que se lo tenía
decir, el cómputo de la totalidad de las penas. II. Cópiese, en el cuello de la víctima Edgar Orlando Vargas Jarquín
notifíquese, publíquese y con testimonio concertado de lo momento que fue aprovechado por el adolescente Elder
resuelto, regresen las diligencias a su lugar de origen. Esta Elí Masis Hernández para despojar a la víctima de un
sentencia se encuentra copiada en tres hojas útiles de papel teléfono Samsung color negro valorado en ochocientos
bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada córdobas y de un mil córdobas en efectivo, que andaba
y rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este la víctima en la bolsa derecha del pantalón que eran de su
Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) ARMANDO salario, mientras los otros acusados: José Alfredo Masis
JUÁREZ LÓPEZ, (F) RAFAEL SOL C., (F) MANUEL Hernández, Alberto Antonio Hernández Pérez y yeiner
MARTÍNEZ S., (F) ANTE MI: J. FLETES L. SRIO. Alixis Lira Lacayo, continuaban rodeando a la víctima y
vigilando que nadie llegara, acto seguido una vez que se
habían apoderado ilícitamente de los bienes de la víctima,
todos salieron corriendo en dirección a la bahía dejando a
SENTENCIA No. 458 la víctima amenazado que si denunciaba lo iban a matar.
El Ministerio Público calificó los hechos como robo con
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO intimidación en las personas agravado, contemplado en los
PENAL. Managua, diez de noviembre del año dos mil Artos. 224 y 225 inciso a) y los artos. 41 y 42 del Código
dieciséis. A las nueve y treinta minutos de la mañana. Penal vigente de Nicaragua y ofreció como elementos de

368
 Noviembre 2016

convicción las testimoniales. Pidió que se procediera al intimidación en las personas agravado, en perjuicio de
examen de la acusación, se decretara fecha y hora para la Edgar Orlando Vargas Jarquín.
celebración de la audiencia preliminar de acuerdo al arto.
264 CPP; y en relación a la medida cautelar la representante II
del Ministerio Público expresó que se pronunciaría en la
correspondiente Audiencia Preliminar; quedando dicha La licenciada Georgina Reyes Vega, en su calidad de
acusación radicada ante el Juzgado de Distrito de lo Penal Fiscal Auxiliar, en representación del Ministerio Público
de Audiencias Acoyapa, Chontales. Se llevó a efecto la interpuso recurso de Apelación de la sentencia número
Audiencia Preliminar, y el Juez de Audiencia admitió la 0010/2015, expresando como agravio estar en contra de la
acusación, nombró defensor a los acusados; y en cuando valoración subjetiva de la prueba que realiza el juzgador,
a la medida cautelar, decretó para prisión preventiva para ya que el Ministerio Público logró probar los hechos
los acusados: Santos Antonio Pérez Hernández, Alberto con los testigos que determinan que los acusados Santos
Antonio Hernández Pérez y Yeiner Alexis Lira Lacayo, Antonio Pérez Hernández, Alberto Antonio Hernández
excepto para el joven José Alfredo Masis Hernández, quien Pérez y Yeiner Alexis Lira Lacayo fueron quienes bajo
según la defensa técnica tiene diecisiete años de edad, lo intimidación, y con un cuchillo en mano interceptaron a
que va a hacer demostrado en su momento. El Judicial de la víctima Edgar Orlando Vargas Jarquín, el día quince
la causa señaló fecha para la celebración de la Audiencia de noviembre del año dos mil catorce, a eso de las ocho de
Inicial, para el día doce de diciembre del año dos mil la noche, tal como se demostró con los testigos presentados:
catorce, a las nueve de la mañana; la cual se llevó a efecto Edgar Orlando Vargas Jarquín, testigos y victima; Higinio
a las diez y diez minutos de la mañana del día doce de Martínez y María Lourdes Sandoval Galeano. Y agrega
diciembre del año dos mil catorce. Una vez que la Judicial que con los hechos probados no es posible que el judicial
escuchó la intervención de las partes, y analizó el escrito haya emitido una sentencia declarando No culpable a
de información y pruebas presentado por el Ministerio los acusados, basándose el Judicial en que la declaración
Público y que no habían indicios racionales para remitir del testigo Higinio Martínez, le queda claro que existió
a juicio la causa, y en consecuencia suspendió en ese el asalto en el que perdió un celular y un mil córdobas, y
acto la audiencia inicial para reiniciarse el día dieciocho no así se encuentra seguro que esto se le puede atribuir a
de diciembre del año dos mil catorce a las diez de la los acusados, es el caso que el testigo se ofrece para que
mañana, para que el Ministerio Público presentara nuevos determine que efectivamente la victima andaba dinero en
elementos de pruebas que establezcan indicios racionales efectivo que manifiesta y eso fue confirmado. Así también
suficientes para llevar a juicio a los acusados. La Fiscalía que la víctima le había manifestado quiénes eran los
presentó nuevos elementos de prueba para sustentar hechores; solicitando que se les impusiera a los acusados la
la acusación presentada para el debate en el juicio que pena correspondiente al delito de robo con intimidación
sustentara la acusación presentada y el Juzgado de Distrito en las personas agravado; o en su defecto se ordenara
Penal de Audiencia de Acoyapa, Chontales, celebró la que se realizara nuevamente el juicio oral y público ante
Audiencia Especial de Continuación de Audiencia Inicial otro juez competente. Por su parte el licenciado Arle José
(Arto. 268 CPP) según consta en acta de las nueve y Duarte Abraham, en su calidad de defensor público de
cinco de la mañana del dieciocho de diciembre del año los acusados argumentó que la sentencia dictada por el
dos mil catorce, y resolvió admitir los medios de pruebas señor juez de Distrito Penal de Juicio de Acoyapa el día
presentados por el Ministerio Público como testigos, veinticuatro de marzo del año dos mil quince a las doce
peritos y documentales, que la Audiencia Preparatoria es meridiano, está apegada a derecho, y que el judicial hizo
a petición de parte y deberá realizarse cinco días antes de un correcto análisis de la probanza presentada en juicio
la fecha señalada para el Juicio Oral y Público y señaló y ya que los testigos presentados por el Ministerio Público
por medio de auto de remisión a juicio de las diez y diez no lograron probar los hechos acusados por lo tanto no
minutos de la mañana del dieciocho de diciembre del año se logró desvirtuar la presunción de inocencia de sus tres
dos mil catorce, señaló como fecha para el juicio oral y defendidos. Una vez evacuados los trámites de ley; y en
público las diez de la mañana del diecinueve de enero del virtud que las partes recurrente y recurrida no solicitaron
año dos mil quince. Por medio de sentencia absolutoria audiencia oral y pública de fundamentación del Recurso
No. 0010/2015 de los doce meridianos del veinticuatro de Apelación, y por expresados y contestados los agravios
de marzo del año dos mil quince, el Juzgado de Distrito y por no proceder otro trámite de ley, y una vez pasado
de lo Penal de Juicio de Acoyapa, resolvió Absolver a los los autos para estudio y fallo la Sala Penal del Tribunal
acusados Santos Antonio Pérez Hernández, Yeiner Alexis de Apelaciones de la Circunscripción Central, dictó la
Lira Lacayo y Alberto Antonio Hernández Pérez, de toda sentencia de las diez y veinte minutos de la mañana del
responsabilidad civil y penal por el delito de robo con trece de noviembre del año dos mil quince, y resolvió:

369
Boletín Judicial

Ha Lugar al Recurso de Apelación interpuesto por la cuatro sujetos y no cinco como expresó en juicio; 3) Que
licenciada Georgina Reyes Vega en su carácter de Fiscal todos estos argumentos fueron valorados correctamente
Auxiliar del Ministerio Público y declaró nula la sentencia por el juez A-quo para declarar la no culpabilidad de
dictada por el Juez de Distrito Penal de Juicios de la ciudad sus representados por existir duda razonable sobre su
de Acoyapa, el día veinticuatro de marzo del año dos mil participación en los hechos acusados, no así por la
quince, a las doce meridiano. Y en consecuencia, ordenó Honorable Sala que dictó una sentencia que gravita los
la celebración de nuevo juicio ante él o la Juez Suplente de derechos de sus representados; y 4) Que solicita que se
Distrito Penal de Juicio de la ciudad de Acoyapa. dicte una sentencia absolutoria y prevalezca la sentencia
absolutoria dictada por el Juez A-quo como en derecho
III corresponde. El presente recurso fue admitido por Auto de
las once y diez minutos de la mañana del ocho de febrero
La licenciada Mayra del Socorro Galagarza, en su del año dos mil dieciséis, y de conformidad con lo que
carácter de defensora pública de Santos Antonio Pérez dispone el arto. 393 CPP mandó a oír a la parte recurrida
Hernández, Yeiner Alexis Lira Lacayo y Alberto Antonio para que mediante escrito presentara su contestación. Y
Hernández Pérez, como presuntos coautores del delito de una vez concluido el término de ley, que se remitieran
robo con intimidación en las personas con circunstancias las diligencias a la Sala Penal de la Corte Suprema de
agravantes, en perjuicio de Edgar Orlando Vargas Jarquín, Justicia. Y habiendo expresado y contestado los agravios
mediante escrito presentado a las ocho y cincuenta por escrito las partes procesales, considera esta Sala que
minutos de la mañana del siete de enero del año dos mil por cumplido el Principio de Contradicción que pasaran
dieciséis, interpuso Recurso de Casación por Motivo de los autos a estudio para pronunciar la respectiva sentencia.
Fondo, de conformidad al arto. 388 Inc. 1) CPP que se Y estando la presente causa de resolver;
refiere a la “Violación en la sentencia de las garantías
establecidas en la Constitución Política o en tratados CONSIDERANDO:
y convenios internacionales suscritos y ratificados por I
la República”, invocando los artos. 5, 6 y 34 numerales
1, 4 y 9 de la Constitución Política, el arto. 2 del CPP La licenciada Mayra del Socorro Galagarza, en su carácter
(Presunción de Inocencia); el arto. 14 numeral 2) del Pacto de defensora pública de los imputados Santos Antonio
de Derechos Civiles y Políticos, Convención Americana Pérez Hernández, Yeiner Alexis Lira Lacayo y Alberto
sobre Derechos Humanos, Pacto de San José, Artículo Antonio Hernández Pérez, como presuntos coautores del
5 numeral 2) y argumenta como agravios: 1) Que el delito de robo con intimidación en las personas con
Honorable Juez A-quo dictó sentencia absolutoria a favor circunstancias agravantes, en perjuicio de Edgar Orlando
de sus representados, realizando una valoración conjunta Vargas Jarquín fundamenta su recurso de Casación con
y armónica de la prueba producida en juicio aplicando el motivo de fondo en la Causal 1 del arto. 388 del Código
criterio racional observando las reglas de la lógica (Artos. Procesal Penal que preceptúa: “Motivos de fondo. El
15, 153 y 193 CPP) de manera fundada y expresando recurso de Casación podrá interponerse con fundamento
los motivos que le produjo a su íntima convicción que la en los siguientes motivos por infracción de ley: “1.
prueba incorporada a juicio no demostró la participación Violación en la sentencia de las garantías establecidas en
de los acusados en los hechos atribuidos contrario sensu se la Constitución Política o en tratados y convenios
produjo Duda Razonable la cual opera en beneficio de sus internacionales suscritos y ratificados por la República”,
representados teniendo la obligación por imperio de Ley para lo cual invoca como violados los artos. 5, 6, 34
de condenar sólo cuando tenga convencimiento pleno y numerales 1, 4 y 9 de la Constitución Política de Nicaragua;
sin fisuras de la culpabilidad del acusado, basado en ciertas artos. 1, 2, 3, 7 y 8 de la Declaración Universal de los
pruebas; 2) Que un ser humano que fue interceptado e Derechos Humanos y artos. 17, 21, 385, 386, 387, 388 y
intimidado en la oscuridad por un grupo de más de cinco 389 del Código de Procedimiento Penal de la República de
personas, es casi imposible que pueda identificarles con Nicaragua, los cuales estipulan, íntegra, consecutivamente
claridad y certeza, hasta donde en estas circunstancias es y en sus partes pertinentes lo siguiente: “Artículo 5. Son
capaz emocionalmente de no perder el mínimo detalle principios de la nación nicaragüense, la libertad, la justicia,
sobre la identificad de cada uno de las personas que el respeto a la dignidad de la persona humana…”. “Artículo
pretende implicar y la función realizada sin tener relación 6. Nicaragua es un Estado independiente, libre, soberano,
constante y permanente con ellos y recordar cuándo y unitario e indivisible. Se constituye en un Estado
cómo los conoció fortaleciendo la duda razonable la Democrático y Social de Derecho, que promueve como
oficial investigadora María Lourdes Sandoval, quien valores superiores la dignificación del pueblo a través de
expresa que la víctima le manifestó que le habían salido su ordenamiento jurídico, la libertad, la justicia, la

370
 Noviembre 2016

igualdad, la solidaridad, la responsabilidad social y, en celebración de uno nuevo ante diferente juez y jurado si
general, la preeminencia de los Derechos Humanos, la fuere el caso. Las resoluciones recaídas en el recurso de
ética y el bien común…”. “Artículo 34. Toda persona en apelación en causas por delito grave son impugnables
un proceso tiene derecho, en igualdad de condiciones al mediante el Recurso de Casación, excepto las que
debido proceso y a la tutela judicial efectiva y, como parte confirmen sentencias absolutorias de primera instancia.
de ellas, a las siguientes garantías mínimas: 1) A que se Contra la resolución que resuelva el Recurso de Apelación
presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad en causas por faltas penales y delitos menos graves no
conforme la ley… 4) A que se garantice su intervención y cabrá ulterior recurso”. “Arto. 386. Impugnabilidad. Las
debida defensa desde el inicio del proceso o procedimiento partes podrán recurrir de casación contra las sentencias
y a disponer de tiempo y medios adecuados para su dictadas por las Salas de lo Penal de los Tribunales de
defensa… 9) A recurrir ante un tribunal superior, a fin de Apelación en las causas por delitos graves, excepto las que
que su caso sea revisado cuando hubiese sido condenado confirmen sentencias absolutorias de primera instancia”.
por cualquier delito o falta…”. Por su parte los artículos de El arto. 387, que se refiere a Motivos de Forma, a criterio
la Declaración Universal de Derechos Humanos invocados de esta Sala es impertinente porque el Recurso de Casación
por la recurrente establecen: “Artículo 1. Todos los seres interpuesto por la recurrente, únicamente contiene un
humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, motivo de fondo y no de forma; el arto. 388 sobre Motivos
dotados como están de razón y conciencia, deben de Fondo ya fue transcrito ab initio. Por último, tenemos,
comportarse fraternalmente los unos con los otros. Artículo que el arto. 389 del Código de Procedimiento Penal de la
2. Toda persona tiene todos los derechos y libertades República de Nicaragua, se refiere al Recurso único,
proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de prescribe que cuando la impugnación de la sentencia se
raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de funde en motivos de forma y de fondo, todos ellos deberán
cualquier otra índole, origen nacional o social, posición ser incorporados en un único recurso; regla que no es
económica, nacimiento o cualquier otra condición. aplicable en el presente caso, porque el recurso fue fundado
Además, no se hará distinción alguna fundada en la solamente en motivo de fondo. Por su parte el Ministerio
condición política, jurídica o internacional del país o Público fundamentó su Recurso de Apelación en los
territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto siguientes aspectos: 1) Que hubo una valoración subjetiva
si se trata de un país independiente, como de un territorio de la prueba realizada por el juzgador, ya que el Ministerio
bajo administración fiduciaria, no autónoma o sometida a Público logró probar los hechos con los testigos que
cualquier otra limitación de soberanía. Artículo 3. Todo determinan que los acusados… fueron quienes bajo
individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la intimidación, en conjunto y con cuchillo en mano
seguridad de su persona… Artículo 7. Todos son iguales interceptaron a la víctima Edgar Orlando Vargas Jarquín;
ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual 2) Que se logró probar que el acusado Santos Antonio
protección de la ley. Todos tienen derecho a igual Pérez, sacó un cuchillo, intimidó a la víctima y los demás
protección contra toda discriminación que infrinja esta acusados se encontraban vigilando que nadie llegara; 3)
Declaración y contra toda provocación a tal discriminación. que se logró probar que la víctima le contó a su patrón
Artículo 8. Toda persona tiene derecho a un recurso Higinio Martínez, lo que le había sucedido, quedó claro
efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la que el testigo reconoció que eran cinco personas, los que
ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales lo habían interceptado y reconoció a los acusados, que se
reconocidos por la constitución o por la ley”. En cuanto a le robaron la cantidad de un mil córdobas en efectivo y un
las disposiciones del Código de Procedimiento Penal celular. Y con la declaración de Higinio Martínez, se logró
(CPP) invocados por la recurrente expresan: “Arto. 17. probar que efectivamente la víctima tenía en su poder
Derecho a recurso. Todas las partes del proceso tienen dinero en efectivo que él testigo le entregó; 4) Que con la
derecho a impugnar las resoluciones que les causen declaración de la testigo María Lourdes Sandoval Galeano,
agravio, adoptadas por los órganos judiciales en los casos oficial de la policía, se logró demostrar que la testigo
previstos en el presente Código. Igual derecho tendrá el realizó las respectivas investigaciones del caso, se logró
Ministerio Público en cumplimiento de sus obligaciones”. probar, croquis del lugar y la ubicación en donde ocurrieron
El artículo 21 que se refiere a la competencia funcional. los hechos y acta de reconocimiento de reos en donde la
Por su parte el arto. 385 que se refiere a la Resolución víctima verificó que los acusados fueron quienes realizaron
estipula: “El órgano competente dictará la resolución el hecho en su perjuicio; 5) Que con los hechos probados
fundadamente en el plazo de cinco días. La resolución no no es posible que el judicial haya emitido una sentencia
podrá condenar por hecho distinto del contenido en el auto declarando No culpable a los acusados, en perjuicio de la
de remisión a juicio o en la ampliación de la acusación, víctima, basándose el judicial que con la declaración del
pero sí podrá declarar la nulidad del juicio y ordenar la testigo le queda claro que existió el asalto en la que perdió

371
Boletín Judicial

un celular y un mil córdobas la víctima, pero que no se oficial del caso, dice que la energía eléctrica la habían
encuentra seguro que esto se le puede atribuir a los cortado a las seis de la tarde y regresó a las diez de la
acusados; 6) Que el testigo señala quiénes fueron, quién noche, pero en el afán de justificar su afirmación dice de
los intimidó con el cuchillo y lo que hacían los demás y que había luna llena ese día y que se miraba todo
que aun cuando no hubiera habido luna, en una noche clara perfectamente…; eso no es cierto ya que ese día quince de
perfectamente se puede identificar si conoces a tus vecinos noviembre del año dos mil catorce no había luna llena,
desde hace tiempo. Hay noches que son claras y no porque fácilmente se puede constatar en el calendario…”; y 3)
haya luna llena; 7) Que el judicial señala que no es cierto Que en cuanto “al reconocimiento en rueda de personas
la declaración de la oficial de la Policía de que había luna expresada por la testigo, es cierto lo que dice, teóricamente
llena, porque lo pudo constatar en el calendario, así debe realizarse pero no es como sucedió en el caso, hay
increíblemente el judicial se da a la tarea de investigar si un dato importante, ella dice que hizo tres reconocimientos,
había o no luna llena y ofrece prueba que es el calendario, que cuando hizo el reconocimiento hubo personas
y hace un alegato de defensa, teniendo una postura que ni similares a las características físicas que tenían los
el defensor público la utilizó y haciendo uso de medios de acusados, y no es imposible pero es poco probable que los
prueba que no fueron ofrecidos; y 8) Que la función del supuestos detenidos que estaban en las celdas de la policía
juez es resolver basado en las pruebas que las partes le han nacional hayan tenido el mismo color de piel de los
presentado y en las reglas de la lógica. Y que con esta acusados. Entonces el reconocimiento al momento de los
fundamentación el judicial está infringiendo el arto. 194 hechos, está viciada, no es claro, genera duda desde ese
CPP el cual establece que el juez debe dar el valor mismo momento, y por ende al momento del
correspondiente a cada medio de prueba, con aplicación reconocimiento de personas (si acaso se hizo); entonces
estricta del criterio racional, siendo esto totalmente solo se tiene la declaración de la víctima, que es la que
quebrantado por el judicial, al no darle valor probatorio menciona que fueron los acusados los que le robaron; pero
alguno a la declaración del testigo Edgar Orlando Vargas, la capacidad de reconocimiento de la víctima al momento
quien manifestó en su declaración que reconoció a los que le ocurrieron los hechos me genera dudas y dudas
acusados como las personas que realizaron el hecho ilícito. razonables…”. Con relación a los argumentos jurídicos
Y además señala que el judicial violentó el arto. 196 CPP expresados por la Sala de lo Penal del Tribunal de
que dice que toda persona tendrá la obligación de concurrir Apelaciones Circunscripción Central, para declarar con
al llamamiento a juicio y declarar la verdad de cuanto lugar el Recurso de Apelación interpuesto por la licenciada
conozca, sin omitir ningún hecho relevante tal y como lo Georgina Reyes Vega, en su carácter de Fiscal Auxiliar del
hicieron los testigos. Y concluye señalando, que la víctima Ministerio Público, y declarar nula la sentencia dictada por
tiene derecho a ser tratada en igualdad de condiciones y su el Juez de Distrito Penal de Juicios de la ciudad de Acoyapa
derecho está siendo cercenado con esta sentencia. Por otra del día veinticuatro de marzo del año dos mil quince, a las
parte esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal doce meridianos. Y que en consecuencia ordenó la
observa: 1) Que el Juez de Primera Instancia como parte celebración de nuevo juicio ante él o la Juez Suplente de
de sus argumentos y fundamentos de hecho y derecho, Distrito Penal de Juicio de la ciudad de Acoyapa, se
para absolver a los acusados, expresa que según lo relatado sustentan en lo siguiente: 1) Que analizados los agravios
por la víctima, era aproximadamente las ocho de la noche, expresados por la representante del Ministerio Público
y que el lugar en donde ocurrió el hecho era un camino observa que los mismos se centran en cuestionar la
apartado de la calle que estaba montoso, que había luna, valoración de pruebas realizada por el Juez de Primera
pero bajo esa circunstancia, según el Judicial: “cabe Instancia, por lo que procede a revisar lo suscitado en
preguntarse si en verdad la víctima estaba en capacidad de juicio a fin de determinar si la sentencia objeto de estudio
conocer con toda certeza al grupo de personas que dice lo merece o no censura por esa Sala; 2) Que en acta de Juicio
asaltaron, todo me indica que no, la máxima de la Oral y Público se constata que comparece a rendir
experiencia es que nadie puede ver en lo oscuro; que en la testimonio la víctima Edgar Orlando Vargas Castilla, y
penumbra de la noche es poco probable que se pueda expresa que: “… el día quince de noviembre del año dos
reconocer con toda certeza a una persona, más aun cuando mil catorce, me salieron ellos, Santos Antonio Pérez, me
no se tiene una relación constante y familiar con ella, tiene salió con un cuchillo ahí y me intimidaron y el que no está
que ser una persona que tenga una relación bien estrecha, presente aquí, me bolseó todo lo que andaba, Yeiner y
que vea todos los días y que se relacione todos los días, Alberto también andaban ahí con ellos… eran cinco, yo
hasta por la silueta se podría reconocer… la victima dice conozco a Santos Antonio Pérez, Yeiner, Elder Elí, Alberto
que lo conoce, pero no se sabe en qué circunstancias lo y Alfredo, Elder Elí es el que no está presente aquí… yo
conoció o se conocieron; si es algún vecino de la comunidad los conocía, los vi bien que eran ellos… los vi con el
o si se vieron alguna vez o varias veces…”; 2) Que “la resplandor de la luz… ese día estaba claro porque había

372
 Noviembre 2016

luna…”; 3) Que la declaración de la oficial de la policía “… el art. 34 otorga como garantía para toda persona
María Lourdes Sandoval reitera lo expresado por la que intervenga en un proceso la naturaleza que sea: “La
víctima, de cómo ocurrieron los hechos y de que “… en igualdad de condiciones, el debido proceso y la tutela
esos días la luna estaba clara, la víctima manifestó que los judicial efectiva y como parte de ésta se debe garantizar la
conocía… se hicieron tres reconocimientos, fue positivo, intervención y debida defensa desde el inicio del proceso
la víctima reconoció a Santos y a los otros días sujetos que o procedimiento, sin discriminación alguna englobando
están allí con él…”; 4) Que de acuerdo a la Sala de Alzada, el conjunto de políticas, medidas, facilidades y apoyo
con estos medios de pruebas se constata que hay un que permitan la prevalencia de las garantías mínimas
quebrantamiento al criterio racional, el testimonio de la que la integran y en particular la contenida en el numeral
víctima Edgar Orlando Lira Lacayo, no ha sido valorado 1) “A que se presuma su inocencia mientras no se pruebe
de forma clara, armónica y en conjunto con el resto de su culpabilidad conforme la ley”, que logra su mayor
elementos probatorios incorporados en juicio, cuando la expresión en el arto. 2 del CPP. Presunción de inocencia:
propia víctima ha expresado con claridad meridiana los “Toda persona a quien se impute un delito se presumirá
hechos ocurridos y por los que el Ministerio Público acusa; inocente y como tal deberá ser tratada en todo momento
5) Que el señor Higinio Martínez, compareció a juicio a del proceso, mientras no se declare su culpabilidad
rendir testimonio y confirma lo expresado por la víctima. mediante sentencia firme dictada conforme a ley…
Y mediante los reconocimientos a personas, incorporados cuando exista duda razonable sobre la culpabilidad del
mediante el testimonio de la oficial de la Policía Nacional acusado al dictarse sentencia o veredicto, procederá
María Lourdes Sandoval se acredita que la víctima Edgar su absolución…”; sin embargo, la parte recurrente no
Orlando Vargas Jarquín reconoció uno a uno a los acusados encasilla sus agravios que consiste en la adecuación
Santos Antonio Hernández, Elder Elí Masis Hernández y que debe existir entre el alcance jurídico de las normas
Yeiner Alexis Lira Lacayo, quienes además son personas Constitucionales invocadas como violadas y los
conocidas por él porque habitan la misma Comarca…”; 6) argumentos jurídicos esgrimidos por la Sala de Alzada
Que de acuerdo a lo anterior, según la sentencia de la Sala, que sustentaron su fallo revocatorio. En cuanto a ese
se ha violentado lo normado en el artículo 193 CPP, que particular la Sala de lo Penal en Sentencia No. 198 de las
obliga al Juez a valorar cada elemento de prueba, con nueve de la mañana del nueve de septiembre del año dos
aplicación estricta del criterio racional, observando las mil trece resolvió en cuanto a que: “… el motivo invocado
reglas de la lógica, el quebrantamiento del criterio racional por el recurrente, o sea, la causal 1ª del arto. 388 CPP,
en el arto. 153 CPP que dice: “No existirá fundamentación no fue fundamentado en correlación de las garantías
válida cuando se hayan inobservado las reglas del criterio constitucionales o de tratados internacionales como
racional con respecto a medios o elementos probatorios de violados en la sentencia, y realmente desde ese motivo
valor decisivo. Será insuficiente la fundamentación cuando de casación no se atacó la resolución. Desde el punto de
se utilicen formularios, afirmaciones dogmáticas, frases vista del contenido del agravio, el compareciente debe
rutinarias, una simple descripción de los hechos o la sola explicar cómo la resolución causa lesión jurídica… se
mención de los elementos de prueba. Los autos y las debe demostrar el perjuicio inmediato que le ocasiona
sentencias sin fundamentación serán anulables”. la sentencia con su ilegalidad. El agravio se muestra,
objetivamente calificado, en el perjuicio que el sujeto
II considera causado a su interés, en razón de atribuirle
ilegalidad a la resolución impugnada…”. En ningún
Una vez efectuado el análisis jurídico de las alegaciones de momento la parte recurrente expresa de qué forma la
las partes, antecedentes fácticos acaecidos en el proceso, Sala de Alzada viola los preceptos Constitucionales
esta Sala observa que la parte recurrente sustentó su invocados, solamente hace comentarios sobre las
Recurso de Casación con motivo de fondo en la Causal disposiciones de nuestra Carta Magna invocados en su
1 del arto. 388 del Código Procesal Penal que preceptúa: escrito, aduciendo que: “… La igualdad de condiciones,
“Motivos de fondo. El Recurso de Casación podrá el debido proceso y la tutela judicial efectiva y como
interponerse con fundamento en los siguientes motivos parte de ésta se debe garantizar la intervención y debida
por infracción de ley: “1. Violación en la sentencia de defensa desde el inicio del proceso o procedimiento…”;
las garantías establecidas en la Constitución Política sin embargo no expresa que a su defendido se le
o en tratados y convenios internacionales suscritos y haya negado el derecho a la defensa, a un juicio justo
ratificados por la República”, e invoca como violados los respetando el debido proceso y por ende a la tutela
artos. 5, 6 y 34 numerales 1), 4) y 9) de la Constitución judicial efectiva. Al respecto en Sentencia No. 22 de
Política. Y expresa en síntesis en su Recurso de Casación las nueve de la mañana del veintitrés de enero del año
en cuanto a estas disposiciones Constitucionales que: dos mil trece, la Sala de lo Constitucional resolvió:

373
Boletín Judicial

“… no existen agravios en el sentido técnico, obviando con Intimidación en las Personas con circunstancias
los requisitos del Recurso de Casación como el de Agravantes, en perjuicio de Edgar Orlando Vargas
encasillar las disposiciones jurídicas, no señaló ninguna Jarquín. II. Se confirma en toda y cada una de sus partes
disposición legal que estimara violada o erróneamente la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal de
aplicada en correlación con el motivo invocado. Tales Apelaciones de la Circunscripción Central, a las diez y
disposiciones legales no se pueden suplir, por virtud de veinte minutos de la mañana del trece de noviembre del
las formalidades del Recurso de Casación y lo dispuesto año dos mil quince. III. Cópiese, Notifíquese, Publíquese
en la Ley Orgánica del Poder Judicial de la República y con testimonio de lo resuelto regresen las diligencias a
de Nicaragua, numeral dos del artículo 143. Son deberes su lugar de origen. Esta sentencia está escrita en seis hojas
de los magistrados y jueces: 2. Administrar justicia útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de
aplicando la norma jurídica pertinente, aunque no haya Justicia, firmada y rubricadas por el Secretario de la Sala
sido invocada por las partes o lo haya sido erróneamente, de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA
exceptuando el Recurso Extraordinario de Casación en L., (F) RAFAEL SOL C., (F) ELLEN LEWIN, (F)
lo tocante a las causales invocadas por el recurrente MANUEL MARTINEZ S., (F) ARMANDO JUAREZ
y las normas encasilladas dentro del concepto lato de LOPEZ, (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
infracción, que no pueden ser suplidas”. Aunado a lo
anterior en la sentencia recurrida, emitida por la Sala
Civil del Tribunal de Apelaciones, Ccircunscripción
Central, dictó la sentencia de las diez y veinte minutos SENTENCIA No. 459
de la mañana del trece de noviembre del año dos mil
quince, donde se resuelve con lugar el Recurso de CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
Apelación interpuesto por la licenciada Georgina Reyes PENAL. Managua, diez de noviembre del año dos mil
Vega en su carácter de Fiscal Auxiliar del Ministerio dieciséis. Las diez de la mañana.
Público y declara nula la sentencia dictada por el Juez de
Distrito Penal de Juicios de la ciudad de Acoyapa, el día VISTOS RESULTAS:
veinticuatro de marzo del año dos mil quince, a las doce
meridiano. Y en consecuencia, ordena la celebración Que venidas y radicadas en esta Sala de lo Penal de este
de nuevo juicio ante él o la Juez Suplente de Distrito Supremo Tribunal las diligencias relativas al Recurso
Penal de Juicio de la ciudad de Acoyapa; no obstante la de Casación interpuesto por el abogado defensor Roger
recurrente alega en su Recurso de Casación sobre: “… Salvador Cárdenas Serrano de los acusados Juan Bautista
La igualdad de condiciones, el debido proceso y la tutela Obando Urbina y Franklin Antonio Estrada, en contra de
judicial efectiva y como parte de ésta se debe garantizar la sentencia dictada a la una de la tarde del día tres de junio
la intervención y debida defensa desde el inicio del del año dos mil catorce, por la Sala Penal del Tribunal de
proceso o procedimiento…”, pero en ningún momento Apelaciones de la Circunscripción Oriental, que falló: I)
esgrime ningún agravio impugnando lo resuelto por la Declarar nulo todo lo actuado, a partir del auto de la una de
Sala recurrida lo que reitera la falta de agravio en su la tarde del quince de agosto del año dos mil once dictado
Recurso de Casación. Por lo anterior, no se admite el por la Juez de Distrito Penal de Juicios de Masaya y II) y
presente Recurso extraordinario de Casación bajo el téngase por ampliada la información de pruebas, solicitada
amparo de la causa invocada. Se confirma en toda y cada por el acusador particular licenciado Silvio Antonio
una de sus partes la sentencia dictada por la Sala Penal Jiménez. Se procedió a los trámites pertinentes que señala
la Ley en materia de Recurso de Casación, posteriormente
POR TANTO: se ordenó remitir los autos a estudio para su resolución;

En base a lo anteriormente considerado, disposiciones SE CONSIDERA:

citadas y los Artos. 388 numeral 1);343, 386 y 395 del I
Código de Procesal Penal los suscritos Magistrados
de la Sala de lo Penal en nombre de la República de En materia de los Recursos nuestro Código Procesal Penal
Nicaragua, resuelven: I. No Ha Lugar al Recurso requiere de ciertas formalidades que se ponen en manifiesto
de Casación por Motivo de Fondo interpuesto por la desde el estudio de los recursos y sus disposiciones
licenciada Mayra del Socorro Galagarza, en su carácter generales las que se regulan en el Libro Tercero y en el
de defensora pública de Santos Antonio Pérez Hernández, Título Primero del texto legal. De manera general se rigen
Yeiner Alexis Lira Lacayo y Alberto Antonio Hernández los Recursos por el Principio de Taxatividad que debe de
Pérez, como presuntos coautores del delito de Robo imperar en la interposición de cada Recurso, este principio

374
 Noviembre 2016

se consagra en el arto. 361 CPP, por lo que el Recurso de POR TANTO:

Casación, es mediante el cual se procura el control jurídico
de las instituciones de derecho sustantivo y adjetivo que De conformidad con las consideraciones hechas,
concurren en la averiguación de un hecho punible, de forma disposiciones legales citadas, artos. 386, 387, 388, 390
tal, que mediante el examen de las causales previamente y 392 de nuestro Código Procesal Penal, los suscritos
establecidos por la ley se postula la revisión de los yerros magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de
jurídicos aludidos a la sentencia impugnada, pretendiendo Justicia administrando justicia en nombre de la República
su anulación, ya sea por vicios de procedimiento o por una de Nicaragua, resuelven: I. Se declare inadmisible el
deficiente calificación del derecho sustantivo declarado Recurso de Casación interpuesto por el licenciado Roger
en la misma. Este medio de impugnación se regula en los Salvador Cárdenas Serrano, en su carácter de defensa
artos. 386 y siguientes del Código Procesal Penal y a lo técnica de los condenados Juan Bautista Obando Urbina
inmediato se conceptualizará el Principio de Taxatividad y Franklin Antonio Estrada, en contra de la Sentencia
del Recurso de Casación en los artos. 386, 388 y 390 del pronunciada por el Tribunal de Apelaciones de la
mismo texto legal. Lo regulado en los artos. 387, 388 y Circunscripción Oriental, Sala de lo Penal de Masaya, a
390 CPP, constituyen verdaderos requisitos formales que la una de la tarde del tres de junio de año dos mil catorce.
se deben de cumplir en la interposición de Recurso de II. Cópiese, notifíquese y publíquense y con testimonio
Casación y su inobservancia nos conduce a la inevitable concertado de lo resuelto, vuelvan las diligencias al
inadmisibilidad del recurso regulado en el arto. 392 CPP. Tribunal de origen. Esta sentencia se encuentra copiada
El escrito de interposición de la impugnación casacional en dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte
debe de contener bajo pena de inadmisibilidad la concreta Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el Secretario
referencia de los motivos de forma o de fondo en que se de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A.
basa, debe de citar las disposiciones legales violadas y con CUADRA L. (F) RAFAEL SOL C. (F) ARMANDO
sus fundamentos y el por qué del mismo y delimitar el JUÁREZ LÓPEZ (F) MANUEL MARTÍNEZ S. (F)
ámbito, eje y andamiaje legal para ejecutar el estudio de ANTE MI: J. FLETES L. SRIO.
la sentencia de la que se afirma se encuentra viciada de
errores.

II SENTENCIA No. 460

Partiendo de los antes dicho y entrando al análisis CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
del Recurso de Casación promovido por el recurrente PENAL. Managua, once de noviembre del años dos mil
licenciado Roger Salvador Cárdenas Serrano, en su dieciséis. A las nueve y treinta minutos de la mañana.
calidad de abogado defensor de los procesados Juan
Bautista Obando Urbina y Franklin Antonio Estrada, se VISTOS RESULTAS:
observa que dicho recurrente en su escrito de interposición I
de la impugnación casacional carece irremediablemente
de la exigencia de fundamentar el motivo en que se basa su A las nueve y treinta y ocho minutos de la mañana del
impugnación y aunque señala que su casación descansa en siete de agosto del año dos mil doce, el Ministerio Público,
motivos de fondo, contradictoriamente señala violadas las representado por la Fiscalía Auxiliar de Chinandega,
normativas vinculadas con las formas del procedimiento, presentó acusación penal y solicitó la apertura a proceso
para las cuales no dirigió un encasillamiento previo en los en contra de: Osmar de Jesús Espinoza Rizo, Germán
motivos de forma que señala el arto. 387 CPP. Interpuesta Maximino Aragón Martínez, y José René Salgado
así la casación, omisa de la adecuada discriminación del Cisneros, (este último no fue localizado); por ser presuntos
fundamento al motivo de fondo, además por señalar las autores del delito de Homicidio, en perjuicio de Esmeralda
violaciones de forma y no realizar el correspondiente Guadalupe Estrada Granados. Se llevaron a efecto las
encasillamiento, por lo que el único agravio que el audiencias respectivas, y los procesados solicitaron ser
recurrente encasilla es la causal número 2 del arto. 387 juzgados en Juicio Oral y Público, por Tribunal de Jurado,
CPP, refiriéndose como normas violadas los artos. 275 lo cual así ocurrió. Se dictó la sentencia correspondiente,
CPP y 128 numeral 2 CPP; que son parte procedimental de la cual Apelaron las partes y resuelta dicha Apelación,
del Proceso Penal vigente. Por cuanto se ha incumplido por Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Occidental,
con los artos. 390 y 392 CPP y por ello la Sala se encuentra Sala de lo Penal, León. Mediante escrito de las ocho
en la imperiosa consecuencia procesal de declarar y cincuenta y cuatro minutos de la mañana del once de
inadmisible la casación. marzo del año dos mil trece, presentado ante el Tribunal

375
Boletín Judicial

en referencia, el abogado Fanor Antonio Estrada Montes, el recurrente el Boletín Judicial 1993, pág. 8.327, que
en el carácter de acusador particular adherido al Ministerio dice: “Cuando la agresión que produjo la muerte se hizo a
Público, y en representación de la víctima, quien en vida atracción o sorpresa y sobre seguro, el delito es asesinato
fuera Esmeralda Guadalupe Estrada Granados, interpuso y no homicidio...”. Sigue añadiendo el recurrente que,
Recurso de Casación en la Forma y en el Fondo, contra a pesar de estar pedido y demostrado en juicio, tales
de la Sentencia No.25-13 de las a las ocho y dieciséis circunstancias, no fueron tomadas en cuenta por la judicial,
minutos de la mañana del treinta y uno de enero del año ni por el Tribunal recurrido, lo que acarrea nulidad de
dos mil trece, dictada por la Sala Penal antes mencionada, ambas resoluciones, por lo que conforme al art. 163CCP
que declaró sin lugar el Recurso de Apelación interpuesto solicita declarar la nulidad y se dicte una nueva sentencia
y confirmó la sentencia condenatoria No.278-12 dictada a condenatoria por Asesinato. Respecto al Fondo, lo plantea
las tres de la tarde del veintidós de octubre del año dos mil expresando que está demostrado en Juicio Oral y Público,
doce, por la Juez Primero de Distrito Penal de Juicio de que los sentenciados tienen antecedentes penales, probados
Chinandega, Que Falló: condenando a la Pena Principal con las declaraciones de los testigos y del perito policial,
y mínima de diez años de prisión a los acusados Osmar quienes afirmaron que tienen conocimiento pleno por los
de Jesús Espinoza Rizo y Germán Maximino Aragón record policiales, que los sentenciados tienen antecedentes
Martínez, por ser coautores del delito de Homicidio, en de robos con violencia, lesiones, tentativa de homicidio, los
perjuicio de quien en vida fuera Esmeralda Guadalupe cuales no fueron tomados en cuenta por la Judicial, ni por
Estrada Granados; en virtud del veredicto de culpabilidad el Tribunal hoy recurrido, en sus respectivas sentencias, a
emitido a las ocho y quince minutos de la noche del martes pesar que los testigos de la Policía, expresaron que ellos
dieciséis de octubre del año dos mil doce, por los señores saben por fuentes seguras, que dichos reos son el azote de
miembros de jurado. El recurrente Estrada Montes, la comarca o reparto Fe y Esperanza; que los tribunales
acude de casación en la Forma y Fondo, en contra de la en vez de aplicar el art. 36 inciso 2), aplicaron el art. 78
ya referida sentencia. Pn, violando dicha norma, lo mismo que los arts. 138 y
140 CPP, y 160 Cn, porque no protegieron ni tutelaron los
II derechos humanos, mediante la aplicación de la Ley y la
vida y castigar a los reos conforme a la ley y un debido
El recurso fue admitido por auto de las once y veinticinco proceso.
minutos de la mañana del doce de marzo del año dos mil
trece, en el que la Sala de Sentencia mandó oír a la parte II
recurrida para que contestara los agravios y posteriormente,
remitir las diligencias al Supremo Tribunal de Justicia. Al estudio y análisis que hace esta Sala Penal del Supremo
No habiendo contestado los agravios, los recurridos, y Tribunal, del presente recurso, encontramos que el
llegadas las diligencias, a este Supremo Tribunal; por auto pretendido recurso, carece de la Técnica casacional que
de las diez de la mañana del doce de junio del año dos mil impone el ordenamiento jurídico, fundamentalmente, los
trece, se radicaron y dado que de conformidad con el art. artos. 387, 388, y 390 CPP, los cuales fijan los motivos a
369 CCP, la competencia atribuida al órgano, está limitada los cuales pueden acogerse los recurrentes para hacer valer
para el conocimiento del presente recurso, sólo en cuanto sus derechos que estiman han sido violentados, y además
a los puntos de la resolución a qué se refieren los agravios, imponen, lo que el escrito de quejas deberá cumplir, como
se elevaron las diligencias a estudio y resolución. es citar concretamente las disposiciones legales que se
consideren violadas o erróneamente aplicadas y expresar
CONSIDERANDO: con claridad la pretensión debiendo indicar por separado
I cada motivo con sus fundamentos, lo cual en el presente
caso no ha ocurrido, en consecuencia se desestima el
Que el recurrente Estrada Montes, al formular su recurso pretendido recurso, por falta de técnica casacional. No
en la Forma, reclama de manera general que se adhirió obstante, esta Sala Penal considera oportuno aclarar al
como acusador particular, en representación de la recurrente: a) que es totalmente desacertada la afirmación
parte ofendida, acusando por asesinato, por cuando los de que la acusación fue planteada por el delito de Asesinato,
sentenciados actuaron con Alevosía, lanzando piedras en puesto que consta en autos, que la acusación fue interpuesta
contra de la camioneta en que viajaba la víctima, en la vía por la fiscal Mirna Adelina Morales Gómez, por el Delito
pública, a altas horas de la noche, alevosía y ventaja, que de Homicidio tipificado en el art. 138 y 42 Pn., según
quedaron demostradas; que la actuación de los procesados consta en escrito acusatorio de las nueve y treinta y ocho
no fue un accionar ocasional. Que los hechos, quedaron minutos de la mañana del siete de agosto del año dos mil
demostrados y se encuadran dentro de la alevosía, citando doce,(véase folio 3 primera instancia), a esta acusación en

376
 Noviembre 2016

base al art. 78 Pn. Numeral 1), se adhirió como Acusador escrita en dos hojas útiles de papel bond membretado de
Particular, el padre de la víctima, b) En el presente caso, la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el
no ha ocurrido lo siguiente: ni corrección de errores, Secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal.
conforme el art. 258 CPP, ni modificación de la acusación (F) A. CUADRA L. (F) RAFAEL SOL C. (F) ELLEN
de que habla el art. 259CPP: c) conforme al art. 175 CPP, LEWIN (F) MANUEL MARTINEZ S. (F) ARMANDO
debe existir correlación entre la acusación y la sentencia, y JUAREZ LOPEZ (F) ANTE MI: J. FLETES L. SRIO.
el Juez puede dar al hecho una calificación jurídica distinta
y aplicar la pena que corresponda, en este caso, la Judicial
de Primera Instancia, calificó los hechos como Homicidio
y aplicó la pena correspondiente, lo que a criterio de SENTENCIA No. 461
este Supremo Tribunal, está ajustado a derecho, debido
a que no se evidencia por ningún pasaje del proceso la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
concurrencia de la circunstancias que prevé el art. 150 Pn. PENAL. Managua, catorce de noviembre del año dos mil
Como tipo penal de Asesinato. Los hechos planteados en dieciséis. Las nueve de la mañana.
la acusación encajan en el tipo penal de Homicidio de que
enuncia el art. 138 Pn. Por lo considerado y expuesto, no VISTOS RESULTAS:
le queda otra cosa a este Sala Penal del Supremo Tribunal,
que mandar a declarar inadmisible el Recurso de Casación La licenciada Alicia Carolina Solís Díaz, fiscal auxiliar
en la forma y en el fondo, interpuesto por el recurrente de Managua, presenta ante la Oficina de Recepción y
abogado Fanor Antonio Estrada Montes, de conformidad Distribución de Causas y Escritos, de Managua, acusación
a lo que establecen los artos. 363 y 392 numeral 1 CPP. y en contra de Leonardo Junior Rocha Lechado y Maynor
confirmar la sentencia recurrida, en todas y cada uno de Javier Aguilera, por ser presuntos autores de los delitos de
sus partes. Homicidio Frustrado en perjuicio de Norvin Alexander
Pérez López y Glenda Eunise Pérez Urbina, y por el delito
POR TANTO: de Portación o tenencia ilegal de armas de fuego o
municiones en perjuicio del Estado. Expresa la acusación
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales que el uno de enero del dos mil trece, a las diez con veinte
citadas artos. 34 y 160 Cn.; 1, ,7, 8, 18, 151, 152, 153, 154, minutos de la noche, la víctima Norvin, se encontraba
387, 388,389, 390 y 392 CPP, los suscritos magistrados laborando de taxista en carretera norte de esta ciudad de
de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, Managua, momento en que los acusados le hacen parada
administrándola en nombre de la República de Nicaragua, y le solicitan que los trasladara al barrio Santo Rosa,
resuelven: I. Declarar inadmisible el Recurso de abordan el taxi en el asiento trasero, debido a que en el
Casación en la forma y en el fondo, interpuesto por el asiento delantero iba de copiloto la víctima Glenda. Luego
recurrente abogado Fanor Antonio Estrada Montes, en su los acusados le dicen al taxista que vayan a un expendio
carácter de Acusador Particular Adherido al Ministerio de droga, pero éste se niega a llevarlos, y les dice que
Público. II. Se confirma la sentencia No.25-13 pronunciada se bajen y que paguen el pasaje. El acusado Maynor,
por el Tribunal de Apelaciones Circunscripción Occidental, realiza dos disparos a la víctima Norvin, impactándole
Sala de lo Penal, León, de las ocho y dieciséis minutos de cerca de la cara, luego el acusado Leonardo, se apropia
la mañana del treinta y uno de enero del año dos mil trece, de mil doscientos córdobas y un celular, posteriormente
en consecuencia queda firme la sentencia No. 278-12 la víctima Norvin, sale corriente, y el acusado Maynor,
dictada por la Juez Primero de Distrito Penal de Juicio de procedió a realizarle dos disparos, sin lograr impactarle.
Chinandega, a las tres de la tarde del veintidós de octubre Mientras el acusado Leonardo, se dirigió a la víctima
del año dos mil doce, por consiguiente, se confirma la Glenda, y le sustrae seiscientos córdobas y un celular,
pena principal y mínima de diez años de prisión a Osmar y la hace que se vaya del lugar. Los acusados huyen,
de Jesús Espinoza Rizo, por ser coautor del Delito de pero fueron interceptados por los oficiales de la Policía
Homicidio, en perjuicio de quien en vida fuera Esmeralda Nacional, encontrándoles los bienes de las víctimas, más
Guadalupe Estrada Granados, y se confirma la pena las armas de fuego que portaban de manera ilegal. El
principal y mínima de diez años de prisión, a Germán Ministerio Público calificó los hechos provisionalmente
Maximino Aragón Martínez, por ser coautor del Delito de de Robo agravado, Homicidio frustrado y Portación
Homicidio, en perjuicio de quien en vida fuera Esmeralda ilegal de armas, tipificados en los artos. 138, 225 y 401
Guadalupe Estrada Granados. III. Cópiese, notifíquese, del Código Penal. Señaló como elementos de convicción
publíquese y con testimonio de lo resuelto regresen testifical, pericial y documental. El Ministerio Público
las diligencias a su lugar de origen. Esta sentencia está pidió se procediese al examen de la acusación formulada,

377
Boletín Judicial

se acepte, se ordene la apertura al proceso penal. Se confirmada en la sentencia recurrida de segunda instancia,
radica la causa ante el Juzgado Décimo de Distrito Penal hubo quebrantamiento del criterio racional, debido a que
de Audiencias. Se presentan escritos de Intercambio de las pruebas presentadas por el Ministerio Público que
Información y pruebas de las partes. Se procedió a la incluye las investigaciones de los oficiales de la Policía
realización de la Audiencia Preliminar, en presencia de Nacional que expresan haber capturado a su defendido, sin
los acusados, el Judicial admite dar trámite a la acusación, embargo no se le ocupó el arma de fuego, ni los bienes
y dicta prisión preventiva para los acusados. Se realiza que supuestamente despojaron a la víctima, además las
Audiencia Inicial en presencia con los acusados en la que testificales no identificaron a su defendido, por lo que debe
se ordena remitir a juicio oral y público. Se realiza juicio de declararse no culpable a su defendido. A este respecto,
oral y público ante el Juzgado Séptimo de Distrito Penal esta Sala penal de este Supremo Tribunal, observa que la
de Juicios. El Juzgado dicta Fallo declarando “Culpable” recurrente expresa que su defendido es inocente, ya que
a los acusados por los hechos señalados por el Ministerio las pruebas del ente acusador no se logran demostrar su
Público. Se dicta sentencia a las once con cuarenta minutos culpabilidad en los hechos señalados y por lo que solicita
de la mañana del ocho de marzo del dos mil trece, en la se dicte sentencia absolutoria. Esta Sala Penal de este
que condena a los acusados a pena de diez años de prisión Supremo Tribunal al realizar el análisis del caso encuentra
por el delito de Homicidio en grado de frustración en que en la sentencia dictada por segunda instancia a las ocho
perjuicio de Norvin Alexander Pérez López, y a siete años de la mañana del diez de marzo del dos mil catorce, en la
de prisión por el delito de Robo agravado en perjuicio parte de “ Fundamentos Jurídicos y Normas Aplicadas”
Norvin Alexander Pérez López, a un año de prisión por el en el “Considerando IV” se establece sobre el criterio
delito de Portación o Tenencia ilegal de armas de fuego racional utilizado para ratificar la culpabilidad de Maynor
en perjuicio del Estado de Nicaragua. Se le condena a Javier, determinando que se denota que en la audiencia
las penas accesorias conforme ley. La defensa pública de de juicio oral y público, se contó con suficientes pruebas
los procesados presenta escrito de Apelación. Se realizan testificales, periciales y documentales, en las que se indica
los trámites correspondientes. El Tribunal de Apelaciones, las declaraciones de los Oficiales de la Policía Nacional
Sala Penal, Circunscripción Managua, mediante sentencia que participaron en la detención y requisa de los acusados,
de las ocho de la mañana del diez de marzo del dos mil asimismo, la declaración de los testigos Henry Geovanny
catorce resuelve dar lugar parcialmente a la apelación Alvarado y Ledy Umaña Corea. En el caso de los oficiales
de la defensa de los procesados y reforma la sentencia declaran que ese día recibieron llamada de que en horas
de segunda instancia en el quantum de las penas, de la de la madrugada del uno de enero del dos mil trece, había
siguiente manera: Siete años de prisión por el delito de ocurrido un tiroteo en el Sector del Puente a desnivel,
Homicidio en grado de frustración, seis años de prisión por y al verificar no era tiroteo, sin embargo, cuando iban
el delito de Robo con intimidación en las personas, y nueve patrullando vieron a dos sujetos que al ver la patrulla se dan
meses de prisión por el delito de Portación o Tenencia a la fuga y presumieron que no andaban en nada bueno, por
ilegal de armas de fuego. Las defensoras públicas, no lo cual los siguieron, los detienen y los requisan. Que uno
estando de acuerdo con dicha sentencia, recurren de de ellos andaba con arma de fuego y el otro andaba unos
casación por motivos de forma y fondo. Se manda a oír documentos que no le pertenecían, siendo una licencia,
a la parte recurrida. El Ministerio Público presenta escrito, cédula y circulación. Que el arma tenía el número de serie
reservándose de contestar en audiencia ante el Superior. borrada, no andaban portación, tres tiros en el cargador,
Por lo que no habiendo más trámites que llenar; que el arma estaba aún caliente y con residuos de pólvora.
Que de acuerdo a las actas de requisa que elaboró, Maynor
SE CONSIDERA: Javier, era el que andaba la documentación, y Leonardo
I andaba el arma de fuego. Y que las personas que estaban
en la audiencia de juicio oral y público, son las mismas
Expresa la recurrente, Cristhian Margarita Ugarte Díaz, en personas que él trasladó al Distrito de la Policía Nacional
su carácter de defensora pública y en representación del el día de los hechos. Por su parte el inspector Dámaso
procesado Maynor Javier Aguilera Rocha, en su primer Áreas Martínez, señala que él estaba de turno en el Distrito
motivo que su Recurso de Casación lo basa en el arto. 387 IV ese día, que supo de un robo a un taxista en el Sector
numeral 4) que establece: “Motivos de Forma. El Recurso de Puente a desnivel hacia el sur y luego hacia abajo,
de Casación podrá interponerse con fundamento en los que al llegar al lugar, miró un taxi lleno de sangre, y los
siguientes motivos por quebrantamiento de las formas pobladores le dicen que al taxista se lo habían llevado al
esenciales: 4) “Si se trata de sentencia en juicio sin jurado, hospital. Unos oficiales patrulleros habían detenidos a los
ausencia de la motivación o quebrantamiento del criterio sujetos y que en las investigaciones se dio cuenta la manera
racional”. Agrega el recurrente que primera instancia y que se dieron los hechos, que tuvo contacto con la víctima

378
 Noviembre 2016

en dos ocasiones, Que elaboró recibo de ocupación en el de Fondo. El Recurso de Casación podrá interponerse con
que se establece una licencia, cédula y circulación que fundamento en los siguientes motivos por infracción de
estaban a nombre de la víctima Norvin. Que realizó acta ley: “Inobservancia o errónea aplicación de la ley penal
de reconocimiento con la víctima donde reconoce a los dos sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser observada
acusados, a uno de ellos como el que le disparó, y el otro en la aplicación de la ley penal en la sentencia”. Continúa
que indujo al primero a que le disparara. También declaró expresando la recurrente que la sentencia dictada por la
el oficial de inspecciones oculares Damaris Carcache Sala Penal número uno, del Tribunal de Apelaciones,
Estrada que recreó la escena del crimen y explicó que Circunscripción Managua, de las ocho de la mañana del
recolectó evidencias y que realizó inspección en el taxi. diez de marzo del dos mil catorce, le causa agravios al
Dentro de la prueba pericial en balística se contó con no motivar las circunstancias personales del delincuente,
Pedro Gutiérrez Morales, que examinó el arma ocupada, ni la mayor o menor gravedad del hecho para considerar
y efectivamente da fe de que la misma fue disparada, que imponer las penas más de su límite mínimo, es decir su
los casquillos que le llevaron y que fueron ocupados en la defendido es reo primario, por lo que solicita que se le
escena del crimen corresponden a la misma arma ocupada, imponga a su defendido las penas en su rango mínimo. A
la que tiene la serie borrada según el peritaje elaborado este respecto, esta Sala Penal de este Supremo Tribunal,
por el perito Ricardo Murillo Ortiz. Que declaró la perito observa que la recurrente expresa que segunda instancia
químico Mireya Díaz Mora, que realizó varios exámenes, debió de haber tomado en consideración que su defendido
en particular la prueba de productos nitrados en los Maynor Javier es reo primaria y por ende imponer las
dorsales de las manos de los acusados, que si bien es cierto penas en su rango mínimo. Por lo que en el caso de
dio negativo, la misma explica en juicio de que ello no autos se observa que segunda instancia impone la pena
significa de que no hubieran disparado. Que si se detectó de siete años de prisión por el delito de Homicidio en
presencia de productos nitrados en los hisopos aplicados grado de frustración. Seis años de prisión por el delito
en el interior del cañón de la pistola Bersa que fue ocupada de Robo agravado. Nueve meses de prisión por el delito
a Leonardo Junior. Por lo que considera esta Sala Penal de Portación o Tenencia ilegal de armas de fuego. A
de este Supremo Tribunal que la sentencia recurrida se este respecto, esta Sala Penal de este Supremo Tribunal
encuentra ajustada a derecho tal como lo establece el observa que el arto. 138 del Código Penal establece para
arto. 153 del Código Procesal Penal que estatuye que el delito de Homicidio una pena de diez a quince años de
las sentencias contendrán una fundamentación clara prisión, y en caso de autos el procesado Maynor Javier,
y precisa. En ella se expresaran los razonamientos de comete el hecho en grado de frustración, por lo que en
hecho y derecho en que se basan las decisiones, así como aplicación al arto. 73 CP que establece que el autor del
el valor otorgado a los medios de prueba, asimismo, delito de frustración le será impuesto una pena atenuada
concatenada con el arto. 7 del Código Procesal Penal que cuyo límite máximo será el inferior de la pena que merezca
establece que la Finalidad del proceso penal es solucionar el delito consumado y cuyo límite mínimo será la mitad de
los conflictos de índole penal y esclarecimiento de los éste, por lo que al aplicar al caso de autos su límite máximo
hechos y la determinación de la responsabilidad penal de es diez años de prisión, y su límite mínimo es cinco años
los acusados, y cumpliéndose con el arto. 15 del Código de prisión. Tomando en consideración que el procesado
Procesal Penal que estatuye que cualquier hecho de interés Maynor Javie,r es reo primario se debe imponer la pena de
para el objeto del proceso puede ser probado por cualquier cinco años de prisión, de conformidad al arto. 59 de la Ley
medio de prueba lícito. De tal manera que en el caso de 779 que reforma el arto. 78 inciso a) CP. De igual manera,
autos se demuestra la participación de los acusados en el arto. 225 CP regula el Robo agravado y establece una
los hechos señalados por el Ministerio Público con los pena de cuatro a siete años de prisión cuando se cometa
diferentes Medios de Prueba, quedando demostrado de por dos o más personas, de noche, y con armas de fuego,
manera indubitable la responsabilidad de los acusados. y en caso concreto se debe tomar en consideración que
Por lo antes expuesto, no se admiten los agravios que por Maynor Javier es reo primarios, por lo que debe imponerse
motivos de forma interpusiera la recurrente en su calidad la pena de cuatro años de prisión, de conformidad al arto.
de defensora pública del acusado Maynor Javier Aguilera 35 último párrafo del Código Penal, y arto. 59 de la Ley
Rocha. 779: Ley integral contra la violencia hacia las mujeres, que
reforma el arto. 78 CP relacionado a las Reglas para la
II aplicación de las penas. Asimismo, el arto. 401 del Código
Penal establece para el delito de Portación o Tenencia
Expresa la recurrente Cristhian Margarita Ugarte Díaz, en ilegal de armas de fuego o municiones una pena de seis
su segundo agravio basado en motivo de fondo sustentado meses a un año de prisión, por lo que en el presente caso
en el arto. 388 numeral 2 CPP que establece: “Motivos el procesado Maynor Javier, es reo primario por lo que

379
Boletín Judicial

basados en el arto. 35 último párrafo CP, y el arto. 59 de CP; 1, 2, 7, 15, 72 numeral 1, 155 numeral 4, 386, 387,
la Ley 779 que reforma el arto. 78 CP, se debe aplicar seis y 388 CPP; y 1 y 14 L.O.P.J., los suscritos magistrados
meses de prisión. Estando dichas penas de prisión dentro de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal,
del rango del mínimo y máximo que la ley establece. Por administrando justicia en nombre de la República de
lo antes expuesto, se admite el agravio que por motivos de Nicaragua, resuelven: I. Ha lugar parcialmente al
fondo expresara la recurrente. Recurso extraordinario de Casación interpuesto por
la licenciada Cristhian Margarita Ugarte Díaz, defensora
III pública de Maynor Javier Aguilera Rocha, en contra de la
sentencia dictada a las ocho de la mañana del diez de marzo
Que la recurrente, María José Zeas Niñez, en su carácter de del dos mil catorce, por la Sala Penal número uno, del
defensora pública, y en representación de Leonardo Junior Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua. II. La
Rocha Vallecillo (q.e.p.d.), mediante escrito presentado sentencia recurrida se leerá: Se condena a Maynor Javier
ante la Sala Penal de este Supremo Tribunal, a las ocho Aguilera Rocha a la pena de cinco años de prisión por el
con cincuenta y dos minutos de la mañana del dieciocho de delito de Homicidio en grado de frustración en perjuicio
agosto del año dos mil catorce, hace del conocimiento, que de Norvin Alexander Pérez López. Se condena a Maynor
Leonardo Junior Rocha Vallecillo, Falleció el quince de Javier Aguilera Rocha a la pena de cuatro años de prisión
agosto del dos mil catorce (Folio 8 del cuaderno Sala Penal por el delito de robo agravado en perjuicio de Norvin
de la Corte Suprema de Justicia), asimismo, se encuentra Alexander Pérez López y Glenda Eunise Pérez Urbina. Se
carta del director del Sistema Penitenciario de Tipitapa, condena a Maynor Javier Aguilera Rocha, a la pena de seis
Evenor Centeno Aguilera, dirigida a Iris Azucena Rivas- meses de prisión por el delito de portación o tenencia
Secretaria Sala Penal Uno, del Tribunal de Apelaciones, ilegal de armas de fuego o municiones en perjuicio del
Circunscripción Managua, del veinte de agosto del dos Estado de Nicaragua. Dando un total de nueve años con
mil catorce en la cual informa que el privado de libertad seis meses de prisión. Penas que deberán ser cumplidas
Leonardo Junior Rocha Lechado, fallece a las dos con de manera sucesiva. III. Se Sobresee definitivamente
siete minutos de la tarde del quince de agosto del dos mil a Leonardo Junior Rocha Vallecillo (q.e.p.d.) por
catorce, en el Hospital Antonio Lenin Fonseca en Managua extinción de la responsabilidad penal por causa de su
(Folio 12 del cuaderno de la Sala penal de la Corte fallecimiento. IV) Cópiese, notifíquese, publíquese y con
Suprema de Justicia). De igual manera se encuentra el testimonio de lo resuelto, regresen los autos a su lugar de
Acta de Audiencia Oral y Pública en Recurso de Casación origen. Esta sentencia se encuentra copiada en cuatro hojas
llevada a cabo el tres de octubre del dos mil dieciséis en útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de
la cual el defensor público Donald Soza Salgado informa Justicia, firmada y rubricadas por el Secretario de la Sala
que Leonardo Junior Rocha Lechado falleció, por lo que de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA
solicita se dicte el correspondiente sobreseimiento a favor L., (F) RAFAEL SOL C., (F) ARMANDO JUÁREZ
de su representado. A este respecto, esta Sala Penal de este LÓPEZ, (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE MI:
Supremo Tribunal basado en lo expuesto por la defensoría J. FLETES L., SRIO.
pública donde informa que Leonardo Junior Rocha
Lechado falleció a las dos con siete minutos de la tarde
del quince de agosto del dos mil catorce, en el Hospital
Antonio Lenin Fonseca, de esta Ciudad de Managua, y SENTENCIA No. 462
que de conformidad al arto. 130 inciso a) CP establece
que la responsabilidad penal se extingue por la muerte del CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
sentenciado, en concatenación con los artos. 72 numeral PENAL. Managua, catorce de noviembre del año dos mil
1 CPP relacionado sobre las formas de extinción de la dieciséis. A la nueve y treinta minutos de la mañana.
acción penal, y el 155 numeral 4 CPP que establece el
sobreseimiento cuando se ha extinguido la acción penal. VISTOS RESULTAS:
Por lo antes expresado se deberá dictar el sobreseimiento I
definitivo por causa de muerte a favor de Leonardo Junior
Rocha Lechado (q.e.p.d.). Por medio de escrito presentado a las nueve y treinta
minutos de la mañana del día veintiocho de septiembre
POR TANTO: del año dos mil catorce, compareció el licenciado Gabriel
Somarriba García, en representación del Ministerio
Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34 numeral Público, como Fiscal Auxiliar del Departamento de
9; 158, 159 y 160 Cn., 1, 130 inciso a), 73, 138, 225 y 401 Carazo, lo que acredita con credencial 00291, presentando

380
 Noviembre 2016

acusación en contra de Francisco José Mora Bejarano, acusado; y en cuanto a la medida cautelar, decretó prisión
por ser autor del delito de robo con intimidación en las preventiva para el acusado Francisco José Mora Bejarano.
personas que prevé y sanciona los artos. 42 y 225 del El judicial de la causa señaló fecha para la celebración de
Código Penal vigente de Nicaragua, en perjuicio de la la audiencia inicial, para el día nueve de octubre del año
víctima David Salomón Zúñiga Pichardo. Según la Fiscal dos mil catorce, a las nueve de la mañana; la cual se llevó
en su acusación, el día veinticinco de septiembre del año a efecto a las diez y cincuenta minutos de la mañana del
dos mil catorce, aproximadamente a las diez de la mañana, día nueve de octubre del año dos mil catorce. Una vez que
la víctima David Salomón Zúñiga Pichardo, se encontraba la judicial escuchó la intervención de las partes, y analizó
laborando en el barrio Álvaro Mercado en el costado Oeste el escrito de información y pruebas presentado por el
de la casa comunal sobre la vía pública en el municipio Ministerio Público, el judicial resolvió admitir los medios
de San Marcos Carazo, como vendedor de la Empresa de pruebas presentados por la fiscalía porque consideró
DINAT (distribuidor de productos comestibles YUMIS); que había suficientes elementos de convicción para remitir
la víctima saca del camión una caja de cartón conteniendo el caso a juicio; y por medio de auto de remisión a juicio
chicharrones valorada en dos mil quinientos córdobas, de las once y cinco minutos de la mañana del nueve de
y cuando bajaba y cargaba esta, se aproximó el acusado octubre del año dos mil catorce, señaló como fecha para el
Francisco José Mora Bejarano (Alias Chupa Cabra) juicio oral y público las nueve de la mañana del once de
portando un tubo de metal hueco de 1 Mt. de largo y 4 noviembre del año dos mil catorce. Por auto de las once y
Cms. de diámetro y le exige a la víctima que le entregara cinco minutos de la mañana del veintiuno de octubre del
todo lo que andaba o lo mataba, el ofendido intimidado año dos mil catorce, el Juez de Distrito Penal de Juicios
le entrega la caja de chicharrones YUMIS al acusado de Diriamba, tuvo por radicadas las diligencias en ese
quien la toma y se va del lugar. El Ministerio Público Juzgado, y ordenó que se reprogramara la fecha del Juicio
calificó los hechos como robo con intimidación en las Oral y Público para el miércoles doce de noviembre del
personas, contemplado en los artos. 42 y 225 del Código año dos mil catorce, a las ocho de la mañana. Consta en las
Penal vigente de Nicaragua y ofreció como elementos de diligencias acta de juicio oral y público que se llevó a efecto
convicción la prueba testimonial. Pidió que se procediera a las diez y treinta y cinco minutos de la mañana del día trece
al examen de la acusación; y en relación a la medida de noviembre del año dos mil catorce, donde el Judicial
cautelar el Representante del Ministerio Público solicitó encuentra que el acusado Francisco José Mora Bejarano,
la prisión preventiva de conformidad con el artículo 44 es culpable por el delito de robo con intimidación en
de la Ley No. 745; quedando dicha acusación radicada perjuicio de David Salomón Zúñiga Pichardo, y mantuvo
ante el Juzgado de Distrito de lo Penal de Audiencias la medida cautelar de prisión preventiva. Por medio de
Jinotepe, Carazo. Por auto de las nueve de la mañana del sentencia de las ocho y cincuenta minutos de la mañana del
veintinueve de septiembre del dos mil catorce, el Juez de catorce de noviembre del año dos mil catorce, la doctora
Distrito Penal de Audiencia de Jinotepe, de oficio declaró Ángela Mercedes Ramos Rosales, Jueza de Distrito Penal
la incompetencia territorial de ese Juzgado de Distrito de Juicios de Diriamba, resolvió que en virtud del fallo de
Penal de Audiencias de Jinotepe, para conocer en primera culpabilidad emitido por esa autoridad condena al acusado
instancia hasta el auto de remisión a juicio, porque dentro Francisco José Mora Bejarano a una pena principal de
del libelo acusatorio se percibe claramente que los hechos cinco años y tres meses de prisión, por ser autor del delito
imputados al acusado Francisco José Mora Bejarano, de robo con intimidación en perjuicio de David Salomón
se desarrollan en la ciudad de San Marcos, Carazo, Zúñiga Pichardo.
territorio que no se encuentra comprendido dentro de la
circunscripción territorial de Diriamba, siendo éste último II
el competente y designado por la Ley Procesal Penal para
su tramitación. En consecuencia, de conformidad al arto. El licenciado Jorge Isaac Román Estrada, en su calidad
165 CPP, declaró la nulidad absoluta del auto dictado a las de Defensor Público del señor Francisco José Mora
ocho con cinco minutos de la mañana del veintinueve de Bejarano, interpuso Recurso de Apelación de la sentencia
septiembre de dos mil catorce, por haber sido dictado en número 103-2014, expresando como primer agravio, que
contravención a principios fundamentales específicamente en el Juicio Oral y Público quedó plenamente demostrado
al derecho de ser juzgado por Juez Natural y en su lugar. Y en la declaración de la víctima David Salomón Zúñiga
ordenó la remisión, mediante oficio, del presente cuaderno Pichardo, que éste no supo cómo era el supuesto tubo, sino
de autos a la señora Juez de Distrito Penal de Audiencias hasta que la representante del Ministerio Público a través
de Diriamba, Departamento de Carazo. Se llevó a efecto la de las preguntas lo indujo a decir que era de “metal”. Y
audiencia preliminar, y el Juez de Audiencia de la ciudad además que la víctima refiere que estaba en compañía de
de Diriamba admitió la acusación, nombró defensor al su ayudante, de nombre Guillermo, el cual se encontraba

381
Boletín Judicial

dentro del camión, de ahí surge la duda, que si la víctima a un acontecimiento traumático; y que, además, Francisco
se encontraba en compañía de otra persona que era su José Mora Bejarano, estaba armado por un tubo, mientras
ayudante, el cual aparentemente al tener conocimiento del que la víctima en ese momento estaba trabajando sacando
hecho no ayuda a la víctima, y si superaban en cantidad del camión una caja de productos comestibles YUMIS
al acusado, por qué ninguno de los dos no hizo nada mientras su ayudante se encontraba en el interior del
para defenderse?; como segundo agravio, argumenta el camión, lo cual impidió una intervención rápida para
defensor público, que le causa agravio a su representado, frustrar las pretensiones de Francisco José Mora bejarano;
el señor Francisco José Mora Bejarano, la declaración en segundo lugar, que la víctima en el Juicio Oral y
que realizara el oficial de policía e investigador policial Público describe el tubo tal a cómo logró percibirlo en el
Sandro Lázaro Cortez López, cuando refiere que el recibo momento del hecho con lo cual se acredita el hecho de la
de ocupación del tubo de metal se lo hizo al oficial Luis intimidación, y el señor Francisco Mora Bejarano, con el
Edelmo Hernández, quien es jefe del sector del barrio apoderamiento del bien, logra también la disponibilidad;
Álvaro Mercado, que el recibo de ocupación lo realizó en tercer lugar, la Legislación Procesal Penal adolece de
el día veintiséis de septiembre del año dos mil catorce, a regulación taxativa en cuanto a la cadena de custodia, por
las dos de la tarde y que el tubo lo remitió a control de lo cual se procura de conformidad con lo establecido en el
evidencias de la Policía de San Marcos, Carazo. Que arto. 247 CPP incorporar los actos de investigación, de tal
siendo así no quedó registrado tal situación en algún manera que ante la autoridad judicial compareció el oficial
documento que de certeza que fue lo que se ocupó, como que ocupó directamente el tubo metálico a Francisco José
tampoco que fue a su representado que se le ocupó el Mora Bejarano; en cuarto lugar, el oficial Luis Edelmo
supuesto tubo metálico de un metro de largo por cuatro Hernández, quien es el jefe del sector, una vez conocida
centímetros de ancho, ya que todo quedó en lo dicho por la noticia, procedió a la búsqueda de Francisco José Mora
los oficiales de policía que realizaron la investigación. Por Bejarano, conocido como “chupa cabra” y al encontrarlo
tanto se evidencia que se ha roto la cadena de custodia en en la vía pública, el día veintiséis de septiembre del dos
la presente causa, y al romperla se está violentando dos mil catorce procede a la detención de éste y la ocupación
reglas fundamentales de todo proceso; el segundo agravio del tubo metálico que en ese momento portaba y acto
del recurrente gira en torno a que los oficiales de policía al seguido se lo entrega a Sandro Cortes, por ser éste el
momento de rendir su declaración refirieron que el objeto investigador del caso, quien además le realiza el recibo
ocupado estaba en poder de control de evidencias de San de ocupación del tubo a Luis Edelmo Hernández; y que
Marcos, pero éste nunca fue traído a la vista de la Judicial, utilizando la lógica jurídica este es el objeto con el cual
lo cual viene a crear duda de la existencia del mismo, lo Francisco José Mora Bejarano, logra intimidar a la víctima
cual era de vital importancia hacerlo en el Juicio Oral y y desapoderarlo de sus pertenencias, por ende no se puede
Público, ya que el tubo fue el medio que supuestamente se hablar de ruptura de la cadena de custodia, mucho menos
utilizó para consumar el delito de Robo con Intimidación de la violación al Principio de Presunción de Inocencia,
en contra de la víctima. Y, además, que no se le realizó al sino que la misma se rompe con toda la prueba que en
tubo una prueba dactiloscópica para demostrar de manera conjunto fue llevada y evacuada en el juicio Oral y Público;
irrefutable que su representado lo portaba; como tercer y en quinto lugar, la prueba se produce en el juicio y el
agravio aduce, que la Judicial valoró el reconocimiento verdadero reconocimiento de persona se efectúa en la Sala
que hace la víctima en la Sala de Juicio, el cual es nulo de Juicio ante la Autoridad Judicial, la defensa, Ministerio
por el hecho que se está reconociendo a su representado Público, víctima; y con ello no se vulnera el derecho
sin un antecedente de otro reconocimiento anterior, ya a la defensa porque únicamente se está reafirmando lo
sea en la sede policial en un lugar destinado para ello con realizado en etapa de investigación. Que, aunado a lo
todos los requisitos legales o en un álbum fotográfico. Y anterior, la víctima expresó en el juicio oral y público
que, al haber realizado el reconocimiento de esa manera, que conoce a Francisco José Mora Bejarano porque la
vulnera los derechos constitucionales de su representada, víctima entrega productos YUMIS en el sector del Barrio
ya que se le violenta su derecho de defensa puesto que Álvaro Mercado, San Marcos, Carazo donde lo ha visto en
no se sabe si efectivamente fue la persona que realizó la varias ocasiones y sabe que le dicen el “chupa cabra”. En
acción típica. Por su parte el fiscal auxiliar del Ministerio virtud que las partes, recurrente y recurrida no solicitaron
Público expresa: que en primer lugar, no es suficiente que audiencia oral y pública de fundamentación del Recurso
la defensa señale que la declaración de la víctima David de Apelación, y por expresados y contestados los agravios
Salomón Zúñiga, es incoherente, y el por qué se cometió y por no proceder otro trámite de ley, y una vez pasado
el hecho si la víctima estaba en compañía de su ayudante, los autos para estudio y fallo la Sala Penal del Tribunal
pues esta apreciación es muy subjetiva, por cuanto no de Apelaciones de la Circunscripción Oriental, dictó la
todas las personas reaccionan de la misma manera frente sentencia de las diez y cinco minutos de la mañana del

382
 Noviembre 2016

veinticuatro de febrero del año dos mil quince, y resolvió: entrega a este último una caja de chicharrones YUMIS”;
No Ha Lugar al Recurso de Apelación interpuesto por el 4) Que el uso del tubo de acuerdo a la relación de hechos,
licenciado Jorge Isaac Román Estrada en representación no entrañaba ningún peligro para la víctima, máxime
del acusado y sentenciado Francisco José Mora Bejarano, cuando según la acusación los hechos ocurrieron a plena
en contra de la sentencia dictada por la Juez de Distrito luz del día y en la vía pública, la teoría fáctica del Ministerio
Penal de Juicios de la ciudad de Diriamba Carazo, a las Público sugiere que la utilización del tubo es parte del
ocho y cincuenta minutos de la mañana del día catorce elemento normativo “intimidación” establecido en el arto.
de noviembre del año dos mil catorce. Y en consecuencia 224 CP. No puede imponerse automáticamente la
confirma la sentencia apelada por ser el acusado autor del circunstancia de agravación establecida en el arto. 225
delito de Robo con Intimidación en perjuicio de David párrafo segundo inciso “c” por el mero hecho de que el
Salomón Zúñiga Pichardo. sujeto activo lleve un arma u otro objeto intimidatorio ya
que es difícilmente imaginable un robo con intimidación
III en el que no se exhiban armas o instrumentos peligrosos;
5) Que la exhibición del tubo no tenía que haber sido
La licenciada Tania Nohemí Galo Olivas, en su carácter de utilizado como argumento para calificar el hecho como
defensora pública de Francisco José Mora Bejarano, del robo con intimidación agravado, máxime cuando la juez
delito de Robo con Intimidación, en perjuicio de David de Primera Instancia, incluso violentando el principio de
Salomón Zúñiga, mediante escrito presentado a las once y correlación entre sentencia y acusación establecido en el
veintitrés minutos de la mañana del veinticinco de marzo arto. 157 CPP, sostiene que la conducta debe ser agravada
del año dos mil quince, interpuso Recurso de Casación por la utilización de un cuchillo que atentaba contra la
por Motivo de Fondo, de conformidad al arto. 388 Inc. 2) integridad física de la víctima; 6) Que sin perjuicio de que
CPP que se refiere a la “Inobservancia o errónea aplicación la juez haya sustentado su sentencia sobre la base de un
de la ley penal sustantiva o de otra norma jurídica que deba cuchillo que no figura en el cuadro fáctico del Ministerio
ser observada en la aplicación de la ley penal en la Público es necesario señalar que: “La mera exhibición con
sentencia”, invocando los Artos. 225 párrafo segundo fines intimatorios de las armas o medios peligrosos debería
inciso “c”, 78 inciso “a), 224, 78 inciso “c”, 79 y 35 parte excluir la aplicación del tipo agravado, ya que la sola
infine del Código de Procedimiento Penal; expresando exhibición tiene que entenderse absorbida en la misma
dicha Defensora como agravios: 1) Que la juez de Distrito idea de intimidación. La cualificación se ha de producir
Penal de Juicios de Diriamba en el Por Tanto de la sentencia cuando las armas o medios sean efectivamente utilizados y
de Primera Instancia indica que condena a su patrocinado esto se producirá cuando se dispare, golpee, agreda, se
a “una pena principal de cinco años y tres meses de prisión, raje, se pinche, etc. Para dotar de congruencia a los tipos
por ser autor del delito de Robo con Intimidación…”. La penales, por usar debe entenderse el utilizar el arma
pena en abstracto para el delito de robo con intimidación conforme a sus fines: disparar, herir, pinchar, rajar, cortar,
es de tres a seis años de prisión y la juez decidió imponer etc. y no la mera exhibición del arma…“(El Delito de
la pena de cinco años tres meses de prisión una pena muy Robo con Violencia o Intimidación en las Personas:
cerca del límite máximo para el delito de Robo con Interpretación y Aplicación Jurisprudencial”. Martínez,
Intimidación; 2) Que en los fundamentos de hecho, Rosario de Vicente en “Libro Homenaje al Dr. Marino
derecho y decisión la juez sostiene que su defendido “es el Barbero Santos. In Memoriam”. Universidad de Castilla
responsable de robo a la víctima por medio de la La Mancha, Universidad de Salamanca, Cuenca 2011.
intimidación con un tubo largo de color negro, el que Volumen de Castilla La Mancha, Universidad de
describió la víctima como un cuchillo pequeño que no Salamanca, Cuenca, 2011, pág. 769-770); 7) Que el hecho
importa el tamaño, sino el resultado que eso trae, atentando no debió haber sido calificado como robo con intimidación,
contra la integridad física de la víctima, utilizando el y por otra parte, debió imponerse la pena mínima de tres
método de la prueba directa e indirecta es que debemos de años de prisión; 8) Que la juez no señala en la sentencia
calificar jurídicamente el hecho de conformidad al arto. que hubiere considerado la existencia de circunstancias
322 del CPP y 225 párrafo segundo literal “c” del Código agravantes o atenuantes de la responsabilidad penal e
Penal como Robo con Intimidación Agravado…”; 3) Que imponer la pena de cinco años y tres meses de prisión; 9)
el Ministerio Público no señala que la víctima hubiere sido Que no hay concurso real de delito en la presente causa
intimidado con un cuchillo o que hubiere atentado en como indica la juez de instancia, porque la intimidación
contra de su vida, el relato fáctico sostiene que la víctima realizada por el acusado con el tubo es parte del tipo penal
fue intimidada con “un tubo de metal hueco de 1 Mt. de de robo con intimidación, sin embargo, la Jueza además de
largo y 4 cms. de diámetro” y que frente a la intimidación calificar el hecho como robo con intimidación agravado
realizada por Francisco José Mora Bejarano, la víctima le por la exhibición del tubo utiliza esa misma circunstancia

383
Boletín Judicial

para agravar aún más la situación jurídica de su patrocinado procesales, considera esta Sala que por cumplido el
imponiendo la pena casi en su extremo superior; 10) Que Principio de Contradicción que pasaran los autos a estudio
la juez está utilizando analógicamente la exhibición del para pronunciar la respectiva sentencia. Y estando la
tubo para intimidar a la víctima como circunstancia de presente causa de resolver;
agravación de la responsabilidad penal de su patrocinado;
11) Que la juez en la presente causa violó el contenido del SE CONSIDERA:
arto. 79 del Código Penal el cual establece que las reglas I
de aplicación de la pena contenidas en el arto. 78 CP: “…
no se aplicarán a las circunstancias agravantes o atenuantes La defensora pública del señor Francisco José Mora
específicas que la ley haya tenido en cuenta al describir o Bejarano, como presunto coautor del delito de robo con
sancionar una infracción, ni a las que sean de tal manera intimidación en las personas, en perjuicio de David
inherentes al delito que sin la concurrencia de ellas no Salomón Zúñiga Pichardo, fundamenta su Recurso de
podría cometerse”. Que la exhibición del tubo como Casación con Motivo de Fondo en la Causal 2) del arto.
elemento intimidatorio es propia del delito de robo con 388 del Código Procesal Penal que preceptúa: “Motivos
intimidación; por tanto no podía ser utilizado como de fondo. El recurso de casación podrá interponerse con
argumento para apreciar una circunstancia agravante de la fundamento en los siguientes motivos por infracción de
responsabilidad penal porque esto sería violatorio del ley: “… 2. Inobservancia o errónea aplicación de la ley
principio de “ne bis in ídem”; 12) Que al no haber penal sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser
circunstancias agravantes de la responsabilidad penal y no observada en la aplicación de la ley penal en la
haber un concurso real de delitos, y frente a la prohibición sentencia…”, para lo cual invoca como violados los artos.
de aplicación analógica para crear circunstancias 225, párrafo segundo inciso “c” que estipula: “… La pena
agravantes de la responsabilidad penal y frente al contenido de prisión será de cuatro a siete años, cuando el robo con
del arto. 79 CP no cabía la imposición de la pena de cinco violencia o intimidación en las personas sea cometido… c)
años y tres meses de prisión en el caso de autos; 13) Que Con armas u otros medios igualmente peligrosos para
el ente acusador no presentó antecedentes penales en cometer el delito…”; y los artículos 78 inciso a) y c), 224,
contra de su patrocinado, por lo que debió haberse 79 y 35 parte in fine del Código Penal que, consecutiva y
estimado esta circunstancia como atenuante de la literalmente, estipulan: “Art. 224. Robo con violencia o
responsabilidad penal al tenor del arto. 35 parte in fine CP; intimidación en las personas. Quien se apodere
y 14) Que de haberse tomado en consideración la regla de ilegítimamente de una cosa mueble total o parcialmente
aplicación de la pena del arto. 78 Inciso “c” el rango ajena haciendo uso de violencia o intimidación en las
sancionatorio a imponer sería de dos años de prisión como personas, será penado con prisión de tres a seis años. Estas
límite mínimo a cuatro años y seis meses de prisión como penas se aplicarán cuando la violencia o intimidación
límite máximo, y a su defendido se le debió imponer tres tengan lugar antes del hecho para facilitarlo, en el acto de
años de prisión, porque esta pena, además de ser cometerlo o inmediatamente después, sin perjuicio de las
proporcionada, estaría acorde al Principio de que pudieren corresponder a los actos de violencia
Responsabilidad Subjetiva y de Culpabilidad contenido en practicados con motivo u ocasión del robo. Fuera de los
el arto. 10 CP. El presente Recurso fue admitido por Auto casos de violencia que pudieran ocurrir, se estimará que la
de las diez de la mañana del diecisiete de junio del año dos hay cuando el hecho se ejecutare arrebatando por sorpresa
mil dieciséis, y de conformidad con lo que dispone el arto. cosa que la víctima llevaba consigo o usando los medios
395 CPP tuvo como parte recurrente a la licenciada Tania hipnóticos o de narcótico”; “Art. 78. Reglas para la
Nohemí Galo Olivas en su calidad de defensora pública aplicación de las penas. Los jueces y tribunales
del proceso y como parte recurrida al licenciado Dionisio determinarán la pena dentro del máximo y el mínimo que
Roberto Parrales López, en su calidad de fiscal auxiliar en la ley señala al delito o falta, tomando en consideración las
Representación del Ministerio Público. Visto el escrito que siguientes reglas: a) Si no concurren circunstancias
antecede, presentado a las nueve y treinta y siete minutos agravantes o atenuantes o cuando concurran unas y otras,
de la mañana del día tres de julio del año dos mil quince, se tendrán en cuenta las circunstancias personales del
mediante el cual la licenciada Cristhian Margarita Ugarte delincuente y la mayor o menor gravedad del hecho…” c)
Díaz, solicita ejercer la defensa del privado de libertad Si concurriere sólo alguna atenuante, se impondrá la pena
Francisco José Mora Bejarano, al efecto esta Sala provee en su mitad inferior…”. “Art. 79. Inaplicabilidad de las
que se tenga como nueva defensa del procesado, a la reglas. Las reglas del artículo anterior no se aplicarán a las
licenciada Cristhian Margarita Ugarte Díaz, en sustitución circunstancias agravantes o atenuantes específicas que la
de la licenciada Tania Nohemí Galo Olivas. Y habiendo ley haya tenido en cuenta al describir o sancionar una
expresado y contestado los agravios por escrito las partes infracción, ni a las que sean de tal manera inherentes al

384
 Noviembre 2016

delito que sin la concurrencia de ellas no podría cometerse”. judicial de Instancia: “… estamos ante la presencia de un
“Art. 35. Circunstancias Atenuantes: Son circunstancias concurso real de delitos los que son considerados Graves,
atenuantes: Cualquier otra circunstancia de igual y la culpabilidad del acusado deviene de un delito
naturaleza, que a juicio del Tribunal deba ser apreciada por patrimonial y que la víctima fue despojada de sus
su analogía con las anteriores o por peculiares condiciones pertenencia por medio de la intimidación por parte del
personales del sujeto activo del delito o de su ambiente”. acusado, quien utilizó un objeto para intimidar a la víctima
La jueza de instancia al emitir su sentencia estipula en sus y que ésta no pusiera resistencia con la conducta del
partes pertinentes: “… Dado los elementos propios y acusado; por lo que corresponde sentenciarle, en este caso
constitutivos del delito, atendiendo sin equivocación debo imponer al acusado Francisco José Mora bejarano, a
alguna a esta judicial, determinar el actuar del acusado. la pena de cinco años y tres meses de prisión por el delito
Razón por lo que esta judicial, al valorar cada uno de los de Robo con Intimidación…”. Esta Sala observa que la
elementos de prueba directas e indicios que me condujeron sentencia recurrida de Casación por motivo de Fondo,
sin vacilación, que eran pruebas irrefutables, la declaración confirma en todas sus partes la sentencia apelada por ser el
de la oficial investigadora y ofrecidas e incorporadas bajo sentenciado Francisco José Mora Bejarano, autor del
la legalidad y respeto a los derechos y garantías delito de Robo con Intimidación en perjuicio de David
Constitucionales de los procesados; con precisión y certeza Salomón Zúñiga Pichardo, pero no hace ningún análisis
es que logré emitir el fallo de culpabilidad en contra del jurídico sobre la pena impuesta al acusado. De acuerdo a
acusado Francisco José Mora Bejarano, por Robo con las premisas anteriores, y al examinar los agravios del
Intimidación Agravado por lo cargos formulados en su presente Recurso de Casación por Motivo de Fondo esta
contra por la Fiscalía, encuadrándole conforme el artículo Sala constata que la parte medular del presente recurso
224, párrafo segundo literal c del Código Penal: “… Quien gira en torno en primer lugar, a que la Juez de Distrito
se apodere ilegítimamente de una cosa mueble, total o Penal de Juicios de Diriamba en el Por Tanto de la sentencia
parcialmente ajena haciendo uso de violencia o de Primera Instancia indica que condena al sentenciado a
intimidación en las Personas…”; consiste en la conducta una pena principal de cinco años y tres meses de prisión,
del acusado, quien actuó en autoría teniendo la participación por ser el sentenciado autor del delito de robo con
en el hecho, utilizando la intimidación con un objeto tubo intimidación; y que según la parte recurrente, la pena en
en contra de la víctima, evitando cualquier actividad de abstracto para el delito de robo con intimidación es de tres
defensa, hasta lograr su propósito de apoderarse de sus a seis años de prisión y la juez decidió imponer la pena de
bienes, logrando ser reconocido, por la víctima, el acusado cinco años tres meses de prisión siendo una pena muy
por ser vendedor…”. Posteriormente expresa en su cerca del límite máximo para ese delito. Dicha Judicial
sentencia: “… fundamentación de la pena… al intimidar a calificó el hecho como robo con intimidación porque el
la víctima con un arma peligrosa para la integridad física acusado es responsable de robo a la víctima por medio de
de la víctima, es que procedo a calificarlos de manera la intimidación con un tubo largo de color negro. La Sala
definitiva como Robo con Intimidación Agravado, de Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción
conformidad al artículo 224, Código Penal que dice: “… Oriental al respecto expresa en la sentencia recurrida de
Quien se apodere ilegítimamente de una cosa mueble, total Casación: “… Utilizando el raciocinio jurídico se
o parcialmente ajena haciendo uso de violencia o desprende que este es el objeto que utilizó el acusado para
intimidación en las Personas…”...En efecto el ilícito intimidar a la víctima y despojarlo de los productos…”. En
culpable es la base de la determinación de la pena pues la cuanto a este primer agravio, esta Sala constata que la
sanción penal debe ser proporcional al ilícito cometido, de Jueza Sentenciadora al emitir su sentencia se enmarca en
lo que se infiere que la medida de la pena se gradúa el art. 224 del Código Penal que estipula: “… Robo con
fundamentalmente de acuerdo a la gravedad de la violencia o intimidación en las personas. Quien se apodere
culpabilidad y en este sentido… el Código Penal establece ilegítimamente de una cosa mueble total o parcialmente
unas reglas para la aplicación de la pena que será ajena haciendo uso de violencia o intimidación en las
determinada dentro del máximo y el mínimo que la ley personas, será penado con prisión de tres a seis años…”;
señale al delito cometido, la representante fiscal solicitó la sin embargo como sustento jurídico para la aplicación de
pena de cinco años de prisión. Se tomarán en cuenta la la pena agrega: “… la víctima fue despojada de sus
alevosía como agravante ya que al momento del hecho el pertenencias por medio de la intimidación por parte del
acusado tenía un tubo metálico y así despojar a la víctima acusado, quien utilizó un objeto para intimidar a la víctima
de su producto, por su parte la defensa técnica no debatió y que ésta no pusiera resistencia con la conducta del
penal manifestando no estar de acuerdo la misma, acusado;… en este caso debo imponer al acusado Francisco
absteniéndose de hacer petición de la pena y que haría uso José Mora Bejarano, a la pena de cinco años y tres meses
del derecho que le asiste…”. Posteriormente agrega la de prisión por el delito de Robo con Intimidación siendo

385
Boletín Judicial

que las circunstancias en que se dio el hecho, puesto que el agravado…”. Esta Sala a manera de ilustración cita un
acusado se aprovechó de un objeto para intimidar a la artículo escrito por el abogado penalista José Martín
víctima para cometer el delito quien no opuso resistencia García http://abogadomartin.es/robo/robo-con-violencia-
al hecho…”; en segundo lugar, la recurrente arguye que no en-intimidacion/, quien nos hace una distinción bien
puede imponerse automáticamente la circunstancia de ejemplificada del Robo con Intimidación y el Robo
agravación establecida en el arto. 225 párrafo segundo Agravado con Intimidación. Y al respecto expresa: “…
inciso “c” por el mero hecho de que el sujeto activo lleve Delito de robo con violencia e intimidación ¿Qué son la
un arma u otro objeto intimidatorio ya que es difícilmente violencia e intimidación? Por intimidación puede
imaginable un robo con intimidación en el que no se entenderse el anuncio o conminación de un mal inmediato,
exhiban armas o instrumentos peligrosos; en tercer lugar, grave, personal y posible que despierte o inspire en el
que el hecho no debió haber sido calificado como robo con ofendido un sentimiento de miedo, angustia o desasosiego
intimidación; en cuarto lugar, no hay concurso real de ante la contingencia de un daño real o imaginario. La
delito en la presente causa como indica la Juez de Instancia, intimidación no requiere el empleo de medios físicos u
porque la intimidación realizada por el acusado con el objetos como armas blancas o de fuego. Basta que sea
tubo, es parte del tipo penal de robo con intimidación; en verbal e incluso gestual (por ejemplo, pasarse el autor el
quinto lugar, la Juez de Instancia no debió utilizar dedo índice por el cuello indicando que le corta el cuello)
analógicamente la exhibición del tubo para intimidar a la y en todo caso idónea para despertar ese sentimiento. La
víctima como circunstancia de agravación de la intimidación debe ser sólo la necesaria para doblegar al
responsabilidad penal de su patrocinado; y en sexto lugar, sujeto pasivo de acuerdo a sus circunstancias (de edad,
que la Jueza no se apegó a las reglas para la aplicación de influenciabilidad, etc.). Si bien siempre se exigirá un límite
la pena que regulan los Artos. 78 y 79 del Código Penal. mínimamente objetivo para evitar considerar intimidación
Esta Sala considera que la pena impuesta por la Jueza de aquella que sólo afecte al más pusilánime. La jurisprudencia
Instancia (5 años y tres meses de prisión), la cual fue considera como intimidación, matizadamente y en
confirmada por la Sala de Alzada, está apegada a lo supuestos especialmente intensos, la llamada intimidación
prescrito en el Código Penal de Nicaragua y no hay: “… implícita, es decir, aquella en la que la amenaza se produce
Inobservancia o errónea aplicación de la ley penal no por palabras o gestos sino por la situación de
sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser observada superioridad numérica e “intimidante” de personas,
en la aplicación de la ley penal en la sentencia…”, a como normalmente acompañada de otras circunstancias
señala la peticionaria y para lo cual invoca como violados coadyuvantes (lugar aislado, de noche, etc.) que se
los artos. 225, párrafo segundo inciso “c” que estipula: aprovecha para exigir dinero por alguna de estas personas.
“Robo agravado… La pena de prisión será de cuatro a 2. Delito agravado de robo con violencia o intimidación la
siete años, cuando el robo con violencia o intimidación en naturaleza y fundamento… Su fundamento está en el
las personas sea cometido… c) Con armas u otros medios riesgo o peligro para la vida o la integridad física inherente
igualmente peligrosos para cometer el delito…”. En el al uso de las armas o instrumentos peligrosos... a) Concepto
presente caso se demostró que hubo robo agravado, lo cual de arma e instrumento peligroso. Arma. Se trata de
se enmarca en el arto. 225, inciso c) ya transcrito, por cualquier tipo de arma, ya sea de fuego, blancas u otros
cuanto el señor Francisco José Mora Bejarano, cometió el medios igualmente peligrosos. Debe ser en todo caso un
robo utilizando un tubo de metal hueco de un metro de arma real y operante u operativa, y no armas inoperantes
largo y cuatro centimetros de diámetro. Y en cuanto a ese (simulada, de juguete, estropeada, sin munición, etc.). Si
instrumento, la defensora arguye: “… Que el uso del tubo la utilización de este tipo de armas constituyese el subtipo
de acuerdo a la relación de hechos, no entrañaba ningún agravado sería castigar dos veces la misma circunstancia
peligro para la víctima, máxime cuando según la acusación pues se consideraría en su efecto intimidante para constituir
los hechos ocurrieron a plena luz del día y en la vía el delito y además tal subtipo agravado sin existir ese
pública…”. Y además de ello, la defensora del señor peligro real que precisa el fundamento de la norma.
Francisco José Mora Bejarano, argumenta que: “No puede Instrumentos peligrosos son aquellos que son susceptibles
imponerse automáticamente la circunstancia de agravación de serlo para la vida o integridad física de las personas
establecida en el arto. 225, párrafo segundo inciso “c” por (pinchas, barras de hierro, munchacos, bates de beisbol,
el mero hecho de que el sujeto activo lleve un arma u otro cadenas de hierro, piedras, sprays de defensa personal, una
objeto intimidatorio ya que es difícilmente imaginable un jeringuilla, una muleta, etc.). Atiende no a la finalidad o
robo con intimidación en el que no se exhiban armas o naturaleza propia del objeto empleado (que puede ser de
instrumentos peligrosos…”. Y de que: “… la exhibición uso lícito y hasta doméstico) sino a su susceptibilidad de
del tubo no tenía que haber sido utilizado como argumento aumentar o potenciar la capacidad agresiva del autor y
para calificar el hecho como robo con intimidación crear un riesgo para el asaltado…”. Ante la existencia de

386
 Noviembre 2016

Robo con Intimidación en las Personas agravado (Arto. penal en la sentencia…”, invocando la parte recurrente
225, inciso c) la Jueza impuso una pena de cinco años y como violado el arto. 225, párrafo segundo inciso “c” que
tres meses de prisión ya que dicha norma penal establece: estipula: “… La pena de prisión será de cuatro a siete años,
“… La pena de prisión será de cuatro a siete años, cuando cuando el robo con violencia o intimidación en las personas
el robo con… intimidación en las personas sea cometido… sea cometido… c) Con armas u otros medios igualmente
c) Con armas y otros medios igualmente peligrosos para peligrosos para cometer el delito…”, ya que del análisis
cometer el delito…”. En este caso la Jueza de Instancia jurídico efectuado por esta Sala se constata que la pena
impuso cinco años y tres meses. En cuanto a la pena impuesta está apegada a la Ley. En virtud de todo lo antes
impuesta la defensora aduce que: “… En la presente causa, expuesto, debe declararse sin lugar el presente Recurso de
la Juez de Distrito Penal de Juicios de Diriamba en el Por Casación por motivo de fondo.
Tanto de la sentencia de primera instancia indica que
condena a mi patrocinado “a una Pena Principal de cinco POR TANTO:
años y tres meses de prisión, por ser autor del delito de
Robo con Intimidación…”. La pena en abstracto para el En base a lo anteriormente considerado, disposiciones
delito de robo con intimidación es de tres a seis años de citadas y los artos. 388 Numeral 2); 386 y 395 del Código
prisión y la juez decidió imponer la pena de cinco años tres de Procesal Penal los suscritos magistrados de la Sala
meses de prisión una pena muy cerca del límite máximo de lo Penal en nombre de la República de Nicaragua,
para el delito de robo con intimidación…”. En primer resuelven: I. No Ha Lugar al Recurso de Casación
lugar, la Jueza Sentenciadora expresó claramente en su por Motivo de Fondo interpuesto por la licenciada Tania
sentencia: “… elementos de pruebas que traen como Nohemí Galo Olivas, en su carácter de defensora pública
consecuencia la participación del acusado en los hechos, de Francisco José Mora Bejarano, del delito de Robo con
se acreditó que el acusado por medio de la intimidación se Intimidación, en perjuicio de David Salomón Zúñiga. II.
apoderó de los bienes de la víctima, al intimidarlo con un Se confirma en toda y cada una de sus partes la sentencia
tubo metálico, pidiéndole le entregara todo o si no lo dictada por la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de la
mataba… y con estas testificales se termina de comprobar Circunscripción Oriental, de las diez y cinco minutos de la
el delito de Robo con Intimidación Agravado…”; en mañana del veinticuatro de febrero del año dos mil quince.
segundo lugar, al ser Robo Agravado con Intimidación en III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio de
las Personas, la pena no es de tres a seis años de prisión lo resuelto regresen las diligencias a su lugar de origen.
(Robo con Intimidación arto. 224 CP.), sino de cuatro a Esta sentencia está escrita en siete hojas útiles de papel
siete años de prisión (Arto. 225, párrafo segundo, inciso c) bond membretado de la Corte Suprema de Justicia,
CP.). Y la Jueza determinó una pena de cinco años y tres firmada y rubricadas por el Secretario de la Sala de lo
meses de prisión que está por debajo del límite inferior de Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F)
la pena que sería de cinco años seis meses; en cuarto lugar, RAFAEL SOL C., (F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL
en el presente caso la Jueza Sentenciadora al emitir su MARTÍNEZ S., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ,
sentencia invoca el arto. 78 inciso del Código Penal que (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
establece: “Reglas para la aplicación de las penas. Los
jueces y tribunales determinarán la pena dentro del
máximo y el mínimo que la ley señala al delito o falta,
tomando en consideración las siguientes reglas: a) Si no SENTENCIA No. 463
concurren circunstancias agravantes y atenuantes o cuando
concurran unas y otras, se tendrán en cuenta las CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
circunstancias personales del delincuente y la mayor PENAL. Managua, quince de noviembre del año dos mil
gravedad del hecho…”, y la Judicial agrega en su sentencia: dieciséis. Las nueve de la mañana.
“… opera una discrecionalidad reglada, esta
discrecionalidad está limitada para imponer la pena que se VISTOS RESULTAS:
estime pertinente dentro de los límites legales del mínimo
y máximo, basándose en las circunstancias personales del Recursos de Casación en la causa No. 0070-0529-08,
delincuente…”. En virtud de lo anterior, esta Sala interpuestos respectivamente por el Lic. José Ramón
considera que en el presente caso se desestima el Motivo Rojas Urroz, en su calidad de defensor de Ervin Antonio
de Fondo por infracción de Ley que se enmarca en el arto. Leiva Urbina, mayor de edad, casado, ganadero, del
388 causal 2 que se refiere a la: “Inobservancia o errónea domicilio de Nindirí con residencia en la Comarca
aplicación de la ley penal sustantiva o de otra norma Veracruz de la iglesia católica trescientas varas al norte
jurídica que deba ser observada en la aplicación de la ley y cincuenta varas al oeste, departamento de Masaya, y

387
Boletín Judicial

por el Lic. Yader Alejandro Cortez Barberena, mayor de dogmáticas muy generales y porque sólo critica la función
edad, casado, abogado y notario público, domiciliado en jurisdiccional en forma vaga sin aterrizarlo en el caso
la ciudad de Diriamba de la esquina oeste del Hospital San concreto que originó su acción recursiva. Resultando
José una cuadra al sur y veinte varas abajo, departamento obvio que el referido Recurso de Casación presenta
de Carazo, en su propia representación como acusado; defectos materiales que impiden conocer con precisión el
imputándosele al reo Leiva Urbina la autoría del delito motivo del reclamo, defectos que se aprecian sin ningún
de Estelionato, y al acusado Cortez Barberena, de ser grado de dificultad; en consecuencia, pido a vosotros que
cooperador necesario del primero en ese hecho que prevé anticipándose al pronunciamiento definitivo, previamente
y sanciona el arto. 285.1 CP., cometido en perjuicio de declaréis la inadmisibilidad del recurso, teniendo como
Carlos Edualdo Carruitero Cueva, mayor de edad, soltero, fundamento el Inc. 1 del arto. 392 CPP, y la sentencia No.
empresario, con cédula de residencia nicaragüense No. 28 de las 8 a.m., de 6 de julio del año 2004 de la Sala Penal
044-935, y con domicilio ubicado del Canal 10 setenta y de la Corte Suprema de Justicia”.
cinco varas al sur en la ciudad de Managua; los imputados
fueron procesados en la primera instancia ante el Juzgado II
de Distrito Penal de Juicio de Diriamba, por el delito de
Estelionato, cuya decisión absolutoria, dictada a las ocho Refieren ambos recurrentes que la sentencia impugnada
y treinta minutos de la mañana del doce de marzo del año en su parte resolutiva dice: “1º. Ha lugar al Recurso de
dos mil doce fue apelada por el Fiscal Auxiliar Penal del Apelación interpuesto por el Ministerio Público por
Ministerio Público, para ante la Sala Penal del Tribunal de medio de la Fiscal Auxiliar del Ministerio Público para
Apelación de la Circunscripción Oriental; ambos Recursos el departamento de Carazo, licenciada, Rosa R. Sánchez
de Casación dirigidos contra la sentencia de la Sala A Gaitán, a las ocho y treinta minutos de la mañana de
quo, dictada a las doce y cincuenta minutos de la tarde veintiséis de marzo de dos mil doce, en contra de la
del día trece de agosto de dos mil doce, que declaró entre sentencia dictada por el Juez de Distrito Penal de Juicio
otras cosas con lugar el Recurso de Apelación y revocó de Diriamba, a las ocho y treinta minutos de la mañana de
la sentencia apelada, declarando culpable a Ervin Antonio doce de marzo del año dos mil doce. 2º. En consecuencia
Leiva Urbina del delito de Estelionato, imponiéndole pena se revoca la sentencia apelada; y la parte dispositiva de
de seis años de prisión, y también declaró responsable dicha sentencia se deberá leer así: a) Se declara a Ervin
a Yader Alejandro Cortez Barberena de ser cooperador Antonio Leiva Urbina, autor responsable del delito de
necesario penalmente responsable del delito de Estelionato cometido en perjuicio de Carlos Carruitero,
Estelionato, imponiéndole igualmente seis años de prisión. conocido socialmente también como Carlos Edualdo
Se tuvo como parte recurrente a los abogados defensores, Carruitero Cueva; y en tal carácter se le impone seis años
y como parte recurrida al Lic. José Roberto Gaitán López de prisión; que deberá cumplir en el establecimiento
en su calidad de Fiscal Auxiliar del Ministerio Público; y carcelario regional ubicado en el departamento de
estando expresados y contestados los agravios, se pasaron Granada, y se le condena además al pago de las costas
los autos a estudio para proferir la respectiva sentencia. judiciales en primera y segunda instancia; b) Se revoca
la medida cautelar anteriormente decretada en contra de
CONSIDERANDO: Ervin Antonio Leiva Urbina, y se sustituye por la medida
I cautelar de prisión preventiva, ordenándose su inmediata
detención; c) Se deja a salvo la acción civil resarcitoria
Los recurrentes presentaron expresión de agravios que la víctima, es decir, Carlos Carruitero, conocido
similares, uno copia del otro; de manera, que motivó al socialmente también como Carlos Edualdo Carruitero
Fiscal Auxiliar al contestar los mismos a decir: Por los Cueva, podrá ejercitar en contra Ervin Antonio Leiva
fundamentos que a vosotros expondré, pido se rechace Urbina, derivada del delito de Estelionato que este último
el Recurso de Casación impetrado y se mantenga la ejecutó en su perjuicio de su patrimonio, y que podrá
resolución dispuesta en segunda instancia que corre en ejercitar en caso de que quede firme la presente resolución.
autos. “Como expondré el recurso no sólo es inadmisible, 3º. Se declara a Yader Alejandro Cortez Barberena,
sino que también es infundado, ya que presenta en forma cooperador necesario penalmente responsable del delito
desordenada e incoherente las supuestas afectaciones que de estelionato cometido en perjuicio de Carlos Carruitero,
al recurrente le producen la sentencia recurrida; también y en tal carácter se le impone seis años de prisión, que
porque no ofrece una crítica sustentada y razonada de las deberá cumplir en el establecimiento carcelario regional
supuestas afectaciones a las normas de procedimiento, ni ubicado en el departamento de Granada; a) Se revoca la
de las normas sustantivas que señala como infringidas. medida cautelar anteriormente decretada en contra de
Y finalmente porque está fundado en afirmaciones Yader Alejandro Cortez Barberena, y se sustituye por la

388
 Noviembre 2016

medida cautelar de prisión preventiva, ordenándose su celebrar audiencias orales para fundamentar la apelación
inmediata detención; b) Se deja a salvo la acción civil en el proceso penal, este Supremo Tribunal sostiene que es
resarcitoria que la víctima, es decir, Carlos Carruitero, trascendental que el sistema jurídico-penal se fundamente
conocido socialmente también como Carlos Edualdo en principios generales que garanticen la protección del
Carruitero Cueva, podrá ejercitar contra Yader Alejandro ciudadano frente al poder del Estado en su función de juzgar
Cortez Barberena, a consecuencia del delito de estelionato los actos calificados como delitos. Lo anterior, se traduce
cometido en perjuicio de la mencionada víctima, a efectos en el reconocimiento y respeto de las garantías procesales
de que se le restituya el perjuicio patrimonial ocasionado a favor del ser humano, sindicado como presunto autor de
por el accionar delictivo de este acusado. 4) Se advierte un hecho delictivo y sometido por esa razón a un proceso
a los sentenciados del derecho que les asiste de ejercitar de naturaleza penal. En este marco, es esencial el respeto
el recurso permitido por ley; y de no ejercitarlo envíense del derecho fundamental a la defensa. No es facultativo
las diligencias de la presente causa y recurso al Juzgado o discrecional para el Tribunal de Apelación el llamar a
de Ejecución de Sentencia y Vigilancia Penitenciaria una audiencia oral o no para conocer de un recurso de
y Ejecución de la Pena del departamento de Carazo, apelación, sino que se trata de una exigencia establecida
adjuntándose copia legalmente compulsada de la presente en forma expresa por el legislador, precisamente para
resolución. Cópiese y Notifíquese”. hacer valer principios del debido proceso, tales como los
de inocencia, inviolabilidad de la defensa, contradictorio,
III publicidad, inmediación, igualdad de armas, inmediación
y concentración. Admitido el recurso, lo será en ambos
En cuanto a la casación en la forma, los recurrentes, efectos y se mandará a oír a la parte recurrida por un
invocaron la causal 1ª del arto. 387 CPP, indicando como plazo de seis días en los casos de sentencias dictadas
infringidos los artos. 1, 4, 5, 160, 163, 165, 282 del CPP, por los jueces de distrito, dentro de este plazo deberá
arto. 34 Cn; la causal 4ª del CPP, y como infringidos los presentar su oposición por escrito; no obstante si la parte
artos. 2, 15, 153, 154, 193, 385 del CPP, y arto 13 de la Ley recurrente solicita la realización de audiencia pública o si
260. En lo relativo a la casación en el fondo apelaron a la la parte recurrida la estima necesaria, ésta podrá limitar su
causal 1ª del arto. 388 del CPP, citando como infringidos respuesta reservarse el derecho de contestar los agravios
los artos. 34 y 46 Cn; y también a la causal 2ª del CPP, directamente en la audiencia pública; una vez recibida la
citando para esta causal como infringidos los artos. 9, 35 contestación, el juez remitirá las actuaciones al órgano
CP., 115, 285 CP., 233, 567 CP, y 38 Cn. competente para conocer de la apelación; recibidos
los autos, si fuera procedente, el tribunal competente
IV convocará, en un plazo no mayor de cinco días a partir
de la recepción, a audiencia oral para que las partes
En lo que corresponde a la causal 1ª del arto. 387 CPP comparezcan y fundamenten su recurso y su contestación
(Inobservancia de las normas procesales establecidas mediante la expresión de los argumentos que consideren
bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o caducidad, si el oportunos. Así las cosas, no existiría ninguna justificación
interesado ha reclamado oportunamente su saneamiento), atendible, para que el Tribunal omitiera convocar para
los ahora recurrentes relacionan que, de conformidad la audiencia oral, a fin de conocer de la respuesta oral al
con lo establecido en el arto. 383 CPP, habían solicitado recurso de apelación interpuesto por la parte acusadora
la realización de audiencia especial de apelación para produciéndose una violación a los derechos de los
fundamentar de una mejor manera la contestación de los tutelados en el proceso. Por otro lado, la nulidad que
agravios formulados por el Ministerio Público, lo cual no plantean los recurrente no puede ser sólo meramente
tuvo eco dicha solicitud de la celebración de la audiencia formal, la audiencia hay que estimarla necesaria, deben
oral; y la pretensión de la actual parte recurrente es de que alegar un perjuicio, como medida del interés, concreto e
se mande a anular enteramente la sentencia emitida por la inmediato reclamado en tiempo; por consiguiente, debían
Sala A quo y que se efectué nueva vista oral de apelación los recurrentes como fin de la nulidad expresar ahora en
para la contestación de los agravios en la forma oral, beneficio del interés de la casación la trascendencia de la
que ya habían sido contestados en forma escrita. Ahora fundamentación, cómo trastocaría el fallo que es lo que
bien, observa esta Corte Suprema que los recurrente han se ataca y no el acto irregular mismo, fundamentación
planteado como necesaria la contestación oral, lo que que tendría que ser distinta a la ya expresada por escrito,
implicaría con razón una irregularidad procesal desde lo que determinaría concretamente el ataque contra
el punto de vista meramente formal, o sea, la falta de la sentencia; en la medida del perjuicio sí existe, la
audiencia oral para contestar los agravios de la apelación nulidad de la sentencia puede decretarse, para dictar una
del Ministerio Público. En relación con la obligación de sentencia ajustada a derecho, no así cuando se plantea la

389
Boletín Judicial

nulidad por la nulidad misma. Por otro lado tampoco los son excluyentes, que la motivación es la explicación
recurrentes determinaron la interpretación y el alcance de de la fundamentación; los mismos recurrentes lo dicen
las normas procesales establecidas bajo pena de invalidez, cuando se refieren a lo siguiente: “A contrario sensu,
inadmisibilidad o caducidad que estimaron como violadas, existe ausencia de motivación cuando el fallo es nebuloso,
entre ellas los artos. 1, 4, 5, 160, 163, 165, 282 del CPP, alambicado y grisáceo o cuando hay total omisión de los
arto. 34 Cn; es decir, cómo la sentencia violó esas normas razonamientos que sustenten la decisión. Aquí el fallo
procesales concebidas como formas esenciales o como resulta privado de razones suficientes, no existe exposición
garantías que no se deben violar, que afectan de nulidad de motivos lógicamente convincentes y razonados de los
el acto irregular, pero válido de no haber sido reclamado fundamentos”. Posteriormente a la exposición doctrinaria
oportunamente para su subsanación con el fin de depurar los recurrentes no pasan a hacer el esfuerzo por demostrar
de vicios el proceso penal. En consecuencia los recurrente concretamente la ausencia de la motivación; y plasman
no desarrollaron un efectivo agravio que demostrara su inconformidad con la sentencia, diciendo que la Sala
la violación en la sentencia de las normas procesales A quo se equivocó al declarar a sus representados como
establecidas bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o responsables del delito de estelionato; que la pléyade
caducidad, y este agravio se debe rechazar. probatoria de documentales aportadas fue copiosa y con
gran sustento, para demostrar inexorablemente que no
V ocurrieron los elementos del tipo objetivo (estelionato),
mucho menos, aconteció el tipo subjetivo a título de dolo.
Ambos acusados recurrentes al “alero” de la causal 4ª Seguidamente su crítica se extendió al error “in iudicando”,
del arto. 387 CPP (Si se trata de sentencia en juicio sin o sea, de fondo por infracción de la ley sustantiva, lo que no
jurado, ausencia de la motivación o quebrantamiento encaja con el planteamiento de la ausencia de la motivación
en ella del criterio racional), refieren que la sentencia o quebrantamiento del criterio racional; pero, en realidad
presenta el doble defecto inspirador de casación, que lo que pretenden los recurrentes es una nueva valoración
los dos ingredientes, según los casacionistas, están en de la prueba en lo que respecta a los datos catastrales,
armonía y sincronizados, como las dos caras de una y no al examen de la valoración que ya se le dio a la
misma moneda: por un lado alegan la ausencia de la prueba, a través del quebrantamiento del criterio racional
motivación con respecto a la responsabilidad penal del en la valoración de la prueba y que es lo que compete a
delito de estelionato de los acusados, y en sustento de lo la casación. Posteriormente los recurrentes retoman la
dicho traen a colación la sentencia No.1 de 15 de enero doctrina, parte valiosa pero inútil como agravio, trayendo
2007, Cons. II, Sala Penal, C. S. J., que tuvieron a bien a colación a Ricardo Vaca Andrade, Devis Echandia,
transcribir, de ella se desprende que toda sentencia debe García Falconí, concluyendo con el maestro italiano Piero
tener fundamentación y una estructura de contenido Calamandrei (La Cassazione Civile, Tomo I); sin dejar
conforme los artos. 153 y 154; además, transcribió en lo de citar al abogado y político Fernando de la Rúa. Ahora
pertinente a la motivación cinco sentencias más de esta bien, estima esta Sala Penal de la Corte Suprema que las
Sala Penal; luego, el interés casacional lo encuadran Sentencias dictadas por los Tribunales de Justicia, para
diciendo, que les causa descomunal agravios la sentencia poder ser válidas, tienen que tener las características de ser
decretada en la segunda instancia, puesto es producto de congruentes y de estar motivadas, según dispone el arto.
situaciones sui-generis y contradictorias producidas por 153 CPP, una sentencia está motivada cuando cumplido
el actuar decisorio de las autoridades bi-instanciales, en el requisito de la congruencia, el fallo está amparado
relación a la valoración de las pruebas a la fundamentación en un razonamiento lógico y coherente, que lo justifica.
sustancial; acotaron expresando que en ninguno de los En ese sentido, la resolución recurrida se fundamentó
cuatro considerandos que forman parte de la sentencia hoy en los hechos probados de la acusación y los calificó
objeto del Recurso de Casación, el tribunal a quo analizó, jurídicamente como estelionato, lo cual resulta congruente,
o mucho menos valoró lo rezado por los recurrentes como hechos sucedidos en el municipio de Diriamba, a las
abogados defensores sobre las razones por las cuales la nueve de la mañana del 15 de abril de 2003, el acusado
sentencia de primera instancia fue dictada conforme Ervin Antonio Leiva Urbina, grabó como propios bienes
a derecho; que a su modo de pensar como abogados inmuebles ajenos, al ofendido Carlos Edualdo Carruitero
defensores casacionistas, la sentencia de término en Cuevas, haciéndolo suscribir la escritura pública número
apelación, no presenta los ingredientes lógicos jurídicos setenta y ocho de Hipoteca de primer grado, autorizada
para una buena motivación. Por el otro lado de la cara de por el notario Yader Alejandro Cortes Barberena, quien
la moneda, refieren que motivar el fallo es sinónimo de coopero así a la ejecución del hecho, ya que a través
fundamentación; pero, en realidad hay que estar claros de dicha escritura Ervin Antonio Leiva Urbina recibió
que las caras de la moneda que hablan los recurrentes en calidad de mutuo, la cantidad de un millón sesenta

390
 Noviembre 2016

y seis mil quinientos dólares Americanos. Ahora bien, inciso 1 de la Declaración Universal de los Derechos
de conformidad con el arto. 153 CPP, se observa que la Humanos, 8 inciso 2 de la Convención Americana de
motivación de la sentencia expresa razones de hecho en Derechos Humanos; manifestaron los recurrentes que les
virtud de las cuales se pronunció la decisión en relación causa ilimitados agravios el comportamiento omiso de los
con las pruebas y las disposiciones jurídicas aplicables; ministros de ley integrantes de la Sala Penal del Tribunal
la fundamentación de la sentencia recurrida es expresa de Apelaciones de la Circunscripción Oriental, al desoír
porque no supone ni presume razones, se refiere a las los mandatos incuestionables contenidos en las pragmáticas
cuestiones que fueron planteadas por las partes; es clara, anteriores de validez mundial, continental y nacional, y
o sea, fácil de entender, sin rebuscamientos ni retorcidos condenar a sus defendidos como autores genuinos de un
argumentos; también es legítima es decir apoyada en ilícito, cuando en la realidad jurídico procesal existe una
prueba lícita. El Tribunal de Apelaciones (folios 5-11) en nebulosa probatoria, puesto hay ausencia de datos
su sustento probatorio indicó el contenido de la prueba, evidenciales que legal, indubitable y absolutamente
realizó un análisis probatorio de toda la prueba, de la conduzcan sin duda alguna a demostrar la culpabilidad
documental y lo que dijo cada testigo o perito; constató absoluta de sus patrocinados en el delito de estelionato.
que en el acta del juicio oral se incorporaron oportuna Observa esta Sala Penal que en el caso de autos los
y lícitamente los medios de prueba que se describen en procesados fueron condenados mediante sentencia de
la sentencia recurrida; por consiguiente, en la sentencia término y la presunción de inocencia se desvaneció con la
no se constata la ausencia total de motivación de la que prueba de cargo presentada; después, de presentada la
se quejan los recurrentes y este cargo contra la referida prueba y concluido el juicio oral, lo que toca es valorarla,
sentencia debe ser rechazado. y es donde opera la máxima garantía o sea el indubio pro
reo como una regla de valoración de la prueba para
VI reconocer la inocencia de los reos que reclaman los
recurrentes. En síntesis refiere esta Sala Penal, la
Los recurrentes plantean como tercer gran motivo de presunción de inocencia opera en todos los procesos,
agravio formal, el contemplado en la Causal 4ª del arto. considerándose inocente al procesado mientras no exista
387 CPP, citando como infringido el arto. 2 (In fine) medio de prueba convincente que demuestre lo contrario.
CPP, porque los agentes falladores penales obviaron el Luego de practicadas las pruebas, el indubio pro reo actúa
mandato imperativo donde el legislador advierte que en como elemento de valoración probatoria, puesto que en los
situaciones de duda razonable se debe decidir “in reus casos donde surja duda razonable, debe absolverse. Los
beneficus.” Sobre este aspecto el esfuerzo de recopilación promoventes de los reconocimientos de inocencia soslayan
de la teoría respecto al tema es meritorio, pero, ello no lo citado en el párrafo anterior y pretenden que la Corte
constituye agravios. Puesto, que el ataque debe hacerse Suprema de Justicia revise la sentencia definitiva, valoren
a la sentencia que deja planteadas dudas racionales y sin nuevamente las pruebas, valoren la posible comisión de
embargo condena a los acusados, caso que no es el de violaciones procesales y modifiquen la resolución, y
autos. Así debían entenderlo los recurrentes cuando citan definitivamente ese no es su papel en el caso. Ahora bien,
a Ernesto Pedraz Peñalba, (folio 186) en el párrafo que la tónica de los recurrentes es la misma a lo largo de los
dice: “El in dubio pro reo se dirige al juez como regla agravios, pues exponen una copiosa doctrina sobre el
interpretativa para decidir aquellas causas en las que pese concepto de derecho de presunción de inocencia y citan
a la realización de actividad probatoria, subsisten dudas obras de Introducción al Derecho Procesal Penal de
en el juzgador acerca de la culpabilidad del acusado, Alberto Binder y Ernesto Pedraz Peñalba. Por otro lado,
indicándole que habrá de absolver”. En otras palabras, el observa esta Sala Penal de la Corte Suprema, que los
“in dubio pro reo” es una regla de valoración de la prueba, recurrentes no se refieren en correlación a la causal
se aplica por el juez sólo en la sentencia cuando existan invocada a la aplicación u omisión de la Constitución
dudas acerca del hecho mismo y sin resolverlas se falla como garantía, es decir, como ley suprema o como norma
condenando a los acusados; es pues, un mecanismo formal jurídica aplicable al caso particular, cuya hipótesis a
de garantía del derecho a la presunción de inocencia. demostrar son las garantías constitucionales sustantivas o
adjetivas, como mecanismo de protección de los derechos,
VII y cuyas garantías son violadas en la sentencia misma; sino,
que critican como deficiente la valoración de la prueba,
En cuanto al fondo los recurrentes invocan las causales desde el punto de vista de su contenido, o sea, lo que se
1ª y 2ª del Arto. 388 CPP. Respecto a la primera causal, prueba o se quiso probar; pero, las garantías son las formas
en referencia al principio de Presunción de Inocencia, procesales reglamentadas en el Código Procesal Penal que
señalaron como violados los artos. 34 inciso 1º, 46 Cn., 11 desde el punto de vista de la valoración de la prueba son

391
Boletín Judicial

garantías que también conforman el debido proceso como a esto se le aúna la mala técnica judicial al no cumplir con
bien lo indican los casacionistas en su extenso escrito, sin las reglas lógicas del criterio racional, para fundamentar el
que en ninguna de sus páginas se refiera al vicio fallo en relación al valor de estos datos con aspiración de
contemplado en la causal invocada; pues, las formas probanzas; que esto era motivo para sentirse agraviados
procesales son las garantías de un derecho; cuando falta la por la sentencia de Alzada, puesto contiene homologación
forma pues falta la garantía; pues bien, el derecho a la con lo fallado en primera instancia, como también es
presunción de inocencia es un derecho garantizado por las portadora de un derecho de condena, cuando ni material ni
formas esenciales del proceso, y cuando estas formas se procesalmente fue demostrada la culpabilidad durante los
quebrantan se violan las garantías; pero, no el principio avatares del juicio; que este dictum de culpa es producto
mismo a la presunción de inocencia porque los principios de elucubraciones y subjetividades, ya que no tiene
mismos son inviolables, permanecen durante todo el correlación con todo lo informado durante la instancia
proceso y después del proceso, ya que lo que se viola es la receptora de pruebas. Observa esta Sala Penal como puede
garantía es decir las formas esenciales del proceso en verse del anterior planteamiento abstracto, que es absurdo
relación al derecho a la presunción de inocencia que sí que las sentencias de primera y segunda instancias puedan
puede ser vulnerado. Como bien dicen los recurrentes, no ser homologadas porque son contrarias, una la condenatoria
se trata de una garantía absoluta, la presunción de revoca a la otra la absolutoria. En el caso de autos hay que
inocencia, como halo procesal del acusado, no es perenne, aceptar que hay una mínima actividad probatoria de cargo,
puesto existirán hipótesis donde este derecho será es decir, de signo incriminatorio, de la que se dedujo la
desvanecido al emitir el juez un decreto de culpabilidad. culpabilidad de los procesados; pero, les correspondía
Ahora bien, doctrinalmente ha sido bien expuesto por los también a los defensores cuidar y reclamar durante el
recurrentes el derecho a la presunción de inocencia; hay proceso la estricta observancia de las garantías y normas
que agregar, bajo el entendido que derechos son las procesales. En resumen los recurrentes no han formulado
facultades que asisten al individuo para exigir el respeto o ni demostrado una hipótesis de la existencia de la garantía
cumplimiento de todo cuanto se establece y reconoce en su violada que conlleve al reconocimiento de la inocencia de
favor en el ordenamiento jurídico vigente; y las garantías los reos después que ya han sido condenados con prueba
constitucionales son el amparo que establece la convincente para el Tribunal de Apelación. Luego, ya
Constitución y que debe prestar el Estado para el efectivo practicadas las pruebas, la garantía es el indubio pro reo,
reconocimiento y respeto de los derechos y libertades de la actúa como elemento de valoración probatoria, puesto que
persona; básicamente, todo sistema procesal penal en los casos donde surja duda razonable, debe absolverse.
reconoce dos bloques de garantías procesales: las genéricas Los promoventes de reconocimientos de inocencia
y las especificas; entre las primeras se encuentran el soslayaron la demostración de la hipótesis y pretenden que
derecho a la presunción de inocencia, la tutela judicial la Corte Suprema de Justicia revise la sentencia definitiva,
efectiva, el derecho de defensa y el debido proceso; entre valore nuevamente las pruebas, valore la posible comisión
las segundas se incluyen aquellas garantías derivadas de de violaciones procesales y modifiquen la resolución, y
las genéricas; pero, en los agravios no se ha explicado en definitivamente ese no es su papel en el caso.
qué consiste la garantía constitucional violada, partiendo
sí de la norma constitucional que dice: “Todo procesado VIII
tiene derecho, en igualdad de condiciones: A que se
presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad Bajo los auspicios del segundo motivo de casación en el
conforme la ley”. Mediante esta garantía se reconoce el fondo (causal 2ª del arto. 388 CPP), ambos recurrentes,
derecho de la persona que viene siendo sujeto de una introdujeron como infringidas las normas sustantivas
persecución criminal de ser considerado y tratado como siguientes: arto. 38 Cn., 115 Pn., 285 Pn, 233 y 567 CP.,
inocente por el ordenamiento jurídico en su conjunto hasta señalando como agravio y perjuicio concreto la limitación
que no exista un pronunciamiento judicial firme en el de los derechos de los reos por no ser condenados con
sentido que el sujeto ha realizado un comportamiento una pena que les favorece conforme el arto. 233 del
delictivo. Los recurrentes no explican cuáles son los Código Penal que entró en vigencia posteriormente a la
alcances y garantías que cobijan este derecho en la ejecución del hecho delictivo, y que en lo pertinente dice:
Constitución de Nicaragua y cómo se violaron “Se impondrá prisión de uno a cuatro años y de noventa
concretamente sus garantías; se enmarcan en la valoración a trescientos días multa a quien: a) Vendiere o gravare
de la prueba; dicen: “que en este caso sub-examine han como libres bienes litigiosos, embargados o gravados”. En
dejado expuesto que la Sala Penal a qua se equivocó de cambio el arto. 384 Pn., establecía una pena máxima de seis
plano al momento de sentenciar, atendiendo a la excesiva años de prisión a la cual fueron condenados los procesados.
credibilidad que brindó a unos testigos cuestionados, y que Habiendo la Ley 641 de Código Penal entrado en vigencia

392
 Noviembre 2016

el 10 de julio de 2008, se debe analizar la retroactividad remitían también a otro punto específico que conforma
de la ley, respecto a la nueva penalidad que favorece el universo de agravios y dirigiéndose a esta Sala Penal,
al acusado, puesto que el principio de favorabilidad dijeron: “es que honorable Ad-quem es indispensable para
constituye un elemento fundamental del debido proceso este proceso extraordinario que sea considerado y sea
que no puede desconocerse. El carácter imperativo del objeto de análisis lo establecido en el artículo 115 Pn. La
arto. 38 Cn., no deja duda al respecto, cuando dice: “La acción penal prescribe: Por delitos que merezcan presidio,
ley no tiene efecto retroactivo, excepto en materia penal a los doce años. Por los delitos en que el Ministerio Público
cuando favorezca al reo”. La retroactividad significa que tiene obligación de acusar o en que deba procederse de
cuando la nueva ley contiene previsiones más favorables oficio, a los cinco años. En este sentido y haciendo una
que las contempladas en la ley que deroga, la nueva ley se congruencia circunstancial de los hechos expongo a su
aplicará a los hechos delictivos ocurridos con anterioridad honorable autoridad Ad quem, según el hecho sucedió el
a su vigencia. En el caso concreto la nueva ley, arto. 233 quince de abril de dos mil tres, la acusación se presentó
CP, vigente, además de establecer un máximo de cuatro en sede judicial en Diriamba, el cuatro de abril de dos mil
años de prisión, también impone multa de trescientos ocho, y la audiencia preliminar se realiza el día dieciséis de
días multa, la que no se puede desdoblar sólo en prisión abril de dos mil ocho, es decir, un día después de los cinco
o sólo en días multa; y en atención a la gravedad del años que habla el código penal de 1974, y luego se vuelve
hecho también correspondería imponer una pena máxima a hacer la audiencia preliminar el veintiocho e abril del año
de cuatro años y trescientos días multa, lo que en verdad dos mil once, es decir que ya han pasado más de cinco años
agravaría la situación de los reos; puesto que la suma de desde la suscripción y la fecha en que se realiza la prueba
dinero correspondiente a cada día multa se debe fijar según preliminar y con el nuevo código penal Ley 641 está más
la ley conforme a la situación económica de los acusados que prescrito, es decir Honorable Tribunal Ad-quem que
tomando en cuenta sus ingresos; los cuales correspondía dicha supuesta acción delictiva está más que prescrita en
a las partes demostrar; y que se deducen muy altos en ambos cuerpos normativos”. Observa esta Sala Penal de la
proporción al potencial crediticio en juego de un millón Corte Suprema de conformidad con la disposición jurídica
sesenta y seis mil quinientos dólares usa. De manera que la vigente en la época en que se cometió el delito, artículo
pena de días multa no puede ser aplicada retroactivamente a 116 Pn. El término de la prescripción de la acción penal
los reos. Por su parte los recurrentes a modo de argumento, empieza a correr desde el día en que se hubiere cometido
sin explicar la razón de cómo les favorecería la aplicación el delito; que para el caso concreto, como bien lo señalan
de días multa, transcribieron literalmente las disposiciones los recurrentes, se cometió el 15 de abril de 2003, el inicio
legales citadas y dijeron: “Que por lo relacionado les causa de la persecución penal no presenta ninguna dificultad;
sendos agravios el dictum del tribunal A quo por no ser pero, el momento en que se inicia el proceso para los
congruente, específico y además por no estar apegado a las recurrentes es el día de la audiencia preliminar; pero, para
pragmáticas legales que hasta hoy cobijan a sus defendidos efecto de contar el tiempo de la prescripción de la acción
y que se encuentran debidamente instituidas en los penal, esta persecución se concreta con la presentación de
cuerpos normativos vigente y reguladores de la materia, la acusación ante el judicial, cuya fecha de presentación
ciertamente honorable Sala ad quem, el tribunal a quo no en el caso concreto fue el cuatro de abril de 2008, cuando
tomó en cuenta elementos esenciales que demuestran la aún no estaba prescrita la acción penal; pues, el ejercicio
inocencia de los reos, además no realizó el debido uso de de la acción se inicia con la acusación y continua con
instrumentos jurídicos que son parte de un debido proceso la intervención del acusador a lo largo del proceso.
a través de derechos y garantías inherentes, siendo estás Finalmente señaló que en base al artículo 233 de la Ley
pragmáticas legales obviadas las siguientes, y nuevamente 641 Código Penal vigente, señaló que dicho proceso no es
transcribe los artos. 285 Pn, Código Penal de 1974, 233 competencia para el Juez de Distrito de Diramba, ya que
CP Ley 641, y 38 Cn., que dice: La ley no tiene efecto dicho artículo establece que es un delito menos grave y por
retroactivo excepto en materia penal cuando favorezca ende era competencia exclusivamente del Juez Local en
al reo; es decir, honorable tribunal Ad-quem que en el este caso de la Circunscripción de Diriamba. Ahora bien,
hipotético caso de que los reos sus defendidos hubiesen estima esta Sala Penal que lo expresado anteriormente se
cometido el supuesto delito de estelionato la pena no sería dijo hasta en la Ley 641 Código Penal que entró en vigencia
de seis años como lo establece en su dictum el a quo, en el 10 de junio de 2008, en cambio el hecho ocurrió el 15 de
cambio sería no más de cuatro años, es observancia de abril de 2003 con el antiguo código penal que lo establecía
que el tribunal a quo no está aplicando la norma como en como delito, y en consecuencia del conocimiento de un
derecho corresponde dejando en indefensión a los reos Juez de Distrito Penal de Juicio, mediante el juicio oral
y violentando el principio de oportunidad y el derecho a porque ya estaba en vigencia el Código Procesal Penal
la defensa”. Siguieron expresando los recurrentes que se desde diciembre de 2002.

393
Boletín Judicial

POR TANTO: Recurso de Casación en la Forma y en el Fondo, contra

de la Sentencia No. 143-14, de las nueve y quince minutos
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales de la mañana del dieciocho de junio del año dos mil
citadas y artos. 115, 285 Pn., 233 CP; 386, 387, 388, 390, catorce, dictada por la Sala Penal ya mencionada, en la
397 y 398 CPP., los suscritos magistrados de la Corte que se declaró sin lugar la Apelación interpuesta por los
Suprema de Justicia de la Sala Penal, administrando justicia recurrentes, confirmando la Sentencia Condenatoria No.
en nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. 16-2013 de las ocho y treinta minutos de la mañana del
No ha lugar a los Recursos de Casación interpuestos por dieciocho de diciembre del año dos mil trece, dictada por
el Lic. José Ramón Rojas Urroz, defensor del reo Ervin la Juez de Distrito Penal de Juicio de Nueva Guinea, en
Antonio Leiva Urbina, y por el Lic. Yader Alejandro Cortez la que se condena a los señores: Elvin Antonio Castellón
Barberena, a quien se le tuvo como abogados defensores Díaz, a cinco años seis meses de Prisión por Robo con
a los licenciados, Marvin Francisco Balladares y Arbel Intimidación Agravada, en perjuicio de Leandro José
Antonio Medina Zamora, ejerciendo la defensa técnica López Sánchez; más cuatro años de Prisión y doscientos
a favor de Yader Alejandro Cortez Barberena, contra la días multas, equivalentes a un mil seiscientos sesenta y siete
sentencia dictada por la Sala de lo Penal del Tribunal de córdobas, por Tenencia y Uso de Armas Restringidas, en
Apelaciones de la Circunscripción Oriental, a las doce y perjuicio de la tranquilidad ciudadana; a Danilo Ramírez
cincuenta minutos de la tarde del día trece de agosto de Rocha, a cinco años y seis meses de prisión por Robo con
dos mil doce. II. Se confirma la condena de los acusados intimidación agravada, en perjuicio de Leandro José
Ervin Antonio Leiva Urbina y Yader Alejandro Cortez López Sánchez y a Saúl Ramírez Peña, a cinco años y seis
Barberena, de generales consignadas, por el delito de meses de prisión, por Robo con Intimidación Agravada,
Estelionato, respectivamente, a la pena de seis años de en perjuicio Leandro José López Sánchez , más un año
prisión y se confirma en todo sus demás puntos. Asimismo de prisión y cincuenta días multas los que equivalen a la
se hace constar que la presente resolución fue aprobada cantidad de un mil seiscientos sesenta y siete córdobas,
por el honorable magistrado doctor JOSE ANTONIO por el delito de Tenencia Ilegal de Armas de Fuego,
ALEMAN LACAYO, quien no la firma por haber fallecido en perjuicio de tranquilidad ciudadana. La recurrente
recientemente. III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con Maleaño Téllez, fundamenta su recurso de casación en la
testimonio concertado vuelvan los autos al lugar de su Forma, en los 1,2, 3,4 y 5 del arto. 387 CPP. que refieren
origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en siete hojas en su orden: “1. Inobservancia de las normas procesales
útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de establecidas bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o
Justicia, firmada y rubricadas por el Secretario de la Sala caducidad, si el interesado ha reclamado oportunamente
de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA su saneamiento. No es necesario el reclamo previo de
L., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ELLEN LEWIN, saneamiento cuando se trate de defectos absolutos o de
(F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) RAFAEL SOL los producidos después de clausurado el Juicio; 2. Falta
C., (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. de producción de una prueba decisiva, oportunamente
ofrecida por alguna de las partes; 3. Cuando se trate de
sentencia en juicio sin jurado, falta de valoración de prueba
decisiva, oportunamente ofrecida por alguna de las partes;
SENTENCIA No. 464 4. Si se trata de sentencia en juicio sin jurado, ausencia
de la motivación o quebrantamiento en ella del criterio
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO racional; y 5. Ilegitimidad de la decisión por fundarse en
PENAL. Managua, quince de noviembre del año dos mil prueba inexistente, ilícita o no incorporada legalmente al
dieciséis. A las nueve y treinta minutos de la mañana. Juicio o por haber habido suplantación del contenido de la
prueba oral, comprobable con su grabación,” Por lo que
VISTOS RESULTAS: hace al Fondo, lo hace al amparo de los motivos 1, y 2. Del
I arto. 388 CPP., que en su orden refieren: “...1. Violación en
la sentencia de las garantías establecidas en la Constitución
Mediante escrito de las ocho y diez minutos de la mañana Política o en tratados y convenios internacionales suscritos
del nueve de septiembre del año dos mil catorce, presentado y ratificados por la República, y 2. Inobservancia o errónea
por la abogada Hortencia del Carmen Maleaño Téllez, aplicación de la ley penal sustantiva o de otra norma
ante el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Central, jurídica que deba ser observada en la aplicación de la
Sala Penal de Juigalpa, Chontales, la referida abogada, ley penal en la sentencia.” También recurre de Casación
actuando como Defensa Técnica de los Sentenciados: en la Forma y en el Fondo, de esta misma sentencia, el
Danilo Ramírez Rocha y Saúl Ramírez Peña, interpuso abogado Jorge Alberto Reyes Díaz, Defensa Técnica del

394
 Noviembre 2016

sentenciado Elvin Antonio Castellón Díaz, según escrito ellos no estaban en la mente de la juzgadora de Primera
presentado a las ocho y veinte minutos de la mañana del Instancia. Que se violó el derecho de ser juzgado por su
nueve de septiembre del año dos mil catorce, y fundamenta juez natural, que el tribunal no es el llamado a interpretar
su recurso en la Forma y en el fondo, bajo los mismos la decisión judicial, puesto que no es él quien vio la prueba;
motivos: en que se abrigó la recurrente Maleaño Téllez. que la autoridad hoy recurrida no puede hacer
interpretaciones ni abstracciones respecto a lo que pasó
II por la mente de la juzgadora de Primera Instancia. Que la
sala recurrida violó el art. 385 CPP, porque el tribunal no
El recurso fue admitido por auto de las diez de la mañana está facultado para hacer aclaraciones, rectificaciones o
del dieciocho de septiembre del año dos mil catorce, interpretaciones de los fallos apelados, violando también
en el que la Sala de Sentencia mandó oír a la parte los Arts. 18 de la LOPJ, y 360 CPP, que señalan que se
recurrida para que contestara los agravios. La Fiscal debe resolver sobre las pretensiones de las partes. Que
Auxiliar del departamento de Chontales, abogada Dalia todas las partes, mostraron perjuicio en cuanto a la falta de
Gisela Hernández Serrano, por escritos presentados motivación de la sentencia del tribunal recurrido, quien
por separados, contestó los agravios planteados por los adentró a la mentalidad de la juez de primera instancia, al
recurrentes y solicitó en base al arto. 396 CPP, se fijará entrar a corregir el fallo y lo sentenciado por ésta. Respecto
fecha para Audiencia Oral y Pública. Esta Sala Penal al motivo 2) se queja la recurrente que no llegaron las
del Supremo Tribunal, por Auto de las diez y cincuenta víctimas al juicio, a pesar de que fueron debidamente
y cinco minutos de la mañana del diez de Diciembre del citados, que tampoco se incorporó arma alguna, que lo
año dos mil catorce, radicó las diligencias y tuvo como único que se incorporó y llegó al estrado, fueron ocho
partes recurrentes a la Abogada Hortencia del Carmen pares de botas de hule, un par de botas de hule de cada uno
Maleaño Tellez, en calidad de defensa técnica de los de los acusados. Motivo 3. Refiere la recurrente, que los
sentenciados Danilo Ramírez Rocha y Saúl Ramírez Peña, únicos testigos que llegaron al juicio por parte de la
y al abogado Jorge Alberto Reyes Díaz, Defensa Técnica Fiscalía fueron, policías de inteligencia Ramón Benavidez,
del sentenciado Elvin Antonio Castellón Díaz, y como y que no hubo base para dar por probado la Tenencia Ilegal
parte recurrida a la Abogada Dalia Gisela Hernández de Arma de Fuego, por parte de Ramírez Peña; que el
Serrano, Fiscal Auxiliar del Departamento de Chontales, testigo referido, no aportó nada. Que el otro testigo Alberto
brindándoles la intervención de ley, y por haber expresado Membreño Bolaños, tampoco arrojo prueba de lo que se
y contestado los agravios por escrito las partes procesales, investiga. El Testigo Juan Carlos Rizo, tampoco generó
se pasaron los autos a estudio y resolución, y estando el certeza en su dicho, porque lo único que dijo fue que a
caso de resolver; Saúl solo se le ocupó la chaqueta y la mochila y que la
víctima le refirió que era un arma tipo revolver niquelada
CONSIDERANDO: que ocupó a Jhonny. Que esa fue la prueba con la que la
I juez declaró culpables a sus defendidos, contra todo
pronóstico probatorio, cayendo en un fallo contradictorio.
Los recurrentes en sus escritos de interposición del Que con las testificales señaladas, no se probó que sus
Recurso de Casación en la Forma y Fondo, formularon sus representados hayan participado en algún hecho delictivo,
agravios de la manera siguiente: La defensa técnica de los que este error lo arrastra el Tribunal recurrido, al violar las
sentenciados Danilo Ramírez Rocha y Saúl Ramírez Peña, reglas de la razón y la lógica, regulada en el arto. 193 CPP
abogada Hortencia del Carmen Maleaño Téllez, planteó su y confirmar la sentencia de Primera Instancia. En cuanto al
Recurso de Casación en la Forma diciendo: Que se ampara motivo 4) señala como violados, los artos. 8 y 9 CP.,
la casación en la forma, al abrigo del arto. 387 CCP. porque sus representados no han cometido infracción a la
Motivos: 1, 2, 3,4 y 5, en concordancia con el articulo 390 ley penal, ni objetiva, ni subjetivamente. Que la valoración
CPP. En cuanto al motivo 1) señala que la sentencia de la de la prueba, la Judicial debió hacerla conforme el arto.
Primera Instancia es ultrapetita, por existir contradicción 193 CPP y no de manera irracional. Que el arto. 2 CPP
entre la motivación y el fallo de culpabilidad, que no se recoge el principio de presunción de inocencia de todo
logró en audiencia Oral y Pública, desvirtuar la presunción acusado, y que en caso de duda favorece al acusado en
de inocencia de sus representados, al no incorporarse los todo momento, que del fallo se deduce que la prueba de la
suficientes elementos de convicción para declarar la fiscal no fue suficiente para desvirtuar este principio, que
culpabilidad de Ramírez Rocha y Ramírez Peña. Que, en la presunción humana no es ni grave ni precisa, sin
la sentencia recurrida, los magistrados hicieron aclaración embargo, la sentencia es contradictoria con la prueba.
o corrección de Lapsus Calami de la jueza, violentando los Concluye expresando la recurrente, que no hay prueba que
principios de inmediación y de concentración, porque incrimine a sus representados, por los dos delitos que les

395
Boletín Judicial

inculpan, por consiguiente, hay ilegitimidad de la decisión, era necesario el arma. La defensa técnica del sentenciado
por fundarse en pruebas inexistentes, que jamás fueron Elvin Antonio Castellón Díaz, abogado Jorge Alberto
incorporadas en juicio, y que la judicial dictó su sentencia Reyes Díaz, planteó su Recurso de Casación en la Forma
en prueba ofrecida y no evacuada o incorporada en juicio. bajo los motivos 1, 2,3 4 y 5, art. 387, en concordancia con
Bajo el Motivo 5, señala que además la judicial suplantó el arto. 390 CPP y en el Fondo, en los motivos 1 y 2 del
pruebas porque puso palabras en la boca de los testigos, art. 388 CPP: Respecto a la Forma, motivo 1, el recurrente
palabras que nunca dijeron, ni siquiera la Fiscal en su expresa que la sentencia recurrida es Ultrapetita, que
acusación ni en su intercambio de información y pruebas, existe contradicción ente el fallo y la sentencia, dañando a
por lo que se ha violado el arto. 191 CPP, pues el Juez su defendido en la dignidad humana. Que en el Juicio Oral
debe fundar su sentencia en prueba lícita, producida en y Público no se logró desvirtuar la presunción de inocencia
juicio, con apego a ley, lo cual no ha ocurrido en este caso, que cobija a su defendido. Que el Tribunal recurrido hizo
y nunca en base a rumores. Continúo exponiendo la una aclaración o corrección de Lapsus Calami, violentando
recurrente que se violaron los artos. 78 y 79 CP, porque la con ello el principio de inmediación, porque los
Juez no puede imponer una pena más alta que la solicitada Magistrados del Tribunal recurrido, no estaban ni están en
por la parte acusadora, y al hacerlo cayó en una sentencia la mente de la jueza, y que no pueden corregir de manera
con una pena ultrapetita, que además el arto. 79 CP. Señala sustancial, el fallo de la Juez, pues ellos no pueden llegar a
que, si ya la acción típica es necesaria para la penalización la mente de la Juzgadora, que la actuación de la Sala
de otra acción, no puede ser penalizada, la judicial condenó recurrida vulnera los derechos de su defendido, en especial
por robo con intimidación con arma de fuego; siendo el el de ser juzgado por su juez natural, y que no es el Tribunal
arma objeto necesario para intimidar, que tal decisión el llamado interpretar la decisión judicial ( quien fue quien
violó el arto. 78, CP. Porque no fueron valoradas las vio la prueba), violándose así el arto. 385 CPP, por haber
circunstancias personales de los procesados y se les el Tribunal referido hecho aclaraciones, rectificaciones en
impuso una pena antojadiza, sin fundamentación. En el el fallo. Continúa exponiendo el recurrente que la tenencia
Fondo formuló sus quejas, bajo los motivos 1 y 2 del art. y uso de armas restringidas es un delito que tiene que ser
388 CPP, para el motivo 1) señaló que se violaron a sus valorado por un jurado, no por un juez técnico, y que lo
defendidos los derechos constitucionales contemplados en alegó en su momento, dentro del juicio oral y público, en
el arto. 34 Cn., de ser juzgados por juez natural, también se base al arto. 44 de la Ley 745, y no fue atendido. Referente
les violaron el principio de inocencia, porque el Ministerio al motivo 2). Al respecto, refiere el recurrente, que los
Público, no logró desvirtuar el principio de inocencia, al testigos que son policías, no lograron indicio, ni menos
no incorporar suficientes pruebas para declarar la prueba de la existencia de algún hecho delictivo, que los
culpabilidad, sin embargo el Tribunal recurrido corrigió testigos expusieron que a su representado no se le ocupo
este lapsus calami, como si ellos hubiesen estado en la arma alguna, solo un par de botas de hule que calzaba, que
mente de la juzgadora, violentando así los derechos todo fue rumores, y que se dijo que un oficial investigador
constitucionales de sus defendidos, señala la recurrente ocupó solamente cinco pares de botas de hule. Que las
que a sus defendidos también se les violó el derecho a no víctimas no llegaron al juicio, y el Tribunal justificó esto
declarar contra sí mismo, lo que se evidencia, cuando el último, aseverando que muchas veces ocurre que las
investigador estableció que uno de los acusados declaró víctimas no llegan porque o mueren o resultan gravemente
que es lo que había pasado, violentando así el derecho de lesionadas, lo cual no es el caso, porque ellos siempre
no declarar contra sí mismo. Igualmente se violó a que se fueron debidamente citados y según la Fiscal, estos hechos
dictara una sentencia motivada y fundamentada, lo cual no ocurrieron en Bluefields. Que las pruebas, arma calibre
ocurre por las contradicciones y correcciones hechas por corto AK, o Galil, nunca fueron presentados al juicio.
el Tribunal recurrido, con lo que se violó el arto. 79 CP. Al Respecto al motivo 3) Se queja el recurrente, que el
motivo 2) indica la recurrente, que se quebrantó la regla Tribunal recurrido arrastró el mismo error de la judicial, al
contenida en el arto.79 CP., además de la nula confirmar la sentencia, la que en la valoración de las
fundamentación de la pena, por no aplicarse a sus pruebas, lo hizo de manera irracional, desatendiendo las
defendidos las circunstancias agravantes o atenuantes, reglas de la lógica y la razón, violentando el art. 193 CPP,
específicas de ley, ni las inherentes al delito que sin la violando así los artos. 8 Principios de responsabilidad
concurrencia de ellas no podrían cometerse, como es el personal y de humanidad; los testigos Policías aseguraron
caso de la penalización del inexistente delito de portación que su defendido no portaba ninguna arma; y 9 Principios
ilegal de arma restringida, del cual se impuso una pena de de responsabilidad subjetiva y de culpabilidad, que su
cuatro años de prisión, además que este tipo de delito es defendido no ha cometido infracción alguna a la ley, ni
con jurado, e inherente a la comisión del delito de robo con objetiva, ni subjetivamente, que el pecado de su defendido
intimidación, puesto que para que se diga hubo intimidación es que los dos oficiales de policía, lo conocen. Respecto al

396
 Noviembre 2016

motivo 4) señala que todas las partes se muestran dañadas delito de portación de arma restringida, con una pena de 4
por la falta de motivación de la sentencia, y que hubo una años de prisión, y omitir que este delito le corresponde al
contradicción entre el fallo y la sentencia, que el tribunal jurado juzgarlo conforme al art. 44 de la Ley 745 CP ,
recurrido, corrigió adentrándose a la mente de la juzgadora, también la pena impuesta por la comisión de Robo con
que el art. 369 CPP, señala que el recurso atribuye, solo intimidación, conlleva en sí la penalización de intimidación
conocimiento al órgano competente, solo de los puntos a con arma de fuego, necesaria para intimidar a alguien.
que se refieren los agravios, que el Tribunal no atendió sus
quejas en cuanto a: la falta de correlación entre la acusación II
y la sentencia; la falta de determinación por parte de la
judicial, en cuanto a la valoración entre las agravantes y Al estudio y análisis que hace esta Sala Penal del Supremo
atenuantes, justificando el tribunal que de todos modos no Tribunal, del presente recurso, encontramos que los
se le impuso la pena máxima; que la sala recurrida yerra al recurrentes abogados Hortencia del Carmen Maleaño
confirmar la decisión de la judicial, violando así el arto. 79 Téllez, defensa técnica de los sentenciados: Danilo Ramírez
CP. Al no tomar en cuenta que para que se cometa un robo Rocha y Saúl Ramírez Peña, y Jorge Alberto Reyes Díaz,
con intimidación debe existir el arma para intimidar. En defensa técnica del sentenciado Elvin Antonio Castellón,
cuanto al motivo 5) del arto. 387 CPP., manifiesta el comprobamos que ambos recurrentes, son coincidentes en
recurrente, que hubo suplantación de pruebas, porque en el sus quejas y planteamientos en la forma y fondo, respecto
juicio jamás alguien dijo que su defendido portaba fusil a la sentencia recurrida, razón por la cual procedemos a
alguno, como se afirma en la sentencia, que los tres testigos atender estos agravios en conjunto, es decir, fusionados,
de cargo nada útil aportaron respecto a su representado., de allí que respecto a la forma, motivo 1) vemos que lo
que en resumen no hay prueba alguna que lo incrimine en resuelto en este sentido por el Tribunal recurrido, es
ninguno de los dos delitos, pues en juicio no se presentaron acertado, porque al examen hecho en los autos, resulta
las armas, porque nunca fueron ocupadas, tampoco se evidente que se produjo un lapsus calami, en lo dicho
presentaron las víctimas, porque no existen, que lo que por la Jueza al momento de dar su fallo en Juicio sobre la
aquí se produjo es un fraude probatorio, violándose el culpabilidad de los hoy recurrentes, lo cual no puede en
arto. 191 CPP, lo cual convierte la decisión judicial, en ningún momento afectar el propósito del art. 7 del CPP.,
ilegítima. Que además la judicial al penalizar la portación que es el esclarecimiento de los hechos, la determinación
ilegal de arma de fuego con pena de un año de prisión, se de responsabilidad de los acusados y por sobre todo el
fue más allá de lo que la Fiscalía había solicitado, que eran restablecimiento de la paz jurídica y la convivencia social
diez meses y cinco días de prisión, convirtiendo la pena en armónica, por consiguiente esta queja no prospera. En
Ultrapetita, violando el art. 10 CPP , que la juez no puede cuanto al resto de lo argumentados invocados al abrigo de
imponer otra pena sobre una conducta que esta ya este motivo, en virtud de que no encajan en este motivo
incorporado en el mismo ilícito, como es el Robo con y por invocarlo en otro, más adelante daremos respuesta.
Intimidación con arma y que la judicial no fundamentó, Al motivo 2) encontramos que están plenamente
además que no tomó en cuenta lo estipulado en el art. 78 establecidos que los hechos acusados por el Ministerio
inc. a) CP por qué aplicó las penas. En cuanto al Fondo, el Público a través de la Fiscalía, fueron abonados con los
recurrente, abogado Reyes Díaz, plantea sus quejas, al testigos calificados y creíbles, por ser responsables de
abrigo de los motivos, 1 y 2 art. 388 CPP: Respecto al la Seguridad Pública, según la Ley, fundamentalmente
motivo 1) señala que se violaron a su defendido los los arts.227, 228 y 247 CPP; los recurrentes, estuvieron
derechos constitucionales contemplados en el arto. 34 Cn., defendidos, con todas las garantías constitucionales y
ser juzgado por juez natural, el principio de inocencia, presentaron las pruebas que estimaron convenientes,
debido a que la Juez declaró culpable a su defendido, sin sin protesta alguna así consta en el acta de juicio, por
que el Ministerio Público, haya desvirtuado el principio de lo que no prosperan los agravios hechos al amparo de
inocencia, porque no incorporó suficientes pruebas, y más este motivo. Respecto al motivo 3) observamos en las
grave aún, el Tribunal recurrido, corrigieron este lapsus diligencias que, se dio irrestricta aportación de pruebas a
calami. También con respecto al delito de Tenencia de las partes y que en juicio se recibieron las aportadas por
Armas Restringidas, fue privado de ser juzgado por jurado, estas e incorporadas con arreglo a ley, sin que las partes
pese a que el arto. 44 de la Ley 745, así lo contempla. En hubiesen advertido irregularidad alguna. Se aprecia en
relación al motivo 2, del art. 388 CPP, indica el recurrente Juicio que las pruebas de cargos no fueron revertidas por
que se violentaron las normas siguientes art. 79 CP, que las defensas. Las partes hicieron sus alegatos finales y en
regula la aplicación de circunstancias agravantes y su momento de valoración la Juez acogió las que estimó
atenuantes que debe tomarse en cuenta, que la judicial esclarecían y determinaban los hechos acusados, dándoles
quebrantó la referida norma, al penalizar el inexistente a ellas su valor y motivación, conforme el criterio racional

397
Boletín Judicial

y las reglas de la lógica, de acuerdo al art.193 CPP., por que tales reclamos son improcedentes. Respecto al motivo
consiguiente, no se acogen los agravios en este sentido. En 2) apuntan en sus agravios, que se violentó el art. 79 CP,
relación al motivo 4) encuentra esta Sala, que los agravios que regula circunstancias agravantes y atenuantes, las que
al abrigo de este motivo, carecen de razón, porque como ya no se tomó en cuenta por la Judicial, a parte que penalizó
se ha dejado expresado, la judicial al acoger como prueba aparte el hecho de intimidar con arma de fuego, cuando
valedera las testifícales de cargos, en base al art. 193 CPP, esta circunstancia del uso de arma de fuego, es inherente
motivó y justificó debidamente el por qué le daba valor y al tipo penal de Robo Agravado con intimidación con arma
así también lo razonó y ratificó el Tribunal recurrido en su de fuego, ya que sin la concurrencia de esta circunstancia
sentencia, no violándose de ninguna manera el principio el tipo penal señalado, no se hubiese dado, esta misma
de inocencia, el cual fue desvanecido, por la pruebas queja fue planteada al amparo de motivo 5 de forma, y allí
acogidas, de tal manera que se desechan tales quejas. Al se dejó decidida y motivada ésta, por esta Sala, por lo cual
motivo 5) verificamos que las razones expuestas por el corre el mismo destino de ser desechada. No existiendo
Tribunal recurrido, es correcta, respecto a que la jueza no ningún motivo para casar la sentencia recurrida, no le
hizo señalamiento concreto en relación a que, si tomó o queda otra cosa a este Supremo Tribunal, que mandar a
no en cuenta las circunstancias atenuantes o agravantes declarar que no se casa la sentencia, y que por consiguiente
de cada sentenciado recurrente, y que las penas impuestas se confirma la sentencia recurrida, en todos y cada uno de
para cada uno de ellos, son equitativas, no agravan su sus partes.
situación y que, aunque no se haya hecho referencia de
ello, se encuentran tazadas de acuerdo lo establecido en POR TANTO:
el art.225 CP. En lo tocante a la queja de que la judicial
penalizó de forma independiente la circunstancia del uso De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
de arma, que según los recurrentes es inherente al tipo citadas Artos. 34 y 160 Cn.; 1, ,7, 8, 18, 151, 152, 153, 154,
penal de Robo Agravado con intimidación con arma, 387, 388 y 389, CPP, los suscritos Magistrados de la Sala
sosteniendo los recurrente que la intimidación con arma ya Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrándola en
está incluida en el tipo del art. 225 CP, esta Sala estima que nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. No se
cabe dejar sentado, que en el presente caso, los recurrentes casa la sentencia recurrida, por los abogados: Hortencia
usaron armas, pero de manera ilícita, es decir, que sus del Carmen Maleaño Téllez, Defensa Técnica de los
conductas cayeron en los tipos penales de que hablan los sentenciados Danilo Ramírez Rocha y Saúl Ramírez Peña,
arts. 401 y 402 CP, lo cual ya conforma un delito totalmente y abogado Jorge Alberto Reyes Díaz, Defensa Técnica de
independiente, autónomo, del que regula el 225 CP., Elvin Antonio Castellón Díaz. II. Se confirma la sentencia
porque tener y usar un arma de la cual se tiene la respectiva No. 143-14 dictada por la Honorable Sala Penal Tribunal
licencia o permiso de su portación, para intimidar, es muy de Apelaciones, Circunscripción la Circunscripción
diferente a tener y usar armas de las que tipifican los arts. Central, Sala Penal de Juigalpa, Chontales, a las nueve
401 y 402 CP., lo cual ya conforman un delito totalmente y quince minutos de la mañana del dieciocho de junio
independiente del que regula el tantas veces citado art. del año dos mil catorce, en consecuencia queda firme la
225 CP., de allí que la penalización impuesta por la sentencia Número16-2013 de Primera Instancia, dictada
Juzgadora y confirmada por el Tribunal recurrido, está por la Jueza de Distrito Penal de Juicio de Nueva Guinea,
apegada a derecho y por consiguiente deben desecharse a las ocho y treinta minutos de la mañana del dieciocho
estas quejas que los recurrentes abrazan bajo el motivo de diciembre del año dos mil trece, III. En consecuencia:
5. Por lo que hace al recurso de Fondo, bajo los motivos a) Se confirman las penas a Elvin Antonio Castellón
1, y 2 del art. 388 CPP, articulados por los recurrentes, Díaz, de cinco años seis meses de Prisión por Robo con
al hacer su análisis observamos lo siguiente: en cuanto al Intimidación Agravada, en perjuicio de Leandro José
motivo 1, ellos señalan: violación al art. 34 Cn., por no López Sánchez; más cuatro años de Prisión y doscientos
ser Juzgados, los recurrentes, por juez natural para el caso días multas, equivalentes a un mil seiscientos sesenta y
de Portación y Uso de ilegal de Arma de Fuego y también siete córdobas, por Tenencia y Uso de Armas Restringidas,
por uso de Armas Restringidas, señalando que no se les en perjuicio de la tranquilidad ciudadana; ambas penas será
permitió ser Juzgados por Tribunal de Jurado, violándose cumplidas de manera sucesivas. b) Se confirma la pena
el Art. 44 de la Ley 745, a este respecto constamos en a Danilo Ramírez Rocha, de cinco años y seis meses de
autos que jamás fue solicitado ni por las defensa, ni por prisión por Robo con intimidación agravada, en perjuicio
los hoy condenas, tal derecho, tampoco consta en Juicio de Leandro José López Sánchez; y c) Se confirman las
tal protesta, quedando el reclamo precluido. En cuanto a la penas a Saúl Ramírez Peña, de cinco años y seis meses de
violación del principio de Inocencia, ya se dejó decidido prisión, por Robo con Intimidación Agravada, en perjuicio
esto, estableciendo que no ha habido tal violación, por lo Leandro José López Sánchez, más un año de prisión y

398
 Noviembre 2016

cincuenta días multas los que equivalen a la cantidad de Tráfico de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias
un mil seiscientos sesenta y siete córdobas, por el delito controladas, tipificado en el arto. 362 b) del Código Penal.
de Tenencia Ilegal de Armas de Fuego, en perjuicio de Señaló como elementos de convicción testifical, pericial y
tranquilidad ciudadana, ambas penas serán cumplidas de documental. El Ministerio Público pidió se procediese al
manera sucesivas. IV. Cópiese, notifíquese, publíquese examen de la acusación formulada, se acepte, se ordene
y con testimonio de lo resuelto regresen las diligencias la apertura al proceso penal. Se radica la causa ante el
a su lugar de origen. Esta sentencia está escrita en cinco Juzgado de Distrito Penal de Audiencias, de Ocotal.
hojas útiles de papel bond membretado de la Corte Se presentan escritos de Intercambio de Información y
Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario pruebas de las partes. Se procedió a la realización de la
de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. Audiencia Preliminar, en presencia de los acusados, el
CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO Judicial admite dar trámite a la acusación, y dicta prisión
JUÁREZ LÓPEZ, (F) RAFAEL SOL C., (F) MANUEL preventiva para los acusados. Se realiza Audiencia Inicial
MARTÍNEZ S., (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. en presencia con los acusados en la que se ordena remitir
a juicio oral y público. Se realiza juicio oral y público
ante el Juzgado Séptimo de Distrito Penal de Juicios. El
Juzgado dicta Fallo declarando “Culpable” al acusado
SENTENCIA No. 465 Marvin Hernaldo Martínez por los hechos señalados por
el Ministerio Público. Se dicta sentencia a las ocho de la
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO mañana del dieciocho de abril del dos mil trece, en la que
PENAL. Managua, dieciséis de noviembre del año dos condena al acusado Marvin Hernaldo a la pena de seis
mil dieciséis. Las nueve de la mañana. años con seis meses de prisión y Trescientos días multa
por el delito de Tráfico de Estupefacientes, psicotrópicos
VISTOS RESULTAS: y otras sustancias controladas en perjuicio del Estado
de Nicaragua. La defensa particular del procesado
El licenciado Reynaldo José García Prado, fiscal auxiliar presenta escrito de Apelación. Se realizan los trámites
de Ocotal, ante el Juzgado Local Penal de Ocotal, Nueva correspondientes. El Tribunal de Apelaciones, Sala Penal,
Segovia, acusación en contra de Geraldine Beatriz Circunscripción Las Segovias, mediante sentencia de las
Hernández Gonzales y Marvin Hernaldo Martínez, dos de la tarde del dieciocho de junio del dos mil trece,
por ser presuntos coautores del delito de Tráfico de resuelve no dar lugar a la apelación de la defensa particular
Estupefacientes, Psicotrópicos y otras sustancias del procesado y confirma la sentencia de primera instancia
controladas en perjuicio del Estado de Nicaragua. El Defensor particular, no estando de acuerdo con dicha
Expresa la acusación que desde el dos mil diez, la Policía sentencia, recurre de casación por motivos de forma. Se
Nacional ha venido dando seguimiento a los acusados, manda a oír a la parte recurrida. El Ministerio Público
quienes se han dedicado al almacenamiento, expendio, presenta escrito, reservándose de contestar en audiencia
comercialización y distribución de Crack base cocaína ante el Superior. Por lo que no habiendo más trámites que
y marihuana, en la Ciudad de Ocotal. El dieciocho llenar;
de enero del dos mil trece, la Policía Nacional recibe
información que los acusados estaban vendiendo droga, CONSIDERANDO ÚNICO:
y al llegar al domicilio de los acusados observan que
la acusada Geraldine Beatriz le da dos paquetes a una Expresa el recurrente, Ramón Gabriel Díaz González, en
niña (sobrina de la acusada); los Oficiales detienen a la su carácter de defensor particular del procesado Marvin
niña y ésta saca de su cintura dos paquetes y los tira al Hernaldo Martínez, que el Recurso de Casación lo basa en
baldío. Al allanar la casa de los acusados encontraron dos el arto. 387 numerales 1, 2 y 3, que establece: “Motivos
paquetes, conteniendo: dos punto cuatro gramos (2.4 gr) de Forma. El Recurso de Casación podrá interponerse con
de Cocaína, y dos punto tres gramos (2.3gr) de Cocaína, fundamento en los siguientes motivos por quebrantamiento
que asciende en total a cuatro punto siete gramos (4.7 de las formas esenciales: 1) Inobservancia de las
gr) de cocaína. Asimismo, se encontró dos paquete que normas procesales establecidas bajo pena de invalidez,
contenían: sesenta y ocho punto dos gramos (68.2 gr) de inadmisibilidad o caducidad, si el interesado a reclamado
marihuana, y otro con ciento treinta punto uno gramos oportunamente su saneamiento. No es necesario el reclamo
(130.1 gr.), ascendiendo a un total de ciento noventa y previo de saneamiento cuando se trate de defectos absolutos
ocho punto tres gramos (198.3 gr) de marihuana. Y se o de los producidos después de clausurado el Juicio. Falta
decomisaron varios bienes estipulados en la acusación. El de producción de una prueba decisiva, oportunamente
Ministerio Público calificó los hechos provisionalmente de ofrecida por alguna de las partes, y 3) Cuando se trate de

399
Boletín Judicial

sentencia en Juicio sin jurado, falta de valoración de una noventa y ocho punto tres gramos (198.3 gr) de marihuana
prueba decisiva, oportunamente ofrecida por alguna de contenidas en cincuenta y tres bolsas pequeñas, lo que
las partes”. Agrega el defensor particular que la sentencia por lógica se demuestra que era para comercializarlas. De
recurrida le causa agravios debido a que confirma la tal manera, quedó evidenciado que el modus operandi de
sentencia de primera instancia, a pesar que el tipo de los dos acusados era el ocultamiento y comercialización
tráfico de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias de la droga, que indica que no necesariamente tenían
controladas requiere la existencia de distribución, venta, que portarla en su cuerpo, pero se encontró marihuana
permuta, expendio, comercialización, sin embargo, en y cocaína en el cuarto de habitación de los acusados, a
el caso de autos, ningún testigo llegado a juicio acreditó pesar que ellos hayan manifestado de estar separados,
que su defendido el dieciocho de enero del dos mil trece, pero que de acuerdo a los testigos ambos acusados vivían
estuviera comercializando, expendiendo o permutando en la misma casa y la Policía Nacional le estaba dando
estupefacientes. A este respecto, esta Sala penal de este seguimiento hasta que se logra encontrar la droga, por lo
Supremo Tribunal, observa que el recurrente expresa que que de conformidad al arto. 7 del Código Procesal Penal
no hubo prueba de cargo que demostrara que su defendido que establece que el proceso penal tiene por finalidad
haya cometido los hechos señalados por el Ministerio solucionar los conflictos de naturaleza penal y restablecer
Público. Esta Sala Penal de este Supremo Tribunal al la paz jurídica y la convivencia social armónica, mediante
realizar el análisis del caso encuentra que la sentencia el esclarecimiento de los hechos y la determinación de la
recurrida dictada a las dos de la tarde del dieciocho de responsabilidad de los acusados, la aplicación de las penas
junio del dos mil trece, en la parte del “Considerando y medidas de seguridad que en justicia proceda y de otras
IV” establece que los hechos acusados están vinculados soluciones basadas en la disposición de la acción penal
al delito de tráfico de estupefacientes y otras sustancias , la mediación y acuerdos entre las partes en los casos
controladas, que cometían la procesada Geraldine y su autorizados por este Código, y el arto. 15 CPP que rige
compañero de vida Marvin Hernaldo Martínez, en la cual el principio de libertad probatoria, es notoriamente claro
la procesada Geraldine acepta en audiencia preliminar los que en el presente caso hubo consenso de ambas partes de
hechos, aduciendo que su compañero de vida no tiene nada comercializar droga, lo que se demuestra con la declaración
que ver con los hechos acusados, a pesar que viven en la de la acusada que acepta los hechos, y para el caso del
misma casa, no obstante, la judicial de primera instancia, acusado Marvin se demostró que comercializaba la droga
llega a la conclusión que se logró desvirtuar la presunción que primeramente la almacenaba y luego la vendía, y tal
de inocencia del acusado Marvin a través de los testigos circunstancia de venta quedó probado al encontrársele en
María Teresa López, Arlen José Ortez Gonzales, Lucila la casa donde ambos vivían, cuatro punto siete gramos
del Rosario Zacarías Pastrana, entre otros, que refieren (4.7 gr) de cocaína, y ciento noventa y ocho punto tres
que en ese lugar de ocurrencia del delito vive el acusado gramos (198.3 gr) de marihuana contenidas en cincuenta
con Geraldine, la que a pesar que niega tener actualmente y tres bolsas pequeñas, quedando probado que hubo un
vínculo marital con el acusado, lo cual es irrelevante actuar ilícito de Marvin Hernaldo Martínez junto a la otra
para desvirtuar su participación en los hechos acusados, acusada, tal como lo fundamenta la sentencia recurrida.
ya que la misma Geraldine dejó acreditado ante segunda Por lo antes expuesto, no se admite los agravios que por
instancia que ella seguía manteniendo contacto comercial motivos de forma interpusiera el recurrente.
con el acusado en siembra de maíz a medias; asimismo, se
acreditó la forma que encontraron la droga dispuestas en POR TANTO:
bolsitas conteniendo marihuana y crack, lo que evidencia
que estaban listas para comercializarlas, es decir, para Al tenor de las consideraciones hechas y Artos. 34
su venta. Por lo que considera esta Sala Penal de este numeral 9; 158, 159 y 160 Cn., 1 Pn; 1, 2, 7, 15, 386,
Supremo Tribunal que la sentencia de segunda instancia 387 numeral 1, 2 y 3 CPP; y 1 y 14 L.O.P.J., los suscritos
dictada a las dos de la tarde del dieciocho de junio del Magistrados de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de
dos mil trece, cumple con lo establecido en el arto. 153 lo Penal, administrando justicia en nombre de la República
del Código Procesal Penal, debido a que en la parte de de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al Recurso
“Considerando IV” de la referida sentencia recurrida se extraordinario de Casación interpuesto por el licenciado
establece que existe suficientes elementos probatorios que Ramón Gabriel Díaz Gonzales, defensor particular de
señalan al acusado Marvin como la persona que se dedicaba Marvin Hernaldo Martínez, en contra de la sentencia
al tráfico -comercialización de cocaína y marihuana, al dictada a las dos de la tarde del dieciocho de junio del dos
encontrarse en la habitación de la casa donde vivía junto mil trece, por la Sala Penal, del Tribunal de Apelaciones,
a la otra acusada Geraldine dos paquetes con un peso de Circunscripción Las Segovias. II. Se confirma la sentencia
cuatro punto siete gramos (4.7 gr) de cocaína, y ciento recurrida dictada a las dos de la tarde del dieciocho de

400
 Noviembre 2016

junio del dos mil trece, por la sala penal del Tribunal de SE CONSIDERA:
Apelaciones, Circunscripción Las Segovias, en todo y cada I
uno de sus puntos. III. Cópiese, notifíquese, publíquese
y con testimonio de lo resuelto, regresen los autos a su El abogado defensor William Augusto Castellón Castro
lugar de origen. Esta sentencia se encuentra copiada en recurre de casación invocando las causales tercera y cuarta
dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte del arto. 387 CPP, en cuanto a los motivos de forma, y
Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el Secretario la primera y segunda causal del arto. 388 CPP, para las
de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. de fondo; sin embargo, al encasillar sus reclamos con los
CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO respectivos motivos, tanto de forma como de fondo, falla
JUAREZ LOPEZ, (F) RAFAEL SOL C., (F) ANTE en la técnica casacional al invocar en globo varias causales
MI: J. FLETES L., SRIO. para un mismo agravio. Ya esta Sala Penal ha establecido
en diversas sentencias que el Recurso de Casación debe ser
sumamente preciso y estructuralmente ordenado, porque
se trata de la revisión jurídica que la Suprema Corte realiza
SENTENCIA No. 466 al proceso, por lo tanto deben suministrarse puntualmente
las normas aplicadas al caso concreto, explicar cuál es
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO la aplicación de ley que se pretende y suministrar los
PENAL. Managua, dieciséis de noviembre del año dos fundamentos concordantes entre el motivo y las citas
mil dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana. legales invocadas, quedando así señalado el supuesto
“error” atribuido a la sentencia recurrida. Es por esa razón
VISTOS RESULTAS: que no pueden alegarse varios motivos de casación en un
mismo agravio, porque impide conocer con precisión el
Por auto del tres de marzo del año dos mil dieciséis, a reclamo del recurrente, y de hacerse constituye falta de
las once y quince minutos de la mañana, la Secretaría técnica casacional. En ese sentido, el segundo párrafo
de la Sala Penal de esta Corte Suprema de Justicia del arto. 390 CPP establece lo siguiente: “El escrito
radicó el Expediente Judicial Número 0641-ORN1- deberá citar concretamente las disposiciones legales
12, en vía de Recurso de Casación interpuesto por el que se consideren violadas o erróneamente aplicadas y
licenciado William Augusto Castellón Castro, defensa expresar con claridad la pretensión. Deberá indicarse
técnica del procesado **********; quien recurrió en por separado cada motivo con su fundamento. Fuera de
contra de la Sentencia dictada por la Sala Penal del esta oportunidad no puede aducirse otro motivo.” Esta
Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Norte, a Sala Penal considera el recurso de casación interpuesto
las nueve y treinta minutos de la mañana del diez de por el licenciado Castellón Castro como viciado en toda
julio del año dos mil trece. Dicha resolución confirmó su estructura, pues el casacionista no hizo la separación
totalmente la sentencia número 032-2012 dictada por de cada motivo con su fundamento, sino que en un mismo
el Juzgado Primero de Distrito Penal de Juicios de agravio abordó dos motivos de forma y en el otro agravio
Matagalpa, a las nueve de la mañana del día veintitrés abordó dos motivos de fondo simultáneamente, lo cual
de julio del año dos mil doce; en la que se impuso al claramente atenta contra lo establecido en el artículo
acusado **********, la pena de veintisiete años de anteriormente citado. Al ser el recurso extraordinario de
prisión como Autor Directo del delito de Violación casación eminentemente formalista no se puede asumir
a menor de catorce años, en dos ocasiones, siendo la ni prever los propósitos del recurrente para fundar su
primera a finales de octubre o inicios de noviembre del inconformidad, pues el principio iura novit curia se
año dos mil once y la segunda unos siete días después, encuentra limitado por las exigencias técnicas del recurso.
en perjuicio de la menor **********. La defensa técnica En consecuencia, y según lo establecido en el arto. 392
expresó sus agravios por escrito y pidió audiencia oral y inciso 1 CPP, se rechaza “ad portas” el Recurso de
pública para mejorar directamente sus argumentos ante Casación por motivos de forma y de fondo interpuesto
los magistrados miembros de la Sala Penal de la Corte por el licenciado William Castellón Castro, por presentar
Suprema, los cuales estuvieron presentes en el Salón defectos formales que impiden conocer con precisión el
de Alegatos Orales en audiencia que se llevó a cabo motivo del reclamo.
a las nueve de la mañana del día quince de agosto del
año dos mil dieciséis. Seguidamente se atendieron los II
argumentos de la parte recurrida, y se pasaron los autos
a estudio para su resolución, todo de conformidad a lo A pesar de lo expresado anteriormente, esta Sala Penal
establecido en el Arto. 396 CPP. no puede desconocer los derechos y garantías que tiene

401
Boletín Judicial

todo procesado, los cuales se encuentran recogidos en la erróneamente que debía penarse cada acción por separado.
Constitución Política y leyes penales de la república a En consecuencia y con fundamento en lo establecido en el
través de la tutela judicial efectiva; la cual garantiza no arto. 369 CPP, el cual confiere facultades a esta Suprema
solo el acceso a los tribunales judiciales, sino que bajo Corte de conocer y resolver sobre aspectos constitucionales
ningún supuesto se produzca denegación de justicia y violación de los derechos y garantías del procesado, y
a las partes; salvo cuando otro derecho constitucional siendo que la tutela judicial efectiva exige una respuesta
igualmente protegido se vea afectado por el derecho de parte de la autoridad judicial a todas las cuestiones
que se pretende proteger. En el caso de autos el acusado jurídicas planteadas, ya sea en el sentido del interesado o
**********, fue acusado de ser autor directo del delito no, más el derecho del procesado a obtener una resolución
de Violación Agravada en perjuicio de **********. El jurídicamente motivada con evidente concordancia ente
juez a-quo en su sentencia condenó al procesado por el los hechos acusados, fundamentos jurídicos y el fallo; se
delito de Violación a menor de catorce años en concurso confirma la culpabilidad del procesado en cuanto a los
real, por haber ocurrido en dos ocasiones, una a finales hechos que se le acusan, pero se reforma parcialmente
del mes de octubre o inicios del mes de noviembre del la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal de
año dos mil once, y la segunda unos siete días después, Apelaciones, Circunscripción Norte, a las nueve y treinta
imponiéndole en consecuencia una pena de veintisiete minutos de la mañana del diez de julio del año dos mil
años de prisión, a razón de trece años y seis meses por cada trece, y por ende la dictada por el Juzgado Primero de
delito de Violación a menor de catorce años. Analizando Distrito Penal de Juicios de Matagalpa, a las nueve de
los hechos contenidos en el libelo acusatorio, al encartado la mañana del día veintitrés de julio del año dos mil doce,
se le señala de haber violado a la menor ********** en por ser integral de la sentencia confirmada, en cuanto a
dos ocasiones, una en fecha primero de noviembre del año la parte considerativa que llevó confirmar un concurso
dos mil once aproximadamente a las seis de la tarde, en su real de delito al acusado **********, como autor de dos
casa de habitación que se encuentra ubicada en el barrio delitos de Violación a Menor de Catorce años, en perjuicio
Fanor Jaenz, de la tienda El Limón media cuadra al oeste de **********, y en consecuencia el quantum de la pena
en la ciudad de Matagalpa; y la otra en fecha del catorce impuesta de veintisiete años de prisión; imponiéndole esta
de noviembre del mismo mes y año, aproximadamente a autoridad la pena de trece años y seis meses de prisión
la misma hora (seis o siete de la noche) y en el mismo al procesado **********, como Autor directo del delito
lugar (casa de habitación del procesado). Es evidente de Violación a menor de catorce años en perjuicio de la
que en ambas ocasiones el procesado aprovechó una menor **********, por aplicársele la figura jurídica del
idéntica ocasión para llevar a cabo un plan preconcebido delito continuado, en la que debe ser atribuida al acusado
(sostener relaciones sexuales con la menor), lo cual nos una sola acción delictiva, según los artos. 83 y 168 del
lleva a determinar que existe unidad natural de acción, Código Penal.
por las siguientes razones: Los hechos se dieron en el
mismo lugar y a las mismas horas; igual sujeto activo y POR TANTO:
pasivo, unidad de tiempo, proximidad temporal, y por
último; coincidencia de acciones que infringen el mismo De conformidad con los hechos, consideraciones y Artos.
tipo penal; por lo tanto, estamos ante la comisión de un 2, 27, 33, 34, 37, 38, 46, 158, 160 y 164 numeral 2; 165 y
delito continuado y no de un concurso real de delito, como 167 Cn; 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 21, 24, 41, 42, 46, 47, 48,
lo ha considerado el juez a-quo y el tribunal ad-quem, 49, 52, 53, 54, 78, 83 y 168 CP; 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 10, 11,
ya que los hechos no se dieron de forma discontinua 12, 13, 15, 16, 17, 18, 153, 154, 157, 193, 361, 362, 363,
o en un lapso extendido de tiempo, sino en un período 369, 372, 385, 386, 387 numerales 3 y 4, 388 numerales 1
breve de catorce días, sin cambio de escenario y bajo el y 2, 389, 390, 392 numeral 1, 393, 394, 395, 398 CPP; y
mismo ánimo delictivo, lo cual manifiesta la unidad de 13, 14, 18 y 227 L.O.P.J.; los suscritos magistrados de la
delito. El período tan breve en que ocurrieron los hechos Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando
y el aprovechamiento de idéntica situación, no atribuye justicia en nombre de la República de Nicaragua, resuelven:
significación propia a cada una de las acciones delictivas, I. Se rechaza el Recurso de Casación por motivos de forma
pues es evidente la inexistencia de un dolo renovado en la y de fondo, interpuesto por el licenciado William Castellón
voluntad del agresor, sino la misma intención de someter Castro, defensa técnica del procesado **********. II. De
sexualmente a la víctima. Todas estas circunstancias dotan oficio, se reforma parcialmente la Sentencia dictada por la
de unidad natural de acción el actuar del procesado, pues Sala Penal del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
ambos escenarios revelan el aprovechamiento consiente Norte, a las nueve y treinta minutos de la mañana del
de ocasión semejante; contrario a los razonamientos del diez de julio del año dos mil trece; en cuanto a que sólo
juez a-quo y del tribunal de alzada, quienes razonaron queda firme la parte considerativa que llevó a confirmar

402
 Noviembre 2016

la culpabilidad del acusado Alex Ceferino Paz Castro en ambos acusados y los absuelve de los delitos. Por estar en
los hechos que se le acusan. III. Se impone al procesado desacuerdo con esa resolución, licenciado Yasser Guido
**********, la pena de trece años y seis meses de Balladares en representación del Ministerio Público de
prisión por ser Autor Directo del delito de Violación a Chinandega, en el carácter expuesto, recurre en tiempo y
menor de catorce años, en perjuicio de **********, forma en el carácter expuesto, ante esta Sala Penal. Por
bajo la figura jurídica del delito continuado, en la que se tramitado el Recurso Extraordinario de Casación, por no
atribuye al acusado una sola acción delictiva. IV. Cópiese, realizada la audiencia oral y por estudiados los autos y
notifíquese, publíquese y vuelvan los autos a su lugar de estando en estado de fallo;
origen. Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas
útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de SE CONSIDERA:
Justicia, firmada y rubricadas por el Secretario de la Sala
de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA El licenciado, Guido Balladares en el carácter expuesto,
L., (F) RAFAEL SOL C., (F) ARMANDO JUAREZ redacta un escrito bajo el titulo de expresión de agravios
LOPEZ, (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) ANTE MI: ante esta Sala de lo Penal contiene tres puntos intitulado,
J. FLETES L., SRIO. “ a la sociedad, al estado y al Ministerio Público, le causa
agravios” expresiones que no sabemos delimitar si lo
expresado bajo este título, se puede considerar “agravio”
y si los mismos son de forma o son de fondo, puesto que
SENTENCIA No. 467 por ninguna parte del escrito podemos comprenderlo o
deducir, cómo es que debemos entender lo escrito por
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO el recurrente. La regla procesal siempre advierte que:
PENAL. Managua, diecisiete de noviembre del año dos “la omisión o el error en las citas de artículos de la Ley
mil dieciséis. Las ocho de la mañana. no será motivo de inadmisibilidad del recurso, si de la
argumentación del recurrente se entiende con claridad a
VISTOS RESULTA: qué disposiciones legales se refiere.” Omitir negrillas. En
tal sentido, hemos dicho que la naturaleza extraordinaria
Que a la Sala Penal de este Supremo Tribunal, arribó del Recurso de Casación, radica en el encasillamiento del
expediente número 0572-0515-13PN proveniente de la defecto o del agravio; en eso se diferencia del Recurso
Sala Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción Ordinario de Apelación, pues el recurrente tiene que
Occidental-León, el motivo del arribo es por interposición ser acucioso intelectualmente para resaltar en qué parte
de Recurso Extraordinario de Casación sin especificar de la sentencia recurrida se encuentra el agravio, qué
causal de fondo y/o forma por el licenciado Yasser Guido disposiciones legales violó o no aplicó o mal aplicó, en
Balladares en representación del Ministerio Público de qué le perjudica y particularmente pedirle a la sala “El
Chinandega. Recurre contra la sentencia dictada por la reclamo de subsanación […]describir el defecto, [e]
Sala Penal de ese Tribunal de las ocho y cuarenta de la individualizar el acto viciado u omitido y proponer la
mañana del veintiuno de enero del dos mil quince. En esta solución que corresponda”. En este sentido el recurrente
sentencia se revoca totalmente la sentencia de primera tiene que hacer un poco de esfuerzo intelectual para saber
instancia dictada en el juzgado primero de Distrito Penal delimitar el agravio, para ello debe al menos justificar la
de juicio de la ciudad de Chinandega de las dos y diez de existencia de un agravio en la sentencia, debe explicar
la tarde del veinticinco de febrero del dos mil catorce. En las razones que permitan justificar su impugnación. Los
la sentencia de primera instancia, se había condenado a escritos de expresión de agravio deben estar formulados
los acusados Diznard Jamil Guerrero López a la pena de en un estilo claro y preciso, sin recurrir a tecnicismos
cinco años de prisión y seis cientos días de multa por el innecesarios y con la concisión que sea compatible con
delito de tráfico de estupefacientes psicotrópicos y otras la completa compresión de las razones expuestas. De la
sustancias controladas y tres años de prisión por el delito lectura del escrito se deduce una confusión de términos
de cohecho cometido por particular y al acusado Leonardo por ejemplo: “en tal sentido la sentencia dictada por los
Leonel Mendoza Molinares se le había condenado a veinte honorables magistrados de la sala penal del tribunal de
meses de prisión y cuatrocientos días multa por el delito apelaciones de la circunscripción occidental, quebranto
de provocación para el delito de tráfico de estupefacientes dicho principio al negarle el valor probatorio al testigo
psicotrópicos y otras sustancias controladas y tres años de teniente Jorge Inés Canizales, con quien se probo en juicio
prisión por el delito de cohecho cometido por particular. que como jefe de unidad de narcóticos, desde el año dos
El Tribunal de Segunda Instancia, declara con lugar el mil nieve ha dado seguimiento a las actividades vinculadas
Recurso de Apelación interpuesto por las defensas de al narcotráfico de estupefacientes […] que los honorables

403
Boletín Judicial

magistrados en aplicación de la regla o máxima de la error en las citas de artículos de la Ley no será motivo
experiencia, que determina ser una constante y reiterada de inadmisibilidad del recurso, si de la argumentación del
observación del acontecer común por la repetición recurrente se entiende con claridad a qué disposiciones
uniforme de ciertos acontecimientos, el hombre por medio legales se refiere. Si transcurre el plazo citado sin que se
de algunos presupuestos básicos puede considerar que haya saneado el recurso o habiendo contestado persista
un fenómeno, actitud o hecho se puede manifestar de algún defecto, el tribunal declarará su inadmisibilidad
determinada manera, por tanto es posible afirmar que por resolución fundada, quedando firme la resolución
se ha obtenido una máxima de experiencia absoluta o de impugnada. Los defectos formales en la exposición
probable validez.” Al efecto la noma procesal impone: de alguno de los motivos del recurso no impedirá la
“El escrito deberá citar concretamente las disposiciones admisibilidad de éste en cuanto a los otros motivos”.
legales que se consideren violadas o erróneamente Dicho lo anterior, es evidente que el recurso debió ser
aplicadas y expresar con claridad la pretensión. Deberá enviado a subsanación y posteriormente rechazado ante la
indicarse por separado cada motivo con sus fundamentos. eventualidad de mantener siempre los vicios, como ocurre
Fuera de esta oportunidad no podrá aducirse otro en el presente caso en el que no hay actividad intelectual
motivo.” Omitir las negrillas. De la lectura del pseudo ni de identificación del vicio, ni de la simple enunciación
escrito de agravios, es evidente que el recurrente pierde de los artículos bajo los cuales se ampara dicho agravio.
la importante oportunidad para que la Sala estudie con En otras palabras, no hay agravio, si no hay agravio no
detención el trabajo desarrollado en la instancia inferior, hay vicio, en consecuencia la sentencia deberá quedar
sin embargo ello no es posible por cuanto no sabemos si firme…”. Expuesto lo anterior, no queda más que declarar
lo escrito por el recurrente es técnicamente un “agravio”. inadmisible el recurso interpuesto por el licenciado Yasser
Para el Procesalista Eduardo J. Couture, el agravio es la Guido Balladares en representación del Ministerio Público
injusticia, la ofensa, el perjuicio material o moral causado de la ciudad de Chinandega y confirmar la sentencia de
por la sentencia recurrida. Nuevamente la Suprema Sala Segunda Instancia.
recuerda a los Magistrados y Magistradas que integran los
tribunales colegiados del país a cumplir con su función de POR TANTO:
estudiar los escritos de casación que ante ellos se presentan
y analizarlos si cumplen con los requisitos establecidos en De conformidad con las consideraciones hechas y basado
la norma procesal en materia de casación. Al efecto les en los Arts. 369, 387 y 390 del Código Procesal Penal;
recuerda la sentencia No. 139 de las diez y cuarenta y los suscritos Magistrados de la Corte Suprema de Justicia,
cinco minutos de la mañana del diecisiete de julio del Sala de lo Penal, administrando justicia en nombre de la
año dos mil trece. En la que se dijo: “ …la misma ley República de Nicaragua, RESUELVEN: 1. Se declara
procesal establece la obligación a la Sala A Qua la de ser inadmisible el Recurso de Casación penal interpuesto por
examinadora en cuanto a la forma de interposición, como el licenciado Yasser Guido Balladares en representación
al contenido de fondo, de tal manera que la admisibilidad del Ministerio Público de la ciudad de Chinandega, quien
del un recurso –extraordinario- como es la casación no recurriera contra de la sentencia dictada por la Honorable
es un acto de mero trámite, sino que necesita de una Sala Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción
exhaustiva revisión por parte de la Sala, para que sirva occidental, León, de las ocho y cuarenta de la mañana
de tamiz y pueda rechazar aquellas peticiones que no del veintiuno de enero del año dos mil quince. En
cumplen con los estándares mínimos de ejercicio jurídico consecuencia se confirma esta sentencia en todas y cada
de análisis contra análisis, identificación de vicios, que una de sus partes. 2. Se confirma la sentencia absolutoria
motiven la subida de los autos al superior. En este sentido a favor de los acusados Diznard Jamil Guerrero López
la Sala debe ser dinámica en cumplir con lo dispuesto en y Leonardo Leonel Mendoza Molinares, quienes habían
el Artículo 392 CPP: “Cuando la Sala Penal del Tribunal sido acusados por el agente del Ministerio Publico por los
de Apelaciones estime que el recurso no es admisible, delitos de tráfico de estupefacientes psicotrópicos y otras
así lo declarará fundadamente. El Recurso de Casación sustancias controladas, cohecho cometido por particular
será declarado inadmisible cuándo: 1. Presente defectos y provocación para el delito tráfico de estupefacientes
formales que impidan conocer con precisión el motivo del psicotrópicos y otras sustancias controladas. 3. Por los
reclamo; 2. Contra la resolución no quepa este medio de meritos de la presente sentencia; gírese la correspondiente
impugnación; 3. Se haya formulado fuera de plazo, y, 4. La orden de libertad y pónganse en inmediata libertad a los
parte no esté legitimada. Si la razón de la inadmisibilidad acusados Diznard Jamil Guerrero López y Leonardo
obedece a defectos formales que sean subsanables, el Leonel Mendoza Molinares.4. Por resuelto el presente
tribunal los especificará y concederá un plazo de cinco recurso, con certificación integra de lo aquí resuelto,
días al interesado para su corrección. La omisión o el regresen los autos a su lugar de origen. 5. Cópiese,

404
 Noviembre 2016

notifíquese y publíquese y con testimonio concertado Tribunal de Apelaciones de la ciudad de León de las ocho
regresen los presentes autos a su lugar de origen. Esta y cincuenta de la mañana del veintiocho de abril del dos
sentencia está copiada en dos hojas de papel bond, con mil dieciséis, en ella se confirma la sentencia de Prime-
membrete de la Sala Penal, debidamente firmada, sellada ra Instancia dictada por el Juez Primero de Distrito Penal
y rubricadas por el Secretario de la Sala de lo Penal de de Juicios de la ciudad de León de las once y cincuenta
esta Corte Suprema de Justicia. (F) A. CUADRA L., (F) de la mañana del treinta de junio del dos mil quince. En
ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) RAFAEL SOL C., ambas sentencias se condena al ciudadano Allan Alberto
(F) MANUEL MARTINEZ S., (F) ELLEN LEWIN, González Guardado a la pena de ocho meses de prisión y
(F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. cincuenta días de multa por el delito de Posesión de Estu-
pefacientes Psicotrópicos y Otras Sustancias Controladas,
en perjuicio de la Salud Pública. En ambas sentencias se
hace referencia que la conducta del acusado se encasilla
SENTENCIA No. 468 en un delito menos grave establecido en el art. 358 párrafo
primero del código penal. Por tanto, nos encontramos ante
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO una sentencia dictada por un Juez de Distrito en la que el
PENAL. Managua. Diecisiete de noviembre del año dos hecho penal, se encasillo en un delito menos grave, y esta
mil dieciséis. A las ocho y diez minutos de la mañana. sentencia fue confirmada por el Tribunal de Segunda Ins-
tancia. Con la confirmatoria de segunda instancia, para el
VISTOS RESULTAS: caso concreto no hay ulterior recurso, porque la casación
penal está reservada para los delitos graves y se entiende
Que a la Sala Penal judicial de este Supremo Tribunal, arribó como tal: “las penas de prisión e inhabilitación que es-
expediente número 1260-ORO1-15PN proveniente de la tén sancionadas en su límite máximo con pena de cinco
Sala Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción o más años de prisión”. Así lo dispone la norma procesal:
Occidental-León, el motivo del arribo es por interposición “Las resoluciones recaídas en el recurso de apelación en
de Recurso Extraordinario de Casación por causal de causas por delito grave son impugnables mediante el Re-
forma por el licenciado Gerardo medina Sandino en curso de Casación, excepto las que confirmen sentencias
representación del Ministerio Público de León. Recurre absolutorias de primera instancia. Contra la resolución que
contra la sentencia dictada por la Sala Penal de ese Tribunal resuelva el Recurso de Apelación en causas por faltas pe-
de las ocho y cincuenta de la mañana del veintiocho de nales y delitos menos graves no cabrá ulterior recurso.”
abril del dos mil dieciséis. En esta sentencia confirma Omitir negrillas. De la precitada norma procesal, se des-
totalmente la sentencia de primera instancia dictada en el prende que el recurso planteado por el representante del
Juzgado Primero de Distrito Penal de Juicio de la ciudad Ministerio Público de león en contra de la sentencia dicada
de León de las once y cincuenta de la mañana del treinta en segunda instancia, da apariencia de ser portadora de la
de junio del dos mil quince. En la sentencia de primera permisibilidad de la competencia para esta Suprema Sala,
instancia, se condena al acusado Allan Alberto González sin embargo; ambas sentencias –de primera y de segunda
Guardado a la pena de ocho meses de prisión y cincuenta califican el hecho de delito menos graves, aunque se haya
días de multa por el delito de Posesión de Estupefacientes acusado primitivamente en un juzgado de distrito penal,
Psicotrópicos y Otras Sustancias Controladas. El Tribunal que tiene competencia para conocer sobre delitos graves.
de Segunda Instancia, declara sin lugar el Recurso de La explicación que se merece oportuna es debido a que
Apelación interpuesto por la representación del Ministerio el agente acusador encasilló provisionalmente los hechos
Público. Por estar en desacuerdo con esa resolución, como delito grave de tráfico de estupefacientes psicotrópi-
el representante del Ministerio Público de León, en el cos y otras sustancias controladas, sin embargo al finalizar
carácter expuesto, recurre en tiempo y forma en el carácter el proceso y el juez declarar culpable al acusado, procedió
expuesto, ante esta Sala Penal. Por tramitado el Recurso a realizar la calificación definitiva de los hechos y basado
Extraordinario de Casación, por no realizada la audiencia en los hechos probados dijo que los mismos encasillan en
oral y por estudiados los autos y estando en estado de fallo; el delito menos grave de posesión o tenencia de estupefa-
cientes psicotrópicos y otras sustancias controladas. Esto
CONSIDERANDO ÚNICO: ocurre así, por cuanto el juez de distrito tiene la facultad
valorar la prueba y encasillar los hechos probados en la
Del estudio de los autos y del agravio del recurrente, la Su- norma penal pertinente. Por tanto la sala no puede entrar a
prema Sala Penal rechaza de plano el estudio del presente revisar sobre un delito bajo que el que no tiene competen-
recurso por las siguientes razones legales. La sentencia cia, por tanto de deberá rechazar el recurso por inadmisi-
contra la cual se recurre es la dictada por la Sala Penal del bilidad del mismo.

405
Boletín Judicial

POR TANTO: que se mantiene la medida cautelar designada en Audiencia

que antecede, se remite la causa a juicio, se admiten los
De conformidad con las consideraciones hechas y basado elementos de prueba de la parte acusadora y se le previene
en los Arts. 369, 387 y 390 del Código Procesal Penal; a la Defensa el deber de presentar escrito de intercambio
los suscritos magistrados y magistrada de la Sala Penal dentro del término de quince días bajo apercibimiento de
de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia Ley. Acto seguido y en cumplimiento de lo mandado, el
en nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. licenciado Manuel de Jesús Ramos Tardencilla, presenta
Se declara inadmisible el Recurso de Casación penal su estrategia de Defensa, consistente en testimoniales y
interpuesto por el licenciado Gerardo Medina Sandino documentales, apersonándose la Procuraduría General
en representación del Ministerio Público de la ciudad de la República como Acusador Adherido al Ministerio
de León, quien recurriera contra de la sentencia dictada Público y por concluida la etapa inicial se apertura Juicio
por la Honorable Sala Penal del Tribunal de Apelaciones Oral y Público a las nueve y quince minutos de la mañana,
Circunscripción Occidental-León, de las ocho y cincuenta del once de febrero del año en referencia, ante el Juez de
de la mañana del veintiocho de abril del dos mil dieciséis. Distrito de lo Penal de Juicio de Jinotepe, Msc. José del
En consecuencia se confirma esta sentencia en todas y cada Carmen Cortes Domínguez, cuyas continuaciones datan
una de sus partes. II. Cópiese, notifíquese, publíquese y con del veintitrés y veinticuatro, ambos del mes de febrero
testimonio de lo resuelto regresen las diligencias a su lugar del año dos mil quince, hasta culminar en Sentencia de
de origen. Esta sentencia está escrita en dos hojas útiles de las once minutos de la mañana, del veintiséis de febrero
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, del citado año, que en su parte resolutiva condena a
firmada y rubricadas por el Secretario de la Sala de lo Elvis Ariel López Mercado, a la pena de cinco años de
Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) prisión y quinientos días multa, por ser autor del delito
ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, de Tráfico de Migrantes en perjuicio del Estado de
(F) RAFAEL SOL C., (F) MANUEL MARTINEZ S., Nicaragua. Por no estar conforme con la sentencia dictada
(F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. por el A quo, los licenciados Walter Rafael Chavarría
Martínez, Fiscal Auxiliar del Ministerio Público, Edgard
Ixtlecali Rodríguez Prado, Procurador Auxiliar Penal y
Manuel de Jesús Ramos Tardencilla, Abogado Defensor,
SENTENCIA No. 469 interpusieron Recursos de Apelación, mismos que
fueron admitidos por el Juez de Juicio y resueltos por la
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO Sala Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción
PENAL. Managua, diecisiete de noviembre del año dos Oriental, Masaya, en Sentencia de las once y cincuenta y
mil dieciséis. Las ocho y veinte minutos de la mañana. cinco minutos de la mañana, del veintiuno de mayo del
año dos mil quince, que declara sin lugar los Recursos
VISTOS RESULTAS: de la Fiscalía y de la Procuraduría y admite los agravios
de la Defensa, reformando la Sentencia condenatoria en
Mediante escrito de las diez y once minutos de la mañana, cuanto a la pena, imponiéndole al condenado tres años de
del veintisiete de diciembre del año dos mil catorce, prisión por la comisión del delito en comento. Finalmente,
el licenciado Gabriel Somarriba García, actuando en los licenciados Chavarría Martínez, Fiscal Auxiliar y
calidad de Fiscal Auxiliar del departamento de Carazo Pablo Antonio Morales Solís, Procurador Auxiliar, hacen
y en representación del Ministerio Público, interpuso uso del Recurso de Casación, razón por la que la Sala de
formal acusación en contra de ELVIS ARIEL LÓPEZ lo Penal de este Supremo Tribunal mediante auto de las
MERCADO, por considerarlo presunto autor del delito ocho y cuarenta minutos de la mañana, del dieciocho de
de TRÁFICO DE MIGRANTES, cometido en aparente julio del año dos mil dieciséis, radica las diligencias, le
perjuicio del ESTADO DE NICARAGUA, misma que da intervención de ley a las partes y por estar expresados
fue admitida en Audiencia Preliminar que tuvo lugar ante y contestados los agravios por escrito, pasa la causa a
la Juez de Distrito de lo Penal de Audiencias de Jinotepe, estudio para su correspondiente resolución.
a las diez y cuarenta minutos de la mañana, del veintisiete
del mismo mes y año, donde además se impone la medida CONSIDERANDO ÚNICO:
cautelar de prisión preventiva y se fija fecha para Audiencia
Inicial, última que previa presentación de escrito de En lo que respecta al Recurso de Casación interpuesto por
intercambio de información y prueba por parte de la el licenciado Pablo Antonio Morales Solís, en su carácter de
Fiscalía, se llevó a efecto a las diez y quince minutos de la Procurador Auxiliar Penal, no se dará respuesta al mismo
mañana, del nueve de enero del año dos mil quince, en la en virtud de que el recurrente obvió en su interposición

406
 Noviembre 2016

los estándares procedimentales que señala nuestra norma pues la admisión de hechos para que produzca ese efecto
Adjetiva como de obligatorio cumplimiento, so pena jurídico debe ser íntegra, la conformidad con los hechos
de ser declarado improcedente, todos bajo el alero del debe ser total, de tal suerte que no haya ningún elemento
carácter de excepcionalidad que reviste a la Casación, al que necesite ser probado, pues el acusado confirma ante
establecer una serie de ideas lacónicas y desorganizadas, el Juez que lo que está diciendo el Ministerio Público
sin aterrizar las mismas en ninguna de las causales de es totalmente cierto. De este modo si bien como dice el
forma o de fondo estatuidas en los artículos 387 y 388 Ministerio Público no existió prueba que demostrara la
CPP, razón por la que no queda más a esta Sala que imprudencia, tampoco la hubo para demostrar el dolo,
declarar la improcedencia de su Recurso. Acto seguido pues se saltó esa etapa procesal yendo directo al debate de
y estudiando el Recurso interpuesto por el licenciado pena, aún cuando acusador y acusado no estaban hablando
Walter Rafael Chavarría Martínez, Fiscal Auxiliar del el mismo lenguaje. Bajo esa misma línea argumentativa,
Ministerio Público, se evidencia que un único motivo de esta Sala agrega que comparte el criterio del Tribunal de
fondo es el seleccionado por el mismo para aperturar la Apelaciones en prestar atención a aquellas circunstancias
vía de Casación ante esta Suprema Corte, propiamente el que unidas configuran más una imprudencia que un dolo
establecido en el numeral 2 del artículo 388 del Código en el presente caso, tales como, 1. El oficio del acusado,
Procesal Penal que cita “Inobservancia o errónea quien se ganaba la vida utilizando su vehículo como taxi; 2.
aplicación de ley penal sustantiva”, argumentando que El hecho de que el departamento de Rivas por su cercanía
en ningún momento se evacuó prueba que demostrara con la Frontera Sur y los diversos balnearios que la rodean
que el acusado actuó imprudentemente como para que el se ha convertido en un corredor turístico internacional, por
Tribunal de Apelaciones hubiese tenido por configurada tanto la afluencia de extranjeros en la zona es habitual; 3.
la imprudencia y reformado la pena de cinco a tres años El acusado al igual que cualquier otro transporte público
de prisión, sumado a que durante el desarrollo del Juicio en el país, no acostumbra solicitar su estatus legal a los
el acusado admitió hechos, decretándose la clausura usuarios como condición para brindar el servicio; 4. La
anticipada de este y la posterior sentencia de condena por suma ocupada al acusado no resulta exorbitante, como
el delito de Tráfico de Migrantes en modalidad dolosa, para denotar un sobreprecio por el riesgo de la ilegalidad,
por ser esta la forma en la que el Ministerio Público sino apenas lógica para cubrir un transporte privado desde
planteó su tesis acusatoria, siendo también un indicio del Rivas hasta Managua para siete personas; 5. Si bien en
conocimiento del carácter ilícito de la conducta el que el la acusación hacen referencia que los Migrantes ilegales
acusado hubiese desatendido la señal de alto efectuada por entraron por la zona de Peñas Blancas y planeaban salir
el retén policial, solicitando en consecuencia se revoque la por Honduras, también dicen que el servicio que les
Sentencia de Segunda Instancia y se confirmen los cinco estaba prestando el acusado era salir del departamento de
años de prisión impuestos por él A quo. En este orden de Rivas (No de la Frontera Sur), con destino a la ciudad de
ideas esta Sala observa que yerra el Juez de Instancia al Managua (No a la Frontera Norte), como para que pudiese
haber procedido a la clausura anticipada del juicio en razón deducir que estaban solo de paso por Nicaragua en abierto
de que el acusado en el momento en que tomó la palabra quebranto de nuestra norma. 6. El mismo acusado refirió
para admitir hechos, lo que relacionó fue y citamos: “Ese en lo que mal llamaron “admisión de hechos”, el por qué
día me salió un viajecito ya que soy taxista y como soy hizo caso omiso a la señal de alto proveniente del retén
ajuntado, ese día veinticuatro salí temprano y luego de policial, justificando que le atemorizó el hecho de llevar en
ese viaje en la gasolinera me salió otro de siete personas, su vehículo exceso de pasajeros y 7. Que de esa admisión
no quería pero al final acepté llevarlos por desgracia mía, de hechos se desprende que el acusado acepta haberlos
acepte llevarlos al siete sur de Rivas y eso fue lo que hice trasladado, pero enfatiza en que no conocía el carácter
ese día, cuando vi el retén me puse nervioso ya que traía de ilegales de los mismos. Siendo este el escenario y
exceso de pasajeros y pasé de viaje y más adelante me no habiendo prueba que acredite fehacientemente el
retienen, pero yo no sabía que ellos no traían pasaporte. dolo debido a la clausura anticipada que fue decretada,
Ellos me hicieron parada en la bahía de la gasolinera, es de recibo confirmar lo dispuesto por el Tribunal de
yo no sabía que eran extranjeros.” Lo anterior para Apelaciones en todas y cada una de sus partes.
decir que lo expresado por el acusado no tiene relación
exacta con lo planteado por el Ministerio Público en la POR TANTO:
acusación, con motivo de que el ente Fiscal acusa un
actuar doloso y el acusado refiere un actuar imprudente De conformidad con los hechos estudiados, disposiciones
y en esas circunstancias no era de recibo prescindir de legales citadas y acorde a lo dispuesto en los artículos
la prueba y clausurar el juicio dictando una sentencia 386 al 401 del Código Procesal Penal, los suscritos
de condena apegada a la versión del Ministerio Público, Magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema

407
Boletín Judicial

de Justicia, administrando justicia en nombre de la las diez y cuarenta minutos de la mañana, del cinco de
República de Nicaragua resuelven: I. SE DECLARA agosto del dos mil quince. Por no estar de acuerdo con
IMPROCEDENTE, el Recurso de Casación interpuesto esta resolución, la defensa técnica del acusado en tiempo
por el licenciado Pablo Antonio Morales Solís, en calidad y forma recurre de casación ante la Sala Penal de este
de Procurador Auxiliar Penal; II. NO HA LUGAR al Supremo Tribunal exponiendo los agravios que le causan
Recurso de Casación interpuesto por el licenciado Walter la sentencia recurrida, y estando en periodo de fallo;
Rafael Chavarría Martínez, Fiscal Auxiliar del Ministerio
Público, en contra de la Sentencia dictada por la Sala Penal CONSIDERANDO:
del Tribunal de Apelaciones Circunscripción Oriental, a I
las once y cincuenta y cinco minutos de la mañana, del
veintiuno de mayo del año dos mil quince, en consecuencia Que el Lic. Manuel Antonio López Calero, defensa técnica
se confirma la misma en todas y cada una de sus partes. del Acusado Josué Enrique Guevara Silva, expone ante esta
II. Cópiese, notifíquese y publíquese y con testimonio suprema Sala de lo Penal, sus agravios de fondo utilizando
concertado regresen los presentes autos a su lugar de para ello la causal 2° del art 388: “Inobservancia o errónea
origen. Esta sentencia está escrita en dos hojas útiles de aplicación de la ley penal sustantiva o de otra norma
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, jurídica que deba ser observada en la aplicación de la ley
firmada y rubricadas por el Secretario de la Sala de lo penal en la sentencia”. Bajo esta causal, expone que le
Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) causa agravios a los intereses de su representado el hecho
ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, que tanto el juez de primera instancia como el de segunda,
(F) RAFAEL SOL C., (F) MANUEL MARTINEZ S., no tomaron en consideración que en los hechos acusados
(F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. por el ministerio publico en contra de su representado,
existe una causa de justificación de legítima defensa,
que la ha venido alegando desde primera instancia. Que
también alego la existencia de circunstancias atenuantes
SENTENCIA No. 470 de responsabilidad penal de pena natural y de falta de
antecedentes penales. Sobre la atenuante de pena natural,
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO se basa en que su representado con seis heridas en el
PENAL. Managua, diecisiete de noviembre del año dos rostro, dos heridas en el cuello cabelludo y una herida
mil dieciséis. A las ocho y treinta minutos de la mañana. en la oreja izquierda y dos heridas en la pierna derecha
que según el médico forense para su curación requieren
VISTOS RESULTA: tratamiento médico, además que su defendido padece de
un tumor maligno, no dice de que, ni quien lo verificó. Pide
Que a la Sala Penal de este Supremo Tribunal, arribó que se declare a su favor la existencia de la circunstancia
expediente judicial número 0031-ORM4-15PN eximente de responsabilidad penal de legítima defensa y
proveniente de la Sala Penal número Dos del Tribunal se absuelva al acusado. Y que eventualmente le impongan
de Apelaciones, Circunscripción Managua. Recurre de una pena de dos años y seis meses de prisión.
casación en el fondo el Lic. Manuel Antonio López Calero,
defensa técnica del Acusado Josué Enrique Guevara Silva, II
de generales en autos. El motivo del agravio consiste en
que la sala segunda del Tribunal de Segunda instancia de De la lectura de los agravios descritos y de la verificación
la ciudad de Managua, confirma la sentencia dictada por de los cuadernos procesales, es evidente que el agravio
el Juzgado Quinto de Distrito Penal de juicio de la ciudad de fondo se debe declarar sin lugar. Estudiando los
de Managua, dictada a las ocho y treinta de la mañana del pasajes del expediente, nos encontramos que la defensa
cuatro de mayo del dos mil quince. En esa sentencia se técnica, desde el momento procesal del intercambio
condena al acusado Guevara Silva a la pena de diez años de información y pruebas; momento en que se fijan las
de prisión por el delito de homicidio en perjuicio de quien estrategias defensivas, dijo que su estrategia consistiría
en vida fuera Alexander Sáenz y seis meses y cincuenta en la refutación de la prueba de cargos y aportación de
días de multa por el delito de Portación o tenencia ilegal de medios probatorios. Algo novedoso que observamos es
armas de fuego y municiones en perjuicio de la seguridad que la defensa técnica el último día del juicio, somete a
pública. Contra esta sentencia de primera instancia control de legalidad la admisión de los hechos por parte
la defensa técnica del acusado recurrió de apelación del acusado Guevara Silva, y el juez da por admitidos los
en ambos efectos y la Sala Penal dos del Tribunal de hechos acusados por el Ministerio Público. Hasta este
Apelaciones de Managua se pronuncia por sentencia de momento procesal, los hechos quedan tal cual se acusaron.

408
 Noviembre 2016

Sin embargo en la audiencia de debate de pena, la defensa primera instancia es proporcional a la gravedad de hecho
alega que en su representado actuó en legítima defensa. cometido por el acusado. Por todas las razones expuestas,
Esta causa de justificación alegada por el abogado defensor, se debe rechazar el agravio por inexistente.
requiere que en juicio contradictorio se discuta esta
variante de responsabilidad penal, la audiencia de debate POR TANTO:
de pena es para personalizar la pena como consecuencia
de un fallo o veredicto de culpabilidad. No es el momento De conformidad con las consideraciones hechas,
procesal oportuno, máximo, cuando el acusado admite los disposiciones legales citadas, jurisprudencia acotada y
hechos. De tal forma que su agravio carece de fundamento Arts. 2, 155, 369, 386, 387,388, 390 del CPP. Arts.34,
legal inclusive de atenuante de responsabilidad penal de 35, 36, 78 y 138CP. Los Magistrados de la República
eximente incompleta, por cuanto al darse la aceptación de Nicaragua; resuelven: I. No Ha Lugar al recurso de
de los hechos, únicamente procede el debate de pena para casación que por motivos de fondo interpuso el Lic. Manuel
la imposición de la pena individualizada al acusado. Para Antonio López Calero, defensa técnica del Acusado Josué
la Suprema Sala Penal, la defensa debió desde un primer Enrique Guevara Silva. En consecuencia; II. Se confirma
momento; plantear ante el juez la existencia de la eximente la sentencia dictada por la Sala Penal número dos del
de legítima defensa y dirigir su estrategia en ese sentido, Tribunal de Apelaciones circunscripción Managua de las
y si el caso fuere necesario debió aportar las pruebas diez y cuarenta de la mañana del cinco de agosto del dos
pertinentes para demostrar tal extremo. El juez no tiene mil quince. En consecuencia; III. Confírmese las condenas
el deber de buscar de oficio la existencia de una eximente al acusado Josué Enrique Guevara Silva de diez años de
de responsabilidad penal. En este sentido lógico, tampoco prisión por ser autor material del delito de homicidio en
cabria poner al acusado a que admita los hechos acusados, perjuicio de quien en vida fuera Alexander Joseph Sáenz
porque tal aceptación implica reconocer la antijuridicidad Kingsman y seis meses de prisión y cincuenta días de
del hecho acusado y que su actuar, no está amparado en multa por el delito de portación o tenencia ilegal de armas
alguna causa de justificación. Recordamos que las causa en perjuicio de la seguridad del país. IV. Por resuelto
de justificación, se estudian como componente de la el presente recurso, con testimonio integro de lo aquí
antijuridicidad y entre ellas está la legítima defensa, que resuelto, regresen los autos a su lugar de origen. V. Cópiese,
de probarse y acreditarse; implica un reconocimiento notifíquese y publíquese. Esta sentencia está escrita en
del estado a que el ciudadano se defienda de ataques dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte
injustos. Cuando el acusado de forma voluntaria acepta Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el Secretario
los hechos, de forma plena está aceptando la culpabilidad de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A.
por el hecho, en el juicio de culpabilidad el juez estudia los CUADRA L. (F) ELLEN LEWIN (F) RAFAEL SOL
elementos de la culpabilidad entre ellos: a) la capacidad de C. (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ (F) MANUEL
culpabilidad, b) el conocimiento de la antijuricidad y c) MARTINEZ S. (F) ANTE MI: J. FLETES L. SRIO.
la capacidad de comportamiento diferente. De todos estos
estadios, se encarga el juez, quien se libera de hacerlo,
cuando el acusado voluntariamente acepta los hechos. En
otras palabras con la aceptación de hechos, el acusado le SENTENCIA No. 471
está diciendo al juez: “tengo capacidad de culpabilidad,
tengo la edad, no tengo trastornos de ninguna naturaleza, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.- SALA DE LO
conozco la norma penal, conozco lo que no debo hacer pero PENAL. Managua, diecisiete de noviembre del año dos
lo quise hacer, y no me quiero comportar como lo pueden mil dieciséis. Las ocho y cuarenta minutos de la mañana.
hacer las otras personas.” Esto significa aceptar un hecho
penal, de tal forma que ya no tiene sentido jurídico alegar VISTOS RESULTA:
la pretendida eximente en el debate de pena, ni formularlo
como agravio en apelación y casación. Por otra parte, el Mediante escrito de las nueve y cincuenta minutos de la
juez de sentencia tomó en consideración la existencia mañana del veintiocho de agosto de año dos mil trece
de dos circunstancias atenuantes de responsabilidad la licenciada Marcela Rodríguez Carballo actuando
penal como son la aceptación de hechos y no poseer en calidad de Fiscal Auxiliar y en representación del
antecedentes, y también marca la existencia de tres Ministerio Público interpuso formal acusación en contra
circunstancias agravantes de responsabilidad penal, abuso **********, de veintidós años de edad por considerarse
de superioridad, auxilio de otras personas y uso de armas presunto autor del delitos de Violación a Menor de Catorce
de fuego. Tomando en cuenta la circunstancia particular de Años Agravada en aparente perjuicio a ********** tenía
pena natural formulada por la defensa, la pena impuesta en ********** años de edad en el momento de comisión

409
Boletín Judicial

de los hechos, misma que fue admitida en Audiencia CONSIDERANDO:

Preliminar celebrada ante el Juez de Distrito Penal de I
Audiencia de Nueva Guinea, a las diez y treinta minutos
del veintidós de mayo del años dos mil catorce, donde Esta Sala observa que el Recurso de Casación objeto de
además se dictó la prisión preventiva como medida estudio se encuentra cimentado en un único motivo de
cautelar y se fijó fecha para Audiencia Inicial, última forma, propiamente el estatuido en el numeral 1 del
que previo intercambio de información y prueba por artículo 387 del Código Procesal Penal, en adelante CPP,
parte de la representación fiscal, tuvo lugar a las doce y que textualmente refiere inobservancia de las normas
veinte minutos de la mañana del dieciocho de junio del procesales establecidas bajo pena de invalidez,
año antes mencionado, en la que se admite los medios de inadmisibilidad o caducidad, si el interesado ha reclamado
prueba y se mantiene la medida cautelar y se fija fecha oportunamente su saneamiento. No es necesario el reclamo
para Juicio, le previene a la defensa el deber que tiene previo de saneamiento cuando se trate de defectos
de presentar escrito de intercambio de información y absolutos o de los producidos después de clausurado el
prueba, acto seguido y en cumplimiento de lo mandado el juicio, denunciando puntualmente una violación al
licenciado Wilmer Antonio Sequiera Rojas, Defensa del principio de celeridad procesal contenido en el artículo 8
encartado y en cumplimiento de lo mandado incorporó su CPP, por parte del Juez de Primera Instancia por haber
escrito de intercambio de información y para dar inicio violentado los términos procesales establecidos en el
al Juicio Oral y Público, a las once y treinta minuto de artículo 134 del mismo cuerpo legal, en razón de que desde
la mañana del seis de agosto del año dos mil catorce, la fecha de la Audiencia Preliminar hasta aquella en que se
y cuyas continuaciones datan desde el seis, dieciocho dictó la sentencia de condena median más de siete meses,
de agosto, veinticinco de septiembre, seis, ocho, nueve, cuando lo dispuesto por la Ley cuando hay reo detenido es
veintinueve de octubre, once de noviembre, catorce, tres meses, en consecuencia solicita la nulidad de la
veintidós, veintitrés de enero del año dos mil quince sentencia. En este orden de ideas y tomando en
y dieciocho de febrero del año dos mil quince y para consideración que el tema toral del presente recurso es el
culminar en sentencia de las nueve de la mañana del término de duración del proceso, esta autoridad sienta su
seis de marzo del año dos mil quince, que en su parte análisis en el siguiente orden; 1. Se constata que la
resolutiva dice, condénese a Jorge Luis Reyes López a la Audiencia Preliminar se llevó a efecto ante el Juez de
pena de quince años de prisión por ser autor del delito de Distrito de lo Penal de Audiencias de Nueva Guinea,
Violación a menor de catorce años agravada en perjuicio departamento de Chontales, a las diez y treinta y cinco
de la menor víctima **********. Por no estar conforme minutos de la mañana, del veintidós de mayo del año dos
con la sentencia dictada por A-quo, el licenciado D’ mil catorce, encontrándose previamente detenido el
Misael Aráuz Morales en calidad de nueva Defensa del Sindicado, a quien en el acto se le decretó la medida
encartado, interpuso su recurso de Apelación mismos cautelar de prisión preventiva. Asimismo, que la sentencia
que fue resuelto por el Tribunal de Apelaciones de la de condena la dictó el Juez de Distrito de lo Penal de Juicio
Circunscripción Central, en sentencia de las diez y veinte de la misma Localidad, a las nueve de la mañana, del seis
minutos de la mañana del veinte de noviembre del año de marzo del año dos mil quince, es decir, que entre ambos
dos mil quince donde se declara sin lugar el Recurso y extremos procesales transcurrieron poco más de nueve
se confirma la sentencia recurrida en todas y cada una de meses. 2. En atención a lo dispuesto en el párrafo segundo
sus partes. Finalmente el licenciado José Leonel Enrique del artículo 134 CPP, se procedió a verificar cuánto de ese
Chávez, nueva defensa del encartado, en escrito de las término le era atribuible a la defensa, pues aquellos que
nueve y cinco minutos de la mañana del veintidós de son solicitados por la misma, tienen como efecto jurídico
febrero del años dos mil dieciséis, hace uso del recurso de la interrupción del cómputo del plazo, observando que de
casación, contestando por escrito el Ministerio Público. los nueve meses y doce días aproximados que duró el
En fe de lo anterior la Sala de lo Penal de este Supremo proceso, cuarenta y dos le son atribuibles a la defensa, ya
Tribunal, mediante auto de las nueve y treinta minutos que en tres ocasiones el abogado defensor solicitó
de la mañana del veintinueve del julio del año dos mil reprogramación del Juicio aduciendo motivos de salud,
dieciséis, radicó las diligencias, le dio intervención de ley petición que podemos constatar en los folios 51, 84 y 99
a las partes y señaló fecha para Audiencia Oral y Pública, del cuaderno de primera instancia. 3. Los ocho meses
última que se realizó en el salón de vistas y alegatos orales restantes casi en su totalidad fueron responsabilidad del
de esta máxima Corte, a las nueve y cuarenta minutos de Ministerio Público, quien en catorce ocasiones distintas
la mañana, del veintitrés de noviembre del citado año y solicitó reprogramación de las Audiencias alegando la no
no habiendo más diligencias que practicar, pasó el caso a ocurrencia de la prueba de cargo, en especial de los peritos
estudio para conocimiento y resolución; forenses (médico y psiquiatra forense), a su juicio

410
 Noviembre 2016

indispensables para respaldar su tesis y minoritariamente ni será modificada en las audiencias posteriores, sin
por el hecho de que la fecha señalada le chocaba con otros embargo, no pretende la misma colisionar con la garantía
citatorios a juicios objetos de su competencia, solicitudes constitucional que trae implícita el artículo 134 CPP, como
que solo como recordatorio no detienen el cómputo del lo es el derecho a ser juzgado sin dilaciones y a que se le
proceso, como tampoco lo detienen las cuatro dicte sentencia dentro de los términos legales (art. 34 núm.
interrupciones y reanudaciones decretadas por el Juez por 2 y 8 Cn), de modo que si efectivamente el Juez en ese
haberse cumplido en todas esas ocasiones los diez días que momento hubiese concluido que el término de tres meses
señala la ley que deben mediar como máximo entre una estaba vencido, lo que correspondía era continuar el
suspensión y el momento en que se retoma el juicio, pues proceso con el acusado en libertad. b) Ante la negativa
dicha interrupción solo tiene efecto sobre el juicio, como aludida, el mismo Defensor en continuación de juicio de
un segmento del proceso y no sobre el proceso como un fecha nueve de octubre del año dos mil catorce, planteó
todo, máxime si no están respaldadas por el caso fortuito o incidente de clausura anticipada del juicio (Ver folio 148),
la fuerza mayor. 4. También evidenciar, que se encuentra que también fue declarado sin lugar por estimar el judicial
en el mismo legajo de primera Instancia un auto dictado que no podía clausurarse un juicio por prueba insuficiente,
por el juez de la causa, en el que reprograma el Juicio cuando hasta el momento no había sido evacuada ninguna
desde el diez de diciembre del año dos mil catorce, hasta el prueba de cargo por la incomparecencia de testigos y
catorce de enero del año dos mil quince, alegando la peritos del Ministerio Público y que era de recibo continuar
cercanía con las vacaciones judiciales, bajo el argumento el proceso en atención al principio de interés superior del
consistente en que el artículo 128 CPP establece que niño; c) Inconforme con la postura del A quo interpuso
cuando los plazos sean contados por días, no se tomarán en Recurso de Apelación en escrito de las cinco y treinta
cuenta los días sábados, domingos, días feriados, días de minutos de la tarde, del trece de octubre del año dos mil
asueto, ni vacaciones judiciales, criterio que únicamente catorce (ver folio 153), último que fue declarado sin lugar
aplica si se trata de computar los diez días que establece la por no ser su argumento susceptible de este Recurso. d)
ley entre una suspensión y una reanudación y que nada Llevó su reclamo a otras instancias con la intervención de
tienen que ver con el término de duración del proceso, un Juez Ejecutor, quien ordenó la libertad del acusado
pues este último está establecido en meses conforme al mediante resolución de las once y treinta minutos de la
artículo 134 CPP y no en días, de modo que la norma que mañana, del doce de febrero del año dos mil quince, no
debía regir para computar los plazos era la dispuesta en ese obstante el Juez en auto motivado de las nueve de la
mismo artículo 128, pero en el numeral 3, que íntegro mañana, del trece de febrero de ese mismo año dictó un no
señala: “Si son determinados por meses, comenzarán a ha lugar a lo ordenado por el Juez Ejecutor siempre
correr al día siguiente de practicada su notificación, y se respaldando su postura en el artículo 44 de la Ley No. 745
tendrán en cuenta todos los días del mes, incluyendo los y E) Ya contando con una sentencia de condena, interpuso
excluidos del numeral anterior” (entiéndase sábados, Recurso de Apelación en escrito de las dos y cuarenta y
domingos, días feriados, asuetos y vacaciones judiciales) cinco minutos de la tarde, del catorce de abril del año dos
el paréntesis es de la Sala. Lo anterior para decir, que mil quince, donde insistió en el tema de la inobservancia
también se evidencia un retraso significativo en el proceso de normas procesales en cuanto al término del proceso y
por parte del Judicial, debido muy posiblemente a su solicitó la nulidad de todo lo actuado, empero los
errada interpretación del artículo señalado supra. 5. Esta Magistrados de la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones
circunstancia en relación con el vencimiento del término Circunscripción Central, pese a reconocer que le asistía la
del proceso, fue protestada por la defensa de diversas razón al recurrente, en consideración con el principio de
formas, a) De viva voz en continuación de juicio que se interés superior del niño y entendiendo que al decretar la
efectuó el seis de octubre del año dos mil catorce (ver folio nulidad y ordenar el reenvío a nuevo juicio no se
123), en razón de que su representado se encontraba en beneficiaría en nada al acusado, declaró sin lugar el recurso
prisión preventiva y ya habían pasado los tres meses que y confirmó la sentencia en todas y cada una de sus partes.
autoriza la ley para permanecer en ese estado, sin embargo Las anteriores disertaciones contenidas en cinco ítem
el Juez denegó su queja, amparándose en lo establecido en diversos sirvieron para ilustrar dos aspectos importantes,
el artículo 44 de la Ley No. 745 que preceptúa que en este el primero es que efectivamente el término de duración del
tipo de delitos el enjuiciado debe enfrentar el proceso en proceso en el presente caso- tanto los tres meses para
prisión preventiva, disposición que a juicio de esta sala poner en libertad, como los seis meses para sobreseer- se
también fue mal entendida, tomando en consideración que encontraban vencidos en el momento en que se dictó
la misma a lo que hace alusión es que se tendrá en cuenta sentencia de condena, aún deduciendo aquellos días que le
la prisión preventiva como única medida a imponer, es son computables a la defensa y el segundo es que tal
decir, que no se designará otra en la Audiencia Preliminar, circunstancia fue abundantemente protestada por la

411
Boletín Judicial

defensa desde el momento en que el proceso rayó la línea presente causa estamos ante una vulneración al debido
del vencimiento. proceso y además de tal trascendencia que no se encasilla
en un defecto relativo, sino en uno absoluto e imposible de
II subsanar en esta instancia, es de recibo otorgarle la razón
al recurrente y acceder a su solicitud de decretar la nulidad
Como en todo ordenamiento jurídico nuestras normas de todo lo actuado, ordenando el reenvío a nuevo juicio
sustantivas y adjetivas en materia penal, así como conforme a los derechos y garantías Constitucionales y
su aplicación práctica por parte de los operadores de procesales y así debe ser declarado.
justicia, se rigen conforme a los principios de supremacía
constitucional, imponibilidad de la norma y resistencia POR TANTO:
normativa, que en síntesis exige que cualquier norma que
contraríe lo dispuesto en nuestra Carta Magna carece de De conformidad con los hechos estudiados, disposiciones
efecto jurídico, tal afirmación arriba en dos vertientes, la legales citadas y acorde a lo dispuesto en los artículos
primera es que todos los derechos de los procesados que 386 al 401 del Código Procesal Penal, los Suscritos
se encuentran dispersos en el articulado de la Constitución magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de
fueron debidamente recogidos en el Código Procesal Justicia, administrando justicia en nombre de la República
Penal tanto de forma general, a través del concepto de de Nicaragua, resuelven: I. Ha Lugar al Recurso de
debido proceso implícito en el artículo 7, como de forma Casación interpuesto por el licenciado José Leonel
específica al normar aspectos como la competencia, los Enrique Chávez, defensor de Jorge Luis Reyes López,
términos de duración del proceso, la forma de presentar las en contra de la Sentencia dictada por los Magistrados
pruebas, los recursos disponibles, entre otros y la segunda, que integran la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones
es que la inobservancia o incumplimiento de cualesquiera Circunscripción Central, Juigalpa, a las diez y veinte
de esos preceptos de raigambre constitucional trae consigo minutos de la mañana, del veinte de noviembre del año
una severa sanción procesal, como lo es la nulidad. Siendo dos mil quince, en consecuencia se declara la nulidad de
que esta última idea (respecto a la nulidad) es en sí misma las sentencia de segunda y primera Instancia y del juicio
el agravio y la solicitud del exponente en vía de Casación, seguido en su contra, ordenando el reenvío a nuevo juicio
debemos inevitablemente orillarnos al terreno de la conforme a los derechos y garantías establecidos en nuestra
actividad procesal defectuosa, la que desde el punto de Constitución Política y demás normas de la materia. II.
vista doctrinal está orientada por un conjunto de principios, Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio de lo
entre ellos el de especificidad, por el cual no es posible aquí concertado regresen los autos a su lugar de origen.
declarar la invalidez o nulidad de un acto si no existe un Esta sentencia se encuentra copiada en tres hojas útiles de
texto legal que así lo disponga, con excepción de las normas papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia,
que implícitamente contengan aquellas, por vulnerarse los firmada y rubricadas por el Secretario de la Sala de lo
principios de interés público y el de trascendencia que alza Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F)
la máxima francesa “pas de nullité sans grief”, esto es, que RAFAEL SOL C., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ,
sin perjuicio no hay nulidad, por lo tanto, el error solo tendrá (F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL MARTINEZ S.,
trascendencia procesal si este además de la infracción de la (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
norma adjetiva, ocasiona un perjuicio a la parte interesada.
Aterrizando al caso que nos ocupa y partiendo de lo
expuesto en considerando que antecede, resulta fácilmente
constatable la ocurrencia de ambos principios, el de SENTENCIA No. 472
especificidad porque evidentemente el CPP a través de su
artículo 134 sí estableció tiempos concretos, fijó plazos CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
objetivos e improrrogables, en este particular cuando se PENAL. Managua, diecisiete de noviembre del año dos
trate de delitos graves con reo detenido y también en su mil dieciséis. A las ocho y cincuenta minutos de la mañana.
artículo 163 enumeró las circunstancias que configurarían
un defecto absoluto y su respectiva sanción y en cuanto VISTOS RESULTAS:
a la trascendencia, pues tomando en consideración que
la celeridad procesal y el que se dicte sentencia dentro Mediante escrito de las once y cuarenta y siete minutos de
de los términos legales, son derechos contenidos en el la mañana, del diez de febrero del año dos mil quince, la
artículo 34 de nuestra Constitución Política, fácilmente se licenciada Yeril Daniella Zeledón González, actuando en
concluye que no solo existe perjuicio sino que el mismo calidad de Fiscal Auxiliar del Departamento de Jinotega y
resulta significativo. Finalmente, seguros de que en la en representación del Ministerio Público, interpuso formal

412
 Noviembre 2016

acusación en contra de **********, de cuarenta y dos licenciado Francisco de Jesús Membreño, Defensa Pública
años de edad, por considerarlo presunto autor del delito de del condenado, hace uso del Recurso de Casación en
Abuso Sexual Agravado, cometido en aparente perjuicio de escrito de las diez y veintisiete minutos de la mañana, del
su hija **********, de ********** años de edad, misma veintisiete de abril del corriente año, contestando agravios
que fue admitida en Audiencia Preliminar que tuvo lugar por escrito el Ministerio Público, razón por la que la Sala
ante el Juez Suplente del Juzgado de Distrito Especializado de lo Penal de este Supremo Tribunal mediante auto de las
en Violencia de la misma Localidad, doctor Carlos Molina nueve y cuarenta minutos de la mañana, del diecinueve
Rugama, a la una y dieciocho minutos de la tarde, del de septiembre del año en curso, radicó las diligencias, le
once del mismo mes y año, donde además se impone la dio intervención de ley a las partes y por estar expresados
medida cautelar de prisión preventiva y se fija fecha para y contestados los agravios por escrito, pasó la causa a
Audiencia Inicial, última que previa presentación de estudio para su correspondiente resolución;
escrito de intercambio de información y prueba por parte
de la Fiscalía, se llevó a efecto a las diez y treinta y siete CONSIDERANDO:
minutos de la mañana, del veinticinco de febrero del año I
en referencia, en la que se admiten las pruebas de cargo,
se dicta auto de remisión a juicio, se mantiene la medida El recurrente elige para sustentar sus agravios una causal
cautelar impuesta y se previene a la defensa el deber de forma y una de fondo, siendo estas la inobservancia
que tiene de presentar escrito de intercambio dentro del de normas procesales establecida en el numeral 1 del
término de quince días bajo apercibimiento de ley. Acto artículo 387 del Código Procesal Penal y la violación en la
seguido y en cumplimiento de lo mandado, el licenciado sentencia de las garantías establecidas en la Constitución
Rabindranath Montenegro Moreno, en calidad de Defensa Política o en tratados y convenios internacionales suscritos
del Sindicado, expone que su estrategia versará en refutar y ratificados por la República, estatuida en el artículo
la prueba del ente acusador, dando inicio al Juicio Oral 388 del mismo cuerpo legal, las que serán estudiadas en
y Público a las dos de la tarde, del ocho de abril del año conjunto en el presente Recurso en virtud de que fueron
dos mil quince, cuyas continuaciones datan del quince y desarrolladas bajo el mismo argumento, consistente en
veintitrés de abril y ocho de mayo, dictando en este estado que se violentó el principio de inmediación consagrado
la interrupción del juicio por no haber sido posible darle en el artículo 282 CPP en razón de que la Juez Titular
continuidad dentro de los diez días establecidos en el valoró prueba que fue incorporada ante el Juez Suplente,
artículo 290 CPP. En fe de lo anterior comienza el Juicio alegando que la Ley no autoriza que un Juez pueda recibir
nuevamente a las cinco y cuarenta y nueve minutos de la el anticipo y otro valorar lo aportado en este, rayando tal
tarde, del tres de septiembre del año dos mil quince, esta actuar anómalo en una violación de índole Constitucional,
vez conocido por la Juez Titular del Juzgado de Distrito propiamente en lo que respecta al debido proceso instaurado
Especializado en Violencia de Jinotega, Doctora Engracia en el artículo 34 Cn. Asimismo, considera que se pasó por
Inés Flores, manteniendo en suspenso el término desde alto el derecho a no declarar contra sí mismo que cobija
el veintiuno de septiembre hasta el uno de octubre por al acusado, aduciendo que tanto el Juez Sentenciador
causas atribuibles a la defensa, para una vez superado como el Tribunal de Alzada tomaron en consideración
el mismo dar continuación en fechas ocho y veinte de para el dictado de culpabilidad, una admisión de hechos
octubre del año dos mil quince, culminando en Sentencia que no fue procedente en juicio. Al respecto esta Sala
de las nueve de la mañana, del veintitrés de octubre del considera oportuno hacer un recuento de lo acontecido en
año recién citado, que en su parte resolutiva condena el proceso respecto al denunciado anticipo jurisdiccional
al señor **********, a la pena de doce años de prisión de prueba; 1. El Juicio Oral y Público conocido por el
por el delito de Abuso Sexual Agravado, cometido en Juez Suplente de Distrito Especializado en Violencia
perjuicio de **********. Por no estar conforme con la de Jinotega, dio inicio el ocho de abril del año dos mil
Sentencia dictada por el A quo, el licenciado Montenegro quince y se desarrolló a través de diversas continuaciones
Moreno, de calidades señaladas, interpuso Recurso de de fechas quince y veintitrés de abril y ocho de mayo
Apelación en escrito de las once y treinta y tres minutos del mismo año, tiempo en el que fueron evacuadas las
de la mañana, del diecisiete de noviembre del año dos periciales de la doctora Cristhina Anyoleth Rizo, Médico
mil quince, el que fue admitido por la Juez de Juicio y Forense, licenciada Bianca López, Psicóloga Forense y
resuelto por los Magistrados que integran la Sala Penal Oficial María Elizabeth Hernández, de la Policía Nacional,
del Tribunal de Apelaciones Circunscripción Norte, en así como la documental correspondiente a partida de
Sentencia dictada a las nueve de la mañana, del catorce nacimiento de la víctima con la que se acreditaba la edad
de abril del año dos mil dieciséis, que declara sin lugar el de la niña y el vínculo consanguíneo con el agresor; 2.
Recurso y confirma la sentencia de condena. Finalmente, el En el folio 63 del cuaderno de Primera Instancia consta

413
Boletín Judicial

auto de las doce y treinta y siete minutos de la tarde, a la Ley No. 641-Código Penal”, que en ese orden nos
del dieciséis de junio del año dos mil quince, en el que dice: 1. Cuando se enfrente inminente peligro de muerte;
se admite lo solicitado por el licenciado Rabindranath 2. Si el testigo tiene la condición de no residente en el
Montenegro, Defensa del Sindicado, respecto a considerar país y se imposibilita prolongar su permanencia hasta el
las pruebas evacuadas ante el Juez Suplente como anticipo momento del juicio; 3. Cuando la víctima corra el peligro
jurisdiccional de pruebas, alegando que él ya realizó su de ser expuesto a presiones; 4. Cuando por razones de
contrainterrogatorio y de repetirse estaría efectuando las reprogramación, suspensión o interrupción del juicio, la
mismas preguntas a los peritos. 3. En el folio 70 del mismo víctima se vea imposibilitada de presentarse o prolongar
cuaderno de Primera Instancia, se encuentra auto de las su permanencia dentro del asiento del Tribunal; 5. Cuando
cinco y cuarenta minutos de la tarde, del diez de agosto el domicilio de la víctima se encuentre alejado del
del año dos mil quince, en el que la Judicial señala “Se asiento del Tribunal; 6. Que haya poco acceso a medios
ha acordado entre esta Judicial y las partes técnicas que de transporte por ser estos limitados; 7. Por no disponer
para evitar un desgaste en estas testigos y evitar hacer de recursos económicos suficientes para garantizar su
más gastos en la administración de justicia siendo que estadía y alimentación. De lo anterior se desprende que en
esta prueba fue evacuada en presencia del acusado y de su el caso de autos, el hecho de haber interrumpido el juicio
defensa se tiene como anticipo jurisdiccional de prueba, por vencimiento del término de diez días que debe mediar
tan solo faltaría por evacuar la prueba testifical consistente como máximo entre una suspensión y su reanudación, no
en la menor víctima Yadira del Carmen Estrada”; 4. En tiene cabida en ninguna de las causales que autorizan su
el folio 73 concerniente a acta de apertura de Juicio Oral aplicación, pues considerar acertada la interpretación que
y Público, de las cinco y cuarenta y nueve minutos de la de ello hizo la Juez de Distrito Especializado en Violencia,
tarde, del tres de septiembre del año dos mil quince, resulta convertiría el anticipo jurisdiccional de prueba en la regla
constatable que antes de dar inicio a este juicio las partes y no en la excepción. Sumado, que ese mismo artículo
confirman estar de acuerdo en que las pruebas antes citadas 202 CPP acepta recibir una declaración anticipada de un
sean tenidas como anticipo jurisdiccional de prueba; 5. En perito única y exclusivamente cuando los mismos estén
el folio 86 que recoge acta de continuación de juicio oral y imposibilitados de comparecer al juicio, lo cual tampoco
público de fecha ocho de octubre del año dos mil quince, aconteció en este caso.
vemos que el Ministerio Público pide se de lectura a las
anticipos de prueba para conocimiento de la Juez y control III
de legalidad por parte de la defensa, en virtud de que los
mismos fueron recepcionados por Juez distinto al que los Del recuento de los hechos señalados en el primer
va a valorar; 6. Una vez que se dio lectura a las pruebas considerando y la aclaración de que en el presente caso
concebidas como anticipo y se evacuó la prueba restante, el anticipo jurisdiccional de prueba no tenía cabida,
se dictó sentencia condenatoria que recogía la totalidad de fácilmente nos podríamos dirigir al terreno de la actividad
la prueba, última que era considerada sólida para acreditar procesal defectuosa, la que desde el punto de vista doctrinal
la culpabilidad del procesado por los hechos que se le está orientada por un conjunto de principios, entre ellos
acusan. el de especificidad, por el cual no es posible declarar la
invalidez o nulidad de un acto si no existe un texto legal
II que así lo disponga, con excepción de las normas que
implícitamente contengan aquellas, por vulnerarse los
La figura del anticipo jurisdiccional de prueba al que principios de interés público y el de trascendencia que
se ha venido haciendo alusión, es una estrategia y una alza la máxima francesa “pas de nullité sans grief”, esto
garantía dentro del proceso, pues evita correr el riesgo es, que sin perjuicio no hay nulidad, por lo tanto, el error
de que determinado elemento de prueba no pueda ser solo tendrá trascendencia procesal si este además de la
evacuado en su momento procesal oportuno, de modo infracción de la norma adjetiva, ocasiona un perjuicio a la
que se erige como una excepción a la prueba que tiene parte interesada. En este sentido y por ser de interés para el
que ser evacuada en juicio, no obstante, para que sea análisis, únicamente nos referiremos a que no es de recibo
permisible dicho proceder, nuestra misma ley establece declarar la nulidad si no ha habido un perjuicio y es que en
de forma expresa los casos en los que tiene cabida, a fin el presente caso, la Defensa olvida aparentemente de forma
de que su errada utilización no acabe por vulnerar los maliciosa manifestar que fue ella misma quien solicitó
principios de inmediación, concentración, contradicción y que esas pruebas fueran consideradas como anticipo
defensa, encontrando las hipótesis que lo autorizan en los jurisdiccional, alegando que ya había agotado con cada
artículos 202 CPP y 44 de la Ley No. 779 “Ley Integral una de ellas su contrainterrogatorio, no viendo necesario
contra la Violencia hacia las Mujeres y de Reformas repetir en nuevo juicio las mismas preguntas en las mismas

414
 Noviembre 2016

circunstancias. También, que durante los actos procesales membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada
que le siguieron fue manifestando de forma expresa su y rubricadas por el Secretario de la Sala de lo Penal de
conformidad con esa postura e incluso en el inicio del este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN
nuevo juicio, cuando se dio lectura a las declaraciones LEWIN, (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F)
que fueron tenidas como anticipo apoyó la forma de RAFAEL SOL C., (F) MANUEL MARTINEZ S., (F)
incorporarlas, de este modo, establecer que si bien erró la ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
Juez de Primera Instancia al obviar la verdadera naturaleza
del anticipo jurisdiccional de prueba y desfigurar la misma
entendiéndolo como si habláramos de una conformidad
con los hechos probados o una prescindencia de una SENTENCIA No. 473
prueba, dicho acto irregular a juicio de esta Sala no causó
perjuicio al recurrente, porque se le garantizó su derecho CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
de defensa y de contradicción, sumado a que nadie puede PENAL. Managua, diecisiete de noviembre del año dos
alegar su propia torpeza, no siendo de recibo hablar de mil dieciséis. Las nueve de la mañana.
nulidad cuando fue el mismo reclamante quien creó tal
circunstancia, aceptó el desarrollo del acto anómalo y VISTOS RESULTAS:
durante la primera y segunda instancia no se consideró
violentado con dicha actuación. Recurso de Casación penal en la forma, en el asunto
principal No. 0043-0916-14-AD, interpuesto por la
IV licenciada Martha Iris Ortega, en su calidad de defensora
técnica del menor **********, de diecisiete años de edad,
En lo que respecta a la vulneración del derecho a no sin documento de identidad, agricultor, con domicilio
declarar contra sí mismo, no entiende esta Sala a que se en la Comarca Bartola, Sector Número Dos, municipio
debe tal afirmación, en virtud de que resulta constatable en de El Castillo, departamento de Rio San Juan, contra la
el cuaderno de primera instancia que la Juez en el momento sentencia de la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de
en el que advirtió que el acusado estaba admitiendo hechos la Circunscripción Central, dictada a las ocho y cincuenta
completamente opuestos a los acusados, no dio lugar a la minutos de la mañana del día nueve de octubre de Dos mil
admisión de hechos y ordenó la práctica de la prueba. catorce, que confirmó en todas y cada una de sus partes
Asimismo, en el momento de dictar Sentencia relacionó la resolución emitida por la Jueza de Distrito Penal de
de forma ordenada qué aportaba cada elemento de prueba Adolescentes de Juigalpa, licenciada, Marisela Laguna
y cómo unidos construían en la misma la certeza de la Marín, a la una y veinticinco minutos de la tarde del día
culpabilidad, no siendo de recibo este último agravio y no cinco de Junio de Dos mil catorce, en la que se declaró
habiendo más que analizar esta Sala resuelve; responsable al adolescente **********, por el delito
de Violación Agravada en concurso material de Robo
POR TANTO: Agravado, en perjuicio de **********, condenándolo a
la medida de seis años de privación de libertad. Recibidas
De conformidad con los hechos estudiados, disposiciones y radicadas en esta sede las diligencias del proceso penal,
legales citadas y acorde a lo dispuesto en los artículos se tuvo como recurrente a la licenciada Martha Iris Ortega
386 al 401 del Código Procesal Penal, los Suscritos en su calidad de defensora, y por expresados los agravios
magistrados y magistrada de la Sala Penal de la Corte sin que la parte recurrida los contestara, se está en el caso
Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de resolver; y,
de la República de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar
al Recurso de Casación interpuesto por el licenciado CONSIDERANDO:
Francisco Jesús González Membreño, Defensor de Juan I
Estrada Castro, en consecuencia se confirma la Sentencia
dictada por los Magistrados que integran la Sala Penal En relación a los siguientes hechos acusados, que se dicen
del Tribunal de Apelaciones Circunscripción Norte, a ocurridos en fecha dieciséis de marzo del año dos mil
las nueve de la mañana, del catorce de abril del año dos catorce, aproximadamente a las seis de la tarde, la víctima
mil dieciséis, que apoya la condena de doce años por el **********, se encontraba en su casa de habitación,
delito de Abuso Sexual Agravado impuesta por el A quo. ubicada en la Comarca Bartola, sector número dos,
II. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio de lo Municipio de El Castillo, Departamento de Río San Juan,
resuelto regresen las diligencias a su lugar de origen. Esta en compañía de sus dos hijos menores, cuando llegó el
sentencia está escrita en tres hojas útiles de papel bond adolescente y acusado **********, en compañía de su

415
Boletín Judicial

hermano, **********, y de otra persona de identidad penal que establecen sanciones; por ello, son específicas;
desconocida que portaba un arma de fuego, tipo rifle, puede decirse que es claramente aplicable el Principio
razón por la cual la víctima reaccionó inmediatamente, de especificidad, que consiste en que no hay nulidad
tomó rápidamente a su hija de dos años y salió corriendo sin la existencia de una ley específica que la determina;
del lugar, pero fue alcanzada por el acusado y sus en otros términos, no hay nulidades por analogía o por
acompañantes y la regresaron a empujones a la casa, extensión. Cabe observar también en este motivo otro
estando en la casa el hermano del acusado le arrebató la principio, cuando toda violación de forma no se reclama
niña y la metieron a la habitación con su hermanito de en su debida oportunidad, se considera convalidada con
ocho años, después el acusado ********** y su hermano el consentimiento; recibe el nombre de principio de
**********, tomaron por la fuerza a la víctima, la convalidación. Bajo este motivo la recurrente, no intenta
acostaron en un colchón que estaba en la sala, razón por una ataque contra la sentencia, sino contra lo que estima
la cual la víctima puso resistencia, pero el acusado y sus el acto nulo; pero, sin establecer la relación de causalidad;
acompañantes le dijeron a la víctima que si no se dejaba la es decir, entre el error procesal y la ley infringida en la
iban a matar, seguidamente estos procedieron a quitarle el sentencia, el nexo que les une es la relación de causalidad;
short, el blúmer, la blusa y el tallador que vestía, después significa expresar con claridad y precisión la relación
el adolescente y su hermano amarraron las manos de la existente entre la causal invocada y la disposición legal
víctima y le vendaron los ojos con las ropas de sus hijos, y que se considera infringida. Se trata de verdaderos vicios
una vez que estos tenían a su merced a la víctima, el acusado o errores en el procedimiento, que hayan producido una
adolescente, **********, la penetró vaginalmente en una limitación a un derecho o garantía, y estos incidan en el
ocasión, y una vez que este había violado a la víctima, resultado del proceso. El planteamiento de la recurrente
le dijo a su hermano Santos Lázaro, seguís vos, y éste sólo fue con el afán de reproducir aspectos dogmáticos,
la penetró vaginalmente; después procedieron a llevarse evidenciando su incumplimiento del básico principio de
los objetos que fueron descritos y valorados en la misma precisión y claridad que rige el Recurso Extraordinario de
acusación. La licenciada, Martha Iris Ortega, refirió que Casación, lo que permite desde ahora advertir la ineptitud
actuaba como defensora del joven **********, condenado del escrito de agravios por esta causal y su consecuente
por la Juez de Distrito de lo Penal de Adolescentes, a rechazo; refiere la recurrente: “El fundamento del presente
una medida de seis años de privación de libertad por ser recurso por la forma, es que la Sala ha inobservado las
responsable del delito de violación agravada en concurso normas procesales bajo pena de invalidez, por cuanto ha
material con el delito de robo agravado, en perjuicio de violentado el debido proceso en cuanto a que el hecho de
la señora **********; cuya resolución fue confirmada en que exista libertad probatoria (Arto. 15 CPP), no significa
apelación, por sentencia No. 226-14, dictada a las ocho y que se deba tomar por hecho probado la narración de
cincuenta minutos de la mañana del día nueve de octubre hechos que haga un testigo que se evacúe como perito,
de dos mil catorce, que le fue notificada el veintiuno de éste únicamente va a establecer su opinión con experticia,
noviembre de dos mil catorce. Que no estando de acuerdo pues no es un testigo de hechos, es decir no presenció o
con la referida sentencia, recurrió de casación en la forma, no conoce los hechos reales, sólo a través de percepción
por escrito presentado el cinco de diciembre de dos mil personal, ni siquiera se puede tomar como testigo de oídas,
catorce, dentro del plazo de diez días contados desde su pues tiene su condición de perito y no se puede suplantar
notificación, verificándose su comparecencia en tiempo y otro cargo más por el que fue ofrecido en el intercambio
forma de conformidad con el Arto. 390 CPP. de información y prueba por parte del Ministerio Publico,
su función como perito ya está determinada por la ley.
II Además, el Arto. 16 CPP, establece que sólo tendrá
valor si se ha obtenido por un medio lícito e incorporada
Primer motivo de casación en la forma, al amparo del al proceso conforme las disposiciones de este Código.
Numeral 1º del Arto. 387 CPP (Inobservancia de las La declaración pericial de la licenciada Betzabe de los
normas procesales establecidas bajo pena de invalidez, Ángeles Chavarría Sáenz, es únicamente para establecer la
inadmisibilidad o caducidad, si el interesado ha reclamado condición psíquica de la evaluada y no para declarar sobre
oportunamente su saneamiento. No es necesario el hechos, puesto no presenció ningún hecho real. También
reclamo previo de saneamiento cuando se trate de defectos la libertad probatoria requiere de incorporar los actos
absolutos o de los producidos después de clausurado investigativos en todo proceso con todas las formalidades
el juicio). Observa esta Corte Suprema, que esta causal que la ley establece, tales como: El Arto. 245 CPP, Piezas
autoriza una forma de atacar una sentencia en casación por de convicción, nos establece como se conservaran las
violación de normas de procedimiento, que en relación a piezas de convicción, en este caso que nos ocupa, sobre
este motivo existen normas determinadas en la ley procesal las piezas de convicción se refiere a los casos de robo u

416
 Noviembre 2016

otros tipos penales en los que se haya ocupado un objeto racional que un hecho no puede ser probado con un testigo
material, con el cual se demuestra determinada situación, que fue propuesto para demostrar una ciencia, lo cual
para ello la ley determinó las pruebas denominadas piezas resulta que se ha dejado en indefensión, inobservando el
de convicción, con lo que se debió demostrar la supuesta debido proceso y garantías constitucionales que causan
sustracción que la Sala establece en el párrafo segundo indefensión, la Sala viola el criterio racional al valorar la
del considerando II, y no tomar por hecho probado la prueba de cargo, teniendo como cierto lo narrado por la
repetición del testigo de oídas José David Pérez Ortega. Psicóloga. El fundamento sobre la prueba pericial, que
Asimismo, en ese orden de ideas, el Arto. 247 nos viene la Sala viola el criterio racional y el debido proceso, así
a establecer la forma de llevar al juicio los resultados como la falta de fundamentación jurídica de la Sentencia,
de los actos de investigación. La información de interés es debido a que al no tener pruebas suficientes, puesto que
que conste en actas u otros documentos redactados no comparecieron a declarar los testigos ofrecidos por el
para guardar memoria de los actos de investigación, Ministerio Público, consistentes en: la propia víctima, con
se incorporará al Juicio a través de la declaración de la que se demuestra la noticia criminis, los demás actos de
quienes la obtuvieron mediante percepción personal. Los investigación por parte de oficiales de la Policía Nacional
expertos no oficiales que hayan intervenido en los actos y la prueba toral como es el Médico Forense, con la que se
de información adquirirán la condición de peritos si son demuestra la prueba científica del hecho de violación, más
declarados como idóneos por el juez. De igual forma el la prueba material que tampoco fue evacuada en Juicio
Arto. 308 CPP, nos viene a establecer cuál es la función del Oral para demostrar los bienes sustraídos, así como la ropa
perito. Aplicado al caso concreto, no se puede tener como utilizada en la comisión del delito de violación. La Sala ha
testigo de hechos y testigo perito a la vez a la referida violentado el criterio racional al analizar subjetivamente
Psicóloga, esto es violación e inobservancia al debido al otorgar el valor a los medios de prueba, con lo que
proceso, el cual está viciado, lo que conlleva a nulidad no se probó absolutamente nada, con lo que la Sala, ha
del presente proceso y consecuentemente la sentencia será inobservado las reglas del criterio racional, haciéndolo en
nula de toda nulidad absoluta, lo cual está sustentando un perjuicio de mi representado, cuando la duda razonable
mal precedente procesal”. Esta Corte Suprema observa favorece al acusado, Arto. 10 CP y Arto. 153 CPP. Pido
que principalmente se ataca la declaración de la Psicóloga, a vuestra Sala declare Nula la sentencia recurrida, por los
porque no fue ofrecida como testigo sino como perito hechos expuestos”.
que también narró los hechos vividos por la víctima de
violación; pero, esa declaración se recibió durante el IV
juicio, fase en que se respetaron plenamente los principios
de inmediación, continuidad, oralidad y contradictorio, Ahora bien, esta Corte Suprema observa que el Arto. 390
por lo que se garantizó al acusado su ejercicio del derecho CPP, dispone que el escrito deberá citar concretamente
de defensa. las disposiciones legales que se consideren violadas
o erróneamente aplicadas y expresar con claridad la
III pretensión. Deberá indicarse por separado cada motivo
con sus fundamentos. Lo que se observa literalmente
Segundo motivo de casación. Por quebrantamiento del en la disposición legal es que al exigírsele al recurrente
criterio racional en la sentencia, y cita como violados los fundamentar el reclamo, consideramos que con ello se
Artos. 153 último párrafo y 193 CPP. Refiere la recurrente: le pide explicar qué le causa agravio y por qué. Si esto
“El fundamento del presente recurso por la forma es que se hace, queda implícito lo de la cita de los preceptos
la Sala Penal pretende imponer su criterio en la valoración legales y lo de la separación de cada motivo, pues esto
de la prueba del Juez A quo, apartándose de las reglas estaría comprendido dentro de la fundamentación del
del sano entendimiento humano en la variación de las agravio respectivo. La apreciación de los anteriores
pruebas testificales recurrida y la pericial, violentando la presupuestos frente al escrito de agravios radicados en
Sala recurrida concretamente la ley de contradicción, en esta Corte Suprema para su estudio, permiten colegir sin
cuanto a la prueba pericial, llámese Psicóloga que declaró mayor esfuerzo que son sustanciales los desaciertos en que
en Juicio oral y público relativo a que fue tomada como incurre la recurrente a la hora de expresar los reproches
testigo de los hechos y en calidad de perito, dos funciones al fallo impugnado. De manera separada presenta dos
a la vez, bajo el erróneo criterio de Libertad Probatoria, agravios, que ni siquiera en apariencia podrían entenderse
resulta que en el intercambio de información y prueba como tales, ni respecto de ellos concreta pretensión alguna
se ofreció la circunstancia que se demostraría con la contra la sentencia, limitándose en forma genérica a
testigo perito y es sobre el dictamen de diagnóstico de demandar una sentencia de nulidad sin reemplazo por otra,
la evacuada, al análisis la Sala violenta la ley de criterio cuyo sentido evidentemente le correspondía a la recurrente

417
Boletín Judicial

precisar, acorde a los planteamientos presentados. Así, “considerandos” de la sentencia. Motivar, es fundamentar,
se tiene que en el denominado primer cargo, cita como exponer los argumentos fácticos y jurídicos que justifican
sustento la causal 1ª del Arto. 387 CPP, que consiste la resolución” Por consiguiente, cuando se alega falta
en la inobservancia de normas procesales establecidas de fundamentación de la sentencia, se debe especificar
bajo sanción de invalidez, inadmisibilidad o caducidad, cuáles fueron los aspectos que el A quo, teniendo el deber
o sea, que su quebrantamiento es causa de sanción; la de valorar, no lo haya hecho, así como la afectación
inobservancia de estas normas procesales conminadas producida con tal omisión, lo que comúnmente se conoce
bajo sanción procesal debe haber sido oportunamente como “agravio”. Luego, “para invalidar una determinada
denunciada y reclamado su saneamiento, salvo que se actuación es indispensable que cause un concreto agravio.
trate de derechos absolutos o producidos después de El fin del proceso penal es la aplicación de la ley sustantiva,
la clausura del juicio. Sin embargo la recurrente le ha el respeto a las garantías constitucionales y legales, y la
atribuido desconocimiento a la Sala A quo de los límites solución del conflicto social subyacente al delito. El mero
del principio de Libertad Probatoria versus las reglas de cumplimiento de formas procesales no puede constituir el
producción y apreciación de la prueba sobre la cual se ha objeto o finalidad del proceso, pues se estaría convirtiendo
fundado la sentencia; luego, hace relación a la ilicitud de a la forma en un fin en sí misma”. En resumen, no basta a
la prueba del Arto. 16 CPP, asegurando de inmediato la esos efectos indicar simplemente una larga enumeración
vulneración al debido proceso. En resumen, la recurrente de disconformidades con el fallo, sino que debe acotarse
arguye que las pruebas no se valoraron conforme la ley. puntualmente en qué aspectos no fue erróneamente
Ante esta situación, la confusión expositiva y conceptual analizada la prueba, por qué es irrazonable el examen y
del agravio es evidente. No acredita yerro alguno en en qué habría influido su consideración. De tal modo que
casación, limitándose a presentar una inconformidad el simple alegato genérico, hace que no pueda constatarse
apreciativa frente a hipotéticas valoraciones probatorias la importancia del pretendido vicio y, en consecuencia, el
del sentenciador apoyadas en la perito psicóloga. En reparo carezca de interés.
relación con el segundo agravio, el desatino es axiomático
pues ni siquiera invoca la causal 4ª del Arto. 387 CPP, que POR TANTO:
consiste en el motivo por quebrantamiento del criterio
racional que le sirve de sustento, reduciéndose a un acápite De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
en el que en forma inconexa la recurrente hace una serie de citadas y artos. 386, 388, 390, 397 y 398 CPP., los
sueltas manifestaciones de inconformidad, que no logran suscritos Magistrados y Magistrada de la Sala Penal
ajustarse a ninguna de las causales de casación. Por otro de la Corte Suprema de Justicia, administrándola en
lado, para lograr la pretensión en casación, es esencial que nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. No
se muestre el agravio, objetivamente argumentado, en el ha lugar al Recurso de Casación interpuesto a favor de
perjuicio que el sujeto considera causado a su interés, en Israel Francisco Rodríguez Bermúdez, contra la sentencia
razón de atribuirle ilegalidad a la resolución impugnada. dictada por la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones
Para impugnar una resolución o sentencia no es suficiente de la Circunscripción Central, a las ocho y cincuenta
para quien interpone el recurso que sea parte en el proceso, minutos de la mañana del día nueve de octubre del año
se requiere, además, que dicha parte sufra un perjuicio con Dos mil catorce. Se confirma la condena del procesado
lo resuelto, es decir, que dicho acto procesal afecte su Israel Francisco Rodríguez Bermúdez, a la medida de seis
pretensión; es el agravio que el fallo causa al recurrente, lo años de privación de libertad, por ser autor del delito de
que la doctrina conoce como el Interés en recurrir. Dicho violación agravada en concurso material de robo agravado,
interés se encuentra taxativamente señalada en el Código en perjuicio de la ciudadana **********. II. Cópiese,
Procesal Penal que anuncia que solo podrá recurrir, notifíquese, publíquese y con testimonio concertado de
la parte agraviada con la causal invocada. El interés o lo resuelto, vuelvan los autos a su lugar de origen. Esta
agravio se concreta en la eliminación de una resolución sentencia se encuentra copiada en cuatro hojas útiles de
objetivamente perjudicial o en la sustitución de ésta por papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia,
una resolución menos dañosa, según el sistema jurídico y firmada y rubricadas por el Secretario de la Sala de lo
no según la opinión subjetiva del impugnante. Con el fin Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L.,
de dejar establecido en este considerando lo que se debe (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) RAFAEL SOL
entender por agravio, perjuicio o gravamen, es oportuno C., (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) ANTE MI: J.
citar el extracto siguiente: “Fernando de la Rúa, al definir FLETES L., SRIO.
qué se entiende por fundamentar, señala: es el conjunto de
razonamientos de hecho y de derecho en los cuales el juez
apoya su decisión y que se consignan habitualmente en los

418
 Noviembre 2016

SENTENCIA No. 474 Daysi María Centeno Osorio, Defensora Privada de

**********; por escrito de las ocho y veintidós minutos
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO de la mañana del dieciocho de marzo del año dos mil
PENAL. Managua, diecisiete de noviembre del año dos dieciséis, lo interpuso la Defensora Pública de Managua,
mil dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana. Martha Gisela Ocón Prado, que aunque el escrito no señala
a quien defiende, por sentido común debe entenderse que es
VISTOS RESULTAS: defensora del sentenciado **********; y por escrito de las
nueve y cuarenta y seis minutos de la mañana lo interpuso
A las tres cincuenta minutos de la tarde del veintiocho el abogado Jorge Alberto Abarca Abarca, defensor de
de marzo del año dos mil quince, el Ministerio Público, **********. El Recurso fue admitido por auto de las diez
representado por la Fiscalía Auxiliar de Managua, Eyra y treinta y cuatro minutos de la mañana del uno de abril del
Del Carmen Jirón Aguilera, credencial No. 00268, año dos mil dieciséis, en el que la Sala de Sentencia mandó
presentó acusación penal y solicitó la apertura a proceso oír a la parte recurrida para que contestara los agravios y
en contra de **********, ********** y **********, por posteriormente, remitir las diligencias al Supremo Tribunal
ser presuntos coautores de los tipos penales de subsumidos de Justicia. El Ministerio Público, representado por la
de Violación Agravada en Grado de Tentativa, previsto y Fiscal Auxiliar de la Unidad Especializada en Apelación,
sancionado por el Art. 169 inco. b) en concordancia al art. Delia María Mongalo Correa, credencial Número 00227,
28 y 74 CP, en concurso real con el delito de Asesinato por escrito expresó estar enterada de los agravios y
previsto y sancionado en el art. 140 inco. a y b) CP., en se reserva el derecho de contestarlos directamente en
perjuicio de quien en vida fuera **********(q.e.p.d.). Se audiencia oral y pública. Llegadas las diligencias, a este
llevaron a efecto las audiencias respectivas. El Juicio Oral Supremo Tribunal; por auto de las once y cuarenta y siete
y Público se inició a las once y treinta y ocho minutos de minutos de la mañana del dieciséis de agosto del año
la mañana del día uno de Junio del año dos mil quince, dos mil dieciséis, se radicaron, dando intervención a las
concluyendo a las cinco y cuarenta y seis minutos de la partes y se fijó audiencia para realización de audiencia
tarde del veinticuatro de junio del año dos mil quince, oral y pública, la que se realizó con la participación de
con fallo de culpabilidad para los procesados. Se dio todas las partes, excepto la de la defensa del sentenciado
el respectivo debate de pena y se dictó sentencia por el **********, abogada Daysi María Centeno Osorio, quien
Juez Tercero de Distrito Especializado en Violencia de no se hizo presente. Dado que de conformidad con el Art.
Managua, a las once de la mañana del veinticinco de junio 369 CCP, la competencia atribuida al órgano, está limitada
año dos mil quince, que resuelve condenar a **********, para el conocimiento del presente recurso, sólo en cuanto
a cinco años de prisión por ser autor del delito de Violación a los puntos de la resolución a qué se refieren los agravios,
agravada en grado de tentativa, más veinte años de prisión se procede al estudio y resolución del presente recurso;
por ser coautor del delito de Asesinato. A **********, a
cinco años de prisión por ser autor del delito Violación SE CONSIDERA;
agravada en grado de tentativa, más veinte años de prisión I
por ser coautor del delito de Asesinato, y a **********,
a seis años de prisión por ser autor del delito Violación Procederemos al estudio y análisis de los recursos
Agravada en grado de tentativa, más veinte años de planteados en contra de la sentencia recurrida, en el orden
prisión por ser coautor del delito de Asesinato. Todos en que fueron trazados por cada uno de los recurrentes.
en perjuicio de ********** (q.e.p.d.), representada por
su hijo **********. Estas penas deberán ser cumplidas II
conforme las reglas del concurso real, de conformidad con
el artículo 82 CP de forma sucesiva. De dicha sentencia, La recurrente abogada Daysi María Centeno Osorio,
Apelaron los sentenciados y resuelto dicho recurso, por el defensora del sentenciado **********, plantea su
Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, Sala Recurso de Casación en los términos siguientes: dice que
Penal, Especializada en Violencia, mediante sentencia No. fundamenta su impugnación del Recurso de Casación en
31/2016, de las nueve y treinta minutos de la mañana del los Art. 386, 387 inc. 1, 2, 3, 4 CPP, Art. 388, 390 CPP; Art.
veintidós de febrero del año dos mil dieciséis, que declaró 3, 4, 27, 24, 46 Cn. y esboza sus pretendidas quejas así:
sin lugar el recurso referido y confirmó la sentencia Primer Agravio: Señala la recurrente, que le causa agravio,
condenatoria de la primera instancia, los sentenciados que el tribunal recurrido, haya llamado criterio racional, a
interpusieron Recurso de Casación de la siguiente manera, una serie de contradicciones, que el juez había incurrido
por escrito de las dos y doce minutos de la tarde diecisiete en su valoración, que esto ella lo había advertido, en la
de marzo del año dos mil dieciséis lo hizo la abogado audiencia oral y pública; contradicciones que de haber

419
Boletín Judicial

sido atendidos sus reclamaciones, su defendido hubiese legales que considera violadas o erróneamente aplicadas,
sido declarado inocente, en base a la duda razonable, de ni tampoco indicó por separado cada motivo con sus
que habla el Art. 2 CPP y 34 Cn.- Segundo Agravio: Que fundamentos. Este Supremo Tribunal, en reiteradas
causa perjuicio el hecho que los Magistrados recurridos, sentencias, ha dejado sentado que el Recurso de Casación
no hayan valorado las dudas razonables que argumentó debe ser claro, preciso, específico, y arregladamente
en la audiencia oral en apelación, respecto al testimonio elaborado. La recurrente en su exposición hace una vivaz
del oficial Alex Antonio Calderón Cruz, el cual no mezcla de sus ideas, pretendiendo cambiar la decisión
era convincente, puesto que era demasiado débil y no Judicial recurrida, olvidando que para lograr su propósito
sustentaba la acusación, como para declarar la culpabilidad tiene que cumplir con requisitos, por lo que estima esta
de su defendido, porque no logran generar certeza, junto a Sala que debe mandar a declarar inadmisible el recurso y
los demás testigos que afirmaron “no” haber visto a Víctor por consiguiente, mandar a confirmar lo decidido por el
Antonio Molina Villalta con los otros dos acusados el Tribunal recurrido, por estar ajustado a derecho, respecto
día de los hechos. Tercer Agravio: Que los jueces en sus al sentenciado **********.
resoluciones afirman que no se realizó comparación de la
suela del zapato de Víctor con la huella encontrada en el III
mentón de la víctima, sin embargo de manera indiciaria
se acreditó coincidencia entre ellas, dando certeza positiva La recurrente abogada Martha Gisela Ocón Prado,
que dicha huella fue realizada por el condenado. Cuarto Defensora Pública del sentenciado Eduardo Julio
Agravio: indica la recurrente, que el tribunal recurrido en Navarrete Carcache, formula su Recurso de Casación en
su decisión, sostuvo que la prueba evacuada llevó a una los términos siguientes: Indica que al tenor de los artículos
conclusión lógica de culpabilidad y que la misma fue 34 numeral 9 de la Constitución Política en adelante y 17,
suficiente para destruir la presunción de inocencia de su 362, 363, 386, 388 numeral 2, y 390 del Código Procesal
defendido; agrega que no se tomó en cuenta para incriminar Penal, en adelante, interpone Recurso de Casación en
a su representado, el testimonio dado en juicio por los contra de la sentencia ya referida como recurrida, lo cual
demás testigos, quienes en ningún momento involucraron articula de la manera siguiente: Motivo de Fondo, que se
a su defendido con los otros acusados, en relación a los vulneró el Art. 34.4 Cn., referente a las garantías mínimas
hechos. Que el criterio usado por el tribunal, para justificar del derecho a la defensa, en concreto, al derecho al
que se destruyó el principio de inocencia, fue pluralizado conocimiento y al principio de correlación entre acusación
y no de manera independiente, y que lo involucraron a su y sentencia, desarrollando la recurrente una extensa
representado, solo por haber estado en el parque, cerca disertación respecto a lo que debe entenderse por debido
del lugar de los hechos, lugar público; a la hora que se proceso, la aplicación de la ley en caso concreto, y otros.
estaba dando una reyerta de pandilla en ese barrio y en Señala además que la garantía mínima constitucional
ese mismo sector. Quinto Agravio: Que le perjudica el de que habla el Art. 34.4 Cn., “4) A que se garantice su
hecho que no se tomó en cuenta como prueba, para dar intervención y debida defensa desde el inicio del proceso o
un mejor veredicto, la constancia judicial presentada, procedimiento y a disponer de tiempo y medios adecuados
donde consta que su defendido no posee antecedentes. para su defensa;” y 4 CPP, conllevan a imputado con
Que pide revisión exhaustiva y con fundamento en el derecho al conocimiento, a participar o intervenir y a
Art. 391 CPP, ofrece como elemento probatorio de que hacer peticiones. Apunta la recurrente, que se condenó a
su defendido es inocente, Escritura Pública Número 17, su representado por un hecho, al que no se le logró atribuir
declaración notariada del Jefe de Sector de la Policía Alex participación alguna. Que su representado tenía derecho
Antonio Calderón Cruz, otorgada ante la Notario Johana a saber exactamente de qué hay que defenderse?, tener
del Socorro Córdoba Munguía, con lo que demuestra que derecho a saber de qué exactamente se le acusa?, para
se hizo una errónea valoración del sentido lógico racional poder ejercer el derecho al contradictorio, regulado en
de la prueba en cuanto al testimonio dado por el referido el Art. 281 CPP. Que además la sentencia solo se debe
Oficial. Que pide además sea llamado el mencionado expedir sobre el hecho y las circunstancias que contiene
Oficial Calderón Cruz, a declarar en la audiencia oral y la acusación, que debe haber correlación entre acusación y
pública. Respecto a las quejas de la recurrente, es más que sentencia. La recurrente en su pretendida queja de Fondo,
evidente que y dicho escrito tiene las características de hace una exposición teórica respecto a lo que se debe
un Recurso de Apelación, careciendo estas de la técnica entenderse por inviolabilidad de la defensa, congruencia
casacional que imponen los Arts. 387, 388 CPP según sea entre acusación y sentencia, hace cita de tratadistas como
el caso, además cumplir con lo prescrito en el arto. 390 Alberto M. Binder, entre otros. También señala que su
CPP, pues no ha explicado de manera concreta y razonada defendido podría ser declarado culpable por el primero de
las causas por las cuales recurre, no cita las disposiciones los hechos, ya que fue el único en el cual se describió y por

420
 Noviembre 2016

tanto se atribuyó participación. Que es evidente tal como Navarrete Carcache, sin embargo, hemos examinados
está descrito en el libelo acusatorio que el plan concebido todas las diligencias, fundamentalmente el Juicio Oral y
por todos los acusados estaba encaminado al acceso carnal Público, encontrando que en ningún momento se le han
y no a la privación de la vida, ya que todos los actos violentado sus derechos fundamentales, entre ellos el
atribuidos a su defendido reflejan esa determinación (de derecho a la defensa, puesto que consta en autos que se le
acceso) más no son signos de la intención de privarla de la garantizó esta desde el inicio del proceso, otorgándole los
vida a la víctima, por consiguiente no se le puede atribuir medios necesarios para el ejercicio de la misma, ha usado
a su defendido coautoría del delito de Asesinato. La los medios de impugnación que ha estimado pertinente,
recurrente cita referencia doctrinal de Fernando Velásquez obteniendo repuesta, de igual manera consta en autos que
Velásquez, respecto a la Teoría del Dominio Funcional del ha recibido trato digno e igualitario, no existe por ningún
Hecho. Pide que en base a lo antes expuesto, se revoque pasaje del proceso, protesta al respecto, en tal sentido no
la declaración de culpabilidad de su representado en lo queda más que desestimar esta queja. II) En Cuanto a la
concerniente al delito de Asesinato, y consecuentemente Forma: Señala la recurrente que la sentencia recurrida
la pena impuesta. Respecto a un único motivo de forma; hay ausencia de la motivación o quebrantamiento en ella
refiere ausencia de motivación y quebrantamiento al del criterio racional; y que el Art. 153 CPP, impone que
criterio racional en la sentencia, (Art. 387.4 CPP); “4. las sentencias y los autos contendrán fundamentación
Si se trata de sentencia en juicio sin jurado, ausencia clara y precisa, lo cual observa esta Sala, que existen
de la motivación o quebrantamiento en ella del criterio pruebas suficientes de cargos, no encontrándose prueba en
racional;”. Que el Art. 153 CPP, imponen que las contrario; los hechos acusados y las pruebas rendidas en
sentencias y los autos contendrán una fundamentación Juicio Oral y Público, fueron valorados de manera armónica
clara y precisa, explicando las razones de hechos y de , conforme lo establece el Art. 15 CPP, es decir, conforme
derecho en que se basan las decisiones y el valor otorgado el criterio racional observando las reglas de la lógica; las
a los medios de pruebas; el Art. 13 de la Ley Orgánica del considerados y motivaciones efectuadas por el Judicial de
Poder Judicial, sanciona con la anulación de la sentencia, Primera Instancia, y confirmadas por el Tribunal recurrido,
si no cumple con lo establecido en estas normas. Que en llevan a la conclusión que con ellas se demuestran la teoría
el presente caso, considera la recurrente que la valoración del caso, encajando las pruebas rendidas con los hechos
de la prueba efectuada por el judicial de primera instancia, imputados en la acusación hecha por el Ministerio Público,
no fue acorde al criterio racional, porque si bien es al sentenciado Navarrete Carcache, habiendo correlación
cierto que concurrieron una cantidad considerable de entre los hechos acusados y lo sentenciado. Las razones
testigos, ellos no demostraron el único hecho en el cual dadas por el Juez sentenciador y ratificadas por el Tribual
se estableció la participación por parte de su representado recurrido, dejan bien establecidas que la parte acusador
como es el relacionado con la tentativa de violación, ya logró desvanecer el principio de inocencia que abrigaba
que con respecto a la privación de la vida de la víctima, el procesado Navarrete Carcache, y lo sentenciado, se
no se estableció participación alguna en ese hecho. encuentra apegado a derecho, por lo que se desestima esta
Que ninguno de los testigos lograron acreditar el hecho pretendida queja y no existiendo ninguna queja valedera
relacionado al acceso carnal en grado de tentativa. Que para acoger el recurso de casación en la forma y en el
la autoridad debió reconocer la circunstancia atenuante Fondo, promovido a favor del sentenciado Navarrete
de falta de antecedentes de su defendido y conforme el Carcache, no queda más que mandar a desecharlo.
inciso c) del Art. 78 CP, debió aplicarle tres años y quince
años de prisión por lo que hace a los delitos de Violación IV
en grado de tentativa y Asesinato, respectivamente.
Esta Sala Penal ‘del Supremo Tribunal, al examinar las El recurrente abogado Jorge Alberto Abarca Abarca,
quejas de forma y fondo, formuladas por la recurrente defensor del sentenciado **********, plantea su Recurso
en sus agravios, encontramos que: I) respecto al Fondo, de Casación en la Forma y en el Fondo, en los términos
hay una única queja consistente en el señalamiento que siguientes: En cuanto a la Forma, al tenor del 387.5 CPP,
hace la recurrente de que se le violó a su defendido, el según él, por violentarse los artos. 7, 16, 192, 193, 224
derecho a la defensa, consignado en el arto. 34 inciso 4) CPP y 13 y 14 de la Ley 260 y artos. 33, 34, 160 Cn.
de la Constitución Política de Nicaragua, señalamiento Trazando a este respecto, sus quejas así: Primer Agravio:
que es desacertado, porque del examen de lo planteado sobre la valoración de los testigos, indica que ninguno de
por la recurrente y lo existente en autos, (que en principio ellos dijo haber visto a su representado hacer entrar a la
no indica en su escrito de interposición del recurso, quien casa abandonada a la hoy occisa ********** (q.e.p.d.);
es la persona sentenciada a quien defiende), pero que por ninguno de los testigos fue directo en la apreciación de los
sentido común entendemos que se refiere a Eduardo Julio hechos, ni tampoco fueron testigos presenciales, ni de

421
Boletín Judicial

oída de los hechos acontecidos, no existe certeza de que a se utilizaron en las heridas ocasionadas a la víctima; sin
la hora de que fue visto su defendido en el sector del embargo el Juez, calificó, interpretó y condenó con
tanque amarillo y a la hora de la trifulca de pandillas, por elementos esenciales que ni la Fiscalía, ni la Policía
lo que no se puede decir en qué momento fue atacada la evacuaron en el proceso, violentando el verdadero control
occisa. Que no está demostrado el consenso o concertación constitucional, incurriendo en nulidad en todo lo actuado.
de los acusados para premeditar el ilícito, por consiguiente Que tanto el Juez como el Tribunal recurrido dieron vital
el delito calificado por la judicial y ratificado por la sala prueba, al Testimonio del Policía Alex Antonio Calderón
recurrida, es inexistente; la acusación presentada por la Cruz, quien se contradice en su testimonio en el momento
Fiscalía es contradictoria con lo resuelto por el Juez y el del juicio. Que en Juicio Oral y Público no está demostrado
Tribunal recurrido, porque ambos establecen criterios no que se hubiera utilizado fuerza física para introducir al
demostrables, ni demostrados, más por el contrario la lugar a la víctima, tampoco está determinado la hora de la
cadena de custodia en este caso fue rota, y se dice que a la muerte. Tercer Agravio: En cuanto a la valoración de la
víctima se le pone un trapo en sus partes, pero luego el prueba, el Juez y el Tribunal dan como hecho demostrado,
perito de Medicina Legal, la recibe vestida. Continua que los hoy sentenciados, formaron partes de una
señalando el recurrente que el Juez en su sentencia comunidad y que de forma conjunta, con ventaja en
describe con exactitud paso a paso el actuar individual y cantidad, respecto a una mujer en situación de
colectivo de los supuestos autores y los momentos mismos vulnerabilidad, con pleno conocimiento, con dominio
del acto de asesinato, que no se sabe de dónde el Judicial funcional y privilegios masculinos, introdujeron a la
saca esto, por cuanto no hay ningún testigo que haya visto, víctima al lugar abandonado, -Centro de Salud Barrio
escuchado o relacionado a su defendido, desvistiendo, Camilo Ortega-, mediante el uso de la violencia, fuerza
pateando, golpeando, agarrándole de las manos, física, golpes, e intentaron acceder sexualmente, al punto
introduciéndola al lugar abandonado, tratando de violar a de cosificarla y frente a la resistencia de la víctima,
la víctima. Dice el recurrente que con todo ello el Judicial decidieron privarle de la vida; que tales afirmaciones
y Tribunal recurrido violaron el arto. 193 CPP, lo mismo prejuiciadas de las referidas autoridades, en contra de su
que el Arto. 13 de la Ley 260, falta de motivación de la representado, violentaron el criterio de imparcialidad, que
resolución, so pena de nulidad, que igualmente se violó el deben de tener los juzgadores al momento de impartir
Principio de inocencia, por haber hecho el Juez una justicia; que Juez y Tribunal hoy recurrido, se
valoración en su conjunto, en vez de haberla hecho de extralimitaron en la apreciación de los hechos, y afirmaron
manera individual y en el orden que la presentaron las cosas en sus sentencias que jamás acontecieron, ni fueron
partes, que ha esta violación de norma se sumó el Tribunal dichas. Señala el recurrente, que no está de acuerdo con
recurrido al confirmar lo resuelto por el Judicial. Segundo los criterios del Tribunal recurrido respecto a los principios
Agravio: que tanto el Juez como el Tribunal de Apelaciones de tipicidad, antijuridicidad, y culpabilidad, porque no
recurrido, no observaron, no aplicaron, de manera estricta hay Objetividad ya que no hay pruebas de testigo que
el criterio racional, ni observaron las reglas de la lógica, hayan visto degollar a la víctima y que solo existe la
tampoco fundamentaron las razones por las que interpretación extensiva de la ley por parte del Juzgador y
determinaron el valor de todas las pruebas esenciales, ya del hoy Tribunal recurrido. Casación en cuanto al Fondo.
que en ningún momento hicieron aplicación a favor de su Señala el recurrente en cuanto al fondo y al abrigo del
defendido, pues en los acto de investigación no se realizó motivo dos del artículo 388 CPP, “Motivos de fondo. El
proceso comparativo sobre la evidencia biológica Recurso de Casación podrá interponerse con fundamento
recolectada en la escena del crimen con las evidencias en los siguientes motivos por infracción de ley: 2.
recopiladas en los actos de allanamiento, registro y Inobservancia o errónea aplicación de la ley penal
secuestro; no se hizo peritación en las evidencias sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser observada
biológicas recolectadas tampoco peritación de trazo en la aplicación de la ley penal en la sentencia.”, que tanto
lógico entre calzado que fueron ocupados en los actos de el Juez como el Tribunal recurrido inobservaron
allanamiento, con las fotos que se describen; que en los erróneamente la ley, aplicándole a un delito no probado
actos que se hicieron en la inspección ocular, tampoco se como es el tipo penal de asesinato, violando el artículo 1
hizo examen para determinar presencia de fluidos CP, al aplicar e interpretar erróneamente el Principio de
biológicos y respectivos ADN: Que hallaron colilla de legalidad, como garante del Derecho y el debido proceso,
cigarro pero nunca las peritaron; en relación a los cortes violando así el arto.160 Cn., también violentando el arto.7
de uñas de la víctima no se determinó valoración previa, CP, el Principio de lesividad, por cuanto la conducta o la
científica sobre la existencia de elementos que acción no ha puesto en peligro ningún bien jurídicamente
pertenecieran a los supuestos agresores; que dentro de los protegido; que igualmente, se violó el arto. 8 CP, por
actos investigativos no se ocuparon las armas blancas que hacerlo responsable a su defendido de un hecho no

422
 Noviembre 2016

constitutivo de delito, responsabilizándolo de una quejas pretendidas por todos los recurrentes, fueron
conducta o acción no cometida, así mismo se violentó el atendidas de manera individual y fueron dictaminadas
arto. 9 CP, Principio de responsabilidad subjetiva y de como inadmisibles, razón por la cual se deben mandar a
culpabilidad y concluye pidiendo que se declare con lugar declarar para cada uno de ellos, inadmisibles sus recursos y
sus reclamaciones. Al proceder esta Sala, al examen y por consiguiente mandar a confirmar la sentencia recurrida
estudio de las quejas planteadas, tanto en el fondo como en todas y cada una de sus partes.
en la forma, por la defensa del sentenciado Lesly José
Guardián Morales, abogado Jorge Alberto Abarca Abarca; POR TANTO:
observamos que: En relación a lo planteado en la forma,
no ha cumplido con lo preceptuado en el arto. 390 CPP, De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
que señala que debe el recurrente citar concretamente las citadas Artos. 27, 33, 34, 36, 158 y 160 Cn.; 1, 7, 8, 18,
disposiciones legales que se consideren violadas o 151, 152, 153, 154, 369, 385, 386, y 392 CPP, los suscritos
erróneamente aplicadas y expresar con claridad la Magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de
pretensión, indicando por separado cada motivo, con sus Justicia, administrándola en nombre de la República
fundamentos, lo cual el recurrente no hizo, y más bien sus de Nicaragua, resuelven: I. Se declaran improcedentes
quejas son una narración acomodada de los hechos los Recursos de Casación Penal que en la forma y en
acomodada a sus intereses y no al esclarecimientos de lo el fondo, fueron interpuestos por los abogados Martha
que se investiga y pretende determinar, por lo que al no Gisela Ocón Prado, Defensora Pública del sentenciado
tener el vehículo idóneo esta Sala para entrar a atender las **********; **********, defensora del sentenciado
pretendidas quejas, las debe mandar a desestimar, **********; y Jorge Alberto Abarca Abarca, defensor
declarándolas inadmisibles. En cuanto al único agravio del sentenciado **********, en contra de la sentencia
en el Fondo, que presenta el recurrente, al amparo del No. 31/2016, de las nueve y treinta minutos de la mañana
motivo dos del artículo 388 CPP, esta Sala al confrontar del veintidós de Febrero del año dos mil dieciséis, dictada
las quejas, con lo ocurrido en Audiencia Oral y Pública, y por Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua,
demás diligencias, encontramos lo siguiente: que al Sala Penal, Especializada en Violencia. II. Se confirma
sentenciado Lesly José Guardián Morales, se le garantizó la sentencia recurrida en todas y cada una de sus partes,
debido proceso, es decir, existió una acusación en la que la que confirma la sentencia de primera instancia dictada
claramente se le indicó los hechos por los cuales se juzgó, por el Juez Tercero de Distrito Especializado en Violencia
la pruebas que los sustentaban, se garantizó defensa en de Managua, a las once de la mañana del veinticinco
todo momento, se respetaron los términos no hay quejas al de Junio año dos mil quince, que resuelve condenar a
respecto, la defensa trazó su estrategia de defensa en la **********, a cinco años de prisión por ser autor del
forma que estimó pertinente, se realizó el respectivo delito de Violación agravada en grado de tentativa,
Juicio Oral y Público, siempre se le garantizó su inocencia, más veinte años de prisión por ser coautor del delito de
hasta que concluyó el juicio, que dio como resultado un Asesinato. A **********, a cinco años de prisión por ser
fallo de culpabilidad para él y una sentencia que estableció autor del delito Violación agravada en grado de tentativa,
la pena y forma de cumplirla, cumpliendo con el Art. 154 más veinte años de prisión por ser coautor del delito de
CPP; la defensa ha usado de todos los recursos que la ley Asesinato. Y a **********, a seis años de prisión por
permite como garantía del debido proceso. Los hechos por ser autor del delito Violación agravada en grado de
los que fue imputado y acreditados con las respectivas tentativa, más veinte años de prisión por ser coautor del
pruebas, valoradas bajo criterio racional observando las delito de Asesinato, todos en perjuicio de **********
reglas de la lógica, se corresponden y evidencian una (q.e.p.d.). III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con
conducta que daña un bien jurídico tutelado por la ley, testimonio concertado de lo aquí resuelto regresen las
como es la vida humana y la libertad e integridad sexual. diligencias a su lugar de origen. Esta sentencia está
Al respecto de este agravio, la Sala concluye que debe escrita en cinco hojas útiles de papel bond membretado
declararlo inadmisible. de la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas
por el Secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo
V Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, (F)
ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) RAFAEL SOL
Al estudiar y analizar todos y cada uno de los recursos C., (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) ANTE MI: J.
interpuestos en contra de la sentencia recurrida que FLETES L., SRIO.
nos ocupa, interpuestos por los abogados recurrentes,
en representación de los sentenciados **********,
********** y **********, hemos encontrado que las

423
Boletín Judicial

SENTENCIA No. 475 número 1 del artículo 387 CPP “Inobservancia de las
normas procesales establecidas bajo pena de invalidez,
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO inadmisibilidad o caducidad, si el interesado ha reclamado
PENAL. Managua, diecisiete de noviembre del dos oportunamente su saneamiento. No es necesario el reclamo
mil dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la previo de saneamiento cuando se trate de defectos
mañana. absolutos o de los producidos después de clausurado el
juicio”. El recurrente señala como violados los artículos
VISTOS RESULTA: 153, 157 y 193 CPP. Expone la defensa que en el acápite V
I de la sentencia recurrida, el Honorable Tribunal de
Apelaciones haciendo una interpretación extensiva de las
El día veinticinco de enero del año dos mil dieciséis, a las normas, desfavorable en contra de su defendido ha dicho:
ocho y doce minutos de la mañana, el licenciado Danilo “en los agravios uno y dos de la defensa se centra en la
Mauricio Urrutia Mairena, en su calidad de defensa falta de veracidad, eficacia o credibilidad de la técnica
técnica del condenado Carlos Rodolfo Flores Cardona, canina para esclarecer el caso, ya que al no haber testigos
presenta Recurso Extraordinario de Casación en contra directos de los hechos fue por medio de la especialidad de
de la sentencia dictada por la honorable Sala de lo Penal, la criminalística que se pudo determinar quiénes eran las
Especializada en Violencia y Justicia Penal Adolescente, personas responsables de los hechos. La técnica canina
del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, a pude ser definida como una vía auxiliar para investigar
las diez de la mañana del día siete de enero del año dos delito mediante el uso de canes entrenados, misma que va
mil dieciséis, en la que resuelve no ha lugar al Recurso concatenada con el uso de la genética y la biología con el
de Apelación de sentencia promovida por los licenciados fin de realizar la identificación y la captura del malhechor
Danilo Urrutia Mairena y Luís Alberto Tenorio, en su o el descubrimiento de algún objeto o persona, así como el
calidad de abogados defensores de los condenados Carlos salvamento de las víctimas de desastres. Que el perro
Rodolfo Flores Cardona y Ramiro Francisco Mejía Pineda olfateo las paredes y el cuello de la víctima y que luego
respectivamente. En consecuencia se confirma en todas empezó a caminar con dirección a la vivienda de la tía de
y cada una de sus partes, la sentencia condenatoria del la víctima donde ocurrió la primera violación, donde se
Juzgado Primero de Distrito Especializado en Violencia subió al colchón que estaba en el piso y se sentó en él,
de Managua, en la cual condenó a Carlos Rodolfo Flores marcándolo. Que al llegar al distrito olfateó y marcó a
Cardona por el delito de violación agravada, a la pena ambos acusados y que hubo un mayor interés por parte de
de doce años de prisión y al acusado Ramiro Francisco perro en el condenado Ramiro Mejía, ello, indicó el oficial
Mejía Pineda, a la pena de quince años de prisión por el se debía a que ésta persona era el último olor más marcado,
delito de violación agravada y a la pena de veinte años de que traía en su mente el canino y el can no encontró otro
prisión por el delito de asesinato, para un total de treinta olor familiar. Ahora bien en cuento a la mordedura en la
y cinco años de prisión que por disposición constitucional espalda del acusado Carlos, la defensa alega que la víctima
únicamente habrá de cumplir treinta años de prisión. no se la pudo haber realizado en el acto de la violación,
pero omite la defensa que no solo se cuenta con la pericial
II del doctor Juan Carlos Media Solórzano, quien determino
que la víctima había sido penetrada por vía vaginal y anal
El día veintinueve de enero del año dos mil dieciséis, de reciente data, así como los desgarros en la camisa de la
a las doce y cuarenta y cinco minutos de la tarde, la víctima, lo que se considera un detalle relevante puesto
licenciada Amy Selena Rayo, en su calidad de defensa que coincide con indicios de fuerza, al igual que diversas
pública del condenado Ramiro Francisco Mejía Pineda, lesiones, cuello, abdomen, pelvis, muslo y rodilla. Por
presenta Recurso Extraordinario de Casación en contra medio de la pericia de la doctora Rashmi Saravia se logró
de la sentencia dictada por la Honorable Sala de lo Penal, determinar que la mordedura en la espalda de Carlos
Especializada en Violencia y Justicia Penal Adolescente, coincide con la dentadura de la víctima ya que sus
del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, a características la posicionan como una lesión de defensa y
las diez de la mañana del día siete de enero del año dos mil no como una lesión que en el momento del acto sexual por
dieciséis, señalada anteriormente. placer le realizara e acusado. Las mismas características
de la mordedura de la víctima en la espalda del acusado,
III evidencian que no son de placer en modo alguno,
destruyendo así la tesis redargüida en su momento por el
El licenciado Danilo Mauricio Urrutia Mairena, expresa acusado cuando de manera espontánea admitía en las
agravios por motivos de forma, fundamentado en el investigaciones y sostenido de igual manera por la defensa

424
 Noviembre 2016

que había sostenido relación sexual consentida con la posterior al hecho y del cual el segundo se prevale. Ese
víctima, ello motivado seguramente al haberlo marcado el mordisco ampliamente descrito por médica forense
canino cuando éste se sienta en el colchón del acusado, odontóloga, es defensa o rechazo, porque no es habitual
donde el acusado sometió a la víctima contra su voluntad… mordiscos en una relación de placer y es que no podemos
Al ser una mordedura cuyos bordes no presenta sugilación, admitir en modo alguno la hipótesis del placer. Honorables
es decir no hubo mucho tiempo en la presión de los dientes Magistrados, señala la defensa, semejante interpretación
contra la piel, pues lo que la víctima quería es repeler la de los hechos para justificar la condenatoria y el fallo, no
agresión y defenderse causándole dolor para que el es más que un desatino perjudicial y lesivo a toda garantía
condenado la soltara y ella poder escapar. En lo que hace procesal de su defendido, por la honorable Sala no observó
al tercer agravio, la defensa del acusado Carlos, alegó que la fundamentación de la sentencia recurrida de casación,
existía detención ilegal en el acusado pues fue detenido el conforme el arto. 153 CPP. Tres elementos de convicción
día veintiocho de enero del año dos mil quince, minutos ha utilizado el Tribunal de alzada para justificar su
posteriores al hecho, pero su detención fue formalizada resolución y confirmar la sentencia de condena, ha
por medio de acta hasta después de las cinco de la mañana explicado sobre la técnica canina que el perro olfateó las
del día veintinueve de enero del mismo año. Efectivamente paredes y las señas en el cuello de la víctima y que luego
las detenciones de ambos condenados fueron formalizadas empezó a caminar con dirección a la vivienda de la tía de
hasta el día veintinueve en horas de la mañana, pero fueron la víctima donde ocurrió la primera violación, donde se
llevados al distrito policial con el fin de entrevistarlos subió al colchón que estaba en el piso y se sentó en él,
acerca de lo que habían conocido porque eran las últimas marcándolo. Que al llegar al distrito olfateó y marcó a
personas que habían visto con vida a la víctima. Es luego ambos acusados y que hubo un mayor interés por parte del
que la técnica canina los marcó en el distrito policial, se perro en el condenado Ramiro Mejía, ello indicó el oficial
procede a brindárseles la calidad de investigados y se de policía se debía a que esta persona era el último olor
procede a realizar o formalizar su detención por orden más marcado, que traía en su mente y el can no encontró
policial. Dentro del despliegue informativo, las autoridades otro olor familiar. Sin embrago esta es una manera parcial
retienen a las personas para obtener declaraciones, en el de analizar esta prueba, que se aparta del criterio racional,
presente caso la detención de las personas y realizar ya que dicha prueba de cargo se vio aislada sin tomar en
entrevistas es legítimo y hasta que cuenta con evidencia cuenta aspectos importantes relacionados, tales como que
emanada de la técnica canina que marca el entorno y el perro no marcó a Maycol, cuando éste le tocó el cuello
persona de Carlos y de Ramiro, no obstante Carlos en a la víctima y el oficial dice que primero el perro olfateó en
ánimo de buscar su exculpación, sabiéndose que ha sido el el cuello a la víctima y despapes canino sobre el cauce y
marcado por el can y además tiene la mordedura en la se regresó. Después entró a una casa y no investigaron por
espalda es que brinda de manera espontánea, sin coacción, qué el perro entró a esa casa, quienes viven ahí… Que el
la versión ya conocida de que había sostenido relación perro entró a la casa y se sentó en el colchón donde duerme
sexual con la víctima de manera voluntaria, no obstante Ramiro y la fiscal de apelación doce que ahí fue la primera
ante el hallazgo del cuerpo sin vida y con evidencia de violación pero en el juicio la otra fiscal dijo que fue en el
accesos carnales, vaina y anal, además de signos de cuarto de Carlos. Cuando van a la policía ahí violaron el
violencia en la víctima, es que se procedió a formalizar la procedimiento policial aplicando la técnica canina solo a
detención a ambos acusados, lo cual es correcto y no existe dos personas ahora condenadas en vez de las seis personas
en modo alguno detención ilegal y si fuere el caso, por sí mínimas que establece el reglamento. No mencionan que
solo este alegato, ya no constituiría un agravio contra la Carlos a solitud de la tía de la víctima estuvo a la orilla
sentencia condenatoria, hubiera sido una circunstancia que tratando de encontrar signos vitales en ella. Es por esa
debía haberse alegado oportunamente a la altura de la razón que el perro encuentra olor de la víctima en Carlos y
audiencia preliminar o por exhibición de personal contra nada tiene que ver con que hayan puesto el blúmer y el
la autoridad policial para revisar la situación planteada. short como evidencia. La tía nunca tocó a la víctima, el
Finalmente el acápite sexto, de la perspectiva de género, que estuvo a su lado fue Carlos a pedido de ella. Sobre las
dicen: En el primero de los acusados Carlos, ante la características de la mordedura de la víctima en la espalda
evidencia palmaria en su cuerpo dejado por la víctima, tras del acusado, dicen evidencian que no son de placer en
la violación, un mordisco en la espalda, ha tratado de modo alguno, destruyendo así la tesis redargüida en su
desvirtuar su responsabilidad cuando se pretende decir que momento por el acusado cuando de manera espontánea
existió una relación sexual con la voluntad de la admitía en las investigaciones y sostenido de igual manera
adolescente, ello no encuadra en modo alguno con la por la defensa que había sostenido una relación sexual
evidencia posterior (mordisco),y en atención al criterio consentida con la víctima, ello motivado seguramente al
racional habida afectación emocional de la víctima haberlo marcado el canino cuando éste se sienta en el

425
Boletín Judicial

chonchón del acusado, donde el acusado sometió a la acusados, lo cual es correcto y no existe en modo alguno
víctima contra su voluntad… al ser una mordedura cuyos detención ilegal y si fuere el caso, por sí solo este alegato
bordes no presentaba sugilaciòn, es decir no hubo mucho ya no constituiría un agravio contra la sentencia
tiempo en la presión de los dientes contra la piel, pues lo condenatoria. Causa agravios semejante razonamiento,
que la víctima quería es repeler la agresión y defenderse pues el Honorable Tribunal, ha querido justificar la
causándole dolor para que el condenado la soltara y ella declaración ilegal o entrevista, donde se incriminó a su
poder escapar. Honorables Magistrados, sostiene la defendido, la clara violación a sus derechos constitucionales
defensa, se puede observar que la especulación realizada de derecho al silencio y a su asistencia legal, y le ha dado
por el Tribunal en el sentido que la mordedura puede ser credibilidad a la supuesta declaración de sus defendido
lesión defensiva o de rechazo, se desvanece con la propia para justificar su autoría en los hechos acusados o sea parte
declaración de la odontóloga forense Rhasmi Saravia, conveniente al ente acusador, ya que si se considera válida
folio 304, quien a pregunta de la defensa contesta que la o legal su incriminación, sería confeso de un estupro y no
mordedura es superficial, cuando quedan más marcadas del delito de violación agravada, pues no se toma en cuenta
también queda succión y en el centro de la lesión se ve el la versión confesada, solo en la parte más perjudicial. No
chupete y en este caso no, la mordedura fue rápido, a la obstante es importante aclarar que el agravio y éste, nunca
hora de la mordedura tiene que estar lateral, era una lesión fueron dirigidos a aceptar la culpabilidad o emitir alguna
reciente se observa rojiza, tenía menos de veinticuatro queja por detención ilegal, pues aunque lo quieran justificar
horas, en su pericia no tiene relevancia si es por defensa… no es la detención ilegal lo que más agravió, sino la
de esta declaración o prueba surge la siguiente interrogante, supuesta confesión ilegal. En la acusación presentada en
¿De qué prueba deducen tanto al juez de juicio como el contra de su defendido de forma sintetizada dice: no
Tribunal que es una lesión de defensa? ¿Es pura obstante en la vivienda también se encontraba en su cuarto
especulación de ambos, porque la señora juez de juicio a de habitación el acusado Carlos Rodolfo Flores Cardona,
valorar esta prueba dijo (folio 313), es posible que en su el cual al observar a la adolescente víctima y percatarse
defensa la víctima lo haya mordido para salir corriendo del que se encontraban solos aprovechándose del grado de
cuarto del acusado y buscar ayuda en Ramiro o al menos confianza que existía entre ellos por vivir en la misma
contarle lo que le acaba de ocurrir y el tribunal de alzada casa, la introdujo por la fuerza a su cuarto de habitación
dijo (folio 9), ese mordisco ampliamente descrito por jalándola con sus manos y brazos, comenzó a besar a la
médico forense, es de defensa o rechazo, porque no es víctima a la fuerza, bajo el zíper de su pantalón, se sacó el
habitual mordisco en una relación de placer… si dice que pene y procedió a quitar el short y la ropa íntima de la
no es habitual, dicha conducta sexual (morder) tiene sus víctima la cual forcejeó con el acusado e incluso le asestó
excepciones y al no haber convicción sobre la motivación un mordisco en la espalda en la parte dorsal derecha pero
u origen de la mordedura la juez de juicio como el tribunal el acusado logró someter a la víctima y la penetró vía
de alzada observaron las reglas del criterio racional y vaginal con su pene. Sin embargo en clara violación a lo
pasando sobre la duda razonable fallaron en contra de su establecido en el arto. 157 y 193 CPP, referidos el primero
defendido. Acerca de la supuesta confesión de su defendido a la correlación entre acusación y sentencia, se dan por
razonaron, que la técnica canina los marcó en el distrito hechos probados en contra de su defendido el hallazgo del
policial cuando se procede a brindárseles la calidad de cuerpo sin vida y con evidencia de accesos carnales,
investigados y se procede a realizar o formalizar la vaginal y anal, además de signos de violencia en la víctima,
detención por orden policial. Dentro del despliegue cuando es que se procedió a formalizar la detención
informativo, las autoridades retienen a las personas para policial a ambos acusados, dando por hechos probados
obtener declaraciones, en el presenta caso la retención de hallazgos que no fueron imputados a su defendido en la
personas y realizar entrevistas es legítimo y hasta que acusación, así mismo el arto. 193 CPP, se apartan del
cuenta con evidencia emanada de la técnica canina que criterio racional y de la lógica al valorar dicho elemento de
marca el entorno y persona de Carlos y de Ramiro, no prueba, y por este agravio y causal se debe acoger la
obstante Carlos en ánimo de buscar su exculpación, casación revocando la sentencia recurrida.
sabiéndose que ha sido marcado por el can y además tiene
la mordedura en su espalda es que brinda de manera IV
espontánea, sin coacción, la versión ya conocida de que
había sostenido relación sexual con la víctima de manera Como segundo agravio, el recurrente fundamenta su
voluntaria, no obstante ante el hallazgo del cuerpo sin vida Recurso de Casación en el número 2 del artículo 388
y con evidencia de accesos carnales, vaginal y anal, CPP “inobservancia o errónea aplicación de la ley penal
además de signos de violencia en la víctima, es que se sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser observada
procedió a formalizar la detención policial a ambos en la aplicación de la ley penal en la sentencia. Señala

426
 Noviembre 2016

como inobservadas o erróneamente aplicados los artículos declaración estaba solo. Esta es una confesión inequívoca
169. A, 170, 9 y 10 Cp. Indica la defensa que el objeto de de la clara violación a los derechos constitucionales de su
este agravio es la calificación legal y pena que le ha hecho defendido, donde no le fueron explicados su derecho de
e impuesto al caso el Tribunal, confirmando la sentencia de guardar silencio y no declararse culpable, aunque la parte
primera instancia donde se le impuso la sentencia de doce acusadora quiera disfrazar y minimizar este acto, porque
años de prisión y que los hechos se subsumen en violación la supuesta declaración fue voluntaria y espontánea, de
agravada. Si la prueba decisiva que han tomado en cuenta lo que se desprende que es una prueba obtenida de forma
tanto la juez como el tribunal, ha sido la ilegal confesión de ilícita por lo que no tiene ningún valor. Sin embargo
parte de su defendido, dicha prueba debe considerarse de en el razonamiento para declarar la culpabilidad de su
manera amplia y literal, pues si se afirma que su defendido defendido, la calificación legal de los hechos, partieron
tuvo sexo consentido con la víctima, la sentencia de de la obtención ilícita de la prueba, o sea la supuesta
condena se ha realizado con aplicación errónea de lo artos. confesión que hizo su defendido ante la autoridad policial.
169 inciso a, y se ha inobservado o dejado de aplicar el Es pertinente declarar que el principio in dubio pro reo,
Arto. 170 CP. El Arto. 167 CP, que describe la violación, quedó plenamente demostrado con las evidencias que
establecen como presupuestos de esta acción, usando aporta el especialista en informática de la policía, dice que
fuerza, violencia, intimidación o cualquier otro medio que su defendido estaba trabajando en la computadora y la juez
prive a la victima de voluntad, razón o sentido. De toda dijo que le llamó la atención el poco tiempo con que abrió
la prueba que se ha hecho mención, donde supuestamente los últimos documentos, pero el primer documento es el
se dejó establecido la autoría y participación de su kardex, que en la parte debajo de la página electrónica
defendido en el hecho acusado de violación agravada, no se logra identificar que tiene abiertas otras páginas o
existen pruebas biológicas, de semen, etc., ni tampoco ventanas, significa que su defendido estaba trabajando de
se dejó demostrado que el supuesto acceso carnal haya manera simultánea en varias páginas realizando trabajo de
sido utilizando la fuerza, engaño, la intimidación o que registro contable de las ventas del mes y actualizando el
su defendido haya privado de la razón o sentido a la inventario. Este es un tipo de trabajo que implica revisar
víctima para accederla sexualmente. Pues ninguna prueba códigos, precios y por lo que se debe realizar con calma,
o circunstancias han demostrado que su defendido haya porque toma tiempo y cuando ya lo tiene listo procede a
usado dichos métodos para tener sexo con la víctima, trasladar y contrastar esa información a reportes de diario
únicamente se cuenta la supuesta prueba indiciaria de la de visitas, libro de ruta y descuentos. Según el informe
mordedura que no se probó haya sido lesión de defensa pericial de informática forense del inspector Aldo Castillo,
o de rechazo, ya que a quien le corresponde evidenciar en la segunda conclusión se estableció la fecha 29-01-
este extremo es a las ciencias forenses, y la odontóloga 2015 y hora 0:04:46 am, como el último inicio de sesión
claramente dijo que en su pericia no tiene relevancia si es en la computadora, pero no menciona quien la encendió
por defensa. Pide que se revoque la sentencia recurrida y porque a Carlos lo tenían retenido en el distrito 7 y no dio
en su defecto se dicte que se cometió el delito de estupro la clave de acceso. Tampoco menciona la hora de cierre de
imponiéndole la pena mínima de dos años de prisión. la sesión, la hora de cierre del servicio y que actividades
realizaron. Pide el recurrente se revoque la sentencia
V recurrida y la de primera instancia o en su defecto se dicte
la no culpabilidad de su defendido y en subsidio de esta
Como tercer agravio, el recurrente expresa agravios por petición, la condenatoria por el delito de estupro en su
motivo de fondo sustentado en la causal 1, del artículo 388 límite inferior.
CPP, violación en la sentencia de las garantías establecidas
en la Constitución Política o en tratados o convenios VI
internacionales suscritos y ratificados por la República.
Señalando como violado el artículo 2 CN, que dice toda La licenciada Amy Selena Rayo, en su calidad de defensa
persona a quien se le imputa un delito se presumirá pública del condenado Ramiro Francisco Mejía Pineda,
inocente y como tal, cuando exista duda razonable sobre la presenta Recurso Extraordinario de Casación
culpabilidad del acusado al dictarse sentencia o veredicto fundamentado en el número 4, del Artículo 387 CPP,
procederá su absolución. Al respecto el recurrente sentencia en juicio sin jurado, quebrantamiento en ella del
sostiene que de la prueba rendida por David Chávez, a criterio racional. Las reglas de la sana lógica no fueron
cargo de la investigación del caso, al ser preguntado en atendidas ni por la jueza de primera instancia, ni por el
el juicio por la anterior defensa, le preguntaron ¿Qué le Tribunal por las siguientes razones: Cuarto: en relación al
dijo a Carlos para hacerle esta entrevista (folio 308)? Recurso de Apelación interpuesto por la defensa Ramiro
Respuesta no recuerdo. Carlos al momento que le toma la Mejía Pineda, el cual en su primer agravio señaló que no

427
Boletín Judicial

se contó con prueba directa en el hecho que den lugar a la agresión y de mayor lesividad que se ejerce en la víctima,
duda razonable a favor de su representado. A criterio de por eso lo marca con mayor énfasis en la unidad policial,
esta sala, tal como lo sostiene la autoridad judicial de aparte de que también ya se había dirigido o marcado el
primera instancia, no existe duda razonable a favor de cuarto donde el acusado dormitaba, cuando el canino llegó
Ramiro, ya que las pruebas concernientes a las a la vivienda donde vivía la víctima y ambos acusados se
declaraciones testificales, las periciales, las documentales les alquilaba un cuarto a cada uno. Quinto: De igual
llevaron al esclarecimiento de los hechos ya que se pudo manera se desestima el tercer agravio del defensor del
demostrar quienes fueron las personas responsables de los acusado Ramiro, referido al quebrantamiento del criterio
hechos, como la forma en que cada uno de ellos participó racional en la valoración de la prueba, agravio que está
de manera separada, así como la manera y tiempo de íntimamente concatenado con el primer agravio antes
muerte, al igual que su etiología que es homicida con abordado; igualmente se toca el punto del concurso real ya
agravantes específicas que le cualifican a asesinato. Se que el defensor considera que su representado no debió ser
pudo demostrar que la víctima fue ultrajada sexualmente condenado por dos infracciones penales, pues no se
tanto por vía vaginal como por vía anal y luego fue privada demostró que el la violara y asesinara a la víctima, no
de la vida por estrangulamiento a lazo blanco. Por medio obstante son dos cosas diferentes lo relativo al quebranto
del testigo Jimmy Ortega quien observó a la víctima y el del criterio racional y por otro lado la culpabilidad probada
acusado Ramiro discutiendo, que el acusado la golpeaba y en delitos que concursan entre sí, como es la violación y el
que luego no pudo distinguir si la víctima iba con él en asesinato cometido por el hoy acusado. Sin embargo a la
contra de su voluntad o por gusto pero que la llevó debajo luz del criterio racional y una valoración conjunta de la
del cauce, resultando que reconoció al acusado Ramiro por prueba la autoridad de sentencia ha fundamentado en
su estatura y la silueta de su cuerpo, la hora en que señalan debida forma la participación del acusado Ramiro en el
los testigos Jimmy y Yorlene, haber visto el forcejeo hecho de violación y asesinato. Tanto la testifical
coincide con la hora de muerte de la víctima que brinda de relacionada al principio de Jimmy como de Yorlene, abona
manera aproximada el médico forense. Lógicamente no en indicios graves en su contra, y brindan convicción
existen testigos directos del hecho ya que ninguna persona cuando se interrelaciona con el resto del espectro
que comete un acto como este de alta lesividad, jamás lo probatorio, del testimonio de los tíos de la víctima, la
comete frente a personas, el acusado Ramiro es la última técnica canina, el investigador policial, por cuanto, está
persona que viola y luego asesina a la víctima, este demostrado más allá de toda duda razonable el hecho de
pretende la impunidad de sus actos por el amparo de la que el acusado es la persona que acompaña a la víctima
noche, se deshace el cuerpo de la víctima para ocultarlo al hacia su casa a la horade los hechos, para la búsqueda de
tirarlo al cauce, en tanto lo importante para el agresor es una cédula de una prima de la víctima retenida en la unidad
preservar el anonimato de sus acciones, pese a pretender la policial, éste se demoró más de lo habitual y regresa solo a
impunidad, este acto de tirarse al cauce lo ven ambos la unidad de policía como si nada, no obstante se muestra
testigos ya relacionados, quienes no intervinieron por nervioso fumando cigarrillo, cuando, según su dicho
temor, son personas jóvenes y pensaban que era un estuvo esperando a la víctima en las afueras cerca de la
problema de pareja que se enteran de lo que realmente vivienda, sentado en la tapa de un manjol, pero resulta
sucedió. Es significativo que el hecho de violencia fue inverosímil que no se hubiese percatado de lo que le había
percibido por Jimmy y Yorlene que brindaron los elementos pasado a la víctima, situación que no fue desapercibida
necesarios que permitieron a la autoridad policial para Jimmy y Yorlene que vivían cerca de donde la víctima
individualizar la participación del acusado Ramiro y a la y logran ver la escena de la violencia que un hombre
autoridad judicial determinar la participación de este en el ejercía contra la víctima, que la golpeaba contra la pared,
hecho tras el desarrollo del juicio oral, lo cual concatenado que discutía con ella, que la conduce hasta el cauce,
con lo relatado por el perito de la técnica canina e violencia que por la nocturnidad es plausible de ser
investigador, coinciden en tener por demostrada la escuchada, sin embrago el acusado Ramiro quien por la
responsabilidad del acusado, quien fue marcado de manera confianza en su persona al ser inquilino de la casa donde
más directa e incisiva por el canino, ya que la huella habitaba la víctima una joven de 14 años de edad, que en
olfativa encontrada en el cuerpo de la víctima y la escena todo caso el era su garante o su compañía para su seguridad,
del hecho, coincide también con la del acusado, huella que más bien se aprovecha del estado de vulnerabilidad con la
quedo mas impregnada en su persona, por la violencia que ella regresa al salir de la casa tras haber sido mancillada
descargada contra la víctima y ser la última persona que la primero por el acusado Carlos, es así que Ramiro lejos de
ultraja y deshace del cuerpo en las circunstancias ya auxiliarla y delatar al primer agresor, más bien se aprovecha
dichas. La huella olfativa del acusado Ramiro, es la más y la somete sexualmente después para no ser reconocido o
reciente en la percepción del canino, por ser la última señalado por la víctima le da muerte en forma alevosa. La

428
 Noviembre 2016

técnica canina como indicamos antes, lo ha marcado, tanto para el cual fue creado este artículo para justificar su
la vivienda, el cuarto donde este dormía, la ruta que llevó incorporación al proceso como prueba anticipada, aun así
el acusado y a víctima hacia la casa y luego el cauce y se tomó esta prueba como anticipo y no se mandó a citar a
marca la persona misma del acusado Ramiro de manera este testigo ara el juicio, puesto que estamos claros que es
insistente y clara según el oficial de policía a cargo de la un testigo imparcial de los hechos no obstante fue
técnica canina. A consideración de esta sala, el ente incorporado anómalamente bajo la motivación del arto.
acusador por medio de la prueba de cargo logró demostrar 44, ley 779, en concatenación con el arto. 202 CPP que
más allá de cualquier duda razonable el lugar donde legalmente no le era aplicable. Lo que en su momento fue
ocurrieron ambos hechos, la hora aproximada de reclamo pero no resuelto a favor de la defensa que lo
ocurrencia de los mismos, las causas de muerte de la protestó; pero siendo la etapa procesal en la que nos
víctima así como su agresión sexual y principalmente los encontramos es justo decir que aun así debemos ser
responsables de los hechos acusados, todo ello con el objetivos y no andar leyendo entre líneas ni suponiendo lo
universo de la prueba conlleva a la acreditación de todas que los testigos no dijeron o lo que queremos oír, porque
las proposiciones fácticas del Ministerio Púbico, las cuales con este actuar tanto la judicial como la sala faltan a la ley
fueron debidamente demostradas para poder romper con el y a la imparcialidad que el Código de ética para todos los
principio de presunción de inocencia que cobija a los funcionarios judiciales nos es exigido cumplir. Porque
acusados durante todo el proceso penal. Hay vulneración aunque se trate de una muerte violenta, de una violación a
al criterio racional porque de acuerdo al Arto.15 y 16 CPP una adolescente que conmovió a la comunidad y todo el
la libertad probatoria permite que cualquier medio de escándalo social que esto representa no se puede vulnerar
prueba lícito pruebe un hecho de interés en el proceso, el debido proceso para lograr una respuesta a coste de los
pero los Magistrados en su criterio no se ajustan a este derechos fundamentales de los ciudadanos y así callar la
principio porque hacen mención de prueba que aunque conciencia social sacrificando los derechos fundamentales
lícitamente fue incorporada al proceso no fue valorada en de su representado; este testigo nunca dijo que reconocía a
base al criterio racional a manera de ejemplo en un primer alguno de los dos sospechosos, ni siquiera que quien
orden la Juez a quo manifiesta que “a conciencia” aprecia discutía fuera Ramiro como fue sostenido por la la Sala
los elementos valorativos de la prueba, cuando le está Especializada. Inserta la defensa la declaración de los
prohibido por ley basarse en su apreciación personal o testigos Jimmy Ortega y Yorlene Cortez. Estos testigos
conciencia la prueba objeto de caso concreto; pues basta directos y oculares, refiere al defensa, nunca determinan
pasar vista a los elementos torales de la tesis fiscal en la reconocimiento de personas, ni vestimenta, ni descripción
que pretendieron encontrar la participación de mi física del atacante de la víctima; es más suponen era la
representado en los hechos como fueron los testigos víctima pero a ella tampoco pudieron observarle el rostro
Jimmy Edwar Ortega Lanzas y la testigo Yorlene Isabel hasta que llegaron con focos los que buscaron a la víctima
Cortez Lanza pues según el intercambio de información y aclaran que ellos estaban lejos. Prácticamente lo que
ofrecido estos testigos esclarecieron quien estaba en el hace la judicial como la Sala, es tomar de referencia lo que
puente con la víctima y que esa persona era indubitablemente descrito en el intercambio fiscal sin ninguna comprobación
el joven Ramiro Mejía. La Sala al igual que la judicial utilizando algunas frases de los testigos pero de forma
realizan aseveraciones que quedaron en conjeturas y inexacta, tratando de intercalar la relación fáctica de lo
suposiciones porque a ciencia cierta la prueba de oro con acusado con lo que en ningún momento la prueba testifical
la que pretendió fiscalía ubicar al acusado en el puente les arrojó. La declaración de la tía de la adolescente Fátima
donde posteriormente se encontró a la víctima ya sin vida, Rivera, es un relato que acredita de manera muy genérica
nunca se confirma esta hipótesis fiscal ni en el joven los acontecimientos previos a la desaparición de su
Jimmy Ortega ni en su hermana Yorlene Cortez, ellos sobrina, demostrando con su testimonio que la estación de
siempre se refirieron a siluetas y voces; ni siquiera a la policía salieron los dos acusados y la víctima y luego
víctima dicen que reconocieron con certeza hasta que de regresó Ramiro sólo con el documento que le había pedido,
largo vieron que era la niña que estaba muerta esa expresión ella dice que la ropa del testigo era la misma con la que se
la encontramos en el testimonio de Yorlene Cortez. Si se fue a la casa de la testigo, que no le sintió olor diferente o
lee el anticipo ilegal de prueba practicado en el testigo que su actuar fuera nervioso a como sugiere la Sala,
Jimmy Ortega quien declaró bajo una figura creada para incluso ella le pide un cigarrillo al testigo por lo cual
proteger a las víctimas o testigos cuando corra el peligro fumaron en las afueras de la estación policial y esto no
de ser expuesto a presiones mediante violencia, amenaza, deviene ni nerviosismo ni sospecha de que algo hubiera
oferta o promesa de dinero u otros beneficios análogos, lo ocurrido; todo transcurre dentro de la normalidad tanto así
que queda superado en la misma acta de este anticipo de que el acusado Ramiro le indica que tomen el camino que
prueba que no se estaba frente a ninguno de los supuestos él tomó precisamente porque era el otro camino el que

429
Boletín Judicial

había acordado con la víctima que se iban a devolver y eventos; así mismo esta testigo es la que acreditó que la
donde estuvo esperándola en vano; con el fin incluso la mordedura humana que presentaba el otro sospechoso era
pudieran encontrar de regreso. Esto nos indica que no la que pertenecía a la víctima; esta prueba no fue tomada
tenía nada que ocultar ya que era el camino que usualmente en cuenta adecuadamente porque es una evidencia forense
ocupaban ya que el otro es muy peligroso y muy oscuro lo que indubitablemente aclara que su representado no tenía
que se corroboró con la inspección ocular, incluso en esa estigmas de lucha ni de contacto con la víctima, por ello
calle donde está el puente se le denomina la calle del amor debió ser tomada en cuenta para relevarlo de toda
por las parejas que la frecuentan andan en otras actitudes responsabilidad. El médico forense Mauricio Aguilar,
que buscar la oscuridad para tener relaciones sexuales y es valoró a su defendido dice que no le encontró ninguna
muy dada también a que se encuentren jóvenes peligrosos mordedura y que tenía escoriaciones estigmas unguales,
en ese sector consumiendo sustancias o en estado de rasguños de forma alargada y en disposición transversal de
ebriedad, haciendo robos o golpeando personas, por ello color rojo emética seca a nivel de la región lumbar
considero contrario a lo expresado por la Sala que refirió izquierda a distancia de polo cefálico a cuarenta y nueve
“resulta inverosímil que no se hubiere percatado lo que le centímetros y que era de más de siete días, que tenía
había pasado a la víctima”, lo que no es correcto porque si chupete de más o menos tres días y la tercer lesión en la
es verosímil que quien no la debe no la teme y con mucha pelvis vieja data de un color amarillo verdoso; que el
sinceridad y tranquilidad les indica tomar el camino que le acusado le había dicho al forense que los chupetes se los
había recomendado a la víctima venirse y por donde él la hizo su compañera de vida. Es relevante esta testimonial
iba a estar esperando. Ahora si de supuestos e hipótesis se porque si los jóvenes testigos Jimmy y Yorlene
trata es verosímil creer que la víctima tomó el otro camino manifestaron esa misma noche del hecho haber visto el
por ir acompañada por el otro sospechoso Carlos quien forcejeo; es lógico que hubiera existido algún estigma
según refirió su prima Marling y Michael Castro que lesión por leve que fuera ocasionada en el cuerpo del
sabían que Carlos se besaba con la víctima, pero que a la acusado que estuviera dentro de las doce horas de
testigo no le habían dicho nada. No hay que olvidar que evolución precedentes a la valoración médica legal que
cuando esta testigo rindió su declaración dice que ella diera algún indicio de lucha entre el sospechoso y la
pensaba que cuando encontraron a la víctima estaba víctima; máxime cuando esta joven fue sodomizada anal y
desmayada y que Carlos le tocó el cuello y le dijo que no vaginalmente antes de ser finalmente asfixiada con lazo y
se acercara a la niña; entonces ahí podemos deducir que manos; alguna de las manos del acusado hubieran mostrado
precisamente porque ya sabía que estaba muerta. También indicios de ello en su cuerpo ya que fue valorado casi
esta testigo dijo que el papá de Carlos Flores que es inmediatamente de ocurridos los hechos. El testigo
abogado había llegado a ver las pesquisas esa madrugada Lisandro López quienes el oficial de operaciones especiales
y que al día siguiente se había encargado de llevarse todas a cargo del cual se realizó la técnica canina de rastreo de
las cosas que le pertenecían a Carlos del cuarto; que el que búsqueda, manifestó que le dio a olfatear al can el blúmer
había admitido tener relaciones sexuales no pensé que y short de la víctima y declaró que el canino maro tres
Carlos dice la testigo porque es estudiado, entonces veces ala causado Ramiro y dos veces al acusado Carlos;
preguntó a la policía y ellos le dijeron que Carlos estuvo pero no debemos exagerar los fines para los cuales se
con ella y que había sido su voluntad y que fue a terminar estableció la técnica cania la cual es un acto investigativo
al baño. Es importante señalar de esta declaración que el para descubrir, prevenir y esclarecer las actividades
tiempo y oportunidad para haber tenido relaciones delictivas: ejemplo claro es cuando se busca encontrar
sexuales, discutir con la joven y deshacerse del cuerpo la explosivos, droga, ubicar personas desaparecidas; para el
tuvo el otro acusado y no su representado, quien se quedó caso concreto rastrear los olores de quienes estuvieron
esperando que la joven llegara y al rato de esperar se fue al compartiendo un espacio con la víctima; lo que en ningún
distrito razón por la que tardó más de lo que debía para momento es como lo dijo la Sala “quien fue marcado de
hacer ese recorrido de regreso; también es importante manera más directa e incisiva por el canino, ya que la
señalar que todo el tiempo que duró la investigación ni la huella olfativa encontrada en el cuerpo de la víctima y la
compañera de vida de su representado ni nadie de su escena del hecho, coinciden también con al del acusado,
familia se trató de deshacer de nada que estuvieron huella que quedó más impregnada en su persona, por la
colaborando con la investigación con lo que sabía para que violencia descargada contra la víctima y ser la última
se esclareciera todo. La testigo forense odontóloga Rhasmi personas que la ultraja y se deshace del cuerpo en las
Saravia manifestó que la evidencia física encontrada en el circunstancias ya dichas”. Esta expresión de los
cuerpo de Ramiro fueron dos chupetes con su equimosis Magistrados es altamente subjetiva porque no debemos
que tenía un tiempo de evolución más o menos veintiocho obviar que el oficial no realizó la técnica canina de
horas, es decir ocasionados por su pareja antes de estos conformidad con la ley 872 y fue muy discrecional y fue

430
 Noviembre 2016

dirigida al utilizar para este fin únicamente a dos estuvo esperando por la técnica canina, que cuando llegó
sospechosos y no sobre los demás miembros de la familia la técnica canina a buscar huella del olor el perro se dirigió
que habían estado en contacto reciente con la víctima; donde vivía la víctima y los autores pero el perro se fue a
desnaturalizando totalmente el fin investigativo para el dos casas más allá de donde vivía la víctima, luego se
cual se utiliza la odorologìa es para dar indicios de los metió a la casa de habitación entraron a la sala, luego al
lugares frecuentados por la víctima y los sospechosos; en cuarto de Carlos y después se quedó en el cuarto de
ningún supuesto es para determinar acceso carnal o medio Ramiro, en su cama, también determinó el oficial que la
por el cual se cometió el asesinato, pues este oficial incluso diferencia de tiempo entre el recorrido a pie que hicieron
aclaro: si una persona ha estado tanto tiempo en la vivienda del distrito a la casa de habitación de la víctima era de
de la víctima o varias horas caminando con ella pudiera diecinueve minutos, pero que el acusado Ramiro le dijo
marcar igualmente el perro? A lo que contestó: es posible que quedó esperando a la víctima en el parque de Villa
si varias personas conviven en la misma vivienda con la Venezuela dos andenes al lago, sentado en una tapa de un
fallecida podría el can marcar igual? El testigo contestó manjol un buen rato que ella no llegó. Este oficial no
podría marcar. Entonces no debemos olvidar que los indicó que se haya aplicado la técnica canina a los
testigos Michael Castro y Fátima Rivera no negaron que acusados, sino que fue en las afueras de la policía del
era un hecho notorio que los acusados y la víctima además distrito siete y únicamente a los dos reos. Por último no
de haber caminado juntos esa misma noche también debemos olvidar la prueba pericial practicada por el doctor
compartían la vivienda desde hace más de veintitrés días a Juan Carlos Medina quien ubica la hora de muerte entre
palabras de los testigos. La búsqueda del olor en la prenda las 11 y 12 pm aproximadamente del 28 de enero del año
íntima de la víctima es porque tenía la certeza que le dos mil quince que establece que hubo estrangulamiento a
pertenecía a la adolescente y no porque con ello se iba a mano y lazo por asfixia mecánica y que puede determinar
acreditar un contacto sexual recenté o de violencia reciente acceso carnal reciente anal y vaginal; el galeno no puede
a como mal interpreta la Sala Penal y la Juez en el caso que determinar si tuvieron acceso carnal reciente un solo sujeto
nos ocupa. La testigo Judith Flores manifestó que sobre la víctima o más máxime porque no hubo restos
compartió celda esa noche de los hechos con la prima de la biológicos que pudieran ser comprobados con el perfil
víctima Marlin Guadalupe y cuando se le preguntó genético de ambos acusados; aunque a ambos se les
recordar lo relevante de esa noche dijo que los acusados practicó extracción de fluidos biológicos para vincularlos
Ramiro y Carlos entraron a la cárcel esa misma madrugada, y compararlos con lo que pudieran encontrar en el cuerpo
que los conocía por haberlos visto en la casa de Marling de la víctima; por ello esta prueba no es suficiente por sí
Guadalupe la casa de doña Fátima; que Marling le contó misma para acreditar autoría de violación y asesinato. El
que sabía que Carlos se había besado con Abdania y esta acceso carnal encontrado en la víctima perfectamente lo
testigo dice que escuchó que uno de los acusados tenía pudo realizar un solo acusado y no los dos; de igual forma
miedo que era Carlos y que cuando le preguntaron porque médicamente no puede crearse la hipótesis que hubo una
él contestó: porque en una sábana había quedado su olor; segunda violación realizada por su representado y que
esta testigo declara dos afirmaciones que la mayoría de los luego haya sido él quien asfixió a la víctima. La prueba se
familiares de la víctima manejaron todo el juicio y fue que debe obtener una conclusión objetiva univoca, en el
en algún momento el acusado Carlos besó a la víctima y sentido de no dar lugar a que del mismo material de la
que el único testigo que sintió miedo porque había dejado prueba simultáneamente pueda referirse la posibilidad de
su olor era Carlos y no su representado. El testigo David que las cosas hayan acontecido de manera distinta, es
Chavez investigador policial de ese testimonio lo relevante necesario que los medios de prueba tengan suficiente
fue que determinó que se realizó la formalización de la idoneidad como para edificar sólidamente en el juez la
detención de su representado a las cinco de la mañana del plena convicción de haber obtenido la verdad, para este
veintinueve de enero del año dos mil quince y que cuando caso las pruebas no son suficientes ni idóneas como para
realizó el reconocimiento puso solo al investigado y así lo destruir la presunción de inocencia del acusado, por el
reconocieron que no utilizó más sospechosos ni con contrario crean suficientes dudas como para mantener
características físicas o apariencia del acusado. Nos denota dicha inocencia ya que de la simple lectura y escucha de la
su pésima investigación y la ilegalidad del supuesto prueba se llega a razonamientos equívocos y disímiles que
reconocimiento practicado a su representado; nada más no abonan a la certeza que se debe tener para construir
que eso. El oficial Lalo Palma es quien realiza las culpabilidad. Ninguna de estas circunstancias fue
inspecciones del crimen es quien llegó a la escena del correctamente analizadas por el juez ni por la Sala, pues lo
crimen, realizó ocupación del par de zapatos de la víctima, que hicieron fue faltar a la lógica haciendo una valoración
que el lugar es oscuro y que los vecinos encendieron las superflua y subjetiva a conciencia por parte de la judicial y
luces para que la policía trabajara con mejor visión, que por parte de la Sala entraron a justificar de sobre manera

431
Boletín Judicial

que se había esclarecido el crimen y violación de la existe conexidad en los hechos imputados se desprende de
adolescente con prueba indirecta insuficiente e indicios o la simultaneidad en el tiempo como se fueron suscitando los
sospechas que no se lograron corroborar con veracidad ni hechos a criterio de fiscalía. Evidenciando con ello que por
objetividad lo acaecido llegando a sustituir las palabras de un factor de minutos entre que transcurre supuestamente la
los testigos oculares con las que querían oír ya que los violación se da la muerte de la adolescente supuestamente
testigos importantes nunca identificaron a su representado a manos de su representado Ramiro Mejía. El fundamento
esa noche en ese puente debajo del cual pereció la víctima. utilizado por la fiscalía que se estaba frente a un concurso
Al haber dado un fallo que se obtuvo producto de la aparente de leyes arto. 11 Cp, inciso a), que indica que la
vulneración a las reglas del criterio racional se violenta norma especial prevalece sobre la general, no le es aplicable
indiscutiblemente el principio de presunción de inocencia. ya que en este caso, no hay concurso aparente de normas
ya que tanto la violación agravada como el asesinato son
VII tipos penales autónomos descritos en los Artos.169 y 140
CP. Sino un concurso real de delitos entre dos hechos
Como segundo agravio, la defensa, Amy Selena Rayos, punibles como son la violación y el asesinato; lo que es
expone agravios por motivo de fondo, fundamentado una situación completamente diferente a lo planteado por
en el número 1 del artículo 388 CPP “violación en la fiscalía. En el caso del asesinato estamos frente a una pena
sentencia de las garantías establecidas en la Constitución que por su gravedad y no estar dentro de los delitos que
Política o en tratados o convenios internacionales determina el legislador en el arto. 44, ley 745, debe ser
suscritos y ratificados por la República”, específicamente juzgado por un tribunal con jurado. No olvidemos que se
al principio de legalidad, al debido proceso y al juez debe respetar la supremacía constitucional ya determinada
natural. Al respecto manifiesta la recurrente que desde la en el arto. 182 Cn, y el arto. 183 Cn. Nunca se le ha negado
realización de la audiencia preliminar del uno de febrero el acceso a justicia que debe garantizar la administración
del año dos mil quince, el Juez Sexto Distrito Penal de de justicia para todas las víctimas y siendo que el caso
Audiencias de Managua había declarado la competencia que nos ocupa no está tipificado como femicidio nunca
de la jurisdicción ordinaria para el conocimiento de esta debió conocer la juez especializada en violencia, ni la
causa de lo cual el Ministerio Público apeló aduciendo Sala especializada en violencia. De acuerdo con nuestra
que al existir un delito de violación agravada debía ser legislación procesal penal (arto. 20 CPP) establece que
de jurisdicción especializada de acuerdo al arto. 32 Ley los jueces de distrito de jurisdicción ordinaria conocerán
779, pues consideran que no se debe rendir culto a las y resolverán en primera instancia las causas por delitos
formas, debido proceso, y que se debe atender al acceso de graves, con o sin intervención de jurado según determine
justicia especializada que tienen las víctimas en este tipo la ley. Por su parte, el artículo 32, Ley 779 nos dice que
de delitos. La declaración de nulidad por actos procesales los juzgados de distrito especializados en violencia, son
que vulneran principios constitucionales protegidos en competentes para conocer y resolver en primera instancia
instrumentos internacionales puede y debe ser declarada en de los delitos tipificados en la presente ley y además la
este caso ya que existe una vulneración clara al principio lista del referido artículo. Puesto que aunque la ley 779,
de legalidad, debido proceso por desconocer el derecho a procura en su artículo 4 proteger el acceso a la justicia de
su representado de haber sido visto el caso del asesinato la víctima, el principio de debida diligencia del estado, la
en jurisdicción ordinaria por un tribunal de jurados, es tutela del interés superior del niño, niña y adolescente y
lo que la ley manda y en el proceso penal debe respecto que es un principio rector del debido proceso y la tutela
absoluto al debido proceso porque entonces se estaría judicial efectiva, debe de conocer de la causa la justicia
creando una arbitrariedad que se opone al orden que debe especializada en violencia, ya que la Corte Suprema de
existir en la administración de justicia; es decir que dejar Justicia, mediante circular del dos de julio del año dos mil
a la discrecionalidad del órgano acusador donde quiere doce, emitió una directriz acarando acerca de las reglas
presentar un caso y todavía darle razón jurídica cuando de competencia, circular que en su numeral 5 señala de
no le atiende es solo el principio de cualquier ciudadano manera textual: “Cuando se presente concurso de delitos
acusado se vea luego en un tribunal de excepción que la entre la jurisdicción especializada, establecida en la ley
ley no ha designado. El arto. 25 inciso 1 CPP, establece 779 y la jurisdicción común en cuanto a lo sujetos y a los
de forma expresa cuando se sustancien causas por delitos hechos, será competente para conocer y resolver el Juez
conexos es competente el juez o tribunal al que le competa Especializado para mantener la unidad o continuidad de
juzgar el hecho más grave. Efectivamente basta leer el la causa y evitar resoluciones contradictorias. Considera
libelo acusatorio y la calificación provisional de los hechos la recurrente que esta directriz no le era aplicable a su
para saber que es un hecho notorio que el ente acusador defendido porque aún no siendo la ley y aunque lo fuera
calificó la muerte de la adolescente como asesinato y si se opone directamente a la Constitución Política arto.

432
 Noviembre 2016

182, pues se estaría subordinando todo debido proceso su parte la mordedura en uno de los acusados fue crucial
alterando flagrantemente lo establecido en el CCP en con lo que se comprueba que correspondía a la dentadura
materia de su competencia. Pide la recurrente se case la de la víctima encontrada en el acusado Carlos. Hay otras
sentencia, se revoque la misma y en su lugar se declare con pruebas muy importante Fátima señala que le dice a la
lugar los motivos definidos a favor de su defendido. niña que fuera por una cédula acompañada de Ramiro
y señala que le asusta verlo con los labios rojos la niña
VIII nunca regresó con la cédula, el que regresa fue Ramiro,
otro dato importante es la relación del tiempo y que como
Mediante auto del día diecinueve de abril del año dos es posible dos abusos sexuales y el asesinato en tan poco
mil dieciséis, a las diez y treinta y tres minutos de la tiempo, el condenado Ramiro regresa a la hora de haberse
mañana, se ordenó radicar las diligencias ante esta Sala ido son aspectos indiciarios de gran valor. Otro aspecto
Penal y se tuvo como parte recurrentes al licenciado importante es el hecho que Ramiro cuando regresaban a la
Danilo Mauricio Urrutia Mairena y a la licenciada Amy casa, le dio que no se fueran por ese camino sino por otro,
Selenia Rayo, en calidad de defensas de los procesados la niña estaba en el cauce y è decide tomar otro camino.
y como parte recurrida a la licenciada Massiel Margarita El patólogo indica que había moretones y equimosis
Briceño Briceño, en representación del Ministerio y señales no solo en el cuerpo, sino en la vestimenta
Público, a quienes se les brindó la debida intervención por lo que no puede hablarse de acercamiento con
de ley. Siendo que las partes, intervinientes al momento consentimiento ya que no corresponde con los hallazgos
de expresar y contestar los agravios, solicitaron la físicos todo conlleva a un acto de violencia. Testigos como
celebración de audiencia oral y pública ante este Supremo Jimmy y Yorleny señalan que miran a la niña, describen
Tribunal, en consecuencia fueron citadas las partes para que estaba una pareja y el hombre la tiene arrinconada a
la realización de la audiencia que se llevó a cabo en el la pared y la lleva al sector del cauce y la golpea, Jimmy
Salón de Vistas y Alegatos Orales de esta Corte Suprema quería ayudar pero Yorleny le dijo que no, se trata de la
de Justicia, a las diez de la mañana del día veinticinco de víctima. Pide la representante del Ministerio Público, se
abril del año dos mil dieciséis, en presencia de los señores confirme la sentencia condenatoria y no sé de con lugar a
Magistrados de la Sala Penal, Doctores, Armengol Cuadra las pretensiones de las defensas. El señor Magistrado que
López, José Antonio Alemán Lacayo (q.e.p.d), Ellen Joy presidia dio por concluida la audiencia, declarando que en
Lewin Downs, Armando José Juárez López, Rafael Solís el término de ley se dictaría la resolución que corresponda.
Cerda y Secretario que autoriza, Dr. José Antonio Fletes Y estando el caso por resolver, esta Sala de lo Penal,
Largaespada. En la audiencia oral y pública estuvieron
presentes las defensas, los condenados y la licenciada CONSIDERANDO:
Delia Mongalo, en calidad de representante del Ministerio I
Público, en sustitución de la licenciada Massiel Margarita
Briceño Briceño. Las partes intervinientes hicieron uso El licenciado Danilo Mauricio Urrutia Mairena, expresa
de la palabra. Las defensas reiteraron lo señalado en sus agravios por motivos de forma, fundamentado en el
recursos de casación. Por su parte la representante del número 1 del artículo 387 CPP “Inobservancia de las
Ministerio Público señala, en la audiencia, que el recurso normas procesales establecidas bajo pena de invalidez,
versa sobre violación al criterio racional, aquí se privó a inadmisibilidad o caducidad, si el interesado ha reclamado
una adolescente de la vida y fue ultrajada sexualmente, oportunamente su saneamiento. No es necesario el
de forma general han manifestado que es un caso que reclamo previo de saneamiento cuando se trate de defectos
se dio con las mínimas probabilidades de las pruebas absolutos o de los producidos después de clausurado el
indiciarias, no habiendo testigos oculares, pero si las juicio”. El recurrente señala como violados los artículos
pruebas fueron suficientes para determinar la participación 153, 157 y 193 CPP. Al respecto esta Sala de lo Penal
de los acusados, la técnica canina fue uno de los medios de debe manifestar que una vez analizado detenidamente el
prueba cruciales, porque inclinó de forma acentuada hacia agravio expuesto por el recurrente, esta Sala de lo Penal
los acusados, su máximo período de eficiencia conlleva a debe señalar, a como lo hemos hecho ya en diversas
los tres días de ocurrido los hechos y la técnica canina fue sentencias, que el recurso de casación, previsto en los
implementada en un lapso de horas, el oficial de Policía Arts. 386 al 401 CPP, es una institución establecida con
señaló que el resultado de la técnica canina era efectivo por el fin de garantizar la corrección sustancial y la legalidad
el plazo corto de practicarse esta prueba y esto es lo que formal del juicio previo exigido por la Constitución,
da el valor probatorio a estas pruebas atendiendo la sana para asegurar el respeto a los derechos individuales y a
crítica, el análisis y apreciación de la prueba. Se demostró las garantías de igualdad ante la ley e inviolabilidad de
que los acusados eran inquilinos donde vivía la niña. Por la defensa en juicio, así como también el mantenimiento

433
Boletín Judicial

del orden Jurídico penal por una mejor aplicación de la mordedura humana en el tercio medio del lago derecho
ley sustantiva. La censura del Recurso de Casación es (visible en el folio 200), se trabajó en conjunto con la
permisible cuando se amerita aplicarla en el caso concreto odontóloga doctora Rhasmi Saravia Arroliga, quien declaró
por la clara procedencia del fundamento del motivo en juicio que existe un hallazgo de huella de mordedura
alegado que evidencie la existencia del quebrantamiento humana, en el condenado Carlos Rodolfo Flores Cardona,
invocado en el reproche casacional. Con lo anteriormente la que analizó y determina que dicha mordedura concuerda
relacionado, esta Sala encuentra que el recurrente yerra al con las arcadas de la víctima las que son compatibles, que
señalar que existe inobservancia de las normas procesales es una lesión reciente, rojiza con menos de veinticuatro
establecidas bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o horas. Las huellas de mordedura humana son una prueba
caducidad, si el interesado ha reclamado oportunamente importante la investigación médico- legal de algunos
su saneamiento, fundamentado en el número 1 del artículo delitos, ya que auxilian en la exclusión de sospechosos y
387 CPP, ya que de lo argumento en el escrito recursivo se en la aportación de elementos de culpabilidad. Los dientes
extrae que debió haber atacado la sentencia recurrid con pueden usarse como un instrumento de defensa o de
fundamento en el número 4 del mismo artículo 387 CPP, agresión. En este caso específico esta Sala encuentra que,
“si se trata de sentencia en Juicio sin jurado ausencia de la como elemento de diagnóstico de la violación en perjuicio
motivación o quebrantamiento en ella del criterio racional” de la víctima encontramos que la huella de la mordedura en
Uno de los requisitos primordiales de la impugnación en el cuerpo del condenado representa una huella lo que no da
Casación consiste en exponer el motivo en el cual se funda lugar a dudas acera de la resistencia ofrecida por la victima
el agravios, lo cual fue obviado por la recurrente porque al momento de ser violada por el condenado. Por tal razón,
sus argumentaciones carecen de la necesaria concordancia al considerar esta Sala que la mordedura encontrada en el
entre la causal o motivo casacional citado y su fundamento, cuerpo del condenado es un signo de defensa y repulsión
tal error en el presente recurso no puede ser subsanada por por parte de la víctima ante la agresión sexual, esta Sala
esta Sala Penal ni podemos buscar como encasillarla de de lo Penal no puede dar con lugar el Recurso de Casación
oficio, por cuanto este Supremo Tribunal no es instancia. fundamentado en este agravio.
Por tal razón esta Sala declarara no ha lugar al recurso de
casación en cuanto a el motivo de alegado por la defensa. III

II Como tercer agravio, el recurrente Danilo Mauricio Urrutia

Mairena, expresa agravios por motivo de fondo sustentado
Como segundo agravio, el recurrente Danilo Mauricio en la causal 1, del artículo 388 CPP, Violación en la
Urrutia Mairena, fundamenta su recurso de casación en el sentencia de las garantías establecidas en la Constitución
número 2 del artículo 388 CPP “inobservancia o errónea Política o en tratados o convenios internacionales suscritos
aplicación de la ley penal sustantiva o de otra norma y ratificados por la República. Señalando como violado el
jurídica que deba ser observada en la aplicación de la artículo 2 Cn, que dice toda persona a quien se le imputa
ley penal en la sentencia. Señala como inobservadas o un delito se presumirá inocente y como tal, cuando exista
erróneamente aplicados los artículos 169. A, 170, 9 y 10 duda razonable sobre la culpabilidad del acusado al dictarse
Cp. India la defensa que el objeto de este agravio es la sentencia o veredicto procederá su absolución. Al respecto
calificación legal y pena que le ha hecho e impuesto al caso esta Sala de lo Penal es clara en señalar, a como lo ha
el Tribunal, confirmando la sentencia de primera instancia hecho en otras sentencias, que el principio de presunción
donde se le impuso la sentencia de doce años de prisión y de inocencia solo podrá ser quebrantado cuando el judicial
que los hechos se subsumen en violación agravada. Si la o el Tribunal, en su caso, haya expresado de cualquier
prueba decisiva que han tomado en cuenta tanto la juez forma duda sobre la culpabilidad del acusado y pese a ella,
como el tribunal, ha sido la ilegal confesión de parte de lo condene, puesto que el estado de inocencia que goza
su defendido, dicha prueba debe considerarse de manera el imputado sólo puede ser destruido cuando adquiera la
amplia y literal, pues si se afirma que su defendido tuvo certeza sobre su culpabilidad. La certeza del juez, igual que
sexo consentido con la víctima, la sentencia de condena se la duda, no puede ser objeto de crítica forense, dando que
ha realizado con aplicación errónea de lo artos. 169 inciso depende sólo del íntimo convencimiento de aquél, debido
a, y se ha inobservado o dejado de aplicar el arto. 170 Cp. a su naturaleza eminentemente subjetiva, propia de todo
Al respecto esta Sala de lo Penal debe referir que en juicio estado de ánimo. De manera que si el juez no expresa duda
quedó demostrada la existencia, producto de la valoración en su sentencia, no sea admisible pretender una violación
médico legal realizada por el doctor Antonio Rodríguez de la regla de juicio in dubio pro reo. Con toda claridad se
mantecón, del Instituto de Medicina Legal, llevada a cabo reduce su ubicación en el arto. 2 CPP, la regla de juicio in
en el condenado Carlos Rodolfo Flores Cardona, de una dubio pro reo, es consecuencia o derivación de principio

434
 Noviembre 2016

de inocencia. En este sentido esta Sala de lo Penal debe número 1 del artículo 388 CPP “violación en la sentencia
manifestar que en ningún momento el juez sentenciador, de las garantías establecidas en la Constitución Política
ni el Tribunal han manifestado duda alguna sobre la o en tratados o convenios internacionales suscritos y
culpabilidad de su defendido, requisito indispensable para ratificados por la República” específicamente al principio
que prospere la admisión del agravio de inobservancia al de legalidad, al debido proceso y al juez natural. Al
principio de presunción de inocencia. Más bien ambas respecto esta Sala de lo Penal manifiesta que, compartimos
instancias mostraron convencimiento y certeza de la plenamente el criterio vertido por el Tribunal de
culpabilidad del acusado. Por tal razón esta Sala declara Apelaciones, en sentencia del día trece de febrero del año
sin lugar el Recurso de Casación fundamentado en este dos mil quince, a las diez y cuarenta y cinco minutos de la
agravio. mañana, que “ambos delitos (los acusados) son graves por
ser los bienes jurídicos eminentemente personalísimos,
IV por ello la pena del delito no es una que sea determinante
para poder asignar la competencia asignar la competencia
La licenciada Amy Selena Rayo, en su calidad de a un judicial u otro. Siendo que en el caso que nos
defensa pública del condenado Ramiro Francisco Mejía ocupa ambos delitos son graves, contemplamos que nos
Pineda, presenta Recurso Extraordinario de Casación encontramos ante un Concurso Heterogéneo de Delitos,
en fundamentado en el número 4, del artículo 387 CPP, y como premisa en dicho concurso la Ley Especial prima
sentencia en juicio sin jurado, quebrantamiento en ella y prevalece sobre la ley general, esto quiere decir, que la
del criterio racional. Las reglas de la sana lógica no Ley 779 y sus reformas fue creada con el fin de actuar
fueron atendidas ni por la jueza de primera instancia ni contra la violencia que se ejerce hacia las mujeres, con
por el Tribunal. Al respecto esta Sala de lo Penal observa el propósito de proteger los derechos humanos de las
que la recurrente al alegar y explicar la prueba testifical mujeres y garantizarles una vida libre de violencia. El
rendida tanto por Jimmy Eduard Ortega Lanzas como por artículo 32 de la mencionada Ley, señala que los Juzgados
Yorlene Isabel Cortez Lanzas, de que sus palabras fueron Especializados en Violencia son competentes para conocer
sacadas de contexto, mal interpretadas, mal valoradas y resolver en primera instancia los procesos instruidos
y que la Sala utilizó algunas frases de ellos pero de por los delitos que son de su competencia, encontrándose
forma inexacta, corresponde a una causal distinta a la dentro de esta el delito de Violación Agravada, no se está
invocada por la defensa. La defensa sostiene que hubo violentando la garantía del juez natural, pues al ser, como
quebrantamiento del criterio racional, en la sentencia se dijo anteriormente , dos hechos graves la especialidad
recurrida, pero sus argumentos llevan a atacar la sentencia prevalece sobre la generalidad y siendo que la Ley 779
mediante la causas 5 de mismo artículo 387 CPP, que procura en su artículo 4 proteger el acceso a la justicia de
corresponde a ilegitimidad de la decisión por fundarse la víctima, el principio de debida diligencia del Estado,
en prueba inexistente o no incorporada legalmente al la tutela del Interés superior del niño, niña y adolescente
juicio o por haber suplantación del contenido de la y que es un principio rector del debido proceso la Tutela
prueba oral, comprobable con su grabación, por lo que Judicial Efectiva , debe conocer de la causa la Justicia
esta Sala no atenderá la causal señalada por la defensa. Especializada en Violencia, sumado a que ya la Corte
Esta Sala observa, además que no existe en la sentencia Suprema de Justicia, mediante circular del dos de julio del
recurrida quebrantamiento al criterio racional ya que en año dos mil doce, emitió una directriz aclarando acerca de
la sentencia se comprende, a simple vista, las razones que las reglas de competencia, circular que en su numeral 5
determinan la culpabilidad del condenado y la condena en señala de manera textual 5 Cuando se presente concurso
sí, expresando sus argumentaciones. Tanto el juez como de delitos entre la jurisdicción especializada establecida en
el Tribunal consignaron las razones que los llevaron a la ley 779 y la jurisdicción común en cuanto a los sujetos
tener por acreditados los hechos, enunciaron las pruebas y a los hechos, será competente para conocer y resolver el
vertidas en el juicio y expresaron la valoración que Juez Especializado para mantener la unidad o continencia
hicieron de cada una de ellas. Esta Sala encuentra que no de la causa y evitar resoluciones contradictoria”.
existen elementos que nos muestren que se ha quebrantado
el criterio racional en cuanto se haya inobservado medios POR TANTO:
o elementos probatorios decisivos.
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
V citadas y Artículos 27, 34, 36, 46, 160 Cn; artículos 1, 2, 4,
153, 154, 386, 387, 388 y 389 CPP; artículo 1, 7, 42, 140
Como segundo agravio, la defensa, Amy Selena Rayos, y 169 Cp; artículos 1 y 2 de la Convención Interamericana
expone agravios por motivo de fondo, fundamentado en el para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra

435
Boletín Judicial

la Mujer, “Convención de Belém Do Pará” y artículo quince, en la que resuelve no ha lugar al Recurso de
1 de la Convención sobre la eliminación de todas las Casación, interpuesto por el licenciado Marcos Lorenzo
formas de Discriminación contra la Mujer “CEDAW”, Cortes Reyes, en representación del condenado Jorge Luís
los suscritos Magistrados, administrando justicia en Quiñones Corrales, en contra de la sentencia 87-15, dictada
nombre de la República de Nicaragua, resuelven: los por el Juzgado de Distrito Especializado en Violencia de
suscritos Magistrados, administrando justicia en nombre León, a las ocho de la mañana del día uno de julio del año
de la República de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar dos mil quince, en la que se condena al acusado Jorge Luis
al Recurso de Casación interpuesto por el licenciado Quiñones Corrales, a la pena de doce años de prisión como
Danilo Mauricio Urrutia Mairena, en su calidad de defensa autor del delito de violación a menor de catorce años, en
técnica del condenado Carlos Rodolfo Flores Cardona, perjuicio de Luís Carlos Morales Hernández.
en contra de la sentencia dictada por la Honorable Sala
de lo Penal, Especializada en Violencia y Justicia Penal II
Adolescente, del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
Managua, a las diez de la mañana del día siete de enero El licenciado Hardlen Bladimir Huete, en calidad e defensa
del año dos mil dieciséis. II. No ha lugar al Recurso de técnica del condenado Jorge Luis Quiñones Corrales,
Casación interpuesto por la licenciada Amy Selenia Rayo, expresa agravios por motivo de fondo, fundamentado
en su calidad de defensa pública del condenado Ramiro en el número 2, del artículo 388 CPP, violación por
Francisco Mejía Pineda, en contra de la sentencia dictada omisión en la sentencia recurrida de los elementos
por la Honorable Sala de lo Penal, Especializada en esenciales del tipo penal de violación a menor de catorce
Violencia y Justicia Penal Adolescente, del Tribunal de años por falta de fundamentación jurídica: conducta,
Apelaciones, Circunscripción Managua, a las diez de la tipicidad, anti juridicidad y culpabilidad. Inobservancia
mañana del día siete de enero del año dos mil dieciséis. o errónea aplicación de la ley penal sustantiva; violación
III. En consecuencia, no se casa la sentencia recurrida al proceso debido penal. Señala el recurrente que en la
por ambas defensas, la que queda firme. IV. Cópiese, sentencia recurrida, no se hace ningún análisis en cuanto
notifíquese, publíquese y con testimonio concertado a los elementos esenciales, tipicidad, anti juridicidad y
vuelvan los autos al lugar de su origen. Esta sentencia está culpabilidad del delito de violación a menores de carroce
escrita en doce hojas útiles de papel bond membretado de años del arto. 168 CP, lo único que se hace en la sentencia
la Corte Suprema de Justicia y rubricadas por el Secretario recurrida es copiar íntegramente el arto. 168 CP. No hay
de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. en la sentencia recurrida ninguna valoración jurídica de
CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO la tipicidad objetiva o aspecto objetivo, conducta típica,
JUAREZ LOPEZ, (F) RAFAEL SOL C., (F) ANTE sujetos activo, y pasivos, objeto material, bien jurídico,
MI: J. FLETES L., SRIO. etc. No hay en la sentencia recurrida ninguna valoración
jurídica de atipicidad subjetiva o aspecto subjetivo, el
dolo, elementos subjetivos específicos, etc. En el presente
caso el juez a quo como en la sentencia recurrida, no se
SENTENCIA No. 476 realiza ningún análisis sistemático del juicio de reproche
jurídico penal, mucho menos de los elementos que
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO integran la capacidad en la que se funda la culpabilidad.
PENAL. Managua, diecisiete de noviembre del año dos Carece notablemente la sentencia recurrida de un análisis
mil dieciséis. Las once de la mañana. sistemático y fundamentado de la teoría del delito aplicable
al caso concreto, es decir, carece esta sentencia recurrida
VISTOS RESULTAS: de fundamentación jurídica.
I
III
El día diecinueve de enero del año dos mil dieciséis, a las
ocho y seis minutos de la mañana, el licenciado Hardlen El recurrente también expresa agravios por motivo de
Bladimir Huete, en su calidad de defensa técnica del fondo, fundamentado en el número 1, del artículo 388
condenado Jorge Luis Quiñones Corrales, interpone, ante CPP, violación en la sentencia de la garantía mínima de
el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Occidental, presunción de inocencia , establecida en a Constitución
Recurso de Casación, en contra de la sentencia dictada Política, en los Tratados y convenios internacionales,
por la Sala de lo Penal, del Tribunal de Apelaciones, suscritos y ratificados por nuestra república. Violación
Circunscripción Occidental, a las ocho y treinta minutos al proceso debido y a la tutela judicial efectiva. Sostiene
de la mañana, del día tres de noviembre del año dos mil la defensa que según José María Tijerino Pacheco,…

436
 Noviembre 2016

considera que tal principio sólo podrá ser quebrantado juicio en contravención al artículo 154 número 6 CPP. En
cuando el tribunal de juicio…, haya expresado de cualquier la sentencia recurrida se confunden los hechos acusados
forma duda sobre la culpabilidad del acusado y pese a ella, con los hechos probados. En la sentencia recurrida se
lo condene, puesto que el estado de inocencia que goza confunde los hechos probados o fundamentación fáctica
el imputado sólo puede ser destruido cuando adquiera la con la fundamentación descriptiva y la fundamentación
certeza sobre su culpabilidad. La certeza del juez, igual que valorativa, intelectiva o analítica.
la duda, no puede ser objeto de crítica forense, dando que
depende sólo del íntimo convencimiento de aquél, debido V
a su naturaleza eminentemente subjetiva, propia de todo
estado de ánimo. De manera que si el juez no expresa duda Así mismo el recurrente expresa agravios por motivo de
en su sentencia, no sea admisible pretender una violación forma fundamentado en el número 4, articulo 387 CPP,
de la regla de juicio in dubio pro reo. Con toda claridad se si se trata de sentencia en juicio sin jurado, ausencia de
reduce su ubicación en el arto. 2 CPP, la regla de juicio in la motivación o quebrantamiento en ella del criterio
dubio pro reo, es consecuencia o derivación de principio racional en la sentencia recurrida. Violación al proceso
de inocencia y esta regla sería la directamente violada debido penal. En este tipo de delitos sexuales por sus
en una condena no fundada en certeza de culpabilidad, características singulares rara vez se permite prueba directa
como ocurrió en el presente caso, fuera de esa situación para acreditarlos, por lo que es necesario acudir a prueba
no vemos en qué podría fincarse una pretendida violación indiciaria que permita confirmar o desechar los elementos
del principio sin irrespetar los hechos establecidos por el del tipo objetivo, así como también los elementos del tipo
tribunal de juicio. La defensa sostiene que causa agravios a subjetivo. En segundo lugar en la sentencia recurrida se
su representado el hecho que tanto el juez como el tribunal confunde un único indicio, con una pluralidad de indicios,
han violado el principio de inocencia ya que se dictó una ya que las testimoniales, referenciales de Cristian Delgado
condena no fundada en la certeza de culpabilidad. En el Hernández y Carla María Reyes, Benito Rafael, Lino
presente caso tanto en la sentencia de primera instancia, Centeno y Erika Sosa Acosta, todas son casi idénticas,
a pesar de ser varios los tipos penales acusados y varios es decir constituyen un único indicio no varios. En tercer
los acusados y existir unidad de acción o de conductas, lugar en la sentencia recurrida es notorio que no se sabe
se desdobla esta unidad de acción en sentido jurídico y se que es un testigo de referencia, es aquél a quien no le
absuelve a los otros coautores por la existencia de la duda consta directamente los hechos acusados sobre lo que
razonable y se absuelve a su patrocinado de otros tipos versa el juicio, diferente a un testigo presencial o directo
penales y sin la existencia de prueba de caro suficiente, se de los hechos. En cuarto lugar la sentencia recurrida no se
le declara culpable de un único delito violación a menor logra diferenciar entre quien es testigo y quien es perito. En
de catorce años. Ninguno de estos presupuestos concurren quinto lugar, en la sentencia recurrida se describe la prueba
para haber destruido el estado de inocencia. pero a la hora de realizar la fundamentación intelectiva o
analítica, es evidente que no da razones jurídicas ya que
IV se limita a emitir conclusiones pero no describe el camino
lógico que lo llevó a ello. No hay una valoración de la
El recurrente además, expresa agravios por motivos de prueba de descargo en la sentencia recurrida. Es notorio
forma, fundamentado en el número 1, del artículo 387 que la sentencia recurrida se hace un quebrantamiento
CPP, inexistencia de hechos probados en la sentencia del criterio racional al pretender valorar la prueba ya que
recurrida. Inobservancia de las normas procesales los testigos de cargo no acreditaron los hechos acusados,
establecidas bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o ya que el testigo víctima se dice en la sentencia recurrida
caducidad, si el interesado ha reclamado oportunamente que refirió en juicio oral y público, nada más alejado de la
su saneamiento. No es necesario el reclamo previo de verdad procesal, ya que el testigo víctima, declaró en una
saneamiento cuando se trate de defectos absolutos o de los audiencia de anticipo jurisdiccional y no en el juicio oral.
producidos después de clausurado el juicio. Al respecto En la sentencia recurrida se describe a prueba, pero a la
el recurrente indica que el artículo 154.6 CPP establece hora del deber de realizar la fundamentación intelectiva o
que toda sentencia debe contener la determinación clara y analítica, es evidente que no da razones jurídicas, ya que
precisa y circunstanciada d los hechos que el juez estime se limita a emitir conclusiones pero no describe el camino
probados. La sentencia carece de una determinación lógico que lo llevó a ello. Afirma el testigo víctima que
precisa y circunstanciada de los hechos tenidos como tuvo relaciones sexuales con el negro y otras personas,
acreditados o probados ya que el tribunal de apelaciones pero no hay razones jurídicas en la sentencia recurrida
bien pudo establecer en su sentencia cuáles eran los hechos que llegaran a la certeza que ese negro sea con certeza
probados, pero no lo hace, lo mismo ocurrió en el juez de su defendido. Ese testigo no describe las circunstancias

437
Boletín Judicial

de tiempo, lugar y modo de los hechos, su deposición en calidad de representante del Ministerio Público, en
es contradictorio en cuanto a sus elementos esenciales, sustitución del licenciado Gerardo Medina Sandino. Las
ya que menciona varias personas que supuestamente partes intervinientes hicieron uso de la palabra. La defensa
lo violan y luego dice a otro testigo referencial Cristian reitera lo que ya había plasmado en su recurso de casación
Delgado que el que lo violó fue Fershi. La testigo y expresión de agravios y pide que se acoja su pretensión.
referencial Carla Reyes no aporta elementos esenciales Por su parte el representante del Ministerio Público
de los hechos. Por la naturaleza del delito lo lógico es señala, en la audiencia oral y pública, que cuando se lee
que se parta de a declaración de la víctima y se analice el el escrito de casación nos damos cuenta que la defensa
grado de credibilidad que se le pueda conceder, sopesando alega que no hubo una fundamentación o análisis jurídico
aquellos indicios que pueden respaldar su versión, pues suficiente sobre los elementos esenciales del delito, dice
por lo general se trata de situaciones generadas en el que no hay un análisis de tipicidad, en fin es una conducta
plano de la mayor privacidad donde no aparecen pruebas pasiva por parte del juez al no fundamentar su sentencia
directas que puedan fácilmente poner al descubierto a esencialmente en la teoría general del delito. Analizó la
los autores. Por lo cual en la sentencia recurrida se hace sentencia y en el folio 37 acápite noventa de la estructura
una extensiva interpretación ilógica a de los hechos con de la misma, encuentra fundamentados los hechos y de
referente a lo que la prueba pericial acredito en juicio oral derecho, calificación jurídica, la judicial realiza todo el
y público, así mismo su criterio irracional e ilógico fue análisis de sujeto activo y pasivo, el delito. En cuanto al
más allá de lo establecido por la norma constitucional y agravio de presunción de inocencia, se argumento está
procesal penal, ya que las pruebas de cargo, no fueron basado en el hecho de que como es posible que se acusó a
valoradas correctamente. Pide el recurrente se admita el siete personas por seis delitos y al final resultó culpable una
Recurso de Casación, se decrete la invalidez total de la de ellas y por uno de los delitos, conforme a los fines del
sentencia recurrida y se ordene la libertad inmediata de proceso penal es el descubrimiento de la verdad, podemos
su representado. En la causa se tuvo como parte recurrida imputar hechos, es mediante el proceso que el juez arriba
al licenciado Gerardo Medina Sandino, en representación a una decisión, se tuvo por comprobado la responsabilidad
del Ministerio Público, quien se reservó el derecho de del defendido, la judicial llegó al convencimiento d la
contestar los agravios directamente en audiencia oral y culpabilidad del acusado, lo que está soportado por peritos
pública ante la Honorable Sala Penal de la Corte Suprema como el informe psicológico y dictamen médico legal lo
de Justicia. que corrobora el daño físico y psicológico, no es condición
que si otro resulta no culpable tengo que declararlo no
VI culpable a todos, la judicial determinó que se demostraron
los hechos. Alega la defensa que la sentencia no tiene
Mediante auto del día trece de octubre del año dos mil determinación clara y precisa de los hechos, dando lectura
dieciséis, a las once y cuarenta minutos de la mañana, a la sentencia encuentro que en el folio 7, numeral IV está
se ordenó radicar las diligencias ante esta Sala Penal la circunstancias de los hechos que fueron objeto de juicio,
y se tuvo como parte recurrente al licenciado Hardlen en el folio 10 está la relación sucinta, nos damos cuenta
Bladimir Huete, en calidad de defensa técnica del que la sentencia consigna las partes que se reclaman como
condenado Jorge Luís Quiñones Corrales, y como parte no planteadas. Otro agravio es la falta de valoración de la
recurrida al licenciado Gerardo Medina Sandino, en prueba de descargo se hace una serie de revelación, rola
calidad de representante del Ministerio Público. Siendo la prueba del Ministerio Público, el testigo víctima al dar
que las partes, intervinientes al momento de expresar su declaración por su condición de menor no se le puede
y contestar los agravios, solicitaron la celebración de exigir exactitud, no se basa solo en la declaración del
audiencia oral y pública ante este Supremo Tribunal, en menor sino de las pruebas aportadas en el proceso. Pide
consecuencia fueron citadas las partes para la realización no se le dé lugar al Recurso de Casación y se confirme a
de la audiencia que se llevó a cabo en el Salón de Vistas sentencia recurrida. Y estando el caso por resolver, esta
y Alegatos Orales de esta Corte Suprema de Justicia, a las Sala de lo Penal,
nueve y cuarenta minutos de la mañana del día diecisiete
de octubre del año dos mil dieciséis, en presencia de los CONSIDERANDO:
señores Magistrados de la Sala Penal, Doctores, Armengol I
Cuadra López, Manuel Martínez Sevilla, Ellen Joy Lewin
Downs, Armando José Juárez López, y Secretario que El licenciado Hardlen Bladimir Huete, en calidad e defensa
autoriza, Dr. José Antonio Fletes Largaespada. En la técnica del condenado Jorge Luis Quiñones Corrales,
audiencia oral y pública estuvo presente la defensa técnica expresa agravios por motivo de fondo, fundamentado
del condenado y el licenciado Lenin Castellón Silva, en el número 2, del artículo 388 CPP, “Inobservancia o

438
 Noviembre 2016

errónea aplicación de la ley penal sustantiva o de otra pena de invalidez, inadmisibilidad o caducidad, si el
norma jurídica que deba ser observada en la aplicación de interesado ha reclamado oportunamente su saneamiento.
la ley penal en la sentencia”. Sostiene el recurrente que en No es necesario el reclamo previo de saneamiento cuando
la sentencia recurrida carece de los elementos esenciales se trate de defectos absolutos o de los producidos después
del tipo penal de violación a menor de catorce años por de clausurado el juicio. Al respecto el recurrente indica que
falta de fundamentación jurídica: conducta, tipicidad, el artículo 154.6 CPP establece que toda sentencia debe
anti juridicidad y culpabilidad. Inobservancia o errónea contener la determinación clara y precisa y circunstanciada
aplicación de la ley penal sustantiva; violación al proceso d los hechos que el juez estime probados. La sentencia
debido penal. Que en la sentencia recurrida nos e hace carece de una determinación precisa y circunstanciada
ningún análisis en cuanto a los elementos esenciales, de los hechos tenidos como acreditados o probados ya
tipicidad, anti juridicidad y culpabilidad del delito de que el tribunal de apelaciones bien pudo establecer en su
violación a menores de carroce años del arto. 168 CP, sentencia cuáles eran los hechos probados, pero no lo hace,
lo único que se hace en la sentencia recurrida es copiar lo mismo ocurrió en el juez de juicio en contravención al
íntegramente el arto. 168 CP. Al respecto esta Sala de lo artículo 154 número 6 CPP. En la sentencia recurrida se
Penal debe manifestar que el recurrente no señala en qué confunden los hechos acusados con los hechos probados.
consiste la mala aplicación de la norma penal inobservada En la sentencia recurrida se confunde los hechos probados
o erróneamente aplicada por el juez en la sentencia (arto. o fundamentación fáctica con la fundamentación
34.8 cn, 153 CPP, 1, 22 y 168 CP), ni tampoco señala descriptiva y la fundamentación valorativa, intelectiva o
cuál es la norma que debió ser aplicada con la finalidad analítica. Al respecto esta Sala de lo Penal debe referir
de demostrar a esta Sala de lo Penal que efectivamente que, de la lectura de la sentencia encontramos que el juez,
hubo una mala aplicación de la ley penal sustantiva. Más señaló, en su sentencia, claramente los antecedentes del
bien encontramos que la defensa pretende sustentar este caso, la enunciación de los hechos y circunstancias objeto
agravio alegando falta de motivación en la sentencia lo del juicio, las pretensiones de las partes en el juicio, el
que no cabe bajo el motivo 2 del artículo 388 CPP, sino contenido de la prueba realizando la valoración correcta
más bien corresponde al número 4 del artículo 387 CPP. de cada una de las pruebas llevadas a juicio, lo mismo
Por esta razón esta Sala declara sin lugar el recurso bajo que de las pruebas de descargo, la determinación clara
esta causal. y precisa de los hechos y circunstancias que han sido
probados, la fundamentación de hecho y de derecho y la
II calificación jurídica, valoró las circunscribas agravantes y
atenuantes, hasta concluir con la imposición de la pena.
El recurrente también expresa agravios por motivo de No encontramos que ni en la sentencia recurrida ni en la
fondo, fundamentado en el número 1, del artículo 388 sentencia de primera instancia los vicios señalados por el
CPP, violación en la sentencia de la garantía mínima de recurrente. Por esta razón no damos con lugar el recurso de
presunción de inocencia, establecida en la Constitución casación por el agravio indicado.
Política, en los Tratados y convenios internacionales,
suscritos y ratificados por nuestra república. Violación IV
al proceso debido y a la tutela judicial efectiva. En este
sentido esta Sala de lo Penal debe manifestar que en Así mismo el recurrente expresa agravios por motivo de
ningún momento el juez sentenciador, ni el Tribunal forma fundamentado en el número 4, articulo 387 CPP,
han manifestado duda alguna sobre la culpabilidad de si se trata de sentencia en juicio sin jurado, ausencia de la
su defendido, requisito indispensable para que prospere motivación o quebrantamiento en ella del criterio racional
la admisión del agravio de inobservancia al principio en la sentencia recurrida. Violación al proceso debido
de presunción de inocencia. Más bien ambas instancias penal. Al respecto esta Sala de lo Penal debe indicar que
mostraron convencimiento y certeza de la culpabilidad del encontramos la sentencia recurrida motivada, razonada y
acusado. Por tal razón esta Sala declara sin lugar el recurso ajustada al criterio racional, cumpliendo así con lo dispuesto
de casación fundamentado en este agravio. por las normas procesales. Además esta Sala de lo Penal
en reiteradas sentencias ha manifestado que para atacar
III una resolución por quebrantamiento del criterio racional,
el recurrente desde este momento, está indicando que hay
El recurrente además, expresa agravios por motivos de actividad intelectual, hay razonamientos, hay inferencias,
forma, fundamentado en el número 1, del artículo 387 CPP, hay convencimientos, pero que para arribar a ellos el juez
inexistencia de hechos probados en la sentencia recurrida. erró al violentar los elementos que acompañan el criterio
Inobservancia de las normas procesales establecidas bajo racional, podría tratarse por ejemplo, violar las reglas del

439
Boletín Judicial

criterio científico, de la lógica o sentido común, las reglas por el licenciado Ramón Rojas Méndez defensa técnica
de la experiencia entre otras; por lo tanto, el recurrente del procesado y en contra de la sentencia dictada por el
debe especificar dónde está el yerro y porqué la conclusión Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Occidental,
del juez esta contradictoria y consecuentemente, genera Sala Penal de León, a las ocho y quince minutos de la
perjuicio a su representado. En este caso específico el mañana, del día veinticuatro de noviembre del año dos
recurrente no realizó esta labor. Por tal razón esta Sala mil quince. De conformidad con el artículo 395 CPP, se
declarara no ha lugar al Recurso de Casación en cuanto a radicaron las diligencias y se tuvo como parte recurrente
los motivos de señalados por la defensa. al licenciado Ramón Rojas Méndez defensa técnica del
procesado y parte recurrido al licenciado Rafael Blanco
POR TANTO: en representación del Ministerio Público a quienes se les
brindo la intervención de ley. Habiendo expresados los
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales agravios y contestados por escrito las partes procesales
citadas y artículo 34 CN, artículos 13 y 41 LOPJ, artículo intervinientes, consideró está Sala pasar los auto a estudios
58 ley 779, artículo 168 CP, artículos 9, 77, 110, 153, para pronunciar la respectiva sentencia.
193, 381, 383, 385, 386, 387, 388, CPP, los suscritos
Magistrados, administrando justicia en nombre de la II
República de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al
Recurso de Casación interpuesto por el licenciado Hardlen El abogado recurrente defensa técnica pública del
Bladimir Huete, en su calidad de defensa técnica del procesado, por no estar de acuerdo con la sentencia dictada
condenado Jorge Luís Quiñones Corrales, interpone, ante por el Tribunal de Apelaciones, sobre la base de los
el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Occidental, artículos 17, 361 al 363, 385 y 386 al 390 CPP, se presentó
Recurso de Casación, en contra de la sentencia dictada ante el Tribunal de segunda instancia a interponer recurso
por la Sala de lo Penal, del Tribunal de Apelaciones, extraordinario de casación penal por la forma en contra de
Circunscripción Occidental, a las ocho y treinta minutos la sentencia dictada por los magistrados que integraron la
de la mañana, del día tres de noviembre del año dos Sala Penal de León, Circunscripción Occidental, a las
mil quince. II. En consecuencia, no se casa la sentencia ocho y quince minutos de la mañana, del día veinticuatro
recurrida, la que queda firme. III. Cópiese, notifíquese, de noviembre del año dos mil quince, para tal acto
publíquese y con testimonio concertado vuelvan los describió parcialmente la sentencia recurrida y su por
autos al lugar de su origen. Esta sentencia está escrita tanto. El recurrente partió de la pragmática contenida en
en cuatro hojas útiles de papel bond membretado de la los artículos 387 y 390 CPP, y luego pasó a señalar motivos
Corte Suprema de Justicia y rubricadas por el Secretario legales sustentadores de acto inter positivo y cumpliendo
de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. los otros requisitos objetivos de admisibilidad casacional
CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO en cuanto al encasillamiento, introduciendo al alero de la
JUAREZ LOPEZ, (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) causal concreta la normativa que fue desoída. El motivo
ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. invocado fue la causal 4 del artículo 387 CPP, “…Sí se
trata de sentencia en juicio sin jurado (…) quebrantamiento
del criterio racional…”, y a la sobra de la referida causal
introdujo como pragmáticas jurídicas quebrantadas, las
SENTENCIA No. 477 siguientes normas: 15, 153 y 193 CPP, y teniendo como
marco jurídico los artículos 361 y 390 CPP, pido admitir el
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO recurso en ambos efectos. Agregó la doctrina jurídica del
PENAL. Managua, diecisiete de noviembre del año dos profesor Fernando de la Rúa, sobre “Derecho impugnaticio
mil dieciséis. Las once y treinta minutos de la mañana. es el poder jurídico formal otorgado a un sujeto procesal
para deducir el recurso de casación por los motivos
VISTOS RESULTAS: admitidos, y en las condiciones de forma, lugar y tiempo
I prescriptas”. El recurrente dijo que inmerso y cumpliendo
con las condiciones de admisibilidad de impugnabilidad
La secretaría de Sala Penal de esté Supremo Tribunal por objetiva y subjetiva a saber; que la sentencia era de las
auto del veintinueve de julio del año dos mil dieciséis, susceptibles de ser impugnada a través del Recurso
a las ocho y veinticinco minutos de la mañana, recibió Extraordinario de Casación conforme con los artículos
la causa penal en contra del procesado **********, 128, 385, 386 y 390 CPP, y por estar en tiempo, forma,
por el tipo penal de violación agravada en perjuicio de lugar y en virtud de lo referido compareció a interponer
**********, por la vía de Recurso de Casación promovido recurso de casación en contra de la sentencia descrita

440
 Noviembre 2016

anteriormente, porque existía interés jurídico de su parte culpabilidad de su defendido José Lorenzo Aragón Reyes,
para recurrir u atendiendo que la sentencia de la Sala Penal bajo cargos imputativos de ser autor del presunto delito de
es injusta por causarle senda lesión jurídica a su violación agravada, declarando nula la calificación jurídica
representado. El recurrente interpuso un único motivo de de lesiones psicológicas leves, bajo la siguiente
agravios fue por quebrantamiento en la sentencia del argumentación: “…Que el Juez fundamento su sentencia
criterio racional en cuanto a la valoración de la prueba, al en el artículo 151 CP y artículo 11 inciso b de la ley 779,
amparo del numeral 4 del artículo 387 CPP, y en paternidad como claramente se lee en el folio 173, evidenciando una
con dicha causal encasillo las normas 15 y 193 del CPP, fundamentación contradictoria y ambigua, careciendo de
puesto que ambas presentan un común denominador: claridad y precisión exigida por el artículo 153, siendo tal
valuación del acervo probatorio conforme el criterio calificación susceptible de nulidad y en su numeral IV
racional, observando las reglas de la lógica. Cito la romano, expresé que esté Tribunal estima que la
jurisprudencia del veintiuno de marzo del año dos mil calificación del hecho como una violación agravada
once, a las once y diez de la mañana, considerando III. Al subsume la lesión psicológica de la víctima como
recurrente le causo agravio lo discurseado por los afectación a la salud de la misma, por lo que este tipo penal
magistrados de la Sala Penal de Occidente, cuando al debe de confirmarse”. Sin embargo, para el recurrente
brindar respuesta a lo protestado en escrito de apelación en resulta evidente que debió haberse revocado su condición
relación a la injusta declaración de culpabilidad y posterior de culpabilidad en relación con el ilícito de violación
condena para su representado **********, por el supuesto agravada por los mismos elementos de prueba desahogados
delito de violación agravada, dijeron en la motivación en el juicio oral y público y que en resumen expresaban lo
jurídica: “… Que el Juez fundamento su sentencia en el que detallo en mis comentarios defensivos. El casacionista
artículo 151 CP y artículo 11 inciso b de la ley 779, como realizó sus comentarios defensivos de toda la prueba
claramente se lee en el folio 173, evidenciando una testimonial evacuada en juicio oral y público por el Judicial
fundamentación contradictoria y ambigua, careciendo de sentenciador de Adriana Olimpia Gutiérrez Sotelo (madre
claridad y precisión exigida por el artículo 153, siendo tal de la menor víctima **********), Doctor Efraín Toruño,
calificación susceptible de nulidad y en su numeral IV médico gineco obstetra, el médico forense Benito Rafael
romano, expresé que esté Tribunal estima que la Lindo Centeno, ********** (empleada del hogar en casa
calificación del hecho como una violación agravada de la menor víctima), ********** (padrastro de la menor
subsume la lesión psicológica de la víctima como víctima), el comisionado Bernardo Aguilar Quezada,
afectación a la salud de la misma, por lo que este tipo penal teniente Carlos Tórrez, la menor víctima **********,
debe de confirmarse”. El Tribunal de Apelaciones, no Carleth Isayana Tórrez Pravia, la especialista en psicóloga
realizó ninguna otra motivación relativo a los agravios clínica forense María Esperanza Morales, Sobeyda Elías
expresado por el cómo recurrente y lo expresado por las de la Llana. El Juez sentenciador al concluir con dichas
partes en audiencias no constituye de ninguna manera descripciones de las pruebas, quebranto el criterio racional,
motivación o fundamentación de una sentencia por p arte al concluir declarando culpable a **********, por los
de la autoridad judicial; Así mismo, su confirmatoria de delitos de violación agravada y lesiones psicológicas
sentencia en relación al supuesto ilícito de violación leves. No entró el Juez a realizar una valoración individual
agravada es totalmente opuesto a lo que indican las pruebas y en conjunto de toda la prueba y contrastarla para llegar a
que fueron evacuada en primera instancia. Por lo que hizo un determinación justa como lo contempla el código
una crítica concreta y razonada, que implica el estudio de procesal penal, relativo al descubrimiento de la verdad,
los razonamientos del Tribunal colegiado; demostrando quebranto el criterio racional y llevado ineludiblemente
las equivocadas deducciones, inducciones y conjetura con ello a un fallo lesivo que denota universales agravios
sobra las distintitas cuestiones resueltas. Su crítica se a su representado. El recurrente dijo que el Juez expresó
refiere a la precisión de la impugnación, señalándose en el que “Todas estas pruebas me dan la certeza que
agravio; los razonamientos aluden a los fundamentos, efectivamente los hechos de violación sexual ocurrieron,
bases y sustanciaciones del recurso. Después de plantear que el agresor sexual no es más que José Lorenzo Aragón
las premisas anteriores, procedió a especificar sobre los Reyes y que dichos eventos sucesivos se dieron en la casa
motivos senténciales que le causaron algidez jurídica. El de habitación de **********, lugar donde habita con su
recurrente interpuso un único motivo de agravios fue por madre, señora Sandra Reyes, quién impartía clases de
quebrantamiento en la sentencia del criterio racional en reforzamiento a niños y niñas, incluyendo a la víctima
cuanto al método de valoración probatoria. Dijo sentirse **********, además que no hablamos de un abuso sexual,
agraviado de la de vuestras autoridades al decidir un ha sino de una violación agravada por los datos de penetración
lugar parcialmente el recurso de apelación reformando el encontrados por el médico forense y por la relación de
tantum punitivo y manteniendo firme la declaración de superioridad entre el agresor y la víctima”. Toda esa

441
Boletín Judicial

conclusión a que llegó el Juez denota en toda su dimensión dentro de la cláusula penal sustantiva, denominado tipo.
que su valoración fue diminuta y parcializada, puesto que Dijo con propiedad, que en estricto iuris estas situaciones
solo tomó en cuenta la prueba de cargo y ésta no fue básicas no concurrieron en el proceso penal de autos,
valorada según los cánones establecidos en nuestro cuerpo porque la sentencia recurrida está impregnada de
normativo procesal, llegando a una conclusión errada. No virulencia, la cual es producto de un desviado trabajo
estimo el Juez en el presente caso la prueba documental intelectual del Tribunal colegiado y del Juez de primera
que fue evacuada y que de manera clara establece que instancia, quienes no siguieron los métodos y directrices
**********, ese día y en esas horas se encontraba en para una buena ponderación del plexo probatorio; aunque
Managua, tal como hace ver el informe de la Universidad la autoridad confirmadora de sentencia exponga en un
Americana UDM, recibo oficial de caja número 0174868, sector de su fundamentación fáctica que todas las
a los cuales incluso le otorgó valor probatorio, no teniendo afirmaciones ad-versus rei las hace afirmando que los
su representado el don de la ubicuidad, puesto que no hechos acusados fueron demostradas, pero no utilizando la
podía estar en dos lugares a la vez, el mismo día y a la lógica y el criterio racional. Expuso que la sentencia
misma hora, elemento que de manera definitiva es impugnada es producto de presunciones o indicios
favorable a los interés de mi representado. Entonces como equivocados; de un meditar sesgado dirigido a desfavorecer
es posible que el Tribunal de Apelaciones de la al procesado y errores provenientes de un desviado
Circunscripción Occidental encuentre por un lado que discurrir del Tribunal de Apelaciones al confirmar la
existe nulidad en relación a las lesiones psicológicas y sentencia del Juez en cuanto al hecho por el cual le
encuentre por otro lado que existe violación agravada, encontró culpable. El legislador patrio es diáfano al
cuando de todos los elementos que fueron evacuados se ordenar al agente fallador penal que, para valorar la prueba
puede concluir que no existe comisión de tales hechos por en su conjunto, debe hacer uso del criterio racional
parte de mi representado. Es por ello que la prueba no fue siguiendo los parámetros de la razón lógica; de la
valuada bajo los auspicios del criterio racional. Que el experiencia común y de la psicología; que estas directrices
Tribunal colegiado yerro al confirmar la sentencia del Juez se encuentran normadas en los artículo 15, 193 y 153 CPP.
de juicio, se produjo una situación de vicio in judicando; Es criterio del recurrente que para el Juzgador declare la
(equivocación del Juez al momento de fallar), lo cual existencia de responsabilidad penal e imponga la sanción
demostrará en el inter del presente libelo. La sentencia correspondiente al autor de un hecho punible, es preciso
refractada es productora de monumentales agravios debido que adquiera la certeza de su comisión y de la vinculación
a que en ella se quebrantó el criterio racional para valorar con el accionar del procesado. O sea, el Juzgador debe de
el insumo probatorio que fue evacuado en primera acepta tal criterio en base al convencimiento generado por
instancia, en conflictos con los métodos de la lógica la certeza proporcionada tras la valoración de los medios
racional para una buena aplicación de la sana crítica. probatorios aportados por los órganos de prueba, y como
Antes de hacer una exposición fundamentada sobre la consecuencia también el Tribunal colegiado de lo penal,
irracionalidad de la confirmación del fallo condenatorio, estaba obligado a igual procedimiento, ya que
expuso sobre la valoración de la prueba, valiéndose de sus perfectamente puede llegar a un proceso valorativo del
ideas, jurisprudencia doméstica e internacional, así como, elenco probatorio para confirmar, sí el Juez a-quo tuvo o
dogmática procesal penal, todo con la finalidad ilustrativa, no la razón. Dijo el recurrente que le asistían razones
para demostrar tener la razón sobre la necesidad de que la derechas, para resistirse contra la traumática sentencia,
prueba debe ser valorada bajo auspicio de la sana critica, objeto de este acto casacional; ya que, el Tribunal colegiado
lo que en el caso sub-recursos no aconteció. Sobre lo diluye su discurrir hasta llegar a subjetividades, traducidas
planteado expuso una definición de criterio racional, en en opiniones negativas a los interés de su representado, las
qué consiste el quebrantamiento del criterio racional y cuales no tienen ningún asidero jurídico-material de donde
jurisprudencia según sentencias (N° 22 del 23 de enero del lógicamente se desprendan. Insistiendo el recurrente, que
año 2008, considerando I, sentencia N° 17 de febrero del para nuestro contexto bien se puede identificar criterio
año 2006, 10. 45 am, considerando I). Partiendo de las racional” con “la sana critica”, tenemos que para una
voces del artículo 7 CPP, es encontrar la verdad material, a óptima aplicación de esta sana critica se deben cumplir los
través de los métodos establecidos en la liturgia procesal dos aspecto que ésta exige, una situación subjetiva como
penal, de aquí se colige que para encontrar la verdad real, es, hacer uso al momento del fallo, de la lógica común; una
no una ficta producto de subjetivismo; prima facies, el experiencia norma y de una sicología nata; una situación
agente penal sentenciador debe de partir en estar objetiva que es, la ya trillada obligación de motivar la
cerciorado que el delito fue ejecutado; luego constatar resolución. Situaciones a la que están obligados tanto el
irrefutablemente que el procesado tiene nexo-causal Juez primera instancia como el Tribunal colegiado. Para
conductivo con el hecho acusado que debe subsumirse explicar su casacional argumento, cito la doctrina de

442
 Noviembre 2016

Fernando de la Rúa, sobre el sistema de libre convicción es una figura que solo deba ser tenida para emitir siempre
de la prueba y la motivación; Iván Escobar Fornos, sobre una condena, sino que también, es puesto para absolver o
la justificación de la sentencia, la jurisprudencia de la, para estimar que hechos son los que se ajustan a la norma
sentencia N° 07 de las 8:00 am, del 03 de marzo del año penal, en los casos que la prueba lo amerite. Esto es sabido
2005, considerando I, B. J. pág. 300, sobre el criterio por las autoridades falladoras, pero algunas hacen una
racional. Así mismo dijo, que la sentencia que agrede libre interpretación de ello, como ocurrió en el cado de
intereses procesales, a favor de los cuales postulo, debe ser autos. Cito la doctrina de Hernando Devis Echendía, sobre
esfumada a través de la institución casacional, porque es el proceso de valoración o apreciación de la prueba. Dijo
producto de una virulencia jurídica. El Juez de méritos el recurrente que le asistían razones derechas, para
sucumbió débilmente al confundir la científica u objetiva resistirse contra la traumática sentencia, objeto de este
certeza racional (la única permitida y exigida en su labor acto casacional; ya que, el Tribunal colegiado diluye su
falladora), con la proscrita certeza subjetiva (la que es discurrir hasta llegar a subjetividades, traducidas en
artificial; antojadiza; equivocada; arbitraria; etc.) que opiniones erradas al momento de estimar que conducta era
redunda en perjuicio gratuito del sujeto procesado y que es la aplicable a los hechos. Sentencia N° 23, del 19 de junio
reforzada por la confirmación del Tribunal de alzada. del año 2006, 08 am, considerando I. Su pretensión
Sobre la certeza racional expuso varias definiciones y impugnatorio al quejarse sobre este punto es que se censure
jurisprudencia de casación penal; sentencia N° 25, de las por esta vía la sentencia objeto de casación, puesto que
09 am, del 30 de marzo del año 2005, considerando II, B. está demostrado con amplitud que existió en ello
J, pág. 374; sobre la motivación de la sentencia de forma quebrantamiento del criterio racional. El abogado
clara. Insistió que para llegar a emitir sentencias se deben recurrente, después de exponer una senda información
de usas las categorías exigidas para valuar pruebas, como sobre el quebrantamiento en la sentencia recurrida del
son: la recta razón, criterio racional, sana lógica, reglas de criterio racional en cuanto al método de valoración
la lógica, certeza raciona, certeza positiva, duda razonable, probatoria; dijo que exponía las circunstancias que
razón suficiente, etc. Que para llegar a este estadio, debe aquejan, como efecto de la producción final equivocada,
hacer uso de métodos que se denominan reglas de la que son materia de la justificada suplica casacional: al
lógica. Sí el a-quo, hizo abstracción d estas reglas de la respecto se refirió que la doctrina penal, relatico a la
lógica formal; por lo menos, debió hacer hecho uso de la valoración de la prueba tanto de cargo como de descargo,
lógica nata, obteniendo a través del empirismo. Esta es la hizo la siguiente aportación; sobre este tema utilizo el
denominada lógica común, que no es otra cosa que normal argumento de la obre “Derecho procesal penal” del ilustre
discurrir, que no tiene antecedentes formales académicos. maestro mexicano Jorge Alberto Silva Silva: Extrajo un
Después de platear lo anterior discurseado con finalidad pasaje: “En algunos casos se les da eficacia a los
ilustrativa, expuso que el Tribunal anterior, se condujo en testimonios y en otros, no”. De forma más o menos
abierta oposición al quebrantar lo imperativo normado en generales, la Suprema Corte ha venido sosteniendo que si
los artículos 15, 153 y 193 CPP, quienes lo obligan valuar los testigos son de cargo, el testimonio es eficaz; en tanto,
el plexo probatorio conforma el criterio racional que son de descargo, el testimonio es dudoso; o que frente
observando las reglas de la lógica. Es elenco normativo le a la declaración del acusado y la del ofendido, es preferente
ponen de manifiesto a la autoridad judicial decisoria que el la del último. Decisión que desde luego no tiene ningún
método a seguir para la valoración de la prueba es criterio apoyo científico, ni legal y que sólo revela cierta sumisión
racional donde se observen las reglas de la lógica, el cual a las pretensiones del acusador, o por lo menos desconfianza
se traduce al sistema de la sana critica que aplicada a la en la actividad y resultado de la defensa” (pág. 568). En el
perfección, debe de conllevar a la precisión lo sentenciado. presente cado hubo declaraciones de los testigos de cargos
Sobre este argumentó expuso la doctrina de Fernando de la que fueron valoradas erróneamente por el Juez de primera
Rúa, “La casación penal”. Fue criterio del recurrente que instancia y que fueron ratificadas por los magistrados del
las reglas de la lógica fueron inobservadas en el sub lite, Tribunal de Apelaciones, estimando que el ilícito cometido
por parte del inferior, como corolario de este, es que el esta una de mayor gravedad. Existen ius penalistas que en
verdadero razonamiento no existe y por lo tanto, la su labor doctrinante han expuesto sobre el testigo. Por ello,
sentencia de segunda instancia que la reforma tan solo en extrajo de la biblioteca, lo siguiente: el profesor mexicano
lo relativo a declarar nulo las lesiones psicológicas leves, Jorge Alberto Silva Silva, en su obra “Derecho procesal
es material para ser eclipsado a través del presente recurso penal”, escribe: “Es posible que lo que declara (…) un
de casación, pues no entra a un proceso intelectivo, sino testigo (…) no necesariamente prueba o demuestra que sus
que producto de deducciones en perjuicio de mi juicios o aseveraciones corresponden a la verdad histórica.
representado. Que la Sala Penal Occidental erró de plano, Esto es, que el orden lógico y real, el relato de una persona
al no aplicar el criterio racional y su método lógico, que no no forzosamente refleja lo que realmente ocurrió En todo

443
Boletín Judicial

cado, el relato de uno de estos sujetos sólo puede conducir que lo llevan a tener por acreditados o no, e históricamente
al Tribunal a convencerlo de que cierto hecho ocurrió ciertos o falsos los hechos que constituyen los elementos
según la versión del declarante, pero no s demostrar o materiales del delito, enunciando las pruebas de que se
verificar que efectivamente así ocurrió. Prueba de ello es sirve en cada caso y expresando la valoración que haga de
que en muchas casos los testigos falso convencen al Juez ellas, es decir, la apreciación sobre si lo conducen,
de lo que dicen, pero no prueban que realmente así se dio relativamente al supuesto de hecho investigado, a una
el hecho histórico…” (pág., 563). “Por cuanto estos medio conclusión afirmativa o negativa. La necesidad de
de convicción o convencimiento constituyen un medio que motivación impone al Juez el deber de apreciar
solo se apoya en el mero dicho, el derecho procesal en razonadamente las pruebas. No puede el Judicial bajo
general los tomo como meras manifestaciones o ninguna razón, reemplazar su análisis crítico por una
pronunciamientos subjetivo en torno a un hecho. Dicho de remisión genérica a “las constancias del proceso”, o a “las
otro modo, en la generalidad de nuestras leyes se trata de pruebas de la causa”, o con un resumen meramente
meras opiniones, hipótesis o juicio que vistos desde el descriptivo de los elementos que lo conducen, ya que se
ángulo científico, deben pasar por un procedimiento para estaría apartando de su función principal que es la de hacer
ser verificados (pág. 564). Agregó la doctrino de Cipriano su análisis y valoración crítica de los elementos de pruebas
Gómez Lara “Teoría general del Proceso”, pág. 278. Pidió con los que sustentará su fallo.” En el acápite “motivación
que se decretará ser cierto que existió quebrantamiento del jurídica de la sentencia recurrida” se plantea con claridez
criterio racional de las reglas del criterio racional y por cuáles fueron las pretensiones del recurrente ante el
ello debe de esfumarse la sentencia objeto de recurso de Tribunal de Apelaciones de León, los que se basaron en
casación y ser sustituida por otra producida por la dos agravios específicos: el quebrantamiento del criterio
Honorable Sala Penal de la Corte Suprema y debiendo ser racional en cuanto a estimación probatoria y la no
declarado su representado no culpable por violación aplicación del principio de la duda razonable, pretensiones
agravada, así mismo, pidió se acoja el motivo que amerita que fueron desestimadas por el Tribunal, por considerar
el ruego casacional en dirección a la queja continente que fueron desacertadas, pues la prueba demostró los
sobre el quebrantamiento del criterio racional sobre la hechos acusados y la participación delictiva del acusado
base de un nuevo y propio examen de todo lo actuado, José Lorenzo Aragón Reyes, por ende no es posible
probado y sentenciado en instancias anteriores, para que considerar que la sentencia recurrida exista ausencia de
de manera desapasionada hagáis el debido control jurídico. una exposición de los motivos que justifiquen la convicción
Solicito a los Magistrados de la Sala Penal declarar con del Juez o Tribunal en cuanto al hecho y las razones
lugar el presente recurso de casación en vía acertada. jurídicas que determinen la aplicación de una norma a este
hecho, comprendiendo todas las cuestiones, ante todo es
III necesario considerar que el Tribunal, fue generoso en
cuanto a la calificación del delito que le fue impuesto a la
El representante del Ministerio Público contestó los acusado, con la reforma parcial que realizó en la calificación
agravios por escritos y dijo: que del análisis de la sentencia legal que originalmente el Judicial de primera instancia
número 288/15, dictada por el Tribunal de Apelaciones de impuso al acusado por los delitos de violación agravada y
León, se confirma que esta cumplió con lo estatuido en el lesiones psicológicas leves que era la correcta, siendo que
artículo 153 CPP, de cual se concibe que el Juez o Tribunal el Juez sobre la base del principio de inmediación le
están obligado a considerar todas las cuestiones esenciales permitió valorar cada prueba visible y logra obtener la
o fundamentales que determinaran el fallo; en ese sentido información relevante vertida en el contradictorio con la
cualquier aspecto de la indagación susceptible de aplicación del criterio racional y observando la reglas de la
valoración propia, asume individualidad a los fines de la lógica calificando los hechos demostrados al acusado con
obligación de motivar y habrá falta de motivación cuando la prueba vertida en juicio, teniendo en cuenta que la
se omita la exposición de los motivos sobre un punto de la calificación legal es provisional y corresponde al Juez de
decisión; lo que no sucede en este cado. Según sentencia primera instancia calificar el hecho demostrado (artículo
número 41 del Tribunal Penal de Casación, del 27 de 322 CPP), por lo que el Tribunal recurrido confirma la
marzo del años 2007, a las 08:00 am, considerando II; comisión del delito de violación agravada. El recurrente
afirma: “La motivación, para ser completa, debe referirse consideró que el Tribunal de Apelaciones debió de revocar
al hecho y al derecho, valorando las pruebas y suministrando la condición de culpabilidad del acusado por el delito de
las condiciones a que arribe el tribunal sobre su examen, violación agravada por los mismos elementos de pruebas
sobre la subsunción del hecho comprobado en un precepto evacuados en juicio, pues a su criterio no demostraron el
penal, y sobre las consecuencias jurídicas que de su delito impuesto, que esto violenta el artículo 387 numeral
aplicación se derivan. El Juez debe consignar las razones 4 CPP, y quebranta las reglas del criterio racional en la

444
 Noviembre 2016

valoración de la prueba debiendo la estimación del Juez de coherente, plantea un conjunto de razonamientos
primera instancia al valorar la prueba en juicio afirmando armónicos entre sí, es congruente en cuanto a las
que esto constituye quebranto al criterio racional por el afirmaciones, las deducciones y las conclusiones; no es
Juez y Tribunal no valoraron lo dicho por la testigo contradictoria ni inequívoca pues no queda duda sobre su
********** (madre de **********), quién afirmo que alcance y significado y las conclusiones que determinan
llevó a su hija al Doctor Toruño para que la revisará por que el hecho demostrado al acusado es la comisión del
presentar enrojecimiento en sus partes, que le recetó una delito de violación agravada, todas las pruebas fueron
pomada, que no se la aplicó y luego fue a la Policía, que el valoradas en su conjunto por el Juez de primera instancia y
testigo Doctor Efraín Toruño (médico gineco obstetra) así consta en la sentencia condenatoria, por ende no se
afirmó que valoró a la niña **********, a las nueve de la demuestra que se ha quebrantado el criterio racional en
noche del día trece de enero del año dos mil quince, porque cuanto se hayan inobservado medios o elementos
presentaba problemas de higiene en sus partes, ni probatorios decisivos, de ahí que la motivación legal del
manipulación o daño, que el perito médico forense Doctor Juez es legal, lo que recoge en su sentencia el Tribunal de
Benito Rafael Lindo, en su dictamen practicada a Apelaciones recurrido, por ende lo que procede es
**********, indicó que no encontró evidencia física de conformar que la valoración del Tribunal recurrido en su
penetración y que luego realizó una aclaración sentencia es correcto. Fue criterio expresado por la Sala
estableciendo que sí había sido penetrada sexualmente en Penal de la Corte Suprema de Justicia en la Sentencia
vez de realizar otro dictamen médico forense por otro número 41 del Tribunal Penal de Casación, del 27 de
especialista del Instituto de Medicina Forense; que la marzo del años 2007, a las 08:00 am, considerando II: “La
testigo **********, (empleada de la mamá de la niña) valoración de las pruebas y la determinación de las
afirmó que el día doce de enero la niña **********, se conclusiones inferidas de ellas, es potestad soberana del
rascaba en sus partes, le reviso y vio que andaba rojo e Tribunal de mérito. El Tribunal de casación sólo puede
inflamado; que el padrastro de la víctima el señor controlar si esas pruebas son válidas (legitimidad), si las
**********, llegaba a dejar a la niña a la escuelita en conclusiones obtenidas responden a las reglas del recto
bicicleta, que se la enganchaba en la cintura que esto lo entendimiento humano (logicidad), y si la motivación así
dijo la testigo de descargo **********, así mismo que la constituida es expresa, clara, completa y emitida con
víctima **********, señaló que cuando iba al baño no la arreglo a las normas prescriptas, en una palabra, si la
llevaba nadie, que la perito psicólogo del Instituto de motivación es legal. Fuera de éste límite el ejercicio de la
Medicina Forense Carleth Isayama Tórrez Pravia, dijo que libre convicción del juzgador está excluido del control de
valoró a la niña una vez, que los niños no dan mucho la casación.”; por lo que debe de confirmase el fallo de
detalles por la edad evolutiva, que sin embargo la testigo culpabilidad en contra del acusado por el delito de violación
descargo María Esperanza Morales (psicóloga clínica) agravada, manteniendo el derecho a la víctima **********
afirmó que había analizado la valoración psicología que de recibir justicia ante el hecho que violentó su indemnidad
realizó la psicóloga forense Scarleth Isayama Torrez sexual. Pidió admitirse la contestación de los agravios,
Pravia, y que con una sola valoración psicológica no es declarar sin lugar los agravios expresados por el recurrente
posible determinar que la niña presentará un daño y se confirme la sentencia recurrida declarando la
psicológico porque era necesario que se realizaran al culpabilidad del acusado **********, en perjuicio de la
menos seis entrevistas y que los niños pueden ser menor víctima **********, y manténgase la pena
manipulados por su tutor, que el Juez no realizó una impuesta de quince años de prisión, en base a la exigencias
valoración individual y conjunta de la pruebas para del artículo 78 PN, con la existencia del agravante del 36
descubrir la verdad. El representante del Ministerio CP, siendo que concurren el numeral 10 por ser la víctima
Público, también dijo: que se oponía al agravio del persona protegida por el derecho internacional y la norma
recurrente, que la prueba se valoró conforme el criterio del 71 CN, la cual reconoce que la niñez goza de especial
racional,, observando las reglas de la lógica artículo 15 y protección y de todos los derechos que su condición
193 CPP), amabas normas nos hacen afirmar que todo Juez requiere, por lo cual tiene vigencia la Convención
o Tribunal está obligado a dictar resoluciones judiciales Internacional de los derechos del niño y la niña. Estando la
debidamente motivadas, aplicando las reglas del criterio causa para resolver.
racional que no es más que hacer uso de las reglas de la
sana critica; apoyándose en las reglas univocas de carácter CONSIDERANDO:
científico, artístico, la experiencia común, la lógica, que le I
den certeza real de la existencia del hecho controvertido y
la participación delictiva de quien se le imputa. Que la Este Máximo Tribunal antes de entrar estudiar el agravio de
sentencia recurrida presenta una motivación lógica y forma expuesto por el recurrente, considera que el Recurso

445
Boletín Judicial

de Casación en materia penal en nuestro ordenamiento de superioridad…”. Los Magistrados de la Sala Penal de
jurídico tiene como finalidad el control por parte de un León, al dictar la sentencia recurrida lo hicieron al amparo
Órgano Jurisdiccional Superior, que es la Sala Penal de en lo prescrito en los artículos 34 (4) CN, 78, 81, 151 y 169
éste Tribunal; la observancia efectiva de la aplicación del CP, 1, 153, 157 y 322 CPP y ley 779, y observaron que la
derecho procesal y la ley penal sustantiva por parte de los sentencia dictada por el Juez a-quo, al calificar del hecho
Administradores de Justicia Penal: limitado este al principio como violación agravada subsume la lesión psicológica de
de taxatividad, o sea a un número determinado de aspectos la víctima y consideraron declarar nula la imputación del
de derechos adjetivos, sustantivos y excepcionalmente a delito de lesiones psicológicas leves al tenor del artículo
cuestiones de garantías constitucionales como: violación 11 de la ley 779; en consecuencias confirmaron la
a derechos y garantías de la víctima y el procesado; lo culpabilidad del acusado **********, y la pena de quince
que implica el control de la legalidad en la aplicación de años de prisión por ser autor del delito de violación
las leyes procesales, penales y de orden constitucional en agravada en perjuicio de **********. El Judicial de
lo que hace a los derechos de la víctima y el procesado primera instancia cumpliendo el mandato de ley que
definidos en los artículos 27, 33, 34, 36, 52 y 71 CN y 9, prescribe el artículo 78 CP, reformado por la Ley 779, Ley
90, 95, 109, 110, 369, 387 y 388 CPP. La casación es un Integral contra la Violencia hacia las Mujeres, es decir
remedio de interés general y de orden público; su objeto cumpliendo con las reglas para la aplicación de las penas,
es contener a todos los Tribunales y Jueces en la estricta al realizar la motivación de la sentencia condenatoria
observancia de la ley e impedir toda falsa aplicación de razonó los fundamentos de la sentencia condenatorio en
esta y su errónea interpretación, a la vez que uniformar la cuanto a la pena.” El Judicial al antes de declarar la
jurisprudencia: así que ha sido introducida, más bien por culpabilidad del acusado a cada medio de prueba evacuado
interés de la sociedad, que en beneficio de los litigantes. en juicio oral y público le asigno el valor determinado a
Por esa razón en el Recurso de Casación, el examen es cada una de las pruebas de conformidad con los artículos
estrictamente de la sentencia recurrida, si esta, está acorde 192 y 193 CPP, haciendo uso de las máximas de la lógica,
en su contenido con la ley que se aplico al caso concreto. la experiencia común y del criterio racional: pruebas que
Este Tribunal de casación no es una tercera instancia fueron incorporadas con todas las solemnidades que
de revisión de los hechos acusados y de las pruebas establece la ley procesal de manera directa e indirecta,
evacuadas en juicio oral y público, de ahí que obedece pruebas que fueron desarrolladas a lo largo del juicio oral
a una técnica en su uso, el debate debe ser de derecho y contradictorio. Toda la prueba evacuada en juicio le dieron
no de hechos, al amparo del artículo 386 CPP. El recurso la certeza al Judicial sentenciador que efectivamente los
confiere al Tribunal competencia solamente para resolver hechos de violencia sexual que vivió la menor **********,
la materia impugnada, así como para declarar la nulidad en fue probado que el agresor sexual fue José Lorenzo Aragón
caso de nulidades absolutas o sustanciales no advertidas Reyes y que dichos eventos sucedieron en la casa de
por el impugnante. En el presente caso el agravio de forma habitación de **********, lugar donde habita con su
expuesto por el recurrente, se analizarán para un debido medre la señora Sandra Reyes, quién impartía clases de
pronunciamiento. En consecuencia, cumpliendo con uno reforzamiento a niñas y niños, incluyendo a la víctima
de los fines que persigue el recurso de casación como es **********, donde fue objeto de violación agravada por
la efectividad del derecho material, que no es otra cosa los datos de penetración encontrados por el médico forense
que la estricta, exacta observancia de la ley, y el control y por la relación de superioridad entre el agresor y la
jurisdiccional. víctima. Toda la prueba incorporada y evacuada en el
juicio oral y público fue legal, basada en la libertad
II probatoria, garantizando el equilibrio probatorio en cuanto
al ofrecimiento y evacuación de la prueba de cargo y
El Ministerio Público acusó a **********, por la presunta descargo, por lo tanto la decisión fue circunscrita en la
participación en el delito de violación agravada en teoría del caso de ambas partes. Es decir, que la prueba
perjuicio de la menor **********, tipificado en los expuesta en juicio oral fue valorada con aplicación estricta
artículos 167 y 169 CP, “Quien tenga acceso carnal o se del criterio racional, observando las reglas de lógica, es
haga acceder o introduzca a la víctima o la obligue a que decir al tenor del artículo 193 CPP, tomando en cuenta el
se introduzca dedo, objeto o instrumento con fines principio de libertad probatoria y licitud de la prueba, de
sexuales, por vía vaginal, anal o bucal, usando fuerza, los artículos 15, 16 y 191 CPP. En el caso de autos la
violencia, intimidación o cualquier otro medio que prive a prueba fue el conjunto de razones o medios que producen
la víctima de voluntad, razón o sentido, será sancionado convencimientos o certeza al Juez respecto a los hechos
con pena de ocho a doce años de prisión...”. “…a).- El sobre los cuales infirió la decisión, obtenidos por los
autor que cometa el delito prevaliéndose de una relación medios, procedimientos y valoración que la ley autoriza,

446
 Noviembre 2016

la prueba como instrumento corporal o material cuya no quedo más que confirmar el delito de violación
apreciación constituye para el Juez la fuente donde obtuvo agravada. Esta Sala es del criterio que debe de prevalecer
los motivos de su convencimiento y a través de ellas en el la culpabilidad del acusado **********, por ser autor
juicio oral y público se buscó la verdad, averiguar el hecho directo del delito de violación agravada en perjuicio de la
acusado para confirmar su existencia o para descartarlo. A menor ********** y la pena impuesta de quince años de
hora bien, la motivación es la parte fundamental de las prisión impuesta por la Juez de juicio. Esta Sala de lo
resoluciones judiciales integrada por el conjunto de Penal de este Supremo Tribunal, observa que el reexamen
razonamientos fácticos y jurídicos, expuestos en orden del material probatorio realizado por el Tribunal ad quem,
cronológico, en que el Juez o Tribunal fundamenta su se encuentra ajustado a derecho; más cuando asume que
decisión. En sentido amplio, motivar es dar motivo para respetando las garantías fundamentales de la personas
una cosa. Explicar la razón o motivo que se ha tenido para consagradas en la Constitución Política de la República de
hacer una cosa; mientras que motivación es la acción y Nicaragua, y demás leyes, acreditó que el hecho imputado
efecto de motivar, es decir, entonces, explicar el motivo y las circunstancias relacionadas con en el tipo penal
por el que se ha hecho una cosa. No obstante, la motivación acusado se demostró con la prueba evacuada en juicio oral
involucra un factor psicológico, consciente o no, que y público. Para lo cual hizo uso del principio de la libre
predispone al individuo para realizar ciertas acciones, o valoración de la prueba mediante la sana crítica, utilizando
para tender hacia ciertos fines. Es importante, a este la lógica común y la experiencia, los hechos descritos en el
propósito ubicarnos en el momento de la sumisión de las cuadro fáctico fueron perceptibles junto con la prueba
reglas de la “sana crítica” que impera, por expreso evacuada en juicio, que fue la materia prima del sistema de
mandato, en la valoración de las pruebas en el actual valoración de la sana crítica. Sobre la base de las pruebas
proceso penal. En nuestra administración de justicia penal- de cargo aportada por ente acusador al proceso, la cual fue
procesal imperan el sistema de valoración de la prueba: al legal, oportuna, libre, controvertida, producida y practicada
que nuestro código procesal actual denomina “con en juicio oral y público, el Tribunal sentenciador arribo a
aplicación estricta del criterio racional, observando las la conclusión que se demostró el hecho acusado y la
reglas de la lógica, es decir los Jueces deberán justificar y culpabilidad del acusado. Es decir, con los testimonios de
fundamentar adecuadamente las razones por las cuales les la menor víctima, la madre de la víctima, el médico
otorgan determinado valor, con base en la apreciación forense, la perito de inspecciones oculares, el médico
conjunta y armónica de toda la prueba esencial”. El privado: las testimoniales de descargo no aportaron nada
principio de libre valoración de la prueba, en nuestro sobre el delito investigado, las que fueron valoradas en su
sistema actual de libre valoración, el Juez es libre para conjunto y de manera armónica sobre la base del criterio
obtener su convencimiento, porque no está vinculado a racional observando las reglas de la lógica, la Honorables
reglas legales sobre la prueba; puede convencerse por lo Sala del Tribunal de la Circunscripción de Occidente no
que le diga un único testigo frente a lo que digan varios. quebranto la ley procesal penal, ni violentó lo preceptuado
Ahora bien, el principio de libre valoración de la prueba no en el artículo 193 CPP. En consecuencia no se casa este
significa que el Tribunal tenga una facultad libérrima y agravio. Con este argumento el recurrente afirmo poner en
omnímoda sin limitaciones. El principio de libre valoración evidencia la vulneración a las normas procesales a la que
de la prueba significa que el Juez debe apreciar las hizo relación en este recurso con el propósito que los
percepciones durante el juicio según las reglas del criterio Honorables Magistrados de la Sala de lo Penal de este
racional, es decir, según las reglas de la lógica, y, dentro de Máximo Tribunal, como supremos guardianes del derecho
ellas, el principio de no contradicción, así como según los sustantivo como procesal valoren jurídicamente el motivo
principios generales de la experiencia. En el caso de autos del agravio y constar las vulneraciones mencionadas. La
no se quebrantaron las reglas del criterio racional en Autoridad Judicial al apreciar la prueba en su conjunto y
cuanto al método de valoración probatoria y no hay falta de manera armónica, aplicando los requisitos contenidos
de fundamentación probatoria analítica en la sentencia. del artículo 193 CPP, en síntesis expuso los hechos y
Toda la prueba evacuada en el juicio oral y público, valoro cada una de las pruebas evacuada en juicio, dio por
valorada sobre las bases de los principios de libertad probado el ilícito y sobre la base de todo lo relacionado en
probatoria, el criterio racional, inmediación, oralidad, juicio oral, fuera de toda duda razonable contenida en el
contradictorio condujo a la Juez de juicio a declarar la artículo 2 CPP, y bajo el principio de libertad probatoria,
culpabilidad del acusado por la comisión del delito de licitud de la prueba, valoración de las pruebas y principios
violación agravada previsto y sancionado en el artículos contenidos en el CPP. Esta Sala de lo Penal de la Corte
167 y 169 (a) CPy la ley 779 en perjuicio de la menor Suprema de Justicia, no puede corregir un pretendido error
**********, cuyo autor directo responsable fue el acusado sobre el examen y la evaluación de los medios de pruebas
**********. En consecuencia al Tribunal de Apelaciones o sea sobre la comprobación positiva o negativa de los

447
Boletín Judicial

hechos acusados y probados; que los hechos delictuosos víctima puede generar un pronunciamiento condenatorio
existen o no; que han tenido el acusado tal o cual intención para evitar la impunidad de estos delitos sexuales y con
y que al perpetrarlo se encontraba en tal o cual lugar; todo ello, el resquebrajamiento de la vigencia de la norma.
ello es materia que resuelve definitivamente el Tribunal Sí los Juzgadores fuéramos especialmente meticulosos
cognitivo o de sentencia, lo que a la Corte le está vedada: en la valoración probatoria y censuráramos, sin más, la
la misión de este Tribunal es garantizar la corrección deposición del testigo-víctima por su particular interés en
sustancial y la legalidad formal del juicio previo, exigido el resultado del proceso, con toda seguridad, la impunidad
por la ley para asegurar el respeto a los derechos prevaleciera con el consiguiente resquebrajamiento de la
individuales y las garantías de igualdad ante la ley e confianza en la norma y en el sistema de Administración de
inviolabilidad de la defensa en juicio, así como también el Justicia. No obstante lo anterior, no exime al Juzgador de
mantenimiento del orden jurídico penal por una uniforme someter el relato de la víctima a un control de credibilidad,
aplicación de la ley penal sustantiva. Si bien. La estimación de cara a derrumbar la presunción de inocencia. En el
valorativa de las pruebas y las conclusiones fácticas de la caso de autos, aun cuando no existen testigos directos que
sentencia son inatacables en casación, está sujeto al control presenciaran el hecho, es criterio de la Sala Penal de la
del proceso lógico seguido por el Juez en su razonamiento. Corte Suprema de Justicia, que la verosimilitud del relato
El Tribunal de Casación realiza bajo este aspecto un brindado por la menor víctima en juicio, se deriva en
examen sobre la aplicación del sistema probatorio primer orden de la consistencia y coherencia que mostró
establecido por la ley, a fin de preservar la aplicación de su deposición con el relato plasmado en la afirmación
las reglas de la sana crítica en la fundamentación de la acusatoria, en segundo orden con la concordancia del
sentencia, verificando si en su fundamentación se han mismo con las deposiciones brindadas por los testigos,
observado las reglas fundamentales de la lógica, la los peritos quiénes colaboraron la existencia del hecho
psicología y la experiencia. Siendo la motivación una al afirmar que al momento de la valoración a la menor
operación lógica fundada en la certeza, el recurrente por víctima ésta presentaba la vulva ligeramente inflamada
donde debe atacar el fallo en los puntos donde se observan y enrojecida, al separar los labios pudo observar que
o quebrantan los principios lógicos supremos o leyes en parte de los labios mayores marcaba enrojecimiento
supremas del pensamiento que gobiernan la elaboración marcado, el hirmen que tiene forma redondeada anular se
de los juicios y dan base cierta para determinar cuáles son, observada un himen dilatado y enrojecido que a la edad de
necesariamente, verdaderos o falsos. Estas leyes están ella, indicaba que esa niña a estado siendo manipulada de
constituidas por las leyes fundamentales de coherencia y forma crónica, es decir hubo tocamiento e introducción de
derivación, y por los principios lógicos de identidad, su zona vaginal de forma crónica. En consecuencia la causa
contradicción, tercero excluido y razón suficiente. Por del ese enrojecimiento, solo pudo ser una manipulación;
carecer esta Sala de lo Penal de la vía del procedimiento igualmente su credibilidad se deriva de la declaración de la
para juzgar el fallo, el recurso debe rechazarse. menor víctima bastante amplia, pero enmarcada dentro de
los hechos debatidos en juicio oral, la misma fue elocuente,
III manifestando lo vivido, persistencia que la menor víctima
mantuvo en la incriminación del acusado, con seguridad
En el ámbito de los delitos contra la libertad sexual, la y firmeza, lo que en definitiva permitió someter la
clandestinidad marca sus rasgos esenciales, se puede declaración de la víctima a un control de credibilidad. Los
afirmar que por la naturaleza y circunstancias que rodean delitos sexuales constituyen violencia en contra y hacia las
la comisión de éste tipo penal, que en ocasiones la mera niñas y mujeres, entendida ésta como una manifestación
imputación de la víctima es suficiente para fundamentar de discriminación y desigualdad que viven las niñas y
una condena penal. Que esto sea así, quizás se pueda mujeres en el marco de las relaciones desiguales de poder;
explicar porque estos delitos muchas veces se cometen de violencia que en la actualidad es reconocida cono un
manera solitaria, en la que falta la presencia de testigos problema de salud pública y de seguridad ciudadana, al
directos. Numerosos estudios han afirmado que los tenor de los que disponen los artículos 19 inciso b) y 50 de
delitos contra la libertad sexual e indemnidad constituyen la Ley 779. El Estado de Nicaragua tiene la obligación de
criminológicamente delitos clandestinos y secretos; actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar,
suelen cometerse en su mayoría en ámbitos privados, en sancionar y erradicar la violencia contra las niñas y
zonas despobladas o poco transitadas, sin la presencia de mujeres con el fin de garantizar la vida, seguridad y
testigos. Por ello, la víctima del delito de abuso o violencia protección; ofreciéndoles mecanismo u otros medios que
sexual es un testigo con status especial y su declaración les permitan la restauración de su bienestar, en tanto la
representa un valor de legítima actividad probatoria, violencia sexual constituye una violación a los derechos
aunque sea un único testimonio. La sola declaración de la humanos por afectar varios ámbitos de la vida de la víctima

448
 Noviembre 2016

sobreviviente de la violencia sexual a saber: Genera costo intervención tutelar del estado en última instancia cuando
económicos, afecta proyectos de vida e integración social, se supone que han fallado los esfuerzos de la familia y
afecta la salud, la educación, el trabajo, genera miedo e los programas sociales generales. En consecuencia
inseguridad en el uso de espacios públicos entre otros. nuestra Constitución Política en sus artículos 71, 75, 76,
consagra el reconocimiento de los derechos individuales
IV del niño, la niña y el adolescente como: “…La niñez
goza de protección especial y de todos los derechos que
Sobre el tema de la violencia sexual en niñas, niños y su condición requiere, por lo cual tiene plena vigencia
adolescente; así como en algunas mujeres especialmente la Convención Internacional de los Derechos del Niño y
vulnerables por razón de edad, género, estado físico, la Niña el derecho de protección especial, la igualdad de
mental o por circunstancias sociales, económicas, o por derechos y el derecho a gozar de programas en centros
étnicas y/o culturales, encuentran especiales dificultades especiales para velar por sus integridades, así mismo
para ejercitar con plenitud ante el sistema de justicia los tienen derecho a la medidas de protección y educación que
derechos reconocidos por el ordenamiento jurídico. El su condición requiera, por parte de su familia, la sociedad
Estado de Nicaragua, es garante de la los Derechos de los y el Estado”. Por tanto todo norma interna debe tener por
niños, niñas y adolescente, porque suscribió y ratificó los objeto actuar contra la violencia que se ejerce en contra
instrumentos internacionales: estos instrumentos obligan de los niños, las niñas y los adolescentes con el propósito
establecer normas especiales como El Código de la niñez de proteger sus derechos humanos y garantizarle una vida
y la adolescencia y Ley Integral contra la Violencia hacia libre de violencia, que favorezca su desarrollo y bienestar
las Mujeres y sus reformas, la ley 779 para asegurar una conforme a los principios que prescribe el Código de la
efectiva igualdad ante la ley, para eliminar la discriminación Niñez y la Adolescencia, en los artículos 9, 10 y 11; los
y prohibir explícitamente la violencia hacia las niñas, que textualmente rezan: “En todas las medidas que tomen
niños y adolescentes en todas sus manifestaciones. En esa las Instituciones públicas y privadas de bienestar social,
dirección la Convención Internacional sobre los Derechos los Tribunales, las Autoridades nacionales, municipales y
del Niño, constituye un instrumento muy importante, de las Regiones Autónomas que afecten a las niñas, niños
en la medida que proporciona el marco general de y adolescentes, así como en la interpretación y aplicación
interpretación de todo el resto de esta normativa. Pero no de este Código, se deberá tomar en cuenta como principio
son sólo razones de carácter estrictamente jurídicas las que primordial, el interés superior de la niña, el niño y el
explican la importancia de la Convención de los Derechos adolescente. Se entiende por interés superior de la niña,
del Niño, ésta ha sido un instrumento que ha tenido el niño y adolescente todo aquello que favorezca su pleno
mérito de llamar la atención de los movimientos sociales y desarrollo físico, psicológico, moral, cultural, social,
del sector más avanzado de las políticas públicas, producto en consonancia con la evolución de sus facultades que
de su dimensión social y jurídica en el proceso de la lucha le beneficie en su máximo grado. Las disposiciones del
por mejorar las condiciones de vida de la infancia. Hay presente Código son de orden público y obligatorio para
que destacar que los derechos de la niñez y la adolescencia todos los habitantes de la República”. Las Convecciones
en nuestro país, han constituido un objetivo priorizado Internacionales son normas internas de nuestra legislación
para Nicaragua. La “Convención sobre los Derechos del procesal-penal por ser ratificadas por Nicaragua, aplicable
Niño” es un tratado de las Naciones Unidas y la primera al caso concreto porque vienen a sancionar la violencia
ley internacional que protege los derechos de los niños, las ejercida en contra las niñas, los niños y los adolescente:
niñas y el adolescentes, siendo por tanto un instrumento por lo tanto la fundamentación de la sentencia que la
“jurídicamente vinculante”; esto quiere decir, que su realizó el Tribunal de Apelaciones se ajustada a derecho.
cumplimiento es obligatorio. Es el instrumento jurídico de En consecuencia no se casa el agravio expuesto por el
derechos humanos más amplio y rápidamente aceptado por recurrente, el recurso se declara sin lugar.
la comunidad internacional que legítima las necesidades
de los niños y las niñas ofreciendo las bases legales para POR TANTO:
el bienestar de todos. La Convención opera como un
ordenador de las relaciones entre la infancia, el Estado De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
y la familia que se estructura a partir del reconocimiento citadas y artículos 27, 33, 34, 46, 71, 160 y 182 CN, 1,
de derechos y deberes recíprocos. Siguiendo la tradición 2, 6 al 9, 21, 24, 28, 78, 167 y 169 (a) CP, 153, 193, 386
contenida en la Declaración Universal de Derechos al 392 CPP, ley 779 y las Convenciones Internacionales
Humanos, la convención, es profundamente respetuosa relacionadas: los suscritos Magistrados, Administrando
de la relación niño-familia, enfatizando el papel de las Justicia en nombre de La República de Nicaragua,
políticas sociales básicas y de protección, limitando la resuelven: I. No ha lugar al Recurso de Casación en la

449
Boletín Judicial

forma en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de falsificación material en perjuicio de José Santos Casco
de Apelaciones, Circunscripción Occidental, Sala Penal y Emilio Herrera y a cinco años de prisión por lesiones
de León, a las ocho y quince minutos de la mañana, del psíquicas en perjuicio de Carlina Bermúdez.
día veinticuatro de noviembre del año dos mil quince,
promovido por el licenciado Ramón Rojas Méndez II
defensa técnica del condenado **********, por el tipo
penal de violación agravada en perjuicio de **********. Mediante auto del día catorce de octubre del año dos mil
II. En consecuencia, se confirma la sentencia recurrida. catorce a las once y diez minutos de la mañana, se ordenó
III. Por resuelto el presente recurso y con inserción íntegra radicar las diligencias ante esta Sala Penal y se tuvo como
de lo aquí resuelto, regresen los autos a su lugar de origen. parte recurrente al licenciado José Ramón Rojas Méndez,
IV. Cópiese, notifíquese, publíquese. Esta sentencia se en sustitución del licenciado Pablo Antonio Leiva, en
encuentra copiada en diez hojas útiles de papel bond calidad de defensa técnica del condenado Juan Carlos
membretado de la Corte Suprema de Justicia y rubricadas Palacios Mora y como parte recurrida al licenciado Julio
por el Secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo Montenegro, en calidad de representante del Ministerio
Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, (F) Público. Siendo que las partes, intervinientes al momento
ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) RAFAEL SOL C., de expresar y contestar los agravios, solicitaron la
(F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. celebración de audiencia oral y pública ante este Supremo
Tribunal, en consecuencia fueron citadas las partes para
la realización de la audiencia que se llevó a cabo en el
Salón de Vistas y Alegatos Orales de esta Corte Suprema
SENTENCIA No. 478 de Justicia, a las nueve y treinta minutos de la mañana,
del día veinte de octubre del año dos mil catorce, en
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO presencia de los señores Magistrados de la Sala Penal,
PENAL. Managua, diecisiete de noviembre del año dos Doctores, Armengol Cuadra López, José Antonio Alemán
mil dieciséis. Las once y cuarenta y cinco minutos de la Lacayo, Ellen Joy Lewin Downs, Armando José Juárez
mañana. López, Manuel Martínez Sevilla y Secretario que autoriza,
Dr. José Antonio Fletes Largaespada. Mediante auto del
VISTOS RESULTAS: día veintiocho de octubre del año dos mil catorce, a las
I ocho y veinte minutos de la mañana esta Sala de lo Penal
dispone dejar sin efecto la anterior audiencia dado el
El día dieciséis de septiembre del año dos mil trece, a las error involuntario de la sala de no darle intervención de
once y cuatro minutos de la mañana, ante el Tribunal de ley al licenciado Hardlen Bladimir Huete, en calidad de
Apelaciones, de la Circunscripción Managua, Sala Penal acusador particular, quien solicitó contestar los agravios
Número Dos, el licenciado Pablo Antonio Leiva, en calidad de viva voz en audiencia. En este mismo auto se cita
de defensa técnica del condenado Juan Carlos Palacios nuevamente a las partes para la celebración de la audiencia
Mora, presenta Recurso Extraordinario de Casación oral y pública para el día tres de noviembre del año dos
en contra de la sentencia dictada por la honorable Sala mil catorce, a las diez de la mañana. Mediante auto del día
de lo Penal Número Dos, del Tribunal de Apelaciones, ocho de febrero del año dos mil dieciséis, de las nueve y
Circunscripción Managua, a las nueve y quince minutos cincuenta y dos minutos de la mañana, esta Sala de lo Penal
de la mañana del día veintitrés de agosto del año dos dispone continuar con el trámite del recurso y convoca,
mil trece, en la causa seguida contra su representado. nuevamente a las partes intervinientes a la celebración de
En dicha sentencia se resuelve no ha lugar al Recurso audiencia oral y pública ante este Supremo Tribunal, la
de Apelación promovido por la defensa y confirma la que se llevó a cabo el día quince de febrero del año dos
sentencia condenatoria dictada por el Juzgado Tercero mil dieciséis, a las diez y treinta minutos de la mañana,
de Distrito Penal de Juicios de Managua, el día ocho de en presencia de los señores Magistrados de la Sala Penal,
octubre del año dos mil doce, a las diez de la mañana, Doctores, Armengol Cuadra López, José Antonio Alemán
en la que condena al acusado Juan Carlos Palacios a la Lacayo, Ellen Joy Lewin Downs, Armando José Juárez
pena de tres años de prisión y doscientos días multa por López, Rafael Solís Cerda y Secretario que autoriza, Dr.
ser coautor del delito de uso falso de documentos, en José Antonio Fletes Largaespada. En la audiencia oral
perjuicio de José Santos Casco Zelaya y Emilio Herrera, a y pública estuvo presente la defensa, el licenciado José
seis años de prisión y doscientos días multa por ser coautor Ramón Rojas Méndez, en sustitución del licenciado Pablo
del delito de hurto agravado, en perjuicio de Carlina María Antonio Leiva y la licenciada Massiel Briceño, en calidad
Bermúdez, a tres años de prisión por ser coautor del delito de representante del Ministerio Público, en sustitución del

450
 Noviembre 2016

licenciado Julio Montenegro. Las partes intervinientes preparatoria del juicio y se reenvíe la causa para que sea
hicieron uso de la palabra. La defensa reitera lo que ya conocido por otro juez y otro jurado.
había plasmado en su Recurso de Casación y expresión
de agravios y pide que se acoja su pretensión. El señor IV
Magistrado que presidia dio por concluida la audiencia,
declarando que en el término de ley se dictaría la resolución La defensa también expresa agravios por motivos de forma
que corresponda. sustentado en el numeral 2 del artículo 387 CPP “falta
de producción de una prueba decisiva, oportunamente
III ofrecida por alguna de las partes”. La defensa indica que
se violentó el principio constitucional establecido en el
El licenciado Pablo Antonio Leiva, en la calidad señalada, artículo 34 numeral 4 Cn, el artículo 4, 7, 15, 120, 165
expresa agravios por motivos de forma, sustentado en CPP. La defensa sostiene que, la defensa, en su momento,
el número 1 del artículo 387 CPP, “inobservancia de las en tiempo y forma, presentó primer escrito de intercambio
normas procesales establecidas bajo pena de invalidez, de información y pruebas conforme el artículo 274 CPP, en
inadmisibilidad o caducidad, si el interesado ha reclamado el escrito aportó prueba documental. La defensa presentó
oportunamente su saneamiento. No es necesario el segundo escrito de ampliación de prueba conforme el
reclamo previo de saneamiento cuando se trate de defectos artículo 275 CPP. Con estos elementos probatorios se
absolutos o de los producidos después de clausurado el demostraba que los hechos nunca se realizaron. Se probaba
juicio”. La defensa sostiene que durante el proceso se que el camión Freightliner se lo quitó el banco procredit
violaron derechos constitucionales, contenidos en los mediante un juicio ejecutivo corriente con acción de pago.
artículos 34, número 4, 160 de la Constitución Política, los Se excluyeron todas las prueba documentales con las que
tratados internacionales como la Convención Americana se probaría que todos los bienes que se dice fueron hurtados
de Derechos Humanos en su artículo 8 numeral 1 y 2, la en realidad son propiedad de uno de los procesados en
Declaración Universal de los Derechos Humanos en su consecuencia las presuntas víctimas no tenían tal carácter,
artículo 11 numeral 1, así como los artículos 5, 15, 163 es más había una falta de acción. Se excluyeron todas las
numeral 1 y 277 CPP y el debido proceso, ya que su declaraciones testificales con las que se probaría que uno
defendido fue privado de su derecho de disponer de los de los vehículos supuestamente hurtado estaba en poder
medios para su defensa, a pesar de haber sido ofrecida de una de las víctimas. Al excluir estas pruebas se evitó
en tiempo y forma prevista por el Código Procesal Penal. que el jurado conociera estos hechos. Su representado
El doctor Oscar Danilo Miranda Lindo, el día trece de disponía de una defensa y de tiempo para la misma pero le
marzo del año dos mil doce, presentó ante el Ministerio fue cercenado el derecho de disponer de los medios para
Público, con copia al Juzgado Tercero de Distrito Penal su defensa al excluirse todas las pruebas de descargo y al
de Juicio, escrito de intercambio de información y pruebas haberlo dejado en indefensión. Para este agravio solicita
compuesta por cinco páginas y adjuntó a su escrito las la defensa se declare nulo el veredicto de los miembros
pruebas documentales. En fecha veintiuno de mayo del jurado.
del año dos mil doce, la defensa presenta al Ministerio
Público y al Juzgado escrito de ampliación de información V
y pruebas de conformidad con el artículo 275 CPP. A las
ocho y treinta minutos de la mañana del día veintisiete Como tercer agravio, la defensa alega motivo de forma
de agosto se realizó audiencia preparatoria de juicio, en sustentado en el número 1, del artículo 387 CPP,
esta audiencia, indica la defensa, a solicitud del Ministerio “inobservancia de las normas procesales establecidas
Público, la judicial excluyó todas las pruebas de la defensa, bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o caducidad, si el
bajo el argumento de que en las mismas se hablaba de interesado ha reclamado oportunamente su saneamiento.
Víctor Manuel Escobar que es uno de los procesados. No es necesario el reclamo previo de saneamiento cuando
Dijo la judicial en su resolución que no se encontraba se trate de defectos absolutos o de los producidos después
elemento probatorio que venga a hablar de la defensa. De de clausurado el juicio”. La defensa señala que el veredicto
esta manera su representado quedó en completo estado del tribunal de jurado violentó el principio constitucional
de indefensión. Desde ese momento su representado ya establecido en el artículo 34 numeral 2, todo procesado
no disponía de los medios adecuados para su defensa. A tiene derecho en igualdad de condiciones a las siguientes
continuación la defensa señala en su recurso qué es lo que garantías mínimas… a ser juzgado sin dilaciones por un
pretendía demostrar en juicio con las pruebas propuestas tribunal competente establecido por la ley…, lo mismo
y que fueron excluidas por la judicial. Pide la defensa, que el artículo 134 Cn. El recurrente sostiene que el
para este agravio se anule el proceso hasta la audiencia proceso dio inicio con la audiencia preliminar el día 23

451
Boletín Judicial

de enero del año 2012 (folio 158 al 162). Y finaliza el por la ley. La honorable judicial, una vez recibidos los
día 25 de septiembre del mismo año (folio 594), 246 días autos provenientes del Tribunal de Apelaciones, en fecha 3
equivalentes a ocho meses y 6 días. La defensa señala de agosto del año dos mil trece, donde no le daban lugar a
que se produjeron varias reprogramaciones a petición de la inhibición, debió programar el juicio dentro del término,
partes, ello son atribuibles a la defensa un total de cincuenta sin embargo se programó para el 11 de septiembre del año
días. En el folio 183 se observa escrito de la defensa dos mil trece, lo que provocó que se venciera el plazo
pidiendo reprogramación de la audiencia, presentado máximo de duración del proceso. Pide el recurrente se
el día 09 de febrero, la audiencia inicial se desarrolla el acoja el agravio y se revoque la sentencia y en su lugar se
día 22 de febrero, visible en folio 190, 181, se le atribuye dicte una sobreseyendo a su defendido.
a la defensa 13 días. El día 2 de mayo la defensa pide
reprogramación visible en folio 292, se traslada el juicio VI
para el 31 de mayo, se programa audiencia de ampliación
de información y pruebas, folio 342, desde el dos de mayo La defensa también expresa agravios por motivos de fondo
al 31 de mayo se atribuye a la defensa 29 días. En fecha sustentado en el número 2 del artículo 388 CPP,
29 de agosto, visible en folio 498 la defensa no se presentó “inobservancia o errónea aplicación de la ley penal
a juicio por problemas de salud. El juicio se reprograma sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser observada
para el día 11 de setiembre. Del 29 de agosto al 11 de en la aplicación de la ley penal en la sentencia”. La defensa
septiembre se le atribuyen 13 días. Para un total de 55 días indica que se violentó el artículo 20 segundo párrafo y
atribuibles a la defensa, restando el tiempo atribuible a la artículo 293 CPP. Indica el recurrente que el artículo 293
defensa, el proceso penal duró 191 días, es decir cuando es imperativo cuando establece en todos los juicios, en las
los honorables miembros del Tribunal de Jurados conoció causas por delitos menos graves se realizarán sin jurado.
el caso tenía 11 días de haber finalizado el plazo máximo La ley no deja discrecionalidad al juez sobre este tema. Su
de duración del proceso. La honorable judicial realizó una representado fue acusado y juzgado por cuatro supuestos
interpretación análoga en perjuicio de su defendido, al delitos, tres de éstos las causas pertenecen a delitos menos
suspender el plazo de duración del proceso cuando ella se graves: uso de documento falso, falsificación material y
inhibió (visible folio 412) aplicando el artículo 367 CPP, lesiones psíquicas, lo que impide que los miembros del
cuando este artículo se refiere a los efectos suspensivos jurado en este caso conocieran y resolvieran 3 delitos que
e los recurso, e inobservo el artículo 35 CPP, el que deja no tenían competencia por mandato expreso de la ley. Lo
claro que la inhibición produce sus efectos hasta que éste que hace que este veredicto nulo por inobservancia a lo
haya sido declarado con lugar por el órgano competente. establecido en el artículo 20 párrafo segundo y el artículo
El artículo 134 CPP establece tres circunstancias en las 293 CPP. Si la honorable judicial apreció que había hurto
que se puede interrumpir el cómputo del plazo del proceso. agravado y que concurrían dos o más circunstancias
Interrumpir el cómputo del plazo por una causa distinta previstas por la ley, debió someter al conocimiento del
a las legalmente establecidas sería agregarle un numeral jurado este supuesto delito y resolver, en su calidad de juez
más a este artículo. Utilizar un artículo del código para un técnico los otros tres delitos, que merecen penas menos
propósito distinto para el que fue creado, es usar analogía, graves. El Tribunal de Apelaciones en este sentido se
lo que está prohibido por la ley cuando es en contra pronunció así: Es nuestro criterio que en forma alguna
del procesado. El judicial está obligado a garantizar el pueda alegarse que existe error de aplicación de la ley
debido proceso. De tal manera que cuando los honorables penal sustantiva, pues debemos reiterar que en la presente
miembros del jurado, concurrieron a dictar su veredicto causa los hechos fueron sometidos al conocimiento del
de culpabilidad, el plazo máximo de duración del proceso honorable Tribunal de Jurado quien encontró culpable al
estaba vencido. En consecuencia el veredicto es nulo imputado de cuatro delitos todo ello atendiendo que en
de nulidad absoluta y en consecuencia debe dictarse base a la competencia del delito mayor que el delito de
sentencia absolutoria. El Tribunal de Apelaciones, en su hurto agravado y lesiones psíquicas y por conexión todos
sentencia impugnada, al referirse a este punto expresó: que los tipos penales que son menos graves debía ser conocido
existió una excepción del trámite normal del proceso, por también por un Tribunal de Jurado. Este tipo de ideas
lo que no puede computarse como erróneamente lo hace vulnera el artículo 130 Cn. En ninguna parte de la ley
el recurrente, que el proceso tuvo excepciones al existir establece que por conexión los jurados puedan tener más
suspensiones del mismo. Tiempo atribuible a la defensa facultades que las previstas por la ley. Además en este tipo
y la tramitación del recurso de inhibición. En este sentido de razonamiento ubicando las lesiones graves, en los
el recurrente considera que el Tribunal comete el mismo delitos graves, desoyendo las voces del artículo 152 Cp.
error de la primera instancia al considerar que la inhibición Pide el recurrente se admita el agravo, se anule el veredicto
o recusación es causa de suspensión de los plazos fijados del Tribunal de Jurado y se dicte sobreseimiento a favor de

452
 Noviembre 2016

su representado. Como segundo agravio de fondo el acusados. La judicial al hacer esta calificación legal, no
recurrente sostiene que lo fundamenta en el número dos tomó en cuenta lo establecido en el artículo 9 CP, artículo
del artículo 388 CPP, señalando que se inobservada el que constituye uno de los principios rectores del derecho
artículo 84 CP. Al momento en que la honorable judicial penal patrio. Este artículo establece que la pena o medida
hace la calificación legal de los delitos, se comete un error de seguridad sólo se impondrá si la acción u omisión ha
de interpretación de la norma. De conformidad al artículo sido realizada con dolo o imprudencia. Por consiguiente
322 CPP, le corresponde al juez la calificación de los queda prohibida la responsabilidad objetiva por el
hechos. En este caso la judicial consideró que existía hurto resultado. La actividad aparentemente realizada por su
agravado, falsificación material, uso de documento falso y defendido no estaba destinada a producir una lesión
lesiones psíquicas graves, lo que implica un concurso real psíquica aunque el resultado haya sido esta lesión. La Sala,
de delitos como lo establece el código penal en su artículo al pronunciarse sobre su reproche en este sentido
82. Sin embargo al observar la sentencia en su acápite VI expresaron básicamente que al haber una separación en el
hechos probados, la judicial dice que Juan Carlos Palacios tiempo lugar y espacio entre una acción y la otra entonces
Mora y Víctor Escobar Benítez, en fecha 26 de marzo del no opera el concurso medial. Pide se admita el agravio, se
año 2010 aproximadamente a las tres de la tarde… “A fin reforme la sentencia y se dicte la que en derecho
de apoderarse de todos los bienes de esta víctima corresponde, en este caso de no admitir los agravios
procedieron los acusados a realizar instrumentos expuestos anteriormente. Como tercer agravio de fondo, el
totalmente falso, el cual identificaron como escritura recurrente lo fundamenta en el número 2, del artículo 388
pública número 66 Poder Generalísimo. Continúa diciendo CPP, inobservancia o errónea aplicación de la ley penal
la sentencia. No obstante los acusados mejor decidieron sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser observada
hacer un instrumento público falso que les garantizara en la aplicación de la ley penal. Señala como violado el
efectivamente apoderarse de todos los bienes de la víctima artículo 78 CP, de forma subsidiaria se refiriere a la pena
por lo que el veintinueve de marzo del año dos mil diez, impuesta en cada delito. La judicial en la imposición de la
procedieron a realizar un segundo instrumento público pena, valoró tres agravantes y una atenuante y ha impuesto
falso el cual identificaron como escritura pública número un total de diecisiete años de prisión y cuatrocientos
treinta y tres, Poder Generalísimo. De manera que el cincuenta días multa. Considera que concurrieron tres
veinticuatro de abril del año dos mil diez, aproximadamente agravantes contenidas en el artículo 36 CP, abuso de
a las siete de la noche se presentó Juan Carlos Palacios confianza, abuso de superioridad y pre valimiento en razón
Mora, a la dirección de los hechos, previo acuerdo con el de género. Es criterio de la defensa que las penas no
acusado Victor Escobar Benítez de hacer uso del corresponden con los hechos tenidos como probados lo
instrumento falso escritura pública número treinta y tres, que conlleva a una nulidad absoluta por incompetencia de
Poder Generalísimo para apoderarse de todos los bienes de jurisdicción, por la gravedad de los hechos y las penas a
la víctima. De acuerdo a la narración de la sentencia, la imponer debieron de ser conocido por un juez local. El
elaboración y uso de la escritura sesenta y seis y treinta y juez a-quo valoró dos y tres veces las mismas agravantes
tres fueron el medio utilizado para cometer el delito de para imponer esta pena excesiva, sin haber hecho un
hurto agravado, lo que implica que de conformidad al análisis de cada delito. Se valoraron agravantes genéricas
artículo 84 CP, estamos en presencia de un concurso y al mismo tiempo agravantes específicas del tipo penal y
medial, de tal manera que la falsificación y el uso de se valoró como delito independiente. Para demostrar lo
documento falso no debieron calificarse como delitos anterior la defensa refiere que el Ministerio Público acusó
porque forman parte intrínseca del delito de hurto a Juan Carlos Palacios Mora por los delitos de falsificación
agravado, máxime que esta circunstancia en la misma material y uso de documento falso, en perjuicio de José
sentencia sirvió como una de las agravantes del hurto, lo Santos Casco Zelaya y Emilio Herrera y por los delitos de
que implicaría que solamente existió este último delito, hurto agravado y lesiones psíquicas graves, en perjuicio de
por ese hecho debió ser condenado su representado. En el Carlina María Bermúdez Mójica. Estos hechos acusados
acápite VI hechos probados, en las últimas siete líneas se coincidieron plenamente con el veredicto de jurado, donde
lee: así mismo producto de la acción ilícita de los acusados declaran culpable al acusado. Quedando establecido en la
se efecto el estado psíquico de la víctima Carolina María sentencia, en su acápite VI hechos probados, que Palacios
Bermúdez Mójica, produciéndose un trastorno de Mora tenía una relación de amistad y confianza con la
adaptación asociado a la situación que atraviesa y en este víctima Emilio José Herrera Martínez. Quedó establecido
estado ha menoscabado la integridad psíquica de la víctima que la víctima Herrera Martínez estaba cumpliendo una
generando en ella una lesión psíquica grave. De acuerdo condena por el delito de estafa y que aprovechando esta
con la sentencia la lesión psíquica son producto de que la situación Palacios Mora y Víctor Manuel Escobar hicieron
víctima fue desposeída de sus bienes por parte de los dos escrituras falsas y a través de este sistema cometieron

453
Boletín Judicial

hurto agravado en contra de Carolina María Bermúdez, que quedo Juan Carlos, expulsó a la víctima Carlina y la
despojándola de todos sus bienes. Estos son los hechos despojo de todos sus bienes. Esta agravante no es aplicable
que se tiene por probados y que sirven de sustento a las por varias razones: la primera porque es parte del tipo
penas a imponer. El artículo 220 hurto agravado, en este penal de hurto agravado. Si no hay apoderamiento,
delito las penas son de dos a cinco años de prisión y de despojo, no hay delito de hurto. Demás el numeral 11 del
ciento veinte a trescientos días multa, entre otras artículo 36 CP, establece que es aplicable en una relación
circunstancias: a) si hay abuso de confianza, con auxilio de dependencia, autoridad, o afinidad, estas relaciones
doméstico o dependiente del ofendido o simulando pueden derivar del matrimonio, unión de hecho estable u
representación que no se tiene. I) que la cuantía de lo otra relación de afinidad o laboral y aun cuando la relación
hurtado sea superior a diez salarios mínimos, teniendo hubiera cesado. En este caso Palacio Mora, ni es autoridad,
como parámetros el sector industrial. En su último párrafo ni ha tenido una relación de las que habla el referido
este mismo artículo establece una pena de cuatro a seis numeral, por ello no es aplicable. Por todas estas razones,
años de prisión y de doscientos a trescientos días multa, en el caso de hurto agravado con una sola circunstancia,
cuando concurran dos o más circunstancias. Aparentemente sin agravantes genéricas y una atenuante como es no tener
en este caso que nos ocupa se dan dos circunstancias en antecedentes penales, la pena que corresponde es de dos
este hurto, sin embargo se debe observar: la víctima de años de prisión y ciento veinte días multa. En lo referente
hurto agravado es Carolina María Bermúdez Mojica; la al delito de lesiones psicológicas graves, el a-quo impuso
amistad y la confianza y relaciones laborales, que tenía la pena máximo de cinco años sin que mediara ni una sola
Juan Carlos Palacios Mora y Víctor Escobar, era con agravante, porque como he expresado, señala la defensa,
Emilio Herrera, no con Carolina Bermúdez. Y Emilio no existieron ninguna de las agravantes genéricas del
Herrera no es víctima de hurto agravado de tal manera que artículo 36, abuso de confianza, porque Juan Carlos con
esta circunstancia no concurre en el hurto agravado y solo quien tenía amistad y confianza era con Emilio Herrera a
concurre la del numeral I, la cuantía, por esta razón los como bien lo ha expresado la sentencia objeto de
límites para establecer este delito es de dos a cinco años de impugnación en su acápite VI hechos probados. El artículo
prisión y ciento veinte a trescientos días multa y 152 contiene 3 hipótesis para las lesiones graves siendo
corresponde a un juez local conocer de este hecho. Ahora una de ellas de dos a cinco años de prisión si produjera u n
bien, el literal b), demás de abuso de confianza contempla menoscabo permanente. En el caso en cuestión ni el
entre otros la simulación de representación que no tiene. dictamen médico ni la declaración de la psicóloga han
Aparentemente este numeral se cumple por el supuesto dicho que la lesión psíquica se permanente. No habiendo
poder generalísimo, pero por esta circunstancia se acusó y agravantes pero si una atenuante como es el hecho de tener
condenó, lo que implica si esta circunstancia está siendo antecedentes penales. La pena debió ser de dos años, todo
valorada tres veces. Para imponer la pena máxima de seis conforme el artículo 78 Cp. El delito de uso de documento
años en el caso de hurto agravado se argumenta que falso el juez impuso la pena máxima de tres años y
concurren tres agravantes genéricas contenidas en el doscientos días multa, argumentando tres agravantes
artículo 36 CP, el numeral 7, abuso de confianza, el genéricas las establecidas en el artículo 36 numerales 2, 7
numeral 2, abuso de superioridad y el 11 prevalimiento en y 11CP, sin embargo el análisis de los hechos probados, en
razón de género. Pero en el caso de que hubiere abuso de la misma sentencia solamente existe una agravante y una
confianza, esta circunstancia ya está contemplada en el atenuante. La única agravante que es aplicable a este caso
tipo penal de hurto agravado, artículo 220, literal a, pero de uso de documento falso es la establecida en el artículo
además se comete el error de establecer que la víctima de 36 numeral 7 Cp, como es el abuso de confianza, por la
hurto estaba detenido cuando el que está detenido y amistad y confianza que quedó demostrado en juicio que
pagando pena por estafa es Emilio Herrera. Se estableció existiere entre Emilio Herrera y Juan Carlos Palacio. No es
la agravante genérica del artículo 36 numeral 2, abuso de aplicable el numeral 2 del artículo 36 referente a disfraz o
superioridad, dice la sentencia que es por disfraz es decir engaño, porque pertenece al tipo penal establecido en el
por simulación de contar con un poder generalísimo, esta artículo 284, uso de documento falso, es decir el disfraz, el
circunstancia también forma parte del tipo penal 220 en el engaño ya están en el tipo penal. No es aplicable el numeral
mismo literal a, pero además esta circunstancia fue objeto 11 del artículo 36 Cp, en este delito porque Emilio Herrera
de acusación y se le impone una pena de seis años, lo que y José Santos Casco no pertenecen a un género distinto al
implica que se valoró tres veces, como parte del tipo penal, de Juan Carlos Palacios Mora, tampoco hay dependencia
como delito independiente y como agravante genérica. Se entre ellos de ningún tipo. Existe una atenuante como es la
estableció en la misma sentencia la agravante genérica del contenida en el artículo 35 parte infiere como es la de no
CP, en su artículo 36, numeral 11, la del prevalimiento en tener antecedentes penales aplicables a la reglas del
razón del género y argumenta la sentencia en este numeral artículo 78 CP. Siendo la pena para este tipo penal de seis

454
 Noviembre 2016

meses a tres años y de cincuenta a doscientos días multa, especial preparatoria a juicio y acta integración de juicio
le corresponde una pena de un año y seis meses de prisión oral y público con jurado, de las ocho y cincuenta y cinco
y setenta y cinco días multa. En lo referente al delito de minutos de la mañana del día once de septiembre del
falsificación material nos encontramos en similares año dos mil doce, visible en folio número 536, expresó
circunstancias de uso de documento falso incluso debido sus consideraciones en relación a su valoración de las
valorarse uno solo por haber un concurso medial entre pruebas aportadas en juicio y relatadas por el recurrente,
ambos, siendo la pena de uno a cuatro años. Por las razones sosteniendo que “dada las testificales de los señores Wilson
expuestas debe imponerse dos años de prisión. Pide el Francisco Martínez, Francisca y Harlem Roberto Rivas
recurrente se dé con lugar los agravios, en caso de no Centeno, Santos Omar Martínez Rivas, si uno lee estas
declarar sobreseimiento a su defendido y se impugna la declaraciones de entrada se hablan que se refieren que
pena mínima en cada caso. Y estando el caso por resolver, laboraban para Emilio y Carlina y Víctor Manuel Benitez,
esta Sala de lo Penal, al final se señalan el despojo de los bienes señalan al señor
Víctor y Juan Carlos Mora, hablan de que fue despojadas
CONSIDERANDO: a las víctimas, mencionan a Juan Carlos y Víctor Manuel,
I no podemos decir que las testificales se refieren a Víctor
Manuel en caso de Reyna Meza Castillo si bien es cierto
La defensa expresa primer agravio por motivo de que compró un toldo a Víctor Manuel también después dice
forma, sustentado en el número 1 del artículo 387 CPP, que en fecha 22 de setiembre del 2010, se presentó Juan
“inobservancia de las normas procesales establecidas Carlos Mora que no se presentara la testigo a la estación de
bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o caducidad, si el la policía. Después luego dice que no fuera a la estación de
interesado ha reclamado oportunamente su saneamiento. policía por lo que es inútil. En cuanto a los dictámenes que
No es necesario el reclamo previo de saneamiento cuando valoran Marbelly y fredthan son impertinentes, existe una
se trate de defectos absolutos o de los producidos después víctima Carolina no se menciona Marbella la otra persona,
de clausurado el juicio”. La defensa sostiene que durante el a mi criterio serían pruebas impertinentes. Lo que ha dicho
proceso se violaron derechos constitucionales, contenidos la escritura 40 sobre la otra persona que no está presente,
en los artículos 34, número 4, 160 de la Constitución no se puede decir que estos testigos señalan a persona
Política, los tratados internacionales como la Convención que no está presente y que no se relaciona, se menciona
Americana de Derechos Humanos en su artículo 8 numeral un supuesto poder unas cosas que fueron despojadas las
1 y 2, la Declaración Universal de los Derechos Humanos víctimas como tuvieron conocimiento una de las personas
en su artículo 11 numeral 1, así como los artículos 5, 15, que trabaja con la víctima es impertinente”. Por lo que esta
163 numeral 1 y 277 CPP y el debido proceso, ya que su Sala considera acertada la decisión del judicial de excluir
defendido fue privado de su derecho de disponer de los las pruebas señalas. Por tal razón esta Sala declarara no ha
medios para su defensa, a pesar de haber sido ofrecida en lugar al Recurso de Casación en cuanto a los motivos de
tiempo y forma prevista por el Código Procesal Penal, ya forma señalados por la defensa.
que la judicial, a las ocho y treinta minutos de la mañana
del día veintisiete de agosto, en audiencia preparatoria de II
juicio, a solicitud del Ministerio Público, excluyó todas las
pruebas de la defensa, bajo el argumento de que en las También el recurrente expresa agravios por motivo de forma
mismas se hablaba de Víctor Manuel Escobar que es uno sustentado en el número 2, del artículo 387 CPP: “Falta
de los procesados. Dijo la judicial en su resolución que de producción de una prueba decisiva, oportunamente
no se encontraba elemento probatorio que venga a hablar ofrecida por alguna de las partes”. Sostiene la defensa que
de la defensa. De esta manera su representado quedó en la defensa, en su momento, en tiempo y forma, presentó
completo estado de indefensión. Desde ese momento su primer escrito de intercambio de información y pruebas
representado ya no disponía de los medios adecuados conforme el artículo 274 CPP, en el escrito aportó prueba
para su defensa. A continuación la defensa señala en su documental. La defensa presentó segundo escrito de
recurso qué es lo que pretendía demostrar en juicio con las ampliación de prueba conforme el artículo 275 CPP. Con
pruebas propuestas y que fueron excluidas por la judicial. estos elementos probatorios se demostraba que los hechos
Al respecto esta Sala de lo Penal de la Corte Suprema nunca se realizaron. Se probaba que el camión Freightliner
de Justicia debe manifestar que, conforme la facultad se lo quitó el banco procredit mediante un juicio ejecutivo
conferida, en el segundo párrafo del artículo 192 CPP, es corriente con acción de pago. Se excluyeron todas las
potestad del judicial limitar los medios de prueba ofrecidos prueba documentales con las que se probaría que todos
para demostrar un hecho cuando resulten manifiestamente los bienes que se dice fueron hurtados en realidad son
repetitivos. El juez de primera instancia, en la audiencia propiedad de uno de los procesados en consecuencia las

455
Boletín Judicial

presuntas víctimas no tenían tal carácter, es más había por el órgano competente. En consecuencia el veredicto es
una falta de acción. Se excluyeron todas las declaraciones nulo de nulidad absoluta y en consecuencia debe dictarse
testificales con las que se probaría que uno de los vehículos sentencia absolutoria. Al respecto esta Sala de lo Penal de
supuestamente hurtado estaba en poder de una de las la Corte Suprema de Justicia observa que efectivamente el
víctimas. Al excluir estas pruebas se evitó que el jurado Juzgado sentenciador, el día cinco de junio del año dos mil
conociera estos hechos. Su representado disponía de una doce, a las siete y treinta minutos de la mañana resuelve
defensa y de tiempo para la misma pero le fue cercenado inhibirse de seguir conociendo la causa, ordena remitir las
el derecho de disponer de los medios para su defensa al diligencias al Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
excluirse todas las pruebas de descargo y al haberlo dejado Managua y conforme el artículo 367 CPP suspende los
en indefensión. Esta Sala de lo Penal ya no se pronunciará términos del proceso hasta que el Tribunal resuelva lo
al respecto por haberlo hecho ya en el considerando pertinente, por efecto de inhibición. Resolución que no
primera de esta sentencia. fue impugnada, ni protestada, ni reclamada la subsanación
ni el saneamiento del defecto encontrado, mientras se
III cumplía el acto, haciéndolo con posterioridad de manera
extemporánea una vez dictada la sentencia condenatoria.
Como tercer agravio la defensa expresa motivos de forma Esta Sala observa también que en esta causa llama la
con fundamento en el número 1, del artículo 387 CPP. atención la oportuna conveniencia de la defensa al no hacer
“Inobservancia de las normas procesales establecidas uso de los mecanismos establecidos en la ley procesal
bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o caducidad, si el penal y más bien lo que hizo fue silencio sospechoso a
interesado ha reclamado oportunamente su saneamiento. esperas oportuna, desleal e ilegal conveniencia de jugar
No es necesario el reclamo previo de saneamiento cuando con una aparente garantía constitucional de justicia pronta
se trate de defectos absolutos o de los producidos después y cumplida. Es así que esta Sala no puede dar con lugar el
de clausurado el juicio”. El recurrente indica que el agravio.
proceso dio inicio con la audiencia preliminar el día 23
de enero del año 2012 (folio 158 al 162). Y finaliza el IV
día 25 de septiembre del mismo año (folio 594), 246 días
equivalentes a ocho meses y 6 días. Que se produjeron varias La defensa también expresa agravios por motivo de fondo,
reprogramaciones a petición de partes, ello son atribuibles fundamentado en el número 2, del artículo 388 CPP
a la defensa un total de cincuenta días. En el folio 183 se “Inobservancia o errónea aplicación de la ley penal
observa escrito de la defensa pidiendo reprogramación de sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser observada
la audiencia, presentado el día 09 de febrero, la audiencia en la ley penal en la sentencia”. Agravios que serán
inicial se desarrolla el día 22 de febrero, visible en folio abordados por esta Sala de lo Penal en un solo estudio.
190, 181, se le atribuye a la defensa 13 días. El día 2 de Sostiene la defensa que su representado fue acusado y
mayo la defensa pide reprogramación visible en folio juzgado por cuatro supuestos delitos, tres de éstos las
292, se traslada el juicio para el 31 de mayo, se programa causas pertenecen a delitos menos graves, lo que impide
audiencia de ampliación de información y pruebas, folio que los miembros del jurado en este caso conocieran y
342, desde el dos de mayo al 31 de mayo se atribuye a la resolvieran 3 delitos que no tenían competencia por
defensa 29 días. En fecha 29 de agosto, visible en folio mandato expreso de la ley. Lo que hace que este veredicto
498 la defensa no se presentó a juicio por problemas de nulo por inobservancia a lo establecido en el artículo 20
salud. El juicio se reprograma para el día 11 de setiembre. párrafo segundo y el artículo 293 CPP. En este sentido esta
Del 29 de agosto al 11 de septiembre se le atribuyen 13 Sala de lo Penal debe manifestar que en todo momento a
días. Para un total de 55 días atribuibles a la defensa, defensa sabía que se estaba sometiendo al conocimiento del
restando el tiempo atribuible a la defensa, el proceso penal tribunal de jurado las causas por las cuales estaba siendo
duró 191 días, es decir cuando los honorables miembros proceso su defendido no impugnando este acto en su
del Tribunal de Jurados conoció el caso tenía 11 días de momento oportuno, avalando de esta manera la actuación
haber finalizado el plazo máximo de duración del proceso. del judicial y el acto celebrado. Podemos observar que en la
La honorable judicial realizó una interpretación análoga audiencia especial de preparatoria de juicio y acta de
en perjuicio de su defendido, al suspender el plazo de integración de jurado del día once de septiembre del año
duración del proceso cuando ella se inhibió (visible folio dos mil doce, a las ocho y cincuenta y cinco minutos de la
412) aplicando el artículo 367 CPP, cuando este artículo se mañana, la defensa, al hacer uso de la palabra, que era su
refiere a los efectos suspensivos e los recurso, e inobservò el momento para señalar que no podía someterse a juicio con
artículo 35 CPP el que deja claro que la inhibición produce tribunal de jurado todos los delitos acusados, más bien
sus efectos hasta que éste haya sido declarado con lugar indicó que él también podría valerse de la recusación de dos

456
 Noviembre 2016

jurados sin expresión de causa, diciendo “buenos días soy concurrieron tres agravantes contenidas en el artículo 36
defensor del joven Juan Carlos recuso sin causa SARAC y Cp, abuso de confianza, abuso de superioridad y pre
la joven Maria Concepción Flores. De esta manera quedó valimiento en razón de género. Se valoraron agravantes
integrado el tribunal de jurado con la anuencia de la defensa. genéricas y al mismo tiempo agravantes específicas del
Por ello sorprende que hasta este momento la defensa tipo penal y se valoró como delito independiente. Al
sostenga que todos los delitos acusados no podrían ser del respecto esta Sala de lo Penal debe manifestar que
conocimiento del jurado. Por lo anterior el veredicto del compartimos el criterio vertido por el Tribunal en la
Tribunal del Jurado no puede ser anulado. Como segundo sentencia recurrida cuando manifiesta que el juez, “manda
agravio de fondo el recurrente sostiene que lo fundamenta a imponer la pena de tres años de prisión más doscientos
en el número dos del artículo 388 CPP, señalando que se días multa por lo que hace a su coautoría en el delito de uso
inobservada el artículo 84 Cp. Al momento en que la falso de documento en perjuicio de José Santos Casto
honorable judicial hace la calificación legal de los delitos, Zelaya y Emilio Herrera, debemos atender que el arto. 289
se comete un error de interpretación de la norma. Conforme CP, establece que la penalidad a imponer es de seis meses a
lo expresa el recurrente debió haberse penado los delitos cuatro años de prisión y de cincuenta a doscientos días
cometidos por su representado mediante el concurso medial multa a quien haga uso de un documento falso o alterado, y
no concurso real de delitos. Al respecto esta Sala de lo en tal sentido el judicial le impuso la pena máxima de tres
Penal debe definir ambos conceptos para aclararlos. El años de prisión y los días multa, atendiendo las agravantes
concurso real de delitos está contenido en el artículo 82 Cp, del arto. 36.2.8 Cp, pues se corresponde que e imputado
el que señala “A la persona responsable de dos o más delitos valiéndose al momento de circunstancia, tiempo y lugar
o faltas se le impondrá todas las penas correspondientes a que facilitaron su impunidad pues ya tenía conocimiento
las diversas infracciones para su cumplimiento simultáneo, que la víctima Emilio Herrera se encontraba recluido y
si fuera posible pr su naturaleza”. Es decir el concurso real obviamente no representaba ningún impedimento y
de delitos es cuando un sujeto realiza varias acciones cada obstáculo para operar en sus intenciones por ello nos
una de un tipo penal diferente, buscando un determinado aunamos a la calificación y penalidad impuesta por el
resultado. El concurso medial está contenido en el artículo judicial pues al tenor del arto. 78.a Cp, atender además de
84 Cp el que señala “…o en el caso del concurso medial, las circunstancias agravantes y atenuantes que en este caso
cuando una de ellas sea medio necesario para cometer la solo procede la presunción de no antecedentes penales se
otra”. Es decir el concurso medial es cuando dos acciones debe atender la mayor o menor gravedad del hecho y las
son dos delitos distintos, pero uno de ellos es necesario para circunstancias personales del delincuente, y en este caso
cometer el otro. En este caso específico podemos observar nos encontramos que el imputado es abogado lo que le
que tal como quedó demostrado ante el Juez de primera permitía accionar en que instrumentos públicos requería
instancia, el condenado realizaron dos instrumentos para sus fines delictivos, conocía por la confianza con las
públicos falsos, cometiendo con ello el primer delito de víctimas dominar los ingresos y bienes de estos, de la pena
falsificación material, luego el condenado utilizó éste de seis años de prisión por su coautoría en el delito de hurto
instrumento falso lo que lo hace cometer el delito de uso de agravado y doscientos cincuenta días multa en perjuicio de
documento falso, posteriormente el condenado hurtó bienes Carlina María Bermúdez Mojica, el arto. 220 Cp, manda en
propios de la víctima realizando con ello el delito de hurto su párrafo final que si concurren dos o más de las
agravado. Como puede verse el condenado cometió tres circunstancias descritas en el párrafo anterior la pena de
tipos de delitos distintos calificados y penados por la ley prisión será de cuatro a seis años de prisión y de doscientos
penal, por lo que se está en presencia de un concurso real de a trescientos días multa, y en la presente causa proceden las
delitos. No yerra tampoco el juez ni el tribunal en señalar agravantes específicas de este delito del literal a. pues se ha
que producto de la acción ilícita del condenado se afectó el cometido con abuso de confianza por el cargo que ejercía el
estado psíquico de la víctima Carolina Bermúdez, delito imputado para con la familia de la víctima, cabe el literal c.,
que no puede quedar sin penalización. Como tercer pues se trata de insumos, maquinas o instrumentos de
agravio de fondo el recurrente lo fundamenta en el número trabajo pues se demostró en el proceso que fue despojada
2, del artículo 388 CPP, inobservancia o errónea aplicación además de máquinas propias de trabajo, d. fue cometido
de la ley penal sustantiva o de otra norma jurídica que deba aprovechando la conmoción y el infortunio que aquejaba a
ser observada en la aplicación de la ley penal. Señala como la víctima pues su esposo se encontraba detenido y estaba
violado el artículo 78 Cp, de forma subsidiaria se refiriere a sola, h. se realizó abusando de las circunstancias personales
la pena impuesta en cada delito. La judicial en la imposición de la víctima, es concordante con la anterior que se
de la pena, valoró tres agravantes y una atenuante y ha aprovechó del estado de la víctima aunado a su condición
impuesto un total de diecisiete años de prisión y física del embarazo, i. de la cuantía de lo hurtado, pues el
cuatrocientos cincuenta días multa. Considera que despojo aludido no es insignificante y en tal sentido

457
Boletín Judicial

encontramos que no procede aplicar una pena menor a la ya SENTENCIA No. 479
impuesta. De la pena de tres años de prisión por su coautoría
ene delito de falsificación material en perjuicio de la José CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
Santos Casco Zelaya y Emilio Herrera, el arto. 284 Cp, PENAL. Managua, diecisiete de noviembre del año dos
manda imponer una pena de prisión de uno a cuatro años, si mil dieciséis. Las doce y cinco minutos de la tarde.
se trata de un documento o instrumento público, como es el
caso que es un poder generalísimo que le permitía todo VISTOS RESULTAS:
accionar en contra de las víctimas, abusando tanto del I
notariado como de su cliente que él representaba queriendo
atribuirse funciones que no le correspondían y en tal sentido Por auto dictado por esta Sala de lo Penal de este
encontramos la pena impuesta dentro del rango de lo Supremo Tribunal, el día veintiuno de junio del año dos
permisible. De la pena de cinco años de prisión por su mil dieciséis, a las diez de la mañana, se radicó en esta
coautoría en el delito de lesiones psíquicas en perjuicio de Sala Recurso Extraordinario de Casación interpuesto
Carlina María Bermúdez Mojica, los artos. 150, 152 CP, por el licenciado Porfirio Antonio Soza Mairena, en su
definen lo que son las lesiones y lesiones graves calidad de defensa técnica del condenado **********,
psicológicas, cuya penalidad manda de dos a cinco años de en contra de la sentencia dictada por el Honorable
prisión, la pena es acorde con lo establecido en el arto. 78 Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Norte, del día
CP, pues debe atenderse las calidades personales del quince de enero del año dos mil dieciséis, a las once y
imputado quien no tuvo ningún reparo en cuanto a la veinticinco minutos de la mañana, en la que resuelve
víctima se encontraba en estado de embarazo que pudo no ha lugar al Recurso de Apelación interpuesto por el
incluso causar perjuicio en su persona y en la del bebe, por doctor Moisés Francisco Morales Vega, en su calidad de
lo que atendiendo la condición personal del imputado no defensa técnica del acusado ********** y al doctor Jaime
procede aplicar una pena menor como pretende la defensa”. Antonio Gómez García, en calidad de defensa técnica de
Por las razones antes expuestas, esta Sala de lo Penal, los señores ********** y **********, en contra de la
resuelve, sentencia dictada por la señora Juez Primero del Distrito
Especializado en Violencia de Género, de Matagalpa, de
POR TANTO: las cinco y treinta minutos de la tarde del día veinte de
octubre del año dos mil quince, en la que se condenó a
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales **********, ********** y **********, cada uno a la
citadas y Artículos 34 CN, artículos 386, 387, 388, 390, pena de quince años de prisión por ser autores del delito de
397 y 398 CPP, artículos 152, 220, 284 y 289 CP, los violación agravada, en perjuicio de **********. En este
suscritos Magistrados, administrando justicia en nombre mismo auto se tuvo como parte recurrente al licenciado
de la República de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al Porfirio Antonio Soza Mairena en calidad de defensa
Recurso de Casación interpuesto por el licenciado Pablo técnica del condenado ********** y como parte recurrida
Antonio Leiva, en calidad de defensa técnica del condenado al licenciado Gerardo Emilio Barrera Ramírez, en calidad
Juan Carlos Palacios Mora, en contra de la sentencia de representante del Ministerio Público, a quienes se les
dictada por la Honorable Sala de lo Penal Número Dos, dio intervención de ley. Y tenidos los autos por expresados
del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, a y contestados los agravios se remiten los autos para estudio
las nueve y quince minutos de la mañana del día veintitrés y resolución, conforme las voces del artículo 369 CPP.
de agosto del año dos mil trece. II. En consecuencia,
no se casa la sentencia recurrida, la que queda firme. II
III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio
concertado vuelvan los autos al lugar de su origen. Esta El licenciado Porfirio Antonio Soza Mairena, en calidad
sentencia está escrita en ocho hojas útiles de papel bond de defensa técnica del condenado **********, expresa
membretado de la Corte Suprema de Justicia y rubricadas agravio por motivo de forma y fondo, conforme los artículos
por el Secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo 386, 387 y 388 CPP. Expresa primer agravio a su defendido
Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, (F) que se tenga un hecho probado durante la realización del
ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) RAFAEL SOL juicio oral y público, lo señalado en el numeral III del
C., (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) ANTE MI: J. acápite VI de la sentencia recurrida denominados hechos
FLETES L., SRIO. probados ya que durante la evacuación de la prueba de
cargo ofrecida por el Ministerio Público, incluyendo a
la víctima manifestó esa circunstancia. Como segundo
agravio expone el recurrente que le causa agravios a su

458
 Noviembre 2016

defendido, igualmente lo que sentenció la Juez, no quedó el día dos de agosto otras personas del sexo masculino estas
probada en juicio oral y público, basta leer el acta del personas fueron mencionadas por los testigos, en total son
juicio oral y público para darse cuenta que realmente de nueve personas de sexo masculino. Pide el recurrente se
este hecho ninguna de las pruebas de cargo la acreditó. declare con lugar el recurso de casación, se revoque la
Expresa el recurrente tercer agravio señalando que le sentencia recurrida declarando no culpable a su defendido.
causa agravio a su defendido que se tenga como hecho Y estando el caso para resolver, esta Sala de lo Penal,
probado durante la realización del juicio oral y público,
lo señalado en el numeral V del acápite VI de la sentencia CONSIDERANDO:
recurrida denominado hechos probados, cuando la señora I
Juez da por probados los actos inmorales cometidos,
ya que estos pudieron ser cometidos por cualquier Una vez estudiado con detenimiento el Recurso de
sujeto de los que estaban presentes en la escena donde Casación interpuesto por la defensa, esta Sala de lo Penal
supuestamente se cometió el delito. En sustento de estos debe manifestar que en el escrito de casación existe un error
agravios señala el recurrente, pide que se valore y se tome gravísimo que se desprende de su lectura. En el mismo el
muy en consideración las pruebas testificales de cargo y recurrente no nos conduce a ningún planteamiento propio de
también las pruebas periciales, tanto de la psicóloga como la técnica de la casación, ni permite identificar el vicio que
la del médico forense que vinieron a rendir su testimonio, se pretende atacar. Esto demuestra que la defensa no hizo el
básicamente es importante observar y considerar que la mínimo esfuerzo intelectual en cumplir con responsabilidad
señora Karen Meza en su declaración rendida de manera la defensa asumida, de ser un correcto defensor de
anticipada en fecha dieciséis de septiembre del año dos los intereses de su defendido. Más cuando nuestro
mil quince, afirma que después de haber estado en el procedimiento dejó de ser extremadamente formalista,
bar los gemelos en la ciudad de Sèbaco se fueron a una pero exige ciertas diligencias de rigor, que permiten una
gasolinera y que estando en ese lugar llegó Julio, Mario y adecuada identificación del vicio que se ataca y los remedios
Elyin de quienes no sabía sus nombres, pero los conocía efectivo para su enmienda. En varias sentencias de esté
de cara, relata que ella toma licor, que estaba en el río de Máximo Tribunal se ha advertido que la técnica de casación
Carreta Quebrada, ella siguió tomando y que se cayó, se es simple, pero rigurosa, el abogado Litigante debe de
sentía desmayada, que no recuerda bien porque estaba encasillar la causal que invoca junto con el vicio detectado
inconsciente, agrega que cuando fue agredida sexualmente, en sentencia y al mismo tiempo proponer el remedio que
ella no recuerda quienes fueron esas personas, también pretende que está Sala de lo Penal ampare. Esta Sala de lo
afirma que ella en ningún momento denunció a Elyin, Penal, es del criterio que en la formulación y construcción
como la persona que la había agredido sexualmente, que del Recurso de Casación, no basta invocar los motivos de
ella declaró en la Policía que lo reconocía únicamente forma o de fondo, sino que es indispensable el correcto
como parte de las personas que habían ido con ella al Río uso de la técnica-jurídica; realizar las citas de los preceptos
de Carretera Quebrada y no como la persona que la había legales que se consideren violados o erróneamente aplicados
abusado sexualmente, es importante también analizar la y expresar la pretensión con su respectivo fundamento,
declaración de Miguel Silva Palacios y Pablo Ramos, lo que en el caso concreto, no realizó el recurrente. Sobre
quienes fueron presentados como los testigos claves por este punto el artículo 390 CPP, es claro al expresar que el
parte del Ministerio Público en este proceso, sin embargo recurso de casación será interpuesto por escrito en el que
la víctima dice que ella no recuerda quienes fueron las se deberá expresar concretamente las disposiciones legales
personas que la agredieron sexualmente. En la acusación que se consideren violadas o erróneamente aplicadas,
se plantea que el testigo Pablo Ramos, es testigo que al expresando con claridad la pretensión. En el caso de autos
llegar al lugar de los hechos empuja a los acusados para el enfoque es vago, impreciso, incoherente para los fines de
que dejen a la víctima, sin embrago en la declaración que la casación. El procedimiento del Recurso de de Casación
rindió este testigo durante el juicio en ningún momento exige los siguientes requisitos, que son: citar concretamente
afirma tal hecho o circunstancia. Por el contrario este las disposiciones legales que a su juicio considera violadas
testigo Pablo Ramos afirma que en ningún momento o erróneamente aplicadas; expresar con claridad las
observó a su defendido que haya abusado de la víctima pretensiones y señalar por separado cada motivo con su
y algo más trascendental es que tanto Miguel Silva como fundamento. En otras palabras, el recurrente debe hacer
Pablo Ramos por el contrario son coincidentes en afirmar el reclamo que crea determinante para anular o revocar
que a quien vieron sostener relaciones sexuales con la la sentencia recurrida, siempre al amparo de un motivo
víctima es a una persona que solo identificaron como El o causal de casación. Por tal razón esta Sala declarara no
Pelludo, por otra parte es importante recordar que a ese ha lugar al Recurso de Casación en cuanto a los motivos
mismo lugar, además de su defendido, también asistieron alegados por el recurrente.

459
Boletín Judicial

POR TANTO: anticipada del juicio y el correspondiente dictado de la

sentencia a las ocho y treinta minutos de la mañana, del
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales veinticuatro de mayo del año dos mil diez, que en su parte
citadas y Artículos 27, 34, 36, 46, 160 Cn; artículos 1, 2, resolutiva le condena a la pena de cuatro años de prisión
4, 153, 154, 386, 387, 388, 390, 392 CPP; artículo 1, 7, 42 por el delito de traslado de estupefacientes, psicotrópicos
y 169 Cp; artículos 1 y 2 de la Convención Interamericana y otras sustancias controladas. Por no estar conforme con
para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Sentencia dictada por el A-quo la licenciada Esperanza
la Mujer, “Convención de Belém Do Pará” y artículo Peña Núñez en calidad de defensa, presentó Recurso de
1 de la Convención sobre la eliminación de todas las Apelación, último que fue resuelto por la Sala Penal del
formas de Discriminación contra la Mujer “CEDAW”, los Tribunal de Apelaciones Circunscripción Sur, en sentencia
suscritos Magistrados, administrando justicia en nombre de las diez y treinta minutos de la mañana, del diez de julio
de la República de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar del año recién citado, que declara sin lugar el recurso y
al Recurso de Casación interpuesto por el licenciado el confirma la sentencia de primera instancia en todas y cada
licenciado Porfirio Antonio Soza Mairena, en su calidad una de sus partes. Finalmente, la licenciada Peña Núñez,
de defensa técnica del condenado **********, en contra de calidades referidas, hace uso del recurso de casación
de la sentencia dictada por el Honorable Tribunal de en escrito de las diez y cuarenta minutos de la mañana,
Apelaciones, Circunscripción Norte, del día quince de del veintisiete de julio del año dos mil doce, reservándose
enero del año dos mil dieciséis, a las once y veinticinco el Ministerio Publico y la Procuraduría General de la
minutos de la mañana. II. En consecuencia, no se casa República el derecho de contestar agravios en audiencia
la sentencia recurrida, la que queda firme. III. Cópiese, oral, razón por lo que la Sala Penal de este Supremo
notifíquese, publíquese y con testimonio concertado Tribunal mediante auto de las doce y dos minutos de la
vuelvan los autos al lugar de su origen. Esta sentencia está tarde, del veintisiete de abril del año dos mil dieciséis,
escrita en dos hojas útiles de papel bond membretado de radicó las diligencias, le dio intervención de ley a las
la Corte Suprema de Justicia y rubricadas por el Secretario partes y citó para Audiencia, misma que se efectuó en el
de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal.- (F) A. Salón de Vistas y Alegatos Orales de esta máxima Corte
CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, (F) RAFAEL SOL Suprema a las nueve y treinta minutos de la mañana, del
C., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) MANUEL nueve de mayo del corriente año y estando concluidas las
MARTINEZ S., (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. diligencias, se pasó la causa a estudio para su resolución.

CONSIDERANDO ÚNICO:

SENTENCIA No. 480 Elige el recurrente para fundamentar su Recurso la causal

segunda del artículo 388 del Código Procesal penal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO en adelante CPP, que cita “Inobservancia o errónea
PENAL. Managua, dieciocho de noviembre del año dos aplicación de la ley penal sustantiva”, asegurando
mil dieciséis. Las ocho de la mañana. que la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones aplicó
erróneamente el artículo 78 literal c) CPP en dos puntos
VISTOS RESULTA: específicos, el primero de ellos consistente en la forma en
la que se entendió el término mitad inferior y el segundo
Mediante escrito de las doce y cincuenta y cinco minutos debido a que critica que en el momento de graduar la pena
de la tarde, del dieciocho de mayo del año dos mil diez, solo se tomó en consideración la gravedad del hecho y no
la licenciada María de los Ángeles Obando Mairena, en las circunstancias personales del procesado que indicaban
calidad de Fiscal Auxiliar del departamento de Rivas y en que no se trataba de una persona peligrosa. En este
representación del Ministerio Público, interpuso formal sentido se da inicio al análisis estableciendo que la señora
acusación en contra de la señora Lucina del Rosario Oporta Lucina del Rosario Oporta Cruz, efectivamente admitió
Cruz, de cincuenta y ocho años de edad, por considerarla voluntariamente los hechos en la primera declaración, es
presunta autora del delito de Traslado de Estupefacientes decir, en audiencia preliminar que tuvo lugar ante el Juez
Psicotrópicos y Otras Sustancias Controladas, en aparente de Distrito de lo Penal de Audiencia de Rivas, a la una y
perjuicio de la sociedad nicaragüense, misma que fue treinta minutos de la tarde, del diecinueve de mayo del año
admitida en Audiencia Preliminar que tuvo lugar a la una y dos mil diez, circunstancia que desencadenó la clausura
treinta minutos de la tarde, del diecinueve del mismo mes anticipada del juicio y que fue tenida en consideración en
y año, en donde la acusada admitió los hechos señalados el momento de dictar sentencia, en razón de que el artículo
por el Ministerio Público, provocando la clausura 35 numeral 3 C.P.P. Recoge la declaración espontánea

460
 Noviembre 2016

como una atenuante, sin embargo en esa instancia se diecinueve de mayo del año dos mil diez, misma que fue
cometió también el yerro de estimar la ocurrencia de la celebrada con acusada detenida y en la que se dictó la
circunstancia agravante de interés económico e imponer medida cautelar de prisión preventiva y estamos en el mes
la pena conforme a la regla establecida en el artículo 78 de octubre del año dos mil dieciséis, es decir que desde
acápite a, obviando que este último está implícito en la la fecha en la que se apertura el proceso con reo detenido
naturaleza de todos los tipos penales relacionados con hasta hoy, median más de seis años, cuando la condena
estupefacientes, sumado a que el Código Penal en su fue de cuatro años de prisión, habiéndose sobre cumplido
artículo 362 preceptúa agravantes específicas para este a la fecha la condena impuesta, razón por la que esta Sala
tipo de ilícitos. En este apartado el Tribunal de Apelaciones está en la obligación de ordenar la inmediata libertad por
corrige el error y estima que lo apropiado para el caso en cumplimiento de pena.
estudio era lo dispuesto en el mismo artículo 78 solo que
en literal c) que nos dice que si concurre alguna atenuante POR TANTO:
se impondrá la pena en su mitad inferior, pero concluye
que aún cambiando la regla de aplicación de la pena, De conformidad con los hechos estudiados, disposiciones
la pena merecedora del acto acusado sigue siendo la de legales citadas y acorde a lo dispuesto en los artículos
cuatro años de prisión. En este orden de ideas esta Sala 386 al 401 del Código Procesal Penal, los Suscritos
concuerda en que estamos en presencia de una atenuante Magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de
claramente definida como lo es la declaración espontánea Justicia, administrando justicia en nombre de la República
y en ausencia de agravantes, de modo que es de recibo de Nicaragua resuelven: I. No ha lugar al Recurso de
considerar como regla de aplicación de la pena la referida Casación interpuesto por la licenciada María Esperanza
en el artículo 78 literal “C”, no obstante resulta medular Peña Núñez, defensora de Lucina del Rosario Oporta
señalar que la forma de calcular la mitad inferior de la que Cruz, en consecuencia se confirma la sentencia dictada por
nos habla dicho artículo, es encontrar el punto intermedio los Honorables Magistrados que integran la Sala Penal del
entre el mínimo de dos años que señala el artículo 353 C.P. Tribunal de Apelaciones Circunscripción Sur, a las diez y
y el máximo de ocho años, el cual se extrae de la suma treinta minutos de la mañana, del diez de julio del año dos
del mínimo y el máximo dividido entre dos, verbigracia mil doce, que reitera la condena de cuatro años de prisión
dos años más ocho años entre dos nos da un resultado de por el delito de Traslado de Estupefacientes, Psicotrópicos
cinco años, siendo este el punto medio que divide la pena y Otras Sustancias Controladas en perjuicio de la sociedad
en dos mitades, teniendo así que la mitad inferior parte de nicaragüense II. Gírese la correspondiente orden de libertad a
la pena mínima dos años hasta la pena intermedia cinco y favor de la señora Lucina del Rosario Oporta Cruz por haber
que la mitad superior parte de la pena media, cinco años, sobre cumplido a la fecha la pena impuesta. III. Cópiese,
hasta la pena máxima ocho, aclarando al recurrente que notifíquese y publíquese y con testimonio concertado regresen
la expresión “pena en su mitad inferior” no es sinónimo los presentes autos a su lugar de origen. Esta sentencia está
de “mitad de la pena mínima”, como erróneamente lo copiada en dos hojas de papel bond, con membrete de la
interpreta a través de las diversas instancias. Sumado, es Sala Penal, debidamente firmada, sellada y rubricadas por el
evidente que en el momento de imponer la pena tomando Secretario de la Sala de lo Penal de esta Corte Suprema de
como extremos el mínimo de dos años y el máximo de Justicia. (F) A. CUADRA L., (F) ARMANDO JUAREZ
cinco, sí se tuvo en consideración la cantidad de droga LOPEZ, (F) RAFAEL SOL C., (F) ELLEN LEWIN, (F)
incautada la que ronda casi los seis kilos de cocaína y que ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
arrojan elementos para estimar la gravedad del hecho,
siendo esta la razón por la que se optó por no imponer
la mínima, pero también hay que destacar que siendo
cinco la máxima tampoco fue esta la que se impuso en SENTENCIA No. 481
la sentencia de condena, sino que fueron cuatro años, por
lo que asegurar que no se tuvo en consideración algunas CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
circunstancias particulares de la procesada resulta un tanto PENAL. Managua, dieciocho de noviembre del año dos
arriesgado, considerando esta Sala apropiada la condena mil dieciséis. Las ocho y diez minutos de la mañana.
de cuatro años dictada en Primera Instancia y confirmada
por el Tribunal de Apelaciones en sentencia que resolvió VISTOS RESULTAS:
el Recurso de Apelación y así debe ser declarado, empero I
existe un punto toral sobre el que debe pronunciarse esta
Corte lejos de lo dispuesto en el Recurso de Casación Mediante escrito de las nueve y veintinueve minutos de la
y es el hecho de que la audiencia preliminar data del mañana, del diecinueve de mayo del año dos mil quince,

461
Boletín Judicial

la licenciada Johanna Saballos Gaitán, actuando en de ********** y **********, Defensa de **********,

calidad de Fiscal Auxiliar del departamento de Managua interpusieron sus correspondientes Recursos de
y en representación del Ministerio Público, interpuso Apelación, mismos que fue admitidos por el Juez de Juicio
formal acusación en contra de los señores, **********, y resueltos por los Magistrados que integran la Sala Penal
********** y **********, por considerarlos presuntos Especializada en Violencia y Justicia Penal Adolescente,
autores del delito de Violación Agravada, cometido en del Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua,
aparente perjuicio de **********, misma que fue admitida en sentencia de las diez de la mañana, del diecisiete de
en Audiencia Preliminar que tuvo lugar a la una y veinte mayo del año dos mil dieciséis, que declara sin lugar el
minutos de la tarde, del diecinueve del mes y año recién Recurso y confirma la sentencia de condena en todas y
citado, ante el Juez Tercero de Distrito Especializado en cada una de sus partes. Finalmente, el licenciado García
Violencia, licenciado José Antonio Potósme Madrigal, Póveda, Defensa de **********, hace uso del Recurso
donde además se dictó prisión preventiva como medida de Casación en escrito de las cuatro y cuarenta y ocho
cautelar y se fijó fecha para Audiencia Inicial, última minutos de la tarde, del quince de junio del corriente año,
que previa presentación de escrito de intercambio de reservándose el Ministerio Público el derecho de contestar
información y prueba por parte de la Fiscalía, se llevó a agravios en Audiencia Oral y Pública, razón por la que
efecto a las once y diez minutos de la mañana, del veintiuno la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, mediante
de mayo del año referido, en la que se remitió la causa a auto de las diez y veintiséis minutos de la mañana, del
juicio, se mantuvo la medida cautelar impuesta, se le dieciséis de agosto del año citado, radicó las diligencias,
previno a la defensa el deber que tiene de presentar escrito le dio intervención de ley a las partes y señaló fecha para
de intercambio de información y prueba en el término de Audiencia, efectuando esta última en el Salón de Vistas y
quince días, bajo apercibimiento de ley y se admitió la Alegatos Orales de esta máxima Corte a las nueve de la
prueba de cargo. Acto seguido y en cumplimiento de lo mañana, del veintidós de agosto del año dos mil dieciséis y
mandado los licenciados Axel Mizael Leiva Mejía, defensa no habiendo más diligencias pendientes se remitió la causa
de ********** y **********, defensa de **********, a estudio para su debida resolución.
incorporaron sus correspondientes escritos de intercambio
de información, dando inicio al Juicio Oral y Público a CONSIDERANDO:
las nueve y cincuenta minutos de la mañana, del siete de I
agosto del año dos mil quince, conocido por el Juez Tercero
de Distrito Especializado en Violencia de Managua, cuyas Inicia el Casante su recurso citando lo dispuesto en
continuaciones datan del once, trece y catorce de agosto de el artículo 387 numeral 3 del Código Procesal Penal,
ese mismo año, hasta culminar en sentencia de las diez de la propiamente en lo que respecta al quebrantamiento del
mañana, del diecisiete de agosto del año dos mil quince, que criterio racional, en virtud de que considera que el Juzgador
en su parte resolutiva condena: 1. A Douglas Martín Alegría no valoró adecuadamente la prueba, la que a su juicio no
García, a la pena de trece años y seis meses de prisión por concuerda con los extremos de la acusación, siendo de
ser autor del delito de Violación Agravada en Concurso recibo haber declarado la duda razonable. Al respecto
Ideal con el delito de Lesiones Psicológicas y a doce años de esta sala considera necesario dirigirse a la prueba vertida
prisión por ser cooperador necesario del delito de Violación en Juicio a fin de constatar si efectivamente la misma no
Agravada realizada por ********** y **********. II. A es capaz de sostener una declaratoria de culpabilidad,
**********, a la pena de trece años y seis meses de prisión en cuyo caso estaríamos ante un quebrantamiento del
por ser autor del delito de Violación Agravada en Concurso criterio racional en razón de que la sentencia de primera
Ideal con el delito de Lesiones Psicológicas y a doce años de instancia no fue absolutoria, sino condenatoria. En ese
prisión por ser cooperador necesario del delito de Violación orden observamos la siguiente prueba: 1. Declaración
Agravada realizada por ********** y **********. III. A de la víctima ********** quien refiere “Salí con unos
**********, a la pena de trece años y seis meses de prisión amigos, nos tomamos como dos litros de cerveza y nos
por ser autor del delito de Violación Agravada en Concurso fuimos, en las afueras del bar estaba Douglas a bordo
Ideal con el delito de lesiones Psicológicas y a doce años de de su motocicleta (…) Darel acordó recoger dinero para
prisión por ser cooperador necesario del delito de Violación traer licor …Douglas me dijo que me fuera en su moto
Agravada realizada por ********** y **********. con él…nos fuimos pero nunca llegamos a la veintisiete
de mayo, Douglas agarró camino, llegamos a un lugar
II que no conocía, era un predio cercano a los bomberos,
se estacionó frente a una caceta..y me dijo que íbamos a
Por no estar conforme con la sentencia dictada por el A quo, pasar por donde unos amigos…estaba desolado, yo entré a
los licenciados Álvaro Antonio García Póveda, Defensor ese lugar con Douglas, cuando me percaté que habían dos

462
 Noviembre 2016

sujetos adentro quise salir del lugar y Douglas me detuvo, yo salí ya habían hecho la recolecta y estaban haciendo
me agarró de la cintura y me tiró al piso, agarrándome el viaje… ellos iban a bordo de una moto…estaba afuera
Alexander me puso las manos hacia atrás y Douglas me arre costada en la verja, estaba como desmayada, yo fui la
quitó el pantalón y el Blúmer y me penetró vaginal y primera persona que la encontró…tenía toda sucia la ropa,
analmente, mientras Alexander y Germán me sostenían. no observé golpes…dijo que la habían violado los tres y
Nimer me tenía de los brazos y Germán me tenía las que Douglas la había llevado a un lugar todo cerrado”. Esta
piernas, luego pasó Douglas a detenerme y Germán declaración agrega un dato importante y es el hecho de que
me penetraba una y otra vez anal y vaginal. Después en el momento en que la víctima fue encontrada llevaba la
Alexander me penetra vaginal y analmente, Douglas ropa sucia. 4. Pericial de la Doctora Indira María Castillo
y Germán me tenían en el piso…Los tres se reían de lo (Médico Forense), que expuso: “En el área extra genital no
que me estaban haciendo, Nimer me tocaba los senos y se encontró evidencia de lesiones, en los genitales había
me decía Sugey que rica que estás siempre quise tenerte lesiones en el meato urinario, estaba sangrando, se encontró
así…No pude gritar porque el miedo era más grande, equimosis a las tres y a las cinco…hay una laceración en
porque no sabían lo que iban a hacer, al terminar Germán la orquídea vulvar inferior, tuvo que existir un trauma, el
me tiraron el pantalón, solo me puse el pantalón y el relato de la paciente es compatible, las equimosis indican
tallador, no me puse el blúmer…Douglas me llevó a mi que es reciente…en el ano se encontraron dos laceraciones,
casa”. Los fragmentos parafraseados nos indican que en se encontró edema, las lesiones estaban a las seis y a las
el presente caso existe un testimonio medular o directo, de siete…se determinó que hay datos de penetración anal
quien fue protagonista de los hechos imputados, con ella reciente, la examinada no presenta lesiones de agresión
se pudo apreciar los elementos vivenciales desde que esta física, lesiones compatibles con penetración de reciente
se dispuso en conjunto con otras personas a departir en data”. El hallazgo Forense de lesiones tanto vaginales
un lugar denominado “sabor nica”, hasta el detalle de las como anales, corrobora la versión esbozada por la víctima
acciones individuales de acceso carnal que realizaron en en cuanto a la forma en la fue sometida sexualmente,
su persona cada uno de los acusados, a quienes identificó sumado a que el mismo Galeno reconoce que la vivencia
plenamente, describiendo también la forma en la que guarda relación con los daños y que existe un acceso tanto
redujeron su voluntad, como se configuró la intimidación, anal como vaginal de reciente data. 5. licenciada Vivian
el miedo que sentía por no saber si saldría con vida y Yobania Sánchez, (Psicóloga), quien agrega: “La noté
detalles del sitio y del suceso en sí. 2. Declaración de cabis baja, había vergüenza, llanto contenido, presencia de
********** (amiga y compañía de la víctima el día de nervios, alteración a nivel emocional que se relaciona con
los hechos), que establece: “Recibimos una llamada de la vivencia, el evento sexual vivido dejó un perjuicio en
Jennifer, después nos dirigimos a la casa de Sugey, estaba la psiquis, requiere tratamiento psicoterapéutico”. Última
en el suelo llorando, no se detenía de llorar”, testigo que prueba que constata la presencia del daño psicológico
confirma el estado de alteración en el que fue encontrada que presenta la víctima producto de la agresión de índole
la víctima en horas de la madrugada. 3. Declaración de sexual. Con tales antecedentes, no observa esta Sala en
********** (hermana de la víctima), quien apuntó: que se basa la Defensa para presumir que en el presente
“Como a los veinte minutos de haberse hecho la recolecta, caso estamos ante una duda razonable, si la prueba no solo
Douglas le dijo a Sugey que fueran ellos, primero se fue la es conforme una con otro, sino además contundente, se
moto de Douglas, Sugey ya no regresó…La encontramos cuenta con una prueba directa, avalada por los dictámenes
desmayada en la verja de mi cuarto y le pregunté qué es lo físicos y psicológicos y además existe prueba periférica que
que le había pasado, me dilaté como cinco a diez minutos respalda lo dicho por la víctima y cuyos detalles terminan
para que volviera en sí y ella me dijo que Douglas y sus de completar la historia, no habiendo en el presente caso
amigos la habían violado…nos fuimos como a las cinco ningún quebrantamiento del criterio racional, en razón de
de la mañana al Distrito Uno, pusimos la denuncia y a que la opinión del Juez respecto a la culpabilidad es la
ella la mandaron a Medicina Legal….reconocí la moto y misma que esta Corte sostiene luego de haber analizado el
a los acusados”. Este testimonio no solo nos ubica antes acervo probatorio, debiendo descartar el presente agravio.
del suceso investigado con detalles que se asemejan a los
manifestados por la víctima, sino que también miró a esta II
última marcharse con uno de los acusados y fue testigo
de las condiciones en las que quedó la víctima después El segundo motivo esgrimido por el recurrente es el
de la agresión, escuchando de boca de esta lo que había establecido en el artículo 388 numeral 1 CPP, pertinente a
acontecido. Sumado a que se prestó para reconocimiento la violación en la sentencia de garantías Constitucionales,
de la moto y de los acusados, diligencias que constan en señalando como violentado el artículo 34 numeral 10
autos. 3. Declaración de **********, que señaló: “Cuando de nuestra Carta Magna que aborda la prohibición de

463
Boletín Judicial

doble incriminación, asegurando que el Juez trastocó una vez para que otras penetraciones resulten en su favor
este principio al realizar un doble reproche a una misma subsumidas por el dolo y la acción primera lesiva del bien
intencionalidad de su representado, en virtud de que jurídico, aun cuando su separación espacio-temporal sea
condenó por el mismo hecho de violación en perjuicio nula o casi nula. Una interpretación como la que pretende
de una misma víctima, primero como autor y luego como el recurrente enerva la idea de protección que sirve de base
cooperador necesario, aduciendo además que ya les había al concepto del bien jurídico y pretende reducir en su favor
aplicado la agravante de haberlo cometido en concurso la incidencia de su actuar en las posteriores penetraciones.
con dos o más personas y aún considerándolo violación Él bien jurídico de la autodeterminación sexual protege
agravada, le tuvo como cooperador necesario de la misma concretamente la esfera de decisión frente a las relaciones
violación. Para este motivo corresponde partir del hecho sexuales, de tal manera que las mismas se produzcan por
de que la relación fáctica acusada por el Ministerio una decisión libre de los participantes.” (ver Sentencias No.
Público, respaldada con la Prueba de cargo y confirmada 40, de las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana,
en sentencia de primera instancia, evidencia que el acusado del dos de abril del año dos mil trece dictada por la Sala
no solo accedió carnalmente a la víctima por vía anal y Penal de la Corte Suprema de Justicia de la República de
vaginal, sino que además sujetó a la misma de manos y Nicaragua y la No.2005-007714 de las nueve y cincuenta
piernas para garantizar que los otros dos acusados también y cuatro minutos de la mañana, del doce de febrero del
pudiesen yacer con ella, lo que de entrada evidencia que año mil novecientos noventa y nueve, emitida por la Sala
no solo se trata de un acceso carnal como pretende hacerlo Tercera del Tribunal Supremo de Costa Rica). En fe de
ver la Defensa, cual si hiciese un combo de agresiones lo anterior, debemos decir que en el caso de estudio ni
sexuales, esperando recibir una sola pena, sino de varias siquiera se le sancionó de forma independiente el hecho
lesiones al bien jurídico libertad sexual, solo que en el caso de que haya accedido a la víctima anal y vaginalmente,
de la penetración anal y vaginal tuvo la titularidad en el como debió de haber sido, sino que se le consideró una
hecho y cuando llegó el turno del resto de los acusados sola violación, no obstante, sí se le sanciona, como era
se configuró en una ayuda indispensable para someter a propicio hacerlo, por haber participado en el otro hecho
la víctima y garantizar la perpetración del delito. En este de violación, en el que ya no fue él el que accesó, sino el
sentido desde el punto de vista doctrinal es de recibo que garantizó el acceso, debiendo considerarse dos delitos
aclarar, que aun cuando los accesos carnales hubiesen diferentes aún cuando haya sido la misma noche, la misma
sido la misma noche, en el mismo lugar y con poco intención y la misma víctima como destaca el recurrente.
tiempo entre una y otra, no se estaría ante un concurso En lo que respecta a su criterio de que además de aplicar la
ideal y mucho menos, ante una sola violación, pues no hay agravante de haber estado dos o más acusados en el hecho,
unidad de acción, sino que son acciones independientes, también le responsabilizaron como cooperador necesario
violatoria cada una de ellas de la autodeterminación sexual de las violaciones perpetradas por sus compañeros
que la norma protege, es decir, que se afectó por separado delictivos, contestaremos en el mismo sentido y es que
la libertad sexual de la ofendida, que es un bien jurídico la agravante fue impuesta para el delito en el que fue el
personalísimo. En este apartado, la Jurisprudencia de esta Titular, sin embargo en el otro delito, se le tuvo como
Sala y aquella dictada por la Sala Tercera del Tribunal cooperador necesario sin agravar la pena, de modo que
Supremo de Costa Rica han entendido que: “El bien tratándose de dos delitos diferentes, no se configura la
jurídico tutelado en el delito de violación se lesiona cada doble persecución de la que se queja el Casante y debe
vez que el sujeto pasivo ha sido objeto de penetración, sin declararse sin lugar esta causal.
importar que en cada caso aquel haya perseguido el mismo
propósito de satisfacer su libido, e independientemente III
de que no exista mayor separación temporal entre ellas,
porque el tipo penal simplemente sanciona a quien accede El último motivo de Casación detectado en el Recurso de
carnalmente a la víctima contra su voluntad: …si el acusado mérito es el contenido en el artículo 388 numeral 2 CPP,
accedió carnalmente tres veces a la menor debe tenerse por relativo a la errónea aplicación de ley penal sustantiva,
realizado tres veces el tipo penal, la tipicidad del delito de asegurando se mal aplicó el artículo 78 CPP, en razón de que
violación no se reduce únicamente a la acreditación de un correspondía tener en cuenta el acápite c), pues estamos ante
dolo único de satisfacción de la libido (sic), sino que el la ausencia de agravante y la concurrencia de 1 atenuante,
dolo requerido en el tipo es de acceder carnalmente contra como lo es el ser reo primario, debiendo habérsele impuesto
la voluntad de la víctima lesionando, de esa manera, el la mitad de la pena mínima, que a juicio del exponente se
bien jurídico. Autodeterminación Sexual, que se encuentra trata de cuatro años. En este orden de ideas se contestará el
allí penalmente tutelado. No se trata, como lo quiere ver agravio en tres observaciones específicas: 1. Se debe aclarar
el impugnante, que basta con que lo acceda carnalmente al Recurrente que la forma de calcular la mitad inferior

464
 Noviembre 2016

de la que nos habla el artículo 78 literal c), es encontrar el mil dieciséis. II. Cópiese, notifíquese, publíquese y con
punto intermedio entre el mínimo de doce años que señala testimonio concertado de la sentencia vuelvan los autos a
el artículo 169 CP, relativo al tipo penal violación agravada su lugar de origen. Esta sentencia se encuentra copiada en
y el máximo de quince años, el cual se extrae de la suma del cuatro hojas útiles de papel bond membretado de la Corte
mínimo y el máximo dividido entre dos, verbigracia doce Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el Secretario
años más quince años entre dos es igual a trece punto cinco de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A.
años, siendo este el punto medio que divide la pena en dos CUADRA L., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F)
mitades, teniendo así que la mitad inferior parte de la pena ELLEN LEWIN, (F) MANUEL MARTINEZ S., (F)
mínima (doce años) hasta la pena intermedia (trece punto ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
cinco años) y que la mitad superior parte de la pena media
(trece punto cinco años) hasta la pena máxima (quince años),
aclarando al recurrente que la expresión “pena en su mitad
inferior” no es sinónimo de “mitad de la pena mínima”, como SENTENCIA No. 482
erróneamente lo interpreta a través de las diversas instancias.
2. Que en el presente caso quedó demostrada la existencia de CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
un agravante específica, misma que sirvió para la subsunción PENAL. Managua, dieciocho de noviembre del año dos
de los hechos en el tipo penal de violación agravada, como lo mil dieciséis. Las ocho y veinte minutos de la mañana.
es que los actos de violación se realizaron con la concurrencia
de tres acusados y en ese sentido tiene razón el recurrente VISTOS RESULTAS:
al referir que no encontramos en el caso ninguna agravante
genérica que impida tener en consideración el artículo 78 CP, Que, a la Sala Penal judicial de este Supremo Tribunal,
no obstante tampoco fue acreditada ninguna atenuante, última arribó expediente número14653-ORM4-15 proveniente
que debe ser probada y reconocida como las agravantes para de la Sala Penal número dos del Tribunal de Apelaciones
ser tenida en cuenta y no sacarla por vía de Casación como circunscripción Managua. El motivo del arribo es por
un as bajo la manga sin ningún sustento probatorio con el fin interposición de Recurso Extraordinario de Casación por
de que se le favorezca y 3. Que en el sub judice por haberse causal de forma por el licenciado Abdul Urrutia, defensa
indicado que los actos de agresión sexual fueron consumados técnica de los acusados Santos Marcial Sánchez Pérez y
en concurso ideal con el delito de lesiones psicológicas, se Hazel Yahoska Espinoza Reyes. Recurre contra la sentencia
aplicó la regla establecida en el artículo 85 CP, que indica que dictada por la Sala Penal de ese Tribunal de las nueve y
para el concurso ideal y medial, se aplicará la pena prevista quince minutos de la mañana del dieciséis de junio del
para la infracción más grave en su mitad superior, en este dos mil dieciséis. Esta sentencia confirma la sentencia de
sentido entre los tipos penales de violación agravada y de Primera Instancia dictada en el Juzgado Tercero de Distrito
lesiones psicológicas la infracción más grave es la contenida Penal de juicio de Managua de las diez de la mañana del
para el tipo penal de violación agravada, pudiendo ir la pena dieciocho de enero del dos mil dieciséis. En la sentencia
desde trece años y seis meses y los quince años, observando de primera instancia, se condena a los acusados Santos
que la Juez optó por poner como condena los trece años y seis Marcial Sánchez Pérez y Hazel Yahoska Espinoza Reyes a
meses que se tienen como mitad superior y por estar correcta ambos se les impone una pena de diez años y ocho meses
dicha adecuación, debemos confirmarla. de prisión y multa de un mil doscientos días por los delitos
de Tráfico de Migrantes. El Tribunal de segunda instancia,
POR TANTO: declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por
la defensa. Por estar en desacuerdo con esa resolución, la
De conformidad con los hechos estudiados, disposiciones defensa técnica, en el carácter expuesto, recurre en tiempo
legales citadas y acorde a lo dispuesto en los artículos y forma en el carácter expuesto, ante esta Sala Penal. Por
386 al 401 del Código Procesal Penal, los Suscritos tramitado el Recurso Extraordinario de Casación, por no
Magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de realizada la audiencia oral y por estudiados los autos y
Justicia, administrando justicia en nombre de la República estando en estado de fallo;
de Nicaragua resuelven: I. No Ha Lugar al Recurso de
Casación interpuesto por el licenciado Álvaro Antonio CONSIDERANDOS:
García Póveda, Defensor de **********, en consecuencia I
se confirma la sentencia dictada por la Sala Penal
Especializada en Violencia y Justicia Penal Adolescente, El recurrente licenciado Abdul Urrutia, dice que recurre
del Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, a en contra de la sentencia de segunda instancia y para
las diez de la mañana, del diecisiete de mayo del año dos ello expone que se ampara en tres causales de forma de

465
Boletín Judicial

los numerales 1, 4 y 5 del artículo 387CPP, y al afecto por el recurrente; 1, 4 y 4 CPP se refieran a diferentes
expone: “en su resolución deja en indefensión a mis tópicos en los que el recurrente tiene el deber de encasillar
representados al no haber dado lugar al Recurso de geográficamente la parte de la sentencia que choca o
Apelación, y en el cual exprese claramente seis agravios, trastoca con el enunciado procesal. Así observamos
incluso exprese claramente cómo se dicta una sentencia sin que la causal primera se refiere a: “Inobservancia de las
fundamentación, que aunque uno de los argumentos lo fue normas procesales establecidas bajo pena de invalidez,
que el estado es víctima, esta apreciación no es antojadiza, inadmisibilidad o caducidad, si el interesado ha reclamado
ya que el estado efectivamente sería víctima cuando hay oportunamente su saneamiento.” La causal cuarta:“Si
un delito, y en este caso no lo hubo, además que los hechos se trata de sentencia en juicio sin jurado, ausencia de la
acusados no fueron demostrados en juicio, aunque la juez a motivación o quebrantamiento en ella del criterio racional;”
quo estableció en su sentencia hechos probados, lo cual no y la quinta causal: “ilegitimidad de la decisión por fundarse
fue cierto, ningún hecho fue probado en cuanto al supuesto en prueba inexistente, ilícita o no incorporada legalmente
delito de tráfico de migrantes y que ninguno fue debatito su al juicio o por haber habido suplantación del contenido de
fundamentación, a como se puede apreciar en la resolución la prueba oral, comprobable con su grabación.”Todas las
citada y que ratificada por el tribunal de apelaciones, y causales enunciadas por el recurrente, tienen sus propias
cosa curiosa el tribunal de apelaciones solo establece particularidades en las que el recurrente debe cumplir
criterios jurídicos aplicables para dictar su resolución, con una carga académica de encasillamiento, de tal forma
pero en ningún momento fundamenta de manera clara y que no es la sala penal la que deberá buscar el agravio.
precisa, es más que notorio que al confirmar la sentencia En este sentido debemos recordar que en la tramitación
del juez a quo, el tribunal de apelaciones incurre en del Recurso Extraordinario de Casación, lejos de ser
inobservancias, pues al no fundamentar su resolución formalista, el procedimiento requiere del litigante orden
lo hace omitiendo, que toda sentencia debe de contener y disciplina, debe seguir el lineamiento establecido por
refiriéndome a la fundamentación fáctica, por cuanto los la norma procesal, para que la sala pueda identificar con
hechos acusados nunca fueron demostrados en juicio, por claridad, el agravio, el perjuicio y la solución al mismo, en
lo que la sentencia está viciada de falta de fundamentación este sentido, vale recordar la norma: “El escrito deberá citar
a como lo establece el artículo 157 CPP…” como motivo concretamente las disposiciones legales que se consideren
de fondo basado en las causales 1 y 2 del artículo 388 CPP violadas o erróneamente aplicadas y expresar con claridad
expone: “el presente proceso está viciado de nulidades e la pretensión. Deberá indicarse por separado cada motivo
inobservancias a garantías establecidas en la constitución con sus fundamentos”. En el orden de la precitada norma,
política, en cuanto a que mis defendidos se les violentaron observamos que el escrito interpuesto por el recurrente
sus derechos constitucionales los que fueron detenidos de no cumple con el mínimo estándar de encasillamiento,
manera ilegal violentando el articulo 27 CN. Tanto el juez de tal forma que a la suprema sala se le hace imposible
a quo como el ad quem inobservado el articulo 34.8 CN. enmarcar el contenido del supuesto error alegado. Por
Preocupa esta situación porque los condenados son seres otro lado, las causales que el recurrente utiliza, necesitan
humanos que injustamente están condenados por un delito obligatoriamente de un trabajo intelectual del litigante,
que no han cometido y más aun que no fue demostrado en pues no sabemos cuál es la supuesta prueba que no se
juicio y como se podrá analizar en el caso de mis defendidos, valoró en primera instancia y que el tribunal a quo obvió
ha habido una sanción penal de manera injustificada, pues ese contenido. En este sentido es meritorio recordar a la
nunca en juicio se demostró su participación en un hecho Sala Penal A Qua, que ellos como Sala revisora, tienen el
delictivo mucho menos por el que fueron condenados de deber de estudiar -de previo- el escrito de interposición
tráfico de migrantes…”concluye pidiendo que se revoque de agravios y analizar si reúne los requisitos establecidos
la sentencia de segunda instancia y dicte sobreseimiento a por la ley. Ellos tienen el deber de declarar cuando es
favor de sus defendidos. admisible y cuando es inadmisible el recurso, no se trata
de un simple trámite, sino de una función examinadora
II que debe realizar la sala a qua. La razón estriba en que
son el tamiz o depurador de causas que no deben llegar al
Del estudio del agravio de forma y de fondo planteados por alto tribunal con defectos en la interposición del recurso.
el recurrente, se tiene que declarar sin lugar. Observamos Al efecto vale recordar el Artículo 392, que en materia
que el recurrente licenciado Abdul Urrutia, de forma vaga de Inadmisibilidad expone: “Cuando la Sala Penal del
e imprecisa designa sus agravios y los encasilla en tres Tribunal de Apelaciones estime que el recurso no es
causales de forma si especificar o individualizar el agravio admisible, así lo declarará fundadamente. El Recurso de
cometido bajo el alero de las citadas causales de forma. Casación será declarado inadmisible cuándo: 1.- Presente
Así observamos que las causales únicamente mencionadas defectos formales que impidan conocer con precisión el

466
 Noviembre 2016

motivo del reclamo; 2.- Contra la resolución no quepa Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) ARMANDO
este medio de impugnación; 3.- Se haya formulado fuera JUAREZ LOPEZ, (F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL
de plazo, y, 4.- La parte no esté legitimada. Si la razón MARTINEZ S., (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
de la inadmisibilidad obedece a defectos formales que
sean subsanables, el tribunal los especificará y concederá
un plazo de cinco días al interesado para su corrección.
La omisión o el error en las citas de artículos de la Ley SENTENCIA No. 483
no será motivo de inadmisibilidad del recurso, si de la
argumentación del recurrente se entiende con claridad a CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
qué disposiciones legales se refiere. Si transcurre el plazo PENAL. Managua, dieciocho de noviembre del año dos
citado sin que se haya saneado el recurso o habiendo mil dieciséis. Las ocho y treinta minutos de la mañana.
contestado persista algún defecto, el tribunal declarará
su inadmisibilidad por resolución fundada, quedando VISTOS RESULTAS:
firme la resolución impugnada. Los defectos formales
en la exposición de alguno de los motivos del recurso no Mediante escrito las tres y cuarenta y tres minutos de
impedirán la admisibilidad de éste en cuanto a los otros la tarde, del quince de noviembre del año dos mil trece,
motivos”. Termina la sala recordando a los Magistrados que la licenciado Leyla Prado Vanegas, actuando en calidad
integran la Sala Penal del los Tribunales de Apelaciones de de Fiscal Auxiliar de departamento de Managua y en
todo el país, que su función no termina con el dictado de la representación del Ministerio Púbico, interpuso formal
sentencia acogiendo o denegando el Recurso de Apelación, acusación en contra de los señores, Edgard Alberto
su función termina con el estudio del escrito de exposición Estrada Laguna, Tomas Freddy García Carranza Y
de agravios, en tiempo, en forma y con los presupuestos Jaime Antonio Arauz Corea, por considerarles presuntos
indispensables para valorar la procedibilidad del mismo, coautores del delito de Robo Con Intimidación Agravado,
en caso contrario deben tomar las medidas pertinentes, cometido en aparente perjuicio de Julio César Nororí
desde regresar el escrito especificando el defecto formal Quiñones y/o Empresa Sistemas Integrados de Seguridad,
saneable, hasta la inadmisibilidad del mismo. Por todo lo S.A (NERTECH), misma que fue admitida en Audiencia
expuesto se debe rechazar el agravio planteado y confirmar Preliminar que tuvo lugar ante el Juez Suplente del
la sentencia recurrida. Juzgado Sexto de Distrito de lo Penal de Audiencias
de la misma Localidad, Doctor Jancarlos Fernández
POR TANTO: González, a las nueve y cincuenta minutos de la mañana,
del dieciséis del mismo mes y año, en lo que respecta al
Basado en todo lo expuesto y en los arts. 390 y 392 CPP, acusado de apellidos Estrada Laguna, por ser el único
los suscritos Magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte que se encontraba detenido, dictando además la prisión
Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre preventiva como medida cautelar, girando orden de
de la República de Nicaragua, resuelven: I. Declarase captura para los acusados restante y fijando fecha para
Inadmisible el Recurso Extraordinario de Casación Audiencia Inicial, última que previa presentación de
interpuesto por el licenciado Abdul Antonio Urrutia escrito de intercambio de información y prueba por parte
Obando a favor de los acusados Santos Marcial Sánchez de la Fiscalía, se llevó a efecto a las nueve y treinta y uno
Pérez y Hazel Yahoska Espinoza Reyes de generales en minutos de la mañana, del veintiséis de noviembre del año
autos. II. Confírmese la sentencia de las nueve y quince recién citado, en la que se admite la prueba de cargo, se
minutos de la mañana del dieciséis de junio del año dos confirma la medida cautelar impuesta, se remite la causa
mil dieciséis, dictada por la Sala Penal número Dos del a juicio y se previene a la defensa el deber que tiene de
Tribunal de Apelaciones de la ciudad de Managua. III. presentar escrito de intercambio dentro del término de
Confírmese la condena a los acusados Santos Marcial quince días bajo apercibimiento de Ley. Acto seguido y
Sánchez Pérez y Hazel Yahoska Espinoza Reyes de en cumplimiento de lo mandado, el licenciado Jacinto
generales en autos, de diez años y ocho meses de prisión Miranda Talavera, defensa del encartado, presenta las
y un mil doscientos días de multa, por el delito de Tráfico testimoniales y documentales que servirán para probar
de Migrantes, en perjuicio del Estado de Nicaragua. IV. su tesis, mientras el licencido Henry Alonso Valladares,
Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio de lo se constituye como Acusador Particular adherido al
resuelto regresen las diligencias a su lugar de origen. Esta Ministerio Público y en representación de la Empresa
sentencia está escrita en dos hojas útiles de papel bond Sistemas Integrados de Seguridad Sociedad Anónima
membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y “NORTECH”, dando inicio al Juicio Oral y Público a las
rubricadas por el Secretario de la Sala de lo Penal de este diez y cincuenta y cinco minutos de la mañana, del quince

467
Boletín Judicial

de enero del año dos mil catorce, cuyas continuaciones esquema argumentativo lógico (claridad de ideas),
datan del veintisiete de enero, diez, diecinueve y señalar el marco jurídico vulnerado cuando sea preciso
veinticuatro febrero, todas del años dos mil catorce, y que dichas alegaciones guarden una relación con la
hasta culminar en sentencia de las diez de la mañana, del esencia de la causal invocada, circunstancias que obligan
veintiséis de febrero del año en referencia, dictada por el a esta Sala a realizar dicho examen de procedencia, a fin
Juez Primero de Distrito de lo Penal de Juicio de Managua, de que únicamente se dé respuesta a los Recursos que
que en su parte resolutiva condena a Edgar Alberto Estrada atiendan adecuadamente los requisitos antes citados. En
Laguna a una pena de seis años de prisión, por ser autor del este sentido, esta sala estima acertado evidenciar que el
delito de Robo con Intimidación Agravado, cometido en recurrente no cumple con lo mandado por los artículos
perjuicio de la Empresa Sistemas Integrados de Seguridad señalados en el inicio del presente Considerando, en razón
S.A (NORTECH S.A) representada por el licenciado de que encabeza su recurso citando las causales 1 y 2 del
Julio César Nororí Quiñones. Por no estar conforme con artículo 387 CPP, que nos hablan de una inobservancia
la Sentencia dictada por el A-quo, el licenciado Jacinto de normas procesales y la falta de producción de una
Miranda Talavera, de calidades señaladas, presentó su prueba decisiva oportunamente ofrecida por alguna de las
correspondiente Recurso de Apelación, el que fue admitido partes, sin hacer ninguna diferenciación respecto a cuál de
por el Juez de Juicio y resuelto por los Magistrados que las dos va a referirse con los agravios que acompaña o
integran la Sala Penal Dos, del Tribunal de Apelaciones en qué orden, sino que se limita a esbozar una serie de
Circunscripción Managua, en sentencia de las nueve y circunstancias contradictorias y desorganizadas que distan
veinte minutos de la mañana, del ocho de julio de año dos de la esencia no de una, sino de ambas causales, en razón
mil catorce, que declara Sin Lugar el Recurso y confirma de que ni señala la norma inobservada, ni identifica cuál fue
la sentencia de primera instancia en toda y cada una de la prueba que como defensa ofreció y que el Juez se negó a
sus partes. Finalmente, el licenciado Miranda Talavera, evacuar, mucho menos el carácter decisivo de esta última.
en escrito de las diez y siete minutos de la mañana, del De lo anterior se colige que el recurrente con esta postura
veinticinco de julio del año referido, hizo uso del Recurso olvida que el Recurso Extraordinario de Casación, no se
de Casación, reservándose el Ministerio Público y el trata de una instancia más, en la que la Ley de la materia
Acusador Particular el derecho de contestar agravios en le otorga a este Tribunal la facultad de revisar sin límites
Audiencia, razón por la que la Sala de lo Penal de este cualquier asunto que haya tenido adecuado tratamiento
Supremo Tribunal, mediante Auto de las once y seis en la Primera Instancia con el simple hecho de ponerlo
minutos de la mañana, del veinte de septiembre del año dos en la palestra, sobre todo si aún con esa omisión, de sus
mil dieciséis, radicó las diligencias, le dió intervención de alegaciones no logra desprenderse con claridad en qué tipo
ley a las partes y citó para Audiencia Oral, la que se efectuó de motivo pretendía encasillarse de no ser aquellos que
en el Salón de Vistas y Alegatos de esta Máxima Corte, a defectuosamente señaló, displicencia que no puede ni debe
las nueve y treinta minutos de la mañana, del veintiséis ser suplida por este Máximo Tribunal y en consecuencia
de septiembre de año en curso y por estar concluidas las lastimosamente deben ser descartadas las disertaciones a
diligencias, se pasó la causa a estudio para su resolución. las que se ha hecho alusión y declarar la improcedencia
del presente Recurso.
CONSIDERANDO ÚNICO:
POR TANTO:
El Recurso de Casación contemplado en nuestra norma
procesal se erige como una garantía para las partes de que De conformidad con los hechos estudiados, disposiciones
los asuntos de su interés serán revisados por un Tribunal legales citadas y acorde a lo dispuesto en los artículos 386
Superior en grado y de confirmarse un yerro, proceder a al 401 del Código Procesal Penal, los Suscritos magistrados
reformarlo en estricto derecho, no obstante, en aras de de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia,
preservar la seguridad jurídica tanto de las actuaciones administrando justicia en nombre de la República de
judiciales, como de esas mismas partes procesales, el Nicaragua resuelven: I. Declarar Improcedente el Recurso
artículo 361 CPP limita ese derecho, estableciendo que de Casación interpuesto por el licenciado Jacinto Miranda
únicamente serán recurribles por los medios y en los casos Talavera, Defensor de Edgard Alberto Estrada Laguna,
expresamente establecidos, disposición que conocemos en contra de la sentencia dictada por los Magistrados que
como principio de taxatividad y consecuentemente integran la Sala Penal Dos, del Tribunal de Apelaciones
enuncia una serie de motivos de forma y de fondo Circunscripción Managua, a las nueve y veinte minutos
en los cuales puede enmarcar sus pretensiones y que de la mañana, del ocho de julio del año dos mil catorce, en
deben, bajo pena de ser declarado improcedente, estar consecuencia se confirma esta última en todas y cada una
fundamentados adecuadamente, es decir, sostener un de sus partes. II. Cópiese, notifíquese, publíquese y con

468
 Noviembre 2016

testimonio concertado de la sentencia vuelvan los autos conforme ley. El defensor particular del procesado
a su lugar de origen. Esta sentencia se encuentra copiada presenta escrito de Apelación. Se realizan los trámites
en dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte correspondientes. El Tribunal de Apelaciones, Sala Penal,
Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el Secretario Circunscripción Las Segovias, mediante sentencia de las
de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. nueve con cuarenta y tres minutos de la mañana del siete
CUADRA L., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) de junio del dos mil dieciséis resuelve no dar lugar a la
ELLEN LEWIN, (F) RAFAEL SOL C., (F) ANTE MI: apelación del defensor particular del procesado y confirma
J. FLETES L., SRIO. la sentencia recurrida. El defensor particular del procesado,
no estando de acuerdo con dicha sentencia, recurre de
casación por motivos de forma y fondo. Se manda a oír a
la parte recurrida. El Ministerio Público presenta escrito,
SENTENCIA No. 484 reservándose de contestar en audiencia ante el Superior.
Por lo que no habiendo más trámites que llenar;
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
PENAL. Managua, dieciocho de noviembre del año dos CONSIDERANDO:
mil dieciséis. Las nueve de la mañana. I

VISTOS RESULTAS: Expresa el recurrente, Danilo Mauricio Urrutia Mairena,

en su carácter de defensor particular del procesado Luis
La licenciada Tania Vanesa Lara Rodríguez, fiscal Enrique Moreno Montenegro, en su primer motivo que
auxiliar de Estelí, presenta ante el Juzgado de Distrito su Recurso de Casación lo basa en el arto. 387 numeral
Especializado en Violencia de Estelí, acusación en 1) “Inobservancia de las normas procesales establecidas,
contra de **********, por ser presunto autor del delito bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o caducidad, si el
de Violación en perjuicio de **********. Expresa la interesado ha reclamado oportunamente su saneamiento.
acusación que el veintitrés de noviembre del dos mil trece, No es necesario el reclamo previo de saneamiento cuando
en horas de la tarde, el acusado invitó a salir a la víctima, se trate de defectos absolutos o de los producidos después
quien la conocía desde hace tres años. Se encuentran en el de clausurado el juicio” y el numeral 5) “Ilegitimidad
Parque y de ahí se van a un bar a consumir licor. Luego se de la decisión por fundarse en prueba inexistente, ilícita
trasladan a una Discoteca. Posteriormente toman un taxi o no incorporada legalmente al juicio, por haber habido
y se bajan, y el acusado la toma a la fuerza, la lleva a un suplantación de la prueba oral comprobable con su
lugar, y la penetra con su pene en la vagina en contra de grabación”. Agrega el recurrente, que primera instancia y
la voluntad de la víctima. El Ministerio Público calificó confirmada en la sentencia recurrida de segunda instancia,
los hechos provisionalmente de Violación, tipificado hubo inobservancia de las reglas de la fundamentación
en el arto. 167 y 169 literal a) del Código Penal, y 11 válida en la sentencia, pues dan valor de prueba al hecho
literal a) y 31 y 32 de la Ley 779: Ley integral contra la inexistente de que su defendido buscó el estado de ebriedad
violencia hacia las mujeres y sus reformas. Señaló como a propósito para cometer el hecho señalado por el ente
elementos de convicción testifical, pericial y documental. acusador, siendo esta apreciación hasta contradictoria,
El Ministerio Público pidió se procediese al examen de debido a que al afirmar segunda instancia lo siguiente:
la acusación formulada, se acepte, se ordene la apertura “Sin embargo, en este caso es evidente, que no es posible
al proceso penal. Se presentan escritos de Intercambio darle cabida a la eximente, refiriéndose al arto. 34 inciso 2
de Información y pruebas de las partes. Se procedió a la CP, que habla de la perturbación al momento de cometer
realización de la Audiencia Preliminar, en presencia del el hecho, dice que no es posible darle cabida a este
acusado. El Judicial admite dar trámite a la acusación, argumento, ya que independientemente de lo acertado
y dicta prisión preventiva para el acusado. Se realiza que resulta la opinión de primera instancia, de que el
Audiencia Inicial en presencia con el acusado en la que acusado buscó el estado de embriaguez para cometer el
se ordena remitir a juicio oral y público. Se realiza juicio delito, lo cierto es que esta figura no quedó demostrada”.
oral y público ante la misma Judicatura. El Juzgado dicta Violando con esta base de la resolución, el arto. 153
Fallo declarando “Culpable” al acusado por los hechos CPP, referido al criterio racional con respecto a medios o
señalados por el Ministerio Público. Se dicta sentencia a elementos probatorios decisivos, son puras especulaciones
las siete de la mañana del quince de marzo del dos mil la actuación deliberada de su defendido, es decir, ni en la
dieciséis, en la que condena al acusado a pena de diez acusación se establece que hubo un propósito de buscar el
años de prisión por el delito de Violación en perjuicio estado de embriaguez para cometer los hechos señalados
de **********. Se le condena a las penas accesorias por el ente acusador. A este respecto, esta Sala penal de

469
Boletín Judicial

este Supremo Tribunal, observa que el recurrente expresa aplicación de la ley penal sustantiva o de otra norma
que su defendido no buscó el estado de embriaguez para jurídica que deba ser observada en la aplicación de la ley
cometer los hechos señalados por el ente acusador, pero penal en la sentencia”. Continúa expresando el recurrente
que al momento de los hechos su defendido se encontraba que la sentencia dictada por la Sala Penal , del Tribunal
en estado de perturbación. Esta Sala Penal de este Supremo de Apelaciones, Circunscripción Las Segovia, dictada a
Tribunal al realizar el análisis del caso encuentra que en la las nueve con cuarenta y tres minutos de la mañana del
sentencia dictada por segunda instancia a las nueve con siete de junio del dos mil dieciséis, le causa agravios al
cuarenta y tres minutos de la mañana del siete de junio fundamentar que el delito de Violación requiere de una
del dos mil dieciséis, en la parte del “Considerando IV” se conducta dolosa con conocimiento y voluntad de realizar
establece que la intensión de embriagarse el acusado para la acción descrita en el tipo penal, sabiendo que se
cometer los hechos no quedaron demostrados, ni tampoco violenta la libertad sexual de la persona afectada a través
el estado de perturbación alegado por el defensor del del acceso carnal o una introducción de dedo, objetos, o
procesado. Y mediante la declaración del perito forense instrumentos. En el caso quedó probado con toda la prueba
Edgar Antonio Salinas expone que **********, no de cargo que el acusado **********, mediante el uso de
presenta ninguna psicopatología que orienta una alteración la fuerza, y violencia accedió carnalmente a **********,
en su esfera mental. De tal manera que quedó demostrado sin que ésta prestara su voluntad y consentimiento para
con el dictamen forense referido que el acusado no tuvo que el acusado practicara dicho acto. No obstante, la idea
un estado de perturbación, por consiguiente no lo cubre del defensor es que su defendido si bien cometió el delito
la eximente del arto. 34 numeral 2) CP que establece el debe ser exculpado del mismo, acogiéndose de que éste
estado de perturbación. Por lo que esta Sala Penal de este al momento de cometer los hechos, había abusado ingerir
Supremo Tribunal considera que la sentencia recurrida licor, por lo cual invoca la eximente que contempla el
se encuentra ajustada a derecho tal como lo establece arto. 34 numeral 2) del Código Penal. A este respecto,
el arto. 153 del Código Procesal Penal que estatuye que esta Sala Penal de este Supremo Tribunal, observa que el
las sentencias contendrán una fundamentación clara y recurrente expresa que tanto primera y segunda instancia
precisa. En ella se expresaran los razonamientos de hecho debió de haber exculpado a su defendido bajo la eximente
y derecho en que se basan las decisiones, así como el valor del numeral 2) del arto. 34 del Código Penal. Por lo que
otorgado a los medios de prueba, asimismo, concatenada en el presente caso se observa que segunda instancia en la
con el arto. 7 del Código Procesal Penal que establece fundamentación de la sentencia se establece que en caso
que la Finalidad del proceso penal es el esclarecimiento de autos el Perito Edgar Antonio Salinas expone en juicio
de los hechos y la determinación de la responsabilidad oral y público que el dictamen realizado a **********,
penal de los acusados, y cumpliéndose con el arto. 15 del no presenta ninguna psicopatología que orienta una
Código Procesal Penal que estatuye que cualquier hecho alteración en su esfera mental, es decir con su relato y
de interés para el objeto del proceso puede ser probado por los documentos enviados no orienta tener al momento de
cualquier medio de prueba lícito. De tal manera que en el los hechos del veintisiete de noviembre del dos mil trece
caso de autos se demuestra la participación del acusado ninguna perturbación psíquica, transitoria y permanente,
en los hechos señalados por el Ministerio Público con que en el momento de los hechos él estaba consiente para
los diferentes Medios de Prueba, quedando demostrado su cuerpo y satisfacción, tal aseveración se sustenta en el
de manera indubitable la responsabilidad del acusado. dictamen psiquiátrico forense realizado el dieciocho de
Por lo antes expuesto, no se admiten los agravios que por enero y el cuatro de febrero, del dos mil dieciséis (Folio
motivos de forma interpusiera el recurrente en su calidad 174 del cuaderno de primera instancia). Asimismo, alega
de defensor particular del acusado **********. el recurrente que la pena impuesta fue desproporcional. A
este respecto, esta Sala Penal de este Supremo Tribunal
II observa que el arto. 167 del Código Penal establece para
el delito de Violación una pena de ocho a doce años de
Expresa el recurrente Danilo Mauricio Urrutia Mairena, prisión, y en caso de autos el procesado **********,
en su segundo agravio basado en motivo de fondo no consta que tenga antecedentes penales. Tomando en
sustentado en el arto. 388 numerales 1 y 2 CPP que consideración que el arto. 35 último párrafo CP relacionado
establece: “Motivos de Fondo.- El Recurso de Casación a las atenuantes, y el arto. 59 de la Ley 779: Ley integral
podrá interponerse con fundamento en los siguientes contra la violencia hacia las mujeres, que reforma el arto.
motivos por infracción de ley: 1) Violación en la sentencia 78 CP relacionado a las Reglas para la aplicación de las
de las garantías establecidas en la Constitución Política penas, establece en su inciso “c” que “Si concurren una o
o en Tratados y Convenios Internacionales Suscritos y varias atenuantes, se impondrá la pena en su mitad inferior,
Ratificados por la República; 2) Inobservancia o errónea cuya Ley 779 entró en vigencia el veintidós de junio del

470
 Noviembre 2016

dos mil doce, y reforzado mediante acuerdo en el Libro de radicó en esta sala Recurso Extraordinario de Casación
Comentarios al nuevo Código Penal Parte General por la interpuesto por la licenciada Tania Nohemí Galo Olivas,
Comisión Nacional de Coordinación Interinstitucional del en calidad de defensa pública del condenado Marlon
Sistema de Justicia Penal, que al aplicar al caso de autos Joel Díaz Borge, en contra de la sentencia dictada por
se debe tomar en consideración la atenuante del procesado el Honorable Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
**********, que es reo primario, es decir no posee Oriental, del día tres de febrero del año dos mil dieciséis, a
antecedentes penales, deberá imponerse la pena de seis la una de la tarde, en la que resuelve no ha lugar al Recurso
años de prisión. Estando dicha pena de prisión dentro del de Apelación interpuesto por la licenciada Scarlet Olimpia
rango establecido en las Reglas de aplicación de las penas Ballesteros, en su calidad de defensa pública de Marlon
de prisión. Por lo antes expuesto, se admite parcialmente el Joel Díaz Borge, en consecuencia se confirma la sentencia
agravio que por motivos de fondo expresara el recurrente. condenatoria dictada por el juez de Distrito Especializado
en Violencia de Masaya, de las doce meridiano del día
POR TANTO: veintiocho de julio del año dos mil quince, en la que
condena al acusado **********, a la pena de quince años
Al tenor de las consideraciones hechas y Artos. 34 numeral de prisión por el delito de violación agravada en perjuicio
9; 158, 159 y 160 Cn., 1, 167 CP; 1, 2, 7, 15, 386, 387 y de la víctima **********y a la pena de doce años de
388 CPP; y 1 y 14 L.O.P.J., los suscritos magistrados y prisión por el delito de abuso sexual en perjuicio de la
magistrada de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo víctima **********. En este mismo auto se tuvo como
Penal, administrando justicia en nombre de la República de parte recurrente a la licenciada Tania Nohemí Galo Olivas,
Nicaragua, resuelven: I. Ha lugar parcialmente al Recurso en calidad de defensa pública del condenado **********,
extraordinario de Casación interpuesto por el licenciado y como parte recurrida al licenciado Juan Herlin Jarquín
Danilo Mauricio Urrutia Mairena, defensor particular de Rosales, en representación del Ministerio Público, a
**********, en contra de la sentencia dictada a las nueve quienes se le dio intervención de ley. Y tenidos los autos
con cuarenta y tres minutos de la mañana del siete de junio por expresados y contestados los agravios, se remiten los
del dos mil dieciséis, por la Sala Penal, del Tribunal de autos para estudio y resolución, conforme las voces del
Apelaciones, Circunscripción Las Segovias. La sentencia artículo 369 CPP.
recurrida se leerá: Se condena a **********, a la pena de
seis años de prisión por el delito de Violación en perjuicio II
de **********. II. Cópiese, notifíquese, publíquese y con
testimonio de lo resuelto, regresen los autos a su lugar de La licenciada Tania Nohemí Galo Olivas, en su calidad de
origen. Esta sentencia se encuentra copiada en tres hojas defensa pública del condenado **********, expresa agravio
útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de por motivo de forma, fundamentado en el número 1, del
Justicia, firmada y rubricadas por el Secretario de la Sala artículo 387 CPP “inobservancia de las normas procesales
de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA establecidas bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o
L., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) ELLEN caducidad, si el interesado ha reclamado oportunamente
LEWIN, (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) ANTE MI: su saneamiento. No es necesario el saneamiento cuando
J. FLETES L., SRIO. se trate de defectos absolutos o de los producidos después
de clausurado el juicio”. Señala la recurrente que fue
inobservado el artículo 153, 154 CPP. La recurrente indica
que la sentencia de primera instancia fue impugnada
SENTENCIA No. 485 mediante recurso de apelación, como parte de los agravios
se indicó que la juez de primera instancia supuso que
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO cuando los testigos de cargo mencionaron en juicio que
PENAL. Managua, dieciocho de noviembre del año dos la víctima les indicó que su papá abusó sexualmente de
mil dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la ella, que esta última se estaba refiriendo al papá biológico
mañana. y que no valoró el testimonio de **********, madre y
abuelo materno de la víctima quienes manifestaron que la
VISTOS RESULTAS: niña también le decía papá al señor **********. La Sala
I Penal en la sentencia recurrida sostiene “a este Tribunal
… nos ha dejado claro la comprobación de que el autor
Por auto dictado por esta Sala de lo Penal de este Supremo del delito de abuso sexual en concurso real con el delito
Tribunal, el día veintinueve de septiembre del año dos mil de violación es sin duda alguna ********** y como lo
dieciséis, a las ocho y treinta minutos de la mañana, se quiere hacer ver la defensa al decir que al abuelo materno

471
Boletín Judicial

le decía papá lo que fue desvirtuado tal aseveración de la padre biológico, como el autor del delito cometido, porque
defensa por la misma madre de la víctima y testimonio del la niña no compareció en juicio para que el juez pudiera
abuelo señor **********, al referirse que la niña le decía aclarar tal circunstancia y por otro lado la psicóloga que
abuelo y no papá, que quiso que le dijera papá pero su valoró a la niña en la etapa de investigación no estableció
mamá se oponía porque ella decía que ella tenía su padre, esa diferencia entre el abuelo paterno y el padre biológico
motivo por el cual nunca le dijo papá”. Esta afirmación al momento de la realización de la valoración. La Sala
de la Sala Penal está referida a penas a una porción del Penal tampoco se pronuncia respecto del agravio en que
testimonio de la madre y de abuelo materno de la víctima, la defensa alega que la psicóloga que valoró a la víctima
la Sala Penal no consideró que también debía valorar el en la etapa de investigación determina que el relato de la
testimonio de **********, la madre de la víctima quien víctima es creíble, sin embargo esta psicóloga frente al
declaró en juicio que su padre, abuelo de la víctima, le contra examen de la defensa señaló que no practicó ningún
exigía a la niña que le dijera papá y que incluso le decía a test de credibilidad. En cuanto al dictamen psicológico la
la niña que le dijera mamá a la abuela materna. Si se lee sala delimita a señalar que el dictamen sostiene que el
con detenimiento tanto la sentencia de primera instancia relato de la víctima es creíble, sin pronunciarse respecto
como el acta de juicio, puede verificarse que la madre de la del argumento de la defensa en el que se cuestiona ¿Cómo
víctima sostuvo que, en ocasiones, por razones de estudio es posible que la psicóloga diga que el relato de la víctima
dejaba a la niña al cuido de su papá, es decir, el abuelo es creíble si no se practicó un test de credibilidad? En
materno de la víctima, que el señor Oscar Flores le exigía segundo lugar la Sala Penal sostiene que el dictamen
a la niña que le dijera papá, incluso señaló a veces cuando fue incorporado en juicio sin ningún tipo de oposición al
me corría le decía a la niña… tu mamá qué se hizo, pero se mismo, desconociendo que el dictamen no es una prueba
refería a mi mamá y papá. La madre de la niña afirmó que en sí misma, la prueba la constituye el testimonio de la
efectivamente la víctima le decía papá a su abuelo, que ella perito, la valoración constituye una declaración previa que
se oponía a que lo llamara papá porque no lo era pero no sirve para dos propósitos, refrescar la memoria o mostrar
afirmó, tal como lo indica la Sala Penal, que la niña nunca inconsistencias entre la declaración del testigo o perito y
le llamó papá al abuelo. Es menester, continua refiriendo la declaración previa. En la presente causa ha ocurrido un
la defensa, que el señor **********, a pesar de haber hecho gravísimo que atenta contra de a indemnidad sexual
negado que la víctima le dijera papá manifestó frente al de la víctima que merece toda protección estatal, sin
contra examen de la defensa que hubo un tiempo en que la embargo el sistema de justicia debe garantizar que quien
niña estuvo habitando en su vivienda y que luego se fue a sea declarado responsable penalmente lo sea a ciencia
vivir con sus progenitores, este testigo estableció también cierta confíeme el procedimiento que goce de todas las
que en ocasiones él le pedía a la víctima que le dijera papá, garantías del debido proceso. Mediante el presente recurso,
lo cual cesó una vez que reconoció que efectivamente no sostiene la recurrente, no se pretende el examen ex novo
era su padre. La Sala Penal omitió valorar el testimonio de la cuestión, lo que pretende es el examen de la sentencia
de la madre de la víctima, limitándose a citar parte del dictada por la Sala de lo Penal a fin de que se compruebe
contenido de su testimonio y parte del contenido del que existió una omisión por parte del Tribunal en su deber
testimonio del señor Oscar Flores, incumpliendo con el de fundamentar las sentencias, omisión comprobable
deber de pronunciarse sobre todos los aspectos planteados con el principio de tutela judicial efectiva para su
en el Recurso de Apelación, de la misma manera incumplió representado. Nuestra norma suprema indica que la falta
con el contenido del arto. 154.5 CPP, en el que establece de motivación de las sentencias constituye una violación
que en las sentencias debe indicarse el contenido de la al principio del debido proceso y a la tutela efectiva, lo
prueba, especificando su valoración, lo que no ocurrió anterior es evidente por cuanto que las resoluciones están
en la sentencia recurrida. La Sala se limita a relacionar el destinadas a brindar seguridad jurídica de tal suerte que
contenido de fracciones del testimonio de la madre y del no se produzcan arbitrariedades en la decisión siempre
abuelo de la víctima, sin indicar las razones por las cuales debe justificarse a fin de acreditarse que la jurisdicción se
les otorga valor probatorio a esas porciones del testimonio ha ejercido de manera legítima. En la presente causa se
y sin indicación de las razones por las cuales dio por vio comprometido el derecho a ser oído ya que la Sala
desvirtuados los argumentos de la defensa. Esa actuación se limitó a citar el contenido de la prueba de cargo sin
de la Sala Penal atentó contra la seguridad jurídica de su pronunciarse motivadamente respecto de los agravios
defendido quien tiene derecho a obtener una sentencia expresados por la defensa, a los que ha hecho relación, en
motivada y razonada al tenor del artículo 34.8 CN. La el Recurso de Apelación promovido contra la sentencia de
defensora pública licenciada Ballesteros, señaló en el primera instancia. Pide la recurrente se admita el recurso,
Recurso de Apelación, que no se pudo establecer de manera se anule la sentencia recurrida y se ordene el reenvío a
meridiana si la víctima se refería a su abuelo paterno o a su un nuevo juicio en el que se procure la valoración de la

472
 Noviembre 2016

prueba bajo los principios de contradicción e inmediación. 1 de la Convención sobre la eliminación de todas las
Y estando el caso para resolver, esta Sala de lo Penal, formas de Discriminación contra la Mujer “CEDAW”, los
suscritos Magistrados, administrando justicia en nombre
CONSIDERANDO ÚNICO: de la República de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al
Recurso de Casación interpuesto por la licenciada Tania
La licenciada Tania Nohemí Galo Olivas, en su calidad Nohemí Galo Olivas, en calidad de defensa pública del
de defensa pública del condenado **********, expresa condenado **********, en contra de la sentencia dictada
agravio por motivo de forma, fundamentado en el por el Honorable Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
número 1, del artículo 387 CPP “inobservancia de las Oriental, del día tres de febrero del año dos mil dieciséis,
normas procesales establecidas bajo pena de invalidez, a la una de la tarde. II. En consecuencia, no se casa la
inadmisibilidad o caducidad, si el interesado ha reclamado sentencia recurrida, la que queda firme. III. Cópiese,
oportunamente su saneamiento. No es necesario el notifíquese, publíquese y con testimonio concertado
saneamiento cuando se trate de defectos absolutos o de vuelvan los autos al lugar de su origen. Esta sentencia está
los producidos después de clausurado el juicio”. Una escrita en tres hojas útiles de papel bond membretado de
vez analizado detenidamente el recurso expuesto por la la Corte Suprema de Justicia y rubricadas por el Secretario
recurrente, esta Sala de lo Penal debe señalar, a como lo de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A.
hemos hecho ya en diversas sentencias, que el recurso CUADRA L., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F)
de casación, previsto en los arts. 386 al 401 CPP es una ELLEN LEWIN, (F) RAFAEL SOL C., (F) ANTE MI:
institución establecida con el fin de garantizar la corrección J. FLETES L., SRIO.
sustancial y la legalidad formal del juicio previo exigido
por la Constitución, para asegurar el respeto a los derechos
individuales y a las garantías de igualdad ante la ley e
inviolabilidad de la defensa en juicio, así como también SENTENCIA No. 486
el mantenimiento del orden Jurídico penal por una mejor
aplicación de la ley sustantiva. La censura del Recurso de CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
Casación es permisible cuando se amerita aplicarla en el PENAL. Managua, veintiuno de noviembre del año dos
caso concreto por la clara procedencia del fundamento mil dieciséis. Las ocho de la mañana.
del motivo alegado que evidencie la existencia del
quebrantamiento invocado en el reproche casacional. Con VISTOS RESULTA:
lo anteriormente relacionado, esta sala encuentra que la
recurrente yerra al señalar que existe falta de motivación Que a la Sala Penal de este Supremo Tribunal, arribó
en la sentencia recurrida, fundamentándolo en el número expediente judicial número 2204-ORR1-14PN
1 del artículo 387 CPP, referido a la inobservancia de las proveniente de la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones
normas procesales. Uno de los requisitos primordiales de Circunscripción-sur Granada. Recurre de casación en
la impugnación en Casación consiste en exponer el motivo el fondo y en la forma el Lic. Marvin Sebastián Arias,
en el cual se funda el agravios, lo cual fue obviado por defensa técnica del acusado Luis Armando Rivas Estrada,
la recurrente porque sus argumentaciones carecen de la de generales en autos. El motivo del agravio consiste
necesaria concordancia entre la causal o motivo casacional en que el Tribunal de Segunda instancia de la ciudad de
citado y su fundamento, tal error en el presente recurso no granada, confirma la sentencia dictada por el Juzgado de
puede ser subsanada por esta Sala Penal ni podemos buscar Distrito Penal de juicio de la ciudad de granada, dictada
como encasillarla de oficio, por cuanto este Supremo a las diez y veinte de la mañana del dos de febrero del
Tribunal no es instancia. Por tal razón esta Sala declarara dos mil quince. En esa sentencia se condena al acusado
no ha lugar al Recurso de Casación en cuanto a el motivo Luis Armando Rivas Estrada a la pena de doce años de
de fondo alegado por la defensa. prisión por ser autor material del delito de abuso sexual
en perjuicio de la menor de edad Celeste Jerusalén Ortiz.
POR TANTO: Contra esta sentencia de primera instancia la defensa
técnica del acusado recurrió de apelación en ambos
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales efectos y la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de
citadas y Artículos 27, 34, 36, 46, 160 Cn; artículos 1, 2, Granada se pronuncia por sentencia de las nueve y treinta
4, 153, 154, 386, 387 y 390 CPP; artículos 1, 7, 42 y 169 de la mañana del veintitrés de junio del dos mil quince,
y 172 Cp; artículos 1 y 2 de la Convención Interamericana confirmando la sentencia de primera instancia. Por no
para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra estar de acuerdo con esta resolución, la defensa técnica del
la Mujer, “Convención de Belém Do Pará” y artículo acusado en tiempo y forma recurre de casación ante la Sala

473
Boletín Judicial

Penal de este Supremo Tribunal exponiendo los agravios prueba directa. Que con un simple enunciado relativo a la
que le causan la sentencia recurrida, y estando en periodo veracidad y credibilidad se le resta a la prueba directa una
de fallo; adecuada valoración. Que el tratadista Cafferrata Nores
en su obra “La Prueba en el Proceso Penal”, Pág. 96
CONSIDERANDO: dice: “El conocimiento también podrá versar sobre otros
I hechos de interés investigados deberá haberlo adquirido
antes de ser llamado y por percepción sensorial: expresar
La defensa formula su primer agravio de forma basado lo que vio, oyó, olió, gustó o tocó, tales reflexiones
en la causal 3° del art 387 CPP: “cuando se trata de son de suma utilidad para una correcta valoración
sentencia en juicio sin jurado, falta de valoración de una del testimonio”. Que el maestro Sentis Melendo, le
prueba decisiva, oportunamente ofrecida por alguna agrega algunos componentes, como la necesidad de estar
de las partes”. En este sentido expone que el tribunal vinculado al hecho, tener como finalidad el dar certeza y
de alzada, al referirse a la desestimación de la prueba procurar el convencimiento judicial en relación a la
de descargo ofrecida por la defensa, particularmente de verdad o falsedad de una afirmación; más el dicho de
la testigo Yamileth de los Ángeles González Estrada, las mismas no es absoluto, doctrinalmente se señala la
resuelve no acoger los agravios alegando que bien hizo obligación de observar cánones, tales como, la credibilidad,
el juez A-quo, al restarle credibilidad a la testigo, ya verosimilitud y persistencia en la incriminación, a fin de
que quedó evidenciado que desde el inicio del proceso valorar la contundencia o carencia existente en su
estuvo inclinada a proteger a su conyugue abusador y era pronunciamiento. Que el Tribunal realizó una valoración
lógico pensar que durante su deposición en el juicio aislada de la prueba y esta valoración aislada, constituye
oral y público realizaría afirmaciones tendientes a una violación al debido proceso, y en el caso que nos
favorecerlo. Expone el recurrente que es obligación del ocupa, nos encontramos en esta sentencia solamente
tribunal sentenciador al tenor de lo dispuesto en el art. fue valorada una parte de la prueba, es decir la prueba
193 C.P.P. asignar el valor correspondiente a cada uno de de cargo y no fue adecuadamente valorada la prueba de
los elementos de prueba y a justificar y a fundamentar las descargo que descanso en la madre de la menor víctima,
razones por la cuales le otorgan determinado valor. Que según el recurrente, es un testigo muy calificado, de la
yerra el Tribunal, pues el simple enunciado de que la cual en los actos de investigación, no se le vincula como
testigo Yamileth de los Ángeles González Estrada, estuvo encubridora de los hechos. Que al no tomarse en cuenta
inclinada a proteger a su conyugue, no implican una esta prueba y desestimarse para su valoración, se carece
correcta valoración de esta importantísima prueba de de motivación en su valoración, es decir el elemento
descargo. Que valorar una prueba es apreciar su incidencia de convicción invocado y valorado para tener como
en el proceso, su credibilidad, su grado de importancia en probado o no un hecho, debe corresponder a una
el esclarecimiento de los hechos y la calidad del testigo adecuada valoración de la prueba. Que la valoración es
directo de los hechos acusados. Que mal hacen ambos necesaria para que sea legítima su desestimación. Esto
juzgadores cuando lo que hacen, es descalificar y no significa, que omitir la valoración de una prueba esencial
valorar el testimonio. Que en la valoración de la prueba se produce una violación a las reglas de la sana crítica, por
pretender realizar un análisis de los diferentes elementos de ser contraria al principio lógico que señala que nada
juicio que fueron presenciados por la testigo madre de puede ser y no ser al mismo tiempo, que el Tribunal dice
la víctima y que debieron haber sido valorados para restarle credibilidad a al testigo Yamilet de los Ángeles
tomar la resolución judicial. Que esto se debe entender González Estrada, pero no fundamenta tal falta de
como la obligación encaminada a dirigirse a demostrar o credibilidad. Que en la sentencia de segunda instancia, no
evidenciar probables hipótesis, la primera es que el hecho se valoraron aspectos fundamentales evacuados durante la
existió o no existió, la segunda que si el condenado lo deposición de la testigo Yamileth de los Ángeles González
cometió. En la valoración a los tribunales de jurisdicción Estrada, más bien avala la actuación del juez sentenciador
penal, se les exige precisar el origen de la valoración y de restarle credibilidad al testimonio de la única testigo
su desestimación dentro de la razón, la lógica y el criterio de descargo que presento la defensa. Que a ausencia de
racional. Que la prueba de descargo de la testigo Yamileth motivación significa omisión de las razones que sustenten
de los Ángeles González Estrada, es una prueba directa, no la decisión jurisdiccional. Al tenor de lo dispuesto en los
indirecta, no es un simple relato, por lo tanto no debió art 153del C.P.P. no existe fundamentación valida de
desestimarse, sino es mediante una adecuada valoración, la sentencia cuando se hayan inobservado las regla del
fundamentación y motivación. Que los testimonios de los criterio racional, con respecto a los medios o elementos
testigos directos, no deben rechazarse en forma absoluta, probatorios de valor decisivo, de igual manera el art. 193
porque, no siempre es posible obtener y practicar una C.P.P. Que el art. 1°del Código Procesal Penal que nos

474
 Noviembre 2016

rige establece efectivamente el Principio de Legalidad Tatiana Yahoska Martínez, Jennifer Martínez González,
que dice: “Nadie podrá ser condenado a una pena o ambas hijas de la testigo y el padre de la menor de nombre
sometido a una medida de seguridad, sino mediante una Juan Pio, le reclamaron a la testigo por el supuesto abuso de
sentencia firme dictada por un tribunal competente su compañero de vida hacia su menor hija, manifestándole
en un proceso conforme a los derechos y garantías que la niña había sido abusada y le reclamaron la agresión
consagrados en la Constitución Política a las disposiciones sexual que había sufrido. Que en esa ocasión fue agredida
de este Código y a los tratados, convenios y acuerdos a garrotazos por su ex marido y también resulto agredida
internacionales”. Que el principio de libre valoración por sus hijas. Que su hija Jennifer le dijo que iba a vengar
de la prueba, no significa que el juez o tribunal tenga la la dignidad de su hermana. Posterior a este incidente, la
facultad omnímoda e ilimitada de apreciación la prueba niña quedo viviendo con su madre y nunca le ha dicho de
como a él se le antoje, el principio de libre valoración episodios de abusos de que fue víctima. Que el veinte de
de la prueba, debe entenderse como la apreciación de la mayo del dos mil doce, fallece su hija Tatiana Yahoska
prueba bajo criterios lógicos y de experiencia común. Martínez, quien es hermana de Celeste, la que al morir le
la apreciación y por ende la valoración de la prueba confiesa que la acusación en contra de su compañero de
debe ser ponderada o valorada bajo criterios lógicos de vida, por el supuesto abuso sexual, había sido orquestado
credibilidad, mucho más cuando se trata de juicios de este por el padre de la menor Juan Pio Ortiz y le pidió que la
tipo en los que el menor, bajo el amparo y protección de perdonara por haberse prestado al juego de su padre, y
uno de los padres, va atestiguar en contra de una persona que todo obedecía al interés de perjudicar al acusado. Que
vinculada al otro cónyuge , porque, puede haber influencia fueron testigos de la confesión de Tatiana, los señores Luis
del padre con el que conviven y por ello es también Alberto Espinoza, Elieth Elizabeth Corrales y Cándida
necesario valorar esa prueba, además, bajo el parámetro Rosa Meza. Al testimonio evacuado en juicio, una vez que
de la verosimilitud, que no sería más que corroborar la la parte contraria hizo las repreguntas pertinentes, el Juez
existencia del delito con las otras pruebas aportadas en de Primera Instancia, se refiere a este material probatorio
juicio, que por todo lo expuesto piden que se revoque la en los siguientes términos: “ahora bien con la testifical de
sentencia y se absuelva al acusado. descargo que propuso la defensa a través de la madre de la
menor victima Yamileth de los Ángeles González Estrada
II no desvirtúan los hechos acusados por el ministerio
público, puesto que al momento que sucedieron los actos
La causal 3° del art 387 CPP expone: “cuando se trata de lascivos y de tocamientos por parte del acusado para con la
sentencia en juicio sin jurado, falta de valoración de una víctima, esta se encontraba lavando su ropa, se encontraba
prueba decisiva, oportunamente ofrecida por alguna de las manchada, pues le había venido su periodo menstrual y es
partes.” La Suprema Sala parte que el agravio esgrimido este el preciso momento que aprovecha el acusado para
por el recurrente, debe ser analizado en toda su intensidad lanzarse contra la víctima, pues estaba sola en el cuarto
para determinar que si los jueces predecesores han cumplido de su hermana…”. El tribunal de segunda instancia la
con su misión de brindar seguridad jurídica por medio de revaloró en los siguientes términos: “al respecto esta sala
sus sentencias: “justificar y fundamentar adecuadamente penal resuelve: no acoger el presente agravio, dado que
las razones por las cuales les otorgan determinado valor, bien hizo el a quo al restarle credibilidad a esta testigo, ya
con base en la apreciación conjunta y armónica de toda la que quedo evidenciado que desde el inicio estuvo inclinada
prueba esencial”. Bajo esta premisa es importante estudiar a proteger a su cónyuge abusador puesto que nunca creyó
de previo que si la susodicha prueba, se produjo; con qué a lo afirmado por su menor hija, según lo expresado por
intención se produjo? o sea qué pretendía demostrar el esta ante la psicóloga forense… de tal manera que ante tal
proponente?; cómo la valoró el juez de la causa?; Porqué posición parcializada de la testigo Yamileth de los Ángeles
el juez le dio a no le dio determinado valor de convicción?. González Estrada, de pretender invisibilizar el hecho para
Así las cosas, nos damos cuenta que la prueba ofrecida, por no perjudicar a su compañero de vida, era lógico pensar
la defensa, al juicio, es la declaración testifical de Yamileth que durante su deposición en el juicio oral y público,
de los Ángeles González Estrada quien es la madre de la realizaría afirmaciones tendientes a favorecerlo, y por tal
víctima Celeste Jerusalén y al mismo tiempo compañera de razón, no es de recibo el presente agravio. ”
vida del acusado Luis Armando Rivas. La defensa técnica
pretendió demostrar por medio de esa testifical, entre otras III
cosas que el padre de su hija Celeste Jerusalén es el señor
Juan Pio Ortiz Gamboa, que se separó de él cuando la niña De este estudio, determinamos que el Juez de sentencia no
tenía dos años, y que siempre le cuestionó la relación que ella valoró el contenido integral de la prueba ofrecida por la
tenía con el acusado. Que a finales de abril del dos mil doce, defensa, es más; se observa que el juez no entendió o no

475
Boletín Judicial

captó el mensaje de la finalidad del testimonio, pues esferas del conocimiento humano; ciencia, conciencia y
simplemente dijo: “…no desvirtúan los hechos acusados experiencia. Lógica y sentido común. En esto consiste la
por el ministerio público, puesto que al momento que novedad de la racionalidad, que libera al juez de prejuicios
sucedieron los actos lascivos y de tocamientos por parte y subjetividades en cuanto a la persona y al testimonio que
del acusado para con la víctima, esta se encontraba éste porte. Con el criterio racional se justiprecia la
lavando su ropa.” El testimonio ofrecido por la defensa, credibilidad del testimonio, no vale el rechazo por
no consiste en decir que el acusado no abuso de su hija etiquetamientos, por estereotipos, por la condición de la
porque la madre estaba con ella en ese lugar; el testimonio persona, como ocurre en el presente caso que se desestima
pretende restar credibilidad al testimonio de la menor; el contenido del testimonio por la condición de pareja con
origen de la notitia criminis y dar credibilidad a la trama el acusado. Porque se ha convertido –en la práctica de
montada por su ex compañero de vida y de sus otras hijas. foro- en un estereotipo que la mujer del acusado en un
El propósito del testimonio consistía en dar elementos de contexto de violencia de género o sexual, siempre
juicio para resaltar que los hechos acusados fueron “protege” al acusado, de tal forma que no es admisible y
producto de una perversa manipulación de parte del padre por tanto creíble su testimonio por esa condición. Los
de la menor víctima y de las hijas de la ex compañera de estereotipos o etiquetamientos por prejuicios, también
vida de Yamileth de los Ángeles. En este sentido, es generan discriminación y violación constitucional a las
evidente que el Juez de sentencia no valoró la finalidad de reglas del debido proceso y tutela judicial efectiva, y el
la prueba ofrecida oportunamente, no es que no le creyó, juez debe ser inmune a esta discriminación. Resulta
sino que no la contrastó con los demás supuestos de hechos cobarde jurídicamente etiquetar subjetivamente un
producidos por las otras pruebas, en este sentido, no la testimonio y perdernos de la rica oportunidad de someterla
justipreció, simplemente la rechazó de plano sin adentrarse al escrutinio racional de contraponerla al universo
a estudiar su contenido. En este orden de ideas; resulta probatorio aportado. En este sentido recordamos que la
importante exponer que nuestro proceso penal se rige por libertad probatoria es también aplicable en materia de
el principio de libertad probatoria y valoración de la misma violencia de género o violencia intrafamiliar, en tal sentido,
con criterio racional: “Cualquier hecho de interés para el no existen pruebas pre-constituidas, ni verdades
objeto del proceso puede ser probado por cualquier medio predeterminantes o absolutas, ni categorías de credibilidad
de prueba lícito. La prueba se valorará conforme el de testimonios o de cualquier otro medio probatorio. En
criterio racional observando las reglas de la lógica”. La consecuencia, no se puede tachar o etiquetar de forma
primera parte de este enunciado procesal se refiere a la anticipada de “falta de credibilidad” a un testigo que no se
libertad en poder demostrar la existencia de un hechos de le escucha y que no se valora armónicamente su testimonio
naturaleza penal; “puede ser probado por cualquier medio en un juicio, donde hay derecho a la contradicción del
de prueba licito”, de este modo se implanta este principio medio probatorio y derecho de defensa. Hacer esto es
en contraposición al viejo modelo procesal de prueba contrario al derecho constitucional de defensa: “A que se
tasada, que constituía un verdadero obstáculo garantice su intervención y debida defensa desde el inicio
inquebrantable para poder acercarnos al hecho material y del proceso o procedimiento y a disponer de tiempo y
reconstruirlo de forma natural, este modelo tasado imponía medios adecuados para su defensa”. Reiteramos, que toda
requisitos “formales” que de previo debían cumplirse para prueba deber ser valorada en el fondo y no quedarse de
poder ser considerados como idóneos. Así mismo se entrada; en la forma. En un Estado Democrático y Social
establecían valoraciones anticipadas sobre determinada de Derecho como el nuestro; es deber de los Administradores
categorías de pruebas que gozaban de un estatus de de Justicia, que al dictar una resolución en la que se valoren
“credibilidad” inquebrantable. Recordamos a la confesión medios probatorios, cumplir con el principio de tutela
como la reina de las pruebas, las escrituras públicas que judicial efectiva y regla del debido proceso; motivando,
hacían fe de su contenido por el solo hecho de estar razonando y fundando en derecho, por qué creo en
autorizadas por un notario. En contraposición, existía la determinado medio probatorio? y por qué le rechazo su
tacha de testigos en los cuales se establecían una serie de credibilidad?, en esto radica el control constitucional del
estereotipos bajo los cuales no se podía ser testigo o por el proceso penal. En este mismo orden, valoramos la actitud
contrario no le debía creer. El modelo de libertad probatoria asumida por Segunda Instancia. Recordemos que en
tampoco se identifica con el aforismo. “hacer prueba por materia de actividad probatoria en segunda instancia; la
cualquier medio y por cualquier costo”, el contrapeso al actividad es nula, excepto bajo tres supuestos: “Sólo se
principio de libertad probatoria es la licitud de la obtención permitirá la práctica de prueba (a) que no se haya
del medio probatorio. La segunda parte del enunciado practicado en la primera instancia sin culpa del recurrente,
procesal se refiere a la valoración de la prueba con criterio (b) la que se ignoraba en la instancia por el apelante y (c)
racional, este ejercicio implica una valoración en varias la que fue indebidamente denegada al impugnante.” Bajo

476
 Noviembre 2016

esta premisa observamos que la sentencia de segunda formalmente probado. Lo importante es comparar,
instancia, comete otro yerro al afirmar: “…bien hizo el A contrastar y ponderar los supuestos de hecho descritos por
Quo al restarle credibilidad a esta testigo, ya que quedo la testigo Yamileth de los Ángeles, que merodean el centro
evidenciado que desde el inicio estuvo inclinada a proteger de los hechos de abuso sexual. Expuesto lo anterior, y
a su cónyuge abusador…”. Afirmamos que es un yerro contrastada la prueba no valorada con los hechos probados
por cuanto efectivamente no hay valoración de la prueba, por el juez de sentencia, la Suprema Sala determina los
el rechazo de primera instancia está equivocado por cuanto siguientes hechos sobre los cuales se debe hacer inferencias
la finalidad no era negar la existencia formal del hecho para determinar que si se hubiese valorado higiénicamente
acusado, sino denunciar que había una planificación dolosa la prueba ofrecida por la defensa, es capaza de cambiar la
con el amino de torpedear una nueva relación sentimental situación de culpabilidad del acusado. a) Según la
entre el acusado y la testigo Yamileth de los Ángeles, en acusación, los hechos ocurrieron el dieciocho de marzo del
otras palabras, denunciar la manipulación de una niña en dos mil doce en horas de la mañana en la comarca monte
un contexto de violencia intrafamiliar, como secuela de verde- los Carcache, Diriomo Granada. Desde la ocurrencia
una separación de parejas. Manipulación que aumenta en de los supuestos hechos de abuso sexual, hasta el treinta de
credibilidad por la confesión de Tatiana Yahoska Martínez, abril del dos mil trece se practicó una prueba pericial
-hermana de la víctima- quien antes de morir, pide perdón psicológica y hasta el seis de junio del dos mil catorce, el
a su madre y le confiesa que la denuncia de abuso sexual Ministerio Público formula acusación en contra del
se trata de una trama de su padre. Antes de concluir, acusado, sin embargo, es hasta el 23 de octubre del dos mil
debemos advertir que del precitado agravio de forma:” catorce que se realiza la audiencia preliminar en el presente
falta de valoración de una prueba decisiva, oportunamente caso. Hacemos este recorrido histórico procesal para
ofrecida por alguna de las partes”, se desprende que la advertir que el tiempo desde la ocurrencia de los hechos,
declaración de la existencia de falta de valoración de la hasta la puesta de la denuncia y judicialización de la
prueba, no limita a la Suprema Sala a decretar simplemente misma, juega un papel determinante en la memoria
el hallazgo del agravio de “falta de valoración”, y declarar humana, particularmente en la memoria de una persona
la nulidad de la sentencia o del proceso, sino que menor de edad. B) La victima Celeste Jerusalén compareció
excepcionalmente –por la naturaleza de la casación- a declarar en juicio, acompañado de su padre biológico,
permite que la Suprema Sala valore la prueba -no valorada- quien es compadre del acusado, y ex compañero de
para justipreciar hipotéticamente el otro componente del Yamileth de los Ángeles. Potabilizando este supuesto,
agravio: que si la prueba no valorada, es decisiva. advertimos que la presencia del padre de la víctima en
Concluimos que estudio de los autos, se desprende que ni juicio no es una condición de descredito al testimonio, al
el juez de sentencia, ni el de alzada realizaron esta labor, contrario, acompaña a su hija en el proceso penal, la
en consecuencia esta Suprema Sala de lo Penal acoge el empodera y le brinda confianza, pero en el caso concreto,
agravio del recurrente y procederá a analizar el contenido -su presencia- también advierte la rivalidad entre hombres
del testimonio -no valorado- y su vinculación con los otros y potencializa la tesis de manipulación del padre hacia la
medios aportados al proceso, para de esta manera valorar menor de edad. Llama la atención que en todo el proceso
si el testimonio -no valorado- era decisivo para cambiar la administrativo –denuncia, visita a la psicóloga- la víctima
situación jurídica del acusado. siempre se hizo acompañar de su hermana Jennifer Lissette
Martínez. C) La menor víctima, siempre dijo que ella no
IV entendía porque su madre tenía otro hombre cuando en su
casa esta su papá: “Luis es el novio de mi mama, no sé
Consecuentes con el considerando anterior; observamos cómo es eso porque mi papa vive en la casa y con el anda
que en el caso concreto, nos encontramos ante el clásico en la calle…Luis Armando era el amante de mi mama
supuesto de hechos en delitos vinculados a violencia porque dejo a mi papa por él … lo conozco desde que
sexual e intrafamiliar el que no hay más testigos que los estaba más chiquita, como desde que tenía seis años, mi
protagonistas, el supuesto abusador (padrastro) la victima mama me llevaba cuando salía con él, pero casi no lo
menor de edad (hija de la mujer del supuesto abusador) y hacía y él no me hacía nada, ni me hablaba, ese día no sé
la madre que tiene un doble rol; es la compañera de vida qué paso… ”. La psicóloga expone que esta expresión de
del acusado y madre de la supuesta víctima. En el caso la menor se debe a que “ella no tiene comprensión”. Este
concreto también hay un relato de una hermana de la relato también genera dos supuestos en tensión; por un
víctima que narra lo contado por la victima de once años lado la credibilidad de su testimonio en cuanto al abusado
de edad. La Suprema Sala no considera necesario referirse sufrido y la contaminación del conflicto que vive su madre
del supuesto del lugar, del tiempo, de las personas con su padre biológico que se ve reflejado en el reclamo a
involucradas en el hecho de abuso sexual, por cuanto esta su madre porque tiene a otra persona. Sin embargo al

477
Boletín Judicial

referirse al acusado: “mi mama me llevaba cuando salía que le hice a Luis, hice una denuncia falsa, la niña no fue
con él, pero casi no lo hacía y él no me hacía nada, ni me tocada ni violada, está siendo manipulada.” Sobre esta
hablaba, ese día no sé qué paso.” Observamos que hay particularidad, la testigo Jennifer Liseth Martínez
dos supuestos de hecho al mismo tiempo creíbles que no González, hermana de la víctima, hermana de la testigo
permiten al intelecto reposar en uno de ellos. D) La occisa e hija de la testigo Yamileth de los Ángeles, dijo:
psicóloga Leyda Carolina López, declaro que el relato de “mi hermana mayor, Tatiana yahoska dijo pongamos la
la menor “es creíble” y sobre la base de esta afirmación denuncia y fuimos a la delegación Tatiana le dijo a mi
concluye que hay un “cuadro ansioso que provoca un mama antes de morir, mama le entrego en las manos de
daño a su integridad psíquica que requerirá tratamiento dios que si lo que dijo la niña, que Luis la toco, es
psicoterapéutico”. Afirma que solamente necesito “hora y mentira…la niña va excelente en sus clases.” Este hecho
media” con la menor para hacer su diagnóstico y termina probado, también ayuda a potencializar la idea de la
exponiendo: “la conclusión que se formula…se refiere falsedad de los hechos y la manipulación del padre hacia la
únicamente a la situación que existe en el momento de menor hija. F) Donde sucedieron los hechos? Según la
practicarse el examen y por ello los resultados no pueden acusación (folio2) ocurrieron “en el cuarto de su hermana
extrapolarse a otras circunstancias o condiciones Jennifer” y Jennifer en su testimonio rendido en juicio dijo
ambientales…”. La simple lógica nos ayuda a decir que la que “estaban durmiendo en su cuarto, ahí habían cuartos
pericia psicológica no consiste en dar un simple “visto con su privacidad”. Ante todos estos hallazgos, la Suprema
bueno” de “credibilidad” del relato para efectivamente Sala es del criterio que tomando en cuenta el testimonio no
poder creer o en el peor de lo casos dar por existente un valorado de la madre de la víctima; la base probatoria
diagnostico psicológico. No puede ser una diagnostico sobre la que el juez de sentencia baso su juicio de certeza
aislado del problema integral de violencia que es patente de la ocurrencia del episodio de abuso sexual a la víctima
en ese cuadro familiar. La credibilidad del testimonio no y la culpabilidad del acusado Luis Armando Rivas, no se
se justiprecia por un perito, porque estaríamos retrotrayendo sostiene incólume por las razones expuestas ut supra. La
el sistema de prueba tasada, como ocurre en el presente situación de conflictos, secuela de la separación entre
caso que partiendo de este “examen” se concluye el Yamileth de los Ángeles y Juan Pio hace creíble la
diagnostico, no se trata de la certificación de una relatoría. denuncia de la ex compañera sobre la trama urdida por su
El dictamen es ambiguo, confuso, incoherente, no ex compañero, de incidir en la nueva relación sentimental
determinante. Evadió abordarlo de forma integral con el acusado Luis Armando Rivas, también compromete
incluyendo el conflicto familiar que denuncia la propia credibilidad sobre la manipulación hacia las hijas y con
víctima: “Luis es el novio de mi mama, no sé cómo es eso mayor énfasis en la menor de edad víctima. Es más, este
porque mi papa vive en la casa y con el anda en la calle… razonamiento o inferencia, retoma mayor peso cuando la
Luis Armando era el amante de mi mama porque dejo a mi misma ley 779-2012 considera como un supuesto de hecho
papa por él…”. A criterio de la suprema sala este relato no en materia de femicidio: “Haber pretendido
es una simple “incomprensión”, es una denuncia, es una infructuosamente… restablecer una relación de pareja o
inconformidad, es un punto que debió abordarse a de intimidad con la víctima; b)…haber mantenido con la
profundidad. Precisamente por estas debilidades se víctima, relaciones familiares, conyugales, de
reglamentó la ley 779-2012 mediante el decreto 42-2014 convivencia…”. Si estos supuestos de hechos son
que en el art. 37 y 38 se refiere a la prueba pericial en los presunciones de derecho, con mayor razón cobran sentido
siguientes términos: “El peritaje psicológico practicado con la declaración testimonial de su ex mujer y madre de
por personal especializado en la materia, la víctima donde relata además episodios de violencia
fundamentalmente, servirá para demostrar qué secuelas física del padre y de las hijas: “hallo en mi casa a mi
psicológicas sufre o ha sufrido la víctima de un delito de expareja en la casa de mis hijas me ofenden…y no era
violencia de género o intrafamiliar[…]Para la valoración para que él me pegara y le quite el palo porque no era
psicológica realizada por el especialista en psicología, se para que me pegara…el problema de ese señor es que yo
deberá tomar el tiempo necesario para determinar el le puse el divorcio y el divorcio era para el desprestigiante
resultado de la pericia practicada”. Omitir negrillas. Otro y le salió una mensualidad y hasta la fecha que no me le
dato importante es que Jennifer Liseth, -hermana de la da nada a mis hijas.” Todos estos elementos de juicio
menor víctima- dijo en juicio que la menor de edad desde naturalmente generan la duda racional sobre la existencia
que se la quitaron a su madre va excelente las clases. E) El de los hechos de abuso sexual en perjuicio de la víctima
20 de mayo del dos mil doce, fallece la denunciante Tatiana Celeste Jerusalén. En este sentido, la prueba omitida en su
Yahoska Martínez, quien según su madre le dijo: “me valoración y contrastadas con el resto del material
pidió perdón porque ella había hecho una denuncia falsa, probatorio, tiene carácter decisivo sobre la culpabilidad
saliendo del quirófano me dijo que la perdonara por lo del acusado, pues genera duda razonable que si

478
 Noviembre 2016

efectivamente ocurrió el episodio único de abuso sexual Apelaciones circunscripción Sur Granada de las nueve y
tal y como lo describe la acusación y la prueba de cargos, treinta de la mañana del veintitrés de junio del dos mil
pues hay estrecha relación creíble entre la manipulación quince, por lo que se absuelve al acusado Luis Armando
de los hechos por parte del ex compañero de vida de la Rivas Estrada, de generales en autos, del delito de abuso
testigo Yamileth de los Ángeles, con la existencia del sexual en perjuicio de la menor de edad, de iniciales
hecho de abuso sexual. Son dos supuestos de hechos que C.J.O.G. II. Póngase en plena libertad al acusado Luis
tensionan un juicio coherente y lógico y que no tienen Armando Rivas Estrada y gírese la correspondiente
descanso en el intelecto entre declarar la existencia del orden de libertad a su favor. III. Cópiese, notifíquese y
hecho penal, su inexistencia, la manipulación y la publíquese y con testimonio concertado regresen los
culpabilidad del acusado. Por estas dudas racionales la presentes autos a su lugar de origen. Esta sentencia está
Suprema Sala el del criterio que se deberá absolver al copiada en seis hojas de papel bond, con membrete de la
acusado: “Cuando exista duda razonable sobre la Sala Penal, debidamente firmada, sellada y rubricadas por
culpabilidad del acusado, al dictarse sentencia o veredicto, el Secretario de la Sala de lo Penal de esta Corte Suprema
procederá a su absolución”. Por otro lado también de Justicia. (F) A. CUADRA L., (F) ARMANDO
dejamos constancia que a la fecha de ocurrencia de los JUAREZ LOPEZ, (F) RAFAEL SOL C., (F) MANUEL
supuestos hechos, estaba vigente el código penal de 1974 MARTINEZ S., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANTE MI: J.
y debieron ser juzgados por el código penal de esa época. FLETES L., SRIO.
Concluye la Suprema Sala Penal comentando el alcance
del art 398 C.P.P. al exponer: “Cuando haya que declarar
con lugar el recurso por un motivo distinto de la violación
de la ley sustantiva, [causal de forma] el tribunal de SENTENCIA No. 487
casación invalidará la sentencia impugnada y, si no es
posible dictar una nueva sentencia ajustada a derecho, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
procederá a anular también el Juicio en que ella se haya PENAL. Managua, veintiuno de noviembre del año dos
basado o los actos cumplidos de modo irregular y remitirá mil dieciséis. Las ocho y veinte minutos de la mañana.
el proceso al juez que dictó la resolución recurrida para
que lleve a cabo la sustanciación que determine el tribunal VISTOS RESULTAS:
de casación”. Omitir negrillas. De esta lectura se desprende
que efectivamente en el caso concreto, nos encontramos Mediante escrito de la una y treinta minutos de la tarde,
ante un presupuesto en que a la Suprema Sala Penal le: “es del veintiocho de diciembre del año dos mil catorce,
posible dictar una nueva sentencia ajustada a derecho,” y el licenciado Gabriel Somarriba García, actuando en
no necesita decretar la anulación del juicio, porque la Sala calidad de Fiscal Auxiliar del departamento de Carazo
retoma el lugar del juzgador omisivo, al valorar de decisiva y en representación del Ministerio Público, interpuso
la prueba no valorada, debiendo en consecuencia por la formal acusación en contra de **********, de veinte
forma; tocar el fondo declarando la no culpabilidad del años de edad, por considerarlo presunto autor del delito
acusado por existir duda racional de la ocurrencia de los de Violación a Menor de Catorce Años, cometido en
hechos. Debemos decir pues que decretar la nulidad de la aparente perjuicio de la niña **********, de doce años
sentencia no es regla sino excepción. de edad, misma que fue admitida en Audiencia Preliminar
que se llevó a efecto ante el Juez de Distrito de lo Penal
POR TANTO: de Audiencias de Jinotepe, a las once y cuarenta y cinco
minutos de la mañana, del veintinueve del mismo mes
De conformidad con el Considerando que antecede, y año, donde además se impone la medida cautelar de
disposiciones legales citadas y Artos. 25, 26, 34, 46, 71 y prisión preventiva y se fija fecha para Audiencia Inicial,
158, 160 Cn., 1, 2, 5, 7, 17, 153, 154, 269, 274, 369, 386, última que previo intercambio de información y prueba
387, 388, 389, 390, 397 y 398 CPP. Art. 37 y 38 del decreto por parte de la Fiscalía tuvo lugar a las ocho y cincuenta
42-2014, reglamento de la ley 779, los Magistrados de minutos de la mañana, del ocho de enero del año dos mil
la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, en quince, en la que se mantiene la medida cautelar decretada,
nombre de la República de Nicaragua, RESUELVEN: I. se admiten las pruebas de cargo, se previene a la defensa
Ha lugar al Recurso de Casación penal que por causal de el deber que tiene de presentar escrito de intercambio
fondo y forma, interpuso el licenciado Marvin Sebastián dentro del término de quince días bajo apercibimiento
Arias como defensor del acusado Luis Armando Rivas de ley y se señala fecha para juicio. Acto seguido y en
Estrada, de generales en autos; en consecuencia, se casa cumplimiento de lo mandado el licenciado José Ariel
la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal de Cano, en calidad de abogado Defensor del Sindicado hace

479
Boletín Judicial

del conocimiento del Ministerio Público que su estrategia sean necesarios hasta su conclusión. Se podrá suspender
versará en refutar la prueba de cargo, dando inicio al Juicio cuantas veces sea necesario, por un plazo máximo total de
Oral y Público a las nueve y treinta minutos de la mañana, diez días”, mismo que se concatena con los artículos 289
del trece de enero del año recién citado, conocido por el y 290 del mismo cuerpo legal que establecen la facultad
Juez de Distrito de lo Penal de Audiencia y habilitado para que tiene el juez de decidir la suspensión y la fecha de
conocer Violencia de Jinotepe, cuyas continuaciones datan reprogramación y aquella de decretar la interrupción si
del diecisiete y veinticinco de febrero y cinco de marzo, el juicio no se reanuda a más tardar diez días después de
todos del año dos mil quince, hasta culminar en sentencia la suspensión. Tal conclusión deviene de dos puntos que
de las ocho de la mañana, del diez de marzo de ese mismo de forma contradictoria plantea el Tribunal y a los que
año, que en su parte resolutiva condena a **********, a daremos respuesta en ese orden; 1. Entiende que existe
la pena de doce años de prisión por la comisión del delito una violación al debido proceso por haberse violentado el
de violación a menor de catorce años en perjuicio de la plazo de diez días que se cuenta desde el inicio del juicio
víctima de iniciales M.P.V.M. Por no estar conforme con hasta su conclusión, a lo que contestamos, que el artículo
la sentencia dictada por el A quo el licenciado Cano, de 288 CPP, lo que menciona es que si el juicio no se reanuda
calidades referidas, presenta Recurso de Apelación a las a más tardar diez días después de la última suspensión,
doce y ocho minutos de la tarde, del dieciséis de junio del se considerará interrumpido, de modo que en ninguno de
año dos mil quince, mismo que fue admitido por el Juez los artículos citados se expresa que el juicio deberá durar
de Juicio y resuelto por los Magistrados que integran la un plazo determinado de diez días, en todo caso lo que lo
Sala Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción rige son los plazos del proceso señalados de forma clara
Oriental, en Sentencia de las dos de la tarde, del diez de en el artículo 134 CPP, que en el particular cuando se trata
febrero del año dos mil dieciséis que declara con lugar el de delitos graves con reo detenido se deberá pronunciar
Recurso, decretando la ineficacia del Juicio Oral y Público veredicto o sentencia en un plazo no mayor de tres meses
y de la Sentencia de Primera Instancia y ordenando el contados a partir de la primera audiencia, es decir, establece
reenvío a nuevo con el acusado en libertad. Finalmente, la el plazo general de tres meses de duración del proceso,
licenciada Yahaira Largaespada Carballo, Fiscal Auxiliar plazo en el que podrían darse varias suspensiones del juicio
del Ministerio Público, hizo uso del Recurso de Casación sin sobrepasar el término de diez días para reanudarlo
en escrito de las ocho y diez minutos de la mañana, del en cada ocasión, siendo evidente que el tribunal erró al
veintiséis de febrero del año dos mil dieciséis, contestando confundir el plazo total que puede tener cada suspensión
agravios por escrito la parte recurrida, razón por la que la con el tiempo que debe durar el Juicio Oral y Público,
Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal mediante auto último que se encuentra ceñido únicamente por el término
de las nueve y veinte minutos de la mañana, del siete de de duración total del proceso. 2. Que las suspensiones no
septiembre del año dos mil dieciséis, radicó las diligencias, pueden superar los diez días, que no basta con la mera
le dio intervención de ley a las partes y por estar expresados apertura de una audiencia para tener por interrumpido el
y contestados los agravios por escrito remitió la causa a término y que en este caso el juicio fue suspendido por
estudio para su correspondiente resolución. un período consecutivo de un mes. En ese sentido, tiene
razón el Tribunal al afirmar que la suspensión no puede
CONSIDERANDO ÚNICO: durar más de diez días, el problema es que el contexto en el
que realiza dicha afirmación resulta desacertado, pues los
El motivo de Casación invocado por la licenciada Yahaira extremos que utiliza para contar esos diez días van desde la
Largaespada Carballo es el establecido en el numeral 2 del primera audiencia de juicio celebrada el trece de enero del
artículo 388 del Código Procesal Penal, propiamente en lo año dos mil quince, hasta la tercera y última que tuvo lugar
que respecta a la errónea aplicación de ley penal sustantiva, el veinticinco de febrero de ese mismo año, pasando por
refiriendo que el Tribunal declaró de oficio la ineficacia encima de aquella que se efectuó el diecisiete de febrero,
de la sentencia de primera instancia y del Juicio Oral y con motivo de que el espíritu del artículo en estudio no
Público como consecuencia de haber mal interpretado el es que las suspensiones sucesivas deban sumar diez días
artículo 288 CPP en cuanto al principio de concentración, o menos, sino que esos diez días otorgados por la ley se
olvidándose que la víctima es una adolescente cubierta entienden que es entre una suspensión y la respectiva
por el principio de interés superior del niño. Al respecto continuación, idea que descendida al caso diría, que no
esta Sala de entrada le da la razón al recurrente en el podían haber más de diez días entre el juicio iniciado el
sentido de que efectivamente el Tribunal de Apelaciones trece de enero y la continuación del diecisiete de febrero, ni
incurrió en un error de interpretación del artículo 288 podían haber más de diez días entre la suspensión dictada
CPP que en su parte conducente nos dice “El tribunal ese diecisiete de febrero y su continuación el veinticinco
realizará el juicio durante los días consecutivos que de ese mismo mes. Por otro lado, aclarar que aún si no

480
 Noviembre 2016

tomáramos en consideración la segunda continuación orden de captura de encontrarse en libertad el Sindicado.

de juicio en virtud de que en ella no se llegó a evacuar IV. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio de
prueba por la incomparecencia de los testigos de cargo, lo aquí concertado regresen los autos a su lugar de origen.
tampoco se podría afirmar que trascurrió un mes desde Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas útiles de
que se aperturó el juicio trece de enero del año dos mil papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia,
quince, hasta que se concluyó el veinticinco de febrero del firmada y rubricadas por el Secretario de la Sala de lo
año dos mil quince, pues debemos recordar que el artículo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F)
128 numeral 2 CPP preceptúa que cuando los plazos son ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) ELLEN LEWIN,
determinados por días, comienzan a correr al día siguiente (F) RAFAEL SOL C., (F) ANTE MI: J. FLETES L.,
de practicada su notificación y se tendrán en cuenta SRIO.
únicamente los días de despacho judicial. En consecuencia
a efectos del cómputo del plazo, no se toman en cuenta
los días sábados, domingos, días feriados, asuetos ni las
vacaciones judiciales. De lo que se colige que si contamos SENTENCIA No. 488
desde el catorce de enero hasta el veinticinco de febrero y
a ello le restamos los días sábados y domingos, nos queda CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
como conclusión que los diez días que autoriza la ley se PENAL. Managua, veintiuno de noviembre del año dos
cumplían el veintisiete de febrero y el juicio culminó el mil dieciséis. Las ocho y treinta minutos de la mañana.
veinticinco, concluyendo que no existe en el presente
caso violación al debido proceso ni por vencimiento del VISTOS RESULTAS:
término de duración total del mismo (porque comenzó con
la Audiencia Preliminar el veintinueve de diciembre del Mediante escrito de las nueve y veinte minutos de la
año dos mil catorce y terminó con sentencia del diez de mañana, del veintinueve de octubre del año dos mil doce,
marzo del año dos mil quince, ni por violentarse los diez la licenciada María Daniela Palma Rizo, actuando en
días que mandata la ley entre suspensión y reanudación del calidad de Fiscal Auxiliar del departamento de Matagalpa
juicio para mantener la concentración de este, debiendo y en representación del Ministerio Publico, interpuso
acoger el reclamo del Ministerio Público y reformar la formal acusación en contra del señor **********, por
Sentencia de Segunda Instancia. considerarlo presunto autor del delito de Violación,
cometido en aparente perjuicio de **********, misma
POR TANTO: que fue admitida en Audiencia Preliminar que tuvo lugar
ante el Juez Único de Distrito de lo Penal de Audiencias de
De conformidad con los hechos estudiados, disposiciones la misma Localidad, a las once y veinte y nueve minutos
legales citadas y acorde a lo dispuesto en los artículos de mañana, del veintinueve del mismo mes y año, donde
386 al 401 del Código Procesal Penal, los Suscritos además se dicta la medida cautelar de prisión preventiva
Magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema y se fija fecha para Audiencia Inicial, última que previo
de Justicia, administrando justicia en nombre de la intercambio de información y prueba por parte de la
República de Nicaragua resuelven: I. Ha Lugar al Fiscalía, se llevó a efecto a las once y cuatro minutos de
Recurso de Casación interpuesto por la licenciada Yahaira la mañana, del ocho noviembre del año antes mencionado,
Largaespada Carballo, Fiscal Auxiliar del Ministerio en la que se admitieron las pruebas de cargo, se le elevó
Público, en consecuencia se revoca la Sentencia dictada la causa a juicio, se confirmó la medida impuesta y se
por los Magistrados que integran la Sala Penal del Tribunal previno a la defensa el deber que tiene de presentar escrito
de Apelaciones Circunscripción Oriental, a las dos de la de intercambio de información y prueba dentro del término
tarde, del diez de febrero del año dos mil dieciséis, que de quince días bajo apercibimiento de ley. Acto seguido y
declaraba la ineficacia del Juicio Oral y Público y de la en cumplimiento de lo mandado la Defensa incorporó su
Sentencia de Primera Instancia, ordenando el reenvío a correspondiente escrito de intercambio de información,
nuevo Juicio con el acusado en libertad. II. Se confirma pasando a la Audiencia Preparatoria de Juicio celebrada
la sentencia dictada por el Juez de Distrito de lo Penal de a las dos y cuarenta minutos de la tarde, del veinticinco
Audiencia y habilitado para conocer violencia de Jinotepe, de febrero del año dos mil trece y al Juicio Oral y
a las ocho de la mañana, del diez de marzo, del año dos mil Público conocido por la Juez de Distrito Especializado en
quince, que en su parte resolutiva condena a **********, Violencia de Matagalpa, a las cuatro y veinticinco minutos
a la pena principal de doce años de prisión por ser autor del de la tarde de ese mismo día, cuyas continuaciones datan
delito de Violación a menor de catorce años, en perjuicio de del cinco y siete de marzo del año recién citado, hasta
la menor víctima M.P.V.M. III. Gírese la correspondiente culminar en sentencia de las tres de la tarde, del ocho de

481
Boletín Judicial

marzo de año dos mil trece, que en su parte resolutiva, padre y hermano si contaba lo sucedido y encontrarse solo
condena a **********, a la pena principal de ocho años en compañía de su menor hijo. Además, ubica durante el
de prisión por ser autor directo de delito de Violación en tercer y último ultraje a su papá en Malacatoya y señala
perjuicio de **********. Por no estar conforme con la haber llamado a su hermano por el celular para pedir
sentencia dictada por el A quo el licenciado Silvio Prado ayuda, presentándose este a su vivienda y auxiliándola
Solís, defensa del encartado, presentó su correspondiente durante el tercer ataque, pudiendo ver que se trataba de
Recurso de Apelación, el que fue admitido ante el juez de Norlan. Mucho de lo expuesto por ella, fue confirmado
juicio y resuelto por los Magistrados que integran la Sala en las declaraciones de los señores ********** (papá) y
Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción Norte, ********** (hermano), último que en su parte conducente
en sentencia de las ocho de la mañana del catorce de manifestó “yo me encontraba acostado en casa de mi
noviembre del año dos mil trece, que decide declarar No mujer, cuando mi hermana me llamó, me repicó el celular,
ha lugar al Recurso y confirma la sentencia de condena en entonces yo le hice repicar de nuevo y no me levantaba
todas y cada una de sus partes. Finalmente, el licenciado el celular y caminé a donde estaba Alba y cuando iba
Álvaro Salgado Espinoza, nueva defensa del sindicado, llegando escuché gritos, ella estaba gritando y como no
hizo uso del Recurso de Casación en escrito de las doce y me oía, yo entré y lo encontré adentro con ella, era Norlan
cincuenta y dos minutos de la tarde, del trece de diciembre el acusado, yo vi que él estaba encima de ella y llamé gente
del dos mil trece, reservándose el Ministerio Publico el que me apoyará pero como lo apoyan a él, nadie llegó,
derecho de contestar agravios en Audiencia, razón por la él salió corriendo por el hoyo donde se metió subiéndose
que este Supremo Tribunal, mediante Auto de las diez y los pantalones.” También encontramos el dictamen de la
cincuenta y cuatro minutos de la mañana, del veintiséis Psicóloga Forense, licenciada Yolanda Matamoros Castro,
de julio del dos mil dieciséis, radicó las diligencias, le quien refleja los siguientes hallazgos “Estaba nerviosa,
dió intervención de ley a las partes y señaló fecha para triste, movimiento en las manos, falta de concentración,
Audiencia Oral, la que se efectuó en el Salón de Vistas y alteración del sueño, falta de orientación, pesadillas, dolor
Alegatos Orales de esta Máxima Corte a las diez y treinta de cuerpo y cabeza, temperatura, estrés agudo, menoscabo
minutos de la mañana, del ocho de agosto del corriente persistente, coincidencia entre lo narrado y lo vivido,
año y estando concluidas las diligencias, se pasó la causa a recomienda asistencia psicoterapéutica”. Lo anterior para
estudio para su resolución. relacionar que no encuentra esta sala en qué consisten
las contradicciones afirmadas por la defensa, en razón
CONSIDERANDO ÚNICO: de que la prueba resulta armónica como para considerar
la culpabilidad del acusado. 2. En cuanto al dictamen
La primera causal elegida por el recurrente para Forense, el exponente es del criterio de que lo dicho
fundamentar su Recurso de Casación se encuentra por el experto contradice la declaración de la víctima,
contenida en el artículo 387 numeral 4 del Código Procesal seguramente porque el forense refleja no haber encontrado
Penal, propiamente en lo que respecta al quebrantamiento señal de violencia, ni extra ni para genital y únicamente
del criterio racional, por considerar que tanto en la evidencia de relación sexual de vieja data, sin embargo las
sentencia de primera instancia, como en la valoración que conclusiones del galeno a juicio de esta sala no contradicen
de ella hace el Tribunal de Alzada, se observa una errónea en nada la vivencia de la víctima tomando en consideración
valoración de los medios de prueba, asegurando que la dos aspectos, el primero de ellos es que del relato de los
declaración de los testigos es contradictoria, que la prueba testigos se hace obvió que la forma de someter a la víctima
científica desacredita el testimonio de la víctima y que en el momento de los accesos carnales no fue a través de
discriminaron la prueba de descargo con mal interpretados la violencia física, sino de la intimidación y el segundo es
criterios de género. Al respecto y de entrada esta sala que el mismo perito aclaró que desde el momento en el que
no concuerda con el criterio esgrimido por la defensa se dio el último hecho hasta el día en que se llevó a cabo la
por vía de esta causal, contestando a sus observaciones valoración forense median aproximadamente dos meses,
con 3 puntos específicos; 1. El testimonio de la víctima circunstancia que explica por qué los hallazgos de acceso
**********, además de identificar plenamente al señor carnal son de vieja data, de modo que no se le da lugar a su
**********, como su agresor, también sobreabunda en queja en este sentido. 3. Se queja el Casante de que no se
detalles de fechas, ubicación, entorno, vestimenta del tomó en cuenta la prueba vertida por la defensa aduciendo
victimario, frases intercambiadas entre ellos y la forma razones de género, sin embargo se observa que los medios
en la que se dio el acceso carnal. Sumado, arroja los de prueba ofrecidos por la misma fueron admitidos,
elementos con los que se configuró la intimidación como también evacuados en juicio y valorados en sentencia,
lo es, el rondar la vivienda de previo al delito, ingresar a solo que el Juez en el apartado de valoración de la prueba
la misma portando un machete, amenazarla con matar a su establece y citamos “Que la prueba de la defensa no logra

482
 Noviembre 2016

desvirtuar ningún elemento del libelo acusatorio en contra técnica del hoy condenado Phillip Barry Hidebrand,
de **********, ya que no es suficiente que se hable de interponiendo formal Recurso de Casación en el Fondo
una buena conducta predelictiva, con la incoherencia y el por la vía de Hecho, en contra del auto de las diez y cinco
marcado énfasis de conocer desde niño al acusado, lo que minutos de la mañana del diez de febrero del dos mil
no demuestra lo contrario del por qué se acusa.” Con tales dieciséis, dictado por la Sala de lo Penal Especializada
antecedentes no encuentra esta sala razones como para en Violencia del Tribunal de Apelaciones Circunscripción
concluir que efectivamente estamos ante una vulneración Sur, Granada, que en su parte conducente dice: “…Declaro
del criterio racional tal y como lo reclama el recurrente, inadmisible el Recurso de Casación en el Fondo…”, el
debiendo descartar ese agravio. Finalmente, en lo que que fue notificado a la una y veinte minutos de la tarde
respecta a la vulneración del principio de correlación entre del veintidós de febrero del dos mil dieciséis. La Sala
acusación y sentencia que también expone el recurrente Penal de la Corte Suprema de Justicia, previo examen de
cual si se tratase de un nuevo motivo, esta sala no dará los requisitos de admisibilidad de la Casación de Hecho,
respuesta al mismo tomando en consideración que ni radicó las diligencias y procedió a su estudio y resolución
fue encasillado en una causal de forma o de fondo, ni mediante auto de las nueve y diez minutos de la mañana
fue explicado en qué consistió dicha vulneración y no del día veintiséis de Julio del año dos mil dieciséis. Así
habiendo más agravios que analizar esta sala resuelve; las cosas se procede a dictar la correspondiente sentencia.

POR TANTO: CONSIDERANDO:

I
De conformidad con los hechos estudiados, disposiciones
legales citadas y acorde a lo dispuesto en los artículos Esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, ha
386 al 401 del Código Procesal Penal, los suscritos sostenido que el Recurso de Hecho tiene como finalidad
Magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de demostrar ante el superior que el Recurso de Casación
Justicia, administrando justicia en nombre de la República interpuesto ante el Tribunal Ad quem, es procedente y
de Nicaragua resuelven: I. No Ha Lugar al Recurso de por tal razón debe de admitirse. Asimismo el Recurso
Casación del que se ha hecho mérito, interpuesto por el de Hecho es de carácter extraordinario, y se encuentra
señor **********, en contra de la sentencia dictada por establecido en el Arto. 365 CPP, en el cual lo podemos
los Magistrados que integran la Sala Penal del Tribunal enumerar los requisitos que deben de cumplirse: 1. Se
de Apelaciones Circunscripción Norte, a las ocho de la interpone contra el auto que declaró la inadmisibilidad
mañana, del catorce de noviembre del año dos mil trece, en de un Recurso de Apelación o de Casación o contra el
consecuencia se confirma esta última en todas y cada una que lo confirma al resolver su reposición. 2. Deberá ser
de sus partes. II. Cópiese, notifíquese y publíquese y con interpuesto ante el órgano competente para conocer del
testimonio concertado de la Sentencia vuelvan los autos Recurso de Apelación o de Casación según el caso. 3.
a su lugar de origen. Esta sentencia se encuentra copiada Se debe de interponer en el término máximo de tres días,
en dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte contados a partir de la notificación del auto impugnado.
Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el Secretario 4. Se deberá acompañar copia del recurso declarado
de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. inadmisible y del auto que así lo declaró o confirmó. 5. En
CUADRA L., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) él se deberán expresar los agravios ocasionados por el auto
RAFAEL SOL C., (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) impugnado y los alegatos de derecho que el recurrente
ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. estime pertinente. 6. El órgano competente resolverá el
recurso de hecho dentro de los cinco días siguientes a
su recepción. 7. Si el órgano competente estima que el
recurso interpuesto fue debidamente rechazado, así lo
SENTENCIA No. 489 declarará en forma motivada y archivará las diligencias.
8. Si el órgano competente lo admite, ordenará al juez de
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO instancia notificarlo a la parte recurrida para que conteste,
PENAL. Managua, veintiuno de noviembre del año dos continuando la tramitación que corresponda. Cuando no
mil dieciséis. Las nueve de la mañana. se cumple con uno de estos requisitos o presupuestos
establecidos anteriormente, queda sujeto a sufrir las
VISTOS RESULTAS: sanciones de denegación, improcedencia o caducidad,
según el caso. En concordancia con el Arto. 361 CPP., nos
Ante la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, indica que las decisiones judiciales serán recurribles sólo
compareció la abogada Silvia Sánchez Barahona, Defensa por los medios y en los casos expresamente establecidos,

483
Boletín Judicial

es por eso que en el estudio de admisibilidad debe de resoluciones en forma de providencias, autos y sentencias;
considerarse el tipo de resolución que se impugna. deberán señalar el lugar, la fecha y la hora en que se
dictan. Dictarán sentencia para poner término al proceso;
II providencias, cuando ordenen actos de mero trámite, y
autos, para las resoluciones interlocutorias y demás casos”,
Es facultad de los Tribunales Ad quem realizar un primer faculta al Tribunal Ad quem, resolver en providencias, autos
examen de los Recursos de Casación que se interponen, con y sentencias. A la luz de este estándar legal penal, la Sala
el fin de examinar si en su interposición se han observado Penal comparte el criterio del Tribunal Ad quem, pues no
las condiciones formales que la ley exige (impugnabilidad se puede recurrir de casación por el simple hecho que la
objetiva y subjetiva). La decisión que declara la Sala fallo “mediante auto resolutivo y no de sentencia”,
admisibilidad o inadmisibilidad se pronuncia a través de auto pues esto no es causal para recurrir de casación (Artos.
fundado (Artos. 364 y 392 CPP). El Recurso de Casación se 387 y 388 CPP). Efectivamente el Recurso de Casación
concede cuando la ley expresamente lo establece (Arto. 386 (Arto. 386 CPP), no puede ser utilizado para atacar la forma
CPP), con lo cual se consagra el principio de taxatividad, que los órganos administradores de justicia resuelven una
el que nos indica, que las decisiones judiciales serán controversia de forma ágil y veraz. De tal forma que al
recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente entrar a reconsiderar las razones de la negativa, estimadas
establecidos (Arto. 361 CPP). Si el Recurso de Casación de por el Tribunal ad quem, esta Sala Penal de este Supremo
derecho es denegado por el Tribunal Ad quem el recurrente Tribunal observa que no se recurre contra una sentencia que
podrá interponer Recurso de Hecho contra el Auto que confirme una sentencia condenatoria o se revoque sentencia
declaró la inadmisibilidad del recurso (Arto. 365 CPP). absolutoria o condenatoria (Arto. 385 CPP). En ese sentido
Seguido de este acto le corresponde a la Sala de lo Penal este tipo de resoluciones no admite Casación. Por lo que
de este Supremo Tribunal, realizar directamente el examen se deberá declararse improcedente el presente Recurso de
de procedencia o dictaminar si el recurso interpuesto fue Casación en el Fondo por la Vía de Hecho.
debidamente rechazado. Si el recurso es aceptado los autos
deben volver al Tribunal Ad quem para que notifique a la POR TANTO:
parte recurrida para que conteste, continuando la tramitación
que corresponda (Arto. 365 CPP) y si es rechazado se hará De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones
sin pronunciarse sobre el fondo. En el presente caso la legales antes citadas, Artos. 34 Inco. 4, 8 y 9 de nuestra
recurrente en el carácter en que actúa, pretende interponer Constitución Política; Artos. 1, 17, 21, 153, 154, 361, 364,
Recurso de Casación en el Fondo por la Vía de hecho, en 365, 386, 387, 388 todos del CPP; los suscritos Magistrados
contra del auto de las diez y cinco minutos de la mañana y Magistradas de esta Sala Penal de este Supremo Tribunal,
del diez de Febrero del dos mil dieciséis, dictado por la en nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I.
Sala de lo Penal Especializada en Violencia del Tribunal Declárese improcedente el Recurso de Casación en el
de Apelaciones Circunscripción Sur Granada, en el cual Fondo que por la Vía de Hecho, interpuso la abogada Silvia
expone que la resolución del Recurso de Apelación de Sánchez Barahona, Defensa técnica del hoy condenado
autos deberá mantenerse la forma de auto resolutivo y no Phillip Barry Hidebrand, en contra del auto de las diez y
sentencia, aplicando una errónea interpretación del Arto. cinco minutos de la mañana del diez de febrero del dos
151 CPP. Declarando con ello inadmisible el Recurso de mil dieciséis, dictado por la Sala de lo Penal Especializada
Casación con motivos de Fondo. Violando las garantías en Violencia del Tribunal de Apelaciones Circunscripción
establecidas en la Constitución Política de la República Sur Granada. II. Remítase testimonio de lo aquí resuelto a
de Nicaragua, Arto. 34 Inco. 9 Cn, y violación al Debido la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
Proceso, Artos. 1, 17, 151 y 153 CPP. En ésta misma Sur Granada. III. Cópiese, notifíquese, publíquese y
dirección la Sala de lo Penal considera que no tiene ningún archívense las presentes diligencias. Esta sentencia se
asidero legal la pretensión del recurrente en el carácter en encuentra copiada en dos hojas útiles de papel bond
que actúa, al tratar de recurrir de casación en contra de un membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y
auto que declara inadmisible un Recurso de Casación por rubricadas por el Secretario de la Sala de lo Penal de este
que fue dictado mediante auto resolutivo (Arto. 151 CPP), Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) ARMANDO
y no de forma de sentencia. Con referencia a lo antes dicho, JUAREZ LOPEZ, (F) RAFAEL SOL C., (F) MANUEL
esta Sala no observa ninguna violación contraria al precepto MARTINEZ S., (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
Constitucional del Arto. 34 Inco. 9, ni a los Artos. 1, 17,
151 y 153 CPP, porque el Tribunal Ad quem, resolviera
mediante un auto resolutivo, y no de sentencia. Pues el
Arto. 151 CPP, que dispone: “…Los tribunales dictarán sus

484
 Noviembre 2016

SENTENCIA No. 490 Que, el trámite del presente Recurso de Casación en

su fase de estudio se interrumpió en virtud de solicitud
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO presentada por el privado de libertad José Antonio
PENAL. Managua, veintiuno de noviembre del año dos Díaz Ruiz, en razón de lo manifestado supra, esta
mil dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana. Sala de lo Penal, se ve en la imperante obligación de
atender a lo solicitado por el procesado, en relación al
VISTOS RESULTA: cierre de la causa objeto de conocimiento casacional,
dando lugar al desistimiento planteado, de conformidad
Ante esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, se al sustento jurídico previamente mencionado, que
recibieron diligencias contenidas en el juicio seguido regula el tratamiento procesal de la figura en cuestión,
en contra del procesado José Antonio Díaz Ruiz, de y ello como una derivación del principio dispositivo
generales conocidos en autos, por lo que hace al delito en el ámbito de las impugnaciones penales y como
de Violación Agravada en Grado de Tentativa, en una potestad intrínseca del recurrente e inherente al
perjuicio de la menor de iniciales A.C.J.C., llegadas derecho de administración de justicia que le confieren
por vía de Recurso de Casación, interpuesto por la las leyes. Que, en el caso de autos, resulta atendible el
licenciada Cristhian Margarita Ugarte Díaz, en calidad requerimiento planteado ante esta Sala de lo Penal, en
de defensa pública del procesado José Antonio Díaz el cual se constata el cumplimiento de los presupuestos
Ruiz, en contra de la sentencia pronunciada por el establecidos por imperio de la ley penal nacional para
Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, la procedencia del desistimiento invocado, al encontrar
Sala Penal Especializada en Violencia y Justicia Penal de como parte de las diligencias, la manifestación expresa
Adolescentes, Managua, a las diez de la mañana del día de voluntad del privado de libertad José Antonio Díaz
dieciséis de diciembre del año dos mil trece, sentencia en Ruiz en escrito presentado para tal efecto, concluyendo
la que se reformó parcialmente la sentencia pronunciada esta Sala de lo Penal, de conformidad a las disposiciones
por el Juzgado Segundo Especializado en Violencia de legales aplicables al caso, que se debe admitir el presente
Managua, a las nueve de la mañana del día veintiséis desistimiento del recurso interpuesto.
de febrero del año dos mil trece, y en consecuencia se
impuso al procesado José Antonio Díaz Ruiz, a la pena POR TANTO:
de seis (6) años de prisión, por lo que hace al delito de
Violación Agravada en Grado de Tentativa, en perjuicio De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones
de la menor de iniciales A.C.J.C.. Que, por auto de las legales citadas y a los Arts. 362 y 368 del CPP, los
nueve de la mañana del día quince de noviembre del año suscritos magistrados administrando justicia en nombre
dos mil dieciséis se radicaron las presentes diligencias de la República de Nicaragua, resuelven: I. Admítase el
y se dio intervención de ley a las partes procesales desistimiento del Recurso de Casación interpuesto por
respectivas. Que, la Secretaría de esta Sala de lo Penal la licenciada Cristhian Margarita Ugarte, en calidad
recibió solicitud suscrita por el procesado José Antonio de defensa pública del procesado José Antonio Díaz
Díaz Ruiz conteniendo desistimiento del Recurso de Ruiz, en contra de la sentencia pronunciada por el
Casación incoado ante esta autoridad. Es por ello que, Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua,
el estudio relativo al Recurso de Casación tramitado Sala Penal Especializada en Violencia y Justicia Penal
ante esta Sala de lo Penal, se interrumpió por solicitud de Adolescentes, Managua, a las diez de la mañana del
expresa del procesado José Antonio Díaz Ruiz. Por lo día dieciséis de diciembre del año dos mil trece, la cual
que; queda firme. II. Cópiese, notifíquese, publíquese y con
testimonio de lo aquí concertado regresen los autos a su
SE CONSIDERA ÚNICO: lugar de origen. Esta sentencia está redactada en una hoja
útil de papel bond, con membrete de la Sala de lo Penal de
Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en la Corte Suprema de Justicia y rubricada por el Secretario
los Arts. 362 y 368, contenidos en las Disposiciones de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A.
Generales, Capítulo I, De los Recursos, Título I, Libro CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., (F) MANUEL
Tercero del Código Procesal Penal de la República MARTINEZ S., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ,
de Nicaragua (CPP), se contempla la posibilidad (F) ELLEN LEWIN, (F) ANTE MI: J. FLETES L.,
para desistir del recurso con autorización expresa SRIO.
del acusado, ratificada por escrito o de viva voz en
audiencia pública, previa consulta con el defensor
quien dejará constancia de ello en el acto respectivo.

485
Boletín Judicial

SENTENCIA No. 491 Juez sentenciador determinar las responsabilidades civiles

originadas por el delito de manera oficiosa en su sentencia,
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO que de conformidad con los Arts. 114 CP y 81 CPP, que solo
PENAL. Managua, veintiuno de noviembre del año dos procede a la determinación de las responsabilidades civiles
mil dieciséis. Las diez de la mañana. una vez que este firme la sentencia y a instancia de parte,
que se trasgrede abiertamente el principio de legalidad
VISTOS RESULTAS: procesal contemplado en el Art. 1 CPP, al pasar por alto
el procedimiento legalmente establecido en sede penal
La Secretaría de lo Penal de este Tribunal de Casación para tal efecto, así como el principio acusatorio al ordenar
radicó expediente Judicial número 2815-ORM1-12, de manera oficiosa la tasación de las responsabilidades
procedente del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción civiles. Sigue exponiendo la parte recurrente, que si
Managua, Sala Penal Número Uno, vía Recurso de bien es cierto que dentro de las condiciones necesarias
Casación de fondo interpuesto por la licenciada Martha para conceder el beneficio de suspensión de la pena
Gisela Ocón Prado en su calidad de Defensa Pública de de prisión, se encuentra la de satisfacer o garantizar las
Martha Patricia Estrada, en contra de la Sentencia dictada responsabilidades civiles, contenido en el inciso c) del
por ese Tribunal, a la ocho y quince minutos de la mañana Art. 88 CP, esta norma únicamente es aplicable cuando
del día treinta de abril del año dos mil trece, sentencia efectivamente las responsabilidades civiles hayan sido
que resolvió con lugar parcialmente el Recurso de originadas entiéndase determinas o tasadas una vez firme
Apelación interpuesto por el licenciado Félix Hernández la sentencia y que no debe de olvidarse que el inciso c)
Muñoz en su calidad de Representante del Ministerio del Art. 88 CP, en si no es un permiso para que el judicial
Público y el Representante de la Procuraduría General pueda, de manera oficiosa, tasar en ese momento el monto
de la República licenciado Norwan Ramos Chavarría y de las responsabilidades civiles.
modifica parcialmente la sentencia dictada por el Juzgado
Sexto Distrito Penal de Juicio de Managua, a las ocho de II
la mañana del día veintiuno de Junio del año dos mil doce.
Se le dio intervención de ley a la parte recurrente y al El principio de legalidad es una consagración política del
licenciado Félix Ramón Hernández Muñoz en su calidad Estado de Derecho, consignado en las mayorías de las
de Representante del Ministerio Público como parte constituciones Políticas de los Estados modernos, en el
recurrida, siendo que las partes al expresar y contestar caso de Nicaragua que se constituye actualmente como
los agravios, solicitaron la realización de Audiencia un Estado Democrático y Social de Derechos Art. 6 Cn.,
Oral y Pública para fundamentar el recurso, se citó a las obliga a los órganos jurisdiccionales que conforman el
partes a la referida audiencia, a las diez y treinta minutos Poder Judicial a administrar justicia a que se garantice el
de la mañana del día diez de octubre del año dos mil principio de legalidad Art. 160 Cn., en la ley sustantiva
dieciséis, una vez finalizada la audiencia se pasaron los se consigna este principio en el Art. 1 de la Ley No. 641
autos a la oficina para su estudio y resolución, dada que y en la ley adjetiva en el Art. 1 de la Ley No. 406, en
la competencia para el conocimiento del presente recurso ambos casos el principio de legalidad orienta y encausa al
está limitada, a los puntos que se refieren los agravios ya judicial para que todos los actos procesales sean estos de
expuestos conforme el Art. 369 CPP, pasando a considerar derecho procesal o sustantivo, se emitan de conformidad
lo siguiente. a lo establecido en la ley, es decir, dictarlos conforme a
derecho. En el caso concreto las formas sustitutivas de la
CONSIDERANDO: ejecución de las penas privativas de libertad, son aquellas
I en las que el órgano jurisdiccional competente, deja en
suspenso las penas privativas de libertad, en este caso la
El objeto del presente recurso de fondo según la parte pena principal de prisión de hasta cinco años mediante una
recurrente, lo constituye el supuesto error del Tribunal resolución motivada, tomando en cuenta la peligrosidad
Ad-quem en revocar el Beneficio de Suspensión de la criminal del sujeto y una vez que se hayan cumplidos los
Ejecución de la Pena que se había otorgado a Martha presupuestos procesales para su otorgamiento Art. 87 CP.,
Patricia Estrada, por no haberse cumplido con satisfacer o este mismo precepto penal establece que este beneficio
garantizar las responsabilidades civiles y ordenar al Juez no será extensiva a la responsabilidad civil derivada del
sentenciador a convocar a audiencia oral y pública para delito o falta, la excepción que establece la ley es que
dilucidar lo relacionado al beneficio legal concedido y se podrá otorgar este beneficio sin sujeción a ningún
con ello aplicar el Art. 88 CP., norma sustantiva que no requisito, solamente cuando el penado este aquejado de
es aplicable al caso concreto, no siendo obligación del una enfermedad muy grave con padecimientos incurable,

486
 Noviembre 2016

salvo que en el momento de la comisión del delito testimonio concertado de todo lo resuelto vuelvan los autos
tuviera ya otra suspensión por el mismo motivo, dentro a su lugar de origen. Esta sentencia se encuentra copiada
de los requisitos que se deben cumplir para gozar de este en dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte
beneficio, es el establecido en el inciso c) del Art. 88 CP, Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el Secretario
el cual literalmente refiere; “Que se hayan satisfecho o de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A.
garantizado las responsabilidades civiles que se hayan CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, (F) RAFAEL SOL
originado, salvo que el Juez o Tribunal sentenciador, C., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) MANUEL
después de oír a las partes y al Ministerio Público, declare MARTINEZ S., (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
la imposibilidad total o parcial de que el condenado les
haga frente.” La recurrente esgrime que el resarcimiento
de las responsabilidades civiles, solo puede darse una vez
que este firme la sentencia y a instancia de parte y no de SENTENCIA No. 492
manera oficiosa, posición que no es correcta conforme
lo que refieren las disposiciones anteriormente citadas CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
con respecto a las condiciones y requisitos para otorgar PENAL. Managua, veintidós de noviembre del año dos
el beneficio de suspensión de la ejecución de las penas, mil dieciséis. A las ocho de la mañana.
lo que se exige es que el judicial motive la resolución,
verifique que la pena impuesta este dentro del rango de los VISTOS RESULTAS:
cinco años, que en ella considere la peligrosidad criminal
del sujeto y que se cumplan las condiciones establecidas Que a la Sala Penal Judicial de este Supremo Tribunal,
en el Art. 88 CP, dentro las cuales esta satisfacer o arribó expediente número 0129-ORN1-14AD,
garantizar las responsabilidades civiles que se hayan proveniente de la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones
originado, esta condición no se cumplió en los presente Circunscripción Norte-Matagalpa. El motivo del arribo es
autos y fue sobre la cual razonó y motivó su resolución por interposición de Recurso Extraordinario de Casación
el Ad-quem, en lo que respecta a que la tasación de la en el fondo y en la forma por la defensora pública Lorgia
responsabilidad civil se debe dar hasta que este firme la Téllez Ortiz defensa técnica de los adolescentes Melquin
sentencia, el Art. 89 CP, a lo que hace referencia es, que de Jesús Gutiérrez Hernández y Oscar Danilo Gutiérrez
este beneficio se debe otorgar una vez firme la sentencia y Hernández, ambos de generales en autos. Recurre contra
acreditados los requisitos exigidos por la ley y no que una la sentencia dictada por la Sala Penal de ese Tribunal de las
vez firme la sentencia se deben de tasar el monto de las diez y treinta y cinco de la mañana del uno de junio del dos
responsabilidades civiles como lo afirma la recurrente, en mil quince. En esta sentencia se confirma la sentencia de
consecuencia no hay violación al principio de legalidad, primera instancia dictada en el Juzgado de Distrito Penal
en virtud de que los actos procesales y en especial la de Adolescentes de la ciudad de Matagalpa de las ocho
sentencia recurrida se emitió respetando este principio y de la mañana del once de diciembre del dos mil catorce.
aplicando correctamente el contenido del Art. 88 CP. En la sentencia de primera instancia, se declara culpable
a los adolescentes Melquin de Jesús Gutiérrez Hernández
POR TANTO: y Oscar Danilo Gutiérrez Hernández, por los delitos de
Asesinato en perjuicio de Evenor Ochoa Centeno (RIP) y
De conformidad con el Considerando que antecede, se le condena a la pena de seis años de privación de libertad
disposiciones legales citadas y Artos. 34, 158 y 160 de por los dos delitos. La defensa técnica de los acusados apela
la Constitución Política; 1, 369, 390 y 387 del Código de la resolución y el tribunal de alzada declara sin lugar
Procesal Penal de la República de Nicaragua, los suscritos la apelación y confirma la sentencia recurrida. Por estar
Magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema en desacuerdo con esa la resolución, el licenciado Josué
de Justicia, en nombre de la República de Nicaragua, Rubén Díaz García, en el carácter expuesto recurre ante
resolvemos lo siguiente: I. No ha lugar al Recurso de esta Sala Penal. Por tramitado el Recurso Extraordinario
Casación Penal de fondo interpuesto por la licenciada de Casación, sin realizar la audiencia oral y por estudiados
Martha Gisela Ocón Prado en su calidad de Defensa Pública los autos y estando en estado de fallo;
de Martha Patricia Estrada, en contra de la Sentencia dictada
por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, CONSIDERANDO ÚNICO:
Sala Penal Número Uno, a las ocho y quince minutos de
la mañana del día treinta de abril del año dos mil trece. La defensora pública Lorgia Téllez Ortiz, basa su agravio
II. Se confirma la sentencia recurrida en todas y cada una de forma en la causal 2° del Art 387 CPP que dispone: “Falta
de sus partes. III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con de producción de una prueba decisiva, oportunamente

487
Boletín Judicial

ofrecida por alguna de las partes.” Bajo el alero de esta cualquier medida de protección especial, exceptuando la
causal expone que le causa perjuicio a sus representados, aplicación de cualquier medida que implique privación
el adolescente Melquin de Jesús Gutiérrez Hernández y de libertad. Sin embargo en el Art 202 y 203 del CNA
Oscar Danilo Gutiérrez Hernández, el hecho que el juez de establece la excepción a regla establecida en al art 95
primera instancia no le dio lugar a la petición formulada y se refiere a: “La privación de libertad será aplicada
por la defensa de “realizar nuevamente el juicio oral y cuando: a) Se cometa cualquiera de los siguientes delitos:
público” porque pidió se realizara una prueba pericial de -Asesinato atroz. Asesinato…”. En el caso concreto, a sus
inspecciones oculares que ella considera indispensable representados se le encontró culpable de dos delitos; de
para descartar la presencia o ausencia de sus defendidos asesinato y fabricación, tráfico, tenencia y uso de armas de
en la escena del crimen. De esta simple exposición, uso restringidas en perjuicio de Evenor Ochoa Centeno.
la suprema sala de lo penal deberá declarar sin lugar el De tal manera que la aplicación de tal medida obedece a
recurso. La causal segunda utilizada por la recurrente la gravedad del hecho cometido y la misma se encuentra
requiere para poder ser atendida en casación que de dentro de los parámetros legales que no podrá exceder
previo se acrediten los siguientes extremos: a) que el de los seis años de prisión y precisamente este es el techo
proponente haya ofrecido un medio de prueba, b) que ese máximo impuesto en la sentencia condenatoria, por tanto
ofrecimiento este realizado en tiempo y en forma, c) que se deberá rechazar el agravio planteado y confirmar la
no se haya producido la prueba debidamente ofrecida y d) sentencia recurrida.
que la prueba –no producida- sea decisiva para cambiar
la situación jurídica del acusado. En el caso concreto POR TANTO:
nos encontramos que la defensa técnica jamás ofreció la
práctica de prueba de inspecciones oculares. De la lectura De conformidad con el Considerando que antecede,
de las piezas procesales se desprende que la defensora disposiciones legales citadas y Artos. 25, 26, 46, 71 y
pública, en el escrito de ofrecimiento de pruebas, se limitó 158, 160 Cn., 1, 5, 7, 17, 153, 154, 305, 369, 386, 387,
a decir: “…al haberme entrevistado con los adolescentes 388, 389, 390 CPP., arts. 95, 202, 203 del CNA, los
antes aludidos y sus familiares, los cuales no me brindaron suscritos Magistrados y Magistrada de la Sala Penal de
pruebas de descargos por lo que en el carácter en que actuó, la Corte Suprema de Justicia, en nombre de la República
me limitare a excluir y/o refutar la prueba del ministerio de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al Recurso de
publico…”. De esta lectura se desprende que la defensa Casación, que por motivo de fondo y forma interpuso la
técnica dentro de su estrategia de lineamientos de defensa defensora pública Lorgia Téllez Ortiz defensa técnica de
jamás considero oportuna y consecuentemente decisiva los adolescentes Melquin de Jesús Gutiérrez Hernández
el ofrecimiento de prueba alguna, particularmente de y Oscar Danilo Gutiérrez Hernández. En consecuencia,
inspecciones oculares, de tal forma que el agravio alegado no se casa la sentencia del Tribunal de Segunda Instancia
en este recurso extraordinario, es inexistente toda vez que Circunscripción Norte, Matagalpa dictada por la Sala
se verifican las actuaciones procesales, en consecuencia Penal de ese Tribunal a las diez y treinta y cinco de la
esta suprema sala de lo penal, deberá rechazar la petición mañana del día uno de junio del dos mil quince. Se
por infundada. En cuanto al agravio de fondo la defensa confirma la condena de seis años de privación de libertad
recurre a la causal de errónea aplicación de la norma penal a los adolescentes Melquin de Jesús Gutiérrez Hernández
sustantiva, alegando que al adolescente Melquin de Jesús y Oscar Danilo Gutiérrez Hernández, por los delitos de
Gutiérrez Hernández se les aplico privación de libertad Asesinato y Fabricación, Tráfico, Tenencia y Uso de
en contra posición a lo dispuesto en el Art 95 CNA., Armas de Uso Restringidas en perjuicio de Evenor Ochoa
que impone que las personas menores de quince años de Centeno (RIP) y la Seguridad Pública. Se confirma la
edad, se les deberá imponer: “cualquiera de las medidas forma de ejecución de la sentencia decretada en primera
de protección especial establecidas en el Libro Segundo instancia. II. Cópiese, notifíquese, publíquese y con
de este Código o de las medidas contempladas en este testimonio de lo resuelto regresen las diligencias a su lugar
Libro exceptuando la aplicación de cualquier medida que de origen. Esta sentencia está escrita en dos hojas útiles de
implique privación de libertad”. Pide a esta suprema sala papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia,
de lo penal que se declare con lugar el agravio y se dejen firmada y rubricadas por el Secretario de la Sala de lo
en libertad a sus representados. Del estudio del agravio y Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F)
de los autos se desprende que la defensa no tiene razón en ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ,
su planteamiento. Partiendo del estudio del código de la (F) RAFAEL SOL C., (F) MANUEL MARTINEZ S.,
niñez y adolescencia, efectivamente la disposición citada (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
por la recurrente expone que a los adolescentes que oscilen
entre trece y quince años de edad, se les podrá aplicar

488
 Noviembre 2016

SENTENCIA No. 493 a la decisión de un tribunal de jurados el cual decidió

bajo la intima convicción sobre la culpabilidad del
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO acusado López Reyes. Resulta que el tribunal de jurados
PENAL. Managua, veintidós de noviembre del años dos al culminar la sesión privada de deliberación adoptaron
mil dieciséis. A las ocho y veinte minutos de la mañana. -en un solo documento,- el veredicto de culpabilidad para
el acusado, tanto para el delito de homicidio en perjuicio
VISTOS RESULTAS: de Juan Gregorio Flores Ordoñez y homicidio frustrado
en perjuicio de Wilber de los Santos Flores Valdivia.
Que a La Sala Penal judicial de este Supremo Expone el recurrente que el tribunal de jurados tuvo que
Tribunal, arribó expediente número 1863-ORO1-13PN realizar dos actas de veredicto y como solo se hizo un
proveniente de la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones acta, se debe declarar la nulidad del juicio y mandar a
Circunscripción Occidental-León. El motivo del arribo es celebrar uno nuevo. Del estudio del agravio de los autos,
por interposición de Recurso Extraordinario de Casación se deberá declarar sin lugar este agravio por inexistente.
en el fondo y en la forma por licenciado Álvaro García La razón del rechazo estriba en que el recurrente exige un
Poveda acusador particular en nombre de Juan Gregorio extremo formalismo en el llenado del acta del veredicto
Flores Ordoñez y Wilber de los Santos Flores Valdivia y y no en el fondo de la decisión adoptada por el tribunal
Francisco Javier Mendiola Betanco en representación del de jurados. Que si debieron ser dos actas las que se
acusado Juan Daniel López Reyes. Recurren contra la debieron llenar, es irrelevante y sin ninguna trascendencia
sentencia dictada por la Sala Penal de ese Tribunal de las jurídica para el fondo de la cuestión de culpabilidad. El
ocho y treinta y cuatro de la mañana del tres de abril del tribunal de jurados fue claro y determinante en declarar
dos mil catorce. En esta sentencia se confirma la sentencia la culpabilidad del acusado Juan Daniel López Reyes, en
de primera instancia dictada en el juzgado segundo de los hechos acusados por el ministerio publico. Así mismo
Distrito Penal de juicio de la ciudad de león de las ocho fue claro y determinante en declarar la culpabilidad de
de la mañana del uno de agosto del dos mil trece. En la los hechos en que se causo perjuicio a dos personas; Juan
sentencia de primera instancia, se condenó al acusado Juan Gregorio Flores y Wilber de los Santos Flores Valdivia.
Daniel López Reyes a la pena de quince años de prisión Por otro lado, vale advertir que, el tribunal de jurados
por ser autor material del delito de Homicidio doloso en emite veredicto de culpabilidad o no culpabilidad, por
perjuicio de quien en vida fuera Juan Gregorio Flores los hechos penales acusados y no sobre calificaciones
Ordoñez y se condenó a la pena de siete años de prisión jurídicas. De las calificaciones jurídicas se encarga el
por el delito de Homicidio Frustrado en perjuicio de juez de la causa realizando el juicio de tipicidad sobre los
Wilber de los Santos Flores Valdivia. Ante esta condena, hechos declarados culpables por el tribunal de jurados.
tanto el acusador como la defensa, recurren de apelación De tal forma que la petición de la defensa de declarar
y el Tribunal de Segunda Instancia confirma la sentencia la nulidad del veredicto porque no está plasmado en dos
de Primera Instancia. Por estar en desacuerdo con esa documentos es una situación de formalismo extremo que
la resolución, tanto la parte acusadora como defensa en nada perjudica el fondo de su decisión. Por tanto; el
técnica, en el carácter expuesto recurre ante esta suprema agravio es inexistente y se tiene que declarar sin lugar.
Sala Penal. Por tramitado el Recurso Extraordinario de
Casación, sin realizar la audiencia oral y por estudiados II
los autos y estando en estado de fallo;
El acusador particular Álvaro Antonio García Pobeda,
CONSIDERANDO: en representación de la víctima Wilber de los Santos
I Flores Valdivia y Juan Gregorio Flores Ordoñez q.e.p.d.,
recurren por motivos de forma y fondo, exponiendo que
Considera la Suprema Sala que siendo que la defensa se ha inobservado o aplicado de forma errónea la norma
técnica del acusado Juan Daniel López Reyes, solicita se penal sustantiva, por cuanto el juez de primera instancia
declare la nulidad del veredicto del tribunal de jurados y reconoce que en los hechos el acusado Juan Daniel López
consecuentemente el juicio oral y público llevado a cabo Reyes actuó con alevosía y a pesar de este reconocimiento
en contra del acusado Juan Daniel López Reyes, debemos le impone una pena de quince años de prisión por el
pronunciarnos por el agravio formulado en este sentido delito de homicidio y siete años de prisión por homicidio
por los efectos que ello podría implicar si se declarase frustrado respectivamente. Que la tipicidad en los presente
con lugar. El agravio de la defensa sin especificar causal hechos debió ser la de asesinato por cuanto una de las
de forma, se refiere a que en el proceso que se siguió en modalidades establecidas en la tipicidad de este delito es
contra de su representado, la causa culmino sometiéndose precisamente la circunstancia agravante de alevosía que

489
Boletín Judicial

reconoce que existe el juez de primera instancia. Que el Homicidio Doloso en perjuicio de Juan Gregorio Flores
juez de primera instancia se arrogo una decisión arbitraria Ordoñez (q.e.p.d.) y la pena de siete años de prisión por el
y absoluta al no acoger el planteamiento de la parte delito de Homicidio Frustrado en perjuicio de Wilber de
acusadora en que se calificasen los hechos de asesinato los Santos Flores Valdivia. Ambas penas se cumplirán en
y no de homicidio doloso. Pide que se acoja el agravio orden sucesivo. II. Cópiese, notifíquese, publíquese y con
y se califiquen los hechos de asesinato. De la lectura de testimonio de lo resuelto regresen las diligencias a su lugar
los pasajes del expediente, los agravios se tienen que de origen.- Esta sentencia está escrita en dos hojas útiles de
declarar sin lugar. Esta suficientemente demostrado en los papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia,
hechos probados declarados por el juez de sentencia que firmada y rubricadas por el Secretario de la Sala de lo
en los hechos acusados no existió ninguna circunstancia Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F)
de planificación de la muerte del occiso y de las lesiones ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ,
causadas a Wilber de los Santos Flores Valdivia, a como (F) RAFAEL SOL C., (F) MANUEL MARTINEZ S.,
bien expone la sala a qua: “en el asesinato además de privar (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
la vida de una persona, debe existir las circunstancias de
premeditación, debe existir una intensión previa, un plan
pensado y preparado, lo que diferencia del homicidio…
en el caso de autos, se puede observar que los hechos SENTENCIA No. 494
ocurrieron de forma inesperada, al calor de los tragos…” .
Por otra parte, debemos considerar que la pena impuesta al CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
acusado por el delito de homicidio, es el techo máximo del PENAL. Managua, veintidós de noviembre del año dos
establecido para el delito de homicidio y la pena impuesta mil dieciséis. Las nueve de la mañana.
para el delito de homicidio frustrado esta dentro de los
parámetros legales establecidos para el delito frustrado VISTOS RESULTA:
que en el caso concreto corresponde desde cinco años
hasta diez años de prisión. Debemos advertir al recurrente Ante esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, se
que la justicia no es venganza, que las penas impuestas al recibieron diligencias contenidas en el juicio seguido en
acusado están dentro de los parámetros establecidos por contra del procesado Everth Alan Cordonero Cano, de
la ley penal tomando en consideración los principios de generales conocidos en autos, por lo que hace al delito
legalidad, proporcionalidad y responsabilidad subjetiva de Violación Agravada en Grado de Frustración, en
de acusado, por todo lo expuesto se deberán rechazar los perjuicio de la menor de iniciales S.G.C.D., llegadas por
agravios tanto de la parte defensora como de la acusadora vía de Recurso de Casación, interpuesto por el licenciado
particular. Laureano de Jesús Torres, en calidad de defensa técnica
del procesado Everth Alan Cordonero Cano, en contra de
POR TANTO: la sentencia pronunciada por el Tribunal de Apelaciones,
Circunscripción Oriental, Sala Penal, Masaya, a las dos
De conformidad con el Considerando que antecede, de la tarde del día cinco de mayo del año dos mil catorce,
disposiciones legales citadas y Artos. 25, 26, 46, 71 y 158, sentencia en la que se reformó parcialmente la sentencia
160 Cn., 1, 5, 7, 17, 153, 154, 305, 369, 386, 387, 388, pronunciada por el Juzgado Distrito Especializado en
389, 390 CPP. Art. 73 y 178 Cp. Los suscritos Magistrados Violencia de Masaya, a las una de la tarde del día nueve
y Magistrada de la Sala Penal de la Corte Suprema de octubre del año dos mil trece, en la cual se condenó
de Justicia, en nombre de la República de Nicaragua, al procesado Everth Alan Cordonero Cano, a la pena
resuelven: I. No ha lugar al Recurso de Casación, que por de seis (6) años de prisión, por lo que hace al delito
motivo de fondo y forma interponen el licenciado Álvaro de Violación Agravada en Grado de Frustración, en
García Poveda acusador particular en nombre de Juan perjuicio de la menor de iniciales S.G.C.D. Que, por auto
Gregorio Flores Ordoñez y Wilber de los Santos Flores de las diez y veinticuatro minutos de la mañana del día
Valdivia y el licenciado Francisco Javier Mendiola Betanco veintiuno de Julio del año dos mil dieciséis se radicaron
en representación del acusado Juan Daniel López Reyes. las presentes diligencias y se dio intervención de ley a las
En consecuencia no se casa la sentencia del Tribunal de partes procesales respectivas. Por acta de las diez y treinta
Segunda Instancia Circunscripción Occidental-León minutos de la mañana del día veintidós de Agosto del año
dictada por la Sala Penal de ese Tribunal de las ocho y dos mil dieciséis, el procesado Everth Alan Cordonero
treinta y cuatro de la mañana del tres de abril del dos mil Cano nombró como nueva defensa técnica al licenciado
catorce. Se confirma la condena al acusado Juan Daniel José Dolores Díaz Avendaño y por acta de las diez de la
López Reyes de quince años de prisión por el delito de mañana del día veinticuatro de octubre del año dos mil

490
 Noviembre 2016

dieciséis, de viva voz, el procesado Everth Alan Cordonero Masaya, a las dos de la tarde del día cinco de Mayo del
Cano ratificó el consentimiento para desistir del Recurso año dos mil catorce, la cual queda firme. II) Cópiese,
de Casación incoado ante esta autoridad. Es por ello que, notifíquese, publíquese y con testimonio de lo aquí
el estudio relativo al Recurso de Casación tramitado ante concertado regresen los autos a su lugar de origen. Esta
esta Sala de lo Penal, se interrumpió por solicitud expresa sentencia está redactada en una hoja útil de papel bond,
del procesado Everth Alan Cordonero Cano. Por lo que; con membrete de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema
de Justicia y rubricada por el Secretario de la Sala de lo
SE CONSIDERA ÚNICO: Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F)
RAFAEL SOL C., (F) MANUEL MARTINEZ S., (F)
Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) ELLEN LEWIN,
los Arts. 362 y 368, contenidos en las Disposiciones (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
Generales, Capítulo I, De los Recursos, Título I, Libro
Tercero del Código Procesal Penal de la República de
Nicaragua (CPP), se contempla la posibilidad para desistir
del recurso con autorización expresa del acusado, ratificada SENTENCIA No. 495
por escrito o de viva voz en audiencia pública, previa
consulta con el defensor quien dejará constancia de ello CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
en el acto respectivo. Que, el trámite del presente Recurso PENAL. Managua, veintidós de noviembre del año dos
de Casación en su fase de estudio se interrumpió en virtud mil dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana.
de solicitud ratificado por el privado de libertad Everth
Alan Cordonero Cano, en razón de lo manifestado supra, VISTOS RESULTA:
esta Sala de lo Penal, se ve en la imperante obligación
de atender a lo solicitado por el procesado, en relación Ante esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, se
al cierre de la causa objeto de conocimiento casacional, recibieron diligencias contenidas en el juicio seguido en
dando lugar al desistimiento planteado, de conformidad al contra de los procesados Juan Carlos Olivares Blanco y
sustento jurídico previamente mencionado, que regula el Julio César Núñez Gutiérrez, de generales conocidos en
tratamiento procesal de la figura en cuestión, y ello como autos, por lo que hace al delito de Robo con Fuerza en
una derivación del principio dispositivo en el ámbito de las Cosas Agravado, en perjuicio de Medelto Arguello
las impugnaciones penales y como una potestad intrínseca Castellón, llegadas por vía de Recurso de Casación,
del recurrente e inherente al derecho de administración de interpuesto por el licenciado Oscar Enrique Ruiz, en
justicia que le confieren las leyes. Que, en el caso de autos, calidad de defensa técnica de los procesados Juan Carlos
resulta atendible el requerimiento planteado ante esta Sala Olivares Blanco y Julio César Núñez Gutiérrez, en contra
de lo Penal, en el cual se constata el cumplimiento de los de la sentencia pronunciada por el Tribunal de Apelaciones,
presupuestos establecidos por imperio de la ley penal Circunscripción Managua, Sala Penal Número Dos,
nacional para la procedencia del desistimiento invocado, al Managua, a las nueve y treinta y cinco minutos de la
encontrar como parte de las diligencias, la manifestación mañana del día trece de Octubre del año dos mil catorce,
expresa de voluntad del privado de libertad Everth Alan sentencia en la que se confirmó la sentencia pronunciada
Cordonero Cano, en audiencia convocada para el efecto, por el Juzgado Segundo Distrito Penal de Juicio de
concluyendo esta Sala de lo Penal, de conformidad a Managua, a las tres de la tarde del día diecinueve de Junio
las disposiciones legales aplicables al caso, que se debe del año dos mil catorce, en la cual se condenó al procesado
admitir el presente desistimiento del recurso interpuesto. Elvis Yamil Paramo Luna, a la pena de cuatro (4) años y
seis (6) meses de prisión y a los procesados Juan Carlos
POR TANTO: Olivares Blanco y Julio César Núñez Gutiérrez, a la pena
de cinco (5) años y seis (6) meses de prisión, por lo que hace
De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones al delito de Robo con Fuerza en las Cosas Agravado, en
legales citadas y a los Arts. 362 y 368 del CPP, los perjuicio de Medelto Arguello Castellón. Que, por auto de
suscritos Magistrados administrando justicia en nombre las diez de la mañana del día quince de noviembre del año
de la República de Nicaragua, resuelven: I) Admítase el dos mil dieciséis se radicaron las presentes diligencias y se
desistimiento del Recurso de Casación interpuesto por el dio intervención de ley a las partes procesales respectivas.
licenciado Laureano de Jesús Torres, en calidad de defensa Que, la Secretaría de esta Sala de lo Penal recibió solicitud
técnica del procesado Everth Alan Cordonero Cano, suscrita por los procesados Juan Carlos Olivares Blanco
en contra de la sentencia pronunciada por el Tribunal y Julio César Núñez Gutiérrez conteniendo desistimiento
de Apelaciones, Circunscripción Oriental, Sala Penal, del recurso de casación incoado ante esta autoridad. Es

491
Boletín Judicial

por ello que, el estudio relativo al Recurso de Casación sentencia pronunciada por el Tribunal de Apelaciones,
tramitado ante esta Sala de lo Penal, se interrumpió por Circunscripción Managua, Sala Penal Número Dos,
solicitud expresa de los procesados Juan Carlos Olivares Managua, a las nueve y treinta y cinco minutos de la
Blanco y Julio César Núñez Gutiérrez. Por lo que; mañana del día trece de octubre del año dos mil catorce,
la cual queda firme. II. Cópiese, notifíquese, publíquese
SE CONSIDERA ÚNICO: y con testimonio de lo aquí concertado regresen los autos
a su lugar de origen. Esta sentencia está redactada en
Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en una hoja útil de papel bond, con membrete de la Sala
los Arts. 362 y 368, contenidos en las Disposiciones de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia y rubricada
Generales, Capítulo I, De los Recursos, Título I, Libro por el Secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo
Tercero del Código Procesal Penal de la República de Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL
Nicaragua (CPP), se contempla la posibilidad para C., (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) ARMANDO
desistir del recurso con autorización expresa del acusado, JUAREZ LOPEZ, (F) ELLEN LEWIN, (F) ANTE
ratificada por escrito o de viva voz en audiencia pública, MI: J. FLETES L., SRIO.
previa consulta con el defensor quien dejará constancia
de ello en el acto respectivo. Que, el trámite del presente
Recurso de Casación en su fase de estudio se interrumpió
en virtud de solicitud presentada por los privados de SENTENCIA No. 496
libertad Juan Carlos Olivares Blanco y Julio César Núñez
Gutiérrez, en razón de lo manifestado supra, esta Sala CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
de lo Penal, se ve en la imperante obligación de atender PENAL. Managua, veintidós de noviembre del año dos
a lo solicitado por los procesados, en relación al cierre mil dieciséis. Las diez de la mañana.
de la causa objeto de conocimiento casacional, dando
lugar al desistimiento planteado, de conformidad al VISTOS RESULTA:
sustento jurídico previamente mencionado, que regula el
tratamiento procesal de la figura en cuestión, y ello como Por escrito presentado ante esta Sala de lo Penal de
una derivación del principio dispositivo en el ámbito este Supremo Tribunal, por el licenciado Hugo Luis
de las impugnaciones penales y como una potestad Levy Mena, promoviendo Acción de Revisión a favor
intrínseca del recurrente e inherente al derecho de del condenado Juji Hattori, en contra de la sentencia
administración de justicia que le confieren las leyes. Que, pronunciada a las diez de la mañana del día veinte de
en el caso de autos, resulta atendible el requerimiento marzo del año dos mil, por el Juzgado Distrito del Crimen
planteado ante esta Sala de lo Penal, en el cual se constata de Rivas, por medio de la cual se condenó al procesado
el cumplimiento de los presupuestos establecidos por Juji Hattori, a la pena de dieciocho (18) años de presidio,
imperio de la ley penal nacional para la procedencia del por lo que hace al delito de Asesinato, en perjuicio de
desistimiento invocado, al encontrar como parte de las quien en vida fuera Harumitsu Muto. Que, el petente
diligencias, la manifestación expresa de las voluntades fundamenta la presente Acción de Revisión sobre la base
de los privados de libertad Juan Carlos Olivares Blanco del contenido jurídico del Art. 337 del Código Procesal
y Julio César Núñez Gutiérrez en escrito presentado Penal de la República de Nicaragua (CPP), invocando la
para tal efecto, concluyendo esta Sala de lo Penal, de causal 2 de dicho artículo, que expresamente señala que,
conformidad a las disposiciones legales aplicables al “Cuando la sentencia condenatoria se haya fundado en
caso, que se debe admitir el presente desistimiento del prueba falsa o en veredicto ostensiblemente injusto a
recurso interpuesto. la vista de las pruebas practicadas;” y la causal 4 del
mismo artículo que establece que, “Cuando se demuestre
POR TANTO: que la sentencia es consecuencia directa de una grave
infracción a sus deberes cometida por un juez o un jurado,
De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones aunque sea imposible proceder por una circunstancia
legales citadas y a los Arts. 362 y 368 del CPP, los sobreviniente;”. Que, por auto de las nueve de la mañana
suscritos Magistrados administrando justicia en nombre del día veintisiete de octubre del año dos mil dieciséis, se
de la República de Nicaragua, resuelven: I. Admítase radicaron las presentes diligencias, se le dio intervención
el desistimiento del Recurso de Casación interpuesto de ley a las partes procesales respectivas y se puso en
por el licenciado Oscar Enrique Ruiz, en calidad de conocimiento a la representación diplomática del Japón
defensa técnica de los procesados Juan Carlos Olivares por conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores de
Blanco y Julio César Núñez Gutiérrez, en contra de la la República de Nicaragua. Por lo que;

492
 Noviembre 2016

SE CONSIDERA ÚNICO: de los derechos y garantías contenidos en el ordenamiento

jurídico nacional. Ahora bien, para el caso de autos,
Que, la Acción de Revisión como excepción a la cosa estima esta Sala de lo Penal que, la fuente del cual emerge
juzgada, procura rescindir de sentencias condenatorias la duda razonable, obedece a que, de la conclusión a la
pasadas en autoridad de cosa juzgada cuando concurran que llega el juez sentenciador luego de transcurrir por un
algunos de las causales taxativamente establecidas en el proceso intelectivo aplicando el método establecido en la
Art. 337 del CPP. Que, constatándose el cumplimiento de ley para el análisis y valoración objetiva de las pruebas
los requisitos de fondo y forma que, para su interposición en su conjunto, las que, confrontadas con la realidad
y admisibilidad son exigidos para el ejercicio de una en que sucedieron los hechos delictivos, implica que,
Acción de Revisión, según lo estipulado en los Arts. 337, cuando no exista esa certeza absoluta en la consciencia
338 y 339 del Libro II, Título IV, de los Procedimientos del juzgador sobre la culpabilidad del acusado, y más aun,
Especiales del CPP. Que, el cuerpo legal establece que, en un proceso penal desproporcionado, principalmente
la revisión procederá en cualquier tiempo, aún cuando en relación a las pruebas llevadas al proceso, que fueron
la pena o medida de seguridad haya sido ejecutada o se analizadas erróneamente en aquel entonces por el juzgador,
encuentre extinguida, o incluso cuando el condenado haya no lograron desvirtuar en su totalidad el Principio de
fallecido, de conformidad con el Art. 337 y el inciso 2 Presunción de Inocencia contenido en el Art. 2 del CPP,
del Art. 338 del CPP. Así, la revisión interpuesta a favor que en casos semejantes tutela a todo acusado dentro un
del condenado Juji Hattori, cuyos argumentos medulares proceso penal, lineamiento que reconoce además que,
fundamentan las causales números 2 y 4 del Art. 337 del cuando exista duda razonable sobre la culpabilidad del
CPP, la primera, referida a la existencia de prueba falsa, acusado, al dictarse sentencia o veredicto, procederá su
y la segunda, cuando la sentencia es consecuencia directa absolución, en virtud del in dubio pro reo como regla
de una grave infracción cometida por un juez, y por el de valoración de la prueba, en consecuencia, en caso de
análisis de las pruebas que en aquella oportunidad fueron duda de los elementos fácticos se interpretará en beneficio
llevadas al proceso y dentro de las cuales se recepcionaron del reo, principio que es necesario señalar protege al hoy
las declaraciones ad inquirendum de Hironao Muto (folios condenado Juji Hattori y así tiene que ser declarado. Es
66 al 69) y Juji Hattori (folios 74 al 78), para quienes fue por ello que, esta Sala de lo Penal, por las razones antes
necesario el nombramiento de oficio de un intérprete por dichas, debe declarar la absolución del procesado Juji
cuanto aquellos no hablaban el idioma español; el acta de Hattori, por lo que hace al delito de Asesinato, en perjuicio
inspección efectuada por el juez de la causa (folios 80 al de quien en vida fuera Harumitsu Muto.
85) y las declaraciones testificales de María del Socorro
Delgadillo Espinoza, Uriel Danis Alemán Mora, Eleazar POR TANTO:
Cruz Ruiz, María Concepción Herrera Cascante, Nora del
Socorro Monjarrez Pérez y Miriam Monjarrez Guadamuz En nombre de la República de Nicaragua, y de
(folios 86-96), pruebas que confrontadas en esta instancia conformidad a las consideraciones hechas, disposiciones
arrojó una serie de cuestionamientos recayendo en legales aplicables, Art. 34 de la Cn., Arts. 2, 337, 338,
inconsistencias sobre la sentencia que hoy se ataca de 339 y 340 del CPP y Art. 21 del CP, los infrascritos
revisión. Que, analizados los argumentos que integran la Magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema
Acción de Revisión propuesta en contra de la sentencia de Justicia, en nombre de la República de Nicaragua
antes mencionada, y por la génesis del caso en cuestión, el resuelven: I. Ha lugar a la Acción de Revisión promovida
cual se ubica en la sentencia pronunciada a las diez de la a favor del condenado Juji Hattori, en contra de la
mañana del día veinte de marzo del año dos mil, dictada por sentencia dictada a las diez de la mañana del día veinte
el Juzgado Distrito del Crimen de Rivas, como resultado de marzo del año dos mil pronunciada por el Juzgado
de un sistema penal inminentemente inquisitivo en el Distrito del Crimen de Rivas, la cual se ha relacionado
tiempo en que se desarrolló el proceso, sistema superado en el Vistos Resulta de esta sentencia, y en consecuencia,
en nuestros días por el actual sistema acusatorio y vigente se absuelve a Juji Hattori de toda responsabilidad penal,
en nuestro medio, el cual dotó a nuestro sistema penal, en por lo que hace al delito de Asesinato, en perjuicio
teoría y en la práctica, de una protección de los derechos y de quien en vida fuera Harumitsu Muto. II. Cópiese,
garantías reconocidos en nuestra Carta Magna, los cuales notifíquese y publíquese. Esta sentencia está redactada
cobijan en materia penal tanto a los nacionales como a los en dos hojas útiles de papel bond con membrete de la
extranjeros, y los cuales se encuentran recogidos en el Art. Corte Suprema de Justicia, debidamente firmada y
34 de la Constitución Política de la República de Nicaragua rubricada por el Secretario de la Sala de lo Penal de este
(Cn), superando con ello, la regulación del vetusto sistema Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL
inquisitivo que en ese sentido no garantizaba tal protección SOL C., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F)

493
Boletín Judicial

ELLEN LEWIN, (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) y condenar a su representado, violentó el principio de
ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. proporcionalidad y de inmediación, debido a que según su
criterio era el Juez de Distrito Penal de Juicios de Jinotega,
el único que tuvo la prueba a su alcance y pudo entender
de forma objetiva y subjetiva si la prueba ofrecida por el
SENTENCIA No. 497 agente acusador, era creíble o no lo era. Que el Tribunal de
Segunda Instancia invade jurisdicción que no tiene pues
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO ante ellos no se ha producido ningún material probatorio,
PENAL. Managua, veintitrés de noviembre del año dos en consecuencia, no viven la inmediación de la prueba,
mil dieciséis. A las ocho de la mañana. que en este sentido invaden apreciaciones subjetiva y
objetivas al considerar la culpabilidad de su representado
VISTOS RESULTAS: por medio de la simple lectura de las actas del juicio que
dicho sea de paso, no recogen de forma literal lo que dicen
Que a la Sala Penal judicial de este Supremo Tribunal, los testigos, máximo que son redactadas por secretarios de
arribó expediente número 0373-0527-12PN proveniente de actuaciones y copian de manera sucinta lo que acontece
la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción en el juicio. Que en cambio el juez de juicio, dentro del
Norte Matagalpa. El motivo del arribo es por interposición principio de inmediación, observa y aprecia la prueba y
de Recurso Extraordinario de Casación por causal de forma le otorga el valor correspondiente al testimonio portado
y fondo por el licenciado Francisco de Jesús González y decide condenar o absolver, pero en el presente caso, el
Membreño, defensa técnica del acusado Amaro Enrique tribunal de segunda instancia rompe este principio por no
Arauz Castro de generales en autos. Recurre contra la estar presente al momento de la evacuación de la prueba, de
sentencia dictada por la Sala Penal de ese Tribunal de esta forma violenta de forma expresa el art. 282 CPP. Que
las nueve y treinta de la mañana del veintiséis de abril debido a que el Tribunal de Segunda Instancia no goza de la
del dos mil dieciséis. Esta sentencia revoca la sentencia inmediación de la prueba, no puede tomar una decisión tan
de Primera Instancia dictada en el Juzgado Segundo de delicada como la de condenar a su representado, cuando
Distrito Penal de juicio de Jinotega de las diez y cinco lo que impera es la duda razonable y debió confirmar la
de la mañana del cinco de agosto del dos mil quince. En sentencia absolutoria de primera instancia. Pide que se
la sentencia de primera instancia, se absuelve por duda declare no culpable a su representado y se deje sin efecto
razonable al acusado Amaro Enrique Arauz Castro del legal la sentencia recurrida.
delito de Robo Agravado en perjuicio de la víctima Reyna
Isabel Herrera Siles y Santos Carazo Estrada. Contra esta II
sentencia recurrió de apelación el Ministerio Publico y
el Tribunal de Segunda Instancia, declara con lugar el De la lectura de los autos, la Suprema Sala de lo Penal
recurso de apelación y declara culpable al acusado y le debe declarar sin lugar el agravio de forma planteado por
impone una pena de cinco años y seis meses de prisión el recurrente bajo las siguientes consideraciones legales.
por el delito de Robo Agravado en perjuicio de Reyna La causal 5° del art 387 CPP, utilizada por el recurrente,
Isabel Herrera Siles y Santos Carazo Estrada. Por estar en se refiere a los siguientes supuestos: Ilegitimidad de la
desacuerdo con esa resolución, la defensa técnica, en el decisión por fundarse en: a) prueba inexistente, b) prueba
carácter expuesto, recurre en tiempo y forma en el carácter ilícita, o c) prueba no incorporada legalmente al Juicio o d)
expuesto, ante esta Sala Penal. Por tramitado el recurso suplantación del contenido de la prueba oral, comprobable
extraordinario de casación, por no realizada la audiencia con su grabación. Cuatro presupuestos que deben ser
oral y por estudiados los autos y estando en estado de fallo; individualizados por el recurrente para ubicar el agravio de
la sentencia. Cuatro presupuestos que son indistintamente
CONSIDERANDO: diferentes uno del otro. De ninguno de ellos habla el
I recurrente en su escrito de agravios. En este sentido hay
un error técnico de encasillamiento por el recurrente. Lo
El Defensor Público González Membreño, utiliza la que si dice es que el Tribunal de Segunda Instancia no
causal de forma 5° del art. 387 CPP: “Ilegitimidad de tiene competencia para condenar a su representado porque
la decisión por fundarse en prueba inexistente, ilícita o ellos no viven la inmediación de la prueba debido a que la
no incorporada legalmente al Juicio o por haber habido misma solo se produce ente el juez de sentencia y no ante
suplantación del contenido de la prueba oral, comprobable la segunda instancia y que los Magistrados integrantes de
con su grabación.” Bajo esta causal expone que el Tribunal la sala de apelación no pueden valorar la prueba sobre las
de Segunda Instancia, al revocar la sentencia de primera actas que registran dicha actividad probatoria, que como

494
 Noviembre 2016

no viven la inmediación, estos no pueden condenar a su claramente que los reconocieron y los identificaron tanto
representado. Como podemos observar, este argumento en la voz como en la complexión corpórea de los mismos,
dista mucho de la causal invocada. En otras palabras por cuanto ya los conocían ex antes pues cuidaron anterior
podemos afirmar que no hay: a) prueba inexistente, b) al asalto sus casas. De tal forma que la juez de sentencia
prueba ilícita, o c) prueba no incorporada legalmente al acomoda la supuesta duda racional para favorecer con
Juicio o d) suplantación del contenido de la prueba oral, a una sentencia absolutoria a los acusados. Este yerro debe
como efectivamente lo es. Lo que si debemos advertir al corregirse y no es necesario revivir la inmediación, pues
recurrente es que el Tribunal de Segunda Instancia, sobre de la misma inmediación vivida por el juez de sentencia,
la base de los agravios y del recurrente, que en el caso se desprende que la juez yerra en la conclusión de sus
concreto es el representante del Ministerio Público o sea inferencias al decir que hay duda cuando no lo hay. Del
el agente acusador; sí tiene competencia para revisar y hecho probado del testimonio de las víctimas se desprende
nuevamente examinar la forma de valoración de la prueba con claridad meridiana que los acusados son los autores
que hizo el juez de sentencia. Es cierto que la inmediación del robo en la casa de habitación de las víctimas, por tanto;
de la actividad probatoria solo se vive una vez; y la vive hizo bien la sala penal del tribunal de segunda instancia que
el juez de sentencia y nadie más. También es cierto que ante un recurso promovido por la parte acusadora, haya
jamás podremos entrar a escudriñar la mente del juez de encontrado el yerro del juez y lo corrió oportunamente
sentencia para determinar por qué le dio determinado valor revocando la incorrecta sentencia absolutoria por duda
a un medio de prueba en específico. Pero lo que si podemos razonable. De tal forma que esta Suprema Sala de lo
hacer por medio de la impugnación de la sentencia, es Penal esta en perfecta armonía intelectual y de seguridad
revisar la forma de pensar del juez. Pues debemos recordar jurídica con todo lo actuado por la sala de segunda
que el criterio racional del juez en la valoración de la prueba, instancia y deberá confirmar todo lo actuado en relación a
no es un poder libérrimo ni omnímodo. La racionalidad la culpabilidad y pena aplicada a los acusados recurrentes.
está limitada por las reglas de la lógica, de la experiencia
y de los criterios científicos. Si el juez se aparta de estas POR TANTO:
matrices del recto entendimiento humano; entonces hay
agravio y este debe corregirse por medio de los recursos. De conformidad con el Considerando que antecede,
En este sentido, la Sala de Segunda Instancia no necesita disposiciones legales citadas y Artos. 25, 26, 34, 46, 71 y
“revivir” la inmediación para escudriñar la forma de 158, 160 Cn., 1, 2, 5, 7, 17, 153, 154, 269, 274, 282, 369,
pensar del juez de sentencia. Basta con examinar lo que 386, 387, 388, 389, 390, 397 y 398 CPP. Los Magistrados
dijo la prueba o como dirán los tratadistas procesales “que y Magistrada de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema
prueba la prueba” y sobre la base de los hechos probados, de Justicia, en nombre de la República de Nicaragua;
se examina la forma de pensar del juez, la forma en que resuelven: I. No ha lugar al Recurso Extraordinario de
valoro la prueba, la forma en que le asigno cierto grado de Casación penal que por causal de fondo y forma, interpuso
credibilidad o no credibilidad a la prueba. Precisamente el licenciado Francisco de Jesús González Membreño,
esto es lo que hizo la Sala Penal A Qua; reviso la forma defensa técnica del acusado Amaro Enrique Arauz Castro.
de pensar del juez de sentencia en relación a la valoración En consecuencia no se casa la sentencia dictada por la
de un testimonio de la victima Reyna Isabel Siles Herrera, Sala Penal del Tribunal de Apelaciones circunscripción
que reconoció a los acusados que llegaron a robarle a su Norte- Matagalpa de las nueve y treinta de la mañana del
casa de habitación. Para esta Suprema Sala de lo Penal, veintiséis de abril del dos mil dieciséis y se confirma la
los escasos razonamientos dados por la juez de sentencia condena al acusado Amaro Enrique Arauz Castro de cinco
para no dar crédito a los testimonios de la victimas, no años y seis meses de prisión por el delito de Robo Agravado
pasan por el escáner de seguridad jurídica porque altera en perjuicio de Reyna Isabel Siles Herrera y Santos
la narrativa de los testimonios y si los altera; pierde Carazo Siles. II. Cópiese, notifíquese, publíquese y con
legitimidad su conclusión: “…por lo que a falta de prueba testimonio de lo resuelto regresen las diligencias a su lugar
suficiente que acredite la responsabilidad del acusado de origen. Esta sentencia está escrita en dos hojas útiles de
me encontré con duda razonable que la declaración de papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia,
culpabilidad penal exige la prueba más allá de toda duda firmada y rubricadas por el Secretario de la Sala de lo
razonable…” La juez yerra al afirmar que en su intelecto Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F)
se anida la duda racional por escasa actividad probatoria y ELLEN LEWIN (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ,
porque los testigos dicen que no conocieron a los acusados (F) RAFAEL SOL C., (F) MANUEL MARTINEZ S.,
porque andaban con máscaras de cartón. Efectivamente no (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
hay duda, al contrario hay certeza porque tanto la madre
como el hijo que vivieron el asalto de los acusados dijeron

495
Boletín Judicial

SENTENCIA No. 498 CONSIDERANDO:

I
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
PENAL. Managua. Veintitrés de noviembre del años dos Expone el licenciado Gerardo Medina Sandino en
mil dieciséis. A las ocho y veinte minutos de la mañana. representación del Ministerio Público de León, que le
causa agravios a quien representa, el hecho que la Sala
VISTOS RESULTAS: Penal inferior haya revocado parcialmente la sentencia de
primera instancia en la que se condeno al acusado Rodolfo
Que a la Sala Penal judicial de este Supremo Tribunal, José Hernández Moreno por la comisión de varios delitos
arribó expediente número 0018-0512-14PN proveniente de y en segunda instancia se revoque la culpabilidad y la pena
la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción de los delitos de Uso Indebido de Emblemas Pertrechos y
Occidente-León. El motivo del arribo es por interposición Uniformes de Uso Exclusivo del Ejército y de la Policía
de Recurso Extraordinario de Casación por causal de Nacional y así mismo se le haya absuelto por el delito de
forma por el licenciado Gerardo Medina Sandino en Portación Ilegal de Armas de Fuego y de esta forma se
representación del Ministerio Público de León. Recurre le reduzca la pena a catorce años de prisión y doscientos
contra la sentencia dictada por la Sala Penal de ese Tribunal días multa por los delitos de Crimen Organizado, Robo
de las Nueve de la mañana del veinticuatro de noviembre con Violencia Agravado y Secuestro Simple. Explica que
del dos mil quince. Esta sentencia la Sala Penal revoca la sala inferior no podía jamás absolverlo por tales delitos
parcialmente la sentencia de Primera Instancia dictada en por cuanto el agente acusador ofreció una constancia de la
el Juzgado Segundo de Distrito Penal de Juicio de león de policía nacional en la que se hace constar que el acusado
las ocho de la mañana del veintiséis de marzo del dos mil Hernández Moreno, no aparecen como poseedores de
quince. En la sentencia de primera instancia, se condena armas de fuego ni tampoco están acreditados como guardas
al acusado Rodolfo José Hernández Moreno a la pena dos de seguridad. Que con esta constancia se acreditan los
años de prisión por el delito de Uso Indebido de Emblemas siguientes hechos; que el acusado portaba arma de fuego
Pertrechos y Uniformes de uso Exclusivo del Ejército y al momento de la ejecución del hecho penal y que hizo
de la Policía Nacional. Un año y cien días multa por el uso de las mismas en la comisión delictiva, pues intimido
delito de Portación y Tenencia Ilegal de Armas de Fuego. a la victima Juan Lechado y así mismo se crédito que el
Seis años de prisión al acusado Rodolfo José Hernández acusado Hernández Moreno no tenían licencia para portar
Moreno por lo que hace al delito de Crimen Organizado. armas de fuego, que el hecho que la víctima no pudiera
Seis años de prisión al acusado Rodolfo José Hernández precisar el tipo de arma de fuego o su calibre no desvirtúa
Moreno por lo que hace al delito de Robo Agravado y la existencia del hecho delictivo. Que el testigo preciso
dos años de prisión y doscientos días multa al acusado claramente que se trata de una arma de fuego de calibre
Rodolfo José Hernández Moreno por lo que hace al delito corto. Que así mismo yerra la sala inferior al absolver
de Secuestro Simple. Sumando un total de diecisiete años al acusado en cuanto al uso indebido de uniformes de la
y trescientos días de multa. Contra esta sentencia recurrió Policía Nacional y del Ejército, por cuanto incurrió en
de apelación el licenciado Álvaro Alonso Rodríguez suplantación del contenido de la prueba en el sentido que
Jarquín defensa técnica del acusado Hernández Moreno en la sentencia afirman ninguno de los testigos señalan que
y el Tribunal de Segunda Instancia, declara parcialmente el acusado haya usado uniforme policial o del Ejército de
con lugar el Recurso de Apelación y absuelve al acusado Nicaragua, que todos los testigos son unánimes al decir
Rodolfo José Hernández Moreno del delito de Uso que todos los acusados usaban vestidos de policías. Por
Indebido de Emblemas Pertrechos y Uniformes de uso todo lo expuesto pide que se revoque la reforma parcial
Exclusivo del Ejército y de la Policía Nacional y del el decretada por la sala penal inferior y se deje incólume la
delito de Portación y Tenencia Ilegal de Armas de Fuego, sentencia de primera instancia.
reduciéndose el total de la condena a catorce años de
prisión y cien días de multa. Por estar en desacuerdo con II
esa resolución, el representante del Ministerio Publico de
León, en el carácter expuesto, recurre en tiempo y forma en De todo lo expuesto por el recurrente, llama la atención
el carácter expuesto, ante esta Sala Penal. Se deja especial que utiliza dos causales de forma: “Cuando se trate de
constancia que el acusado Hernández Moreno fue juzgado sentencia en juicio sin jurado, falta de valoración de una
separado y por diferente juez, de los otros acusados. Por prueba decisiva, oportunamente ofrecida por alguna de
tramitado el recurso extraordinario de casación, por no las partes; e Ilegitimidad de la decisión por fundarse en
realizada la audiencia oral y por estudiados los autos y prueba inexistente, ilícita o no incorporada legalmente
estando en estado de fallo; al Juicio o por haber habido suplantación del contenido

496
 Noviembre 2016

de la prueba oral, comprobable con su grabación.” De la “vestidos ambos de civil”. Esta particularidad también
lectura de los autos, la Suprema Sala de lo Penal debe se refleja en las declaraciones testificales depuestas en
declarar sin lugar los agravios de forma planteados por juicio como ocurre con la declaración del inspector de
el recurrente bajo las siguientes consideraciones legales. policía Roberto Antonio Ramírez quien no refiere en su
La causal tercera del Art 387 CPP, se refiere a la falta testimonio que de los sospechosos vestidos de policía
de valoración de una prueba decisiva, oportunamente alguno de ellos sea el acusado Hernández Moreno a pesar
ofrecida por alguna de las partes; ya hemos advertido de haber tenido contacto directo con los acusados. Es
en sentencias anteriores que para invocar esta causal es más; la juez de sentencia dijo que quienes se encontraban
necesario acreditar en primera instancia de antemano: a) vestidos de policía eran sujetos desconocidos y afirma que
la oportunidad del ofrecimiento de la prueba, esto es, en el acusado Hernández Moreno vestía de civil. Por todo lo
el tiempo y en la forma establecida en el procedimiento, expuesto se debe rechazar el agravio por inexistente.
b)la producción de la prueba en juicio, c)la falta de
valoración judicial de la prueba producida y d)que la POR TANTO:
prueba omitida tenga carácter decisivo. El recurrente no
ha expuesto sus agravios en este sentido, pues no dice De conformidad con el Considerando que antecede,
cual es la prueba que el juez de primera instancia no disposiciones legales citadas y Artos. 25, 26, 34, 46,
valoró y más que eso; no expone porque cree que esa 71 y 158, 160 Cn., 1, 2, 5, 7, 17, 153, 154, 269, 274,
prueba omitida era decisiva. Al contrario, el juez de 282, 369, 386, 387, 388, 389, 390, 397 y 398 CPP. Los
primera instancia creyó en todo el acervo probatorio del suscritos Magistrados y Magistrada de la Sala Penal de
agente acusado al extremo que condeno al acusado por la Corte Suprema de Justicia, en nombre de la República
todos los delitos que provisionalmente acuso el agente de Nicaragua; resuelven: I. No ha lugar al Recurso
del Ministerio Publico. En este sentido, observamos Extraordinario de Casación penal que por causal de
que el recurrente hace uso incorrecto de una causal fondo, interpuso el licenciado Gerardo Medina Sandino
cuando no cumple con los presupuestos establecidos en en representación del Ministerio Público de León. En
la norma procesal por tanto se debe rechazar el agravio consecuencia no se casa la sentencia dictada por la Sala
por inexistente. En relación a la causal 5° del Art 387 Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción
CPP, utilizada por el recurrente, ocurre algo similar. La Occidente-León, de las nueve de la mañana del veinticuatro
causal se refiere a los siguientes supuestos: Ilegitimidad de noviembre del dos mi, quince. Se confirma la absolución
de la decisión por fundarse en: a) prueba inexistente, b) del acusado Rodolfo José Hernández Moreno por lo que
prueba ilícita, o c) prueba no incorporada legalmente al hace a los delitos de Uso Indebido de Emblemas Pertrechos
Juicio o d) suplantación del contenido de la prueba oral, y Uniformes de Uso Exclusivo del Ejército y de la Policía
comprobable con su grabación. Cuatro presupuestos que Nacional y por el delito de Portación y Tenencia Ilegal de
deben ser individualizados por el recurrente para ubicar Armas de Fuego. Se confirma la condena de seis años de
el agravio de la sentencia, cuatro presupuestos que son prisión al acusado Rodolfo José Hernández Moreno por lo
indistintamente diferentes uno del otro. De todos ellos, que hace al delito de Crimen Organizado, la condena de
el recurrente expone que la sala penal inferior suplanto el seis años de prisión al acusado Rodolfo José Hernández
contenido de la prueba testifical de Juan Bautista Lechado Moreno por lo que hace al delito de Robo Agravado y la
Mendoza, para absolver al acusado Hernández Moreno condena de dos años de prisión y doscientos días multa al
del delito de Uso Indebido de Emblemas Pertrechos y acusado Rodolfo José Hernández Moreno por lo que hace
Uniformes de Uso Exclusivo del Ejército y de la Policía al delito de Secuestro Simple. Todas estas penas deben
Nacional. Afirma que la sala penal inferior basa la ejecutarse en forma subsidiaria. II. Cópiese, notifíquese,
absolución en decir que ningún testigo de cargo señala que publíquese y con testimonio de lo resuelto regresen las
Rodolfo José Hernández Moreno haya usado uniformes diligencias a su lugar de origen. Esta sentencia está escrita
de la policía, lo cual no es cierto porque el testigo en en dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte
referencia dijo que los acusados vestían de policía. Del Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el Secretario
estudio de los autos, decimos que la sala penal inferior de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A.
no suplanta contenido de los hechos probados. Partiendo CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO
del estudio de la acusación formulada por el ministerio JUAREZ LOPEZ, (F) RAFAEL SOL C., (F) MANUEL
publico se afirma: “…de forma simultánea ejecutando las MARTINEZ S., (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
acciones que garantizan la eficacia del plan, el acusado
Rodolfo José Hernández Moreno, con otro sujeto aún
desconocido, vestidos ambos de civil…”observamos
que la primitiva acusación es cacofónica en afirmar:

497
Boletín Judicial

SENTENCIA No. 499 en virtud de solicitud presentada por el privado de libertad

Joel Antonio González Ponce, en razón de lo manifestado
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO supra, esta Sala de lo Penal, se ve en la imperante obligación
PENAL. Managua, veintitrés de noviembre del año dos de atender a lo solicitado por el procesado, en relación
mil dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana. al cierre de la causa objeto de conocimiento casacional,
dando lugar al desistimiento planteado, de conformidad al
VISTOS RESULTA: sustento jurídico previamente mencionado, que regula el
tratamiento procesal de la figura en cuestión, y ello como
Ante esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, se una derivación del principio dispositivo en el ámbito de
recibieron diligencias contenidas en el juicio seguido en las impugnaciones penales y como una potestad intrínseca
contra del procesado Joel Antonio González Ponce, de del recurrente e inherente al derecho de administración de
generales conocidos en autos, por lo que hace al delito justicia que le confieren las leyes. Que, en el caso de autos,
de Abigeato y Otras Conductas Afines, en perjuicio de resulta atendible el requerimiento planteado ante esta Sala
José Inés Sevilla Pérez, llegadas por vía de Recurso de lo Penal, en el cual se constata el cumplimiento de los
de Casación, interpuesto por el licenciado Juan Diego presupuestos establecidos por imperio de la ley penal
Bustamante Bravo, en calidad de defensa técnica del nacional para la procedencia del desistimiento invocado, al
procesado Joel Antonio González Ponce, en contra de la encontrar como parte de las diligencias, la manifestación
sentencia pronunciada por el Tribunal de Apelaciones, expresa de voluntad del privado de libertad Joel Antonio
Circunscripción Las Segovias, Sala Penal, Estelí, a las González Ponce en escrito presentado para tal efecto,
doce y cincuenta y cuatro minutos de la tarde del día tres concluyendo esta Sala de lo Penal, de conformidad a
de Diciembre del año dos mil trece, sentencia en la que se las disposiciones legales aplicables al caso, que se debe
confirmó la sentencia pronunciada por el Juzgado Distrito admitir el presente desistimiento del recurso interpuesto.
Penal de Juicio de Ocotal, Nueva Segovia, a las once de
la mañana del día doce de Septiembre del año dos mil POR TANTO:
trece, en la cual se condenó al procesado Joel Antonio
González Ponce, a la pena de tres (3) años de prisión, De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones
por lo que hace al delito de Abigeato y Conductas Afines, legales citadas y a los Arts. 362 y 368 del CPP, los
en perjuicio de José Inés Pérez Sevilla. Que, por auto de suscritos Magistrados administrando justicia en nombre
las nueve y treinta minutos de la mañana del día quince de la República de Nicaragua, resuelven: I. Admítase el
de noviembre del año dos mil dieciséis se radicaron las desistimiento del Recurso de Casación interpuesto por
presentes diligencias y se dio intervención de ley a las el licenciado Juan Diego Bustamante Bravo, en calidad
partes procesales respectivas. Que, la Secretaría de esta de defensa técnica del procesado Joel Antonio González
Sala de lo Penal recibió escrito presentado por la defensa Ponce, en contra de la sentencia pronunciada por el
técnica, licenciado Juan Diego Bustamante Bravo, del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Las Segovias,
procesado Joel Antonio González Ponce conteniendo Sala Penal, Estelí, a las doce y cincuenta y cuatro minutos
desistimiento del Recurso de Casación incoado ante esta de la tarde del día tres de diciembre del año dos mil trece,
autoridad. Es por ello que, el estudio relativo al Recurso la cual queda firme. II. Cópiese, notifíquese, publíquese
de Casación tramitado ante esta Sala de lo Penal, se y con testimonio de lo aquí concertado regresen los autos
interrumpió por solicitud expresa del procesado Joel a su lugar de origen. Esta sentencia está redactada en una
Antonio González Ponce. Por lo que; hoja útil de papel bond, con membrete de la Sala de lo
Penal de la Corte Suprema de Justicia y rubricada por el
SE CONSIDERA ÚNICO: Secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal.
(F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., (F) MANUEL
Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en MARTINEZ S., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F)
los Arts. 362 y 368, contenidos en las Disposiciones ELLEN LEWIN, (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
Generales, Capítulo I, De los Recursos, Título I, Libro
Tercero del Código Procesal Penal de la República
de Nicaragua (CPP), se contempla la posibilidad para
desistir del recurso con autorización expresa del acusado, SENTENCIA No. 500
ratificada por escrito o de viva voz en audiencia pública,
previa consulta con el defensor quien dejará constancia CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
de ello en el acto respectivo. Que, el trámite del presente PENAL. Managua, veinticuatro de noviembre del año dos
Recurso de Casación en su fase de estudio se interrumpió mil dieciséis. Las ocho de la mañana.

498
 Noviembre 2016

VISTOS RESULTAS: curso, radicó las diligencias, le dio intervención de ley a

las partes y por estar expresados y contestados los agravios
Mediante escrito de las nueve y once minutos de la por escrito, pasó las diligencias a estudio para su debida
mañana, del doce de junio del año dos mil quince, la resolución.
licenciada Dara Angélica Baltodano García, actuando en
calidad de Fiscal Auxiliar del departamento de Matagalpa CONSIDERANDO:
y en representación del Ministerio Público, presentó I
formal acusación en contra del adolescente **********,
de trece años de edad, por la presunta comisión del delito Una es la causal invocada por la recurrente para
de Violación a menor de catorce años, cometido en fundamentar su Recurso de Casación, propiamente la
aparente perjuicio de **********, de doce años de edad, contenida en el artículo 387 numeral 4 del Código Procesal
misma que fue admitida en Audiencia de las ocho y treinta Penal, en adelante CPP, que delata un quebrantamiento
minutos de la mañana, del tres de julio de ese mismo año, del criterio racional por parte del Tribunal de Segunda
por la Jueza de Distrito de lo Penal de Adolescentes de esa Instancia, por considerar que este reduce la declaratoria
misma localidad, doctora Marling Auxiliadora Ramírez de culpabilidad y ulterior condena únicamente a la edad
Corrales, donde además se ordenan los estudios forenses biológica de la supuesta víctima para encasillar el actuar
y biosicosocial respectivos, se concede a las partes el de su defendido en el tipo penal de violación a menor de
término de cinco días para que ofrezcan pruebas y se catorce años, olvidando que para el momento de comisión
imponen como medidas previsionales las dispuestas en de los hechos investigados este último era un adolescente
el artículo 195 inciso b acápites 2, 4, 5 y 6, relativas a de trece años de edad, es decir, que entre víctima y agresor,
matricularse en un centro educativo formal, abandonar el había una simetría de edades y ambos se encontraban por
trato con determinadas personas, inclusión en programas debajo de los catorce años que denota dicho tipo penal. A
ocupacionales y abstenerse de ingerir bebidas alcohólicas. lo anterior se le suma, que Dania Leticia y Fidel Antonio
Acto seguido y previa presentación de escritos de tenían una relación de noviazgo y que la relación sexual
intercambio de información y prueba suscritos por ambas involucrada fue consentida por ambos, circunstancia que
partes, se pasa a la Audiencia de Ofrecimiento de Prueba a fue abundantemente acreditada en juicio, en consecuencia
las diez y dieciséis minutos de la mañana, del treinta y uno solicita se confirme la Sentencia dictada por el Juez A
de julio del año dos mil quince, donde se admiten todos quo que declaraba a su representado sin responsabilidad
los medios de prueba y se eleva la causa a juicio, dando penal y suspendía las medidas impuestas en Audiencia
inicio a este último a las diez y cuarenta y ocho minutos de Conocimiento de acusación. Al respecto esta Sala
de la mañana, del uno de septiembre del año dos mil observa, que el eje de análisis del presente caso no radica
quince, hasta culminar en Sentencia de las once y quince en probar que el sindicado no cometió el acceso carnal
minutos de la mañana, del nueve de octubre de ese mismo que se le imputa, en razón de que acusador y defensa son
año, que le declara sin responsabilidad penal y ordena conformes en señalar que ambos adolescentes tuvieron
el cese de las medidas impuestas. Por no estar conforme acceso carnal de forma concertada y consentida dentro
con la Sentencia dictada por el A quo, la licenciada Dara de una relación de noviazgo que solo ellos conocían, sino
Angélica Baltodano García, actuando en calidad de Fiscal que su reclamo va dirigido a destacar el yerro cometido
Auxiliar, interpuso Recurso de Apelación, mismo que fue a su juicio por el Tribunal de Apelaciones al declararlo
admitido por la juez de juicio y elevado al conocimiento penalmente responsable por un delito que implícito exigía
de los Magistrados de la Sala Penal del Tribunal de para configurarse que el “agresor” superase los 14 años
Apelaciones Circunscripción Norte, quienes decidieron exigidos a la víctima. En este sentido, esta Sala da inicio a
en sentencia de las doce y cincuenta y dos minutos de la sus disertaciones recordando que el análisis de la existencia
tarde, del diecinueve de enero del año dos mil dieciséis, de un delito sigue la lógica de la tipicidad, antijuridicidad
declarar con lugar el Recurso y decretar la responsabilidad y culpabilidad, habiendo algunos Doctrinarios que le
penal del adolescente **********, en lo que hace al suman a estas tres categorías el de la punibilidad. Dicho
delito de Violación a menor de catorce años. Finalmente, orden no resulta aleatorio, ni antojadizo, sino que es una
la licenciada Lorgia María Téllez Ortiz, en su carácter de construcción que exige en sí mismo el haber agotado o
abogada Defensora, hace uso del Recurso de Casación en acreditado el primero para constatar el siguiente. En ese
escrito de las ocho y diez minutos de la mañana, del doce sentido, tanto en lo general, como en lo particular debido
de febrero del corriente año, contestando los agravios por al contexto del caso de autos, lo que corresponde es
escrito la Representación Fiscal, razón por la que la Sala comenzar por el estudio pormenorizado de la tipicidad, en
de lo Penal de este Supremo Tribunal mediante auto de razón de que si no se agota esta etapa, es innecesario pasar
las diez de la mañana, del veinte de septiembre del año en a las restantes. De este modo, decimos que una acción

499
Boletín Judicial

es típica cuando el supuesto de hecho se logra subsumir lesividad, entonces no hay tipicidad, o si hay tipicidad
en una descripción legal o tipo penal al que se le asocia formal, pero no la hay material, se concluye que no hay
también una pena. La tipicidad es la nota que caracteriza tipicidad. En tal sentido indica el profesor Dr. Chirino:
esencialmente a las conductas contrarias al ordenamiento “La tipicidad no se agota, entonces, en la constatación
penal, no obstante requiere un adecuado estudio de su judicial de una mera adecuación de la conducta a los
configuración, conociendo que al hablar de tipicidad nos supuestos abstractos de lo descrito en la ley penal, hace
vemos constreñidos a acreditar tanto su aspecto formal, falta para tener por afirmada esta fase de la teoría del
como el material. Siguiendo el hilo de esta idea, cuando delito, la valoración del daño, lesión o puesta en peligro
nos referimos a ese aspecto formal encontramos dos del bien jurídico. Adicionalmente, y según los datos
manifestaciones, el tipo objetivo y el tipo subjetivo. En procedentes del principio de lesividad, que impediría la
el tipo objetivo vemos la acción, los sujetos activo y reacción penal ante aquellos hechos que no impliquen una
pasivo (que determinan la autoría o la participación), los lesión o por lo menos una puesta en peligro “concreto”
elementos objetivos o materiales que sirven de utilidad de un bien jurídico”. (Rivero Sánchez, Juan Marcos;
para describir la acción; los elementos subjetivos o animus Llobet Rodríguez, Javier (compiladores). Democracia,
que se encuentran dentro del tipo (“con la finalidad justicia y dignidad humana. Homenaje a Walter Antillón
de”, “con el propósito de”, “el que para lograr…”, etc.) Montealegre. San José, Costa Rica, Editorial Jurídica
y los elementos normativos del tipo (que pueden ser Continental, 2004, p. 77. Artículo: “Perspectivas para una
socioculturales, técnicos o meramente legales), en cambio teoría del bien jurídico en el momento actual. Un aporte a
en el tipo subjetivo encontramos solamente dos tipos de la discusión de la reforma penal en Costa Rica”, Alfredo
elementos: el dolo (directo o indirecto) y la imprudencia Chirino Sánchez.
(inconsciente y consciente o con representación del
resultado). Hasta este punto y basándonos únicamente II
en lo que representó la Fiscalía en su acusación podemos
decir que se cumplen los marcadores del tipo objetivo, en El bien jurídico abordado en líneas que anteceden tiene
el entendido que la acción es tener acceso carnal o hacerse las siguientes funciones: 1. Sirve de límite al ius puniendi
acceder, el sujeto activo es **********, el pasivo es o derecho del Estado a castigar una conducta; 2. Orienta
**********, el elemento objetivo es que la víctima tiene la interpretación de los tipos penales y su aplicación a los
que ser una persona menor de 14 años, la finalidad tiene casos en concreto y 3. Sirve de garantía porque el principio
que ser sexual y no existen elementos normativos. Ahora de lesividad les garantiza a los individuos, de cara al
bien, al hablar de tipicidad material estamos obligados a conflicto con la norma penal, que la mera realización formal
constatar si la acción formalmente llevada a cabo por un de la acción ilícita con toda su indumentaria (tipo objetivo)
sujeto, efectivamente lesiona o pone en peligro el bien no constituye por sí sola delito, sino que se necesita de
jurídico tutelado. De hecho, sabemos que no hay tipo sin algo más, se necesita de que esa acción ponga en peligro
bien jurídico, por lo cual debemos siempre encontrar cuál el bien jurídico protegido. Si el bien jurídico protegido
es el bien que la ley desea protegerle al individuo o a la es la libertad sexual o más bien la indemnidad sexual, y
colectividad, pues precisamente ese es el fin de protección estamos ante individuos que poca o ninguna información
de la norma. Una interpretación que castigue cuando no ni formación tenían –y quizá ni tienen a la fecha- sobre
hay bien jurídico puesto en peligro o lesionado, quebranta su libertad sexual o sobre los procesos psicobiológicos
y traiciona el fin de protección de la norma, pues la norma de maduración sexual, entonces el bien jurídico no se
no existe para sí misma sino para el individuo de cara a ha puesto en peligro ni lesionado, porque el individuo
su inserción dentro de la sociedad, de tal forma que si desconoce los alcances de esa libertad y de ese proceso
el individuo lleva a cabo alguna acción o acciones que biosicosociológico que es la sexualidad. Este análisis es
formalmente son típicas pero que no lesionan ni ponen en más fuerte si se toma en cuenta que a esa edad –y si se puede
peligro el bien jurídico tutelado, tales acciones devienen demostrar con el análisis de trabajo social y psicología-
atípicas materialmente, aunque formalmente sigan siendo esos niños siguieron patrones ya aprendidos o que
subsumibles o adecuables dentro de un tipo penal formal. estaban en la publicidad inmediata de sus medios (padres,
A esa última forma de razonar es lo que la doctrina hermanos, tíos, vecinos, otros amigos, grupos de pares),
(Roxin, por ejemplo) conoce como antijuridicidad formal en los que los roles sexuales se asumen sin meditación de
y antijuridicidad material, entendiendo “antijuridicidad” sus consecuencias legales, penales, sociales, culturales,
no como la segunda etapa de la categoría del delito económicas. La formación que puedan tener esos niños
(tipicidad más antijuridicidad más culpabilidad), sino al momento de realizar el coito, difícil, dificilísimamente
como comportamiento contrario a lo jurídico o a la ley, incluye ni siquiera un panfleto informativo sobre que
y por lo tanto sancionable. Dicho de otro modo, si no hay ello sería delito. Por eso, tal ignorancia de la ley debe ser

500
 Noviembre 2016

tomada en cuenta, porque el derecho penal no tiene como psíquica, relacional, personal, económica, ideológica,
función la mera constatación de actuaciones formalmente contextual o de otro orden que implique una superioridad
ilícitas, sino de actuaciones sustantivamente lesivas, de un sobre el otro) para doblegar el bien protegido del sujeto
modo significativo, a la necesidad de proteger la libertad pasivo. Aquí, la falta de significancia se da porque ambos
sexual de un individuo. A lo anterior se suma, que estamos sujetos no tienen ventaja, no tienen prevalimiento, no
en presencia de dos libertades sexuales que están a la vez ejercen una superioridad del uno sobre el otro. No puede
protegidas la una respecto de la otra; y las dos a la vez admitirse que el varón de 13 años tiene una ventaja (física,
respecto de la necesidad de protección para ambos, que psíquica, relacional, personal, contextual, etc.) sobre la
establece el Estado a través de la norma penal. De modo que niña de 12 años porque sus edades tienen una pequeñísima
difícilmente pueda concluirse con validez criminológica, diferencia de tan solo un año. Más bien, si se echa un
victimológica, victimodogmática (autopuestas en peligro vistazo a las teorías cognitivas de formación de la psique
consentidas recíprocamente) y ni siquiera de teoría del del adolescente, es la mujer la que experimenta, primero
delito, que hay un delito que perseguir o una necesidad de que el varón, los episodios de maduración sexual a nivel
pena que imponer. físico y psíquico, siendo el varón un poco más retardado
en los ciclos físico, endocrinológico y de equilibrio
III psicodinámico. De donde, si podía haber alguna ventaja
por la diferencia de un año de edad, se compensa por la
Nicaragua, en la reforma penal, receptó los alcances del eventual ventaja que lleva una niña que a los doce años
principio de lesividad, en el artículo 7 del Código Penal, y está dispuesta a asumir su sexualidad con la plena libertad
admitió que se debía ejercer un control constitucional-penal de asociación física, compartir una relación afectiva con
de la necesidad de pena, y de la necesidad constitucional todas las consecuencias que ello significa en los órdenes
de darle una consecuencia penal a las personas, y por económico, laboral, vecinal, familiar, reproductivo y más,
ello prohíbe sufrir pena por algún delito sino existe ley aun cuando no se las represente. De ahí que consideramos
previa y en dictado de autoridad competente, mediante la que en este caso, al menos, debió existir una profusa y seria
necesaria demostración de culpabilidad. Así, nuestra Ley consulta de trabajo social y psicología sobre la situación
Patria se casó con un postulado: la ofensa tiene que ser psico-social de ambos menores, de previo a resolver la
significativa. Significatividad habría si es un adulto quien culpabilidad del varón (la cual vista desde esa óptica se
se aprovecha de una niña de 12 años. Significatividad configura como una injusticia sexista, que asume que el
habría si se trata de otro adolescente que tiene una distancia varón es culpable inherentemente a su género).
etárea relevante en relación con la niña de 12 años,
digamos de 16,17 años. Pero en una relación de simetría IV
y paridad etárea como la que puede verse en este caso,
no hay significatividad de la acción, y por lo tanto no hay En cuanto a valoración del tipo subjetivo de violación,
ofensa que perseguir constitucional-penalmente hablando. lo que se examina es si la acción ha sido realizada con
Castigar en este caso sería un exceso, un quebranto al dolo o con imprudencia. La violación no admite la
principio de proporcionalidad, de prohibición del exceso, imprudencia, por lo tanto el análisis debe constreñirse
de necesidad de la pena, de intervención estatal en asuntos al dolo. En este apartado debe admitirse que el dolo
punitivos como ultima ratio. Lo que estos niños necesitan del adolescente de 13 años estaba conformado por una
es formación y apoyo psicológico y no una sanción. En situación de cognoscitividad de la ilicitud de su acción,
dogmática del bien jurídico se reconoce que para que y de una volición que preordenara su conducta para
una acción califique como típica, la misma debe ser lograr el fin buscado como un elemento de satisfacción
merecedora de tutela. En este caso merecedora de pena. libidinosa a partir de la violación de la niña de 12 años.
El caso de comentario no es merecedor de tutela penal. Es En el caso concreto, difícilmente puede analizarse el
merecedor de tutela institucional alternativa, más propia dolo separadamente de las condiciones biopsicosociales
del derecho penal de adolescentes que del derecho penal y económicas (contextuales integrales) de la situación
concebido por adultos y para adultos (adultocentrismo). de ese pequeño acusado y hoy condenado. El dolo de
El hecho no es típico, porque la lesión al bien jurídico no la violación lleva ínsito una situación de ventaja, de
fue significativa, dado que los dos sujetos realizadores de empoderamiento de un individuo respecto del otro, al
la acción concomitantemente comparten el mismo bien que de alguna manera somete a su voluntad y capricho
jurídico libertad sexual o indemnidad sexual. La falta para satisfacer un fin de naturaleza sexual o libidinosa.
de significancia se da porque no se logró configurar el No es este el caso, porque ambos sujetos que realizan
núcleo medular de la protección, y es que una persona se la acción sexual comparten los mismos marcadores
prevalga de su condición como sujeto activo (ya sea física, biopsicosociológicos y económicos, tampoco lo es porque

501
Boletín Judicial

ambos sujetos comparten los mismos marcadores etáreos material al bien jurídico. ¿Por qué no la hay? Porque el
y las mismas indefiniciones de su rol ante el mundo. Ni bien jurídico involucrado es tutelado igualmente a cada
siquiera llegan a una “relación impropia” por la distancia uno de los intervinientes, y al entrar ambos al unísono en
de edades. No hay aprovechamiento. La acción pierde la esfera de custodia de ese bien jurídico, siendo ambos
por eso su lesividad, porque el fin inherentemente sexual sujetos protegidos por el mismo, entonces se presenta
del coito debe analizarse en un escenario más amplio una colisión concomitante de tutelas que se anulan
que el de la mera constatación de la acción fisiológica, mutuamente, al ser ambas dignas de protección penal, de
donde prácticamente se supone un “dolus malus” o mala tal forma que el hecho pierde la lesividad que el derecho
intención de aprovechamiento, satisfacción o abuso en penal trata de proteger. La protección del bien jurídico en
contra de la víctima. Si a ello sumamos que ese “dolo” es un delito sexual es la libertad sexual en el caso del sujeto
compartido, que ese conocimiento de la acción y el querer que tiene capacidad crítica o cognitiva para comprender
realizarla es compartido por “víctima” y “victimario”, su esfera de elecciones en esa materia; en el caso de
entonces sucede más bien una operación aritmética, los niños y niñas hablamos de que el bien jurídico es la
y es que ambos “dolos” se anulan, al tener un signo de indemnidad sexual (derecho a no ser dañados o lastimados
naturaleza positiva y otro naturaleza negativa a la vez. El en su sexualidad, pero no tienen libertad sexual). Al
dolo, como elemento integrante del tipo subjetivo, más bien desaparecer la lesividad por esa colisión concomitante de
desaparece, porque las condiciones de experimentación bienes jurídicos susceptibles de protección, el hecho no
que tienen los dos sujetos en contacto es mutua, recíproca, resulta punible, porque el principio de lesividad del art.
concomitante. Ninguno se aprovecha del otro, y, lo que 7 Código Penal nicaragüense establece que “Sólo podrá
es peor en el análisis típico subjetivo, los dos sujetos son ser sancionada la conducta que dañe o ponga en peligro
merecedores de tutela, y no puede concluirse que solo uno de manera significativa un bien jurídico tutelado por la
de ellos viola al otro, porque tanta protección merecía el ley penal” y en este caso no hay daño al bien jurídico.
uno como el otro. El artículo 168 establece que autor es Desde el punto de vista victimológico, existe una
el que accese o se haga acceder por persona menor de autopuesta en peligro admitida por ambos sujetos, desde
14 años, y por lo tanto la niña sería también autora del los propios linderos y con las limitaciones de su madurez
delito, desde la perspectiva puramente formal. Este es el psicosocial. Esto viene a significar que ambos son
elemento que polariza la tipicidad y no le permite llegar víctimas de sus propias condiciones integrantes de vida,
a ser una tipicidad material, porque sería un absurdo aparte de víctimas de la acción particular del uno contra
jurídico que quien resulta ser autor de un delito sea a la el otro, dado que, como vimos, tanto son autores como
vez la víctima del mismo. En este espacio encontramos víctimas de su actuar. De ser así, sería otro contrasentido
un notable vacío en la legislación de casi todos los países castigar penalmente a quien resulta víctima de su propia
iberoamericanos, y es la jurisprudencia la llamada a situación. Desde el punto de vista victimodogmático
solucionarlo a partir de la interpretación criminológica, (entendiendo victimodogmática como la contribución
victimológica, victimodogmática y de penología basadas de la víctima al resultado que la lesiona o pone en
en la protección de los niños, niñas y adolescentes, y en la peligro), debe concluirse que hay una autopuesta en
protección de los derechos fundamentales del individuo peligro voluntariamente, de tal forma que ambos sujetos,
de cara al ius puniendi estatal. siendo víctimas de su propia situación, se han puesto en
esa condición por su propia voluntad, de tal forma que
V no puede exigirse una responsabilidad por su actuar al
varón solo por ser el varón, pues ambos han contribuido a
Con tales antecedentes y solo recapitulando las ideas su resultado. Ante tal escenario victimodogmático, cada
de mayor valía del presente análisis esta Sala es del víctima contribuyó parcialmente al resultado total, de tal
criterio que los hechos acontecidos en el presente caso forma que el hecho de que solo una de ellas haya llegado
son atípicos por no ser contra la ley materialmente, al proceso como acusado, es aparte de una violación de
ya que solo es contra la ley formalmente, porque se sus derechos fundamentales a ser considerado víctima,
cumplen los presupuestos objetivos del tipo y al haber un dejar de lado la verdadera participación de la niña en
solamente tipicidad (o “antijuridicidad” formal) pero el resultado final y es entonces cuando se configura el
no material, se está admitiendo que el hecho no tiene quebranto al criterio racional alegado por el recurrente
lesividad, o sea, no lesiona SIGNIFICATIVAMENTE como fundamento del presente recurso, en consecuencia
el bien jurídico “libertad sexual o indemnidad sexual”. es menester excluir de responsabilidad penal al joven
Cuando admitimos que “no lesiona significativamente” de 13 años, declarando nula la Sentencia de Segunda
estamos admitiendo que SÍ LESIONA (formalmente), Instancia y confirmando la resolución emitida por el A
pero no significativamente, o sea, que no hay lesión quo.

502
 Noviembre 2016

POR TANTO: tentativa en perjuicio de su mujer **********y homicidio

en tentativa en perjuicio de **********y **********. La
De conformidad con los hechos estudiados, disposiciones defensa técnica apela de esta resolución y la Sala Penal de
legales citadas y acorde a lo dispuesto en los artículos 386 ese Tribunal de puerto cabeza, por sentencia de las cinco
al 401 del Código Procesal Penal, los suscritos Magistrados y cincuenta y cinco de la tarde del siete de octubre del dos
de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, mil quince, confirma en su totalidad la sentencia de primera
administrando justicia en nombre de la República de instancia. Contra esta sentencia recurre la defensa técnica
Nicaragua resuelven: I. Ha lugar al Recurso de Casación del acusado. Por tramitado el Recurso Extraordinario de
interpuesto por la licenciada **********, Defensora de Casación, sin realizar la audiencia oral respectiva y por
**********, en consecuencia se revoca la Sentencia estudiados los autos y estando en estado de fallo;
dictada por los Magistrados que integran la Sala Penal
del Tribunal de Apelaciones Circunscripción Norte, a las CONSIDERANDOS:
doce y cincuenta y dos minutos de la tarde, del diecinueve I
de enero del año dos mil dieciséis y se confirma aquella
emitida por el Juez de Distrito de lo Penal de Adolescentes La defensa técnica Jaime Antonio Gómez García expone
de Matagalpa, a las once y quince minutos de la mañana, su agravio de forma basado en la causal número 4° del art.
del nueve de octubre del año dos mil quince, que declaraba 387Cpp, alegando quebrantamiento del criterio racional
sin responsabilidad penal al adolescente **********, cometido por los colegiados de Segunda Instancia al
y ordenaba el cese de las medidas socioeducativas confirmar la sentencia de Primera, en el sentido de declarar
impuestas. II. Cópiese, notifíquese y publíquese y con culpable y condenar a su representado **********, por
testimonio concertado regresen los presentes autos a su los delitos de asesinato en perjuicio de Julián Rivera
lugar de origen. Esta sentencia se encuentra copiada en Díaz, femicidio en grado de tentativa en perjuicio de su
cinco hojas útiles de papel bond membretado de la Corte mujer Elizabeth Rivera, y homicidio en grado de tentativa
Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el Secretario en perjuicio de **********, y Tania Jarquin Chavarría.
de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. Expone que la sala de Segunda Instancia comete el
CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO mismo error que el de primera, al inobservar las reglas
JUAREZ LOPEZ, (F) RAFAEL SOL C., (F) MANUEL del criterio racional (no especifica cual componente del
MARTINEZ S., (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. criterio racional) al justificar la existencia de alevosía en la
comisión de los hechos que resultaron con la muerte de la
víctima, encasillando los hechos en el delito de asesinato,
basándose únicamente en la prueba testifical de la parte
SENTENCIA No. 501 acusadora que es totalmente contradictoria. Expone que
el día de los hechos el acusado Duarte Urbina llego a la
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA PENAL.- casa de la víctima sin ninguna intención preconcebida de
Managua, veinticuatro de noviembre del año dos mil intentar contra la vida de alguno de sus habitantes, que el
dieciséis. A las ocho y veinte minutos de la mañana. testigo Julio Cesar Rivera declaro no haber visto al acusado
blandiendo el arma con que se perpetró el hecho, admite
VISTOS RESULTA: el recurrente que, el acusado “iba armado pero no llevaba
el arma en sus manos”. Que la Sala Penal apelada sostiene
Que a la Sala Penal de este Supremo Tribunal, arribó que, aun admitiendo la veracidad del hecho alegado por
expediente proveniente de la Sala Penal del honorable la defensa -que el occiso estaba armado con un machete-
Tribunal de Apelaciones circunscripción Caribe norte- esta circunstancia, no era suficiente para acreditar la
puerto cabeza, el motivo del arribo es por interposición legítima defensa o para justificar el hecho que el acusado
de Recurso Extraordinario de Casación en la forma por haya disparado en contra de la humanidad de la víctima.
el licenciado Jaime Antonio Gómez García, defensa Que la sala quebranta el criterio racional por cuanto para
técnica del acusado **********. Resulta que el juzgado ella, admitiendo el hecho que la víctima estaba armada
de distrito penal de juicios de la ciudad de siuna, luego de un machete, no es criterio suficiente para acreditar
de agotadas las etapas de un proceso penal ordinario, se la legítima defensa. Según la defensa, sí es criterio para
dictó sentencia condenatoria a las once de la mañana del “desvirtuar la alevosía” dado que el machete en manos
dos de septiembre del dos mil catorce, en ella se condena de un campesino y dado la naturaleza del arma cortante y
al acusado **********, a la pena de dieciocho años de la proximidad entre víctima y victimario, constituye una
prisión por ser autor material del delito de asesinato en amenaza de agresión inminente que motivó al acusado a
perjuicio de Julián Rivera Díaz (QEPD), femicidio en dispararle, que en este sentido de su exposición, no cabe

503
Boletín Judicial

acreditar la alevosía, puesto que no se puede afirmar bien jurídico protegido por la ley. Que para determinar si
que la víctima estuviera desarmada al momento de los en determinado comportamiento existe la comisión de un
disparos y por otro lado se debe afirmar que el machete delito, debemos enjuiciar todos los elementos constitutivos
en manos de la víctima constituye un inminente peligro del delito. Estos son: acción, tipicidad, antijuridicidad,
para el victimario, por lo que en ese momento procedió culpabilidad y penalidad, en cada uno de estos eslabones
a defenderse “de lo que para él” constituía una inminente descansa el estudio jurídico tanto de las partes procesales
agresión. Que independientemente de las razones alegada como del juez, se debe analizar los hechos concretos, la
por la sala de segunda instancia, el razonamiento utilizado prueba y la doctrina penal para poder ubicar una respuesta
para afirmar la existencia de alevosía, es ilógico y fuera de coherente a los hechos y pretensiones planteados por las
contexto, porque los hechos en la vida real no suceden de partes procesales. Así afirmamos que si no hay acción
forma “estática” sino de forma secuencial, es decir, que la jurídico penal relevante, no hay delito, pues puede
sala jamás pudo arribar a esa conclusión que el acusado ocurrir que estemos frente a unos supuestos de ausencia
actuó asegurándose que la víctima no tendría ningún de acción y entre ellos encontramos el caso fortuito y la
medio para defenderse y que la seguridad del victimario fuerza mayor (la defensa deja entrever que en los hechos
nunca estuvo expuesta al peligro. A continuación la hay caso fortuito porque al acusado se cayó al suelo y en
defensa técnica diserta sobre lo que él considera como ese momento se le disparo el arma que privo de la vida
acreditados en juicio los elementos de la legítima defensa al occiso). Luego de enjuiciada la acción y confirmada la
que descartó la sentencia de segunda instancia y en este ausencia de supuesto de falta de acción, entramos al estudio
sentido expone que se probó que su defendido no provoco de que si esa acción esta sancionada o prohibida por el
a la víctima, que se probó que el acusado llego a la casa de legislador, a esto le llama la doctrina juicio de tipicidad,
la víctima pero que no entro en la misma, que el acusado juntos a ellos encontramos los supuestos de atipicidad,
llegó preguntando por su mujer de nombre Elisabeth y no error de tipo vencible e invencible, los elementos objetivos
por el occiso, quien era su suegro. Que su defendido no del tipo y los elementos subjetivos del tipo entre ellos
llevaba arma visible en la mano en señal de provocación. el dolo y la imprudencia entre otros. (La defensa alega
Que el tribunal de segunda instancia afirma que, aun que los dos disparos tanto al occiso como los otros, a
admitiendo que la víctima estuviese armada del machete los familiares del occiso, no fueron cometidos con dolo,
no cabe hablar de necesidad racional del medio empleado, menos con alevosía como uno de sus derivados). Luego
ya que desde el lugar donde se encontraba la victima (en del juicio de tipicidad y confirmada su existencia, nos
la puerta de su casa) no era una inminente amenaza contra avocamos al estudio de la antijuridicidad de la conducta
la integridad física del acusado. Que el tribunal sostiene típica, en otras palabras, estudiamos que si la tipicidad
que si realmente el acusado no tenían ninguna intención está en contraposición a la protección de bienes jurídicos,
criminal, debió ante el supuesto de hechos, retirarse del llamada antijuridicidad formal y material. En este etapa
lugar y evitar ser tentado y no repeler el ataque en la del estudio de la acción típica es que se encuentra ubicado
forma en que lo hizo, sin embargo opto por la contrario, el estudio doctrinal de las causa de justificación del injusto
quedando de esa manera acreditado que la intención del típico. Estudiamos si la acción típica ha lesionados bienes
acusado no era la entrega de quinientos mil pesos a su jurídicos importantes y que si la misma se encuentra
mujer sino privarle de la vida a ella y a miembros de su amparada en causada de justificación, entre ellas; legítima
familia. Concluye su exposición pidiendo a esta Suprema defensa, estado de necesidad justificante, actuar en
Sala de lo penal que admita sus agravios y declare la cumplimiento de un deber jurídico, el error en las causa de
exoneración de la responsabilidad penal de su defendido justificación, etc. Si al practicarse el estudio en cada una
por actuar amparado en legítima defensa. de las etapas, se determina que la conducta típica no está
amparada en causa de justificación, se confirma el injusto
II de la conducta y procedemos a enjuiciar la culpabilidad
en todos sus componentes; capacidad de culpabilidad,
La exposición hecha por la defensa es un mosaico de puntos conocimiento de la antijuridicidad y capacidad de
de vistas, entre ellos aborda los elementos constitutivos de comportamiento diferente, entre estos componentes está el
legítima defensa que en su criterio están acreditados en error de prohibición vencible e invencible y las causas de
los presentes hechos. Avistamos un desorden expositivo exculpación. Cada etapa es excluyente de la subsiguiente,
de la que resultan tesis antagónicas, contradictorias o en otras palabras, si no hay acción penal no hay tipicidad,
excluyentes. De entrada advertimos que la teoría del delito no hay antijuridicidad, no hay culpabilidad, no hay delito.
estudia el comportamiento humano llamado acción y que Y también el estudio puede quedar agitado en cada una
desde la teoría finalista; es jurídico penalmente relevante, de las etapas, así decimo que si la conducta es atípica,
solo aquella acción que tiene una finalidad de lesionar un se deberá sobreseer al acusado, si la conducta típica

504
 Noviembre 2016

está amparada en una causa de justificación, se deberá efectivamente en la forma de ocurrencia de los hechos no
absolver al acusado y si el acusado obro bajo una causa existen los presupuestos indispensables para otorgarla.
de exculpación, se deberá declarar no culpable al acusado. Volviendo al tema, no se concibe la legítima defensa
El estudio puede quedarse agotado en cualquiera de ellas. imprudente, pues la imprudencia implica falta a un deber
Así en el presente caso, el estudio se detiene en las dos de cuidado y no se podría alegar falta de cuidado al
últimas etapas; en la antijuridicidad y en la culpabilidad. legitimado en la legítima defensa, ante una agresión
Para la defensa, el estudio no pasa a los componentes de ilegitima. Es un contra sentido. Lo mismo ocurre con
la culpabilidad por cuanto el acusado cometió la acción alegar caso fortuito, pues el derecho penal se interesa
típica amparado en una causa de justificación como es la únicamente por las conductas humanas realizadas con
legítima defensa, pero también alega otros componentes animus, se requiere de la realización de una acción jurídico
del eslabón entre ellos; que la conducta del acusado penal relevante realizada por una persona con conocimiento
fue debido a un caso fortuito porque el acusado cayó al y voluntad, en el caso fortuito no hay conciencia de lo que
suelo y se le disparó el arma de fuego y fue a dar en la se hace, no hay voluntad, en consecuencia no hay acción
humanidad de la víctima, por otro alega que no hay dolo penal. Las causas de justificación deben estar revestidas de
ni uno de sus componentes como es alevosía. Para la Sala toda la faz objetiva y subjetiva de la tipicidad, pero que en
Apelada no hay causa de justificación de legítima defensa la faz subjetiva, el actor del hecho actúa con dolo –pero-
y consecuentemente expone que el acusado actuó con amparado en una causa de justificación. Si el amparado se
conocimiento y voluntad de querer matar al padre de su excedió en la defensa o actuó bajo error de agresión,
mujer, a su mujer y tres cuñados más, por ello lo declara entonces vendrá el estudio de la eximente incompleta o la
culpable y le impone una pena englobada en dieciocho confirmación del injusto completo, pasando a estudiar los
años de prisión. Vemos pues, que conviene delimitar el elementos de la culpabilidad del acusado. Decimos esto
alcance del argumento defensivo para dar una respuesta al porque del estudio de las piezas de autos se desprende que
menos comprensible a lo planteado por el recurrente. la primitiva defensa del acusado Duarte Urbina, ofreció
-en el periodo de intercambio de información y pruebas-
III su estrategia defensiva, que consiste en demostrar por
medio de prueba testifical, o bien caso fortuito o
De entrada advertimos que la causal de legítima defensa, imprudencia, pero nunca legítima defensa. Fue en el juicio
constituye la legítima autorización del estado auto- que se aquilató el testimonio de Jarvin Oval Hernández y
representado en la persona que hace uso de ella, para Omar Rafael Sotelo Matamoros, para argumentar una
defenderse de una agresión injusta actual e inminente, legítima defensa. Estudiando el ofrecimiento de ambos
propia o de terceros. En otras palabras, el legitimado actúa testigos, estos fueron propuestos para acreditar: “que el
en nombre del estado que en ese momento dado, está testigo para la fecha de ocurridos los hechos acusados se
ausente para garantizarle su máxima seguridad ante dedicaba al acopio de leche de vaca en el sector de santa
ataques injustos penalmente. El legitimado está autorizado Rita hasta la comunidad de las brisas en tadazna, es decir,
-por el estado-para repeler el ataque de la forma que sea, en la carretera o vía pública entre los municipios de
posteriormente se estudia si la forma de defenderse fue mulukuku y siuna y que precisamente para la fecha del
idónea o desproporcionada al ataque o agresión, lo veintiséis de agosto del año dos mil trece, a eso de la cinco
importante es que se demuestre la existencia real o de la mañana viajaba como ayudante en el camión
inminente de la agresión ilegitima. Necesariamente, la acopiador de leche rumbo a tadazna y que inmediaciones
forma de repeler el ataque injusto, pasa porque el del probado de la bodega fueron rebasados por una moto
justificado conozca y admita que en la forma de defenderse, color azul conducida por el acusado **********y que se
conllevará lesionar otro bien jurídico protegido de igual o detuvo un poco más adelante ya casi a la salida del poblado
mayor intensidad, que para el caso de autos es la vida y la y pudo observar que un señor sin camisa amenazaba con
integridad de varias personas unidas por vínculos de machete en mano a la persona que había visto antes
afinidad con el acusado. Es una defensa dolosa, pero conducir la moto y que para evitar la agresión, miro que el
justificada, es una agresión legítima, ante una ilegitima de la moto saco una pistola y apunto al señor del machete,
porque nadie está obligado a soportar lo injusto. En este pero que el de la pistola se cayó y en este momento escucho
sentido, si el legitimado o justificado está autorizado para detonaciones o disparos que impactaron en el cuerpo del
repeler una agresión injusta, mal podría alegarse que lo señor sin camisa.” Esto es lo que primitivamente se
hizo por caso fortuito o por imprudencia o por ausencia de ofreció, y de ello podemos advertir que es un testimonio de
dolo o uno de sus derivados como es la alevosía. Alegar personas que estuvieron de largo viendo los hechos,
estos extremos evidencia o desconocimiento del alcance “admirando un paisaje” pero en el juicio, su testimonio los
doctrinal y jurídico de las causas de justificación, o que convierte en protagonistas o “parte del paisaje”. Ya no

505
Boletín Judicial

digamos en la interpretación que se hace de los dichos en presencia de un caso fortuito en el que no hay acción
testimonios por los diferentes abogados defensores que penal relevante. Observemos lo dicho por el acusado que
han desfilado en el manejo del caso. Desde esta perspectiva objeto de prueba ofrecido por la defensa: “cuando le digo
se observa una manipulación del testigo y del testimonio a don Julián que no venía a discutir con usted, que por
que engrandece la falta de credibilidad, partiendo que la favor no se metiera, porque cuando me la había llevado no
defensa nunca tuvo como norte demostrar una verdadera lo habíamos metido a él, entonces me dijo, a no hijo de
legítima defensa, la razón del testimonio radicaba en que puta, vos mucho te las das, y se me lanzo con un machete
los testigos:[pudieron] “observar que un señor sin camisa y yo me resbale y caí y disparé al aire, los otros tiros los
amenazaba con machete en mano a la persona que había hice al aire porque ellas venían detrás de él. Habían otras
visto antes conducir la moto y que para evitar la agresión, personas? Solo el hijo de él, julio. Que hizo julio? Cuando
miro que el de la moto saco una pistola y apunto al señor dispare y me resbale, y cuando él cae, julio tomo el
del machete, pero que el de la pistola se cayó y en este machete y yo le dije que dejara el machete sino le disparaba
momento escucho detonaciones o disparos que impactaron y el dejo el machete, yo le reclame a don Julián de dos
en el cuerpo del señor sin camisa.” Omitir negrillas. Sin mulas que se me habían llevado y eso lo molesto a él.”
embargo los testimonios cambian radicalmente en juicio omitir negrillas. De este maremágnum de hipótesis
cuando los convierte de simples espectadores a contradictorias podemos concluir de la siguiente manera:
protagonistas del hecho y hasta conocido de los familiares si admitimos que el acusado se cayó y que al caerse se
de la víctima. Fuera de las causales de legitimación de la disparó el arma de fuego e impacto contra la víctima,
autodefensa, la lesión al bien jurídico, -vida e integridad admitimos que hay ausencia de voluntad del acusado y
física- es totalmente dolosa, máximo si se trata de la consecuentemente al haber ausencia de voluntad estamos
manipulación de un arma de fuego y el disparo de cinco en presencia de un caso fortuito. Si admitimos el argumento
proyectiles; dos contra el occiso y tres a las demás victimas defensivo sobre ausencia del dolo en el actuar del acusado,
incluyendo a la mujer del acusado. Partiendo del hecho equivale a admitir que la conducta es impudente. Si
probado de la manipulación del arma por el acusado, del admitimos el argumento defensivo sobre ausencia de
disparo de cinco proyectiles contra cuatro personas alevosía como uno de los derivados del dolo; equivale a
familiares por afinidad del acusado y una de ellas fallecidas, admitir que se trata de un simple homicidio doloso. Sin
fácilmente podemos visualizar que los supuestos alegados embargo, la defensa pretende que admitamos la existencia
por la defensa sobre legítima defensa, desbordan cualquier de los elementos de legítima defensa pero con ausencia del
simple derivación lógica. Ya hemos advertido que en la dolo y de alevosía lo cual es totalmente incongruente con
legítima defensa, el elemento alevoso es determinante en la finalidad de la legitima defensa a como ya hemos
el sentido que el acusado quiere y debe matar para auto expuestos en consideración ut supra. Vale la pena traer a la
protegerse. Alegar que no hay alevosía es contrario a la palestra judicial dos sentencias del hermano país de costa
legítima defensa. La legítima defensa, admite que el rica que en situación análoga en toda la intensidad dijo:
legitimado se defienda queriendo lesionar el bien jurídico “Al encartado José Ramón Díaz Solano, se le atribuyó
protegido con conocimiento y con plena voluntad, tratar que, al pretender entrar a la vivienda del señor German
de eliminar el dolo, carecería de sentido alegar la legítima Díaz Solano, se le impidió la entrada y por ello mantuvo
defensa. Pues el estado autoriza a que se auto defienda de un forcejeo con la ofendida [Nombre 001], a la cual golpeó
una agresión ilegitima. Con posterioridad se estudiara que en la cabeza con una platina de hierro, provocándole una
si en la legítima defensa, el legitimado se excedió en la herida. El imputado alegó en juicio una legítima defensa,
defensa lo cual será valorado de acuerdo a los presupuestos por cuanto se le impidió ilegítimamente el ingreso a su
de hechos ocurridos en la escena, pero de entrada; alegar vivienda, pues el terreno donde se ubica la casa también le
que no hay dolo ni alevosía en la autodefensa, seria pertenece, y además señaló, que él actuó inconscientemente,
eliminar la misma auto defensa. El alegato defensivo en porque lo estaban sujetando muy fuertemente del cuello.
este sentido, es contradictorio, pues equivale a decir que si Para resolver el alegato, el fallo señala: “De manera que el
no hay dolo, ni alevosía -como uno de sus derivados- seria imputado reconoce la existencia de la agresión, únicamente
admitir que los hechos están revestidos de imprudencia. que sostiene que la misma no es ilegítima, en virtud de que
La otra tesis de la defensa se basa en acreditar que los la misma se enmarca dentro de la existencia de una posible
disparos salieron del arma manipulada por el acusado sin causa de justificación como lo podría ser una legítima
animus, sin voluntad porque este se cayó. Así observamos defensa. El tribunal no considera de recibo la tesis de
de la prueba de descargo que presenta la defensa incluyendo descargo del imputado en cuanto sostiene que su intención
el testimonio del propio acusado que confirma la tesis: “yo fue defenderse y no agredir de manera ilegítima. El
me resbale y caí y disparé al aire, los otros tiros los hice al Tribunal considera de no recibo la tesis de descargo en
aire…”. Esto hace suponer según la defensa, que estamos cuanto a la existencia de una legítima defensa, lo anterior,

506
 Noviembre 2016

por cuanto las causas de justificación en general son (1) Tribunal de Apelación de Sentencia Penal. Segundo
intencionales; es decir requieren del despliegue de una Circuito Judicial de San José. Goicoechea, a las once horas
acción humana dirigida o encaminada directamente a con veinticinco minutos del quince de febrero de dos mil
enmarcar la causa de justificación, así por ejemplo para la dieciséis. “Debe decirse que bien debería saberse que no
legítima defensa se requiere la “intención o finalidad de es la intención (el conocimiento y la voluntad) de ejecutar
defenderse de una agresión ilegítima”; al ser intencional el tipo penal de lesiones graves (o cualquier otro tipo
la legítima defensa no admite conducta culposa o penal) lo que permite afirmar o denegar la causal de
inconsciente pues ello descartaría la confluencia de justificación aludida, precisamente porque aquel dolo es
elemento o requisito subjetivo de la Causa de Justificación; pleno e idéntico tanto cuando se da, como cuando no se da
sin embargo la posible legítima defensa referida por JOSÉ una legítima defensa. Dicho de otra manera, aun quien
RAMÓN DÍAZ ZOLANO (sic) en juicio no es intencional tenga el conocimiento y la voluntad de lesionar gravemente,
o con la finalidad de defenderse pues el mismo señaló en aun acreditando dicho dolo específico, eso no excluye
su declaración que el (sic) agarro (sic) las trancas “sin automáticamente la causal de la legítima defensa ya que,
culpa” y manifiesta además que el (sic) estaba inconsciente, como bien debería saberse, verificada la tipicidad objetiva
es decir, la culpa y la inconsciencia excluyen la posibilidad y subjetiva del comportamiento juzgado, y de cualquier
de que exista una conducta intencional de defenderse pues otra acción típica, la admisión o el rechazo de la justificante
la inconsciencia y la culpa no permiten dirigir una acción en estudio dependerá esencialmente de que, en un ulterior
hacia una finalidad (como lo es la de defenderse)” (f. 177- nivel de análisis (el de la antijuridicidad), luego de haber
178). Como se desprende de lo transcrito, el tribunal verificado la tipicidad, se acrediten o no los requisitos
desestimó el alegato de legítima defensa, (previsto en el objetivos (agresión humana ilegítima, actual o inminente,
artículo 28 del Código Penal) como una causa de respecto de la cual se responde de una manera razonable)
justificación, argumentando, que el tipo subjetivo de tal y subjetivos (conocimiento de que aquellos requisitos de
eximente exige que la persona conozca que está ante un la legítima defensa se dan) previstos para la causal de
caso de legítima defensa y dirija sus acciones conforme a justificación en estudio. Ambas valoraciones deben
ese conocimiento. Según el fallo, no es posible alcanzar realizarse desde dos momentos de análisis distintos de la
ese conocimiento y voluntad de defenderse, a través de teoría del delito. En fin, resulta insostenible y contraviene
una acción culposa o de un acto inconsciente, como lo la sistemática interna del concepto técnico-jurídico de
alegó la defensa. Este aspecto del fallo fue correctamente delito la afirmación de que una legítima defensa en el caso
resuelto, pues el tipo objetivo de la legítima defensa exige, de lesiones se excluye por haber una intención de lesionar,
la existencia de una agresión ilegitima (i) y la necesidad ya que ese conocimiento y voluntad de lesionar, típicos,
razonable de la defensa empleada (ii), y en su aspecto podrían estar amparados luego en factores objetivos
subjetivo, se exige, que la persona conozca que se justificantes y podrían estar movidos por un ánimo ulterior
encuentra ante el ejercicio del derecho a defenderse y de defensa, lo cual es, justamente, lo que debe determinarse
dirija sus acciones en esa dirección (iii), por ello, como lo en un caso como el que nos ocupa. Con ese fin, lo que
indica el fallo, no es posible admitir una legítima defensa, procede es analizar todos y cada uno de los elementos de
si la persona se encuentra en un estado de inconsciencia o la prueba de descargo y de cargo en relación con aquellas
realiza actos de naturaleza culposa. No obstante lo anterior, tesis contrapuestas sobre la legítima defensa, para
el juzgador tuvo por establecido, (o al menos lo asume identificar puntos contrapuestos, o comunes, que permitan
como premisa discursiva), que el encartado, como lo aceptar o rechazar una u otra posición.” Voto 313-13
alegó, actuó con “culpa” o atravesaba un estado de Tribunal de Apelación de Sentencia de Guanacaste, Santa
inconsciencia, (que no le permitía ejercer actos de defensa) Cruz, a las diez horas con veinte minutos del veintisiete de
y por ello, entonces, debió analizar, si ese estado, permitía noviembre de dos mil trece. Concluye esta Suprema Sala
configurar el delito de agresión con arma (que es doloso) de lo penal, que el agravio expuesto por el recurrente no
y, además, hacer reprochable la acción. Entonces, el fallo tiene fundamento cuando quedo evidente demostrado que
contiene una contradicción esencial, pues, por un lado el acusado José Luis Duarte Urbina, al momento de
rechaza la legitima defensa, porque no es posible que manipular el arma de fuego y disparar dos tiros en contra
concurra si los actos realizados son “culposos”, o si los del occiso Julián rivera y tres tiros en contra de su mujer
mismos se ejecutan bajo un estado de inconsciencia, pero Elisabeth Rivera, sus cuñadas Fátima Rivera y **********,
al aceptar esa premisa, no termina de examinar las la manipulación llevaba intención homicida y no estaba
consecuencias de este estado en el encartado, dentro de los presupuestos de hecho que permiten
concretamente, si afectaba el conocimiento y la voluntad justificarlos como legítima defensa, por tanto se confirma
(dolo), o bien la reprochabilidad del hecho (culpabilidad)”. la sentencia de culpabilidad en contra del acusado José
Resolución: 2016-0232 Expediente: 13-000710-0275-PE Luis Duarte Urbina.

507
Boletín Judicial

POR TANTO: ciudad de Matagalpa, luego de agotadas las etapas de un

proceso penal ordinario, se dictó sentencia condenatoria
De conformidad con el Considerando que antecede, de las ocho y veinte de la mañana del treinta y uno de julio
disposiciones legales citadas y Arts. 25, 26, 34 de la Cn y del dos mil quince, en ella se condena al acusado Edgar
Arts. 1, 5, 7, 17, 153, 154, 305, 369, 386, 387, 388, 389, Castro a la pena de siete años y seis meses de prisión por
390 del CPP, los Magistrados de la Sala de lo Penal de los delitos de femicidio en grado de tentativa y violación
la Corte Suprema de Justicia, en nombre de la República en grado de tentativa en perjuicio de su mujer **********.
de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al Recurso de La defensa técnica del acusado apela de esta resolución y
Casación, que por motivo de forma, interpuso el licenciado la Sala Penal de ese Tribunal, por sentencia de las diez de
Jaime Antonio Gómez García, en calidad de defensa la mañana del diez de febrero del dos mil dieciséis, revoca
técnica del acusado José Luis Duarte Urbina, de generales en su totalidad la sentencia de primera instancia recalifica
en autos. En consecuencia; II. Se confirma la sentencia los hechos como violencia doméstica o intrafamiliar
dictada por la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de la y condena al acusado Edgar Castro a la pena de un año
Circunscripción Caribe Norte, Puerto Cabeza, de las cinco y seis meses de prisión. Contra esta sentencia recurre
y cincuenta y cinco de la tarde del siete de octubre del la representante del Ministerio Público de Matagalpa.
dos mil quince. III. Se confirma la condena impuesta al Por tramitado el recurso extraordinario de casación, sin
acusado José Luis Duarte Urbina, a la pena de dieciocho realizar la audiencia oral respectiva y por estudiados los
años de prisión, por ser autor de los delitos de Asesinato, autos y estando en estado de fallo;
en perjuicio de Julián Rivera Díaz (QEPD), Femicidio
en Tentativa, en perjuicio de su mujer **********y CONSIDERANDO:
Homicidio en Tentativa, en perjuicio de **********y I
Tania Petronila Jarquín Chavarría. IV. Por resuelto el
presente recurso extraordinario, con testimonio integro La recurrente basa su agravio en la causal cuarta del art.
de lo aquí resuelto, regresen las diligencias a su lugar de 387 CPP y a continuación expone que le causa agravios el
origen. V. Cópiese, notifíquese, publíquese. Esta sentencia hecho que la sala penal del tribunal se segunda instancia
se encuentra copiada en cinco hojas útiles de papel bond de Matagalpa haya revocado la sentencia dictada en
membretado de la Corte Suprema de Justicia y rubricadas primera instancia y que declaro culpable al acusado del
por el Secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo delito de violación en grado de tentativa y femicidio
Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, (F) en grado de tentativa y califica los hechos de simple
ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) RAFAEL SOL violencia doméstica. Que las lesiones que sirven de base
C., (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) ANTE MI: J. para acreditar los delitos acusados, fueron minimizados
FLETES L., SRIO. por la sala a qua, bajo el argumento que la víctima fue la
que agredió al acusado y le hirió con un vaso, entonces
se pregunta si será posible que una persona no tenga
derecho a defenderse si siente y ve que su integridad está
SENTENCIA No. 502 siendo violentada. Que la víctima se retractó en juicio
de la realidad de los hechos por cuanto es una mujer que
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO depende del acusado quien es proveedor del hogar, que
PENAL. Managua, veinticuatro de noviembre del año dos la víctima no posee redes de apoyo, ni familiares, que es
mil dieciséis. A las ocho y treinta minutos de la mañana. analfabeta. Que es demasiado ligero descartar la intensión
del acusado basado en documentos solo porque este
diga que las lesiones no pusieron en peligro la vida de la
víctima, por todo lo expuesto piden a esa sala penal que
VISTOS RESULTA: se revoque la sentencia se segunda instancia y se deje en
plena vigencia la sentencia de primera instancia.
Que a la Sala Penal de este Supremo Tribunal, arribó
expediente proveniente de la Sala Penal del honorable II
Tribunal de Apelaciones circunscripción norte- Matagalpa,
el motivo del arribo es por interposición de Recurso “El proceso penal tiene como finalidad solucionar
Extraordinario de Casación en la forma por la licenciada los conflictos de naturaleza penal y restablecer la paz
Claudia Guevara González en representación del jurídica y la convivencia social armónica, mediante el
Ministerio Público de Matagalpa. Resulta que el juzgado esclarecimiento de los hechos y la determinación de la
de distrito penal especializado en violencia de género de la responsabilidad de los acusados…”. Iniciamos resaltando

508
 Noviembre 2016

la naturaleza jurídica del proceso penal nicaragüense, hizo porque ella le dio con un vaso de vidrio y concluye
que para lograr tal propósito, pasa necesariamente por confesando la comisión de un delito que supuestamente
acreditar la existencia de los hechos penales por medio ella cometió en contra de su marido. Dijo que el forcejeo no
de la práctica de la prueba pertinente. En este ejercicio se fue porque el marido la haya querido poseer sexualmente
desarrolla en su mayor magnitud el principio de legalidad sino “por el teléfono que él me quería quitar.” Por otro lado
procesal y penal, pues el hecho penal relevante debe estar el hijo de la víctima califico el hecho como “una discusión
previamente sancionado por el legislador y ese hecho leve.” Seguramente esto no hubiese ocurrido si el trabajo
penal debe ser acreditado por cualquier medio probatorio acusatorio se realiza con seriedad y entrega, el testimonio
licito. Sin embargo en la práctica nos encontramos que evidencia que entre el agente acusador y la prueba no
el narrador de los hechos a veces pretende que la prueba hay contacto, no hay cercanía. También evidencia que la
pruebe otros supuestos que son difíciles de probar. Es más, prueba no está en condiciones de satisfacer las pretensiones
pretendemos que una sola persona, en este caso la víctima, del agente acusador, demostrar la tentativa inacabada
convertida en prueba testifical por el agente acusador, pasa por ofrecer medios probatorios que acrediten:
brinde todos los elementos que sirvan para agotar los “actos de ejecución que objetivamente deberían producir
supuestos de hechos acusados, y cuando la víctima miente, el resultado…” y en el caso concreto, esos actos están
cambia de parecer, olvida hechos, no los recuerda o no objetivamente en la prueba pericial y la misma dijo que no
los conoce o simplemente no los vivió, inmediatamente se encontraron signos de violencia, pero además narra el
el agente acusador sataniza a la víctima y hasta la acusa testimonio pericial que la víctima no quiso que la peritaran
de falso testimonio. A criterio de la Suprema Sala esto en el área genital. Si se demostró otros signos de lesiones
ocurre con cierta frecuencia porque se sigue haciendo el que la misma victima justifica “el me dio golpes porque
trabajo más fácil; poner sobre la espalda de la víctima toda yo lo agredí a él con un vaso de vidrio, para que yo no
la actividad probatoria de los hechos, a ella la utilizan para lo siguiera agrediendo el me agarraba de los brazos.” De
acreditar la existencia del hecho, la existencia del delito, tal forma que las tesis narradas en el escrito acusatorio no
y de elementos de culpabilidad del acusado lo cual es pasan de ser eso mismo; tesis, hipótesis, historia, pues no
incoherente en un sistema de corte acusatorio como es contaron con la prueba pertinente para acreditarlas, por tal
el nuestro. De esta forma se pierde la rica oportunidad motivo el supuesto agravio expuesto por la representante
de “salir a la calle” y buscar otros medios probatorios, del ministerio público carece de fundamente y se deberá
quizá mejores que el mismo testimonio de la víctima. Ya confirmar la sentencia se segunda instancia.
hemos dicho que la víctima no es objeto procesal sino
sujeto de derechos. Decimos todo esto para arribar al POR TANTO:
caso concreto en el que el agente acusador “narró” unos
hechos que en su intelecto debían acreditar y probarse por De conformidad con el Considerando que antecede,
medio de la víctima unos hechos constitutivos de delitos disposiciones legales citadas y Artos. 25, 26, 34, 46, 71 y
de femicidio y de violación, ambos en grado imperfecto 158, 160 Cn., 1, 2, 5, 7, 17, 153, 154, 269, 274, 282, 369, 386,
de tentativa inacabada. Al parecer la narrativa acusatoria 387, 388, 389, 390, 397 y 398 del CPP. Los Magistrados
no fue contada bien al testigo protagonista de tal forma de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, en
que olvidó o no los vivió los detalles que debía acreditar nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. No ha
en su testimonio. La narrativa acusatoria describe hechos lugar al Recurso Extraordinario de Casación penal, que por
de violencia familiar que fueron debidamente acreditados, causal de fondo, interpuso la licenciada Claudia Guevara
como son las lesiones físicas que sufrió la victima el González, en representación del Ministerio Público de
día de los hechos. El problema surge porque la prueba Matagalpa. II. No se casa la sentencia dictada por la Sala
no acredita actos iniciales de ejecución delictiva que Penal del Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción
permitieran objetivamente acreditar que el acusado intento Norte, Matagalpa, de las diez de la mañana del diez de
matar y violar a la víctima. Dos actos cometidos de forma febrero del año dos mil dieciséis. En consecuencia, se
instantánea sin especificar cuál era el primer propósito del confirma la condena al acusado Edgar Castro, a la pena de
acusado. Sin embargo la prueba producida, valorada y un año y seis meses de prisión, por el delito de Violencia
revalorada por las dos instancias predecesoras, acredita la Doméstica o Intrafamiliar, en perjuicio de **********. Por
inexistencia de elementos probatorios que permitan hacer concluido el presente recurso extraordinario, con inserción
juicios de valor sobre la intención femicida y abusadora integra de lo aquí resuelto, regresen las diligencias a su
del acusado sobre la víctima. Es más, la victima minimiza lugar de origen. III. Cópiese, notifíquese, publíquese.
el hecho y hasta culpa a los miembros de la policía Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas útiles de
nacional de ser los responsables de la acusación de los papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia
hechos, justifica los golpes de su marido alegando que lo y rubricadas por el Secretario de la Sala de lo Penal de

509
Boletín Judicial

este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN a valorar la apreciación subjetiva que el A-quo tuvo sobre
LEWIN, (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) la prueba, pues solo él pudo percibir las formas y los gestos
RAFAEL SOL C., (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) que el testigo brinda en su declaración, para así darle el
ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. valor de credibilidad que merece, que el Ad-quem no podía
condenar sin percibir la prueba en su conjunto, que en los
considerandos primero y segundo de la sentencia recurrida
en ningún momento se aprecia la prueba en su conjunto,
SENTENCIA No. 503 que los Magistrados llegaron a la responsabilidad objetiva
por el resultado sin determinar el tipo subjetivo en cuanto
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO a la identificación plena del sujeto responsable del ilícito
PENAL. Managua, veinticuatro de noviembre del año dos penal. Sobre el motivo 5 del Art. 387 CPP, expone que
mil dieciséis. Las diez de la mañana. el argumento del Tribunal, es ilegitimo para fundar una
resolución de culpabilidad basado en una prueba inexistente
VISTOS RESULTAS: y la suplantación del contenido de la prueba oral, porque
se establece, que es el anillo el que vincula al acusado
La Secretaría de lo Penal de este Tribunal de Casación como el responsable del delito de violación, cuando en el
radicó expediente Judicial Número 0379-0527-10, juicio oral y público nunca se acreditó a través de los actos
procedente del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción investigativos realizados por el oficial Rosendo Gómez,
Norte, Sala de lo Penal, Matagalpa, vía de Recurso de alguna ocupación del objeto anillo de plata a Bayardo
Casación de forma interpuesto por el licenciado Francisco José Picado, ni tampoco reconocimiento de voz como
Jesús González Membreño en su calidad de Defensor acto investigativo para determinar contundentemente que
Público de Bayardo José Picado Osegueda en contra de la su representado es sin lugar a dudas el responsable del
sentencia dictada por ese Tribunal, a las diez y veintinueve delito imputado, condenando sin tomar todos los hechos
minutos de la mañana del día cuatro de septiembre del aportados en el juicio oral y público por la misma prueba
año dos mil quince, sentencia que resolvió dar lugar al de cargo, como es que el sujeto activo llegó en horas de la
Recurso de Apelación interpuesto por el licenciado Josué noche, que la víctima no pudo verle el rostro, que el sujeto
Rubén Díaz García en su calidad de Fiscal Auxiliar de activo llegó tapado su rostro, sin existir reconocimiento
Jinotega y revocó la sentencia dictada por el Juzgado de de objeto y de personas, que la prueba de descargo ubica
Distrito Penal de Juicios de Jinotega, dictada a las nueve al acusado en otro lugar al momento que estaba siendo
y veintiséis minutos de la mañana del día diecinueve de agredida la víctima.
marzo del año dos mil doce. Se le concedió la intervención
de ley a la parte recurrente y al licenciado Francisco II
Jesús González Membreño en su calidad de Defensor
Público de Bayardo José Picado Osegueda como parte La garantía de la doble instancia en el proceso penal
recurrida, siendo que las partes expresaron y contestaron nicaragüense, está contenida en el Art. 34 numeral
por escritos los agravios, se pasaron los autos a la oficina 9) de la Constitución Política, estableciendo, que
para su estudio y resolución, dada que la competencia para toda persona en un proceso tiene derecho, a recurrir
el conocimiento del presente recurso está limitada a los ante un Tribunal Superior, a fin de que su caso sea
puntos que se refieren los agravios ya expuestos conforme revisado cuando hubiese sido condenado por cualquier
al Art. 369 CPP, pasando a considerar lo siguiente. delito o falta, este derecho está desarrollado por la ley
secundaria procesal Ley No. 406, para tal efecto el Art.
CONSIDERANDO: 369 de esta ley, determina que el recurso atribuirá al
I órgano competente el conocimiento del proceso solo en
cuanto a los puntos de resolución a que se refieran los
El recurrente en su libelo de Casación ha citado los motivos agravios, con una plus competencia de oficio, cuando
4 y 5 del Art. 387 CPP, errores in procedendo que refiere, se refiera a conocer y resolver aspectos constitucionales
se cometieron por las siguiente razones; La ausencia de o violación de derechos y garantías del procesado. Por
motivación, por desconocerse el derecho constitucional ello el Tribunal Ad-quem en el Recurso de Apelación
de presunción de inocencia y el debido proceso, que en el está obligado a conocer y resolver primeramente sobre
presente caso solo se comprobó la existencia del hecho y el contenido de los agravios que el apelante plantea en
no así la participación plena del sujeto activo del delito de su libelo y en caso de notaria evidencia de transgresión
violación y violación de domicilio, que por el principio de de derechos constitucionales en la realización de los
concentración e inmediación el Ad-quem, no puede entrar actos procesales, puede resolver aplicando la corrección

510
 Noviembre 2016

procesal pertinente para proteger y salvaguardar está obligado a conocer y resolver primeramente sobre
esos derechos, en el presente caso en los agravios del el contenido de los agravios que el apelante plantea en
Recurso de Apelación presentado por el ente acusador, se su libelo y en caso de notaria evidencia de transgresión
esgrimió la carencia de motivación y fundamentación de de derechos constitucionales en la realización de
la sentencia, violación al principio de libertad probatoria los actos procesales, puede resolver aplicando
y falta de valoración a la prueba pericial de la Psicóloga la corrección procesal pertinente para proteger y
Blanca Llasandra López y en virtud de esos contenidos salvaguardar esos derechos, en el presente caso en los
el Ad-quem entró a conocer sobre esas irregularidades, agravios del Recurso de Apelación presentado por el
resolviendo la existencia de esas irregularidades, es decir ente acusador, se esgrimió la carencia de motivación y
tenía plena competencia para pronunciarse y también fundamentación de la sentencia, violación al principio
para entrar a examinar el proceso intelectivo del juzgador de libertad probatoria y falta de valoración a la prueba
de primera instancia en la valoración de la prueba que pericial de la Psicóloga Blanca Llasandra López y en
hizo, es lógico que no existe una relación directa entre virtud de esos contenidos el Ad-quem entró a conocer
el medio probatorio y el Juzgador de segunda instancia, sobre esas irregularidades, resolviendo la existencia de
pero bajo el principio de inmediación y concentración no esas irregularidades, es decir tenía plena competencia
se puede bloquear o impedir el derecho constitucional para pronunciarse y también para entrar a examinar el
de revisión que establece la doble instancia, lo que la proceso intelectivo del juzgado, como en el presente
ley establece en cuanto al principio de inmediación, es caso que la víctima es una mujer, además expone en
que solamente puede dictar sentencia el Juez ante quien su sentencia el Ad-quem el análisis del contenido de
se han celebrado todos los actos procesales del juicio, las demás pruebas periciales y actos investigativos, no
lógico él está en relación directa con las pruebas, pero en existe entonces prueba ilícita o inexistente utilizada
ningún precepto legal se priva al órgano jurisdiccional en la motivación o fundamentación de la sentencia
superior que conoce el recurso de apelación, la revisión recurrida.
de lo actuado por el A-quo en cuanto a la valoración de
las pruebas e inclusive en algunos de los motivos del POR TANTO:
Recurso Extraordinario de Casación Penal, se concede
al Tribunal de Casación Penal, conocer sobre las De conformidad con el Considerando que antecede,
pruebas, casos de no valoración de pruebas decisivas, disposiciones legales citadas y Artos. 158 y 160 de la
falta de producción de prueba decisiva, la decisión que Constitución Política; Artos. 1, 369, 386, 387 y 390 del
se funda en prueba inexistente, ilícita o no incorporada Código Procesal Penal de la República de Nicaragua, los
legalmente al juicio y así mismo cuando se ataca la falta Magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema
de motivación o quebrantamiento del criterio racional, de Justicia, en nombre de la República de Nicaragua,
pues es este último, el que tiene que ver con la utilización resolvemos lo siguiente: I. No ha lugar al Recurso de
del método de valoración de la prueba para llegar a la Casación de forma interpuesto por el licenciado Francisco
convicción de certeza cuándo resuelve del objeto del Jesús González Membreño en su calidad de Defensor
proceso, no teniendo merito los agravios planteados por Público de Bayardo José Picado Osegueda, en contra
el recurrente sobre este motivo. de la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones,
Circunscripción Norte, Sala de lo Penal, Matagalpa, a las
III diez y veintinueve minutos de la mañana del día cuatro
de septiembre del año dos mil quince. II. Se confirma
Ahora bien con respecto a que el acto procesal de en todas y cada una de sus partes la sentencia recurrida.
terminación del proceso penal como es la sentencia, III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio
se alega que está fundamentada en prueba inexistente concertado de lo aquí resuelto regresen las diligencias a
y suplantada en su contenido, refiriéndose que se su lugar de origen. Esta sentencia se encuentra copiada en
fundamenta la sentencia recurrida en que el anillo de dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte
plata vincula al acusado como responsable del ilícito, el Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el Secretario
Art. 369 de esta ley, determina que el recurso atribuirá de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A.
al órgano competente el conocimiento del proceso solo CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO
en cuanto a los puntos de resolución a que se refieran los JUAREZ LOPEZ, (F) RAFAEL SOL C., (F) MANUEL
agravios, con una plus competencia de oficio, cuando se MARTINEZ S., (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
refiera a conocer y resolver aspectos constitucionales
o violación de derechos y garantías del procesado. Por
ello el Tribunal Ad-quem en el Recurso de Apelación

511
Boletín Judicial

SENTENCIA No. 504 consistió ese agravio y con respecto a la errónea calificación
legal del Juez de Juicio en relación a la aprueba vertida en
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO juicio oral y público, causando de que a pesar de que la
PENAL. Managua, veinticuatro de noviembre del año prueba que el Juez sentenciador valoró y la misma con la
dos mil dieciséis. A las diez y cuarenta y cinco minutos se quebranta el criterio racional del artículo 191 CPP, y la
de la mañana. misma revisó el Honorable Tribunal de Apelaciones se
comete nuevamente el mismo error de falta de lógica y la
VISTOS RESULTAS: relación entre la prueba vertida en juicio y la determinación
I de la calificación legal definitiva, hecho que no se está
discutiendo, no se está discutiendo lo referente a la
La Secretaría de Sala Penal de este Supremo Tribunal por decisión del veredicto dada por los jurados: por lo que el
auto del veintidós de septiembre del año dos mil dieciséis, Tribunal de Apelaciones yerra en no cumplir con su
a las diez y quince minutos de la mañana, recibió la causa función ante el Recurso de Apelación, realizado una
penal en contra del procesado Freddy Javier Mondragón errónea interpretación de que el Juez sentenciador también
Mejía por el tipo penal de parricidio en perjuicio de Virgilio erra al establecer la calificación definitiva de parricidio
García Mondragón, por la vía de recurso de casación conforme el artículo 139 CP, y no lesiones todo ello de
promovido por la licenciada Lessette Mercado García conformidad a la prueba vertida mediante el contradictorio
defensa pública del procesado y en contra de la sentencia en las audiencias del juicio oral y público, y se limita
dictada por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción únicamente el Tribunal en expresar de manera textual
Occidental, Sala Penal de León, a las ocho y treinta como motivación jurídica en el considerando a “El
minutos de la mañana, el día uno de marzo del año dos presente caso fue sometido al conocimiento de Tribunal
mil dieciséis. De conformidad con el artículo 395 CPP, se de jurado por el delito de parricidio en perjuicio de Virgilio
radicaron las diligencias y se tuvo como parte recurrente García Mondragón, emitiendo el Honorable Tribunal de
a la licenciada Lessette Mercado García defensa pública jurados veredicto de culpabilidad en contra del acusado
del procesado y como parte recurrida a la licenciada Freddy Javier Mondragón Mejía, siendo el veredicto
Rosa Argentina Rodríguez Pereira en representación del inimpugnable y el tribunal de jurados no está oblígado a
Ministerio Público a quienes se les brindo la intervención expresar las razones de su veredicto”, hecho que no se
de ley. Se tuvo como nueva defensa del procesado a la discute puesto que no se expresó esa situación como
licenciada Ligia Cisneros Chávez en sustitución de la agravio para su representado, sino lo que se expreso es que
licenciada Lessette Mercado García. Habiendo expresado como la calificación del delito en base a la prueba
los agravios por escrito las partes procesal intervinientes, incorporada en el juicio oral y público derivándose de la
por cumplidos el principio de concentración, se consideró labor intelectiva del señor Juez de condena y bajo las
pasar los autos a estudios para pronunciar la respectiva reglas del criterio racional se realizó una incorrecta
sentencia. subsunción de la calificación de parricidio porque lo que
en realidad se dejó demostrado claramente con la prueba
II en su valoración conjunta lo referente a una delito de
lesiones, en su acápite b. “el veredicto es inimpugnable”:
La abogada recurrente compareció a interponer el recurso erra nuevamente el Tribunal ya que asegura no poder hacer
por estar en tiempo y forma y de conformidad con el nada en cuanto el veredicto ya vertido, hecho que tampoco
artículo 386 CPP, interpuso Recurso de Casación en el se discutió o se expresó como agravio, sino que en atención
Fondo al amparo del artículo 388 numeral 2, de mismo a lo que corresponde al Juez de la causa es calificar
cuerpo de ley: “Inobservancia o errónea aplicación de la (artículo 322 CPP), definitivamente el delito con los
ley penal sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser hechos acusados y probados refiriéndose el primer agravio
observada en la aplicación de la ley penal en la sentencia…, como errónea calificación de los hechos acusados y
y casación en la forma de conformidad con el artículo 387 probados, nada más distante de los que el defensor
CPP, …si se trata de sentencia en juicio sin jurado, ausencia expresaba y lo que fue vertido en la audiencia ante el
de la motivación o quebrantamiento en ella del criterio Honorable Tribunal de Apelaciones, y continúa así errando
racional”. La recurrente expuso un agravio por motivo de el Honorable Tribunal en los subsiguientes acápites del
fondo al amparo del artículo 388 inciso 2 CPP, es decir por considerando primero. Por lo cual se considera que esto no
errónea aplicación de la ley penal sustantiva; que la es fundamentación suficiente ya que no se apela de esas
sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones yerra al circunstancias en el escrito de apelación presentado, por lo
referirse de que al agravio primero del Recurso de cual ante esta fundamentación errónea y fuera de lo que en
Apelación es claro al determinar y concretizar en que realidad se expresa considera esta defensa que el Honorable

512
 Noviembre 2016

Tribunal erra y no resuelve ni fundamenta para nada lo que vista no porque se haya practicado la respectiva autopsia
realmente se discutió como agravio, dejando este punto ya que como circunstancia muy particular también
por tanto de un lado y no se resolvió de conformidad a lo meritoria de mencionar es la de que la víctima declino por
planteado, causando un grave perjuicio a su representado su propia voluntad la atención hospitalaria, y que de esta
al faltar a una de las funciones que el honorable Tribunal visita no tuvo a la vista el doctor Pereira información o el
de Apelaciones quién tiene la potestad de revisar como expediente clínico del hospital que de haberse revisado
cuestiones de origen técnico procesal a lo que está obligado hubiere sido un elemento determinante para establecer la
a cumplir con la fundamentación de su sentencia o bien el evolución y verdadero estado de la salud de la víctima, ya
de revisar la actuación del Juez a-quo en lo ya manifestado que si se iba a operar es lógico que en el expediente clínico
y de lo cual sí es de conocimiento del Juez sentenciador del hospital se pudo haber obtenido el porqué de la
determinar la calificación legal definitiva a que se refiere el intervención quirúrgica que se realizaría a la víctima, por
artículo 322 CPP, “conocido el fallo o veredicto de lo cual considera acertado el que el doctor Pereira quién
culpabilidad el Juez procederá a calificar el hecho…”, una considera su diagnostico en grado de probabilidad pero no
vez escuchado el veredicto ya que el Honorable Tribunal de certeza y dice en su testimonio lo que falto fue abrirlo
de jurados solo se referirá a determinar la responsabilidad para determinar con certeza ya que las lesiones viscerales
penal es ahí donde violenta la garantía de su representado de que habla del trauma cerrado en abdomen no son
y a ser tomado en cuenta el agravio esgrimido ante el confirmadas. Es decir, que no puede categóricamente decir
Tribunal de Apelaciones ante la violación de la norma si la víctima muere por el mal manejo o diagnostico de las
procesal penal ya citada además de que tampoco se lesiones o bien porque las lisiones eran tan graves que de
pronuncio sobre la violación del artículo 9 y 10 CP, al no determinar que muere como consecuencia de las mismas.
aplicar más favorable al reo en cada de duda, en cuanto Ese hecho tan importante que era relevante para determinar
siempre se aclara a la determinación de la calificación la conexión entre las lesiones que se infieren a la humanidad
definitiva. Es por ello que considera que una vez más se de la víctima o el rechazo y mal manejo en relación a
causa agravios a su representado al fallar el Honorable atención médica que se le brindo a la víctima lo cual queda
Tribunal de Apelaciones en ejercer su función fundamentar únicamente demostrado que en u primer momento de
su resolución erróneamente y dejando sin resolver lo que acudir al centre de salud y así lo expresa también la doctora
verdaderamente era la cuestión la calificación legal Margarita Fonseca: “la situación de él no era de muerte en
definitiva, que erróneamente tipifica el Juez sentenciador, un primer momento y en un segundo momento tampoco”.
todo en consideración a las circunstancias realmente Esto denota la importancia de la realización de la autopsia
probadas en juicio. Dijo la recurrente, en primer es ya que todo lo que se dijo por los dos peritos forenses el
meritorio señalar que la Juez a-quo, en su sentencia dicho Doctor Pariera y la doctora Fonseca, era situaciones
quebrantamiento cuando falta o violenta el principio de probables pero no corteras por lo cual medicamente el
razón suficiente, este principio requiere que la prueba en la nexo causal no quedo demostrado, por lo que en realidad
que se basen las conclusiones fácticas a que se arriben en los hechos probados son los referentes a lesiones graves
las sentencias de condena, solo pueden dar fundamento a conforme al artículo 152 CP, y no parricidio al tenor del
esas conclusiones y no a otras; que ellas deriven artículo 139 CP, párrafo último y es aquí donde se vulnero
necesariamente de los elementos de convicción invocados el artículo 9 y 10 CP, y por lo que también solicito la
en su sustento. También quedará afectada la validez del nulidad en cuanto a la imposición de la pena correcta en
razonamiento si él se asienta en máximas de experiencias relación a lo que se debió tipificar como lesiones y a la ley
falsas (porque carecen de la generalidad (necesaria para de las circunstancia atendibles en este caso la atenuante de
adquirir esa condición y sólo reflejan opiniones derivadas reo primario. Por otro la con las testimoniales de la señora
de experiencias particulares del sentenciante, o les acuerda Jazmina Lizet Mondragón, Luis Alberto Rivera
una valor certero cuando sólo puede invocarse de ellas una Mondragón, y Estanislada Arce lo que logra demostrar son
simple probabilidad (que es el caso que nos ocupa) ver las lesiones que se le infieren al señor Virgilio García
sentencia de la Corte Suprema de Justicia número 2 del 1 Mondragón (q.e.p.d). Es por ello que en base a todo lo
de enero del 2012, de las nueve de la mañana. Esto es lo anteriormente expresado es que se visibiliza la errónea
hace el Juez sentenciador referido a que aun sin una interpretación de la ley penal sustantiva en la sentencia
autopsia de la víctima y lo cual que acreditado a través de recurrida. Dijo la recurrente que solicita que se revise o se
la declaración del Doctor Roger Pereira Umaña, quien constate la valoración hecha por el Tribunal sobre la
refiere en su testimonio que la misma no se realizó por prueba sí es correcta o no, pues para encontrar un yerro
oponerse los familiares, que su testimonio se derivo de lo esencial dispone la nulidad y ordena el respectivo juicio de
que había como derivación de la visita que hizo la víctima reenvió, con el fin de que otro Tribunal examine la prueba
ante en centro de salud y lo que logro observar a simple válida legitima luego de un juicio oral. Con el fin de que

513
Boletín Judicial

señale que la valoración del Tribunal sentenciador es delito, en consecuencia se adecuará la pena en función de
errónea, lo que tiene cono consecuencia la nulidad del la menor culpabilidad. La Sala penal mantiene la vigencia
fallo, de conformidad con el artículo 191 CPP. La total de la pena máxima de veinte años de prisión por el
recurrente expuso una tesis subsidiaria, siempre y cuando delito de parricidio impuesta por la sentencia de primera
no se comparta el criterio vertido anteriormente expuesto, instancia, a pesar de que sostienen que existió alevosía
un segundo agravio por motivo de fondo: errónea contendida en el artículo 139 párrafo final CP, también la
aplicación de la ley penal sustantiva al amparo del artículo Sala Penal aclara que si tiene una atenuante genérica a su
388 inciso 2 CPP, por falta de valoración de circunstancia favor como la establecida en el artículo 35 CP último
atenuante. Que el caso que nos ocupa cabe mencionar que párrafo, al no constar con antecedentes penales, pero que
la Judicial y también la Sala Penal hicieron una dicho reconocimiento no se evidencio en una disminución
interpretación extensiva en lo referente a determinar la de la pena, por el contrario sostuvieron la pena máxima
existencia de circunstancias específicas del delito de porque aplicaron la regla del 78 inciso a) CP; atendiendo
parricidio como es la alevosía (artículo 139 CP, párrafo la gravedad del delito y las circunstancias personales del
final), punto que también se discutía en los agravios y es lo delincuente, realizando con ello una errónea aplicación del
referente al elemento subjetivo del dolo y que se ley penal sustantiva por las siguientes razones. Expuso la
interrelaciona con lo que realmente es responsable su doctrina del diccionario Espasa, sobre el concepto de
representado y todo conlleva a que la intención o el ánimus atenuantes. La recurrente es del criterio que la Juez de
de su representado no era quitarle la vida por lo cual con la Primera Instancia aplicó la regla del 78 inciso a) CP, que la
pericias respectiva se constatan las lesiones, que no se Sala Penal elimina la agravante genérica del prevalimiento
demostró la indefensión de la víctima por el grado de y solo considera la existencia de la alevosía y reconocen
ingesta de licor que el mismo se señala y por lo que se hizo que existe una atenuante pero no la aplicaron, quedando
imposible repeler la agresión, que es una circunstancia por igual la pena impuesta de veinte años de prisión, lo que no
la cual considera tanto el Juez a-quo y lo ratifica el Tribunal es atendible por la errónea interpretación de la
de Apelaciones, errando nuevamente que su estado fue tal circunstancias que conllevaron al Juez a-quo y al mismo
que el mismo no pudo defenderse ni repeler la agresión de Tribunal a errar nuevamente y resulta desprorcionada la
su hijo Freddy, porque entonces si esto hubiese sido así y pena impuesta a su representado ya que existe el
realmente el ánimus de su representado hubiere sido reconocimiento de una atenuante la que debe de
quitarle la vida a su padre lo hubiere logrado de visibilizarse con una pena atenuada, dudosa o inexistente,
conformidad a las circunstancias erróneas que determina los parámetros que el Juez a-quo y el Tribunal de Apelación
la Juez a-quo y Tribunal de Apelaciones, además el es toman para determinar su existencia como lo es que aún
Ministerio Público debió de hacer mención de esta sin determinación de la prueba de alcolemia o de algún
circunstancia que hubiere sido objetivo de prueba y del examen de sangre relacionado a determinar su grado de
que mi patrocinado Freddy se hubiere podido defender. El embriaguez, se puede establecer lo que manifiestan ambos
legislador estableció un marco jurídico penal de Tribunales, ya que la víctima fue agredido de manera
cuantificación correspondiente a casa delito, este establece repentina y que esto le quito su coordinación y reflejos
un mínimo y un máximo, dentro del cual se toman en mínimos para poder repeler el ataque, y que no consta en
cuentas las diversas circunstancias modificativas de la ningún examen de sangre o algún examen que así lo
consecuencia jurídica cono son las agravantes y atenuantes, determine, por lo cual queda en duda, cuál era su estado de
las circunstancias personales del condenado, la mayor o alcohol en la sangre y cuan disminuida estaba su capacidad
menor gravedad del hecho delictivo, el Judicial deberá de reacción. Que las circunstancias fueron producto de plan
fijar la pena a imponer al amparo del artículo 81 CP, el cual previo para que el sujeto activo se haya aprovechado de
consigna que los Jueces tienen la obligación de expresar esa indefensión que habla el Tribunal de Apelaciones o no
los motivos en que se fundaron para imponer y que la planificada o espontánea, por lo que la defensa considera
determinación de las penas, de deberá establecer entre el no haberse probado el estado de indefensión de la víctima;
máximo y el mínimo que la ley señala para cada delito o por lo cual solicito la aprobación de la norma más favorable
falta, en correspondencia con el artículo 78 CP, que al reo y proceder a de acuerdo al artículo 5 CPP, el principio
establece las reglas para la aplicación de las penas con sus de proporcionalidad y el 9 CP; principio de responsabilidad
circunstancias jurídicas que son las atenuantes y subjetiva y culpabilidad en correspondencia con el artículo
agravantes, esto obliga a Jueces y Tribunales, son pena de 78 inciso c) CP. Al calificar el delito de parricidio y no de
nulidad de razonar o motivas en los fundamentos de la lesiones, que a la luz de la prueba era lo correcto y en
sentencia la aplicación de la pena, por su parte el artículo virtud de la circunstancias personales del acusado, quién
9 CP; que nos dice que la pena no puede superar la que no tenía ningún antecedente penal como prescriben los
resulte proporcionada al grado de culpabilidad respecto al artículos 35, 10, 1, 9 CP, por lo anterior la reforma del

514
 Noviembre 2016

quantum punitivo de vente años de prisión al dieciséis anteriormente expresado quedo plenamente demostrado el
años y cuatro meses de prisión en atención a los principio ilícito de parricidio y no se vulneraron los artículo 9 y 10
ya explicados y a la regla de aplicación de la penas CP: Sobre lo expuesto por la recurrente, que se declare la
contenida en el artículo 78 inciso c) y 139 primer párrafo nulidad del fallo y la disposición del juicio a reenvío de la
CP, imponiendo en consecuencia la penalidad en su mitad presente causa y en lo que se refiere que nuevamente se
inferior. En tal virtud solicito se casara la sentencia revise la valoración hecha por el tribunal sobre la prueba;
recurrida, se reforme y a su vez en su lugar se declare la es incorrecto, en vista que la defensa ha inobservado que
nulidad o reforma de la sentencia condenatoria a favor del los miembros del jurado son quienes valoraron la prueba
acusado. y el veredicto de jurado es inimpugnable según el artículo
321 CPP. Quedó demostrado ante Juez a-quo y Tribunal
III de Apelaciones que la aseveración de la defensa fue errada
en virtud que el acusado Freddy Javier Mondragón Mejía,
La representación del Ministerio Público al contestar los con la circunstancia agravante de alevosía, porque fue un
agravios por escrito dijo: que no le asiste la razón a la hecho contra la integridad física y seguridad personal de su
defensa porque el Juez a-quo cumplió con el principio de papá, además porque se dejó claro que el acusado empleo
del debido proceso y principio de legalidad, ya que una vez en la ejecución del ilícito modios y formas que de una u
que conoció el veredicto de culpabilidad, tomo en cuenta otra forma aseguraran que el acusado no se encontraba
que los hechos acusados y calificados provisionalmente riesgo para su persona, ni que pudiera existir la defensa
cono parricidio fueron probados conforme cada una de las por parte del ofendido, al armase de un trozo de madera,
pruebas vertidas en juicio oral y público y por el ende el agredir a su padre, además aprovecho las circunstancias
Judicial calificó de manera definitiva los hechos conforme de indefensión en la que se encontraba la víctima al
al delito de parricidio, lo hechos cumplieron la exigencia momento del ataque, ya que la víctima se encontraba bajo
del tipo penal de parricidio, encontrándose que la acción los efectos del alcohol, lo que hizo imposible defenderse
ilícita cometida por el acusado Freddy Javier Mondragón de las agresiones, por lo tanto quedó claro que el acusado
Mejía, se subsumió al tipo penal de parricidio, calificado cometió el ilícito de parricidio, a como reza el artículo
esté como la acción de privar de la vida a su ascendente 139 párrafo final CP. La defensa refiere que el Juez a-quo
en el caso de auto, a su padre, lo que fue debidamente erró en la determinación y aplicación de la pena, porque
demostrado en juicio oral y público, como fue la muerte aplicó erróneamente la regla del literal b) del artículo 78
del señor Virgilio García Mondragón, productos de CP; como también el Tribunal de Apelaciones al resolver
los golpes que le ocasionó en acusado, la defensa ha que el acusado no poseía atenuantes, solo una agravante
pretendido hacer creer mediante sus argumentos que no se en su contra como fue la alevosía: no queda más que
logró demostrar el delito de parricidio, por el simple hecho imponer el literal a) del artículo 78 CP; que establece:
que la víctima no falleció instantáneamente, obviando la “Si no concurren circunstancias agravantes y atenuantes
defensa, que la lesiones propinada por el acusado a su o cuando concurran unas y otras, se tendrán en cuenta
padre fueron las causas principales y fundamentes que las circunstancias personales del delincuente y la mayor
le ocasionaron la muerte días posteriores, lo que quedo o menor gravedad del hecho”, por lo que se debe de
ampliamente demostrado con los testigos y perito médico mantener la pena de veinte años de prisión al acusado
legal. La defensa consideró que se violentó el principio Freddy Javier Mondragón Mejía. Al efecto los Magistrados
de razón suficiente al determinar la que la declaración del del Tribunal de Apelaciones y el Juez a-quo, no actuaron
doctor Roger Pereira Umaña, médico forense del IML, de forma errónea al imponer la pena de veinte años de
no es suficiente porque no se practicó una autopsia a la prisión al acusado Freddy Javier Mondragón Mejía,
víctima, tampoco tuvo a la vista el expediente clínico para sino que sabiamente valoraron la gravedad del ilícito y
observar el grado de evolución de la lisiones y determinar en virtud de haberse demostrado la existencia del hecho
que sí el manejo o diagnostico de las lesiones o bien tipificado como parricidio agravado con alevosía, a pesar
porque las lesiones eran tan grave y que están fueran de que la misma norma establece que en dicha situación
determinante para la muerte de la víctima Virgilio García se debe imponer la pena de veinte años a veinticinco de
Mondragón. Es necesario dejar claro que desde el mismo prisión, pero que tanto el Juez a-quo como el Tribunal de
momento que el acusado Freddy Javier Mondragón Mejía, Apelaciones impusieron la pena de veinte años de prisión,
de manera dolosa tomo un trozo de madera y procedió siendo esta la pena mínima que establece el párrafo último
agredir físicamente, causándole múltiples lesiones en la del artículo 139 CP. Pidió que se desestimaran los agravios
cabeza y el abdomen, su objetivo principal era causarle de la defensa del acusado Freddy Javier Mondragón Mejía,
la muerte a su padre y en ese sentido el acusado actuó con por ser sumamente infundadas y se confirme la sentencia
alevosía, asegurando el ilícito sin riesgo alguno: por lo recurrida. Estando la causa para resolver.

515
Boletín Judicial

CONSIDERANDOS: padre y calificado provisionalmente en la acusación por el

I tipo penal de parricidio en perjuicio de quién vida fuera
su padre el señor Virgilio García Mondragón, tipificado
Este Máximo Tribunal antes de entrar estudiar los agravios en el artículo 139 CP, el que prescribe: “Parricidio.
expuesto por la recurrente; considera que el Recurso de Quien, a sabiendas del vínculo que lo une, prive de la
Casación en materia penal en nuestro ordenamiento vida a su ascendiente, descendiente, hermano, cónyuge
jurídico tiene como finalidad el control por parte de un o conviviente en unión de hecho estable, será sancionado
Órgano Jurisdiccional Superior, que es la Sala Penal de con una pena de quince a veinte años de prisión. Si
éste Tribunal; la observancia efectiva de la aplicación del concurriera alguna de las circunstancias de asesinato,
derecho procesal y la ley penal sustantiva por parte de los la pena será de veinte a veinticinco años de prisión. Es
Administradores de Justicia Penal: limitado este al principio decir, la del artículo 140 CP. Asesinato. El que prive de
de taxatividad, o sea a un número determinado de aspectos la vida a otro concurriendo alguna de las circunstancias
de derechos adjetivos, sustantivos y excepcionalmente a siguientes: a). Alevosía. El auto de remisión a juicio oral y
cuestiones de garantías constitucionales como: violación público fue por el delito de parricidio, en ningún momento
a derechos y garantías de la víctima y el procesado; lo la defensa del acusado promovió recurso alguno en contra
que implica el control de la legalidad en la aplicación de del auto por el tipo penal de lesiones. Los miembros del
las leyes procesales, penales y de orden constitucional en tribunal de jurados al estimar que el acusado Freddy Javier
lo que hace a los derechos de la víctima y el procesado Mondragón Mejía es culpable del delito de parricidio en
definidos en los artículos 27, 33, 34, 36 y 52 CN y 90, 95, perjuicio de quién vida fuera su padre el señor Virgilio
109, 110, 369, 387 y 388 CPP. La casación es un remedio García Mondragón; valoración la prueba sobre la base del
de interés general y de orden público, su objeto es contener estricto criterio racional, así mismo el tribunal de jurado
a todos los Tribunales y Jueces en la estricta observancia de oirá las instrucciones generales del juez sobre las reglas
la ley e impedir toda falsa aplicación de esta y su errónea de apreciación de la prueba, según el criterio racional,
interpretación, a la vez que uniformar la jurisprudencia: observando las reglas de la lógica, pero no está obligado
así que ha sido introducida, más bien por interés de la a expresar las razones de su veredicto, al tenor de los
sociedad, que en beneficio de los litigantes. Por esa razón artículos 194 y 316 CPP. En este tramo se debe de ser
en el Recurso de Casación, el examen es estrictamente de mucho hincapié en que el artículo 385 CPP, prescribe que
la sentencia recurrida, al amparo del artículo 386 CPP, no podrá condenar por hecho distinto del contenido en el
si esta, está acorde en su contenido con la ley que se auto de remisión ajuicio o en la ampliación de la acusación.
aplicó al caso concreto. Este Tribunal de casación no es El Judicial de primera instancia cumpliendo el mandato de
una tercera instancia de revisión de los hechos acusados ley que prescribe el artículo 78 CP, es decir cumpliendo
y de las pruebas evacuadas en juicio oral y público, de con las reglas para la aplicación de las penas, al motivar
ahí que obedece a una técnica en su uso, el debate debe de la sentencia condenatoria razonó los fundamentos de
ser de derecho y no de hechos, conforme el artículo 390 la sentencia en cuanto a la pena y consideró imponer la
CPP. En el presente caso los agravios expuestos por la pena de veinte años de prisión al acusado Freddy Javier
recurrente, se analizarán para un debido pronunciamiento. Mondragón Mejía por ser actor directo del delito de
En consecuencia, cumpliendo con uno de los fines que parricidio en perjuicio de quién vida fuera su padre el
persigue el Recurso de Casación como es la efectividad señor Virgilio García Mondragón: que efectivamente
del derecho material, que no es otra cosa que la estricta, incurrió en un yerro en agregar una agravante más; pero
exacta observancia de la ley, y el control jurisdiccional. este error fue corregido por los señores Magistrados de
Esta Sala Penal de éste Supremo Tribunal, desde un la Sala Penal de Occidente al dictar la sentencia expresó
principio observa en el escrito de casación presentado por que el acusado actuó con alevosía, que doctrinalmente
la recurrente, existe un error gravísimo: pues la recurrente es el empleo de medios, modos o formas en la ejecución
peca al recurrir de un veredicto o fallo de tribunal de que tienden directamente y especialmente a asegurar el
jurado porque inobservado que fue un tribunal de jurado ilícito, sin riesgo alguno para el autor, de acciones que
quienes valoraron la prueba y emitieron un veredicto de procedan de la defensa del ofendido, en otros terminos,
culpabilidad, el cual es inimpugnable al tenor del artículo es un modo traicionero de actuar. El delito de parricidio
321 CPP, y cuyo efectos vincula al Juez sentenciador. está agravado por el mismo tipo penal, tal como lo
establece el artículo 139 CP, y si concurren algunas de
II la circunstancias del delito de asesinato, la pena será de
veinte a veinticinco años de prisión, concurriendo en el
El Ministerio Público acusó a Freddy Javier Mondragón caso de autos la alevosía, tal como quedo demostrado en
Mejía por la presunta participación de la muerte de su señor juicio. Es así que la agravante de alevosía, ya está regulada

516
 Noviembre 2016

en los tipos penales de los artículos 139 y 140 CP, por a las nueve y treinta minutos de la mañana, recibió la causa
lo que no se podrá agravar más la pena. El artículo 78 penal en contra del procesado **********, por el tipo
CP, reformado por la ley 779, establece las reglas para penal de Acto Sexual con Adolescente mediante pago, en
la imposición de las penas y habiendo esta Sala Penal de perjuicio de **********, por la vía de Recurso de Casación
esté Máximo Tribunal observado que al acusado Freddy promovido por el licenciado Juan Carlos García Estrada,
Javier Mondragón Mejía, le fue impuesta la pena de veinte en representación del Ministerio Público, y en contra
años de prisión al amparo del literal a) del artículo 78 CP; de la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones,
porque sabiamente valoraron la gravedad del ilícito y por Circunscripción Central, Sala Penal Juigalpa, a las diez y
haberse demostrado la existencia del hecho tipificado diez minutos de la mañana, del día diecinueve de enero
como parricidio agravado con alevosía, en consecuencia del año dos mil dieciséis. De conformidad con el Art.
la sentencia recurrida se encuentra ajustada a derecho. En 395 del CPP, se radicaron las diligencias y se tuvo como
consecuencia, el recurso se declara sin lugar. parte recurrente al licenciado Juan Carlos García Estrada,
en representación del Ministerio Público y como parte
POR TANTO: recurrida al licenciado Edson Jair Carvajal Quintanilla, en
calidad de defensa del procesado, a quienes se les brindó
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales la intervención de ley. Se tuvo como nueva defensa del
citadas y artículos 27, 33, 34, 46, 160 y 182 CN, 1, 2, 6 procesado a **********, en sustitución del anterior, a
al 9, 21, 24, 28, 78, 139 y 140 CP, y 153, 193, 386 al 392 quién se le dio la debida intervención de ley. Habiendo
CPP: los suscritos Magistrados, Administrando Justicia en expresados y contestados los agravios por escrito las
nombre de La República de Nicaragua, resuelven: I. No partes procesales intervinientes, consideró está Sala pasar
ha lugar al Recurso de Casación en contra de la sentencia los auto a estudios para pronunciar la respectiva sentencia.
dictada por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
Occidental, Sala Penal de León, a las ocho y treinta minutos II
de la mañana, el día uno de marzo del año dos mil dieciséis,
promovido por la licenciada Lessette Mercado García El abogado recurrente en representación del Ministerio
defensa pública del condenado Freddy Javier Mondragón Público dijo, por no estar de acuerdo con la sentencia
Mejía por el tipo penal de parricidio en perjuicio de Virgilio dictada por el Tribunal de Apelaciones y conforme a los
García Mondragón (q.e.p.d). II. En consecuencia, se arts. 17, 361 al 390, 393, 396 del CPP en concordancia con
confirma la sentencia recurrida. III. Por resuelto el presente los Arts. 128 Numeral 2 del mismo estatuto y del art. 90 de
recurso y con inserción íntegra de lo aquí resuelto, regresen la Ley No. 260, Ley Orgánica del Poder Judicial, recurrió
los autos a su lugar de origen. IV. Cópiese, notifíquese, por la vía extraordinaria de casación y por motivos de
publíquese. Esta sentencia se encuentra copiada en cinco fondo al amparo del art. 388 de la Ley No. 406, por cuanto
hojas útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema considera que el Tribunal de Apelaciones incurrió en la
de Justicia y rubricadas por el Secretario de la Sala de lo aplicación errónea de la ley penal sustantiva y violación en
Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) la sentencia de las garantías establecidas en la constitución
ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, política o en tratados y convenios internacionales suscritos
(F) RAFAEL SOL C., (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) y ratificados por la República. Una vez identificado el
ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. motivo de casación en el fondo en que fundamento el
recurso pasó a continuación a expresar los agravios que le
causó la sentencia impugnada por un único motivo de
fondo: errónea aplicación de, tipo penal establecido en el
SENTENCIA No. 505 Art. 175 último párrafo “Acto Sexual con Adolescentes
mediante el pago” de la Ley No. 641, el cual indica que,
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO comete este delito: “Quien ejecute acto sexual o erótico
PENAL. Managua, veinticuatro de noviembre del año dos con persona mayor de catorce años y menor de dieciocho
mil dieciséis. A las diez y cincuenta y cinco minutos de la años de edad de cualquier sexo, pagando o prometiéndole
mañana. pagar o darle a cambio ventaja económica o de cualquier
naturaleza, será sancionado con pena de prisión de cinco a
VISTOS RESULTAS: siete años.” Dijo que la causaba agravio la fundamentación
I del fallo recurrido por atentar contra el interés del ente
acusador y el interés de la víctima, en la sentencia de
La Secretaría de Sala Penal de este Supremo Tribunal por segunda instancia, porque declaró no culpable al acusado
auto del veintidós de septiembre del año dos mil dieciséis, **********, por el delito de Acto Sexual con Adolescente

517
Boletín Judicial

mediante pago, en perjuicio de la víctima **********. conforme con los hechos que el Ministerio Público lo
Como fundamentó estableció que los hechos no sucedieron acusó, por otro lado sí el acusado, considera que no es
como lo expresa el libelo acusatorio y que por ende no se culpable de los hechos acusados, lo correcto e idóneo
subsume el tipo calificado provisionalmente por el hubiese sido que lo demostrara en juicio oral y público,
Ministerio Público, ya que el acusado, no actuó con dolo; pero no lo hizo, más bien sin coacción y sin amenazas el
tomando en consideración y dándole mucho valor a que el acusado, admitió los hechos porque estaba conforme con
acusado, expresó que admitió los hechos por desesperación los hechos acusado por el Ministerio Público. Así mismo,
porqué nunca había estado preso y por temor a que le es claro que el acusado, actúo con dolo y esta conducta
impusieran una condena más alta, mala asesoría y en busca reprochable se comete sin existir causa de eximente de
de una pena atenuada a su favor, siendo la única opción responsabilidad penal y con capacidad del acusado de
que le daba e indicaba su defensa. Consideró el Ministerio comprender su ilicitud, ya que estábamos una persona con
Público que los Magistrados de la Sala Penal del Tribunal, plena capacidades mentales por eso cumple con los
realizaron una errónea aplicación del tipo penal establecido elementos de la antijuricidad y culpabilidad, para la
en el Art. 175 último párrafo “acto sexual con adolescentes comisión de dicho delito acusado, y este tipo de acto es
mediante el pago” de la Ley No. 461, ya que establece protegido, ese derecho a la libertad sexual y vivir sin
muy claramente que, comete delito quién ejecute acto violencia de acuerdo a la convención interamericana para
sexual o erótico con personas mayor de catorce años y prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer,
menor de dieciocho años de edad, de cualquier sexo, Art. 3. 4. Asimismo, el Tribunal yerra al realizar un análisis
pagado o prometiéndole pagar será castigo por la ley y su de la prueba de forma aislada, sin enfoque de género y sin
pueden observar en el libelo acusatorio en su teoría fáctica tomar en consideración la naturaleza del delito y
establece que en fecha veintidós de mayo del año dos mil circunstancia de su comisión. Es criterio del recurrente
catorce, aproximadamente a doce y treinta de la noche, el que la Sala Penal violentó la norma penal al desatender el
acusado…. En la última parte de la acusación es muy clara Art. 1 de la Ley No. 779, que literalmente dice: “La
que el acusado actuó con dolo, cumpliendo cada uno del presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia
verbo rector establecido en el Art. 175 del CP último que se ejerce hacia las mujeres, con el propósito de
párrafo “acto sexual con adolescentes mediante el pago”. proteger los derechos humanos de las mujeres y garantizarle
Que le causa agravio al Ministerio Público y a la víctima, una vida libre de violencia, que favorezca su desarrollo y
que el Tribunal de Apelaciones, consideró importante para bienestar conforme a los principios de igualdad y no
dictar su respectiva sentencia el hecho que el acusado discriminación; establecer medidas de protección integral
manifestó que admitió los hechos por desconocimiento, es para prevenir, sancionar y erradicar la violencia y prestar
absurdo que el Tribunal de Apelaciones haya tomado en asistencia a las mujeres víctimas de violencia, impulsando
cuenta tal situación porque el mismo acusado, estuvo claro cambios en los patrones socioculturales y patriarcales que
de los hechos acusados, previamente asesorado por su sostienen las relaciones de poder.” Dijo el recurrente que,
defensa y a la vez el señor Juez le explicó al acusado sobre los Magistrados de la Sala Penal en el análisis de la
el derecho de guardar silencio y por el hecho de guardar sentencia recurrida violentaron las reglas del criterio
silencio no le perjudica en el proceso penal y ni se tomaría racional o sana critica racional en las que se incluyen las
ningún acto en su contra y ni se le tendría como culpable reglas de la lógica; tampoco pueden menospreciar que
por no estar obligado a declarar e igualmente que le cubría existen leyes y tratados internacionales ratificados por
una garantía constitucional de presunción de inocencia y Nicaragua desde el año 1981 como es la Convención sobre
que debía ser tratado hasta que el Ministerio Público la eliminación de todas las formas de discriminación en
destruyera ese principio con prueba legal y con valor contra de la mujer (CEDAW), que vienen hacer valer los
probatorio y también le explicó al acusado, el derecho que derechos de la mujer tales con en el Art. 5: Los Estados
tenía a que se le continúe con su juicio oral y público y que Partes tomarán todas las medidas apropiadas para: a)
sí admitía los hechos ya no se realizaría el juicio y se le iba Modificar los patrones socioculturales de conducta de
a tener como culpable y se dictaría una sentencia hombres y mujeres, con miras a alcanzar la eliminación de
condenatoria y es así que el acusado, expuso que entendía los prejuicios y las prácticas consuetudinarias y de
sus derechos y que admitía los hechos acusados por el cualquier otra índole que estén basados en la idea de la
Ministerio Público y por eso se dio lugar a la clausura inferioridad o superioridad de cualquiera de los sexos o en
anticipada del juicio de conformidad al Art. 305 numeral 2 funciones estereotipadas de hombres y mujeres, el Art. 6:
CPP, el cual literalmente establece: dictar sentencia cuando Los Estados Partes tomarán todas las medidas apropiadas,
haya conformidad del acusado con los hechos que se le incluso de carácter legislativo, para suprimir todas las
atribuyen en la acusación; por ende el acusado, sabía formas de trata de mujeres y explotación de la prostitución
perfectamente los hechos que estaba admitiendo y estaba de la mujer, Art. 8: Los Estados Partes tomarán todas las

518
 Noviembre 2016

medidas apropiadas para garantizar a la mujer, en igualdad forma que atente contra su integridad o perjudique su
de condiciones con el hombre y sin discriminación alguna, propiedad. El recurrente es del criterio que los Magistrados
la oportunidad de representar a su gobierno en el plano de la Sala Penal al dictar el fallo, no se apegaron a las
internacional y de participar en la labor de las condiciones de la exigibilidad de las reglas del criterio
organizaciones internacionales; Art. 10: Los Estados racional o sana crítica racional en las que incluyen las
Partes adoptarán todas las medidas apropiadas para reglas de la lógica. Es por ello que, con el Recurso de
eliminar la discriminación contra la mujer, a fin de Casación de fondo por invocación de la causal segunda del
asegurarle la igualdad de derechos con el hombre en la Art. 388 del CPP, debe ser estimado y casar la sentencia
esfera de la educación y en particular para asegurar, en recurrida. Por ello pidió que por haber sido interpuesto en
condiciones de igualdad entre hombres y mujeres: c) La tiempo y forma, se admita el presente de Recurso de
eliminación de todo concepto estereotipado de los papeles Casación en el fondo, como petición especial declarar con
masculino y femenino en todos los niveles y en todas las lugar su recurso, se anule la sentencia dictada por el
formas de enseñanza, mediante el estímulo de la educación Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Central y se
mixta y de otros tipos de educación que contribuyan a confirmé la sentencia dictada por el Juez sentenciador.
lograr este objetivo y, en particular, mediante la
modificación de los libros y programas escolares y la III
adaptación de los métodos en enseñanza: Art. 15. 1: Los
Estados Partes reconocerán a la mujer la igualdad con el El defensor público del procesado al contestar el agravio
hombre ante la ley, y el Art. 16: 1. Los Estados Partes por escrito dijo: que el ente acusador centra su agravio,
adoptarán todas las medidas adecuadas para eliminar la básicamente en lo señalado por el Tribunal: efectivamente
discriminación contra la mujer en todos los asuntos lo que ocurrió en el presente caso es que mi representado y
relacionados con el matrimonio y las relaciones familiares la supuestamente existía una relación de pareja y así lo dejo
y, en particular, asegurarán, en condiciones de igualdad claramente establecido mi representado a la hora de expresar
entre hombres y mujeres”. De igual forma se violentó lo los agravios, en los cuales señaló de manera taxativa dijo que
establecido en la Convención Interamericana para admitió los hechos por los que estaba siendo acusado, a pesar
prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer de que fue bien advertido y bien asesorado por su abogado
“Convención de Belén Do Para”, en sus artículos: Art. 3. defensor, y así no ir a juicio. El acusado le dijo a su abogado
Toda mujer tiene derecho a una vida libre de violencia, defensor que la víctima fue su pareja cuando tenía diecisiete
tanto en el ámbito público como en el privado. Art. 4. Toda años cumplidos. Dijo el abogado defensor que la sentencia
mujer tiene derecho al reconocimiento, goce, ejercicio y dictada por el Tribunal de Apelaciones, se encuentra apegada
protección de todos los derechos humanos y a las libertades a estricta derecho, ya que incluso declaró ante ellos su
consagradas por los instrumentos regionales e representado y lógicamente esto permitió que los mismo
internacionales sobre derechos humanos. Estos derechos tuviesen los medios necesarios para poder dictar la resolución
comprenden, entre otros: a. el derecho a que se respete su que reivindica los derechos de mi representado, para sus
vida; b. el derecho a que se respete su integridad física, argumentos hizo uso del considerando II de la sentencia
psíquica y moral; c. el derecho a la libertad y a la seguridad recurrida. La defensa del acusado dijo que la sentencia
personales; d. el derecho a no ser sometida a torturas; e. el por los Magistrados de la Sala Penal de Apelaciones, se
derecho a que se respete la dignidad inherente a su persona encuentra apegada a estricto derecho y realizaron un análisis
y que se proteja a su familia; f. el derecho a igualdad de concienzudo acerca del caso, valorando lógicamente la
protección ante la ley y de la ley; g. el derecho a un recurso declaración del acusado ante ellos y analizando los agravios
sencillo y rápido ante los tribunales competentes, que la esgrimidos por el acusado **********, por tal razón no tiene
ampare contra actos que violen sus derechos. Art. 7. Los sentido que la representación del Ministerio Público haya
Estados Partes condenan todas las formas de violencia recurrido de casación. La defensa del acusado pidió que se
contra la mujer y convienen en adoptar, por todos los confirme la sentencia dictada por los Magistrados de la Sala
medios apropiados y sin dilaciones, políticas orientadas a Penal del Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción
prevenir, sancionar y erradicar dicha violencia y en llevar Central en todos y cada uno de sus puntos. Estando la causa
a cabo lo siguiente: a. abstenerse de cualquier acción o para resolver.
práctica de violencia contra la mujer y velar por que las
autoridades, sus funcionarios, personal y agentes e CONSIDERANDO:
instituciones se comporten de conformidad con esta I
obligación; d. adoptar medidas jurídicas para conminar al
agresor a abstenerse de hostigar, intimidar, amenazar, Este Máximo Tribunal antes de entrar estudiar los agravios
dañar o poner en peligro la vida de la mujer de cualquier expuesto por el recurrente, considera que el recurso

519
Boletín Judicial

de casación en materia penal en nuestro ordenamiento de juicio oral y público, dictó un fallo de culpabilidad en
jurídico tiene como finalidad el control por parte de un contra del acusado **********, porque el acusado admitió
órgano jurisdiccional superior, que es la Sala Penal de los hechos voluntariamente; después que el judicial
este Tribunal; la observancia efectiva de la aplicación del explicará (véase los folios 53 y 54 del expediente de
derecho procesal y la ley penal sustantiva por parte de los primera instancia), es decir, le explicó al acusado sus
Administradores de Justicia Penal: limitado este al Principio derechos; “…usted tiene derecho en este juicio a no
de Taxatividad, o sea a un número determinado de aspectos declarar ni a declararse culpable, lo mismo que al final del
de derechos adjetivos, sustantivos y excepcionalmente a juicio, usted tiene derecho a dirigir unas palabras a esta
cuestiones de garantías constitucionales como: violación autoridad, usted tiene derecho a una juicio oral y público
a derechos y garantías de la víctima y el procesado; lo en el cual se demostrará su culpabilidad o no culpabilidad
que implica el control de la legalidad en la aplicación de de los hechos acusados por el Ministerio Público, usted
las leyes procesales, penales y de orden constitucional en tiene derecho a que se le presuma como inocente, los
lo que hace a los derechos de la víctima y el procesado hechos que usted a escuchados pro secretaría son los que
definidos en los Arts. 27, 33, 34, 36 y 52 de la Cn y Arts. usted admite o considera necesario que se le lean de nuevo:
9, 90, 95, 109, 110, 369, 387 y 388 del CPP. La casación es el acusado respondió, no, los entiendo y los admitió
un remedio de interés general y de orden público; su objeto voluntariamente.”. El acusado **********, estuvo muy
es contener a todos los Tribunales y Jueces en la estricta claro que en ese momento no era culpable, no estaba
observancia de la ley e impedir toda falsa aplicación de obligado a declarar e igualmente que le cubría una garantía
esta y su errónea interpretación, a la vez que uniformar la constitucional de presunción de inocencia mientras el
jurisprudencia: así que ha sido introducida, más bien por Ministerio Público no destruyera ese principio con prueba
interés de la sociedad, que en beneficio de los litigantes. lícita y con valor probatorio; también se le explicó al
Por esa razón en el recurso de casación, el examen es acusado el derecho que tenía a un juicio oral y público y
estrictamente de la sentencia recurrida, al amparo del Art. que sí admitía los hechos ya no se realizaría ese juicio, se
386 del CPP, si esta, está acorde en su contenido con la ley le tendría como culpable, se le dictaría una sentencia
que se aplicó al caso concreto. Este Tribunal de casación no condenatoria; es así que el acusado expuso que entendía y
es una tercera instancia de revisión de los hechos acusados admitía los hechos voluntariamente. Como se puede
y de las pruebas evacuadas en juicio oral y público, de ahí observar lo hizo de manera espontánea, sin presiones,
que obedece a una técnica en su uso, el debate debe ser de aceptando los hechos que le formuló el Ministerio Público
derecho y no de hechos, conforme al Art. 390 del CPP. El que fue el delito provisionalmente como acto sexual con
recurso confiere al Tribunal competencia solamente para adolescente mediante pago, en perjuicio de **********.
resolver la materia impugnada, así como para declarar Cabe destacar que la admisión de hecho no tiene
la nulidad en caso de nulidades absolutas o sustanciales retractación al menos que le Judicial considere que existe
no advertidas por el impugnante. En el presente caso los dudas sobre la culpabilidad del acusado, rechazará la
agravios expuestos por el recurrente, se analizarán para un declaración de culpabilidad y ordenará la continuación del
debido pronunciamiento. En consecuencia, cumpliendo proceso; en el caso de autos no fue así. En audiencia de
con uno de los fines que persigue el recurso de casación debate de pena, el juez sentenciador, procedió a calificar el
como es la efectividad del derecho material, que no es hecho de conformidad con el Art. 322 del CPP, como acto
otra cosa que la estricta, exacta observancia de la ley, y el sexual con adolescente mediante pago, el Art. 175 último
control jurisdiccional. párrafo CP; en esa misma audiencia el Ministerio solicitó
que le impusiera al acusado la pena mínima según el Art.
II 175 del CP, de cinco años de prisión: la defensa se allanó a
lo pedido por el Ministerio Público y solicitó la pena de
El Ministerio Público acusó a Junior Daniel Marín Soza cinco años de prisión: se observa que no hubo por parte de
provisionalmente por el tipo penal de acto sexual con la defensa una solicitud de pena atenuada, ni muy
adolescente mediante pago, en perjuicio de **********, cualificada a favor del acusado. Una vez que se dictó un
tipificada en el Art. 175 último párrafo del CP, el que fallo de culpabilidad en contra del acusado **********,
prescribe que: “Quien ejecute acto sexual o erótico con por el tipo penal de acto sexual con adolescente mediante
persona mayor de catorce años y menor de dieciocho años pago, en perjuicio de ********** y condenado a la pena
de edad de cualquier sexo, pagando o prometiéndole pagar de cinco años de prisión: ante tal situación el acusado
o darle a cambio ventaja económica o de cualquier apeló y utilizó los siguientes argumentos: que los hechos
naturaleza, será sancionado con pena de prisión de cinco a por el cuales fue acusado no ocurrieron así y por ende no
siete años.”. Esta Sala de lo Penal de este Supremo se subsumían al tipo penal acusado por el Ministerio
Tribunal considera que la Juez sentenciador, en audiencia Público, que la defensa le sugirió que no admitiera los

520
 Noviembre 2016

hechos y era mejor ir a juicio, pero que por desesperación, este argumento que utilizó el Tribunal de Apelaciones para
sofoque, comentarios, recomendaciones de personas declarar no culpable al acusado **********, el Ministerio
condenadas y los mismo Policías le decían que de estos Público recurrió de casación porque los Magistrados de la
casos nadie se salva, que el juez de violencia condena a Sala Penal del Tribunal, realizaron una errónea aplicación
todos los llegan procesados a ese juzgado, razón por la del tipo penal establecido en el Art. 175 último párrafo
cual admitió los hechos y pensó que el juez sería más justo “acto sexual con adolescentes mediante el pago” de la Ley
y objetivo al imponerle una pena atenuada y muy No. 641, en correspondencia con lo preceptuado en Art. 2
cualificada, porque espontáneamente aceptó los hechos, de la Ley No. 779, “La presente Ley tiene por objeto actuar
nunca había sido procesado por ningún delito, no poseía contra la violencia que se ejerce hacia las mujeres, con el
antecedentes penales y el hecho por el cual estaba siendo propósito de proteger los derechos humanos de las mujeres
acusado por su naturales no era grave, ya que no hubo y garantizarle una vida libre de violencia, que favorezca su
violencia, intimidación ni amenazas, ya que en lo ocurrido desarrollo y bienestar conforme a los principios de
tampoco hubo promesa alguna, y que la joven ********** igualdad y no discriminación; establecer medidas de
había sido su pareja desde que cumplió los diecisiete años protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la
cumplidos. Que la acción que realizó fue lógica desde el violencia y prestar asistencia a las mujeres víctimas de
punto de vista, pues la supuesta víctima fue su pareja, no violencia, impulsando cambios.”. El Código Procesal
era una desconocida, que era su pareja. En consecuencia el Penal, en su Art. 271, establece lo siguiente: “Si el acusado
Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Central, espontáneamente admite los hechos de la acusación, el
Sala Penal de Juigalpa, al dictar sentencia lo declaró no Juez se asegurará de que la declaración sea voluntaria y
culpable sobre la base del siguiente fundamento: “…que veraz. También le informará que su declaración implica el
los hechos no sucedieron como lo expresa el libelo abandono de su derecho a un Juicio oral y público. Si lo
acusatorio y que por ende no se subsume el tipo calificado estima necesario, ordenará la recepción de prueba en una
provisionalmente por el Ministerio Público, ya que el audiencia que deberá celebrarse en un plazo no mayor de
acusado, no actuó con dolo; tomando en consideración y cinco días, si la prueba recibida arroja dudas sobre la
dándole mucho valor a que el acusado expresó en la culpabilidad del acusado, rechazará la declaración de
audiencia ante el Tribunal de Apelaciones al expresar que culpabilidad y ordenará la continuación del proceso”.
la víctima era su pareja, que admitió los hechos por Cabe destacar que la admisión de hecho no tiene
desesperación porqué nunca había estado preso y por retractación al menos que le Judicial considere que existen
temor a que le impusieran una condena más alta, que tuvo dudas sobre la culpabilidad del acusado, rechazará la
una mala asesoría y en busca de una pena atenuada a su declaración de culpabilidad y ordenará la continuación del
favor, siendo la única opción que le daba e indicaba su proceso; en el caso de autos no fue así. El procedimiento
defensa. Los agravios y lo hechos descritos en el libelo por admisión de los hechos tendrá lugar desde la audiencia
acusatorio nos conducen al análisis de las circunstancias preliminar una vez admitida la acusación, hasta antes de la
en la comisión de la conducta del acusado: el Tribunal recepción de pruebas, el judicial deberá informar al
consideró que para que se dé el tipo penal de acto sexual acusado que su declaración implica el abandono de su
con adolescente es necesario que exista el dolo, es decir, derecho a un Juicio oral y público y todo lo relacionado al
que el sujeto tiene que conocer y querer la realización de procedimiento por admisión de los hechos; le concede la
las acciones que se contemplan en la norma. Que el palabra y una vez que el acusado admita los hechos objeto
acusado no tenía ninguna relación de poder frente a la del proceso, este lo hace en su totalidad, en consecuencia
supuesta víctima, quién además de tener una vida sexual una vez verificada que fue su declaración de admisión de
activa, fue novia del acusado, para lo cual no resultaba ser los hechos acusados fue espontáneamente, asegurándose
una persona desconocida y que el procesado era un joven que fue voluntaria y veraz. Una vez decretado el fallo de
a quién pudo haber unido algún sentimiento de afectividad culpabilidad por el delito acusado en el auto de remisión a
con la supuesta víctima, la voluntad e intención del juicio oral y público, el judicial al dictar sentencia deberá
legislador no es sancionar la relación afectiva de dos atender el bien jurídico protegido o afectado, el daño social
jóvenes, si no la de evitar la explotación comercial de causado, las circunstancias para motivar la pena de prisión
niños, niñas y adolescentes, pero con fines distintos a los a imponer adecuadamente. Esta Sala Penal considera que
que pudieron haber inducidos o encontrado en el hoy cuando se trata de delitos sexuales en los cuales haya
acusado y la joven…. Por lo que la narración del acusado habido violencia contra las niñas, niños, adolescente y
en audiencia y los mismos agravios no corresponden con mujeres, es decir personas vulnerables la pena de prisión a
un hecho típico y punible. No hay razones lógicas ni imponer será la que taxativamente trae aparejada el tipo
coherentes de la relación fáctica del Ministerio Público penal acusado, con sus agravantes específicas. Está Sala
con intención de la norma penal antes mencionada. Ante Penal observa que no fue probado en juicio la supuesta

521
Boletín Judicial

amenazas que se ejercieron en contra del acusado y las que de violencia sexual, impulsando cambios en los patrones
expuso en el escrito de apelación, tampoco fue probado socioculturales y patriarcales que sostengan las relaciones
que la víctima haya sido compañera sentimental del de poder. La violencia contra las niñas y mujeres constituye
acusado, así como la edad de víctima, en consecuencia la una violación a sus derechos humanos, a las libertades
declaración de culpabilidad después de la admisión de los fundamentales y limite total o parcialmente a las niñas
hechos se encuentra ajustada a derecho y la pena impuesta y mujeres el reconocimiento, goce y ejercicio de tales
acorde con la gravedad del delito. En este contexto, derechos y libertades; porque la violencia es una ofensa a la
considera esta Sala Penal de forma oportuna y de justicia dignidad humana y una manifestación de las relaciones de
declarar nula la sentencia dictada por el Tribunal de poder históricamente desiguales entre mujeres y hombres.
Apelaciones, Circunscripción Central, Sala Penal Juigalpa, Las Convecciones Internacionales son normas internas de
del diecinueve de enero del año mil dieciséis, de las diez y aplicación en nuestra legislación procesal penal por ser
diez de la mañana. Debiéndose de admitir el Recurso de ratificadas por nuestro país, aplicable al caso concreto,
Casación y en consecuencia se confirma la sentencia porque vienen a sancionar la violencia ejercida en contra
condenatoria dictada a las diez y treinta minutos de la las niñas, niños, adolescentes y mujeres vulnerables.
mañana del día diez de julio del año dos mil catorce, en
donde se condenó al acusado **********, por el delito de POR TANTO:
acto sexual con adolescente mediante el pago, en perjuicio
de **********. De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
citadas y a los Arts. 27, 33, 34, 46, 71, 160 y 182 de la Cn,
III Arts. 1, 2, 6 al 9, 21, 24, 28, 78 y 175 último párrafo del
CP, Arts. 153, 193, 386 al 392 del CPP, Ley No. 779 y a las
En el caso de autos, atendiendo la perspectiva de género y Convenciones Internacionales relacionadas: los suscritos
por tratarse de delitos que constituyen violencia contra las magistrados, administrando justicia en nombre de la
niñas y mujeres: entiéndase está como una manifestación República de Nicaragua, resuelven: I. Ha lugar al Recurso
de discriminación y desigualdad que viven en el marco de Casación en el fondo en contra de la sentencia dictada
de las relaciones de poder, violencia que en la actualidad por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Central,
es reconocida como un problema de Salud Pública y de Sala Penal Juigalpa, a las diez y diez minutos de la mañana,
Seguridad Ciudadana. El Estado de Nicaragua impulsa del día diecinueve de enero del año dos mil dieciséis,
políticas públicas para garantizar la libertad sexual por promovido por el licenciado Juan Carlos García Estrada
medio de la suscripción y la ratificación de instrumentos en representación del Ministerio Público y la víctima
internacionales como la “Convención para la eliminación **********. II. En consecuencia, se anula y se deja sin
de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, efecto la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones,
la “Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar Circunscripción Central, Sala Penal Juigalpa, a las diez y
y Erradicar la Violencia Contra la Mujer; Convención de diez minutos de la mañana, del día diecinueve de enero del
Belem Do Para”. Estos instrumentos obligan al Estado a año dos mil dieciséis, y se confirma la sentencia número
establecer normas especiales como la Ley No. 779, que 100/2014, dictada el diez de julio del año dos mil catorce,
aseguren una efectiva igualdad ante la Ley, a eliminar a las diez y treinta minutos de la mañana, por la Juez de
la discriminación y prohibir explícitamente la violencia Distrito de lo Penal de Audiencia del Departamento de
hacia las niñas y mujeres en todas sus manifestaciones. Chontales, Especializado en Violencia Hacia la Mujer,
En consecuencia, nuestra Constitución Política consagra en la que se condena a **********, por el delito de acto
el reconocimiento de los derechos individuales como: el sexual con adolescente mediante el pago, a la pena de
derecho a la vida, la libertad, a la integridad física, psíquica cinco años de prisión como autor responsable del delito de
y moral, a la honra, a no estar sometida a torturas, a la acto sexual con adolescente mediante al pago, en perjuicio
dignidad y a la capacidad jurídica a las mujeres. Por tanto, de **********. III. Gírese la correspondiente orden de
todo norma interna debe tener por objeto actuar contra captura por la autoridad competente en contra de Junior
la violencia que se ejerce en contra de las mujeres y las Daniel Marín Soza. IV. Por resuelto el presente recurso y
niñas con el propósito de proteger sus derechos humanos y con inserción íntegra de lo aquí resuelto, regresen los autos
garantizarle una vida libre de violencia, que favorezca su a su lugar de origen. V. Cópiese, notifíquese, publíquese.
desarrollo y bienestar conforme los principios de igualdad Esta sentencia se encuentra copiada en seis hojas útiles de
y no discriminación; en consecuencia se establecen papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia
medidas de protección integral para prevenir, sancionar y rubricadas por el Secretario de la Sala de lo Penal de
y erradicar la violencia en contra de las mujeres como: este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN
prestar asistencia profesional a niñas y mujeres víctimas LEWIN, (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F)

522
 Noviembre 2016

RAFAEL SOL C., (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) prueba de cargo misma desvirtúa cada proposición fáctica
ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. acusada, más cuando de la declaración que diera en juicio
la niña **********, se desprendiera que ella se ubica con
el padrastro en la casa que su abuelita le dio para que ella
viviera con su mama y que se ubica sola con él en horas
SENTENCIA No. 506 del día y no de la noche como lo afirma en su contestación
de apelación el ministerio público, la niña señala hechos
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO de abuso sexual que se dan en horas de la mañana cuando
PENAL. Managua, veinticinco de noviembre del año dos su señora madre no está porque también anda trabajando,
mil dieciséis. Las ocho de la mañana. pero también dice que le salió sangre en el blúmer y que lo
dejo en la ropa sucia siendo esta información no unida, no
VISTOS RESULTAS: correlacionada con la prueba pericial científica del perito
que en el juicio oral y público dijo que no encontró señales
Que a la Sala Penal judicial de este Supremo Tribunal, de contacto sexual ni de tocamiento en el cuerpo de la
arribó expediente número 2291-ORN1-15PN niña ni de vieja ni de reciente data en el área vaginal, anal
proveniente de la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de la niña, que no hay señales de abuso”. Solicita la no
Circunscripción Norte - Matagalpa, el motivo del arribo es culpabilidad del acusado.
por interposición de Recurso Extraordinario de Casación
por causal de forma por la licenciada Lucia Eliud Franco II
Cerna defensa técnica del acusado **********, de
generales en autos. Recurre contra la sentencia dictada Del estudio del agravio expuesto por la recurrente hemos
por la Sala Penal de ese Tribunal de las ocho y cuarenta de advertir que la naturaleza extraordinaria del Recurso de
y uno de la mañana del veintiuno de abril del dos mil Casación, radica en el encasillamiento del defecto o del
dieciséis. En esta sentencia se confirma totalmente la agravio por medio de las causales de fondo o de forma. En
sentencia de primera instancia dictada en el Juzgado las causales de forma, se encasillan todas la irregularidades
Primero de Distrito Penal Especializado en Violencia de de los actos procesales cometidos en la tramitación del
Género de la ciudad de Matagalpa de las cinco y treinta proceso, bajo las causales de fondo encontramos las
de la tarde del veintitrés de julio del dos mil quince. En violaciones cometidas a las garantías constitucionales y
la sentencia de primera instancia, se había condenado al los defectos de incorrecta aplicación de la norma penal
acusado **********, a la pena de doce años de prisión sustantiva; en eso se diferencia del Recurso Ordinario
por el delito de abuso sexual en perjuicio de la víctima de Apelación en el que para recurrir de apelación no hay
**********. El Tribunal de Segunda Instancia, declara causales que ayuden al litigante a orientar el estudio del
sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la defensa Recurso de Apelación, es un recurso libre. En este sentido,
del acusado y confirma la pena impuesta. Por estar en el recurrente de casación, tiene el deber de ser acucioso
desacuerdo con esa resolución, la licenciada Lucia Eliud intelectualmente, para resaltar en qué parte de la sentencia
Franco Cerna defensa técnica del acusado **********, recurrida se encuentra el agravio, qué disposiciones
en el carácter expuesto, recurre en tiempo y forma en el legales violó o no aplicó o mal aplicó, en qué le perjudica y
carácter expuesto, ante esta Sala Penal. Por tramitado el particularmente pedirle a la sala “El reclamo de subsanación
recurso extraordinario de casación, por no realizada la […] describir el defecto, [e] individualizar el acto viciado
audiencia oral y por estudiados los autos y estando en u omitido y proponer la solución que corresponda”.
estado de fallo; La regla procesal casacional advierte: “la omisión o el
error en las citas de artículos de la Ley no será motivo
CONSIDERANDO: de inadmisibilidad del recurso, si de la argumentación del
I recurrente se entiende con claridad a qué disposiciones
legales se refiere.” En este sentido el recurrente tiene
La licenciada Lucia Eliud Franco Cerna en el carácter que hacer un poco de esfuerzo intelectual para saber
expuesto, redacta un escrito bajo el título de expresión delimitar el agravio, para ello debe al menos justificar la
de agravios para ser estudiado en esta Sala de lo Penal existencia de un agravio en la sentencia, debe explicar
contiene un escueto párrafo en el cual expone sus agravios las razones que permitan justificar su impugnación. Los
en los siguientes términos: “causa agravios la resolución de escritos de expresión de agravio deben estar formulados
los honorables magistrados cuando mantienen la firmeza en un estilo claro y preciso, sin recurrir a tecnicismos
de la sentencia a quo en cuanto a la culpabilidad y pena innecesarios y con la concisión que sea compatible con la
aplicada por cuanto desde la información vertida por la completa comprensión de las razones expuestas. Expuesto

523
Boletín Judicial

lo anterior y de la lectura del escrito en el presente caso, fuera de plazo, y, 4. La parte no esté legitimada. Si la razón
se deduce una confusión de supuestos agravios que no de la inadmisibilidad obedece a defectos formales que
permiten tener una idea clara de lo irregular de la sentencia sean subsanables, el tribunal los especificará y concederá
impugnada. Así observamos que la licenciada Franco un plazo de cinco días al interesado para su corrección.
Cerna, se queja que el Ministerio Publico afirmo hechos La omisión o el error en las citas de artículos de la Ley
diferentes en el Recurso de Apelación, que la niña abusada no será motivo de inadmisibilidad del recurso, si de la
dijo que su padrastro la tocaba en horas de la mañana y argumentación del recurrente se entiende con claridad
que le dolió y vio que le salió sangre en el blúmer y que lo a qué disposiciones legales se refiere. Si transcurre
dejo en la ropa sucia, pero que el médico forense dijo que el plazo citado sin que se haya saneado el recurso o
no encontró señales de abuso sexual, que no hay señales habiendo contestado persista algún defecto, el tribunal
de contacto sexual. Que la socióloga dijo que los vecinos declarará su inadmisibilidad por resolución fundada,
de la vivienda dijeron que no habían escuchados ruidos en quedando firme la resolución impugnada. Los defectos
la casa de la víctima. Que hay que darle valor probatorio formales en la exposición de alguno de los motivos del
a la prueba de descargo pero no dice cuál es la prueba. Al recurso no impedirá la admisibilidad de éste en cuanto a
efecto la noma procesal impone: “El escrito deberá citar los otros motivos. Dicho lo anterior, es evidente que el
concretamente las disposiciones legales que se consideren recurso debió ser enviado a subsanación y posteriormente
violadas o erróneamente aplicadas y expresar con claridad rechazado ante la eventualidad de mantener siempre los
la pretensión. Deberá indicarse por separado cada motivo vicios, como ocurre en el presente caso en el que no hay
con sus fundamentos. Fuera de esta oportunidad no actividad intelectual ni de identificación del vicio, ni de
podrá aducirse otro motivo.” De la lectura del pseudo la simple enunciación de los artículos bajo los cuales se
escrito de agravios, es evidente que la recurrente pierde ampara dicho agravio. En otras palabras, no hay agravio, si
la importante oportunidad para que la Sala estudie con no hay agravio no hay vicio, en consecuencia la sentencia
detención el trabajo desarrollado en la instancia inferior, deberá quedar firme…”. Expuesto lo anterior, no queda
sin embargo ello no es posible por cuanto no sabemos si más que declarar inadmisible el recurso interpuesto por la
lo escrito por el recurrente es técnicamente un “agravio”. licenciada Lucia Eliud Franco Cerna defensa técnica del
Para el Procesalista Eduardo J. Couture, el agravio es la acusado **********, y confirmar la sentencia de Segunda
injusticia, la ofensa, el perjuicio material o moral causado Instancia.
por la sentencia recurrida. Nuevamente la Suprema Sala
recuerda a los Magistrados y Magistradas que integran los POR TANTO:
tribunales colegiados del país a cumplir con su función de
estudiar los escritos de casación que ante ellos se presentan De conformidad con las consideraciones hechas y basado
y analizarlos si cumplen con los requisitos establecidos en en los Arts. 369, 387 y 390 del Código Procesal Penal;
la norma procesal en materia de casación. Al efecto les los suscritos magistrados de la Corte Suprema de Justicia,
recuerda la sentencia número 139 de las diez y cuarenta y Sala de lo Penal, administrando justicia en nombre de
cinco minutos de la mañana del diecisiete de Julio del año la República de Nicaragua, resuelven: I. Se declara
dos mil trece. En la que se dijo: “ …la misma ley procesal inadmisible el Recurso de Casación penal interpuesto por
establece la obligación a la Sala A Qua la de ser examinadora la licenciada Lucia Eliud Franco Cerna defensa técnica
en cuanto a la forma de interposición, como al contenido del acusado **********, quien recurriera contra de la
de fondo, de tal manera que la admisibilidad de un recurso sentencia dictada por la honorable Sala Penal del Tribunal
–extraordinario- como es la casación no es un acto de mero de Apelaciones Circunscripción norte- Matagalpa, de
trámite, sino que necesita de una exhaustiva revisión por las ocho y cuarenta y un minutos de la mañana del
parte de la Sala, para que sirva de tamiz y pueda rechazar veintiuno de abril del dos mil dieciséis. En consecuencia;
aquellas peticiones que no cumplen con los estándares se confirma esta sentencia en todas y cada una de sus
mínimos de ejercicio jurídico de análisis contra análisis, partes. II. Se confirma la sentencia condenatoria al
identificación de vicios, que motiven la subida de los autos acusado **********, de doce años de prisión por el
al superior”. En este sentido la Sala debe ser dinámica en delito de abuso sexual en perjuicio de la menor de edad
cumplir con lo dispuesto en el Artículo 392 CPP: “Cuando **********. III. Por resuelto el presente recurso, con
la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones estime que el certificación integra de lo aquí resuelto, regresen los autos
recurso no es admisible, así lo declarará fundadamente. El a su lugar de origen. IV. Cópiese, notifíquese y publíquese.
Recurso de Casación será declarado inadmisible cuándo: Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas útiles de
1. Presente defectos formales que impidan conocer con papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia,
precisión el motivo del reclamo; 2. Contra la resolución no firmada y rubricadas por el Secretario de la Sala de lo
quepa este medio de impugnación; 3. Se haya formulado Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F)

524
 Noviembre 2016

ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, graves”, que en las faltas penales son delitos menos
(F) RAFAEL SOL C., (F) MANUEL MARTINEZ S., graves, aquellos cuyo límite máxime a imponer conforme
(F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. a la ley es hasta cinco años de prisión. Tal situación no
corresponde a las circunstancias del presente delito pues
el acusado Yalí Baltodano fue condenado por el delito de
Robo con Intimidación, que por medio de la admisión
SENTENCIA No. 507 de hechos por parte del acusado quedó debidamente
demostrado que el ilícito fue cometido cumpliendo con
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO las agravantes establecidas en el art. 225. Inciso 2 literal
PENAL. Managua, veinticinco de noviembre del año dos b) CP, “de noche, en un lugar despoblado, solitario o en
mil dieciséis. Las nueve de la mañana. casa de habitación… la pena que corresponde a imponer
va de cuatro a siete años”. Siendo evidente que el límite
VISTOS RESULTAS: máximo de esta pena supera los cinco años por lo tanto
no puede ir en contra de lo establecido en el Art. 16 de
Que a la Sala Penal de este Supremo Tribunal, subió causa la Ley 745 ya que va en contra de ley expresa, pues
judicial vía Recurso Extraordinario de Casación en el estamos ante la presencia de un delito grave. Por lo tanto,
Fondo interpuesto por la Lic. Karla Santamaría Palacios, el recurrente tomando en consideración lo establecido en
en representación del Ministerio Público, en contra del el art. 371 CPP “prohibición de reforma en perjuicio” en
acusado Yalí Baltodano Jarquín, quien fuera Juzgado en los Recursos de Apelación y Casación, cuando la decisión
el Distrito Penal de Juicios Segundo de Managua, por haya sido impugnada por el acusado o defensor, no podrá
acusación interpuesta por el Ministerio Público por del ser modificada en su perjuicio. Los recursos interpuestos
delito de Robo con Intimidación en perjuicio de Aracely por cualquiera de las partes permitirán modificar o revocar
del Carmen Olivar. La primera instancia culminó con la decisión en favor del acusado. Siendo el ente acusador
sentencia número: 311-2014 dictada por el Juez quinto quien promueve el presente Recurso de Casación existe
Distrito Penal de Ejecución de Sentencia y Vigilancia permisibilidad para agravar la situación del acusado,
Penitenciaria el día veintiocho de noviembre del dos mil motivo por el cual el recurrente pide que se dé lugar al
catorce a las nueve y un minuto de la mañana, declarando presente Recurso, se declare nula y revocando la sentencia
la suspensión de condena en favor del señor Yalí Baltodano dictada por el Honorable Tribunal de Segunda instancia y
Jarquín. Se recurre contra la sentencia de las diez de la en su lugar revoque el beneficio de suspensión de pena y se
mañana dictada el día cinco de agosto por el Honorable mande a que el acusado cumpla con la condena impuesta
Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, Sala por el Juzgador.
Penal número Dos, en el cual confirma la sentencia de
Primer Instancia. Corre acta de Audiencia de Casación II
realizada en tiempo y forma, pasando los presentes autos a
su estudio y resolución. Una vez estudiados y delimitados los agravios en el cual
el recurrente hace la inobservancia a la errónea aplicación
CONSIDERANDO: de una ley penal sustantiva, en particular al art. 16 de la
I Ley 745 de ejecución, beneficios y control jurisdiccional
de la sanción penal. Debemos de recordar que dentro de
En el Primer y único agravio de Fondo el recurrente los fines del cumplimiento de penas nuestra Constitución
lo encasilla en la causal segunda del art. 388 CPP Política manda a que se creen Centros Penitenciarios
“inobservancia o errónea aplicación de la ley penal adecuados, para promover la readaptación del delincuente,
sustantiva”, bajo esta causal expresa que le causa agravio está prácticamente otorgándoles un derecho a las personas
que la honorable Sala del Tribunal de Apelaciones privadas de libertad a que puedan ser sujetos de ayuda y de
Circunscripción Managua acoge y confirma la sentencia atenciones para una efectiva reincorporación a la sociedad,
dictada por el Quinto de Distrito penal de Ejecución de reincorporación que debe de traer una formación integral
Sentencia y Vigilancia Penitenciaria, en donde se declara la que permita al delincuente, alcanzar una vida honrada y
suspensión de la pena a favor del Acusado Yalí Baltodano digna al momento de dejarlo en libertad. En el presente
Jarquín. Expresa el recurrente que es inobservada la Ley caso dentro de la fundamentación de su sentencia el Juez
745 en su art. 16 –Ley de Ejecución, Beneficios y Control quinto Distrito Penal de Ejecución de sentencia y Vigilancia
Jurisdiccional de la Sanción Penal–, pues en su literal c) Penitenciaria nos da a conocer que según la evolución del
claramente establece que la “suspensión de la ejecución acusado Baltodano Jarquín emitidas, por las autoridades
de la sentencia procederá solamente en los delitos menos Penitenciarias, el reo cuenta con una conducta y disciplina

525
Boletín Judicial

acorde a la establecida en la Ley 473 y su reglamento, Santamaría Palacios, en representación del Ministerio
según el informe pericial del Dr. Nelson García Lanza Público, en consecuencia, se confirma la sentencia de
quien es especialista en medicina Forense y en psiquiatría, Segunda Instancia en cada uno de sus puntos, dictada por
la conducta de Baltodano es favorable y con resultados el Honorable Tribunal de Apelaciones Circunscripción
de baja peligrosidad clasificado en (5 puntos), concluye Managua, Sala Penal número Dos. II. Habiendo sobre
que el ciudadano no presenta ninguna enfermedad mental, cumplido la pena impuesta por el Juez A-quo, ordénese
ni trastorno, y las probabilidades de cometer el mismo la libertad inmediata del condenado Yalí Baltodano
delito son moderado. Esta Sala adopta la posición del Jarquín, de generales en autos. III. Cópiese, notifíquese,
Honorable Tribunal de Apelaciones pues en el art. 87 y y publíquese y con testimonio concertado de lo resuelto
88 CP encontramos las “condiciones para la suspensión regresen las presentes diligencias a su lugar de origen.
de la ejecución de la pena”, A) Que el condenado Haya Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas útiles de
delinquido por primera vez. B) que la pena impuesta, papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia,
o la suma de las impuestas en una misma sentencia, firmada y rubricadas por el Secretario de la Sala de lo
no sea superior a los cinco años de prisión. Pues en el Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F)
presente caso el acusado cumple con estas condiciones. ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) RAFAEL SOL C.,
El Juez de Ejecución Penal es un órgano personal judicial (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) ELLEN LEWIN,
especializado, con funciones de vigilancia, decisorias, (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
y consultivas, encargado de la ejecución de las penas y
medidas de seguridad de acuerdo al principio de legalidad
y del control de la actividad penitenciaria, garantizando
los derechos de los internos y corrigiendo los abusos SENTENCIA No. 508
y desviaciones que puedan producirse por parte de la
Administración Penitenciaria. Por tal razón de acuerdo CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
a lo establecido en el art. 19 de la Ley 745 nos dice: PENAL. Managua, veinticinco de noviembre del año dos
“Corresponderá exclusivamente al Juez de de Ejecución mil dieciséis. Las diez de la mañana.
y Vigilancia Penitenciaria en base a las funciones
establecidas en el Código Procesal Penal y a lo dispuesto VISTOS RESULTAS:
en la sentencia firme condenatoria, resolver los incidentes
de libertad anticipada relativos a la libertad condicional, La Secretaría de lo Penal de este Tribunal de Casación
libertad condicional extraordinaria, suspensión de radicó expediente Judicial Número 4154-ORN1-14,
ejecución de penas, de enfermedad, ejecución diferida, procedente del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
convivencia familiar ordinaria y extraordinaria”. Por tal Norte, Sala de lo Penal, Matagalpa, vía de Recurso de
motivo esta Sala es de la opinión que el Juez de Ejecución Casación de forma interpuesto por la licenciada Norma
de Sentencia y Vigilancia Penitenciaria es el encargado de Sabrina Estrada Herrera en su calidad de Fiscal Auxiliar
fiscalizar el cumplimiento de la sentencia que conlleva una de Matagalpa, en contra de la sentencia dictada por ese
pena dirigida a un ciudadano que ha transgredido la ley, Tribunal, a las nueve de la mañana del día dieciséis de
e igualmente, emite decisiones acerca de las peticiones julio del año dos mil quince, sentencia que resolvió no dar
de suspensión condicional de la pena, indultos, libertad lugar al Recurso de Apelación interpuesto por la licenciada
vigilada, y otras figuras jurídicas, dejando claro lo antes Norma Sabrina Estrada Herrera en su calidad de Fiscal
expuesto, esta Sala revisando los cuadernos en auto ha Auxiliar de Matagalpa y admitió el Recurso de Apelación
constatado que el acusado ha sobre cumplido la pena de interpuesto por la licenciada María Elvira Romero Urbina
cuatros años impuesta por el Juez de distrito segundo en su calidad de defensa técnica de Arcadio González
penal de juicios de Managua. Sotelo y en consecuencia revocó la sentencia No. 48/2015,
dictada por el Juzgado Segundo de Distrito Especializado
POR TANTO: en Violencia de Matagalpa y declaró un sobreseimiento
definitivo en contra del acusado. Se le concedió la
De conformidad con las consideraciones hechas en las intervención de ley a la parte recurrente y a la licenciada
disposiciones legales citadas en el art. 16 Ley 745; arts. 35, María Elvira Romero Urbina en su calidad de defensa
87, 88, 225 CP; arts. 388 y siguientes de nuestro Código técnica de Arcadio González Sotelo como parte recurrida,
Procesal Penal; los suscritos Magistrados de la Sala Penal siendo que las partes expresaron y contestaron por escritos
de la Corte Suprema de Justicia, Administrando Justicia los agravios, sin solicitar audiencia oral y pública, se
en nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. No pasaron los autos a la oficina para su estudio y resolución,
lugar al Recurso de Casación interpuesto por la Lic. Karla dada que la competencia para el conocimiento del presente

526
 Noviembre 2016

recurso está limitada a los puntos que se refieren los en el mundo jurídico procesal del presente juicio y que
agravios ya expuestos conforme las voces del Art. 369 surgieron de las pruebas de Juana Ramírez González, el
CPP, pasando a considerar lo siguiente. oficial Lidio Fidel Rait, que incorpora el acto investigativo
de la denuncia, CD y fotos, la licenciada Rosa Amanda
CONSIDERANDO: Castillo Herrera, trabajadora social de la Comisaría de la
I Mujer y la Niñez, la testigo Abelina Arauz Soza, la misma
testigo Amparo Mercedes Jarquín Jarquín, la misma
El recurrente en su libelo de interposición del Recurso pericial de la doctora Madali Hernández y la pericial
Extraordinario de Casación, aunque no cita concretamente del médico forense Jurot Bartoz Blandón, que una vez
un motivo especifico de los establecidos en el Art. analizados y debidamente confrontados con los demás
387 CPP, en su exposición de los agravios plantea la medios probatorios y valorados, anidaron en Ad-quem una
existencia de ausencia de motivación de la sentencia o duda razonable, claramente el Ad-quem expone las razones
quebrantamiento en ella del criterio racional y la violación legales que no puede soslayar como es, la correlación
a los Arts. 15, 153, 193 y 282 CPP y el Art. 13 de la Ley entre Acusación y sentencia Art. 157 CPP, el principio
Orgánica del Poder Judicial de la República de Nicaragua, acusatorio expone que la prueba de cargo evacuada
es claro que se está refiriendo al motivo 4 del Art. 387 CPP, contiene una serie de contradicciones que no afirman la
el cual pasamos a estudiar, analizar y resolver lo que en teoría del caso y el respeto a los derechos fundamentales
derecho corresponde. La obligación del Judicial fallador del acusado durante el proceso penal, concluyendo con
de fundamentar y motivar su sentencia, es un componente la existencia de la duda razonable y como consecuencia
de la Seguridad Jurídica, en este caso de carácter procesal- de esta, el respeto al principio de inocencia, es decir la
sustantivo, la base de la motivación y fundamentación posición esgrimida por la recurrente está supeditada a una
de la sentencia debe circunscribirse tanto en la norma, parte del contenido de la prueba, no existe una proposición
como en los hechos debidamente acreditados en el Juicio completa de todo el elenco probatorio, las partes y la
Oral y Público, ya que en el proceso penal no existe autoridad judicial están obligadas a someter al método de
discrecionalidad por parte del juzgador en la manera de valoración procesal de manera íntegra todas las pruebas y
cómo llegar a la decisión del objeto del proceso, sino que sus contenidos, observando las inferencias alrededor del
estos actos procesales que tienen que ver con el derecho y silogismo, partiendo del hecho indicador, la experiencia
los hechos, son controlables por los recursos pertinentes, auxiliada por la ciencia y deducción que se debe realizar
ahí es donde radica una de las garantías de un debido para llegar a la conclusión de la existencia positiva o
proceso tanto en el aspecto procesal como sustantivo, de negativa tanto del hecho, como de la responsabilidad del
que las partes pueden recurrir ante un Tribunal superior, acusado en el caso concreto, no podemos partir de un
a fin de que su caso sea revisado cuando hubiese sido análisis y exposición parcial del contenido de la prueba,
condenado por cualquier delito o falta. tanto para alegar el error in procedendo de la falta de
motivación o fundamentación de la sentencia y con ello
II resolver la existencia o no de la irregularidad alegada.

Al juicio llegan inferencias positivas o negativos de la POR TANTO:

verdad sobre los hechos imputados y la responsabilidad
del acusado, todos ellos entran en el análisis intelectivo del De conformidad con el Considerando que antecede,
juzgador que debe de someterlos al método de valoración disposiciones legales citadas y Artos. 158 y 160 de la
establecido en la ley, en el presente caso señala el recurrente Constitución Política; Artos. 1, 369, 386, 387 y 390 del
que el error in procedendo radica en que la prueba testifical Código Procesal Penal de la República de Nicaragua,
fue conteste y coincidente en afirmar los hechos sucedidos los suscritos Magistrados de la Sala de lo Penal de la
en perjuicios de la víctima, de la convivencia de diecisiete Corte Suprema de Justicia, en nombre de la República
años con el acusado, bajo una relación de pareja y que de Nicaragua, resolvemos lo siguiente: I. No ha lugar al
producto de eso habían obtenido una propiedad, un terreno Recurso de Casación Penal de forma interpuesto por la
donde construyeron una casa y enseres domésticos entre licenciada Norma Sabrina Estrada Herrera en su calidad
otros objetos, relacionando esto con los testigos Claudia de Fiscal Auxiliar de Matagalpa, en contra de la sentencia
Juana Sequeira Obando, Juana Ramírez González, Karla dictada por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
María Somarriba Ruiz, Abelina Arauz Soza, Amparo Norte, Sala de lo Penal, Matagalpa, a las nueve de la
Jarquín Jarquín y la pericial de Madali Hernández, pero el mañana del día dieciséis de julio del año dos mil quince.
recurrente no entra a exponer sobre los hechos que el Ad- II. Se confirma en todas y cada una de sus partes la
quem afirma en la sentencia recurrida, hechos que existen sentencia recurrida. III. Cópiese, notifíquese, publíquese y

527
Boletín Judicial

con testimonio concertado de lo aquí resuelto regresen las Azul, cuatrocientos cuarenta metros al norte, en la ciudad
diligencias a su lugar de origen. Esta sentencia se encuentra de Dolores, Carazo, fue interceptada por los acusados
copiada en dos hojas útiles de papel bond membretado de ********** y **********, quienes se movilizaban en
la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el una motocicleta, procediendo el acusado Ramos Palacios,
Secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. a bajarse de la motocicleta, portando una pistola, con la
(F) A. CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, (F) RAFAEL cual procedió a intimidar a la víctima, le colocó la pistola
SOL C., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) en la sien izquierda de la víctima; mientras esto sucedía, el
MANUEL MARTINEZ S., (F) ANTE MI: J. FLETES acusado **********, la moto, procediendo este acusado
L., SRIO. a jalar a la víctima de la mano derecha, mientras la
intimidaba con un arma blanca y la conduce a un predio
vacío; mientras, el acusado **********, procedió a jalar
del cabello a la víctima y la arrastra sesenta metros hasta
SENTENCIA No. 509 donde se ubica un árbol de laurel, lugar donde la víctima
se cae, por lo que el acusado Ramos Palacios nuevamente
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO toma a la víctima del cabello y el acusado **********,
PENAL. Managua, veintiocho de noviembre del año dos agarra a la víctima de una de sus manos y entre ambos
mil dieciséis. Las nueve de la mañana. arrastran a la víctima ciento quince metros con dirección
sur y el acusado Molina con un alambre tipo cargador de
VISTOS RESULTAS: celular procedió a amarrar las manos de la víctima hacia
atrás, luego de ello la empujó hacia el suelo, procediendo
Recurso de Casación penal en la forma, en el asunto el acusado **********, al ver a la víctima en el suelo,
principal No. 0038-0529-2014-PN, interpuesto por la a propinarle varios puntapiés en la cabeza, en los brazos
licenciada Tania Nohemí Galo Olivas, en su calidad y en los costados a la víctima y procedió utilizando la
de defensora pública de Juan Pablo Ramos Palacios, de fuerza a bajar hasta los tobillos el pantalón y el blúmer
veintiocho años de edad, con domicilio en el sector Walter de la víctima, por lo que la víctima en su afán de que no
Pavón, finca la Choyina, Diriamba, Carazo, contra la la abusaran sexualmente les gritó a los acusados que tenía
sentencia de la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones sida, por ello, el acusado le introdujo una bolsa plástica
de la Circunscripción Oriental, dictada a las dos y treinta en la vagina y otra se puso en el pene, accediéndola
minutos de la tarde del día dieciocho de febrero de dos carnalmente al introducirle el pene en la vagina, y mientras
mil quince, que confirmó la resolución emitida, por la lo hacía le gritaba a la víctima que lo disfrutara porque esa
Jueza de Distrito Penal de Audiencia y Especializada en sería la última vez, porque la iban a matar, la víctima trato
Violencia de Diriamba, a la una de la tarde del día siete de de gritar pidiendo auxilio, pero no pudo porque el acusado
octubre de dos mil quince, en la que se declaró responsable **********, tenía un pie sobre la boca de la víctima; en
al acusado **********, por el delito de Violación ese momento la víctima escuchó una voz masculina de
Agravada en concurso material de Robo con intimidación alguien, quien les gritó a los acusados que dejaran a la
agravado, en perjuicio de **********, condenándolo a víctima, logrando con ello que el acusado **********,
la pena veintidós años de prisión. Recibidas y radicadas dejara de abusar a la víctima y se retirará del lugar junto
en esta sede las diligencias del proceso penal, se tuvo al otro acusado **********, no sin antes expresarle a la
como nueva defensora del recurrente a la licenciada Amy víctima que se había salvado, porque la pensaban matar,
Selenia Rayo, y como parte recurrida a la licenciada, Rosa quien pudiendo soltarse de las manos, se subió su pantalón
Nelly Martínez Taleno en su calidad de Fiscal Auxiliar y su blúmer y salió del lugar para pedir ayuda.
del Ministerio Público; por expresados los agravios y
contestados por escrito por la parte recurrida, se está en el II
caso de resolver, y;
Fundamento del recurso. Única causal. Arto. 387 Inc. 1.
CONSIDERANDO: “Inobservancia de las normas procesales establecidas
I bajo pena de invalidez, inadmisibilidad, o caducidad, si el
interesado ha reclamado oportunamente su saneamiento.
En relación a los siguientes hechos, que se dicen No es necesario el saneamiento cuando se trate de defectos
ocurridos en fecha siete de abril del año dos mil catorce, absolutos o de los producidos después de clausurado”. Por
aproximadamente a las once y treinta minutos de la cuanto, refiere la recurrente, que en la presente causa la
mañana, la víctima **********, transitaba a pie y al pasar Sala a quo omitió pronunciarse en la sentencia objeto del
exactamente por el camino ubicado del Hogar Pajarito presente recurso, respecto de algunos de los planteamientos

528
 Noviembre 2016

realizados en el recurso de apelación. Que los argumentos esenciales en el procedimiento, que afecten la sentencia,
que fueron alegados en la correspondiente expresión de cuando se ha reclamado oportunamente su saneamiento,
agravios, versaban sobre los siguientes puntos: 1. Que no por violación de normas de procedimiento, establecidas
era posible que Juan Pablo Ramos Palacios se le condenara bajo pena de invalidez, inadmisibilidad, o caducidad, y que
en calidad de coautor del delito de violación por ser un en relación a este motivo existen normas en la ley procesal
delito de propia mano. 2. Que la sentencia de primera penal que establecen sanciones; por ello, son específicas;
instancia carecía de fundamentación. 3. Que la juez de puede decirse que es claramente aplicable el Principio
primera instancia no valoró la prueba de descargo sino que de especificidad, que consiste en que no hay nulidad
se limitó a acoger la prueba de cargo para responsabilizar sin la existencia de una ley específica que la determina;
penalmente a su patrocinado. 4. Que hubo suplantación en en otros términos, no hay nulidades por analogía o por
el contenido de la sentencia. Observa esta Corte Suprema extensión. Cabe observar también en este motivo otro
que no puede hacerse una mera remisión a escritos principio, cuando toda violación de forma no se reclama
anteriores, sino que debe punto por punto, mencionarse lo en su debida oportunidad, se considera convalidada con
que se cuestiona, y rebatirlo con argumentos razonados y el consentimiento; recibe el nombre de principio de
correlacionarlo con la causal invocada y la ley infringida, convalidación. Bajo este motivo la recurrente, no intenta
ya sea porque el derecho ha sido mal aplicado, o porque mediante la violación de normas procesales un ataque
se hayan apreciado mal los hechos o las probanzas contra la sentencia impugnada, sino contra lo que estima
desde el punto de vista de la motivación racional y la las meras omisiones de la sentencia; pero, sin establecer
aplicación de las reglas de la sana crítica. De allí que la relación de causalidad; es decir, entre el error procesal
resulta inconducente una argumentación impugnativa que y la ley infringida en la sentencia, el nexo que les une es
se contenta sólo con reproches aislados que no atienden la relación de causalidad; significa expresar con claridad y
al completo marco probatorio o que esgrime un defecto precisión la relación existente entre la causal invocada y la
carente de trascendencia en una apreciación integrada de disposición legal que se considera infringida. Se trata de
todo el marco probatorio. verdaderos vicios o errores en el procedimiento, que hayan
producido una limitación a un derecho o garantía, y estos
III incidan en el resultado del proceso. El planteamiento de la
recurrente sólo fue con el afán de reproducir aspectos de
Amparada en la señalada causal primera del 387 CPP, la apelación, evidenciando su incumplimiento del básico
la recurrente cita como violado el Arto. 153 CPP; por principio de precisión y claridad que rige el Recurso
consiguiente, lo que se espera es que la recurrente Extraordinario de Casación, lo que permite desde ahora
diga, cómo se relaciona esta disposición jurídica con la advertir la ineptitud del escrito de agravios por esta causal
causal invocada y como se incumple la ley.- Los vicios y su consecuente rechazo.
(o errores) in procedendo, llamados también vicios de la
actividad o infracción en las formas, constituyen, pues, IV
irregularidades o defectos o errores en el procedimiento,
en las reglas formales. Se puede ver que el Arto. 153 CPP, En resumen, la recurrente plantea que la Sala A quo, no se
se refiere a la fundamentación de las sentencias y los pronunció sobre sus demandas, reproduciendo nuevamente
autos, y está específicamente correlacionado con la Causal en esta sede los puntos de apelación. Expresó en ese sentido:
4ª del Arto. 387 CPP, ya que éste se refiere a la ausencia En la presente causa, la anterior defensa de Juan Pablo
de la motivación o quebrantamiento en la motivación Ramón Palacios, indicó en el Recurso de Apelación que
del criterio racional. En cambio, el vicio in procedendo hubo suplantación en el contenido de la prueba en virtud
de la Causal 1ª del Arto. 387 CPP, supone la inaplicación del hecho de que la oficial de policía que iba incorporar
o aplicación defectuosa de las normas adjetivas que el acta de inspección ocular en la que se evidenciaban las
afecta el trámite del proceso y/o los actos procesales que características del lugar en que presuntamente ocurrieron
lo componen. Los errores in procedendo se dan en la los hechos no compareció a juicio, sin embargo, la Juez
aplicación de la ley procesal, la cual impone una conducta sostuvo en la sentencia que a través del oficial de policía
al juez y a las partes en el desenvolvimiento del proceso. Alex Castellón Díaz, quien realizó una inspección ocular
El vicio in procedendo o infracción a las formas acarrea, en un lugar distinto del que presuntamente ocurrieron los
por lo general -si fuese insalvable-, la nulidad del acto hechos, tuvo una “apreciación del lugar de los hechos”.
viciado. Ello conduce al “iudicius rescindens”, de carácter Siguió expresando: Es menester señalar que la Sala Penal
negativo, que implica la declaración de invalidez del no indicó las razones por las cuales la sentencia de primera
acto cuestionado.- Observa esta Corte Suprema, que esta instancia estaba bien motivada, más que la simple mención
causal autoriza la forma de atacar en casación los errores del principio de Libertad Probatoria con lo cual se está

529
Boletín Judicial

vulnerando el contenido del Arto. 153 CPP, el que establece como el Interés en recurrir. Dicho interés se encuentra
que en las sentencias debe expresarse los razonamientos taxativamente señalada en el Código Procesal Penal que
de hecho y de derecho en que se basan las decisiones y anuncia que solo podrá recurrir, la parte agraviada con
que será insuficiente la fundamentación cuando se utilicen la causal invocada. El interés o agravio se concreta en la
frases rutinarias o la sola mención de los elementos de eliminación de una resolución objetivamente perjudicial o
prueba. Ahora bien, esta Corte Suprema observa que en la sustitución de ésta por una resolución menos dañosa,
el Arto. 390 CPP, dispone que el escrito deberá citar según el sistema jurídico y no según la opinión subjetiva
concretamente las disposiciones legales que se consideren de la impugnante que solicita un nuevo juicio. Con el fin
violadas o erróneamente aplicadas y expresar con claridad de dejar establecido en este considerando lo que se debe
la pretensión. Deberá indicarse por separado cada motivo entender por agravio, perjuicio o gravamen, es oportuno
con sus fundamentos. Lo que se observa literalmente citar el extracto siguiente: “Fernando de la Rúa, al definir
en la disposición legal es que al exigírsele al recurrente qué se entiende por fundamentar, señala: es el conjunto de
fundamentar el reclamo, consideramos que con ello se le razonamientos de hecho y de derecho en los cuales el juez
pide explicar qué le causa agravio y por qué. Si esto se hace, apoya su decisión y que se consignan habitualmente en los
queda implícito lo de la cita de los preceptos legales y lo de “considerandos” de la sentencia. Motivar, es fundamentar,
la separación de cada motivo, pues esto estaría comprendido exponer los argumentos fácticos y jurídicos que justifican
dentro de la fundamentación del agravio respectivo. Así, la resolución” Por consiguiente, cuando se alega falta
se tiene que en la denominada única causal, cita como de fundamentación de la sentencia, se debe especificar
sustento la causal 1ª del Arto. 387 CPP, que consiste en cuáles fueron los aspectos que el A quo, teniendo el deber
la inobservancia de normas procesales establecidas bajo de valorar, no lo haya hecho, así como la afectación
sanción de invalidez, inadmisibilidad o caducidad, o sea, que producida con tal omisión, lo que comúnmente se conoce
su quebrantamiento es causa de sanción; la inobservancia de como “agravio”. Luego, “para invalidar una determinada
estas normas procesales conminadas bajo sanción procesal actuación es indispensable que cause un concreto agravio.
debe haber sido oportunamente denunciada y reclamado El fin del proceso penal es la aplicación de la ley sustantiva,
su saneamiento, salvo que se trate de derechos absolutos o el respeto a las garantías constitucionales y legales, y la
producidos después de la clausura del juicio. En resumen, solución del conflicto social subyacente al delito. El mero
la recurrente arguye que hubo suplantación en el contenido cumplimiento de formas procesales no puede constituir el
de las pruebas, lo que apunta a la ilegitimidad de la objeto o finalidad del proceso, pues se estaría convirtiendo
sentencia; sin embargo, señala que la Sala A quo, no indicó a la forma en un fin en sí misma”. En resumen, no basta
las razones por las cuales la sentencia está bien motivada; a esos efectos indicar simplemente una larga enumeración
es decir, no se valoró la prueba conforme la ley, lo que de disconformidades con el fallo, sino que debe acotarse
apunta a la ausencia de motivación o quebrantamiento en puntualmente en qué aspectos no fue erróneamente
ella del criterio racional. Ante esta situación, la confusión analizada la prueba, por qué es irrazonable el examen y
expositiva y conceptual del agravio es evidente. No acredita en qué habría influido su consideración. De tal modo que
yerro alguno en casación, limitándose a presentar una el simple alegato genérico, hace que no pueda constatarse
inconformidad apreciativa frente a hipotéticas valoraciones la importancia del pretendido vicio y, en consecuencia, el
probatorias del sentenciador. En relación con el agravio, el reparo carezca de interés.
desatino es axiomático pues ni siquiera invoca la causal 4ª
del Arto. 387 CPP, que consiste en el motivo por falta de POR TANTO:
fundamentación o quebrantamiento del criterio racional que
le sirve de sustento, reduciéndose a un acápite en el que De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
en forma inconexa la recurrente hace una serie de sueltas citadas y artos. 386, 388, 390, 397 y 398 CPP., los
manifestaciones de inconformidad, que no logran ajustarse suscritos Magistrados y Magistrada de la Sala Penal de
a ninguna de las causales de casación. Por otro lado, para la Corte Suprema de Justicia, administrándola en nombre
lograr la pretensión en casación, es esencial que se muestre el de la República de Nicaragua, resuelven. I. No ha lugar
agravio, objetivamente argumentado, en el perjuicio que el al Recurso de Casación interpuesto a favor de Juan Pablo
sujeto considera causado a su interés, en razón de atribuirle Ramos Palacios, contra la sentencia dictada por la Sala
ilegalidad a la resolución impugnada. Para impugnar una Penal del Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción
resolución o sentencia no es suficiente para quien interpone Oriental, a las dos y treinta minutos de la tarde del día
el recurso que sea parte en el proceso, se requiere, además, dieciocho de febrero del año dos mil quince. Se confirma
que dicha parte sufra un perjuicio con lo resuelto, es decir, la condena del procesado **********, y la pena de
que dicho acto procesal afecte su pretensión; es el agravio veintidós años de prisión, por ser colaborador necesario
que el fallo causa al recurrente, lo que la doctrina conoce y considerado como autor para efecto de la pena del

530
 Noviembre 2016

delito de Violación Agravada en concurso material del exponiendo que la sentencia recurrida no llena los
delito de Robo con intimidación agravado, en perjuicio requisitos de los Arts. 153, 154 numerales 5, 6 y 7, y el
de la ciudadana **********. II. Cópiese, notifíquese, Art. 193 todos del CPP, solamente en cuanto al delito
publíquese y con testimonio concertado de lo resuelto, de pornográfica, que el judicial de primera instancia no
vuelvan los autos a su lugar de origen. Esta sentencia fundamentó, ni valoró prueba alguna relacionada a ese
se encuentra copiada en tres hojas útiles de papel bond hecho, ni la Sala del Tribunal de Apelaciones, que no
membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada existe en la sentencia recurrida una exposición de motivos
y rubricadas por el Secretario de la Sala de lo Penal de que justifique la convicción del Juzgador en cuanto al
este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN hecho y las razones jurídicas que determinen la aplicación
LEWIN, (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) de una norma a ese hecho, que en la relación de hechos
RAFAEL SOL C., (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) de la acusación, solo se menciona, no se especifica
ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. modo y tiempo, que el judicial en su fallo se refiere a la
pornografía, detallando sus rasgos, pero no especifica o no
da su valoración del hecho, o sea porque ella considera que
se dio la pornografía, y por qué medio o con qué pruebas
SENTENCIA No. 510 se demostró la existencia del hecho, por la sencilla razón
de que no fue debatido en juicio, que no se probó. En
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO cuanto al Recurso de fondo cita el motivo 2 del Art. 388
PENAL. Managua, veintiocho de noviembre del año dos CPP, esgrimiendo que en la primera y segunda instancia,
mil dieciséis. Las diez de la mañana. se violó, se mal interpretó y aplicó indebidamente la ley
sustantiva, porque en lo que hace al delito de pornografía
VISTOS RESULTAS: fue un delito inexistente en este caso, que este delito tiene
tres componentes, explotación sexual, pornografía y acto
La Secretaría de lo Penal de este Tribunal de Casación radicó sexual con adolescente mediante pago, que tampoco la
expediente Judicial número 0079-0524-13, procedente conducta descrita en la acusación se ajusta al tipo, que
del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Oriental, expresa que el acusado indujo a la víctima, haciéndola
Sala Penal, Masaya, vía Recurso de Casación de Forma presenciar un espectáculo privado de pornografía, entonces
y de Fondo interpuesto por la licenciada María Azucena el Ministerio Público se está refiriendo al párrafo uno del
Díaz Arróliga, defensa técnica de Dagoberto Antonio Art. 175 CP, que hay que definir claramente que significa
Rosales Villegas, en contra de la Sentencia dictada por ese el verbo rector presenciar, que los conceptos doctrinarios
Tribunal, a las diez y cuarenta minutos de la mañana del son, tomar parte en el acto sexual abusiva, como parte de
día veintiocho de mayo del año dos mil catorce, sentencia un proceso gradual y progresivo exhibicionista para llegar
que resolvió no dar lugar el Recurso de Apelación al delito de abuso sexual, que lo que realizó el Ad-quem
interpuesto por la licenciada María Elena Sevilla Vásquez fue una interpretación extensiva de la norma penal. Que
en su calidad de defensa técnica de Dagoberto Antonio tanto el Ministerio Público y ambos judiciales de primera
Rosales Villegas y confirmó la sentencia dictada a las dos y segunda instancia trataron de encasillar la acción
de la tarde del día veintinueve de octubre del año dos mil desplegada por el sujeto activo en un delito que no existe
trece dictada por el Juzgado Distrito Penal de Juicios de en el Código Penal, pretendiendo ajustar la norma al hecho
la ciudad de Masatepe. Se le dio intervención de ley a la y no el hecho a la norma, sustrayendo un verbo rector
parte recurrente y a la licenciada Mary Vannya Baltodano de cada normativa que sanciona un hecho diferente y
Cuadra en su calidad de Representante del Ministerio contraviniendo la teoría del delito, que exige que para que
Público, siendo que las partes expresaron y contestaron exista un delito, el hecho tiene que ser típico, antijurídico
los agravios por escrito, se pasaron los autos a la oficina y culpable y más aun desbordando el sentido estricto
para su estudio y resolución, dada que la competencia para de la ley penal Arts. 10 y 21 CP. Que no se demostró el
el conocimiento del presente recurso está limitada, a los delito de pornografía, que la judicial no establece como
puntos que se refieren los agravios ya expuestos conforme se demostró este delito y finalmente expone que le causa
el Art. 369 CPP, pasando a considerar lo siguiente. agravio a su defendido, que la aplicación de la pena es
desproporcionada, que no se tomó en cuenta el Art. 78
CONSIDERANDO: CP, que bajo la discrecionalidad se impuso una pena
I doblemente agravada, ya que la víctima por ser una menor
de edad, obviamente la convierte en un ser vulnerable y
El recurrente encasilla el Recurso Extraordinario de que esta circunstancia queda subsumida por la agravante
Casación de forma en el motivo 4 del Art. 387 CPP, intrínseca del tipo penal acusado Art. 79 CP, que la única

531
Boletín Judicial

agravante sería que la víctima es una niña y que no se tomó un video pornográfico a la víctima previo a abusarla, pero
en cuenta la atenuante que el condenado, es reo primario y no hubo ningún otro medio probatorio que corroborara
de no tener antecedentes penales Art. 35 párrafo final CP. esa afirmación, esta Sala considera que si hubo otro
medio probatorio que si bien es cierto no fue la ocupación
II material del video, ni del medio reproductor, pero si hubo
y consistió en el testimonio de la víctima, quien afirmó que
El legislador al establecer determinados motivos de cuando el acusado la llamó para que entrara a la casa, la
forma y de fondo, para ser utilizados al interponer el sentó en una silla frente al televisor y le reprodujo un video
Recurso Extraordinario de Casación, limitando a las en el que un hombre y una mujer sostenían “relaciones”,
partes y el Tribunal de casación a realizar sus actividades con lo cual se demuestra la exposición a la que fue
procesales que les otorga la ley, relacionados a los errores sometida la menor por parte del acusado de imágenes con
in procedendo o in iudicando, que pudiere contener la fines eróticos o sexuales, siendo esta una de las conductas
sentencia impugnada y al Tribunal de Casación Penal a descritas por el párrafo primero del Art. 175 CP, que
examinar y resolver dentro de los parámetros establecidos describe el delito de pornografía”. Con esto el Ad-quem
en esos motivos y así cumplir su misión procesal, de ser el se está refiriendo al verbo rector de presenciar de manera
guardián de la legalidad de las sentencias de los Tribunales privada con fines sexuales o eróticos, que establece la
inferiores, para que se mantenga la uniformidad de criterio norma penal sustantiva, no es cierto entonces que la
en la aplicación de la ley. Los agravios del recurso de resolución recurrida tenga las irregularidades de índole in
forma y de fondo con respecto a la falta de motivación y procedendo o in iudicando señaladas por la recurrente, esta
la inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva se limitó a hacer un planteamiento general y superficial
en la sentencia, ambos están relacionados a los actos sobre la supuesta existencia de esos errores, no sustentó
procesales de la valoración de la prueba y la labor indebidamente los errores alegados y la violación de las
intelectual del Ad-quem, en el uso del raciocinio en las normas, en la sentencia existe una exposición clara y
etapas de inducción, deducción, análisis y síntesis que adecuada para determinar la existencia, tanto del ilícito de
realizó sobre los contenidos de las pruebas en relación a los pornografía y la responsabilidad del acusado.
hechos acreditados y las normas jurídicas aplicable al caso
concreto. La motivación y fundamentación de la sentencia, III
son elementos esenciales en la seguridad jurídica procesal,
porque garantiza a los Tribunales superiores la revisión y En relación a la indebida aplicación de la consecuencia
control del cumplimiento del principio de legalidad en la jurídica del delito de pornografía, en que se alega la violación
tutela judicial que se concede a las partes en un proceso, el al principio non bis in idem, o sea la doble valoración que
Art. 13 de la Ley No. 260 Ley Orgánica del Poder Judicial realizó el juzgador fallador al aplicar la pena, considera
de la República de Nicaragua, establece una sanción de esta autoridad que la norma establece dos supuestos,
nulidad de la resolución, cuando adolezca de falta de cuando la víctima sea menor de dieciséis años y cuando
motivación, refiriendo que existe falta de motivación la víctima sea mayor de dieciséis y menor de dieciocho
cuando no se exponen claramente los motivos en los cuales años, en el presente caso estamos en el primer supuesto y
está fundamentada la sentencia, en ella se deben exponer el judicial fallador estableció una pena no en su extremo
los supuestos de hecho y de derecho involucrados en el más gravoso que sería de siete años de prisión, sino de una
caso particular y analizar los argumentos de ambas partes pena mínima de cinco años de prisión, por ser la víctima
procesales, en lo que hace a la fundamentación la prevé el una menor de dieciséis años de edad, específicamente de
Art. 153 CPP, que exige también del judicial fallador, los catorce años de edad, no existiendo violación al principio
razonamientos de hecho y de derecho en que se basan las de doble aplicación de la consecuencia jurídica del delito
decisiones y el valor otorgado a los medios probatorios. y esta autoridad se abstiene a modificar la pena por el
En el presente caso en la sentencia recurrida en lo que principio de prohibición de reformatio in peius, en virtud
hace al delito de pornografía, se constata la existencia de de que solo la parte condenada a hecho uso del presente
la valoración de prueba, motivación y fundamentación por Recurso Extraordinario de Casación, es decir es recurrente
las siguientes razones; en ella se va haciendo un análisis de único de la sentencia dictada en segunda instancia en los
cada prueba con el contenido y la relación e ilación con los presentes autos.
demás medios probatorios y específicamente en cuanto a la
relación de esos contenidos con uno de los verbos rectores POR TANTO:
del ilícito cuando afirma; “que además de la testigo Iveth
de los Ángeles Cerda Gutiérrez (hermana de la víctima) fue De conformidad con el Considerando que antecede,
la única persona que testificó que el acusado le reprodujo disposiciones legales citadas y Artos. 34, 158 y 160 de la

532
 Noviembre 2016

Constitución Política; Artos. 1, 369, 390, 387 y 388 del Casco Mendieta (recurrente) y la abogada Claudia
Código Procesal Penal de la República de Nicaragua, Guevara González, Fiscal Auxiliar del Ministerio Público
los suscritos Magistrados de la Sala de lo Penal de la (recurrido); la Sala Penal del Tribunal Ad quem, programó
Corte Suprema de Justicia, en nombre de la República la audiencia única para las diez y cuarenta minutos de la
de Nicaragua, resolvemos lo siguiente: I. No ha lugar al mañana del dieciocho de marzo del dos mil quince; se llevó
Recurso de Casación Penal de forma y de fondo interpuesto a cabo la audiencia única en la hora y fecha señalada, se les
por la licenciada María Azucena Díaz Arróliga, defensa dio intervención a las partes y se emitió la sentencia a las
técnica de Dagoberto Antonio Rosales Villegas en contra once y veinte minutos de la mañana del quince de abril del
de la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones, dos mil quince, dictada por la Sala de lo Penal Matagalpa,
Circunscripción Oriental, Sala Penal, Masaya, a las diez del Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Norte,
y cuarenta minutos de la mañana del día veintiocho de que en su parte conducente dice: “…I. No ha lugar al
mayo del año dos mil catorce. II. Se confirma la sentencia Recurso de Apelación, promovido por el abogado Darlin
recurrida en todas y cada una de sus partes. III. Cópiese, Antonio Obando Defensa Técnica Privado del acusado
notifíquese, publíquese y con testimonio concertado de Uriel Salvador Casco Mendieta, en contra de la sentencia
todo lo resuelto vuelvan los autos a su lugar de origen. No. 171-2014, de las ocho y diez minutos de la mañana del
Esta sentencia se encuentra copiada en tres hojas útiles de dieciocho de Septiembre del dos mil catorce, dictada por
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, el Juez del Juzgado Segundo de Distrito Especializado en
firmada y rubricadas por el Secretario de la Sala de lo Violencia de Matagalpa… II. Declárese la Incompetencia
Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) del Juzgado Segundo de Distrito Penal Especializado en
ELLEN LEWIN, (F) RAFAEL SOL C., (F) ARMANDO Violencia de Matagalpa, y en consecuencia, la Nulidad
JUAREZ LOPEZ, (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) de todo lo actuado por el Juez A quo, e inclusive de la
ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. sentencia recurrida. III.- Téngase por extinguida la acción
penal por vencimiento del plazo y consecuentemente se
sobresee al acusado Uriel Salvador Casco Mendieta, por
lo que hace al delito de Femicidio en grado de tentativa,
SENTENCIA No. 511 en perjuicio de **********. IV. No hay costas…”.
Inconforme la abogada Norma Sabrina Estrada Herrera,
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO Fiscal Auxiliar de Matagalpa del Ministerio Público,
PENAL. Managua, veintinueve de noviembre del año dos interpuso Recurso de Casación en la Forma contenido en
mil dieciséis. Las nueve de la mañana. los Artos. 386, 387 Inco. 1ª y 4ª CPP, y se han violentado e
inobservado los Artos. 20, 21, 22, 29, 31, 134 y 153 CPP.,
VISTOS RESULTAS: Recurso que fue admitido y se mandó a oír por diez días a
la parte recurrida para que contestará los agravios, quien
En el Juzgado Segundo de Distrito de lo Penal de Juicio, compareció expresando que se reservaba el derecho de
especializado en violencia. Matagalpa, se dictó sentencia contestar agravios en audiencia oral y pública. Los autos
No. 171, de las ocho y diez minutos de la mañana del subieron a esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal,
dieciocho de septiembre del año dos mil catorce, que en su y por auto de las doce y quince minutos de la tarde del día
parte conducente resolvió: “… I. Se condena al señor Uriel dieciséis de febrero del dos mil dieciséis, ordenó radicar
Salvador Casco Mendieta, a la pena de seis años de prisión los autos de conformidad con el artículo 395 in fine CPP,
por ser el autor directo del delito de Femicidio en grado se tuvo como parte recurrente abogada Norma Sabrina
de tentativa, en perjuicio de la señora **********…”. Estrada Herrera, Fiscal Auxiliar de Matagalpa, y en
Inconforme el abogado Darlin Antonio Obando, Defensa representación del Ministerio Público Matagalpa (M.P.),
Técnica del acusado Uriel Salvador Casco Mendieta, y al abogado Darlin Antonio Obando, Defensa Técnica
interpuso Recurso de Apelación, el que fue admitido por el del acusado Uriel Salvador Casco Mendieta (recurrido);
Juez A quo, quién mandó a oír al Ministerio Público para a quienes se les dio intervención de Ley. Siendo que las
que conteste lo que tenga a bien. Compareció la abogada partes intervinientes al momento de expresar y contestar
Claudia Guevara González, en su calidad de Fiscal Auxiliar los agravios, solicitaron la celebración de audiencia oral
de Matagalpa, expresando que se reserva el derecho a y pública ante el Supremo Tribunal, se citó a las partes a
contestar los agravios ante el Tribunal Superior. Subieron la realización de la audiencia oral y pública, en el Salón
las diligencias a la Sala Penal Matagalpa del Tribunal de Vistas y Alegatos Orales, ubicado en este Supremo
de Apelaciones Circunscripción Norte, quien radicó los Tribunal, a las once de la mañana del veintidós de febrero
autos y tuvo por personados al abogado Darlin Antonio del dos mil dieciséis, de conformidad al Arto. 396 CPP.
Obando, Defensa Técnica del acusado Uriel Salvador Se llevó a cabo la audiencia Oral y pública a las once de

533
Boletín Judicial

la mañana del veintidós de febrero del dos mil dieciséis, Juez de Juicio y el Juez de Violencia ambos son jueces
con presencia de los suscritos Magistrados de la Sala de de Distrito y por ende de igual jerarquía, ya que el Arto.
lo Penal de este Supremo Tribunal, doctores: Armengol 20 CPP. La inobservancia de las reglas sobre competencia
Cuadra López, Armando José Juárez López, Manuel solo producirá la ineficacia de los actos cumplidos después
Martínez Sevilla, Ellen Lewin Downs, Rafael Solís Cerda, de que haya sido declarada la incompetencia. De tal forma
Antonio Alemán Lacayo y secretario que autoriza, doctor que el juicio fue realizado en forma correcta y por ende
José Antonio Fletes Largaespada. Asimismo se contó revestido de toda legalidad por ello se debe mantener el
con la presencia de las partes: La reo María Lourdes fallo de culpabilidad. De conformidad al Arto. 134 CPP, no
Rodríguez. No habiendo más trámite procesal, y estando cabe ninguna circunstancia la extinción del acción penal
el caso de resolver; por supuesto vencimiento del plazo máximo de duración
del proceso…”. En el caso sub judice, esta Sala de lo Penal
CONSIDERANDO ÚNICO: de este Supremo Tribunal, no encuentra de qué manera se
pudo haber dado violación de normas procesales, ya que ni
Esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, observa la misma recurrente fundamento de manera clara y precisa
en el escrito de expresión de agravios alegado, por la (Arto. 390 CPP) su pretensión en relación a la forma en
recurrente abogada Norma Sabrina Estrada Herrera, en que se dieron las supuestas violaciones a los Artos. 20,
su calidad de Fiscal Auxiliar, y en representación del 21, 22, 29, 31, 134, y 153 CPP, y 13 LOPJ, concerniente
Ministerio Público (M.P.), quien interpuso Recurso de a la competencia objetiva, competencia funcional,
Casación en la Forma, en base al Arto. 387 Causal 1 y competencia territorial; Incompetencia en cualquier estado
4ª CPP, señalando como violado e inobservado los Artos. del Proceso; efectos de la inobservancia de las reglas sobre
20, 21, 22, 29, 31, 134 y153 CPP, expresando en síntesis: competencia; duración del proceso; fundamentación de las
“…en la sentencia recurrida existe inobservancia de las sentencia y los autos contendrán una fundamentación clara
normas procesales y existe ausencia de la motivación o y precisa, y motivación de las resoluciones judiciales.
quebrantamiento en ella del criterio racional, y carece de En este mismo orden de ideas, se observa que los
fundamentación que establece los Artos. 153 CPP, y Arto. planteamientos del representante del Ministerio Público
13 LOPJ., al expresar los razonamientos de hecho y de presentó sus quejas de forma generalizada y mezclándolas
derecho en que basan sus decisiones así como el valor entre sí, sin citar las disposiciones legales pertinentes que
otorgado acá medio de prueba ya que la simple relación de vinculen la invalidez, inadmisibilidad o caducidad (Arto.
las pruebas o la mención de los requerimiento de las partes 387 Inco. 1 CPP), fueron inobservadas por el Tribunal Ad
no reemplaza en ningún momento la fundamentación quem. Así lo ha sostenido esta Sala de lo Penal de este
valida si se ha inobservado las reglas del criterio racional Supremo Tribunal en vasta jurisprudencia que dice: “…
con respecto a medios o elementos probatorios de valor los motivos contenidos en la norma procesal penal exige
decisivo y al no haber fundamentos las sentencia son que se debe citar concretamente los preceptos legales que
anulables. En este caso no se fundamente de manera alguna se estiman violados erróneamente los utilizados, es decir
el por qué la Sala para dictar su fallo de sobreseimiento y revelar el artículo de la ley que a su razón ha sido mal
de extinción de la acción penal por vencimiento del plazo aplicado al caso concreto. Cuando el Recurso de Casación
máximo de duración del proceso. Aduciendo que existió verse por inobservancia de las normas procesales, en donde
un defecto absoluto y que se violentaron los principios para un mejor examen crítico del asunto debe el recurrente
de Legalidad, Proporcionalidad que garantizan el debido especificar no solo que regla procesal considera que su
proceso y que dicho defecto absoluto y que dicho defecto inobservancia trae aparejada la nulidad, sino también
se fundamenta en el Arto. 163 Numeral 1 y 4 del CPP, y describir en qué consiste la violación, y que influencian
que se ha incurrido en una violación a la tutela efectiva ha tenido ello en la sentencia recurrida…” (Ver sentencia
de los derechos de las partes que tiene que ver con lo No. 131 de las 10:45.a.m. del 7 de noviembre del 2007).
actuado por el órgano jurisdiccional en detrimento de la Ante tales consideraciones esta Sala considera que no es
víctima y consecuentemente del derecho del imputado cierto que carezca de fundamento la sentencia de segunda
a ser juzgado conforme las garantías procesales y instancia, pues al analizarla punto por punto se encuentra
constitucionales se y se culpabiliza a la defensa por una que la sentencia recurrida está bien motivada al declarar
falta de diligencias objetiva y responsable, al igual que la Incompetencia del Juzgado Segundo de Distrito Penal
responsabiliza al Ministerio Público según la Sala por la Especializado en Violencia de Matagalpa, declarando nulo
falta de objetividad. De igual forma el hecho que haya sido todo lo actuado y bien fundamentada jurídicamente la
el Juez Especializado en Violencia quien haya juzgado los extinción de la acción penal por vencimiento del plazo, lo
hechos cometidos por el acusado esto según las reglas que ocasiona el sobreseimiento del acusado **********
de competencia no acarrea nulidad alguna puesto que el por lo que hace el delito de Femicidio en grado de Tentativa

534
 Noviembre 2016

en perjuicio de **********. En conclusión se rechaza la Penal de Juicios de Ocotal, dictó sentencia a las nueve de
queja invocada por el representante del Ministerio Público la mañana del veintiséis de septiembre del dos mil trece,
y en consecuencia deberá mantenerse firme la sentencia en el que resolvió: “…impongo a los acusados Marwha
dictada por la Sala Penal del Tribunal Ad quem. Visalh y Ennio Jahon Zúniga Romero, a la pena de seis
años, seis meses y seis días de prisión por el delito de
POR TANTO: Crimen Organizado y la pena de Cinco años de prisión y
quinientos días multa por el delito de tráfico de migrantes
De conformidad con lo expuesto, consideraciones hechas ilegales. Condena al acusado Melvin de Jesús Hernández
y artículos 20, 21, 22, 29, 31, 134, 153, 387 inco. 1 y García y Rubén Darío Valerio Chávez a la pena de cinco
4, 390 CPP; Arto. 13 LOPJ, los suscritos magistrados y años de prisión por el delito de crimen organizado y la
magistrada de la Sala Penal de este Supremo Tribunal, pena de cinco años de prisión y quinientos días multa por
resuelven: I. No ha lugar al Recurso de Casación penal el delito de tráfico de migrantes ilegales…”. Inconforme
en la forma, interpuesto por la abogada Norma Sabrina con la anterior resolución, el abogado Ramón Gabriel
Estrada Herrera, Fiscal Auxiliar del Ministerio Público Díaz González, defensa de Marwah Vishal, abogado Julio
(M.P.) de Matagalpa, en contra de la sentencia de las once César González Tercero, defensa de Ennio Johan Zuniga,
y veinte minutos de la mañana del quince de abril del dos abogado Juan Diego Bustamante Bravo, defensa de Melvin
mil quince, dictada por la Sala de lo Penal Matagalpa, del de Jesús Hernández García y Rubén Darío Valerio Chávez
Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Norte, la y abogado Holman René Matamoros Artola, Procurador
que en consecuencia queda firme en todos y cada uno de General Departamental, apelaron. Admitidos los recursos,
sus puntos. II. No hay costas. III. Cópiese, notifíquese, se mando a oír a las partes contrarias para que en el término
publíquese y con testimonio concertado de lo resuelto, de ley contesten agravios, se contestaron los agravios.
vuelvan los autos a su lugar de origen. Esta sentencia Subieron las diligencias a la Sala de lo Penal Estelí, del
se encuentra copiada en dos hojas útiles de papel bond Tribunal de Apelaciones Circunscripción Las Segovias, se
membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y radicaron las diligencias, se le dio intervención de ley a
rubricadas por el Secretario de la Sala de lo Penal de este las partes, defensas técnicas, Procuraduría General de la
Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL República y Fiscalía, se le dio el trámite correspondiente
SOL C., (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) ELLEN y la Sala de lo Penal Estelí del Tribunal de Apelaciones de
LEWIN, (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. la Circunscripción las Segovias, dictó sentencia a las ocho
y treinta minutos de la mañana del seis de febrero del dos
mil catorce, en el que resolvió: “…No ha lugar al Recurso
de Apelación, interpuesto por el abogado Ramón Gabriel
SENTENCIA No. 512 Díaz González, quién fue sustituido por la abogada Violeta
Sofía Gutiérrez Moreno nueva Defensa de Marwah Vishal,
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO abogado Julio César González Tercero, Defensa de Ennio
PENAL. Managua, veintinueve de noviembre del año dos Johan Zúniga, abogado Juan Diego Bustamante Bravo,
mil dieciséis. Las diez de la mañana. Defensa de Melvin de Jesús Hernández García y Rubén
Darío Valerio Chávez, procesados por los delitos de Crimen
VISTOS RESULTA: Organizado y Tráfico de Emigrantes Ilegales. No ha lugar
al Recurso de Apelación, interpuesto por el abogado
Ante el Juez Suplente del Distrito Penal de Audiencia Holman René Matamoros Artola, Procurador General
del Departamento de la Segovia, compareció la abogada Departamental, representado por la abogada Marisela del
Melissa del Carmen Mairena Dávila, en su calidad Rosario Olivas. En consecuencia se confirma en todos y
de Fiscal Auxiliar del departamento de la Segovia, en cada uno de sus puntos la sentencia impugnada…”. Por
representación del Ministerio Público, acusando a los estar inconforme con la anterior resolución el abogado
señores: Marwah Visal, Melvin de Jesús Hernández Juan Diego Bustamante Bravo, defensa de Melvin de Jesús
García, Ennio Jahon Zúniga Romero, Rubén Darío Valerio Hernández García, interpuso Recurso de Casación en la
Chávez, José Hilario Barrera Orellana, Nery Santos Forma en base al Arto. 387 Inco. 4 del CPP, se violaron los
Valladares Arauz y Huber Alfonso López Bellorin, por ser Artos. 2, 193 y 157 del CPP. En cuanto al fondo, en base
coautores directos del delito de Crimen Organizado en la al Arto. 388 Inco. 2 del CPP, violaron los Artos. 181 y 393
modalidad de Tráfico de Migrantes Ilegales, en perjuicio del CPP, violación a los verbos rectores en el Arto. 393 del
del Estado de Nicaragua. Se radicó la acusación, se le CPP, mala interpretación de la ley sustantiva en su Arto.
dio intervención de ley a las partes, se le dio el debido 58 de la Ley No.779, que reforma al Arto.78 de la Ley
trámite correspondiente, y el juez del juzgado de Distrito No. 641. Inconforme la abogada Violeta Sofía Gutiérrez

535
Boletín Judicial

Moreno, defensa de Marwha Vishal, interpuso Recurso de partes intervinientes al momento de expresar y contestar
Casación en la Forma, en base al Arto. 387 Inco. 1 del CPP. los agravios, solicitaron la celebración de audiencia oral
En cuanto al fondo, en base al Arto. 388 Inco. 2 del CPP. y pública ante el Supremo Tribunal, se citó a las partes a
Inconforme el abogado Julio César González Tercero, la realización de la audiencia oral y pública, en el Salón
defensa de Ennio Jahon Zúniga, interpuso Recurso de de Vistas y Alegatos Orales, ubicado en este Supremo
Casación en cuanto a la forma en base al Arto. 387 del Tribunal, a las diez y treinta minutos de la mañana del
CPP, señala como violado el Arto. 2 del CPP. Inconforme el día cuatro de Abril del dos mil dieciséis, de conformidad
abogado Juan Diego Bustamante Bravo, defensa de Rubén al Arto. 396 del CPP. Se llevó a cabo la audiencia Oral
Darío Valerio, interpuso Recurso de Casación en la forma, y Pública a las diez y treinta minutos de la mañana del
en base al Arto. 387 del CPP, errónea aplicación de la ley día cuatro de abril del dos mil dieciséis, con presencia de
de los Artos. 319 y 393 CPP, y Arto. 58 de la Ley No. 779, los Suscritos Magistrados de la Sala de lo Penal de este
que reforma el Arto 78 de la Ley No. 641. Se admitieron Supremo Tribunal, doctores: Armengol Cuadra López,
los Recurso de Casación y se mando a oír a la Fiscalía Manuel Martínez Sevilla, Rafael Solís Cerda y Ellen
General de la República y la Procuraduría General de la Lewin Downs, y Secretario que autoriza, doctor José
República para que en el término de veinte días contesten Antonio Fletes Largaespada. Asimismo se hace constar
los agravios correspondientes. La Fiscalía General de la que los reos comparecieron a esta audiencia. No habiendo
República y la Procuraduría General de la República, más trámite procesal, y estando el caso de resolver:
ambos recurridos, se reservaron el derecho de contestar
agravios hasta en audiencia. Los autos subieron a esta Sala SE CONSIDERA:
de lo Penal de este Supremo Tribunal, y por escrito de las I
diez de la mañana del ocho de agosto del dos mil catorce,
compareció el condenado Marwah Vishal, expresando que Esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, observa que
es su voluntad desistir de su Recurso de Casación, el que en los Recursos de Casación interpuesto por las respectivas
fue declarado con lugar por sentencia de las diez de mañana defensa técnicas, se fundan en los mismos motivos y
del ocho de septiembre del año dos mil catorce, dictada argumentaciones para tratar de demostrar la existencia del
por la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, y ordena error configurativo de los motivos invocados. En virtud
continuar con los Recursos de Casación de los condenados de lo anterior, y por economía procesal en los motivos de
Melvin de Jesús Hernández García, Rubén Darío Valerio casación que tengan los mismos fundamentos se resolverán
Chávez y Ennio Jahon Zuniga Romero, interpuesto por sus al mismo tiempo, resolviendo de forma individual cuando
defensas técnicas. Seguido de este acto la Sala Penal de no tengan coincidencia. En este orden de ideas, el Recurso
este Supremo Tribunal, por auto de las diez y tres minutos de Casación interpuesto por el abogado Juan Diego
de la mañana del día treinta de Marzo del dos mil dieciséis, Bustamante Bravo, en su calidad de defensa técnica, en su
ordenó radicar los autos de conformidad con el Arto. 395 momento, del acusado Melvin de Jesús Hernández García,
in fine del CPP, se tuvo como parte al abogado Julio que fue sustituido por el abogado Ramón Gabriel Díaz
César Gonzales Tercero, defensa técnica del procesado González, el cual intervino en la audiencia de casación y
Ennio Romero Jahon Zuniga, al procesado Melvin de el recurso interpuesto por la defensa técnica Julio César
Jesús Hernández García, quien solicita se le nombre González Tercero del acusado Ennio Johan Zuniga plantea
como nuevo abogado defensor al abogado Ramón Gabriel como motivo de forma el numeral 4 del Arto. 387 del
Díaz Gonzales en sustitución de su defensa anterior. A la CPP, referido a la falta de motivación en la sentencia y
señora Edith Jeannette Chávez quien actúa en calidad de al quebrantamiento en ella del criterio racional, cita
madre del procesado Rubén Darío Valerio Chávez y en como disposiciones infringidas, los Artos. 7, 15, 253 y 2
el cual solicita se le nombre como nueva defensa técnica del CPP. Manifiestan que al Tribunal de Apelaciones al
de su hijo a la abogada Fátima Aurora Rivera Úbeda en confirmar la sentencia al igual que el juez A-Quo le da
sustitución, no obstante en la audiencia del juico oral y un valor probatorio a prueba testificales contradictorias,
público, el acusado Valerio Chávez no ratificó dicho que lo único que acarrea era duda razonable en cuanto a
nombramiento conformando como su abogado defensor la participación de su defendido en el delito de Tráfico
al licenciado Juan Diego Bustamante Bravo, dándoles la de Inmigrantes Ilegales. Que nos basta señalar que la
debida intervención de ley a todas las defensas técnicas. sentencia, está debidamente valorada conforme el criterio
Como parte recurrida a la abogada Mayerlin del Socorro racional, como lo dijo el Tribunal, sino que tenía que
Cardoza Mendoza en representación del Ministerio Publico contraponer la prueba evacuada en juicio oral y público,
y a la abogada Marisela del Rosario Olivas López, en con lógica, y a partir de allí aplicar el criterio racional.
representación de la Procuraduría General de la Republica, Al respecto, el Fiscal Auxiliar, licenciado Lenin Castellón,
y se les dio la debida intervención de ley. Siendo que las en la contestación de este agravio, manifestó, que las

536
 Noviembre 2016

defensas al entrar a valorar las declaraciones del testigo de convencimiento que aquéllas puedan producir, por ello
de inteligencia Francisco Otoniel, dan la noción que están debe rechazarse el agravio de los recurrentes referido a la
convirtiendo al Tribunal de Casación como una instancia violación al Principio Indubio-Pro reo, pues es de lógica
de juicio, estos analizan si el criterio racional ha sido restringir por las razones antes señaladas, que el control
aplicado en la sentencia y no tiene facultades de valorar casacional de dicho principio en el punto que se refiere a
prueba, porque esto va contra el principio de inmediación. la valoración probatoria que, en cuanto libre, no permite
Esta Sala Penal observa que, la argumentación de los su sustitución por este órgano de casación, pues en ese
recurrentes no va dirigida a demostrar la existencia del caso dejaría de ser apreciación libre. Por último sobre este
quebrantamiento racional en la motivación de la sentencia punto, debe destacarse que los principios de presunción
y en la valoración de las pruebas, más bien su pretensiones de inocencia, y duda a favor del reo, se desvanecieron
van dirigido a cuestionar el grado de certeza sobre la o rompieron para el juzgador una vez que formó su
culpabilidad de sus defendidos en relación al delito de convicción, de acuerdo a las reglas de la sana critica,
Tráfico de Inmigrantes Ilegales. Los alegatos de los declarando la responsabilidad de los acusados en el delito
recurrentes son una larga exposición de disconformidad de Tráfico de Migrantes Ilegales a través del juicio con
con la sentencia en cuanto a la valoración de la prueba, el sustento de los medios de prueba que incriminaron a
pretendiendo que se le dé diferente valor a la prueba los acusados y demostraron que eran autores del hecho
testimonial de cargo. No se refieren los impugnantes a delictivo en cuestión.
vicios concretos en el razonamiento de la Sala Penal del
Tribunal de Apelaciones Circunscripción Estelí, sino a II
discrepancias con el valor que el juez de primera instancia
y de segunda otorgó a los testigos que comparecieron a Como motivo de fondo los recurrentes Ramón Gabriel Díaz
rendir sus testimonios en juico. Por ello, el planteamiento Gonzales y Juan Diego Bustamante invocan la errónea
de los recurrentes es inaceptable en esta instancia en aplicación de la ley penal sustantiva, en relación al delito
virtud de las limitaciones que imponen los principios de Tráfico de Migrantes Ilegales. Esta Sala Penal siguiendo la
oralidad e inmediación. A esta Sala Penal sólo le está línea argumentativa expresada en el considerando anterior,
permitido establecer si las pruebas son validas, si las reitera que solo el tribunal de mérito puede analizar los
conclusiones a las que se llega responden a las reglas hechos (intangibilidad de los hechos) y las pruebas que
de la lógica y si la motivación es suficiente y legal. A ingresan al juico. Así, el control a ser ejercido en sede de
juicio de la Sala, antes de mostrarse como irrazonable la casación se circunscribe a la aplicación del derecho y a la
valoración probatoria que los juzgadores otorgaron a las legitimidad de la sentencia. No puede descender al examen
pruebas practicadas en juicio, dicha valoración responden de los hechos, modificarlos, completarlos o desconocerlos.
a las reglas de la lógica, la experiencia y al sentido común, Así pues, los hechos acreditados por el tribunal de juicio
por lo que, lo planteado por los recurrentes es ajeno al quedan fijos (inmutables) y no pueden ser modificados ni
análisis lógico de la sentencia impugnada. Por otro lado, introducidos nuevos hechos, ni apreciación alguna sobre
la certeza alcanzado por los jueces de instancia, así como estos, que no hayan sido determinados por el tribunal de
la duda razonable, no son objeto de examen en sede de juicio. Al respecto, la competencia de este Tribunal de
casación, por la razón obvia que ello supondría valorar Casación se circunscribe al análisis de denuncias basadas
nuevamente la prueba ya que alcanzar la verdad o certeza exclusivamente en graves errores en el procedimiento o
de los hechos conforme a las pruebas practicadas depende en la inobservancia o errónea aplicación de la ley penal
sólo del íntimo convencimiento del juez, debido a su sustantiva. En este orden de ideas, esta Sala penal en
naturaleza eminentemente subjetiva, propia de todo estado sucesivo fallos ha explicado que: “Por la vía de casación
de ánimo. Así, el juez solo puede percibir la verdad como no cabe intentar una revisión del proceso en sí, sino un
una creencia subjetiva de haberla alcanzado, si él cree simple control de legalidad; los hechos que el tribunal
firmemente que los hechos ocurrieron de esta manera y no estima probados, siempre que no se incurriera en absurdos
de otra, entonces tiene certeza. De manera que, si el juez y violaciones a las reglas de la sana critica, escapan a la
no expresa duda en su sentencia, no es admisible pretender materia propia del recurso”. Es decir, invariablemente
que se examine una violación a la regla del juicio in dubio el Recurso de Casación se mantiene como un medio
pro reo. En conclusión, por la vía del Recurso de Casación impugnaticio destinado al control técnico jurídico de las
es improcedente provocar un nuevo examen crítico de resoluciones que ponen fin al proceso, cuyos fundamentos
los medios probatorios que fundamentan la sentencia, pueden ser enmarcados en algunas de las taxativas causales
toda vez que el valor de las pruebas no está prefijado o previstas en los Arts. 387 y 388 del CPP, debiendo ser
predeterminado de antemano, correspondiendo a la propia resueltas conforme a las normas previstas en el citado
apreciación del Tribunal de instancia determinar el grado código. Así, Recurso de Casación debe respetar los hechos

537
Boletín Judicial

de la causa fijado por el tribunal de juicio, ateniéndose a medio de la pena, el cual se conforma sumando el límite
ellos, dado que el recurso sólo procede sobre la base de inferior con el límite superior y el resultado se divide entre
la situación de hecho establecida en la sentencia. En el dos, la resultante de esta división nos da el punto medio
motivo invocado por los recurrentes, el examen que debe que nos indica la mitad entre la pena mínima y la pena
realizar esta sala penal se limita a: ver si hay inobservancia máxima. En el caso concreto, el marco legal abstracto que
o errónea aplicación de la norma jurídica sustantiva que corresponde al delito de Tráfico de Migrantes Ilegales es
corresponda al caso. Es decir, examinar todos los errores de cinco a ocho años de prisión, por lo que el punto medio
de derecho que constituyan desconocimiento de una será de 6,5 de prisión. Pues bien, la pena por el delito de
norma jurídica en su alcance general y abstracta, sea que Tráfico de Inmigrantes Ilegales en su límite inferior sería
su error verse sobre su existencia, sobre su validez o sobre de 5 a 6,5 años y la pena en su mitad superior, de 6,5 a 8
su significado, lo cual implica la intangibilidad de los años de prisión. Para calcular estas mitades debe hacerse
hechos probados en la sentencia, aspecto que no respetan dentro del marco de extensión de la pena sin salirse de
los recurrentes, cuando fundan su reclamo en su propia su duración, dado que conforme al Art. 78 del CP, la
valoración de las pruebas practicadas en el debate del determinación de la pena deberá hacerse entre el máximo
juico oral y sobre la hipótesis de la falta de responsabilidad y el mínimo que la ley señale al delito o falta. Así las cosas,
de sus defendidos en el delito de Tráfico de Migrantes para esta sala penal la pena impuesta a los acusados fue
Ilegales, la cual quedo plenamente demostrada con dictada conforme las reglas establecidas por la ley, es decir
grado de certeza en la sentencia recurrida. En virtud de dentro de los marcos penales y límites en las facultades
lo anterior, debe rechazarse el presente agravio de los que el juez tiene para realizar la individualización de la
recurrentes, pues los hechos fijados en la sentencia no pena, no habiendo en consecuencia ninguna interpretación
pueden ser revisados en casación bajo la pretensión que extensiva de la ley a como denuncian los recurrentes. Por
se ha incurrido en inobservancia o errónea aplicación de el contrario, los que realizan una interpretación equívoca
la ley penal sustantiva. El no respeto a tales hechos, por el sobre las reglas de aplicación de la pena son los recurrentes,
motivo invocado, torna improcedente el recurso por este al calcular que la mitad inferior es la mitad de la pena
motivo de fondo invocado. mínima, pretendiendo con ello que a los acusados se les
imponga una pena inferior al límite mínimo señalado por
III la ley, lo cual sería contrario al Principio de Legalidad de
las penas, al no existir para este caso una regla que así
En otro orden, el recurrente Juan Diego Bustamante lo establezca. En virtud de lo anterior debe rechazarse sin
Bravo, defensa técnica del acusado Rubén Darío Valerio lugar el presente agravio.
y Ramón Gabriel Días González, defensa técnica del
acusado Melvin de Jesús Hernández García, invocan IV
como motivo de fondo la errónea aplicación de la norma
penal sustantiva, en relación a la pena impuesta al delito de Conforme al Art. 369 del CPP, esta Sala Penal en relación
Tráfico de Migrantes Ilegales. Manifiestan los recurrentes a los recursos interpuestos, tiene competencia para conocer
que, el juez a-quo, realizó una mala interpretación de solo los puntos de la resolución a que se refieren los
la ley sustantiva al momento de imponer la pena a sus agravios, sin perjuicio de conocer y resolver de oficio
defendidos, violando las reglas de la aplicación de pena aspectos constitucionales y violaciones a derechos y
del Arto. 78 de la Ley 641, reformado por la Ley No. garantías de los procesados. En este orden de ideas, esta
779. Continúan expresando los recurrentes que, el Art sala penal entrará a examinar si existió violación a la
318 del Código Penal establece para el delito Tráfico garantía de presunción de inocencia de los acusados en
de Inmigrantes Ilegales un marco penal de cinco a ocho relación al delito de Crimen Organizado que se les imputó,
años de prisión y que al existir una atenuante sin ninguna dado que el desconocimiento de esta garantía si es
gravante, se les aplicó el inciso “c” del Art. 78 del CP, que controlable por la vía de casación, lo que no es en cambio
orienta al judicial imponer la pena en su mitad inferior, predicable del indubio pro reo, por las razones antes
exigencia que no se cumplió, al imponer la pena mínima señaladas en considerandos anteriores. Así, esta sala penal
de cinco años y no de dos años y seis meses que sería la ha señalado anteriormente respecto al Principio de
mitad inferior de cinco años de prisión. Al respecto, esta Presunción de Inocencia que se asienta sobre dos ideas
sala penal estima que, es necesario aclarar cómo se ha de esenciales: de un lado, el Principio de Libre Valoración de
determinar la mitad inferior o superior de una pena. Así, el la Prueba en el proceso penal, que corresponde a aplicar a
punto de partida es la pena en abstracto que corresponde los jueces y tribunales conforme a los Artos. 15 y 193 del
al delito correspondiente, sobre ella se calcula su mitad CPP, y, de otro que, la sentencia condenatoria se
inferior y superior. Para ello, hay que buscar el punto fundamente en auténticos actos de prueba, con una

538
 Noviembre 2016

actividad probatoria que sea suficiente para desvirtuarla, jurisprudencia, visible en la Sentencia No. 57 de la Sala de
para lo cual es necesario que la evidencia que origina su lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de las
resultado lo sean tanto con respecto a la existencia del doce y treinta minutos de la tarde del dos de marzo del dos
hecho punible, como en lo atinente a la participación del mil diez que enuncia: “El artículo 46 Cn. reconoce la plena
acusado. Por su parte, el tratadista Julio Maier destaca la vigencia e integra en la misma el contenido de los
“exigencia de que la sentencia de condena, y, por ende, la instrumentos internacionales de la Declaración Universal
aplicación de una pena sólo puede estar fundada en la de los Derechos Humanos; en la Declaración Americana
certeza del tribunal que falla acerca de la existencia de un de Derechos y Deberes del Hombre; en el Pacto
hecho punible atribuible al acusado. Precisamente la falta Internacional de Derechos Económicos, Sociales y
de certeza, representa la imposibilidad del Estado de Culturales y en el Pacto Internacional de Derechos Civiles
destruir la presunción de inocencia construida por la ley y Políticos de la Organización de las Naciones Unidas; y
(presunción), que ampara al acusado, razón por la cual ella en la Convención Americana de Derechos Humanos de la
conduce a la absolución. Cualquier otra posición del juez Organización de Estados Americanos, otorgándoles rango
respecto a la verdad, la duda, o aún la probalidad, impiden y reconocimiento constitucional, es decir, estos
la condena y desembocan en la absolución. Así pues, la instrumentos los integra con carácter de normas
presunción de inocencia actúa en la falta de pruebas de constitucionales frente a las demás normas jurídicas de
cargo, bien por la inexistencia de actividad probatoria, nuestro ordenamiento jurídico, con la finalidad de
bien porque la realizada contraviene las garantías promover la tutela efectiva de los Derechos humanos y
constitucionales y legales exigidas. En este orden de ideas, Derechos fundamentales de las personas, con la finalidad
si bien es cierto que, esta Sala penal no puede entrar a de que el Estado y Poderes institucionales los observen,
valorar las pruebas sustituyendo a los jueces y tribunales apliquen, cumplan y respeten en el ámbito de la actividad
de segunda instancia, también no es menos cierto, que el de la administración de justicia y de la administración
desconocimiento de la presunción de inocencia de parte de pública en general”. Por lo general, en los ordenamientos
los tribunales de instancia, si faculta a esta Sala Penal su jurídicos de todo el mundo existen dos modos de regular el
revisión y enjuiciamiento, pues este tiene lugar cuando no crimen organizado. Por una parte, están aquellos que
exista una actividad probatoria de cargo constitucionalmente condenan las actividades ilícitas que realizan estos grupos
válida, de la que, de modo no arbitrario, pueda inferirse la de manera individualizada, ya sea el Tráfico de Drogas, la
culpabilidad del acusado. En este orden de ideas, esta sala Extorsión o el Blanqueo de Capitales. Así ocurre en el caso
penal observa que en el desarrollo del proceso, se intentó español. Pero, por otra, existen otros códigos penales que
demostrar la existencia del Crimen Organizado, pero en condenan, o agravan la pena por su comisión a la propia
los hechos que fueron objeto de acusación, solo se pertenencia a los grupos criminales independientemente
demostró el involucramiento de los hoy condenados en el de los delitos cometidos. Para que exista este tipo de pena
Tráfico de Migrantes Ilegales y no se demostró por ningún es necesario que el ordenamiento legal defina qué tipo de
lado la existencia que los acusados Melvin de Jesús relaciones entre las personas deben existir para caer en
Hernández García, Ennio Johan Zuniga Romero y Rubén esta figura delictiva. Los códigos penales optan por dos
Darío Valerio Chávez, pertenecieran a una estructura de formas de llevar a cabo esta definición. Pueden, en primer
Crimen Organizado. Nuestro legislador catalogó como lugar, describir en detalle las actividades que pueden
Crimen Organizado a: “Quien forme parte de un grupo realizar los grupos criminales para otorgarles carta de
delictivo organizado o banda nacional o internacional naturaleza criminal. Así ocurre, por ejemplo, en el caso de
estructurada, de dos o más personas, que exista durante California, en los Estados Unidos, en el que se define éste
cierto tiempo y que actúe concertadamente con la finalidad de la siguiente manera: “Crimen organizado consiste en
de obtener directa o indirectamente, un beneficio dos o más personas que, con un propósito de continuidad,
económico o de cualquier índole, con el propósito de se involucran en una o más de las siguientes actividades:
cometer uno o más delitos graves…”; dicha formulación (a) la oferta de bienes ilegales y servicios, por ejemplo, el
se encuentra en consonancia con lo dispuesto en la vicio, la usura, etcétera, y (b) delitos de predación, por
Resolución 55/25 de la Asamblea General de las Naciones ejemplo, el robo, el atraco, etcétera. Diversos tipos
Unidas, del 15 de noviembre del 2000, denominada específicos de actividad criminal se sitúan dentro de la
“Convención de las Naciones Unidas contra la definición de crimen organizado…”. Otros textos legales
Delincuencia Organizada Transnacional” o “Convención son menos restrictivos en cuanto a las actividades y definen
de Palermo”, instrumento internacional que fue signada Crimen Organizado con respecto al funcionamiento del
por Nicaragua el 14 de diciembre del año 2000 y ratificada grupo delictivo. De manera minimalista lo hace el Código
el 9 de septiembre del año 2002, convirtiéndose por tanto Penal del Estado de Misisipí, en los Estados Unidos,
en norma constitucional a como lo ha establecido nuestra determinando que el Crimen Organizado consiste de “dos

539
Boletín Judicial

o más personas que conspiran constante y conjuntamente robo de objetos culturales, tal como se definen en la
para cometer delitos para obtener beneficios”. La Convención sobre medidas que deben adoptarse para
legislación canadiense explica qué es Crimen Organizado prohibir e impedir la importación, la exportación y la
por referencia a otros ámbitos de su misma legislación: transferencia e [sic] propiedad ilícita de bienes culturales
“Se refiere a cualquier grupo, asociación u organismo de 1970 y la Convención sobre Bienes Culturales Robados
compuesto por cinco o más personas, ya esté formal o o Ilegalmente Exportados de 1995 del Instituto
informalmente integrado, (a) que tenga como una de sus Internacional para la Unificación del Derecho Privado de
actividades primarias la comisión de un delito tipificado las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la
cuya pena máxima sea la prisión por cinco o más años, y Cultura; (e) el robo de material nuclear, su uso indebido o
(b) cualquiera o todos sus miembros estén o hayan estado la amenaza de uso indebido en perjuicio de la población,
implicados en la comisión de una serie de estos delitos tal como se define en la Convención sobre la Protección
dentro de los cinco años precedentes”. Más compleja, y de Física de los Materiales Nucleares de 1980; (f) los actos
mayor difusión, es la definición del Código Penal alemán terroristas; (g) el Tráfico Ilícito o el Robo de Armas y
al respecto: “Crimen organizado es la violación planificada Materiales o Dispositivos Explosivos; (h) el Tráfico Ilícito
de la ley al objeto de adquirir beneficios económicos o o el Robo de Vehículos Automotores; e (i) la corrupción de
poder, cuyos delitos son independientemente o en su funcionarios públicos. De la misma manera los estándares
conjunto de especial gravedad y se llevan a cabo por más delictivos del Crimen Organizado, vienen establecidos por
de dos participantes que cooperan en el marco de una la especialización de las organizaciones criminales en
división laboral por un periodo de tipo prolongado o determinados tipos penales, influenciados o condicionados
indeterminado utilizando (a) estructuras comerciales o primeramente, por el beneficio económico a obtener, por
paracomerciales, o (b) violencia o otros medios de su propia estructura, por su tecnología o incluso por el
intimidación, o (c) influencia en la política, en los medios tránsito de la materia prima objeto del delito o por el
de comunicación, en la administración pública, en el propio mercado del producto. Los estudios sobre el Crimen
sistema de justicia y en la economía legítima”. A esta Organizado, a menudo inducidos desde la esfera pública al
última corriente se adhirió nuestro legislador restringiendo objeto de mejorar los mecanismos para contrarrestar sus
en cuanto a sus actividades para configurar el tipo penal y efectos, han proliferado. Sin embargo, la tendencia a
delimitarle en relación al funcionamiento y estructura de recurrir a fuentes secundarias, en especial procedentes de
los integrantes del grupo delictivo, tal y como se demuestra los medios de comunicaciones de masas o de diversas
del texto supra mencionado. Si en otros aspectos es difícil instancias gubernamentales, no sólo no ha disminuido sino
alcanzar acuerdos dentro de las Naciones Unidas, el que ha aumentado exponencialmente desde los niveles
Crimen Organizado ha sido una fuerza motriz de primera previos. Habida cuenta de que buena parte de los trabajos
importancia para fomentar la colaboración internacional han implicado dar un matiz académico a la visión ya
en otros ámbitos. La definición que realizan está mucho elaborada desde las agencias de seguridad encargadas de
más cerca del máximo común múltiplo que de las la persecución del Crimen Organizado y de su valoración
dificultades que suelen generarse para alcanzar acuerdos como riesgo o amenaza a la seguridad nacional, así la
acerca de la extensión del fenómeno. Crimen organizado INTERPOL conceptualiza el Crimen Organizado en
es, según esta definición: Las actividades colectivas de dependencia de la concurrencia de las siguientes
tres o más personas, unidas por vínculos jerárquicos o de características: a) Que el grupo lo formen más de tres
relación personal, que permitan a sus dirigentes obtener personas, b) Que actúen durante largo tiempo, c) Que el
beneficios o controlar territorios o mercados, nacionales o delito que cometan sea grave, d) Que obtenga beneficios,
extranjeros, mediante la violencia, la intimidación o la poder o influencia, e) Que en el seno del grupo haya
corrupción, tanto al servicio de la actividad delictiva como reparto de tareas, f) Que tengan jerarquías y disciplina
con fines de infiltrarse en la economía legítima, en interna, g) Que sean internacionalmente activos, h) Que
particular por medio de: (a) el tráfico ilícito de usen la violencia o la intimidación, i) Que monten
estupefacientes o sustancias sicotrópicas y el blanqueo de estructuras empresariales para desarrollar o enmascarar
dinero, tal como se definen en la Convención de las sus actividades, j) Que participen en el blanqueo de dinero
Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y k) Que sus actos se beneficien de la corrupción. En total,
y Sustancias Sicotrópicas de 1998; (b) la trata de personas, INTERPOL caracteriza al Crimen Organizado si reuniese
tal como se define en el Convenio para la represión de la seis requisitos mínimos de los once enumerados, pero no
trata de personas y de la explotación de la prostitución es difícil encontrar en una organización criminal, una
ajena de 1949; (c) la falsificación de dinero, tal como se estructura que cumpla con ocho, diez o los once criterios
define en el Convenio internacional para la represión de la citados. Este tipo de definiciones presenta algunas
falsificación de moneda de 1929; (d) El tráfico ilícito o el características fundamentales. En primer lugar, éstas

540
 Noviembre 2016

tienden a sobreestimar aquellas características específicas estructura y personalización. En el lado opuesto, el Crimen
que el Crimen Organizado presenta en los países sobre los Organizado está involucrado en delitos, como la
que se va a aplicar la norma. Para que exista un caso de prostitución, el juego o el tráfico de drogas, que abarcan la
Crimen Organizado debe aunarse ciertos aspectos tanto producción y distribución de nuevos bienes y servicios
del grupo involucrado como de las actividades delictivas a con la componente de tener un valor añadido. En conjunto,
las que se dedican. Entre los primeros destaca el hecho de sus actividades tienen un carácter consensual hacia el
que se reúna un grupo de personas al objeto de cometer de delito cometido que tiene la activa complicidad de otros
manera constante y permanente actos que son catalogados miembros legítimos de la sociedad en general. El repertorio
como delitos en la jurisdicción en la que actúan o allí en de sus actividades, por lo tanto, tiene su núcleo principal
donde tengas su base. Cohesionando este conjunto de en delitos sin víctimas. En consecuencia, la actuación del
individuos debe existir una estructura jerárquica, una Estado no sólo se verá dificultada por la intimidación o la
división de tareas, grados de especialización y ciertas corrupción anteriormente referida sino por una inacción
reglas (un sistema de premios y castigos) que rigen el hacia la aplicación de justicia por parte de partes
comportamiento de la organización y son impuestas de importantes de las sociedades en las que actúan. Aparte de
manera coactiva. Pero si bien una multiplicidad de grupos, dinámicas propias de las agencias de seguridad, que han
como las pandillas juveniles, cumplen estas características influido decisivamente en la amplificación del problema
en niveles notables, lo que es específico del Crimen del Crimen Organizado a escala mundial, es evidente que
Organizado es su capacidad para protegerse de manera la evolución reciente del Crimen Organizado ha significado
eficaz frente a quienes reten su capacidad de acción, ya sea un cambio en sus estructuras orgánicas y una multiplicación
desde grupos criminales rivales o desde el Estado. Esta efectiva de su poder para retar a las autoridades estatales.
protección se obtiene, por una parte, a través de la Varios son los factores que han influido en esta dinámica
utilización de la violencia o la amenaza creíble de usarla, hasta alcanzar una fase novedosa del mismo fenómeno
la intimidación, y, por otra, por la corrupción de que, por su carácter predominantemente internacional, que
funcionarios públicos. Pero si bien la violencia es una se ha denominado de crimen organizado transnacional.
característica común a otros tipos de delito, lo que Este modelo de Crimen Organizado presenta tres
diferencia la violencia asociada con el Crimen Organizado diferencias fundamentales con fases anteriores del
es que es estructurada y directa; y su objetivo no es facilitar fenómeno: una operatividad a escala mundial, unas
la transferencia de recursos en un determinado momento, conexiones transnacionales extensivas y, sobre todo, la
sino ampliar la posición del grupo de Crimen Organizado capacidad de retar a la autoridad nacional e internacional.
en un mercado concreto. Si la violencia permite al Crimen O como bien dice Kofi A. Annan, Secretario General de las
Organizado eliminar competidores, la corrupción Naciones Unidas: “Los mismos medios tecnológicos que
asimismo le concede la posibilidad de evitar el aparato fomentan la mundialización y la expansión transnacional
legislativo, comprando inmunidad y/o dirigiendo las de la sociedad civil también proporcionan la infraestructura
agencias de seguridad contra la competencia. Por otra para ampliar las redes mundiales de la sociedad “incivil”
parte, para que exista un fenómeno de Crimen Organizado -- vale decir, la delincuencia organizada, el tráfico de
el tipo de delitos cometidos deben tener fuertes drogas, el lavado de dinero y el terrorismo”. En conclusión
repercusiones sociales, ya sea en términos de la violencia y basándonos en lo anteriormente expuesto debemos
con que se ejecuta, por las pérdidas económicas que definir al crimen organizado como: “Cualquier red
comporta o por cualquier otra característica que genere estructurada o grupo delictivo organizado que agrupe a
ansiedad o indignación entre la ciudadanía en general. Los una pluralidad de personas con una jerarquización y
delitos cometidos por la criminalidad común, por reparto de tareas o funciones entre ellas y que posea una
diferenciarla del Crimen Organizado, tienen un carácter vocación de permanencia en el tiempo, con la finalidad de
predatorio que incorpora una redistribución de unas rentas obtener beneficios económicos y con el propósito de
existentes previamente. En contraposición con la cometer uno o más delitos graves”. Para su apreciación
delincuencia tradicional, habitual u ocasional, el Crimen debe existir una jerarquía, con reparto de papeles o
Organizado es una “empresa” jerarquizada que genera funciones, estable o permanente, que disponga de medios
múltiples beneficios, luego su móvil delictivo como queda adecuados, sin que sea preciso que los implicados
dicho, es puramente económico y no sólo para el que participen directamente en los actos delictivos, de la
ejerce el mayor cargo en la organización, cada escalafón misma manera se debe de distinguir claramente y no ha de
tiene en común respecto al anterior, el mismo móvil identificarse con la mera coparticipación o codelincuencia
criminal, en sus distintas proporciones económica, cada al ser varias las personas que participen, y colaboren, en la
concepto aquí reflejado describe los condicionantes que ejecución del delito, sino que requiere, además, que esté
identifican su razón de ser, esto es, gravedad, asociación, suficientemente acreditada la intervención de un conjunto

541
Boletín Judicial

de personas que dispongan de medios idóneos y desarrollen Valerio, y en consecuencia no culpable en relación al tipo
un plan previamente concertado y con una cierta penal de Crimen Organizado.
permanencia, y jerarquización, con distribución, más o
menos definida entre ellos, de funciones. Los elementos de POR TANTO:
la anterior definición deben ser explicitados a la luz de lo
que señala el Arto. 2 de la Convención de Palermo que De conformidad con lo expuesto, consideraciones hechas y
dispone: “Artículo 2. Definiciones: Para los fines de la a los Arts. 388 y 390 del CPP, en nombre de la República de
presente Convención: a) Por “grupo delictivo organizado” Nicaragua, los suscritos Magistrados, resuelven: I. Declárese
se entenderá un grupo estructurado de tres o más personas no culpables en relación al delito de Crimen Organizado
que exista durante cierto tiempo y que actúe a los acusados Melvin de Jesús Hernández García, Ennio
concertadamente con el propósito de cometer uno o más Jahon Zuniga Romero y Rubén Darío Valerio Chávez, en
delitos graves o delitos tipificados con arreglo a la presente consecuencia, revóquese la pena de seis años, seis meses y
Convención con miras a obtener, directa o indirectamente, seis días impuesta al acusado Ennio Jahon Zuniga Romero,
un beneficio económico u otro beneficio de orden material; por lo que hace al delito de Crimen Organizado. Revóquese
b) Por “delito grave” se entenderá la conducta que la pena de cinco años de prisión para los acusados Melvin de
constituya un delito punible con una privación de libertad Jesús Hernández García y Rubén Darío Valerio Chávez, por
máxima de al menos cuatro años o con una pena más lo que hace al delito de Crimen Organizado. II. No ha lugar
grave; c) Por “grupo estructurado” se entenderá un grupo a los Recurso de Casación interpuesto por los abogados Juan
no formado fortuitamente para la comisión inmediata de Diego Bustamante Bravo, Julio Cesar González Tercero
un delito y en el que no necesariamente se haya asignado a y Ramón Gabriel Díaz González, en consecuencia, se
sus miembros funciones formalmente definidas ni haya confirma la sentencia recurrida dictada a las ocho y treinta
continuidad en la condición de miembro o exista una minutos de la mañana del seis de febrero del dos mil catorce,
estructura desarrollada; d) Por “bienes” se entenderá los por la Sala de lo Penal Estelí del Tribunal de Apelaciones
activos de cualquier tipo, corporales o incorporales, de la Circunscripción las Segovias, en lo que corresponde
muebles o inmuebles, tangibles o intangibles, y los únicamente al delito de Tráfico de Migrantes Ilegales para
documentos o instrumentos legales que acrediten la los procesados Melvin de Jesús Hernández García, Ennio
propiedad u otros derechos sobre dichos activos;…”. En Johan Zuniga Romero y Rubén Darío Valerio Chávez, en
consecuencia en el caso concreto, los diferentes medios de perjuicio del Estado de Nicaragua. III. Cópiese, notifíquese
prueba incorporados en el juicio oral y público no y publíquese. En su oportunidad regresen los autos a la
demostraron la concurrencia de los elementos que Sala de lo Penal de su Tribunal de origen con testimonio
conforman el tipo penal de Crimen Organizado, dado que concertado de lo aquí resuelto. Esta sentencia se encuentra
no se acreditó que existiese una organización o estructura copiada en siete hojas útiles de papel bond membretado de
organizada que subsistiera a la captura de los miembros de la Corte Suprema de Justicia y rubricadas por el Secretario
este grupo, al contrario quedó demostrado que su existencia de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A.
se agotó en la realización del hecho delictivo de Tráfico de CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., (F) MANUEL
Inmigrantes Ilegales pero no se determinó con certeza la MARTINEZ S., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F)
configuración del delito de Crimen Organizado. ELLEN LEWIN, (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
Recordemos que un red estructurada como Crimen
Organizado renueva en si misma su círculo de actuación y
por más no es necesaria la participación de todos sus
miembros, debe existir una vocación de continuidad y una SENTENCIA No. 513
voluntad de permanencia en el tiempo que no se configura
con el simple tiempo que transcurre para la planificación y CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
ejecución de un hecho delictivo, de la misma manera no PENAL. Managua, treinta de noviembre del año dos mil
fue demostrado en el juicio una relación de jerarquía entre dieciséis. Las nueve de la mañana.
sus miembros, ninguna de las pruebas testificales rendidas
hablan o indican que existiese un líder de grupo y una VISTOS RESULTAS:
asignación de roles y funciones preconcebidas, todo lo
probado en el juicio oral y público no nos indica claramente Mediante escrito presentado a las nueve y ocho minutos
la conformación o concreción de los elementos de la de la mañana, del día diecinueve de Marzo del año 2015,
coautoría. Por consiguiente debe declararse atípica la compareció interponiendo Recurso de Hecho, el licenciado
conducta de los señores Melvin de Jesús Hernández Mario Gerardo Mendiola Betanco, mayor de edad, casado,
García, Ennio Johan Zuniga Romero y Rubén Darío abogado, del domicilio de Managua, carné de abogado

542
 Noviembre 2016

número: 12160, en su calidad de defensor técnico del al Recurso de Hecho en su párrafo segundo que cita: “El
acusado José Luis Coronado González, acusado por el Recurso de Hecho deberá ser interpuesto ante el órgano
delito de Tráfico de Estupefacientes, Psicotrópicos y Otras competente para conocer del Recurso de Apelación o de
Sustancias Controladas. Se refirió a la causa conocida Casación según el caso, en el termino máximo de tres días,
por la Honorable Sala Penal del Tribunal de Apelación contados a partir de la notificación del auto impugnado; se
Circunscripción Occidental, vinculada al expediente deberá acompañar copia del recurso declarado inadmisible
judicial primera instancia, número 000961-ORO1-2014 y del auto que así lo declaró o confirmó”. Al no llenar el
PN y expediente judicial segunda instancia, número; licenciado Mario Gerardo Mendiola Betanco el requiso
002889-ORO1-14 PN. Especialmente se refirió al auto formal del Artículo 385 CPP de presentar copia del Recurso
dictado por la honorable Sala, a las doce y treinta y cuatro de Casación declarado inadmisible, no queda más a esta
minutos de la tarde, del día doce de marzo del año dos mil Sala Penal de la Corte Suprema de Justica que declarar el
quince, que no dio ha lugar al recurso de casación. Pedía se Recurso de Casación por la vía del de Hecho Inadmisible.
admitiera por el hecho el Recurso de Casación interpuesto.
POR TANTO:
CONSIDERANDO:
I De conformidad con lo expuesto y Artos. 365, 386 y 392
CPP; los suscritos Magistrados de la Sala Penal de la Corte
El licenciado Mario Gerardo Mendiola Betanco, defensor Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de
del acusado José Luis Coronado González, habiendo sido la República de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar a
notificado del auto denegatorio de la Casación a las nueve y admitir por el Hecho el Recurso de Casación interpuesto
veinte minutos de la mañana, del día dieciséis de marzo año por el licenciado Mario Gerardo Mendiola Betanco,
dos mil quince, interpuso Recurso de Hecho y compareció ejerciendo la defensa técnica del acusado José Luis
en tiempo ante esta Sala Penal de la Corte Suprema de Coronado González, contra el auto resolutivo dictado por
Justicia, haciéndolo a las nueve y ocho minutos, del día la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción
diecinueve de marzo del año dos mil quince. Reclama el Occidental, en la ciudad de León, a las doce y treinta y
recurrente que su Recurso de Casación es procedente y que cuatro minutos de la tarde, del día doce de marzo del año
fue interpuesto en tiempo y forma y niega que el mismo dos mil quince. II. Se declara inadmisible el Recurso de
sea inamisible como lo estimó la Sala Penal del Tribunal Casación por la vía del Hecho, en virtud de no llenar los
de Apelaciones Circunscripción Occidental. requisitos formales del Artículo 365 CPP. III. Archívense
las presentes diligencias. IV. Cópiese, notifíquese y
II publíquese. Esta sentencia se encuentra copiada en una
hoja útil de papel bond membretado de la Corte Suprema
El Recurso de Casación por la Vía de Hecho es un reme- de Justicia, firmada y rubricada por el Secretario de la Sala
dio subsidiario de impugnación de resoluciones judiciales de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA
que la ley ofrece al perdidoso para que lo ejercite en el solo L., (F) RAFAEL SOL C., (F) MANUEL MARTINEZ
caso de que le haya sido denegado o rechazado el Recurso S., (F) ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO JUAREZ
de Casación interpuesto en segunda instancia. Este Recur- LOPEZ, (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
so de Hecho ante esta Sala Penal de la Corte Suprema de
Justicia es de carácter extraordinario y tiene como finalidad
suplir la declaración de inadmisibilidad de un Recurso de
Casación. En nuestro medio es facultad de los Tribunales SENTENCIA No. 514
de Apelaciones realizar una primera revisión del Recurso
de Casación con el fin de examinar si en su interposición CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
se han observado las condiciones formales que la ley exige PENAL. Managua, treinta de noviembre del año dos mil
(impugnabilidad objetiva, subjetiva y concurrencia de re- dieciséis. Las diez de la mañana.
quisitos formales de modo, tiempo y lugar). La decisión de
admisibilidad o inadmisibilidad se pronuncia a través de un VISTOS RESULTAS:
Auto fundado de conformidad a los Artos. 364 y 392 CPP.
La Secretaría de lo Penal de este Tribunal de Casación radicó
III expediente Judicial número 2567-0RN1-14, procedente del
Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Norte, Sala Penal,
En el presente caso, de conformidad con lo dispuesto en el Matagalpa, vía Recurso de Casación de fondo interpuesto
Artículo 365 de nuestro Código Procesal Penal, referente por la licenciada Yasmina del Socorro Rivas Cano defensa

543
Boletín Judicial

técnica de Francisco Javier Zeledón Miranda, en contra de partiendo primero de la sumatoria de los dos extremos y
la Sentencia dictada por ese Tribunal, a la una y dos minutos se divide entre dos, dando un resultado de doce años y seis
de la tarde del día once de noviembre del año dos mil quince, meses como pena media, la pena media inferior se determina
sentencia que resolvió con lugar parcialmente el Recurso sumando los extremos de la pena inferior y dividiéndolo entre
de Apelación interpuesto por el licenciado Darlin Antonio dos, dando un resultado de once años de prisión y cuatro
Obando en su calidad de defensa técnica de Francisco Javier meses, el Ad-quem afirmó que no era necesario hacer mayor
Zeledón Miranda y modifica parcialmente la sentencia motivación cuando se aplica una pena mínima, citando un
dictada a las doce y ocho minutos de la tarde día ocho de precedente jurisdiccional de esta Sala, sin embargo dentro de
Julio del año dos mil quince, dictada por el Juzgado Primero su análisis y exposición dio las razones legales necesarias,
Distrito Penal de Juicios de Matagalpa. Se le dio intervención girando sus razonamientos en aplicación al inciso a) del Art.
de ley a la parte recurrente y a la licenciada Yesenia de 78 CP, que fue el que aplicó indebidamente el A-quo y que
Jesús Dolmus Hernández en su calidad Representante del corrige con la sentencia dictada y hoy recurrida, además de
Ministerio Público, siendo que las partes expresaron y considerar la existencia de la circunstancia atenuante de no
contestaron los agravios por escrito, se pasaron los autos a la poseer antecedentes penales el condenado y las circunstancias
oficina para su estudio y resolución, dada que la competencia personales y la gravedad del hecho, siendo suficiente esos
para el conocimiento del presente recurso está limitada a los argumentos legales para cumplir con la motivación y
puntos que se refieren los agravios ya expuestos conforme el fundamentación de la sentencia en lo que atañe a la pena
Art. 369 CPP, pasando a considerar lo siguiente. impuesta, la petición del recurrente de corregir y aplicar
una pena atenuada, no es viable por cuanto mediante esta el
CONSIDERANDO: legislador otorgó facultades al Judicial fallador de desbordar
el límite mínimo de la pena y que no es mediante la aplicación
En el presente caso la recurrente utilizando un motivo del inciso c) del Art. 78 CP, sino del inciso d) de ese mismo
de forma, alega un supuesto yerro en la aplicación de la precepto legal sustantivo y que para ello conforme la reforma
consecuencia jurídica del delito, expone que existe falta de de este mismo precepto legal, se requiere de atenuantes muy
motivación en la sentencia recurrida. En el presente caso se calificadas que no es el caso.
alega mala aplicación de las reglas establecidas en el Art. 78
CP, específicamente el literal c), exponiendo que se debió POR TANTO:
aplicar una pena atenuada de hasta cinco años por el delito de
homicidio que correspondería a la mitad inferior. El judicial De conformidad con el Considerando que antecede,
para la aplicación de la pena, primeramente debe de examinar disposiciones legales citadas y Artos. 34, 158 y 160 de
la norma abstracta e identificar la pena, la pena tiene un campo la Constitución Política; 1, 369, 390 y 387 del Código
fijado por la ley que establece un límite mínimo y máximo, Procesal Penal de la República de Nicaragua, los suscritos
campo dentro del cual en principio el judicial debe establecer Magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema
la pena tomando en consideración las reglas establecidas en de Justicia, en nombre de la República de Nicaragua,
el Art. 78 CP, en los autos no se alega error al aplicar una pena resolvemos lo siguiente: I. No ha lugar al Recurso de
distinta a la establecida en la norma y no existió motivación Casación Penal de forma interpuesto por la licenciada
alguna sobre esta aplicación, entonces supuestamente el Yasmina del Socorro Rivas Cano defensa técnica de
contenido de la sentencia no coincide con la voluntad efectiva Francisco Javier Zeledón Miranda, en contra de la Sentencia
de la ley. Esta autoridad considera que lo que existe, es un dictada por Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
error por parte del recurrente en el uso del término pena en su Norte, Sala Penal, Matagalpa, a la una y dos minutos de la
mitad inferior, como referíamos anteriormente, en principio tarde del día once de Noviembre del año dos mil quince.
el legislador establece para la pena, un campo dentro del II. Se confirma la sentencia recurrida en todas y cada una
cual el judicial atendiendo a las circunstancias modificativas de sus partes. III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con
de la pena debe fijar la cuantificación punitiva concreta, al testimonio concertado de todo lo resuelto vuelvan los autos
extremo más gravoso de ese campo se le denomina pena a su lugar de origen. Esta sentencia se encuentra copiada
máxima y el extremo o límite menos gravoso se le denomina en dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte
pena mínima, ahora bien la pena media será la que se ubica Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el Secretario
al centro de estos extremos, es decir para el caso concreto la de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A.
norma establece que la pena va de un límite mínimo de diez CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., (F) ARMANDO
años de prisión a un límite máximo de quince años de prisión, JUAREZ LOPEZ, (F) MANUEL MARTINEZ S., (F)
Art. 138 CP, entonces la pena media inferior se establece, ELLEN LEWIN, (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.

544
 Diciembre 2016

SENTENCIAS DEL MES DE DICIEMBRE DE 2016

SENTENCIA No. 515 con base en el acaecimiento de situaciones jurídicas

nuevas. Supone un quebranto del principio de la cosa
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO juzgada, que solo es procedente cuando se trate de
PENAL. Managua, uno de diciembre del año dos mil sanar situaciones acreditadamente injustas en las que se
dieciséis. Las ocho de la mañana. evidencie a favor del reo, la inocencia respecto al hecho
que sirvió de fundamento a la sentencia de condena. Se
VISTOS RESULTA: le niega su naturaleza de recurso, ya que no constituye
una continuación del proceso que ya fue resuelto, ni
Mediante escrito de las ocho y cuarenta y cinco minutos existe término alguno de caducidad para su interposición,
de la mañana, del tres de septiembre del año dos mil diez, pudiendo incluso presentarse en diversas ocasiones
el señor Gerald Napoleón González Rodas, interpone cuando varíe su argumento, o después de fallecido por
a su favor Acción de Revisión, obviando establecer con parte de sus familiares como un mecanismo para limpiar
claridad la sentencia que pretende someter a escrutinio. el nombre de su ser querido u honrar su memoria. Por otra
Fundamenta sus pretensiones en las causales 2, 5 y 6 de parte, la legitimidad para impugnar se extiende a personas
las enunciadas en el artículo 337 del Código Procesal que no han tenido participación alguna en el proceso y sus
Penal, en adelante CPP, que en su literalidad y en ese orden efectos van desde variar parcial o totalmente la sentencia
establecen “Cuando la sentencia condenatoria se haya de condena, hasta un reenvío a nuevo juicio. Al tenor de
fundado en prueba falsa o en veredicto ostensiblemente lo anterior, así como nuestro ordenamiento procesal fue
injusto a la vista de las pruebas practicadas” “Cuando generoso al aperturar una vía que estará disponible siempre
después de la condena sobrevengan o se descubran nuevos para corregir yerros judiciales que hayan desencadenado en
hechos o nuevos elementos de prueba que, solos o unidos a la condena de un inocente o la aplicación más perjudicial
los ya examinados en el proceso, evidencien que el hecho de una norma jurídica, también garantizó el evitar los
o una circunstancia que agravó la pena no existió, que el excesos de la misma, solicitando el cumplimiento de una
condenado no lo cometió o que el hecho cometido no es serie de requisitos formales, sin los cuales es imposible
punible o encuadra en una norma penal más favorable” y entrar a conocer el argumento de fondo. Es así como
“Cuando deba aplicarse retroactivamente una ley posterior nuestra legislación exige que sea interpuesta por escrito,
más favorable, o cuando la a ley que sirvió de base a la ante autoridad competente, por un sujeto con legitimación
condena haya sido declarada inconstitucional ”. procesal para hacerlo, identificando con claridad la
sentencia sometida a escrutinio, demostrando su estado
CONSIDERANDO ÚNICO: de firmeza, estableciendo la o las causales contenidas
en el artículo 337 CPP y sobre las cuales descansará su
La Acción de Revisión es un procedimiento especial argumento, que su queja guarde relación con la esencia
que tiende a rectificar una sentencia condenatoria firme, de la causal invocada, que señale abogado defensor y

545
Boletín Judicial

lugar para oír notificaciones. Dicho esto, esta Sala observa del delito de lesiones graves en perjuicio de Walter Antonio
que en la presente Acción de Revisión el petente obvió Vado López. Se recurre contra la sentencia del día veinte
uno de los requisitos fundaméntales, consistente en el de enero del año dos mil dieciséis, dictada por la honorable
señalamiento de la sentencia que somete a revisión, Sala Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción
así como demostrar el carácter de firmeza de la misma. Managua, en el cual declara Ha lugar parcialmente al
Sumado, sus argumentos lacónicos y desorganizados Recurso de Apelación, reformando únicamente la pena
se separan de la esencia de las causales que invoca, impuesta al acusado a ocho meses de prisión. Corre acta
rompiendo la congruencia que la ley exige debe existir de Audiencia de Casación realizada en tiempo y forma,
entre fundamento y motivo, en consecuencia esta Sala pasando los presentes autos a su estudio y resolución.
estima de recibo decretar la inadmisibilidad de la presente
Acción de Revisión. CONSIDERANDO:
I
POR TANTO:
En su primer y único agravio el recurrente lo encasilla en
De conformidad con los hechos, disposiciones legales la causal segunda del arto. 388 del CPP que literalmente
citadas y acorde a lo dispuesto en los artículos del 337 al dice: “inobservancia o errónea aplicación de la ley penal
347 del Código Procesal Penal, los suscritos Magistrados sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser observada
de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, en la aplicación de la ley penal en la sentencia”, bajo
administrando justicia en nombre de la República de esta causal el recurrente expone; que le causa agravio la
Nicaragua, resuelve; I. Se declara inadmisible la Acción sentencia emitida por la honorable Sala del Tribunal de
de Revisión promovida por el señor Gerald Napoleón Apelaciones, pues en el caso concreto la Sala de segunda
González Rodas, en consecuencia se confirma la sentencia instancia resuelve resolver reformar la pena impuesta
de condena que le fue dictada. II. Cópiese, notifíquese y por la judicial de primera instancia, pues esta impone al
publíquese. Esta sentencia se encuentra copiada en dos acusado la pena de cinco años de prisión por encontrase
hojas útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema culpable del delito señalado, pero la honorable Sala decide
de Justicia y rubricadas por el Secretario de la Sala de lo cambiar la pena a ocho meses de prisión, esta resolución
Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L. (F) causa enorme perjuicio a la víctima, pues al cambiar la
RAFAEL SOL C. (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ pena tan significativa causa agravio a lo establecido en el
(F) ELLEN LEWIN (F) MANUEL MARTINEZ S. (F) art. 152 párrafo 3 CP “cuando la lesión grave se produjera
ANTE MI: J. FLETES L. SRIO. utilizando armas, instrumentos, objetos, medios, o formas
concretamente peligrosas para la vida, salud física o
psíquica del lesionado, se impondrá prisión de tres a
seis años”. Tal afirmación fue demostrado a través de la
SENTENCIA No. 516 incorporación de la valoración médico legal, las lesiones
pusieron en peligro la vida de la víctima por medio de
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO arma blanca penetrante en el abdomen, lesión que dejará
PENAL. Managua, uno de diciembre del año dos mil cicatriz permanente en el abdomen de la persona evaluada.
dieciséis. Las nueve de la mañana. Expresa el recurrente que esta conducta en la cual incurrió
el acusado no es motivo para poder imponer una pena
VISTOS RESULTAS: tan significativa, aun teniendo en cuanta la consideración
de una eximente incompleta tal como lo considera la
Que a la Sala Penal de este Supremo Tribunal, subió causa honorable Sala. Según la sentencia emitida por la Sala
judicial vía Recurso Extraordinario de Casación en el de segunda instancia estamos ante una circunstancia
Fondo interpuesto por la Lic. Massiel Margarita Briceño atenuante art. 35 numeral 1; “eximentes incompletas,
Briceño, en representación del Ministerio Público, en las causas expresadas en el capítulo anterior, cuando no
contra del acusado Edwin Antonio Sandoval Medina, concurran todos los requisitos necesarios para eximir la
quien fuera juzgado en el Distrito Primero Penal de Juicios responsabilidad penal en sus respectivos casos. Estando
de Managua, por acusación interpuesta por el Ministerio también la atenuante de reo primario, y de conformidad
Público, por el delito de lesiones graves. La primera con el art. 59 de la Ley 779 “si concurren una o varias
instancia culminó con sentencia condenatoria número: atenuantes muy cualificadas, entendiéndose por tal las
149-2015 dictada el veintidós de julio del año dos mil causas de justificación incompletas del numeral 1 del art.
quince, condenando al acusado Edwin Antonio Sandoval 35 CP, se podrá imponer una pena atenuada continua,
Medina a la pena de cinco años de prisión por ser culpable manifestando el recurrente que en el caso concreto es

546
 Diciembre 2016

materialmente imposible invocar una eximente incompleta poder tener una mejor apreciación del mismo. El día sábado
a favor del acusado, pues quedó demostrado que el acusado 20 de diciembre del 2014, aproximadamente a las 8 de la
andaba en estado de ebriedad, que la esposa del acusado noche la víctima Walter Antonio Vado López se encontraba
en calidad de testigo no manifestó haber sido agredida, o en el Barrio URSS, cuando observa a la ciudadana, Ester
haber sido objeto de forcejeo, intimidación u otra acción Álvarez (esposa del acusado) en compañía de su hijo, la
que le hubiera hecho pensar que la víctima pretendía víctima al ver que la ciudadana intentaba cruzar la calle,
robarle o atentar en su contra, y así poder justificar la decidió hacer señales de alto para que ella pudiera pasar,
acción del acusado al pretender defender a su esposa, y así tomándola del ante brazo, al ver que el acusado Edwin
poder constituirlo como legítima defensa. En el presente Antonio Sandoval reaccionó de forma agresiva y violenta
caso esta medida atenuante de legítima defensa no se hace procediendo a abalanzarse sobre la víctima propinándole
presente, pues el acusado actuó con pleno conocimiento y un golpe en el rostro y diciéndole “no te metas con mi
voluntad de agredir a la víctima, sin recibir provocación mujer hijo de p.”, inmediatamente la víctima reacciona
alguna por el mismo, o bien haber intervenido en defensa intentando patear al acusado, pero en su intento la víctima
de un tercero que en este caso sería su esposa. Continua cae al suelo, se levanta y es apuñalado por el acusado,
manifestando la representante del Ministerio Público, que quien realizó una estocada en el abdomen utilizando una
no es clara en cual es el motivo de ofensa del acusado navaja de uso múltiple. Esta Sala es de la opinión que:
hacia la víctima, no bastando el hecho de empujarlo –a la el derecho de todo ciudadano a responder por medio de
víctima- aun percatándose que se encontraba en estado de la violencia a una infracción actual, injusta y dirigida
ebriedad, el acusado continua la agresión hasta propinarle contra él o contra otro, que es aquella que es necesaria
la estocada en el abdomen con una navaja de uso múltiple. para repeler una agresión o ataque injusto o inminente
Finaliza el recurrente expresando que la honorable Sala de dirigido contra los bienes jurídicos propios o ajenos,
Segunda Instancia cae en error de derecho, que se violenta en este caso los que son objeto de tutela por el derecho
la ley penal sustantiva, art. 152 CP. “Cuando la lesión penal. Se determina que están exentos de responsabilidad
grave se produjera utilizando instrumentos armas, objetos, criminal quienes obren en defensa de la persona o derechos
medios, métodos o formas concretamente peligrosas propios o ajenos, siempre que concurran determinados
para la vida, salud física o psíquica, del lesionado, se requisitos como; agresión ilegítima, necesidad racional
impondrá prisión de tres a seis años”. Por tal razón no del medio empleado para impedirla o repelerla, falta de
existe eximente incompleta que invocar, y no se cumple provocación suficiente por parte del que se defiende. Una
con lo establecido en el art. 59 de la Ley 779, por lo tanto manifestación del estado de necesidad o un supuesto de
no cabe la disminución de pena impuesta por el honorable falta de peligrosidad o temibilidad del agente; es la de ser
Tribunal de Apelaciones, violentándose así el principio de una causa de justificación independiente y absolutamente
legalidad. autónoma por más que se admita que en su origen fue una
rama desgajada del status necessitatis –deber jurídico-.
Esto implica que el acto realizado en legítima defensa no
II es un acto antijurídico ya que las causas de justificación
excluyen la antijuridicidad-tipicidad de la acción y, de ahí,
Una vez estudiado y delimitado el único motivo de que el que obre en el ámbito de esta circunstancia afirme
agravio en el fondo interpuesto por la representación del el derecho y obre jurídicamente conforme a la norma. En
Ministerio Público, esta Sala determina que se refiere a un consecuencia, se ve libre de responsabilidad penal o de
alineamiento, como es la inobservancia y errónea aplicación cualquier otra clase. Por lo que hace a su fundamento,
de norma penal sustantiva u otra norma que deba ser éste es doble. Por un lado un fundamento individual
observada dentro de la ley penal, señala el recurrente que consistente en la necesidad de proteger los bienes jurídicos
la norma penal sustantiva es el art. 152 CP párrafo infine individuales objeto de ataque ilegítimo y, por otro, un
“Lesiones Graves”; cuando la lesión grave se produjera fundamento supra individual o social consistente en la
utilizando armas, instrumentos, objetos, medios, métodos necesidad de defender, dentro de unos límites razonables
o formas concretamente peligrosas para la vida, salud que la ley fija, el orden jurídico general conculcado por
física o psíquica del lesionado, se impondrá prisión de tres la agresión ilícita. Su carácter es, por un lado, objetivo
a seis años. La lesión consiste en que el honorable Tribunal dada su naturaleza de causa de justificación. Si elimina la
de Apelaciones impuso una pena atenuada de 8 meses antijuridicidad de la acción y ésta es objetiva, la causa que
de prisión al acusado Edwin Antonio Sandoval Medina, la excluye ha de ser, necesariamente, de la misma índole.
tomando en cuenta dos situaciones atenuadas como es, Ello implica la imposibilidad de apreciar legítima defensa
ser reo primario y eximente incompleta del arto. 35 CP. contra legítima defensa o legítima defensa recíproca. Por
Es importante hacer mención a los hechos acusados, para otro lado, tiene carácter subsidiario limitado, ya que quien

547
Boletín Judicial

se defiende o defiende a otro contra una injusta agresión cualificadas, como ser reo primario y eximente incompleta
está impidiendo el quebrantamiento del orden jurídico art. 35 CP, resuelven;
general quedando subrogado en una función que compete
exclusivamente al poder público, pero que éste no puede POR TANTO:
ejercer en ese concreto momento. Dicho esto, es notable
que la agresión que el acusado Edwin Antonio Sandoval De conformidad con lo antes expuestos, disposiciones
Medina tuvo contra la víctima Walter Antonio Vado López, legales y motivaciones jurídicas citadas, artos. 7, 15,
fue producto de pensar que la víctima quería robarle o hacer 16, 17, 388.2 CPP, y 35, 152 CP, art. 59 Ley 779, los
daño a su esposa e hijo, esta apreciación tuvo que ser vista suscritos magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte
por la juez de primer instancia, es evidente que aunque la Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre
víctima quería ayudar de buena fe o simplemente robar, de la República de Nicaragua resuelven: I. No ha lugar
desde la perspectiva del acusado lo que se ve es que la al recuso de casación en el Fondo interpuesto por la
víctima quería hacer daño, de ahí que nace esa reacción, Lic. Massiel Margarita Briceño, en representación del
de protestar, pues tal agresión no fue premeditada con Ministerio Público. II. Se confirma la sentencia de
anterioridad si no que nace desde el momento en que la Segunda Instancia, dictada por la honorable Sala Penal
víctima se acerca a la esposa e hijo del acusado, además del Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, el
de venir en compañía de amigos que venía al calor de veinte de enero del año dos mil dieciséis, en su totalidad,
los tragos, situación afirmada por la misma víctima, sin condenando al acusado Edwin Antonio Sandoval Medina,
embargo esta Sala no puede obviar que dentro de las y reformando parcialmente la pena impuesta en primer
ansias del acusado de proteger a su familia este no mide instancia a la pena de ocho meses de prisión por ser
su reacción propinándole una estocada con una navaja autor del delito de lesiones graves, a su vez ha de tenerse
multiuso a la víctima, “el agredido no está legitimado por extinguida la pena de prisión reformada en segunda
a defenderse si con su defensa lesiona gravemente al instancia y confirmada por este Supremo Tribunal.
agresor” de ahí que no está eximido de su reacción, dando III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio
lugar así a una eximente incompleta, arto. 34 CP. Actué concertado de lo resuelto regresen las presentes diligencia
en legítima defensa de la persona o derechos propios o a su lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra copiada
ajenos, “agresión ilegitima, en caso de defensa de los en tres hojas útiles de papel bond membretado de la Corte
bienes se considerará agresión ilegítima, el ataque de los Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario
mismos que constituya delito y los ponga en grave peligro de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal.– (F) A.
de deterioro o pérdidas eminente” (folio 52), la testigo CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, (F) RAFAEL SOL.
Lesbia Isabel Hernández, en sus declaraciones manifestó C., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) MANUEL
que vio como la víctima pretendía agarrar el bolso de la MARTINEZ S. (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
esposa del acusado, que varios tipos venían persiguiendo
al acusado, que los acompañantes estaban tomados de
licor, situación que fue confirmada por la misma víctima
(Folio 51), Jorge Alberto Delgado en sus declaraciones SENTENCIA No. 517
expresó, que él observó que el muchacho apodado el guate
quería tocar a la esposa del acusado momento en que sale CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
a defenderla, en (folio 52) encontramos las declaraciones PENAL. Managua, dos de diciembre del año dos mil
de la esposa del acusado quien manifiesta que sintió que le dieciséis. Las nueve de la mañana.
iba a robar, que en su mano llevaba una botella de cerveza.
Expresa el art. 59 Ley 779 “si concurren una o varias VISTOS RESULTAS:
atenuantes muy cualificadas, entendiéndose por tal las
causas de justificación incompletas del numeral 1, del art. El fiscal auxiliar Walter Centeno Cerpas, en representación
35 CP, se podrá imponer una pena atenuada, cuyo límite del Ministerio Público, presentó acusación en contra de
inferior de la pena prevista en la ley para el delito o falta Ricardo Antonio Zúñiga Jaime, por ser autor del delito de
que se trate, y cuyo límite mínimo podrá ser la mitad o la violencia psicológica y violencia patrimonial y económica
cuarta parte de este”. Estando la calificación presente en el “Limitación al ejercicio del derecho de propiedad y
art. 152 CP, en su último párrafo “cuando la lesión grave se negación del derecho a los alimentos” en perjuicio de
produjera utilizando armas, instrumentos, objetos, medios Karen del Socorro Gómez Arceyut y de Karen Amanda
o formas concretamente peligrosa para la vida, salud Marín Gómez el día cinco de abril del dos mil trece. El
física o psíquica del lesionado, se impondrá prisión de acusado es detenido el diez de abril del año dos mil trece.
tres a seis años”. Tomando en cuenta las atenuantes muy Se realiza audiencia preliminar el veintitrés de abril del

548
 Diciembre 2016

dos mil trece, en la cual se impone como medida cautelar una de sus partes; 2) Ha lugar al recurso de apelación
las siguientes: arto. 25 acápite d, Ley 779 “imponer al interpuesto por el Ministerio Público en contra del
presunto agresor la obligación de proporcionar a la mujer otorgamiento del beneficio de la suspensión de la ejecución
víctima de violencia, el sustento necesario para garantizar de la pena de prisión otorgado por la juez de Distrito Penal
su subsistencia, en caso que ésta no disponga de medios de Audiencias de Ciudad Sandino, por lo cual revoca el
económicos para ello y exista una relación de dependencia beneficio otorgado por ser contrario a derecho. Ordenan
con el presunto agresor” impuesto por 6 meses. Se ordena se gire orden de captura en contra del acusado Ricardo
su libertad y se vuelve a girar orden de captura en contra Antonio Zúñiga Jaime. Ante la Resolución del Tribunal
del imputado. Rola orden de detención con fecha del de Apelaciones, la defensa recurre de casación por medio
dieciocho de julio del año dos mil trece. El día veintidós de escrito presentado el día diez de junio del año dos mil
de julio del año dos mil trece en el Juzgado de Distrito de catorce. Por auto del dos de marzo de año dos mil quince
lo Penal de Audiencias y Especializado en Violencia por se radican las diligencias a este Supremo Tribunal y se cita
Ministerio de Ley del municipio de Ciudad Sandino, se a las partes para la celebración de audiencia oral y público.
celebra audiencia inicial con característica de preliminar, Se realiza audiencia de casación el día nueve de marzo del
manteniendo la medida cautelar de prisión preventiva. El año dos mil quince.
juicio oral y público inicia el dieciséis de agosto del año
dos mil trece y finaliza el día treinta de agosto del año CONSIDERANDO:
dos mil trece. Rola sentencia de Primera Instancia dictada I
por el Juzgado de Distrito Especializado en Violencia de
Ciudad Sandino el día cuatro de septiembre del año dos El licenciado Enrique Chavarría, en su calidad de defensa
mil trece a las diez de la mañana, en la cual resuelve técnica del condenado fundamenta su recurso de casación
lo siguiente: Se absuelve al acusado Ricardo Antonio en las causales de forma señaladas en los incisos uno y
Zúñiga Jaime por el delito de violencia patrimonial y cuatro del artículo 387 CPP y en las causales en el fondo
económica (en perjuicio de Karen del Socorro Gómez señalado en el inciso 2 del arto. 388 CPP. El inciso 4 (causal
Arceyut y Karen Amanda Marín Gómez) y por el delito de forma) reza así: “Si se trata de sentencia en juicio sin
de violencia psicológica (en perjuicio Karen Amanda jurado, ausencia de la motivación o quebrantamiento en ella
Marín Gómez). Se condena al acusado por el delito de del criterio racional”. Primer motivo según el recurrente
violencia psicológica en perjuicio de Karen del Socorro es que el Tribunal de Apelaciones yerra en el sentido que
Gómez Arceyut y se le impone una pena de cuatro años afirma en la sentencia que quedó demostrado la comisión
de prisión. Asimismo, la judicial suspende la ejecución del ilícito, no solo con la declaración de la víctima, sino
de la pena a solicitud de la defensa, para tal efecto el que también quedó demostrado con las declaraciones de
condenado debe de cumplir con: a) Presentar dos fiadores sus hijas y demás testigos de cargo y de descargo que
personales para que garanticen que el condenado cumpla depusieron en juicio, por lo tanto contradice lo estipulado
con las condiciones de presentarse mensualmente ante en el arto. 153 CPP que habla sobre la motivación de la
la Oficina de Presentación de Procesados a partir de la sentencia. Otro motivo en esa misma causal es que dice
notificación de la sentencia hasta el día veintidós de julio que uno de los testimonios se basa en hechos ocurridos
del año dos mil diecisiete. Que el condenado cumpla la en una fecha que no ha sido mencionada en la acusación,
prohibición de acercarse a la víctima y frecuentar el es decir que son hechos inexistentes de acuerdo a la
lugar donde habita y visita. De igual forma ordena que pretensión de la fiscalía presentada en la acusación, por
el condenado Ricardo Antonio Zúñiga Jaime, se someta tanto no debieron haber sido tomado en cuenta para la
a atención y seguimiento psicológico en el Movimiento valoración de las pruebas. Con relación a los motivos en la
María Elena Cuadra. Rola orden de libertad a favor del forma, estipulados en el inciso primero del arto. 387 CPP:
acusado con fecha del diecisiete de octubre del año dos “Inobservancia de las normas procesales establecidas
mil trece. Ante la resolución dictada por la juez de Primera bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o caducidad, si el
Instancia, tanto el abogado defensor como el Ministerio interesado ha reclamado oportunamente su saneamiento.
Público recurren de apelación interponiendo su respectivo No es necesario el reclamo previo de saneamiento cuando
escrito. Rola auto del treinta y uno de octubre del año dos se trate de defectos absolutos o de los producidos después
mil trece en la que la autoridad resuelve admitir ambos de clausurado el juicio”. En este sentido, expresa la
recursos en ambos efectos. Rola sentencia de Segunda defensa que los magistrados del Tribunal de Apelaciones
Instancia dictada el día veintitrés de mayo del año dos mil erraron en señalar como prueba fundamental la pericial de
catorce, en la cual resuelven 1) No dar lugar al recurso de la licenciada María Elena Espinoza en donde describe el
apelación interpuesto por el abogado defensor en contra relato de la víctima sobre la violencia que fue continua
de la sentencia condenatoria y se confirma en todas y cada e ininterrumpida desde hace 4 años y que en acusación

549
Boletín Judicial

no se refiere a hechos continuos e ininterrumpidos, que intervención especializada la persona no pueda recuperar
son muy distintos a los señalados, por lo tanto no amerita su salud mental de manera permanente, será sancionado
valor alguno. Refriéndose a los motivos en el fondo, lo con pena de siete años y seis meses a trece años y cuatro
fundamenta en el inciso segundo del arto. 388 CPP sobre la meses de prisión”. En este caso que nos ocupa, el señor
inobservancia o errónea aplicación de la ley penal sustantiva Zúñiga Jaime fue condenado en Primera Instancia a cuatro
o de otra norma jurídica que deba ser observada en la años de prisión por el delito de violencia psicológica
aplicación de la ley penal en la sentencia. En este acápite en perjuicio de la Sra. Karen del Socorro Gómez y a su
se refiere a la parte de la fundamentación jurídica y normas vez, el judicial le otorga el beneficio de suspensión de la
aplicables de la sentencia ante el reclamo de la fiscalía ejecución de la pena a solicitud de la defensa técnica y
donde le declaran con lugar su petición concerniente a la le impone medidas de seguridad para el cumplimiento de
suspensión de la pena. Expresa el recurrente, que el error la misma. Partiendo de la clasificación de la pena por su
judicial del Tribunal se atribuye a que no se observaron gravedad, señalado en el artículo 49 de nuestro Código
con responsabilidad que al acusado Ricardo Antonio Penal, se refiere en el inciso b, a las penas menos graves y
Zúñiga Jaime se le otorgó la suspensión de la pena y no la dice que las penas son menos graves las penas de prisión e
libertad condicional como indica esta sentencia. Alega que inhabilitación de seis meses hasta cinco años…”. En este
la suspensión de la libertad condicional y la suspensión de sentido nuestra legislación penal le da la potestad a los
la pena son dos figuras distintos dentro del derecho penal, jueces o tribunales sentenciadores, de dejar en suspenso
por tanto, esta parte resolutiva relacionada a la libertad la ejecución de las penas privativas de libertad de hasta
condicional señalada en la sentencia está totalmente cinco años mediante resolución motivada (arto. 87 CP) y
divorciada de la objetividad procesal y por estas razones más aún, en el arto. 88 del mismo cuerpo de ley señala en
no debe tomarse en consideración lo resuelto por esta sala. su inciso b, que la pena impuesta en una sentencia no sea
superior a los cinco años de prisión, como una condición
II necesaria para poder dejar en suspenso la ejecución de la
pena. Cuando se otorga la suspensión de la ejecución de
Después de haber leído, estudiado y analizado dicho la pena, los jueces o tribunales pueden imponer medidas
expediente que fue recurrido de casación, tenemos a bien de seguridad para el cumplimiento de la misma según
contestar lo siguiente: el artículo 11 de la Ley 779, Ley lo estipulado en el artículo 90 CP. Observamos que en
Integral contra la violencia hacia las mujeres y de Reformas el escrito de casación de la defensa se refiere a que el
a la Ley No. 641 “Código Penal” se refiere al delito de Tribunal de Apelaciones erró al hablar sobre la suspensión
Violencia Psicológica, delito por el cual ha sido condenado de libertad condicional. Para dejar claro este punto, cabe
el señor Zúñiga Jaime y dice así: “Quien mediante acción u señalar lo que establece nuestro Código Penal en el artículo
omisión con el propósito de denigrar, controlar las acciones, 96 cuando habla sobre la libertad condicional, el cual es un
comportamientos y creencias de la mujer que haya sido beneficio que se otorga a las penas de prisión que excedan
o sea su cónyuge, ex cónyuge, conviviente en unión de los cinco años y además deben de concurrir ciertas
hecho estable, ex conviviente en unión de hecho estable, circunstancias para poder ser otorgado. Recordemos que
novio, ex novio, ascendiente, descendiente, pariente el régimen en el procedimiento de los delitos estipulados
colaterales por consanguinidad, afinidad y cualquier otra en la Ley 779, se regirán por los principios, institutos
relación interpersonal; ejerza amenaza directa o indirecta, procesales y el procedimiento establecido en la Ley 406
intimidación, manipulación, humillación, aislamiento, “Código Procesal Penal de Nicaragua”, en las formas y
ofensas, vigilancia, comparaciones destructivas, chantaje, plazos señalados para los delitos graves y menos graves
acoso, hostigamiento y cualquier otra circunstancia según corresponda, siempre y cuando no contradigan las
análoga que tenga como resultado un perjuicio en la disposiciones de la ley antes mencionada (arto. 39 Ley
salud psicológica, por la devaluación de su autoestima 779). El arto. 31 de la Ley 779 inciso (e) expresa de forma
o el desarrollo personal, será sancionado de la siguiente clara, precisa y concisa que será competente de conocer en
manera: a) Si se provoca daño a su integridad psíquica que Casación, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia,
requiera, tratamiento psicoterapéutico, será sancionado de las sentencias por delitos graves conocidas y resueltas
con pena de ocho meses a un año y cuatro meses de en apelación por las Salas Penales Especializadas de los
prisión; b) Si se causara disfunción en cualquiera de Tribunales de Apelaciones. Y en el Reglamento a la Ley
las áreas de funcionamiento personal, laboral, escolar, 779, Ley Integral contra la Violencia hacia las mujeres de
familiar o social que requiera un tratamiento especializado Reformas a la Ley 641 Código Penal, señala claramente en
en salud mental, será sancionado con pena de dos años qué casos es que procederá la mediación siempre y cuando
y ocho meses a seis años y ocho meses de prisión; c) el hecho sea un delito menos grave y enumera los delitos
Si se causara una enfermedad psíquica que aún con la menos graves entre los cuales en el numeral (f) sobresale la

550
 Diciembre 2016

violencia psicológica, en otras palabras, nos encontramos SENTENCIA No. 518

que esta causa o que el condenado ha sido sentenciado
por un delito menos grave al cual se le impuso una pena CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
menor a los cinco años de prisión, por lo tanto, amparados PENAL. Managua, cinco de diciembre del año dos mil
en la Constitución Política de Nicaragua y en nuestra dieciséis. Las ocho de la mañana.
legislación penal específicamente en el arto. 386 CPP que
dice que las partes podrán recurrir de casación contra las VISTOS RESULTAS:
sentencias dictadas por la Sala Penal de los Tribunales de
Apelación en las causas por delitos graves… Y el arto. 392 Mediante escrito de las nueve y cincuenta y tres minutos de
CPP estipula que el Recurso de Casación será declarado la mañana del nueve de diciembre del año dos mil catorce,
inadmisible cuando: numeral 2: “Contra la Resolución el licenciado Pedro Pablo Amador Cortez, actuando en
no quepa este medio de impugnación”. Por lo antes calidad de fiscal auxiliar del departamento de Matagalpa y
expuesto, y por estar frente a un delito menos grave al cual en representación del Ministerio Público, interpuso formal
se le dio una pena de cuatro años de prisión, declaramos acusación en contra de los señores José Ángel López
improcedente el Recurso de Casación interpuesto por la Suárez, Santiago Espino López y René de Jesús Membreño
defensa en contra de la sentencia de Segunda Instancia. Calero, por considerarlos presuntos coautores del delito de
estafa agravada, cometido en aparente perjuicio del señor
POR TANTO: Fermín Murillo Ramírez, misma que fue admitida para el
señor Santiago Espino López en audiencia preliminar que
De conformidad con lo expuesto, consideraciones tuvo lugar ante la juez de Distrito de lo Penal de Audiencia
hechas, leyes, y artículos 27, 33, 34 inc. 1, 36 de nuestra de la misma localidad, a las diez y treinta y cinco minutos
Constitución Política de Nicaragua; artos. 1, 2, 4, 49, 87, de la mañana del diez de febrero del año dos mil quince,
88, 90, 91, 96 del Código Penal; artos. 1, 2, 3, 4, 7, 386, donde además se dicta la prisión preventiva como medida
392 del Código Procesal Penal, así como de los artículos cautelar y se fija fecha para audiencia inicial, última que
11 inciso b, 31 y 39 de la Ley 779, Ley Integral Contra la previo intercambio de información y prueba por parte de la
Violencia hacia las mujeres y de reformas a la Ley No. 641 fiscalía, se llevó a efecto a las once y cuarenta y un minutos
“Código Penal”; artículo 13 del Reglamento a la Ley 779 de la mañana, del dos de marzo del año recién citado, en la
en nombre de la República de Nicaragua los infrascritos que se confirma la medida cautelar impuesta, se admiten
magistrados de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de los medios de prueba del ente acusador, se eleva la causa
lo Penal, resuelven: I. Se declara improcedente el Recurso a juicio y se previene a la defensa el deber que tiene de
de Casación, en consecuencia se confirma la sentencia presentar escrito de intercambio dentro del término de
de primera instancia dictada por el Juzgado de Distrito quince días bajo apercibimiento de ley. Acto seguido y en
Especializado en Violencia de Ciudad Sandino el día cuatro cumplimiento de lo mandado, el licenciado Darlin Antonio
de septiembre del año dos mil trece a las diez de la mañana, Obando, en calidad de abogado defensor, incorporó una
en la que se condena a Ricardo Antonio Zúñiga Jaime a serie de testificales como parte de su estrategia de defensa,
la pena de cuatro años de prisión y a su vez se suspende para dar inicio al juicio oral y público, a las nueve y treinta
la ejecución de la pena hasta el día veintidós de julio del minutos de la mañana, del diecinueve de abril del año dos
año dos mil diecisiete. II. Póngase en conocimiento de las mil quince, ante el juez suplente Primero de Distrito de lo
autoridades correspondientes. III. Cópiese, notifíquese, Penal de Juicio de Matagalpa, cuyas continuaciones datan
publíquese y en su oportunidad regresen los autos a la Sala del veintinueve de abril, cuatro y diecinueve de mayo y
Penal del Tribunal de origen con testimonio concertado veintidós y veintinueve de junio, todos del año dos mil
de lo resuelto.- Esta sentencia se encuentra copiada en quince, hasta culminar en sentencia de las cinco y trece
tres hojas útiles de papel bond membretado de la Corte minutos de la tarde, del diez de agosto de ese mismo año,
Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario que en su parte resolutiva le condena a la pena de cinco
de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal.– (F) A. años de prisión y doscientos días multa por considerarlo
CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, (F) RAFAEL SOL. autor del delito de estafa agravada en perjuicio de Fermín
C., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) MANUEL Murillo, pena que se unifica con la condena previa que
MARTINEZ S. (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. tenía por estafa, dando en suma nueve años de prisión
y quinientos días multa. Por no estar conforme con la
sentencia dictada por el Aquo la defensa interpuso Recurso
de Apelación, misma que fue admitida por el juez de
juicio y resuelto por los magistrados que integran la Sala
Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción Norte,

551
Boletín Judicial

en sentencia de las diez y treinta y cinco minutos de la procesal, cuando no existe ningún choque entre acusación
mañana, del quince de diciembre del año dos mil quince, y sentencia y no habiendo más agravios que analizar esta
quienes declaran No Ha Lugar al Recurso y confirman la sala resuelve;
sentencia de condena en todas y cada una de sus partes.
Finalmente, el licenciado Obando, de calidades referidas, POR TANTO:
hizo uso del Recurso de Casación en escrito de las ocho
y doce minutos de la mañana, del veintiséis de enero del De conformidad con los hechos estudiados, disposiciones
año dos mil dieciséis, contestando los agravios por escrito legales citadas y acorde a lo dispuesto en los artículos
el Ministerio Público, razón por la que la Sala de lo Penal 386 al 401 del Código Procesal Penal, los suscritos
de este Supremo Tribunal, mediante auto de las nueve de magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de
la mañana, del veintinueve de septiembre del corriente Justicia, administrando justicia en nombre de la República
año, radicó las diligencias, le dio intervención de ley a las de Nicaragua resuelven: I. No ha lugar al Recurso de
partes y por expresado y contestado los agravios por escrito Casación del que se ha hecho mérito, interpuesto por el
pasó las diligencias a estudio para su correspondiente licenciado Darlin Antonio Obando, abogado defensor del
resolución. señor Santiago Espino López. II. Se confirma la sentencia
dictada por la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones
CONSIDERANDO ÚNICO: Circunscripción Norte, a las diez y treinta y cinco minutos
de la mañana, del quince de diciembre del año dos mil
Un único motivo de forma es el esbozado por el recurrente quince. III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con
en el escrito de casación objeto de estudio, propiamente testimonio de lo resuelto regresen las diligencias a su
el que se encuentra enunciado en el artículo 387 numeral lugar de origen.- Esta sentencia está escrita en dos hojas
1 del Código Procesal Penal; que refiere inobservancia de útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de
normas procesales establecidas bajo pena de invalidez, Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de
inadmisibilidad o caducidad, alegando como vulnerado el lo Penal de este Supremo Tribunal.– (F) A. CUADRA L.,
artículo 157 CPP que contiene el principio de correlación (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) RAFAEL SOL.
entre acusación y sentencia, por estimar que tanto el C., (F) ELLEN LEWIN (F) ANTE MI: J. FLETES L.,
juez A quo como el tribunal de instancia se separan de SRIO.
la tesis acusatoria y le establecen a su representado una
participación que él no tuvo, pues a su criterio el ente
fiscal únicamente le señaló como el dueño de la finca
donde se encontraba el ganado. Al respecto, esta Sala SENTENCIA No. 519
no comprende el por qué el recurrente afirma que existe
una colisión entre la acusación como punto de inicio del CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
proceso y la sentencia de condena, en razón de que una vez PENAL. Managua, cinco de diciembre del año dos mil
analizados ambos textos encontramos concordancia entre dieciséis. Las diez de la mañana.
lo que se le imputaba y lo que el juez tuvo por probado en
juicio, cometiendo un yerro la defensa al afirmar que su VISTOS RESULTA:
única participación era la de ser dueño de la finca donde
se encontraba el ganado, pues de la simple lectura de la Que, el Tribunal de Apelaciones Circunscripción Sur,
acusación se evidencia de que si bien fue el acusado René Sala Penal, Granada, pronunció sentencia a las doce y
de Jesús Membreño Calero, quien consiguió el comprador quince minutos de la tarde, del día dieciséis de Junio del
del ganado, fue el señor Santiago Espino quien recibió año dos mil dieciséis, sentencia en la que dicho Tribunal
a dicho comprador en la finca, regateó el precio de los confirmó la sentencia número 121/2015 dictada a las
semovientes, aceptó la oferta y llegó a la casa de la víctima nueve de la mañana del día veinticuatro de Julio del año
a recoger el dinero y entregar la correspondiente carta de dos mil quince, pronunciada por el Juzgado Distrito Penal
venta. Hechos que también fueron recogidos en sentencia de Audiencia y Especializado en Violencia por Ministerio
condenatoria. Asimismo, es importante destacar que el de Ley del departamento de Rivas, en la cual se condenó
ganado que los acusados pusieron en venta no era propiedad al acusado **********, de generales conocidos en autos,
de los mismos, sino que había sido robado al señor Carlos a la pena de nueve (9) años y seis (6) meses de prisión,
Emilio Sándigo, en el departamento de Boaco, ciudad por lo que hace al delito abuso sexual en concurso ideal
donde se les apertura causa por abigeato, culminando en con el delito de lesiones psicológicas leves, en perjuicio
una mediación. En conclusión, resulta aventurado por de la víctima de iniciales M.A.G. Que, el licenciado César
parte del recurrente afirmar una inobservancia de norma Augusto Baltodano, en calidad de defensa técnica del

552
 Diciembre 2016

procesado **********, procedió a interponer el presente internacionales suscritos y ratificados por la República,
recurso extraordinario de casación, invocando motivos de y,”, denunció como violados el art. 34 de la Constitución
forma y fondo, con tal fin expresó sus agravios, lo mismo Política de la República de Nicaragua (Cn) que recoge
que la licenciada María José Lezcano, en representación el Principio de Inocencia, y el inciso 2 del art. 388 del
del Ministerio Público, los que, tenidos por contestados CPP, que señala que: “Inobservancia o errónea aplicación
por parte de la licenciada Isolda Raquel Ibarra Arguello, de la ley penal sustantiva o de otra norma jurídica que
en representación del Ministerio Público, y por el deba ser observada en la aplicación de la ley penal en la
licenciado César Augusto Baltodano, en la calidad en sentencia.”, denunciando como infringidos los arts. 78, 84
la que interviene, las diligencias fueron remitidas al y 85 del Código Penal de la República de Nicaragua (CP)
Superior Jerárquico, Sala de lo Penal de la Corte Suprema y el art. 5 del CPP. Por su parte, la licenciada María José
de Justicia. Que, esta autoridad radicó las presentes Lezcano, en la calidad en la que interviene, procedió a
diligencias por medio de auto de las nueve y cincuenta expresar agravios en contra de la sentencia recurrida antes
minutos de la mañana del día veintidós de noviembre del mencionada, para tal fin argumentó para su único agravio
año dos mil dieciséis, se le dio intervención de ley a las que aquella Sala en la sentencia recurrida no aplicó
partes procesales correspondientes y habiéndose celebrado correctamente la calificación jurídica, denunciando como
la respectiva audiencia oral y pública de casación, en la violado el art. 157 del CPP. Que, habiéndose constituido
hora y fecha convocada, ante los magistrados que integran como parte recurridas la licenciada Isolda Raquel Ibarra
la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, los autos Arguello, en representación del Ministerio Público, y el
quedaron en estado de fallo y pasaron para su estudio y licenciado César Augusto Baltodano, en calidad de defensa
posterior resolución. Por lo que; técnica del acusado **********, reservándose el derecho
de contestar agravios directamente en audiencia pública.
SE CONSIDERA:
I II

Que, el licenciado César Augusto Baltodano, en calidad Que, habiéndose celebrado la audiencia oral y pública del
de defensa técnica del acusado Lesther Antonio Pérez presente recurso de casación, a las diez y treinta minutos
Viales expresó agravios en contra de la sentencia recurrida de la mañana del día veintiocho de noviembre del año dos
dictada a las doce y quince minutos de la mañana, del día mil dieciséis, ante los magistrados que integran la Sala de
dieciséis de junio del año dos mil dieciséis, pronunciada lo Penal de este Supremo Tribunal, con la comparecencia
por el Tribunal de Apelaciones Circunscripción Sur, Sala del proceso **********, la licenciada Ligia Cisneros
Penal, Granada, invocando los incisos 1, 4 y 5 del art. 387 Chávez, en calidad de nueva defensa pública del
del Código Procesal Penal de la República de Nicaragua procesado antes mencionado, y la representación del
(CPP), el primero que señala que: “Inobservancia Ministerio Público, licenciada Karla Santamaría, luego de
de las normas procesales establecidas bajo pena de la exposición de agravios y contestación de los mismos
invalidez, inadmisibilidad o caducidad, si el interesado de las partes procesales correspondientes, la víctima
ha reclamado oportunamente su saneamiento. No es Marlín Azucena Guardián, solicitó a los magistrados de
necesario el reclamo previo de saneamiento cuando se esta Sala de lo Penal ser escuchada, una vez autorizada
trate de defectos absolutos o de los producidos después su intervención aquella manifestó que, no es justo que el
de clausurado el Juicio;”, el segundo que señala que: acusado **********, cumpla una condena por un delito
“Si se trata de sentencia en juicio sin jurado, ausencia que no cometió, que ella tuvo problemas familiares por
de la motivación o quebrantamiento en ella del criterio los cuales motivaron la acusación en contra del procesado
racional;”, y el último que prescribe que: “Ilegitimidad antes mencionado, por lo que esta Sala de lo Penal estima
de la decisión por fundarse en prueba inexistente, ilícita que, con la declaración de la supuesta víctima que efectuó
o no incorporada legalmente al Juicio o por haber en presencia de los magistrados que integran esta Sala,
habido suplantación del contenido de la prueba oral, y del análisis del contenido de la sentencia dictada a las
comprobable con su grabación, y,”, el recurrente denuncia doce y quince minutos de la tarde, del día dieciséis de
la inobservancia por parte del aquella Sala del art. 157 junio del año dos mil dieciséis pronunciada por el Tribunal
del CPP, exponiendo el quebrantamiento del criterio de Apelaciones Circunscripción Sur, Sala Penal, Granada,
racional en la sentencia que hoy se ataca de casación. es apreciable por este cuerpo colegiado que conforme
Que, para el motivo de fondo, el recurrente invocó el a la relación fáctica contenida en el libelo acusatorio
inciso 1 del art. 388 del CPP, el cual contempla que: propuesto por Ministerio Público y de la mismas pruebas
“Violación en la sentencia de las garantías establecidas evacuadas antes el juez sentenciador, coexiste una duda
en la Constitución Política o en tratados y convenios razonable que favorece al hoy acusado, por cuanto no

553
Boletín Judicial

es posible esclarecer conforme a la declaración de la del departamento de Managua y en representación del

víctima y los cargos impuestos en contra del procesado Ministerio Público, interpuso formal acusación en contra
esa responsabilidad penal que fue declarada en primera de **********, por considerarlo presunto autor del delito
instancia y conformada por aquella Sala de lo Penal, con de violación agravada en grado de tentativa, cometido
lo cual, el trabajo intelectivo efectuado por magistrados en aparente perjuicio de **********, misma que fue
es transgresor de las reglas de la sana crítica y del criterio admitida en audiencia preliminar que tuvo lugar ante la
racional, y en consecuencia, los agravios expresados en juez Sexto de Distrito Especializado en Violencia de la
ese sentido deben ser acogidos y así serán declarados. misma localidad, licenciada Luvy del Carmen González
López, a las dos y treinta y un minutos de la tarde, del
POR TANTO: dieciocho del mismo mes y año, donde además se impone
la medida cautelar de prisión preventiva y se fija fecha
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales para audiencia inicial, última que previa presentación de
citadas, art. 34 de la Cn, arts. 172 del CP y arts. 369, escrito de intercambio de información y prueba por parte
387, 388, 390, 393, 394, 395 y 396 del CPP, los suscritos de la fiscalía, se llevó a efecto a las nueve y diecinueve
magistrados administrando justicia, en nombre de la minutos de la mañana, del veinticinco de junio del año
República de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al antes mencionado, en la que se mantiene la medida
recurso de casación interpuesto por la licenciada María cautelar designada en audiencia que antecede, se remite
José Lezcano, representación del Ministerio Público, en la causa a juicio, se admiten los elementos de prueba de
contra de la sentencia dictada a las doce y quince minutos la parte acusadora, se le previene a la defensa el deber de
de la mañana del día dieciséis de junio del año dos mil presentar escrito de intercambio dentro del término de
dieciséis, pronunciada por el Tribunal de Apelaciones quince días bajo apercibimiento de ley y se les recuerda el
Circunscripción Sur, Sala Penal, Granada. II. Ha lugar al derecho que les asiste de solicitar audiencia preparatoria
recurso de casación interpuesto por el licenciado César de juicio. Acto seguido y en cumplimiento de lo mandado,
Augusto Baltodano, en calidad de defensa técnica del el licenciado Germán de la Cruz Guevara Zepeda,
procesado **********, en consecuencia, por la razones incorporó escrito de intercambio en el que ofrecía una
expuestas en el contenido de esta sentencia se absuelve serie de testimoniales para respaldar su tesis, dando inicio
al procesado **********, por lo que hace al delito de al juicio oral y público a las nueve y cuarenta minutos de
abuso sexual en concurso ideal con el delito de lesiones la mañana, del veinticinco de julio del año dos mil trece,
psicológicas leves, en perjuicio de la víctima de iniciales cuyas continuaciones datan del ocho, quince y veintisiete
M.A.G. III. Gírese la respectiva orden de libertad a favor de agosto y cinco de septiembre de ese mismo año, hasta
del procesado **********. IV. Cópiese, notifíquese, culminar en sentencia de las ocho de la mañana, del once
publíquese y con testimonio de lo aquí concertado regresen de septiembre del año dos mil trece, que en su parte
los autos a su lugar de origen. Esta sentencia se encuentra resolutiva declara culpable al señor ********** del delito
copiada en dos hojas útiles de papel bond membretado de de violación agravada en grado de tentativa en perjuicio de
la Corte Suprema de Justicia y rubricadas por el secretario ********** e impone la pena de cuatro años y seis meses
de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. – (F) de prisión. Por no estar conforme con la sentencia dictada
A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) MANUEL por el A quo, el licenciado Guevara Zepeda, de calidades
MARTINEZ S., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ (F) referidas, interpuso Recurso de Apelación en escrito de las
ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. tres y cuarenta y seis minutos de la tarde, del veinte de
septiembre del año dos mil trece, el que fue admitido por el
juez de juicio y resuelto por los magistrados que integran
la Sala Penal Especializada en Violencia y Justicia Penal
SENTENCIA No. 520 Adolescente del Tribunal de Apelaciones Circunscripción
Managua, a las dos y cuarenta y cinco minutos de la tarde,
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO del diecisiete de marzo del año dos mil catorce, que declara
PENAL. Managua seis de Diciembre del año dos mil sin lugar el Recurso y confirma la sentencia de condena en
dieciséis. Las ocho de la mañana. todas y cada una de sus partes. Finalmente, el licenciado
Giovanni Bismarck Borge Miranda, nueva defensa del
VISTOS RESULTAS: sindicado, hace uso del Recurso de Casación, en escrito
de las dos y cinco minutos de la tarde, del veinticuatro
Mediante escrito de las nueve de la mañana, del dieciocho de abril de ese mismo año, reservándose el Ministerio
de junio del año dos mil trece, la licenciada Johanna Público el derecho de contestar agravios en audiencia
Saballos Gaitán, actuando en calidad de fiscal auxiliar oral y pública, razón por la que la Sala de lo Penal de este

554
 Diciembre 2016

Supremo Tribunal mediante auto de las nueve y treinta y de este modo es que hablamos de delito consumado,
dos minutos de la mañana, del doce de octubre del año dos frustrado y tentado, ampliando nuestra legislación en el
mil dieciséis, radicó las diligencias, le dio intervención de artículo 28 lo que debemos entender por cada uno de ellos,
ley a las partes y convocó a audiencia, la que se desarrolló siendo de interés para el presente análisis únicamente lo
en el Salón de Vistas y Alegatos Orales de esta Máxima dispuesto en el literal c) que refiere “Hay tentativa cuando
Corte a las nueve de la mañana, del diecisiete de octubre el sujeto, con la voluntad de realizar un delito, da principio
del corriente año y por concluidos los trámites pasaron las a su ejecución directamente por hechos exteriores, pero
diligencias a estudio para su debida resolución. solo ejecuta parte de los actos que objetivamente pueden
producir la consumación, por cualquier causa que no sea
CONSIDERANDO: el propio y voluntario desistimiento”. Hasta este momento
I y sin entrar a analizar aspectos doctrinales en torno a la
teoría del delito, ni objetivos del caso que nos ocupa, es
Diversas causales son invocadas por el recurrente en el menester destacar los tres elementos esenciales que arroja
escrito de casación objeto de estudio, no obstante solo dicha definición, la primera consiste en probar cuál era la
una de ellas cumple con los requisitos de admisibilidad voluntad del agente, su intención, su dolo, su finalidad,
consistentes primordialmente en el señalamiento expreso como para poder presumir en que tipo penal es que debe
del motivo, que dicho motivo guarde relación con los subsumirse su acción, el segundo aspecto es que el actor
fundamentos que incorpora y que además acompañe hubiese desplegado actos que exteriorizan esa intención,
elementos que hagan a esta Sala presumir que le asiste la como para pasar de la fase interna o incluso de los actos
razón. En este orden y por ser los restantes notoriamente preparatorios, que aún no son punibles, a aquellas que ya
improcedentes, nos avocaremos únicamente al enunciado son reprochadas por el ordenamiento penal y el tercero y no
en el artículo 387 numeral 4 del Código Procesal Penal, en menos importante, es que estos actos, no sean ni superfluos,
adelante CPP, que cita “Si se trata de sentencia en juicio ni alejados de esa intención que se alude, es decir, actos
sin jurado, ausencia de la motivación o quebrantamiento acordes a su propósito, actos lógicos, actos que de no
en ella del criterio racional”, observando por sus alegatos haber intervenido un factor externo hubiesen producido
que se refiere específicamente a la parte infine del precepto la consumación. Estos tres elementos- principalmente el
transcrito, en el entendido que hablamos de un quebranto primero de ellos-, que nuestra misma legislación de forma
o ruptura del criterio racional, basando su queja en dos expresa instauró para configurar la noción de tentativa, nos
aspectos torales, el primero consistente en que para que dirigen a la llamada teoría finalista de la acción, nacida del
se pueda configurar la tentativa en un caso de violación, jurista Hans Welzel, que en síntesis refiere que la acción
es menester comprobar fehacientemente la intención del viene a ser una conducta dirigida hacia un fin, con una
agente, o voluntad de realizar de forma específica ese delito, anterioridad psíquica. Esta finalidad, se basa en que el
es decir, que los actos desplegados, que las circunstancias hombre, gracias a su saber casual, puede prever, dentro de
probadas arrojen indubitablemente que el dolo o ánimo ciertos límites, las consecuencias posibles de su actividad,
del actor estaba encaminado a “acceder carnalmente a la ponerse por tanto fines diversos y dirigir su actividad
víctima”, pues requiere que esa voluntad se exprese de conforme a un plan a la consecución de estos fines, aun
alguna manera, alegando que quien tiene dicho propósito cuando entre uno y otro momento medien fracciones de
realiza actos más acordes con su intención o toma medidas segundos e incluso pasen desapercibidos en el consciente
previas para someter a la víctima, condiciones que no del autor. Es así como se destacan etapas bien marcadas
concurren en este caso y que fueron tomadas a la ligera por conocidas como Iter Criminis, o camino del proceso
el Juzgador. Sumado, alega que se sobrevaloró la prueba ejecutivo del delito, que inician con la fase interna, que
de cargo y se hizo caso omiso a la de descargo, pues juntas es cuando el sujeto se plantea la posibilidad de realizar el
construían la verdad material en el presente caso. hecho, la cual suele subdividirse a su vez en tres momentos:
la ideación, en que por primera vez se plantea el sujeto
II la posibilidad de cometer el delito; la deliberación, que
supone el cálculo, balance o estimación de probabilidad
Tanto por el orden instaurado por el recurrente como por de éxito, o -eventualmente- el conflicto entre principios
la conveniencia del análisis, esta Sala dirá que nuestro morales y necesidades materiales y la resolución, cuyo
Código Penal en su artículo 27 establece claramente contenido es la decisión de cometer el delito. Hasta este
tres estadíos en torno al delito que resultan igualmente momento del desarrollo el hecho es impune. En segundo
punibles, aunque varíe el grado de reproche y su lugar está la fase intermedia o resolución manifestada,
correspondiente sanción por la lesividad que pudiesen cuya existencia no es esencial sino accidental al proceso
haber causado en el bien jurídico sujeto de protección, ejecutivo del delito y consiste en la comunicación de la

555
Boletín Judicial

decisión de realizar el hecho, que hace normalmente el sonidos. Una vez identificados estos actos desplegados por
agente a quien propone participación como cómplice o el acusado, cabe preguntarse si los mismos pueden y deben
coautor. Por no concretar actos materiales como tesis de ser tenidos como actos de ejecución del delito de violación,
principio también es impune, y en tercer lugar la fase partiendo de que el verbo rector de este tipo penal es el
externa, la cual supone la realización de actos materiales, y “acceder carnalmente”, por vía anal, bucal o vaginal. Para
se subdivide a su vez en cuatro etapas: En primer término contestar dicha interrogante consideramos oportuno
los actos preparatorios, que son los aprestos necesarios primero el traer a colación el criterio de nuestros
para la ejecución del hecho punible, y que en principio no homónimos de los Tribunales Supremos de las Repúblicas
son punibles. En segundo término los actos de ejecución, de México y de Costa Rica, quienes se pronuncian en el
que son aquellos dirigidos a la consumación del delito, y sentido siguiente “El hecho de que el activo abrace, bese y
la relevancia de su distinción radica en que son punibles muestre al pasivo su miembro viril erecto, incluso anuncie
como tentativa cuando no se logra el resultado. En tercer un propósito sexual, con expresiones como “vas a ser mía”
lugar se ubica la etapa de la consumación, determinada no constituye un principio de ejecución para la comisión
por la concurrencia de todos los elementos configurativos del delito del que se trata, puesto que tales sucesos no
del delito: tipicidad, antijuricidad y culpabilidad de pueden considerarse un inicio en la ejecución del verbo
la conducta. Finalmente la doctrina señala la etapa de rector “copular” del tipo penal de violación. De lo que
agotamiento del delito, en la cual el sujeto realiza la resulta su insuficiencia para colmar la existencia del
finalidad última que ha perseguido. (Véase Ezaine Chavez, injusto de violación en grado de tentativa”. Primer Tribunal
Amado. El iter criminis, quinta edición, 1987). - Negrillas Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito. Amparo
y subrayados son de esta Sala. en Revisión 95/2004. 23 de septiembre del 2004. México.
“La tentativa de violación se acredita si los actos realizados
III por el activo revelan inequívocamente su intención de
ejecutarla. Para tener por comprobados los elementos que
De las estimaciones contenidas en el considerando que configuran la tentativa, es indispensable que se esté en
antecede, es de recibo para este análisis el que rescatemos presencia de hechos que por su materialidad, sean
la fase externa, propiamente en lo que respecta a los actos significativos sin lugar a dudas, de que el sujeto activo
de ejecución, con motivo de que los hechos suscitados en tuvo el propósito firme de acceder carnalmente a la
el caso de autos fueron calificados como violación en ofendida. Verbigracia anunciar su intención al tiempo que
grado de tentativa y esta última, se configura exactamente la despoja violentamente de sus ropas, el que durante la
en esa etapa, en la que ya superaste los actos preparatorios, secuela en que verifique su conducta se hubiere preparado
comenzaste a exteriorizar tu intención con actos objetivos, para introducir su órgano viril por vías idóneas o no
pero no llegaste a la consumación y mucho menos al idóneas, ya sea descubriéndoselo y propiciarse las
agotamiento del delito. La importancia de retomar este condiciones adecuadas e inmediatas para la cópula
aspecto radica en identificar si en este caso efectivamente obligando a la víctima a hacerlo, someterla físicamente ya
se desplegaron esos actos de ejecución que la ley exige sea haciendo presión con su propio cuerpo, con cualquier
para considerar la tentativa, de modo que el análisis se objeto intimidante o que limite la movilidad de la víctima,
supedita a tres puntos vitales, en el entendido, de ¿qué amenazándola de algún modo, tocando sus partes íntimas,
actos se externaron? ¿esos actos pueden considerarse un o cualquier otra forma que arroje una apreciación lógica
principio de ejecución? ¿guardan relación con el delito de (…) Si las constancias del proceso solo revelan que el
violación? Contestando la primera interrogante se agente fue sorprendido en una circunstancia o posición
evidencia desde el mismo libelo acusatorio, pasando por la que puede considerarse lúbrica, pero este acto resulta un
prueba evacuada en juicio y los hechos tenidos por indicio aislado que no revela si existió la intención en el
acreditados en sentencia de Primera y Segunda Instancia, incriminado, de tener acceso carnal con la ofendida, tiene
que las acciones desarrolladas por el señor ********** que concluirse que no se configuró la tentativa, dado que
fueron: 1. Haber escalado el muro perimetral de la casa del esta figura en sí misma requiere cuando menos de un
señor Byron Portocarrero Gurdián (colindante con la casa principio de ejecución del delito imputado (en este caso,
de la víctima); 2. Caminar sobre el techo de su casa; 3. de violación), lo que no puede afirmarse sucedió, en virtud
Ingresar al dormitorio de la niña ********** cuya puerta de la naturaleza equívoca de la conducta realizada, que no
se encontraba abierta y la luz encendida; 4. Quitarse la permite un diagnóstico póstumo que la identifique como
ropa y quedarse en calzoncillo; 5. Acostarse en la cama; 6. un acto de tentativa de violación.” Primer Tribunal
Darle un beso en la mejilla a la víctima y 7. Al despertarse Colegiado del Sexto Circuito. Amparo directo 146/88. 18
la víctima, hacerle una señal con el dedo en la boca para de agosto de 1988. México. Por su parte la Sala Tercera de
que guardara silencio cuando comenzó a gesticular la Corte Suprema de Justicia de San José, Costa Rica, en

556
 Diciembre 2016

Sentencia de las quince horas con cuarenta y cinco ambos delitos, como sucede en este caso, en el que el
minutos, del treinta de mayo del año dos mil dos, establece imputado, valiéndose de su fuerza, besó y tocó
que “Los criterios para diferenciar los actos preparatorios indecorosamente el cuerpo de la menor, hechos que
de aquellos de ejecución, no han sido uniformes. Desde la objetivamente -en principio- pueden considerarse como
tesis carrariana de la univocidad de los actos, pasando por constitutivos de abusos deshonestos. Sin embargo, esa
la forma objetiva que considera que habrá comienzo de dificultad se desvanece cuando se toma en cuenta que el
ejecución cuando el autor ha penetrado con su actuar en el tipo penal no se reduce a meros aspectos exteriores u
núcleo del tipo, la material objetiva que toma en cuenta objetivos (tipo objetivo) como los indicados, sino que
además el peligro sufrido por el bien jurídico tutelado además contempla un aspecto que tiene lugar en la
hasta la individual objetiva que ahora predomina y que conciencia del autor (tipo subjetivo) que debe concurrir
establece que en primer término debe analizarse el plan del con aquellos para que la conducta sea típica. De esta
autor, y si según ese plan, la acción representa un peligro manera, podemos considerar que siempre que las acciones
cercano para el bien jurídico, todas han tratado de delimitar del agente sean idóneas y estén unívoca y directamente
la frontera entre los actos preparatorios y los de ejecución. encaminadas a lograr el acceso carnal estaremos en
Esta Sala ha seguido la tesis individual objetiva por presencia de una tentativa de violación, mientras que las
considerar que, sin llegar a la amplitud de la tesis subjetiva acciones exteriormente semejantes a las anteriores pero
ni a la estrechez de la objetiva, es la que con mayor que no tengan esa finalidad, constituyen abusos
precisión establece los linderos. “Esta teoría se mantiene deshonestos (u otro delito, o ningún delito), siempre y
en el plano de lo objetivo en cuanto parte de la consideración cuando se verifique y considere cual fue la intención o
de la conducta típica particular (teoría formal-objetiva), finalidad que tuvo el agente al realizar tales actos (dolo),
introduciendo un elemento individualizador (subjetivo), de modo que no basta para el tipo penal de violación, por
como el plan del autor, pero que por su naturaleza es ejemplo, que el autor, con el miembro erecto extraído de
susceptible de ser valorado por un tercero en cuanto a la entre sus ropas, efectúe sobre la humanidad de su víctima
determinación de la “proximidad inmediata” a la movimientos similares a los del coito, si de las probanzas
realización típica” (Eugenio Raúl Zaffaroni, Teoría del surge como improbable la intención de realizar el acceso
Delito, Ediar,1973, página 685), corriente que esta Sala ha carnal, produciéndose en realidad un abuso deshonesto
mantenido, según resoluciones 252-91 de 9:55 horas del 7 mediante el coito inter femora. Tampoco los besos o los
de junio de 1991, 643-91 de 8:30 horas del 29 de septiembre tocamientos impúdicos o indecorosos, si no son realizados
de 1991, 303-92 de 9:35 horas del 10 de julio de 1992, con intención de llegar al acceso carnal, podrán constituir
326-92 de 8:40 horas del 24 de julio de 1992, 580-96 de el delito de violación en grado de tentativa. En síntesis,
9:05 horas del 11 de octubre de 1996, 423-97 de 9:55 horas para que exista tentativa de violación se requiere el
del 9 de mayo de mil novecientos noventa y siete, 490-98 concurso de los siguientes elementos: a) actos idóneos que
de 10:05 horas del 22 de mayo de 1998, 1043-00 de 9:20 signifiquen inequívocamente el inicio de ejecución del
horas del 8 de setiembre del 2000. Para determinar si hubo delito descrito en el artículo 156 del Código Penal; b) el
tentativa del delito específico, debe analizarse en cada conocimiento y voluntad de realizar los elementos
caso si el autor, de acuerdo al plan dispuesto, se puso en objetivos del tipo al momento de desarrollar la acción,
actividad inmediata para la realización del tipo: si, como extensivo -según el caso- a las circunstancias que califican
establece el artículo 24 del Código Penal, sus actos iban o agravan la responsabilidad penal; y c) que el acceso
directamente encaminados a la consumación, y si eran carnal no se produzca por causas independientes al autor,
idóneos (…). Igualmente, en sentencia emitida por la es decir, ajenas a su voluntad.”
misma Sala Tercera, a las nueve horas cincuenta y cinco
minutos, del veintisiete de mayo de mil novecientos IV
noventa y cuatro, se abordó el tema de interés con la
siguiente postura: “Consideran los suscritos que el poder Efectuado el recuento jurisprudencial contenido en
distinguir en la Violación el momento en que se inicia la el Considerando III, esta Sala es del criterio que para
ejecución del delito por actos directamente encaminados a hablar de violación en grado de tentativa, se requiere de
su consumación (artículo 24 del Código Penal) es el un principio de ejecución que patentice la finalidad de
criterio que posibilita la admisibilidad jurídica de la “acceder” solicitada por el tipo penal en el artículo 167,
tentativa de ese tipo penal. Pero, debido a que los actos es decir, que se esté en presencia de hechos, que por la
tendientes a lograr la cópula son, en muchos casos, actos materialidad y tangibilidad que revistan sean significativos
objetivamente consumativos de otros delitos (como sucede sin lugar a dudas. Como ejemplo tomaremos un extracto
frecuentemente con el abuso deshonesto), debe admitirse de otra sentencia dictada por esta Sala que nos dice: “El
que existe la dificultad de poder delimitar claramente entre Tribunal de mérito tuvo por acreditado que el imputado

557
Boletín Judicial

ingresó a la vivienda de la menor ofendida y le propuso juez, escenario que nos demuestra que el hecho de haberse
que mantuvieran relaciones sexuales y como la niña no quitado la ropa (exceptuando el calzoncillo), resulta ser un
aceptó, el encartado la tomó por la fuerza y la lanzó al indicio aislado, que no encaja con sus posteriores acciones
suelo, donde le tocó el busto, la besó, le tocó los órganos y que más se podría justificar por el hecho de que tanto
genitales e intentó despojarla de los calzones, mientras la prueba de cargo, como la de descargo manifestaron
él se encontraba parcialmente desnudo y con el pene al que el acusado se encontraba ebrio en el momento de la
descubierto, procurando penetrar a la ofendida en la supuesta comisión del hecho. De lo anterior se deduce que
vagina”. De la referida ilustración se observa que los en este caso los elementos exteriorizadores de la acción no
actos exteriorizados por el autor (tipo objetivo), son son ineludiblemente concluyentes de que iba a violarla,
manifiestos de su intención, voluntad o dolo de acceder sino por el contrario son dubitativos o anfibológicos y no
carnalmente a la víctima (tipo subjetivo), es decir, que ahí pueden bajo ninguna óptica ser tenidos como principios de
se cumplen los dos requisitos exigidos para considerar la ejecución del delito de violación. Pese a lo anterior y aún
tentativa, el primero es que coexista en el hecho tanto el si considerásemos –lo cual no es el caso- que la finalidad
tipo objetivo como el subjetivo y el segundo, es que estos del sujeto activo en estas diligencias efectivamente era
concuerden, lo que dicho de otro modo sería, que en ese la de acceder carnalmente a la víctima, necesariamente
particular se constata la existencia de actos de ejecución, tendríamos que afirmar que este último aún se encontraba
tales como, tomarla por la fuerza, lanzarla al suelo, tocar en la primera etapa de la fase externa, denominada actos
sus partes íntimas, despojarla de su ropa interior, poner al preparatorios, pues estaríamos hablando de que saltó el
descubierto su pene e intentar penetrarla y a partir de ellos muro, ingresó en el cuarto, se quitó su ropa y se acostó en la
se comprueba la intención del actor, corroborando que cama, sin que hubiese interactuado, agredido, presionado
todo lo que ejecutó objetivamente estaba encaminado a o ultrajado a la víctima y los actos preparatorios carecen
producir el resultado que esperaba que era el de “acceder”. de sanción (no son punibles), a habidas cuentas de que
Ahora bien, luego de haber hecho un estudio de lo que la aún tiene cabida el desistimiento o arrepentimiento del
doctrina y la jurisprudencia considera respecto al tema de autor, pues hasta ese momento no ha efectuado ningún
la tentativa en el delito de violación y constriñéndonos al acto de ejecución, no siendo plausible entrar en el terreno
análisis de los hechos por los que fue procesado el señor de la suposición respecto a lo que podría haber sucedido
**********, esta Sala es del razonamiento de que en después, que es lo que nuestros juristas refieren como
este caso no se configuró o acreditó el dolo de violación, diagnóstico póstumo, último que se encuentra vedado
dada la exteriorización de la acción, pues los actos de por ser atentatorio de derechos constitucionales, a menos
exteriorización deben ser indubitablemente orientados al que los actos que no encajan en violación, se constituyan
acceso carnal a través de las acciones que prevé el tipo en un hecho típico e independiente previsto en la ley
penal de violación. En este hilo argumentativo, referimos penal, circunstancia que esta Sala está vedada de analizar
que los actos que se probaron en juicio, primordialmente por el principio de prohibición de reforma en perjuicio,
con las declaraciones del señor Byron Portocarrero siendo de recibo absolver al señor ********** por el
(vecino) y ********** (hermana de la víctima) son delito de violación en grado de tentativa, por no haberse
que el acusado se encontraba en el cuarto de la niña en demostrado el dolo de este último, ni haberse constatado
calzoncillos y que le dio un beso en la mejilla, rescatando fehacientemente la existencia de actos de ejecución
de la declaración de ********** el siguiente enunciado encaminados a violentar el bien jurídico protegido libertad
“ella me dijo que sexo no, que no tuvo contacto, que le sexual.
dio un beso en el cachete”. De lo anterior se colige que si
bien el acusado se encontraba dentro de la vivienda de la V
víctima y vistiendo únicamente su ropa interior, no tiene
ningún sentido que los actos que hubiese desplegado fuese En lo atingente al segundo y último argumento de la
únicamente el darle un beso en la mejilla a la víctima (lo defensa, relativo a que el juez de Primera Instancia
que ni siquiera puede considerarse como un acto lúbrico), únicamente tomó en cuenta la prueba de cargo, no así todo
máxime si se tiene en cuenta que los habitantes de la lo expuesto por la de descargo, también se dará la razón al
vivienda se encontraban dormidos (incluida la víctima), la mismo, con motivo de que efectivamente se menospreció
puerta estaba cerrada y la víctima tenía una discapacidad de entrada la prueba de la defensa, haciendo caso omiso
auditiva y vocal, circunstancias que permitían con mayor a las coincidencias que habían entre las declaraciones
facilidad someterla, garantizar que guardase silencio, de los testigos del Ministerio Público y los del abogado
amedrentarla, despojarla de su vestimenta, acariciar sus defensor, sumado a que esta Sala considera que en este
partes íntimas o efectuar cualquier otro tipo de acción caso en particular la tesis de la defensa unida a la del
más acorde a la intención de violarla que le acreditó el Ministerio Público forman realmente la verdad material, e

558
 Diciembre 2016

incluso explican la razón por la cual el acusado ingresó en patio”. Una vez reproducido los aspectos torales de la
la vivienda de la víctima, sin que sus acciones arrojasen la prueba de la defensa, nos permitimos resaltar los dos
intención de abusar de ella o de violarla. En este sentido puntos más significativos, el primero es que el acusado
resulta importante transcribir las partes conducentes estaba ingiriendo licor desde las nueve de la noche
de dos de las declaraciones ofrecidas por la defensa, la aproximadamente, circunstancia que tiene relación con lo
primera es la señora **********, compañera de vida del expresado por la hermana de la víctima, quien reconoció
hoy condenado, quien narra que como a eso de las nueve en juicio que en el momento en el que se dieron los hechos
y treinta minutos de la noche, observó que frente a su casa el acusado se encontraba ebrio (ver folio 58 cuaderno de
se encontraba su hermano en compañía de Marcony y su Primera Instancia) y el segundo es que Marcony Sandino
amigo Daniel, todos ellos ingiriendo licor, circunstancia escaló el muro perimetral que colinda con la vivienda de
que la hizo sentir molesta y que generó un reclamo hacia Johana Miranda para protegerse de una persecución de
su pareja. El segundo, es Jonathan Torrez Margil, hermano la que era víctima y que fue relacionada en líneas que
de la primera, que agrega y citamos “Resulta que a eso anteceden, dicho que fue corroborado con la declaración
de las nueve de la noche aproximadamente, Marcony del señor Byron Portocarrero Gurdián, vecino de la
Sandino, Daniel Aguilar y yo, nos dispusimos a comprar víctima y testigo del Ministerio Público, quien estableció
licor, dirigiéndonos a una venta donde compramos un que cuando le dio la vuelta a la manzana en búsqueda
litro de ron plata, regresando a la casa nos sentamos en del acusado, le salieron unos vagos que se encontraban
el frente, como a las nueve y treinta miré que mi hermana rondando el perímetro. Lo anterior para concluir que le
Valery Torrez, salió de la casa enojada y regañó a Marcony asiste la razón al recurrente en el sentido de que debió de
porque estaba tomando, después se metió y nosotros haberse tenido en cuenta la prueba de descargo en Primera
continuamos tomando. A eso de las once y treinta minutos Instancia a fin de dictar un fallo más objetivo y no habiendo
de la noche cuando se nos había acabado el licor, los más agravios que analizar, esta Sala resuelve;
tres dispusimos ir a comprar más dirigiéndonos al Bar
“Nicarao” donde compramos un litro de Ron Plata y nos POR TANTO:
regresamos nuevamente a la casa sentándonos en el mismo
lugar. Posteriormente como a la una de la madrugada al De conformidad con los hechos estudiados, disposiciones
acabársenos el licor, decidimos los tres ir a comprar más legales citadas y acorde a lo dispuesto en los artículos
pero al llegar al Bar “Nicarao” ya estaba cerrado y nos 386 al 401 del Código Procesal Penal, los suscritos
dirigimos a ir a buscarlo a un lugar que le dicen la “Casa magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de
Azul”, lugar que cierran tarde y que se encuentra de mi Justicia, administrando justicia en nombre de la República
casa como a seis cuadras, propiamente de los semáforos de de Nicaragua resuelven: I. Ha lugar al Recurso de
la Nicarao una cuadra al oeste y seis cuadras hacia el norte, Casación interpuesto por el licenciado Giovanni Bismarck
agarrando la calle principal, cuando habíamos caminado Borge Miranda, defensor de **********, en contra de
como tres cuadras sobre esa calle observamos que venían la sentencia dictada por los magistrados que integran la
frente a nosotros seis elementos con actitudes sospechosas Sala Penal Especializada en Violencia y Justicia Penal
porque miramos que se hablaban entre sí y dos de ellos se Adolescente del Tribunal de Apelaciones Circunscripción
metían la mano por atrás de sus camisas como queriendo Managua, a las dos y cuarenta y cinco minutos de la
sacar algo, es cuando le digo a Marcony y a Daniel que nos tarde, del diecisiete de marzo del año dos mil catorce, en
regresemos, lo cual hicimos pero corriendo, observando consecuencia se absuelve al señor ********** del delito
que estos nos venían siguiendo, en el camino observo que de violación agravada en grado de tentativa cometido en
Marcony debido a su estado se mete donde había un muro perjuicio de **********. II. Gírese la correspondiente
en construcción queriendo buscar refugio y Daniel y yo orden de libertad.- DISENTIMIENTO: La honorable
continuamos corriendo hasta llegar a mi casa, donde nos magistrada doctora ELLEN JOY LEWIN DOWNS
escondimos, después pasado unos minutos preocupados disiente del criterio expresado por los demás colegas
por Marcony nos dirigimos cuidadosamente al lugar donde magistrados en la resolución que antecede y opina: “No
Marcony se había metido y nos ubicamos propiamente en estoy de acuerdo con el proyecto de sentencia antes
una esquina que la conocen como “el boxeador”, cual es referido, por las siguientes razones: En el proyecto de
la sorpresa y el susto que nos llevamos cuando miramos sentencia se sostiene que los agravios expresados por el
que Marcony estaba siendo bajado del techo por el señor recurrente son notoriamente improcedentes, a excepción
Byron Portocarrero, quien es el dueño de esa propiedad, del agravio fundamentado en el número 4, del artículo 387
armado de un machete, pudimos observar que al bajarlo CPP “Si se trata de sentencia en juicio sin jurado, ausencia
este lo agarró de la nuca con su mano izquierda, llevando de la motivación o quebrantamiento en ella del criterio
el machete con su mano derecha y lo metió al fondo del racional”, y de la lectura del agravio noto que éste carece

559
Boletín Judicial

de la técnica casacional, pues el recurrente no deja claro sentencia, pasen las diligencias a su lugar de origen.- Esta
en qué consistió o donde se haya contenida la ausencia sentencia se encuentra escrita en seis hojas útiles de papel
de la motivación o quebrantamiento en ella del criterio bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada
racional. Aunado a lo anterior, esta Sala de lo Penal, en y rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este
diversas sentencias ha manifestado que no se puede alegar Supremo Tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) MANUEL
ambas figuras al mismo tiempo ya que para atacar una MARTINEZ S., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ,
resolución por quebrantamiento del criterio racional, el (F) RAFAEL SOL. C., (F) ELLEN LEWIN (F) ANTE
recurrente desde este momento, está indicando que hay MI: J. FLETES L., SRIO.
actividad intelectual, hay razonamientos, hay inferencias,
hay convencimientos (motivación), pero que para arribar a
ellos el juez erró al violentar los elementos que acompañan
el criterio racional, podría tratarse por ejemplo, violar SENTENCIA No. 521
las reglas del criterio científico, de la lógica o sentido
común, las reglas de la experiencia entre otras; por lo CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
tanto, el recurrente debe especificar dónde está el yerro PENAL. Managua, seis de Diciembre del año dos mil
y porqué la conclusión del juez esta contradictoria y dieciséis. Las ocho y diez minutos de la mañana.
consecuentemente, genera perjuicio a su representado.
En este caso específico el recurrente no realizó esta labor. VISTOS RESULTAS:
Por otro lado el proyecto de sentencia resuelve declarar
con lugar el recurso de casación interpuesto por la Que a la Sala Penal de este Supremo Tribunal, arribó
defensa y por consiguiente absuelve al señor **********, expediente número 14036-ORM1-12PN, proveniente
girando la correspondiente orden de libertad, aduciendo, de la Sala Penal Número Dos del honorable Tribunal de
básicamente, que no existen actos de ejecución propios del Apelaciones Circunscripción Managua, el motivo del
delito de violación, ni la intención del agente o la voluntad arribo es por interposición de Recurso Extraordinario
de realizar de forma específica el delito. Al respecto de Casación en la forma y el fondo por los licenciados
debo señalar que la tentativa en el delito de violación se Walter Treminio, defensa técnica del acusado Carlos
manifiesta con actos encaminados a la consumación y con Polencio Maikel Padilla y licenciado Marlon Antonio
actos constructivos a la consumación. De la apreciación Aburto Hidalgo, defensa técnica del acusado Jefri Solís
conjunta de la prueba y de las declaraciones de los Cruz, ambos de generales en autos. Resulta que el Juzgado
peritos se revela el propósito consumativo del acusado de Octavo de Distrito Penal de Juicio de Ciudad de Managua,
acceder carnalmente a la víctima. El acusado dio inicios luego de agotadas las etapas de un proceso penal ordinario,
a la ejecución de la conducta delictiva encaminada a se dictó sentencia condenatoria de las once y cincuenta
ese propósito, pero el tipo quedó incompleto ya que fue minutos de la mañana, del siete de octubre del año dos mil
descubierto en su intento. En el folio 57 se prueba que trece, a los acusados Carlos Polencio Maikel Padilla y Jefri
el acusado estaba dentro del cuarto de la vivienda de la Solís Cruz, en esta sentencia se condena a ambos acusados
víctima, cerró la puerta con llave, estaba en calzoncillo. En a la pena de cinco años de prisión y multa de trescientos
el folio 58 se demuestra que el acusado besó en el cachete días por el delito de transporte de estupefacientes,
a la víctima y que la tocó, que andaba tomado de licor. En psicotrópicos y otras sustancias controladas, cinco años
el folio 60 se demuestra que el acusado cruzó el techo de la de prisión por el delito de lavado de dinero y cinco años
casa de la víctima para entrar al cuarto de la misma. En el de prisión por el delito de crimen organizado.las defensas
folio 62 se demuestra que la madre de la víctima recibió una técnicas de los acusados apelan de esta resolución y
llamada telefónica de un vecino en la que le manifestaba también lo hacen el representante de la procuraduría penal,
que un hombre quería abusar de la menor, que el acusado el Ministerio Público y la Sala Penal de ese Tribunal, por
le quitó a la víctima la sábana y la ropa. Considero debe sentencia de las nueve y cincuenta de la mañana del dos de
declararse sin lugar el Recurso de Casación interpuesto julio del dos mil catorce, declara con lugar el recurso de
por la defensa, y confirmar la sentencia recurrida en la que apelación intentado por el representante de la Procuraduría
declara no ha lugar al recurso de apelación de sentencia Penal de la Republica y del Ministerio Público. Declara
y confirma la sentencia de primera instancia en la que sin lugar el recurso intentado por las defensas técnicas y
se condena al acusado ********** a la pena de cuatro modifica la pena impuesta a ambos acusados agravando
años y seis meses de prisión por ser autor del delito de la pena de diez años de prisión por el delito de transporte
violación agravada en grado de tentativa, en perjuicio de de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias
la niña de iniciales J.A.M.H.”.- III. Cópiese, notifíquese controladas, respetando las penas de cinco años de prisión
y publíquese y con testimonio concertado de la presente por el delito de lavado de dinero y cinco años de prisión

560
 Diciembre 2016

por el delito de crimen organizado. Contra esta sentencia deponían “así por así”. Que la recta razón falladora exige
recurren en tiempo y en forma, los licenciados Walter que los testimonios de referencia o de segunda o tercera
Treminio, defensa técnica del acusado Carlos Polencio mano o de oídas, debieron llegar al proceso con pruebas
Maikel Padilla y licenciado Marlon Antonio Aburto que corroboren tales afirmaciones, para que no continuaran
Hidalgo, defensa técnica del acusado Jefri Solís Cruz. con el estatus de ser invenciones y falacias. Pide que se
Por tramitado el recurso extraordinario de casación, por absuelva a su representado. Por su parte el licenciado
realizada la audiencia oral respectiva, por estudiados los Marlon Antonio Aburto Hidalgo, defensa técnica del
autos y estando en estado de fallo; acusado Jefri Solís Cruz, expone un único agravio de
forma basado en el causal número cuatro del artículo 387
CONSIDERANDOS: que literalmente dice:“Si se trata de sentencia en juicio
I sin jurado, ausencia de la motivación o quebrantamiento
en ella del criterio racional”. Bajo este espacio expone
La Suprema Sala se dio a la ardua tarea de estudiar el que le causa agravios a su representado, el hecho que los
escrito de exposición de agravios del licenciado Walter tribunales inferiores no tomaron en cuenta el principio de
Treminio, defensa técnica del acusado Carlos Polencio duda razonable sobre la culpabilidad del acusado, pues
Maikel Padilla. Setenta y tres páginas de supuesta hicieron una mala interpretación de las pruebas, que el
exposición de agravios en los que el recurrente se desgasta juez hizo una valoración diferente tanto de las periciales
en copiar material didáctico sobre lo que se ha dicho y como de las testimoniales de lo que verdaderamente ellos
se dirá por doctrinarios sobre criterio racional, sana “dieron a entender”. Que no hubo por parte del juez de
critica, fundamentación de sentencia, duda razonable y primera instancia ni del tribunal de apelaciones, aplicación
presunción de inocencia. Basa los agravios de forma en del criterio racional, ni mucho menos observación de las
la primera causal y cuarta causal bajo cuatro sub motivos, reglas de la lógica. Que es muy cierto que a su defendido se
así expone que tanto en la sentencia de primera instancia le ocupo la cantidad de cuatrocientos mil quinientos veinte
como en la de segunda se cometieron sendos agravios en córdobas, pero que también es cierto que el oficial Arnulfo
contra de su representado. Como primer motivo de forma, Cerna Martínez, realizo el recibo de ocupación y que en su
inobservancia de las normas procesales. Segundo motivo declaración testifical dijo que al inicio de la investigación
de forma amparado en la causal cuarta del artículo 387 no tenía conocimiento de la procedencia del dinero, pero
expone, violación al principio de la duda racional. Tercer que posteriormente se presento a la Empresa Productores
motivo actividad procesal defectuosa. Cuarto motivo de Marisco de Nicaragua, y el mismo comprobó que esa
alega error de tipo y a continuación expone que en los empresa pago a su representado esa cantidad de dinero en
hechos acusados no existen los elementos objetivos del esa misma fecha en concepto de liquidación de entrega
tipo, que no se demostró la existencia del dolo y que, al de productos de cola de langosta, recibo que la defensa
no existir dolo, no hay delito que perseguir. Acto seguido incorporo al proceso. Por otro lado, expone que, si en la
expone que las declaraciones del policía –“testigo prueba practicada por el perito Carlos Quintanilla al dinero
estrella”- Arnulfo Cerna, fueron tomadas como verdades ocupado encontraron partículas de cocaína, el perito
absolutas, partiendo de lo superficial, dudoso y grisáceo también debió ir a la empresa antes dicha y ocupar todo
que presente la fisonomía probatoria. Que, en base a el dinero que también allí se encontraba, para determinar
este rumor, fue suficiente que las autoridades judiciales si ese dinero tenia partículas de drogas, pero esto no era
le atribuyeran coparticipación a su defendido sobre los motivo para que la Sala Penal A Qua haya dado lugar al
delitos de transporte de estupefacientes, psicotrópicos y recurso interpuesto por la fiscalía. Pide que se absuelva a
otras sustancias controladas, lavado de dinero y crimen su representado.
organizado. Que esta información brindada por los
policías no era suficiente para condenar ya que debieron II
ser corroboradas por otras fuentes probatorias fidedignas e
incuestionables para dar fidelidad a la narración. Es decir Siguiendo el orden lógico de lo expuesto, y siendo que los
que la “prueba” aportada por el agente acusador debió ser recurrentes hablan de quebrantamiento del criterio racional
“probada”. Que es imposible categorizar como paradigma en la fundamentación de la sentencia, como el centro de
probatorio lo dicho por la policía por el simple hecho todos sus agravios, la Sala considera abordar el
de serlo, donde hermenéuticamente se colige que son pronunciamiento en una sola consideración. Los
invenciones y fueron preparadas ad- hoc para construir la recurrentes hablan de todo, pero no aterrizan a exponer en
prueba artificial. Que el juez debió cerciorarse si todos los que componente del criterio racional han fallado los
policías decían la verdad o no y no tomas por la vía absoluta fundamentos de la sentencia recurrida, tanto del juez de
mecánica e inquisitiva de que debía ser cierto lo que ellos primera instancia como de los de segunda instancia. Como

561
Boletín Judicial

ellos mismos lo exponen doctrinalmente, en el criterio extraordinario de casación penal no es para venir a quejarse
racional utilizado por los jueces de la República para de los ideales que debieron elevarse en el proceso penal.
valorar libremente la prueba, concurren varios Aquí se viene a confrontar el derecho positivo con la
componentes que ayudan a formar el pensamiento, entre sentencia. No se trata de elaborar grandes ponencias
ellos, el principio de identidad, el de contradicción, el de académicas, sino de ser directos y precisos. Se debe
tercero excluido, la ley de derivación entre otros. Así exponer el trozo de la sentencia y confrontarla con la
mismo, quela formación del criterio racional pasa por norma jurídica violentada y fundamentar porque se
respetar los criterios científicos, las reglas de la experiencia, considera nociva a la seguridad jurídica del recurrente. No
de la lógica común; como dirían los tratadistas clásicos, son el número de páginas escritas lo que determinará la
ciencia conciencia y experiencia. Pero observamos que los existencia del agravio, ni tampoco su fundamento. En este
recurrentes no desentrañan el supuesto error cometido en sentido la Sala deberá rechazar el agravio por inexistente.
la sentencia recurrida. El primer recurrente expone que las Por su parte la defensa técnica del acusado Jefri Solís
declaraciones del policía –“testigo estrella”- Arnulfo Cruz, expone que le causa agravios a su representado, el
Cerna, fueron tomadas como verdades absolutas, partiendo hecho que los tribunales inferiores no tomaron en cuenta el
de lo superficial, dudoso y grisáceo que presente la principio de duda razonable sobre la culpabilidad del
fisonomía probatoria. Que en base a este rumor, fue acusado, pues hicieron una mala interpretación de las
suficiente que las autoridades judiciales le atribuyeran pruebas, que el juez hizo una valoración diferente tanto de
coparticipación a su defendido sobre los delitos de las periciales como de las testimoniales de lo que
transporte de estupefacientes, psicotrópicos y otras verdaderamente ellos “dieron a entender”. Que no hubo
sustancias controladas, lavado de dinero y crimen por parte del juez de primera instancia ni del Tribunal de
organizado. Que esta información brindada por los policías Apelaciones, aplicación del criterio racional, ni mucho
no era suficiente para condenar ya que debieron ser menos observación de las reglas de la lógica. Que es muy
corroboradas por otras fuentes probatorias fidedignas e cierto que a su defendido se le ocupó la cantidad de
incuestionables para dar fidelidad a la narración. Es decir cuatrocientos mil quinientos veinte córdobas, pero que
que la “prueba” aportada por el agente acusador debió se también es cierto que el oficial Arnulfo Cerna Martínez,
“probada”. Que es imposible categorizar como paradigma realizó el recibo de ocupación y que en su declaración
probatorio lo dicho por la policía por el simple hecho de testifical dijo que al inicio de la investigación no tenía
serlo, donde hermenéuticamente se colige que son conocimiento de la procedencia del dinero, pero que
invenciones y fueron preparadas ad- hoc para construir la posteriormente se presentó a la Empresa Productores de
prueba artificial. Que el juez debió cerciorarse si todos los Marisco de Nicaragua, y el mismo comprobó que esa
policías decían la verdad o no y no tomar por la vía empresa pago a su representado esa cantidad de dinero en
absoluta mecánica e inquisitiva de que debía ser cierto lo esa misma fecha en concepto de liquidación de entrega de
que ellos deponían “así por así”. Que la recta razón productos de cola de langosta, recibo que la defensa
falladora exige que los testimonios de referencia o de incorporó al proceso. Por otro lado, expone que si en la
segunda o tercera mano o de oídas, debió llegar al proceso prueba practicada por el perito Carlos Quintanilla al dinero
con pruebas que corroboren tales afirmaciones, para que ocupado, encontraron partículas de cocaína, también debió
no continuaran con el estatus de ser invenciones y falacias. ir a la empresa antes dicha y ocupar todo el dinero que
Esta Suprema Sala de lo Penal es del criterio que lo también allí se encontraba, porque de allí procedía. La
expuesto por el recurrente no constituye un verdadero Suprema Sala de lo Penal es del criterio que al recurrente
agravio, partiendo que la exposición de los mismos se base no le asiste la razón, en el sentido que su lógica empleada
en una idea imprecisa de lo que el recurrente cree que en el razonamiento que expone como agravio es
debió hacerse para dar credibilidad a lo depuesto en el contradictoria. Partiendo del hecho probado y admitido;
juicio. Frases como: “partiendo de lo superficial, dudoso y por la defensa, que al acusado le encontraron la cantidad
grisáceo que presente la fisonomía probatoria” es un de cuatrocientos mil quinientos veinte córdobas y que los
término vacío de contenido que difumina la efectividad billetes contenían partículas de cocaína. Este hecho no
del recurso extraordinario. “Que el juez debió cerciorarse conlleva a concluir que como provenían de una supuesta
si todos los policías decían la verdad o no y no tomas por liquidación o pago por productos del mar, eran de legítima
la vía absoluta mecánica e inquisitiva de que debía ser procedencia, o que, como el dinero venía de una empresa
cierto lo que ellos deponían...” es otra frase carente de camaronera, todo el dinero que existe en esa empresa,
contenido. Pues al juez no le corresponde aquilatar la debe tener partículas de drogas. Recordemos que los
credibilidad o no de los testigos y de los peritos, esta es hechos acusados parten de una tipicidad de actividad de
una función de la defensa material con la que debieron narcotráfico, de lavado de dinero y de crimen organizado.
contar los acusados. De tal forma que el recurso Tres tipicidades clásicas que se entrelazan unas con otras,

562
 Diciembre 2016

pues implica un número de personas y actividades análogas y cincuenta minutos de la mañana, del dos de julio del
entre sí. La actividad de lavar dinero, pasa por darle año dos mil catorce. III. Se confirman las condenas al
apariencia de licitud al dinero proveniente de actividades acusado Carlos Polencio Maikel Padilla, de diez años de
ilícitas. De tal forma que el hecho que exista un recibo que prisión y trescientos días multa, por el delito de transporte
justifique la procedencia del dinero no es suficiente para de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias
dar por hecho cierto que la procedencia es legítima, en el controladas, cinco años de prisión por el delito de lavado
caso concreto debemos recordar que el acusado Jefri Solís, de dinero y cinco años de prisión por el delito de crimen
además está vinculado probatoriamente con el tráfico de organizado. Las penas se ejecutarán de forma subsidiaria
drogas, y abastecedor de combustible y demás logísticas o sucesiva. IV. Se confirman las condenas al acusado Jefri
propias del tráfico de drogas. La acusación expone entre Solís Cruz, de diez años de prisión y trescientos días multa
otros hechos penales, que el acusado Jefri Solís Cruz, tenía por el delito de transporte de estupefacientes, psicotrópicos
como función el retanqueo de combustible en alta mar a y otras sustancias controladas, cinco años de prisión por
pangas que trasladan drogas y lo capturan en la gasolinera el delito de lavado de dinero y cinco años de prisión por
Manatí de Puerto Cabeza con la cantidad de dinero descrita el delito de crimen organizado; las penas se ejecutarán de
y con una camioneta doble cabina haciendo compra de forma subsidiaria o sucesiva. V. Por concluido el presente
combustible, con trece barriles, cada barril con capacidad recurso y con inserción íntegra de lo aquí resuelto,
de sesenta galones ocho barriles llenos de gasolina y cinco regresen las diligencias a su lugar de origen. VI. Cópiese,
barriles llenos de agua. En el informe contable el perito notifíquese y publíquese.- Esta sentencia está escrita en
Otto Efraín Narváez Bucardo dijo que al acusado Jefri cuatro hojas útiles de papel bond membretado de la Corte
Solís tiene una base económica de cuatrocientos dos Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario
quinientos veinte córdobas y cuatro millones setecientos de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. – (F) A.
diecinueve puntos cuarenta y tres dólares. En este sentido CUADRA L., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F)
encontramos que la sentencia tanto de primera como de RAFAEL SOL. C., (F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL
segunda instancia, está fundamentada en la credibilidad MARTINEZ S. (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
otorgada por los jueces a los testimonios policiales de
Arnulfo Cerna Martínez, Yader Ali Cárdenas, Carlos
Clarence Figueroa, Oscar Danilo Baldelomar, Otto Efraín
Narváez Bucardo y esa credibilidad esta razonada, no el SENTENCIA No. 522
uniforme que representan, sino en la experiencia
acumulada en el abordaje de casos en materia de CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
narcoactividad, crimen organizado y lavado de dinero, por PENAL. Managua, seis de diciembre del año dos mil
los oficiales de policía que pertenecen a una unidad dieciséis. Las ocho y quince minutos de la mañana.
especializada en esta materia. También esta razonada en el
largo tiempo de seguimiento a esta operación, desde el año VISTOS RESULTAS:
dos mil nueve. De tal forma que el agravio expuesto por
los recurrentes carece de fundamento. Que a la Sala Penal de este Supremo Tribunal, arribó
expediente proveniente de la Sala Penal Número Dos
POR TANT O: del honorable Tribunal de Apelaciones Circunscripción
Managua, el motivo del arribo es por interposición de
De conformidad con el considerando que antecede, Recurso Extraordinario de Casación en la forma por
disposiciones legales citadas y artos. 25, 26, 34, 46, 71, licenciados Ramón Rojas Urroz defensa técnica del
158 y 160 Cn., 1, 2, 5, 7, 17, 153, 154, 269, 274, 282, acusado Héctor Ricardo González Padilla y licenciado
369, 386, 387, 388, 389, 390, 397 y 398 CPP, los suscritos Marlon Gerardo Sáenz Cruz, defensa técnica del acusado
magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema Henry Rafael Cisneros, ambos de generales en autos.
de Justicia, en nombre de la República de Nicaragua; Resulta que el Juzgado de Distrito Penal de Juicio de
resuelven: I. No Ha Lugar al Recurso Extraordinario de Ciudad Sandino, Managua, luego de agotadas las etapas de
Casación Penal, que por causal de forma interpusieron un proceso penal ordinario, se dictó sentencia condenatoria
los licenciados Walter Treminio, defensa técnica del a las ocho y veintiuno de la mañana del ocho de mayo
acusado Carlos Polencio Maikel Padilla y licenciado del dos mil trece, a los acusados Marcos Arath Fernández
Marlon Antonio Aburto Hidalgo, defensa técnica del Almeida, Héctor Ricardo González Padilla y Henry Rafael
acusado Jefri Solís Cruz. II. No se Casa la sentencia Cisneros, en esta sentencia se condena a los tres acusados
dictada por la Sala Penal Número Dos del Tribunal de a la pena de siete años y seis meses de prisión por el delito
Apelaciones Circunscripción Managua, de las nueve de producción, tenencia o tráfico ilícito de precursores y

563
Boletín Judicial

seis años de prisión por crimen organizado. Asi mismo construir el alambique, se llevó como prueba de descargo
se acusó al ciudadano Félix Mauricio Cruz Burgos y se la palabra del ciudadano Albín José Darce Treminio
le condenó a un año de prisión por el delito de falsedad quien dijo que alguien identificado como Henry Cisneros,
ideológica, quien no recurrió de casación. Las defensas llegó el año pasado en compañía de otra persona con
técnicas de los acusados apelan de esta resolución y la acento extranjero, que por la forma de hablar lo identifica
Sala Penal de ese Tribunal, por sentencia de las ocho como mexicano. Que llegaron a contratarlo para hacer
y treinta de la mañana del veintiocho de abril del dos un alambique según unos planos y que la persona que
mil catorce, declara sin lugar el recurso de apelación y se presentó a su taller fue Henry Cisneros y le hizo un
confirma la sentencia de primera instancia en todas sus adelanto de mil dólares por el trabajo a realizar. C) que
partes. Contra esta sentencia recurren en tiempo y en el oficial Arsenio López, respecto al seguimiento que dice
forma, los licenciados Ramón Rojas Urroz defensa técnica veía realizando dijo que obtuvo información apócrifas, por
del acusado Héctor Ricardo González Padilla, y licenciado lo que hizo uso de su agenda lo que originó la protesta de
Marlon Gerardo Sáenz Cruz, defensa técnica del acusado las defensas ya que desnaturaliza el proceso por tratarse
Henry Rafael Cisneros. Se deja especial constancia que de prueba ilegal o espuria ya que la jurisprudencia patria
el acusado Marcos Arath Fernández Almeida no recurrió exige que las anotaciones policiales deben ser puesta a la
de casación. Por tramitado el recurso extraordinario de orden del Ministerio Público para que sean viables en la
casación, y realizada la audiencia oral respectiva y por actividad probatoria. D) que existen suficientes razones
estudiados los autos y estando en estado de fallo; para dudar de sus dichos, que no existiese problema, si los
testigos hubieses sido presenciales, pero que al contrario,
CONSIDERANDOS: son testigos referenciales y de segunda mano, que nunca
I vieron personalmente ninguno de los acontecimientos
narrados por ellos, que existe jurisprudencia nacional
La Suprema Sala se dio a la ardua tarea de estudiar tanto y externa sobre cómo se debe valorar esos testimonios
el escrito de exposición de agravios del licenciado Ramón y el deber que deben observar los jueces para sopesar
Rojas Urroz, defensa técnica del acusado Héctor Ricardo sus intervenciones. E) que en relación a la tipicidad de
González Padilla, y del licenciado Marlon Gerardo Sáenz producción o tenencia o tráfico de ilícito de precursores
Cruz, defensa técnica del acusado Henry Rafael Cisneros, y crimen organizado jamás se demostró que los acusados
y del estudio comparativo de sendos escritos de casi Héctor Ricardo González Padilla y Henry Rafael Cisneros
treinta páginas, se desprende una identidad de exposición se dedicaran a esas actividades ilícitas, que brillaron en
de motivos vinculados a una sola causal de agravio de su ausencia pruebas cualitativas y cuantitativas por lo que
forma como es de quebrantamiento en la sentencia del piden que se declaren no culpables de esos delitos. Que no
criterio racional, motivo por el cual la Suprema Sala Penal se demostró el delito de crimen organizado y que la actitud
se refiere a ambos recurrentes en una misma exposición del tribunal a quo se parece a los juicios inquisitivos de la
y respuesta a lo pretendido por ambos. Expuesto lo santa sede. Concluyen pidiendo que se declare con lugar
anterior y entrando en materia, los recurrentes exponen este recurso extraordinario y se absuelva a los acusados.
una dilatada narrativa doctrinaria sobre lo que se ha dicho
tanto a nivel doctrinario como jurisprudencial en materia II
de fundamentación de sentencia y de las reglas del criterio
racional. A continuación exponen que les causa ilimitados Siguiendo el orden lógico de lo expuesto, los recurrentes
agravios a los intereses que representan lo discurseado en hablan de quebrantamiento del criterio racional en la
la sentencia recurrida y copian íntegramente el fundamento fundamentación de la sentencia, pero no aterrizan a
de derecho de la referida sentencia. Ya en concreto e exponer en que componente del criterio racional han
identificando los puntos de agravios de forma estos se fallado los fundamentos de la sentencia recurrida.
limitan: A) que el agente aduanero Juan Carlos Cruz Como ellos mismos lo exponen doctrinalmente, en el
Montiel, nunca rindió su declaración en juicio, debido a criterio racional utilizado por los jueces de la República
que los acusadores en ningún momento hicieron uso de para valorar libremente la prueba, concurren varios
su deposición testifical para crear en el juez de sentencia componentes que ayudan a formar el pensamiento, entre
la certeza que sus representados fueron las personas que ellos, el principio de identidad, el de contradicción, el
realizaron el pago y las gestiones debidas para importar de tercero excluido, la ley de derivación entre otros. Así
ochenta barriles continentes de la sustancia acusada, que el mismo el criterio racional pasa por respetar los criterios
detective José Arsenio López, dice que según sus técnicas científicos, las reglas de la experiencia, ciencia conciencia
de investigación menciona la existencia del señor Juan y experiencia. Pero observamos que los recurrentes no
Carlos Cruz Montiel. B) que para demostrar el encargo de desentrañan el supuesto error cometido en la sentencia

564
 Diciembre 2016

recurrida. Sin embargo exponen que el agente aduanero acusado no observamos algún problema de credibilidad,
Juan Carlos Cruz Montiel, nunca rindió su declaración en pues el testigo hasta identificó físicamente al acusado Henry
juicio, debido a que los acusadores en ningún momento Rafael Cisneros, por tanto se rechaza el agravio expuestos
hicieron uso de su deposición testifical para crear en el por los recurrentes. Otro punto alegado por los recurrentes
juez de sentencia la certeza que sus representados fueron es el hecho que el oficial Arsenio López, respecto al
las personas que realizaron el pago y las gestiones seguimiento que dice venía realizando, dijo que obtuvo
debidas para importar ochenta barriles que supuestamente información apócrifas, por lo que hizo uso de su agenda lo
contenían sustancia de propilenglicol y que resultaron que originó la protesta de las defensas ya que desnaturaliza
ser sustancias precursoras para el tráfico de drogas de el proceso por tratarse de prueba ilegal o espuria ya que la
nombre MDP2P que corresponde al precursor 3.4 de jurisprudencia patria exige que las anotaciones policiales
metilenedioxifenil 2 propanona, sino que fue acreditado deben ser puesta a la orden del Ministerio Público para
por medio del detective José Arsenio López. Al respecto que sean viables en la actividad probatoria. Hemos
exponemos que el argumento pierde solides cuando lo expuesto que el criterio racional impone al juez el deber
que se pretende es construir un ideal sobre la forma en de no dejarse llevar por los excesivos formalismos en la
que los recurrentes se representan la mejor manera de obtención de la prueba, o excesivos actos de pureza, con
poder acreditar un hecho por medio de la prueba directa. razón expone la norma procesal en materia de actividad
En autos corre el ofrecimiento realizado por el agente procesal defectuosa que los actos, incluida la actividad
acusador del agente aduanero Juan Carlos Cruz Montiel, probatoria se deben realizar bajo: “formas esenciales y
sin embargo no llegó al juicio, pero esta ausencia no requisitos procesales básicos”, esto nos da una idea de
equivale a afirmar que el hecho no existió, pues bien se imperfección humana racional que es admisible siempre
puede obtener el dato tanto por otra persona como por las que no desborde el contenido esencial y básico. En este
huellas materiales dejadas en el iter criminis, por ejemplo sentido, la ausencia de bitácoras, exigidas por las defensas
facturas, documentos de aduanas etc. En este sentido y el auxilio humano del testigo sobre documentos para
encontramos que la sentencia tanto de primera como de refrescar memoria, no desborda el contenido esencial y
segunda instancia, está fundamentada en la credibilidad básico del elemento de prueba como si lo fuera la ausencia
otorgada por los jueces a los testimonios policiales y esa del derecho de la defensa y de contradicción. El teniente
credibilidad esta razonada no el uniforme que representan, José Arsenio López Delgado criticado por las defensas
sino en la experiencia acumulada en el abordaje de casos por hacer uso de agenda para auxiliar su memoria, es un
en materia de narcoactividad, crimen organizado, lavado testigo con una credibilidad no por la camisa que ostenta,
de dinero, por los oficiales de policía que pertenecen sino por la experiencia a como él lo expone; dieciocho
a una unidad especializada en esta materia. También años de realizar investigaciones en el ámbito de detective
esta razonada en el largo tiempo de seguimiento a esta de drogas, a pesar de los años, no podemos olvidar que
operación. De tal forma que el agravio expuesto por los es humano y falible, que el caso asignado esta vez reviste
recurrentes carece de fundamento. Otro argumento de los otras aristas que las tradicionales, se trata de engañar al
recurrentes es que para demostrar el encargo de construir introducir al país como sustancias licitas, sustancias para
el alambique, se llevó como prueba de descargo la palabra extraer anfetaminas, por ello es lógico que existan datos
del ciudadano Albín José Darce Treminio quien dijo que por ejemplo los nombres complicados de las sustancias,
alguien identificado como Henry Cisneros, llegó el año las cantidades, fechas y demás datos que puedan
pasado en compañía de otra persona con acento extranjero, racionalmente olvidarse. El asunto aquí es que el oficial
que por la forma de hablar lo identifica como mexicano. se acompañó de la bitácora para refrescar su memoria y
Que llegaron a contratarlo para hacer un alambique según las defensas atacan porque no se les ofreció. Este uso es
unos planos y que la persona que se presentó a su taller fue fácilmente comprensivo y no es obstáculo para que el
Henry Cisneros y le hizo un adelanto de mil dólares por el testimonio no pueda ser valorado, pues la credibilidad del
trabajo a realizar. Del estudio de los autos, efectivamente testimonio se acrisola tanto en la experiencia del testigo
este testigo llegó a juicio y dijo que llego el acusado Henry y en el interrogatorio y contrainterrogatorio al que es
Rafael Cisneros con otra persona que no se identificó y sometido bajo el principio de defensa y de contradicción.
dijeron que necesitaban unos tanques con capacidad de Por tanto, se rechaza el agravio por inexistente. Por
doscientos galones para condensación de productos, ellos último atacan que existen suficientes razones para dudar
les dijeron que los querían para procesar alcohol, acordaron de sus dichos, exponen -que no existiese problema- si los
hacerlos en la cantidad de nueve mil quinientos dólares y testigos hubieses sido presenciales, pero que al contrario,
les dejaron un adelanto de un mil dólares y les entregó son testigos referenciales y de segunda mano, que nunca
un recibo de caja. Esto constituye una prueba directa que vieron personalmente ninguno de los acontecimientos
debe ser analizada y contextualizada en relación al hecho narrados por ellos, que existe jurisprudencia nacional y

565
Boletín Judicial

externa sobre cómo se debe valorar esos testimonios y prueba” y suficiente para condenar, y a la prueba indirecta:
el deber que deben observar los jueces para sopesar sus como de “segunda categoría” o “semi plena prueba”, no
intervenciones. Sobre este tópico, hemos expuesto que los suficiente para formar juicios de valor. También se ha
recurrentes intentan recrear un modelo idealizado de cómo satanizado el concepto de “indicio” como sinónimo de
se deben probar los hechos y como se deben valorar los suposición, sospechas, cuentos, inventos y conjeturas y se
mismos. ha dicho que en base a conjeturas se condena al acusado.
La verdad no es así; tanto la prueba directa como la
III indirecta o mal llamada indiciaria, ambas son idóneas para
acreditar un hecho, y cumplen con la misma función, el
Por otro lado, atendiendo al argumento de las defensas “esclarecimiento de los hechos.” No es el “etiquetamiento”
técnicas, sobre el ideal de prueba directa o tasada, la Sala o nombre o valor atribuido previamente a la prueba; lo que
considera necesario abordar el tema procesal de pruebas brinda la convicción, la certeza o la seguridad, sino que es
directas e indirectas y su regulación en el sistema procesal la pureza, la legalidad y la credibilidad de las mismas,
nicaragüense. Resulta importante exponer que las escuelas pues tan falsa puede ser la prueba directa, como ilegal la
tradicionales de derecho, particularmente nuestras indirecta. En este orden, también es meritorio expresar que
Universidades; nos han inculcado, de acuerdo al sistema cuando nuestro legislador establece el sistema de libertad
procesal imperante en la época de estudios universitarios, probatoria, determina: “…cualquier medio de prueba…”,
-marcado por el sistema inquisitivo- que la prueba sólo de esta manera está legitimando tanto a la prueba directa
tiene efecto vinculante; si ella es capaz de “hablar por sí como a la indirecta, que ambas pueden formar intelecto y
misma”. Así nos han enseñado el concepto de “cuerpo del pueden consecuentemente llegar a declarar la culpabilidad
delito” que no es más que “el delito mismo”. Por ello, o no culpabilidad del acusado. Que tanto para la prueba
estamos acostumbrados a que nos presentes testigos directa como para la indirecta, rige el principio
directos que “vieron y que oyeron”, que nos presenten el constitucional de legalidad y dentro de él; el derecho de
“machetazo y el machete”; que los testigos -desde el lugar defensa técnica y de contradicción; en toda la actividad
de los hechos- nos cuenten de primera mano todos los probatoria, desde la obtención hasta la valoración, y que la
acontecimientos con lujos de detalles, -cual mejor película- inferencia jurídica que de ellas surja, deberá ser razonada,
en este sentido; hay testigos mejores que otros por eso se fundamentada y motivada en la sentencia, en esto estriba
“tacha” al testigo por su condición personal o física o la legalidad de la prueba. De tal forma que un testigo que
moral. Cuánto quisiéramos que se pudiese instalar una vio y un indicio que no “vio”, nos puede llevar a la misma
video grabadora al momento de la ocurrencia de un hecho conclusión. Según Charles Sanders Peirce. (Massachusetts
de naturaleza penal, para que ella misma hiciera los 1914) un indicio “es un signo determinado por su objeto
méritos correspondientes. Tristemente la verdad no es así, dinámico en virtud de la relación real que mantiene con él.
pues siempre sabemos -por la experiencia- que ningún Un indicio es el carácter, pista o descubrimiento que carece
delincuente busca a personas para delante de ellas, cometer de sentido pero da un rastreo objetivo y cognitivo de la
el delito. A la par del concepto de prueba directa, se idea planteada en el enunciado”. Para el clásico del derecho
estableció el sistema de valoración conocido como prueba criminal Giovanni Carmignani 1768 -1847 en su libro
tasada, en el cual la principal o “reina” de las pruebas, lo “Elementos del Derecho Criminal” expone que “el indicio
constituía la confesión del acusado y así se desfilaban las son circunstancias que el juez, guiado por las reglas de la
declaraciones testificales presenciales, creíbles por su crítica, puede considerar relacionadas verosímilmente con
número y “cualidad”; las escrituras públicas que hacían fe el delito y con su autor.”El término indicio proviene de
o prueba por sí y ante sí. En conclusión, estábamos latín indictum, que significa signo aparente y probable de
acostumbrados a la “comodidad”, a que la prueba acusara que existe alguna cosa, y a su vez es sinónimo de señal,
por sí sola, que la prueba trabaje por ella misma; en tanto muestra o indicación. Por lo tanto, es todo material sensible
que la prueba indirecta, ella nos hace trabajar física e significativo que se percibe con los sentidos y que tiene
intelectualmente, pues es dinámica; hay que “buscarla”, es relación con un hecho delictuoso. Para el autor Manuel
muda; “hay que hacerla hablar” en el contexto de un relato Miranda Estranpes, (2009) por prueba indiciaria se define
testifical o pericial y nos obliga a trabajar intelectualmente “como aquella actividad intelectual de inferencia realizada
puesto que nos pone a inferir, y a concluir. La prueba por el juzgador –una vez finalizado el periodo de práctica
indirecta no acusa directamente a nadie, es ciega, es sorda de la prueba-, mediante el cual, partiendo de una afirmación
y es muda, pero nos hace oír, ver y hablar. Por otro lado, base, (conjunto de indicios) se llega a una afirmación
también hemos confundido la clasificación de las pruebas consecuencia (hipótesis probada) distinta de la primera, a
como referente de credibilidad, con los conceptos de través de un enlace causal y lógico existente entre ambas
prueba directa: como la más creíble por si sola o “plena afirmaciones, integrado por las máximas de la experiencia

566
 Diciembre 2016

y las reglas de la lógica.” Para este autor, la prueba por problemas de defensa, de ilicitud, idoneidad o
indiciaria “no es ni un medio de prueba, ni tampoco un credibilidad. También nos ayudan a estudiar el nexo lógico
elemento probatorio; se trata en realidad de un método utilizado por el juez para llegar al convencimiento, pues, el
probatorio, pues es indicativo de que la prueba indiciaria juez debe expresar en su sentencia los motivos pertinentes
responde a una determinada sistemática y estructura de y suficientes que permitan demostrar y comprobar real y
cuyo cumplimiento estricto depende su propia validez y efectivamente, la existencia de todas las circunstancias
eficacia probatoria.” Por otro lado, debemos recordar que exigidas para que se tipifique la infracción en cuanto a los
el proceso penal además tiene como finalidad la hechos, y en cuanto al derecho”. Dicho lo anterior
reconstrucción de hechos históricos y la única forma de observamos que lo alegado por las defensas, no pasan de
reconstruirlo, es por medio de la prueba, sea directa o ser un alegato y que la sentencia contra la cual recurre
indirecta, sea por medio de testigos o por medio de indicios tiene el estándar de fundamentación. Concluye la Suprema
debidamente acreditados. Al afecto vale traer al caso, la Sala de lo Penal que en relación a la tipicidad de producción
sentencia No. 99 de las diez y cuarenta y cinco minutos de o tenencia o tráfico de ilícito de precursores y crimen
la mañana del veintiuno de julio del año dos mil once organizado se demostró que los acusados Héctor Ricardo
dictada por la Sala Penal de esta Corte Suprema de Justicia, González Padilla y Henry Rafael Cisneros se dedican a
que en un caso análogo dijo: “Es evidente que nos esas actividades ilícitas, por tanto, la culpabilidad y la
encontramos ante pruebas que no son tradicionales en la pena se debe mantener por estar ajustadas a derecho.
práctica judicial, atendiendo que estamos ante una reforma
procesal muy reciente que derogó el concepto arcaico de POR TANTO:
prueba tasada y estableció el concepto de prueba libre para
formar la convicción del juez, por otro lado, encontramos De conformidad con el considerando que antecede,
que dentro de la amplia gama de pruebas por las cuales se disposiciones legales citadas y artos. 25, 26, 34, 46, 71 y
puede basar el juez para adoptar una resolución judicial, 158, 160 Cn., 1, 2, 5, 7, 17, 153, 154, 269, 274, 282, 369,
están las pruebas directas y las pruebas indirectas, entre 386, 387, 388, 389, 390, 397 y 398 CPP. Los magistrados
ellas sitúa la doctrina a los indicios, sin embargo conviene de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, en
apoyarnos en la ilustración sobre el concepto de indicio, nombre de la República de Nicaragua; resuelven: I. No Ha
así para Cafferata Nores: el indicio “es un hecho o Lugar al Recurso Extraordinario de Casación Penal que
circunstancia del cual se puede, mediante una operación por causal de forma interpusieron los licenciados Ramón
lógica, inferir la existencia de otro. Su fuerza probatoria Rojas Urroz defensa técnica del acusado Héctor Ricardo
reside en el grado de necesidad de la relación que revela González Padilla, y licenciado Marlon Gerardo Sáenz
entre un hecho conocido (el indicio) psíquico o físico, Cruz, defensa técnica del acusado Henry Rafael Cisneros.
debidamente acreditado, y otro desconocido (el indicado), En consecuencia; II. No se casa la sentencia dictada por
cuya existencia se pretende demostrar.” En este contexto la Sala Penal Número Dos del Tribunal de Apelaciones
observa la sala que, esta prueba de intercambios de indicios Circunscripción, Managua de las ocho y treinta minutos
entre acusado y víctima, fue capaz de formar la convicción de la mañana del veintiocho de abril del dos mil catorce.
lógica del juez y que en la formación de la convicción no En consecuencia; III. Se confirma la condena al acusado
violentó las reglas del criterio racional, pues los hallazgos Héctor Ricardo González Padilla de siete años y seis
precedentes y debidamente probados como son la meses de prisión por el delito de producción, tenencia
laceración o herida encontrada en la fosa navicular de la o tráfico ilícito de precursores y seis años de prisión
vagina. (…) los espermatozoides en la vagina de la víctima por crimen organizado. Ambas penas se ejecutarán de
y el resultado comparativo con la sangre del acusado, (…) forma subsidiaria o sucesiva. IV. Se confirma la condena
naturalmente hace y debe concluir que nos encontramos al acusado Henry Rafael Cisneros de siete años y seis
ante una tipicidad de agresión sexual y ante un responsable meses de prisión por el delito de producción, tenencia o
de tal agresión. Resulta impresionante el concepto del tráfico ilícito de precursores y seis años de prisión por
eminente Edmon Locard: (1877-1966) criminalista francés crimen organizado. Ambas penas se ejecutarán de forma
autor del principio de intercambio, con la descripción y subsidiaria o sucesiva. V. Por concluido el presente
verificación de los presentes hechos sujetos a estudios: Recurso Extraordinario, con inserción integra de lo aquí
“los indicios son testigos mudos que no mienten… Los resuelto, regresen las diligencias a su lugar de origen.
restos microscópicos que cubren nuestra ropa y nuestros VI. Cópiese, notifíquese y publíquese. Esta sentencia se
cuerpos son testigos mudos, seguros y fieles, de nuestros encuentra copiada en cinco hojas útiles de papel bond
movimientos y de nuestros encuentros…”. Los comentarios membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y
citados, ayudan a verificar, el valor del criterio científico, rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este
en tanto y en cuanto no se alegue capacidad de convicción Supremo Tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL

567
Boletín Judicial

SOL. C., (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) ELLEN por el A quo, la defensa del encartado interpone Recurso
LEWIN, (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ (F) ANTE de Apelación, mismo que fue resuelto por los magistrados
MI: J. FLETES L., SRIO. que integran la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones,
Circunscripción Norte, en sentencia de las nueve y treinta
minutos de la mañana, del treinta de abril del año dos mil
quince, que declara No ha lugar el Recurso y confirma la
SENTENCIA No. 523 sentencia de primera instancia en todas y cada una de sus
partes. Finalmente, el licenciado Frank Rivera, defensor
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO hace uso del Recurso de Casación en escrito de las ocho
PENAL. Managua, seis de diciembre del año dos mil y veintiséis minutos de la mañana, del veintiséis de mayo
dieciséis. A las ocho y veinte minutos de la mañana. del año dos mil quince, contestando agravios por escrito
el Ministerio Público, razón por la que la Sala de lo Penal
VISTOS RESULTA: de este Supremo Tribunal, mediante auto de las diez de
la mañana, del quince de enero del año dos mil dieciséis,
Mediante escrito de las nueve y veinte minutos de la radicó las diligencias, le dio intervención de ley a las
mañana, del once de junio del año dos mil catorce, la partes y por estar expresados y contestados los agravios
licenciada Yanery María Cruz Escoto, actuando en calidad por escrito pasó las diligencias a estudio para su debida
de fiscal auxiliar del departamento de Jinotega y en resolución.
representación del Ministerio Público, interpuso formal
acusación en contra de **********, de veinticinco años CONSIDERANDO ÚNICO:
de edad, por considerarlo presunto autor del delito de
violación a menor de catorce años, en aparente perjuicio El primer agravio esgrimido por el recurrente tiene que ver
de **********, quien tenía en el momento de la comisión con una ausencia de motivación en la sentencia dictada por
del hecho doce años de edad, misma que fue admitida en la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
audiencia preliminar que tuvo lugar a las doce y treinta Norte, con motivo de que a su juicio los magistrados que
y siete minutos del mediodía, del once del mes y año en integran la misma obviaron los agravios por él señalados
referencia, ante el juez suplente de Distrito Especializado en escrito respectivo y se limitaron a hacer una breve
en Violencia contra la Mujer de la misma localidad, doctor acotación para declararlo sin lugar. Al respecto esta sala
Carlos Alexis Molina Rugama, donde además se dictó la observa que la brevedad de las consideraciones del Tribunal
medida cautelar de prisión preventiva y se fijó fecha para de Alzada no se debió a un desinterés de motivar, sino a
audiencia inicial, última que previa presentación de escrito que los alegatos efectuados por la defensa más rayaban en
de intercambio de información y prueba por parte de la la improcedencia que en una declaratoria de no ha lugar,
fiscalía se llevó a efecto a las doce y treinta y dos minutos debido a que se queja de una vulneración al derecho de
del mediodía del veinticinco de junio del año recién citado, defensa y a la tutela judicial efectiva, sin especificar en
en la que se confirma la medida cautelar impuesta en qué consiste tal lesión, asimismo, se circunscribe a realizar
audiencia que antecede, se admiten los medios de prueba su propia valoración de la prueba, siendo esta facultad
propuestos por el ente acusador, se previene a la defensa exclusiva del juez de instancia en virtud del principio de
el deber de incorporar su estrategia dentro del término de inmediación, atacando además aspectos de admisibilidad
quince días bajo apercibimiento de ley y se eleva la causa de la acusación que pertenecen a una etapa ya precluida,
a juicio. Acto seguido y en cumplimiento de lo mandado, de modo que no concuerda esta Sala con su criterio de
el licenciado Rabindranath Montenegro Moreno, en que exista una falta de motivación en la sentencia y es
calidad de abogado defensor, pone en conocimiento que de recibo descartar el presente recurso por vía de este
se limitará a refutar la prueba de cargo, dando inicio al agravio. Por otro lado, alega el Casante una inobservancia
juicio oral y público a las nueve y cuarenta minutos de la de normas procesales, propiamente las contenidas en
mañana, del veintiséis de agosto del año dos mil catorce, los artículos 192 y 157 del Código Procesal Penal,
ante el juez Primero de Distrito de lo Penal de Juicio relacionando una falta de correlación entre lo acusado,
de Jinotega, cuyas continuaciones datan del cuatro y lo probado y lo resuelto o sentenciado, sin embargo, no
veinticuatro de septiembre y seis, siete y trece de octubre, existe evidencia en el Recurso objeto de estudio de las
hasta culminar en sentencia de las ocho de la mañana, del razones en las cuales sustenta esta supuesta ausencia de
veinte de octubre del año dos mil catorce, que en su parte relación entre uno y otro extremo procesal, debiendo pasar
resolutiva le declara culpable por el delito de violación a por alto este segundo motivo de forma. Finalmente, alude
menor de catorce años e impone una pena de doce años una violación constitucional en la sentencia, en lo que
de prisión. Por no estar conforme con la sentencia dictada respecta al derecho de defensa, por ser del criterio que la

568
 Diciembre 2016

sentencia al confirmar el fallo obvió todos los agravios del Rivas, luego de agotadas las etapas de un proceso penal
condenado y lo dejó en indefensión, criterio que nada tiene ordinario, se dictó sentencia condenatoria de las ocho de
que ver con la verdadera esencia del derecho de defensa la mañana del veinte de agosto del dos mil doce, en la que
invocado, sobre todo si tomamos en consideración que condena al acusado **********, a la pena de doce años de
los agravios que pone de manifiesto, tal y como se dijo prisión por el delito de violación a menor de catorce años
en líneas que anteceden, no cumplían con los marcadores en perjuicio de la menor de edad, **********. La defensa
de procedencia que nuestra normal procesal establece para técnica del acusado apela de esta resolución, suben los
el Recurso de mérito y no habiendo más agravios que autos ante la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de
estudiar, esta Sala resuelve. Granada y la Sala Penal de ese Tribunal, por sentencia de
las doce y treinta de la tarde del veintidós de mayo del
POR TANTO: dos mil trece, declara sin lugar el recurso intentado por
la defensa y confirma la condena de doce años de prisión
De conformidad con los hechos estudiados, disposiciones al acusado. Contra esta sentencia de segunda instancia
legales citadas y acorde a lo dispuesto en los artículos recurre en tiempo y en forma el licenciado José Ángel
386 al 401 del Código Procesal Penal, los suscritos Navarrete Tenorio. Por tramitado el recurso extraordinario
Magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de de casación, por realizada la audiencia oral respectiva, por
Justicia, administrando justicia en nombre de la República estudiados los autos y estando en estado de fallo;
de Nicaragua resuelven: I. No Ha Lugar al Recurso de
Casación del que se ha hecho mérito, interpuesto por CONSIDERANDO:
el licenciado Hugo Frank Rivera Zeledón, defensor de I
**********, en contra de la sentencia dictada por los
magistrados que integran la Sala Penal del Tribunal de El recurrente expone tres agravios de forma de la
Apelaciones de la Circunscripción Norte, a las nueve y siguiente manera. El primero basado en la causal cuarta
treinta minutos de la mañana, del treinta de abril del año del art 387 que se refiere a “ausencia de la motivación
dos mil quince, en consecuencia se confirma la misma en o quebrantamiento en ella del criterio racional,” bajo
todas y cada una de sus partes. II. Cópiese, notifíquese y este primer supuesto expone que le causa agravios a su
publíquese. Esta sentencia está escrita en dos hojas útiles representado el hecho que tanto el juez de sentencia como
de papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, el tribunal de segunda instancia, quebrantaron el principio
firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo del criterio racional al momento de valorar la prueba y
Penal de este Supremo Tribunal.- (F) A. CUADRA L., (F) su contenido pues le dieron una valoración distinta a lo
ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) ELLEN LEWIN, que representa el dicho de la acusación en la que el agente
(F) RAFAEL SOL. C., (F) MANUEL MARTINEZ S. acusador expone en el libelo acusatorio que los hechos de
(F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. violación ocurrieron el día veintinueve de mayo del dos
mil doce. Pero al momento de la declaración testifical en
juicio, los testigos dijeron una fecha de ocurrencia que no
corresponde a la acusada por el ministerio público, ellos
SENTENCIA No. 524 dijeron que los hechos penales ocurrieron el veintinueve
de marzo del dos mil doce. Que este hecho nunca fue
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO acusado, en consecuencia, la defensa no tuvo conocimiento
PENAL. Managua, seis de Diciembre del año dos mil de ese nuevo hecho para poder defenderse. Que la norma
dieciséis. Las ocho y treinta minutos de la mañana. procesal expone que no se pueden dar por probados otros
hechos que los descritos en la acusación. Que tanto el
VISTOS RESULTA: juez de primera como los de segunda dieron un criterio
irracional al momento de valorar la prueba pues dijeron
Que a la Sala Penal de este Supremo Tribunal, arribó que eran irrelevante las circunstancias de hora, fecha y
expediente número 0110-0535-12PN proveniente de lugar de ocurrencia y que lo que importa es que el acusado
la Sala Penal del honorable Tribunal de Apelaciones, haya violado a la víctima, pasando por alto el principio
Circunscripción Sur, Granada, el motivo del arribó es de imputación, el de legalidad y el de defensa. Que causa
por interposición de Recurso Extraordinario de Casación agravios que el Tribunal de Segunda Instancia diga que
en la forma y el fondo por el licenciado José Ángel se trata simplemente de un error material en relación a la
Navarrete Tenorio, defensa técnica del acusado Steven de fecha. Que el agente acusador en ninguna de las audiencias
Jesús Espinoza Méndez, de generales en autos. Resulta previas al juicio realizó corrección de errores de tal forma
que el Juzgado de Distrito Penal de Juicio de ciudad de que los magistrados no pueden afirmar que se trata de un

569
Boletín Judicial

simple error material violentando el principio acusatorio. nada le iba a pasar, que la apretó, le quito la ropa y le tocó
Que violenta el derecho de defensa por la estrategia de la todo se acostó encima de ella y le beso los pechos y el
defensa se montó sobre la base del hecho acusado como ciudadano se bajó el bóxer blanco, le introdujo el pene en
es la fecha del veintinueve de mayo del año dos mil doce, la vagina, se movía y luego este hecho pus, se limpió con
que consistió en demostrar que ese día de los hechos, su papel higiénico y le paso papel a ella para que se limpiara
representado en esta fecha y en esa hora no se encontraba y le dijo que no le dijera a nadie que dejaría a su mujer por
en ese lugar, sino a veinticinco kilómetros de distancia. ella.” Que es evidente de acuerdo a la prueba producida
Como segundo motivo de agravio se basa en la causal en juicio, que los hechos se dieron en varios momentos, el
tercera del artículo 387 referida a la “falta de valoración de primero; el día veintinueve de marzo del dos mil doce, y el
una prueba decisiva, oportunamente ofrecida por alguna de último evento fue el veintinueve de mayo del dos mil doce.
las partes”. En este sentido expone que el juez de primera Que la víctima fue reiterativa en afirmar y aclarar que el
instancia ni los de segunda, no valoraron los testimonios acusado la enamoraba desde el dos mil once, que salió con
aportados por la defensa de los señores **********, el veintinueve de marzo del dos mil doce y que en esa
********** y **********, quienes fueron propuestos ocasión fue la primera vez que abusado de ella, y después
por la defensa para demostrar que su representado el día tres veces más, hasta el veintinueve de mayo del dos mil
veintinueve de mayo del dos mil doce, no se encontraba en doce. Por este motivo el médico forense expone que la
el lugar de los hechos, ni en la hora, ni en la fecha, acusados valoro el día treinta de mayo y en esa fecha que diagnostica
por el Ministerio Público, que los jueces tenían el deber de que la ruptura de la membrana himeneal es de vieja data,
decir porque valoraban positiva o negativamente la prueba puesto que coincide con lo expuesto por la ofendida, que
de descargo pero no lo hicieron. Como tercer agravio de la primera vez fue el veintinueve de marzo del dos mil
forma ataca de “Ilegitimidad de la decisión por fundarse doce, o sea que, desde esa fecha, hasta el momento de ser
en prueba inexistente, y…. suplantación del contenido de valorada clínicamente, habían transcurrido dos meses.
la prueba oral, comprobable con su grabación. Expone Por otro lado, la defensa alega que hay falta de valoración
que las dos instancias predecesoras pretenden interpretar de prueba decisiva referida a que no se valoró la prueba
de forma extensiva lo que dijeron los testigos en el ofrecida por la defensa tendiente a demostrar que el día
juicio oral, que incluso los magistrados del Tribunal de veintinueve de mayo del dos mil doce su representado se
Apelaciones suplantan el contenido de las declaraciones encontraba a veinticinco kilómetros de distancia del lugar
rendidas por los testigos de la parte acusadora, que la de ocurrencia de los hechos narrados en el libelo acusatorio.
testigo **********., dijo que el día 29 de mayo se montó Debemos recordar que los hechos no han sido cambiados
en el carro de su defendido pero que ella le dijo que no le afectando el derecho de defensa, son los mismos; que el
hiciera nada porque su tía la había visto montarse en el acusado abuso carnalmente de una menor de edad, este
vehículo, pide que se ponga en libertad a su representado es el centro del debate, y esta hipótesis quedó plenamente
y se declare la nulidad de todo lo actuado. comprobada en autos, de tal forma que el asunto del error
de digitación, no afecta en nada el derecho de defensa.
II En otro ámbito del agravio, reza el aforismo; “Nemo
auditur propriam turpitudinem allegans”. Nadie puede ser
La Suprema Sala de lo Penal, es del criterio que los tres escuchado, invocando su propia torpeza. Partiendo de la
agravios de forma se tienen que declarar sin lugar. El simple lectura de textos, cualquier lector sabrá que hay un
centro del asunto que engloba los tres agravios parten de error de digitación, que se trata de un simple error material
la equivocación material del redactor del texto acusatorio lo afirmado por el agente acusador, en relación a la fecha
cuando narra la concurrencia de los hechos de acceso de ocurrencia de los hechos. En este sentido, la defensa
carnal en una fecha que, de la simple lectura del libelo técnica peco de ingenua al pretender valerse de este simple
acusatorio, se desprende que efectivamente hay un error error y montar sobre este, una estrategia fútil. El criterio
en la redacción del mismo, es más, que por decir “marzo”, racional libera a los intérpretes de la prueba, de todos
pusieron “mayo”. Al mismo tiempo compartimos el esos formalismos, de comprender y enmendar los errores.
criterio dado por la Sala Penal A qua en el sentido que Ya no estamos en aquellos tiempos en los que un simple
el thema probandum, fue demostrar hasta la saciedad que error de digitación botaba por la borda todo un proceso
el acusado ********** abusó sexualmente de la menor construido, en ese tiempo se litigaba por palabras, por
de edad; **********, quien lo reconoció en la sala de letras y por números. Ese tiempo ya fue superado. Parece
juicio y confirmó que el acusado “me empezó a tocar que la defensa jamás se imaginó que el criterio racional
las piernas, los pechos, él también se quitó su ropa, toda. impediría asimilar, creer y aceptar su estrategia peregrina
Después abuso de mi”. Es más, el juez de sentencia, afirma de la coartada. Por ese motivo, entrar a valorar su pretendida
como hecho probado: “le dijo que se subiera al carro que estrategia, implica caer en la jugada de la defensa y pecar

570
 Diciembre 2016

de ignorante, cuando la prueba indica lo contrario, que de **********. Por resuelto el presente recurso y con
el acusado abusó sexualmente de una menor de edad el inserción íntegra de lo aquí resuelto, regresen los autos a
día veintinueve de marzo del dos mil doce. Hacer lo que su lugar de origen. II. Cópiese, notifíquese, publíquese.
pretende la defensa seria fallar en contra de la prueba. Sin Esta sentencia está escrita en tres hojas útiles de papel
embargo, en autos consta que la prueba aportada por la bond membretado de la Corte Suprema de Justicia,
defensa tendiente a demostrar su coartada fue valorada por firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo
el juez de sentencia, es mas dijo al respecto: “los testigos Penal de este Supremo Tribunal.– (F) A. CUADRA L.,
presentados por la defensa, en ningún momento llegaron a (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) RAFAEL SOL.
desvirtuar la prueba presentada por el Ministerio Público, C., (F) MANUEL MARTINEZ S. (F) ANTE MI: J.
recordemos el relato de la menor **********, donde FLETES L., SRIO.
narra que desde el mes de diciembre del dos mil once, el
acusado comenzó a acosarla sexualmente, que en el mes
de marzo del dos mil doce fue la primera vez que abuso
de ella, y así sucesivamente hubieron tres relaciones más.” SENTENCIA No. 525
Concluimos que la prueba de la defensa fue valorada como
no creíble por el juez de sentencia, por lo que el agravio de CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
falta de valoración es infundado. Por otro lado, se observa PENAL. Managua, seis de Diciembre del años dos mil
que en autos quedaron acreditados tres asaltos sexuales a la dieciséis. A las ocho y cuarenta minutos de la mañana.
víctima lo que constituye un concurso material de delitos
que merecerían una pena por cada delito cometido, sin VISTOS RESULTA:
embargo, como es el acusado quien recurre de casación, lo
protege el principio de non Reformatio in peius, por tanto, Mediante escrito de las ocho y cuarenta minutos de la
se tendrá que respetar la pena impuesta. Por último, la mañana, del dieciséis de octubre del año dos mil catorce,
defensa alega como motivo de agravio de fondo el hecho el licenciado Kelvin Alí Mendieta Torres, actuando en
que el juez primeramente dijo que lo declaraba culpable del calidad de fiscal auxiliar del departamento de Jinotega y
delito de abuso sexual y después lo condena por violación en representación del Ministerio Publico, interpuso formal
a persona menor de catorce años. Según la defensa este acusación en contra del señor Geovanny Antonio Aráuz
hecho debe llamarse abuso sexual simplemente porque el Sobalvarro, por considerarlo presunto autor del delito de
juez así lo dijo. La Suprema Sala Penal rechaza el agravio tráfico de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias
por ser notoriamente improcedente, tomando como controladas, en aparente perjuicio de la Salud Pública de
referencia que el dictamen médico practicado a la víctima la Sociedad de Nicaragüense, misma que fue admitida
certifica el hallazgo de huellas que indican penetración en en audiencia preliminar que tuvo lugar a las diez y tres
la vagina. Por todo lo expuesto se deberá rechazar de plano minutos de la mañana, del dieciséis del mes y año en
los tres agravios de forma planteados por la defensa. referencia, conocida por el juez de Distrito de lo Penal de
Audiencia de la misma localidad, licenciado Eric Antonio
POR TANTO: Carvajal Sandoval, donde se decretó la medida cautelar de
prisión preventiva y se fijó fecha para audiencia inicial,
De conformidad con los considerandos que anteceden, última que previa presentación de escrito de intercambio
disposiciones legales citadas y arts. 25, 26, 34, 46, 71 de información y prueba por parte de la fiscalía, se llevó a
y 158, 160 Cn., 1, 2, 5, 7, 17, 77, 157, 153, 154, 269, efecto a las diez y veinticinco minutos de la mañana, del
274, 282, 369, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 397 y 398 veintiocho de octubre del año recién citado, en la que se
CPP.172, 168 CP, los magistrados de la Sala de lo Penal de confirmó la medida cautelar, se admitieron los medios de
la Corte Suprema de Justicia, en nombre de la República prueba del ente acusador, se previno a la defensa el deber
de Nicaragua; resuelven: I. No Ha Lugar al Recurso que tiene de incorporar su estrategia dentro del término
Extraordinario de Casación Penal, que por causal de fondo de quince días bajo apercibimiento de ley y se dictó auto
y forma interpuso el José Ángel Navarrete Tenorio, defensa de remisión a juicio, dando inicio al mismo a las once
técnica del acusado **********. En consecuencia; No se y cincuenta y un minutos de la mañana, del veintitrés
Casa la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal de de junio del año dos mil quince, cuyas continuaciones
Apelaciones Circunscripción Sur, Granada de las doce y datan del dos, diez y trece de julio del año referido, hasta
treinta minutos de la tarde del veintidós de mayo del año culminar en sentencia de las nueve y cincuenta minutos de
dos mil trece. En consecuencia; se confirma la condena la mañana, del siete de agosto del año dos mil quince, que
al acusado **********, de doce años de prisión por el en su parte resolutiva le condena a la pena de seis meses
delito de violación a menor de catorce años en perjuicio de prisión cincuenta días multas. Por no estar conforme

571
Boletín Judicial

con la sentencia dictada en primera instancia, la licenciada su límite superior, que en el caso de autos, oscilaría de 1.5
Estrada Méndez fiscal auxiliar, interpuso Recurso de años de prisión hasta 3, estando los 2 años impuestos por el
Apelación, mismo que fue resuelto por los magistrados Tribunal, dentro del parámetro que la ley autoriza imponer
que integran la Sala de lo Penal Circunscripción Norte, en tales circunstancias, no habiendo de este modo ningún
en sentencia de la una y diez minutos de la tarde del once quebranto a lo establecido en las normas sustantivas
de febrero del año dos mil dieciséis, que declara con lugar invocadas por el recurrente y que son objeto del presente
parcialmente el recurso y reforma la pena de seis meses a análisis, debiendo declarar sin lugar sus pretensiones.
dos años de prisión y cincuenta días multa. Finalmente,
el licenciado Francisco González Membreño, defensa del POR TANTO:
encartado, hace uso del Recurso de Casación en escrito de
las dos y ocho minutos de la tarde, del ocho de marzo del De conformidad con los hechos estudiados, disposiciones
año dos mil dieciséis, contestando los agravios por escrito legales citadas y acorde a lo dispuesto en los artículos
el Ministerio Público, razón por la que la Sala de lo Penal 386 al 401 del Código Procesal Penal, los suscritos
de este Supremo Tribunal, mediante auto de las nueve magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de
de la mañana, del veintiuno de septiembre del corriente Justicia, administrando justicia en nombre de la República
año, radicó las diligencias, le dio intervención de ley a las de Nicaragua, resuelven: I. No Ha Lugar al Recurso de
partes y por estar expresados y contestados los agravios Casación del que se ha hecho mérito, interpuesto por el
por escrito, pasó las diligencias a estudio para su debida licenciado Francisco Jesús González Membreño, defensor
resolución. de Geovanny Antonio Aráuz Sobalvarro, en contra de la
sentencia dictada por los magistrados que integran la Sala
CONSIDERANDO ÚNICO: Penal del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Norte,
a la una y diez minutos de la tarde, del once de febrero
Un único agravio es el que expone el recurrente en el escrito del año dos mil dieciséis, en consecuencia se confirma
ahora sometido a estudio, consistente en lo dispuesto por la misma en todas y cada una de sus partes. II. Cópiese,
el artículo 388 numeral 2 del Código Procesal Penal, en notifíquese y publíquese. Por resuelto el presente recurso,
adelante CPP, referido propiamente a la errónea aplicación con testimonio integro de lo aquí resuelto, regresen los
de ley penal sustantiva, por considerar que el Tribunal autos a su lugar de origen. Esta sentencia está escrita en
de Apelaciones desatendió lo dispuesto en los artículos tres hojas útiles de papel bond membretado de la Corte
4, 10 y 36 del Código Penal Vigente, al considerar como Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario
agravante la reincidencia sin que se hubiese alegado o de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal.- (F) A.
probado la misma, reformando, en consecuencia la pena CUADRA L., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F)
de seis meses de prisión y cincuenta días multa, a dos años RAFAEL SOL. C., (F) MANUEL MARTINEZ S., (F)
de prisión y cincuenta días multa, siempre por la comisión ELLEN LEWIN (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
del delito de posesión o tenencia ilegal de estupefacientes,
psicotrópicos y otras sustancias controladas. Al respecto
esta Sala observa que lo alegado por el casante no es del
todo cierto, con motivo de que en audiencia de debate SENTENCIA No. 526
para la pena, que tuvo lugar ante la juez de la causa, a las
doce y siete minutos de la tarde, del veintiocho de julio del CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE LO
año dos mil quince, al momento en que tomó la palabra PENAL. Managua, seis de diciembre del año dos mil
el Ministerio Público, puso en evidencia el tema de la dieciséis. Las diez de la mañana.
reincidencia del acusado en la comisión de un delito que
pertenece a la misma familia del que se estaba ventilando en VISTOS RESULTA:
esa oportunidad, circunstancia que sí se acreditó dentro del
proceso, máxime que la juez de juicio, coincidentemente Mediante escrito presentado ante la Sala Penal de este
fue quien dictó la sentencia de condena en el otro caso al Supremo Tribunal el día diez de octubre del año dos mil
que se estaba haciendo alusión, correspondiente al delito quince a las diez y trece de la mañana, por la licenciada
de tráfico de estupefacientes, siendo este tópico parte de Sheyla Moreira Contreras en calidad de defensa técnica de
las consideraciones que el Tribunal de Alzada refirió para William Benedith Sotelo, interponiendo recurso de casación
modificar la pena impuesta por el juez inferior. Asimismo, con motivo de forma y de fondo en contra de la sentencia
que el artículo 78 acápite a del Código Penal, que contiene dictada por el Tribunal de Apelaciones Circunscripción
las reglas de aplicación de la pena, preceptúa que si solo Occidental, Sala Penal, León, dictada el día ocho de julio
existen agravantes la pena a imponer va de la media hasta del año dos mil quince, a las diez y treinta minutos de la

572
 Diciembre 2016

mañana. También la licenciada Arlen Rosa Cruz Guido en Benedith Sotelo como primer motivo de agravio en la
calidad de defensa técnica de Alba Jesica Griffin Centeno, forma invocando el artículo 387 inciso 1 que refiere
interpone recurso de casación con motivo de forma y de “Inobservancia de las normas procesales establecidas
fondo, el licenciado Benito Efraín Salinas en calidad de bajo pena de invalidez” alegando que se violentó la
defensa técnica de Cristóbal Agenor Centeno Mairena norma procedimental que garantiza un proceso legal
interpone recurso de casación con motivos de forma y de en cuanto a la sentencia recurrida estableciendo que
fondo, la licenciada Arlen Rosa Cruz Guido en calidad de en la motivación jurídica de le sentencia causa agravio
defensa técnica del condenado José Ruperto Griffin Cruz a su representado porque existe duda razonable sobre
interponiendo Recurso de Casación en la forma y en el fondo la culpabilidad de su representado, lo único que existe
en contra de la sentencia, así mismo el licenciado José Javier en contra de su representado es una sospecha ante una
Pérez Martínez, comparece en calidad de apoderado general deficiente relación de los hechos probados en la que se
judicial y en representación de la sociedad Operaciones limita a narrar pormenores de la investigación, pero no
Familiares Sociedad Anónima(OFASA) interponiendo indica cuales fueron en concreto las acciones desarrolladas
recurso de casación con motivos de forma y fondo en por su defendido que tipifican los delitos por los que se
contra de la sentencia recurrida. Comparece el licenciado le condena. En el caso de autos la autoridad judicial
José Alfonso Calero Sandino en calidad de defensa técnica transformo el proceso sin ninguna legalidad, olvidando
de Ángel Iván Amador Granja, interponiendo recurso de que hay que analizar el juicio y ver si esa prueba es capaz
casación en la forma y en el fondo en contra de la misma de demostrar los hechos acusados. También la recurrente
sentencia el día veintisiete de agosto del año dos mil invoca. Segundo agravio la recurrente invoca el numeral
quince, a las nueve y tres minutos de la mañana donde el 3 del artículo 387 CPP, que refiere “cuando se trate de
Tribunal de Apelaciones Circunscripción Occidental, Sala sentencia en juicio sin jurado, falta de valoración de una
Penal, León, resolvieron: I.-No ha lugar a los recursos de prueba decisiva, oportunamente ofrecida por alguna de las
apelación interpuestos.; todos ellos en contra de la sentencia partes” alegando que se violentó la norma procedimental
condenatoria No. 292-13, dictada por el Juzgado Segundo que garantiza un proceso penal alegando que en la
de Distrito Penal de Juicio de Chinandega, de las ocho de motivación jurídica de la sentencia recurrida, hay una
la mañana del día treinta y uno de agosto del año dos mil violación al principio de proporcionalidad, refiere que
catorce, en expediente No. 0567-0515-13 PN, en la cual una solo prueba es suficiente para probar un hecho, pero
se condena a los acusados William Benedith Sotelo, Ángel en el caso que nos ocupa hubo una violación en primera
Centeno y Alba Yesica Griffin Duman a la pena total de instancia de los plazos procesales, y que los testigos
diecisiete años de prisión y quinientos días multas por los demuestra la inocencia de su representado. Tercer agravio
delitos de crimen organizado (7 años) y transporte ilegal de invocando el numeral 4 del artículo 387 CPP, que refiere
estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas que “si se trata de sentencia en juicio sin jurado, ausencia o
(10 años y 500 días multas) para cada uno de los acusados: quebrantamiento en ella del criterio racional” haciendo los
y a los acusados: Cristóbal Agenor Centeno Mairena y José mismo alegatos de los agravios anteriormente expuestos.
Ruperto Griffin Duman, la pena de veintisiete años de prisión Refiere como cuarto agravio el numeral 5 del artículo 387
y quinientos días multas, por coautoría de los delitos crimen CPP. ESTA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA
organizado (7años) y transporte ilegal de estupefacientes, DE JUSTICIA: Después de un análisis de los cuatro
psicotrópicos y otras sustancias controladas (20 años y 500 agravio de la recurrente donde en los mismo expone su
días multa) para cada uno de los acusados. II).- Se confirma postura acerca de violaciones en la sentencia recurrida.
la sentencia recurrida anteriormente relacionada, en la que Esta Sala ha decidido resolver los cuatro agravios de
se condena a cada uno de los acusados antes relacionados una sola vez, para ello, es importante dejar claro que la
a las penas antes señaladas, por ser coautores del delito de recurrente en su Recurso de Casación se limita a señalar
crimen organizado y transporte ilegal de estupefacientes, una serie de artículos del Código Procesal Penal sin hacer
psicotrópicos y otras sustancias controladas, en perjuicio ningún fundamento legal en cuanto al porque se da las
de la Salud Pública del Estado de Nicaragua. Se celebró violaciones en el proceso y en la sentencia recurrida, por
audiencia. Esta Sala Penal procede a estudiar y dictar lo que trae como consecuencia la sanción del artículos
resolución de conformidad al artículo 396 CPP. 392 CPP. Que señala “cuando la Sala Penal del Tribunal
de Apelaciones estime que el recurso no es admisible, así
CONSIDERANDO: lo declarará fundadamente. El recurso de casación será
I declarado inadmisible cuando”: numeral 1. “… Presente
defectos formales que impidan conocer con precisión el
Manifiesta la recurrente la licenciada Sheyla José Moreira motivo del reclamo…”. Por lo que esta Sala Penal no da
Contreras, en representación del acusado de William lugar a los presentes agravios.

573
Boletín Judicial

II cada motivo y sus fundamentos. Es menester dejar claro

que el Tribunal a-quo debió haber ejercido la aplicabilidad
Manifiesta la recurrente la licenciada Sheyla José del artículo 392 CPP. Donde el legislador instituye:
Moreira Contreras, en representación del acusado “INADMISIBILIDAD. Cuando la Sala Penal del Tribunal
de William Benedith Sotelo como primer motivo de de Apelaciones estime que el recurso no es admisible,
agravio en el fondo invocando el artículo 388 inciso así lo declarará fundadamente. El recurso de casación
1 que refiere “violación en la sentencia de las garantías será declarado inadmisible cuándo: 1. Presente defectos
establecidas en la Constitución Política o en tratados y formales que impidan conocer con precisión el motivo
convenios internacionales suscritos y ratificados por la del reclamo…., es por lo antes expuesto que esta Sala
República” alegando que se violentó la norma sustantiva Penal de la Corte Suprema de Justicia resuelve declarar
procedimental que garantiza un proceso conforme a la inadmisible el recurso.
Ley Constitucional en cuanto a que la sentencia violento
el plazo máximo de duración del proceso, entendido que III
para el caso de tramitación compleja se duplican el plazo,
pero en el presente caso no se respetó lo establecido en Manifiesta la recurrente la licenciada Arlen Rosa Cruz
el artículo 135 CPP, causa agravio a su representado que Guido en representación de la acusada Alba Jessica Griffin
el Ministerio Público haya reprogramado en más de una Centeno como primer motivo de agravio en el forma
ocasión, refiriendo que a criterio de la recurrente el proceso invocando el artículo 387 inciso 1 que refiere “Inobservancia
transcurrió un término corrido de seis meses y trece días, de las normas establecidas bajo pena de invalidez” alegando
sin control de legalidad de los términos. Segundo agravio quebranto de las normas procedimentales con relación a
de fondo invocando el numeral 2 del artículo 388 CPP, que se violentó el plazo máximo de duración del proceso,
que refiere “inobservancia o errónea aplicación de la ley refiere que el artículo 128 CPP, establece que los actos
penal sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser procesales serán cumplidos en los plazos establecidos. En
observada en la aplicación de la ley penal en la sentencia” los procesos penales son hábiles todas las horas y días del
exponiendo que en el presente caso que se violentó la año; en cuanto a su representada Alba Jessica ya que se
norma sustantiva que garantiza un proceso conforme a la le ha aplicado indebidamente el artículo 135 del CPP, ya
ley, alegando que el Tribunal de Apelaciones inobservó el que el término comienza con la audiencia inicial, en el
principio de lesividad, por medio del cual solo podrá ser presente caso se decretó la tramitación compleja. En ese
sancionada la conducta que dañe o ponga en peligro de mismo sentido la recurrente señala como segundo motivo
manera significativa el bien jurídico tutelado por la ley, de forma invocando el numeral 4 del artículo 387 CPP, “si
la salud pública de la sociedad nicaragüense es el bien se trata de sentencia en juicio sin jurado, ausencia de la
jurídico tutelado por la ley, refiere que se debió valorar la motivación o quebrantamiento en ella del criterio racional”
conducta anterior de su representado, no se tomó en cuenta y como tercer motivo de agravio en la forma invoca el
la presunción de inocencia de su representado, aunado al numeral 5 del artículo 387 CPP, refiriendo “Ilegitimidad
hecho que durante el juicio hubieron contradicciones de de la decisión por fundarse en prueba inexistente…”
los testigos, inobservando el principio de responsabilidad refiriendo que le causa agravio a su representada el hecho
subjetiva y de culpabilidad, queda prohibida la de que el tribunal de apelaciones no valoro la prueba
responsabilidad objetiva por el resultado no hay pena conforme al criterio racional y la razón violentándose
sin culpabilidad. La pena no podrá superar la que resulte los artículos 192 y 193 CPP, ya que el tribunal da por
proporcionada al grado de culpabilidad respecto del delito, demostrada la teoría del caso del Ministerio Público a
en consecuencia de adecuar la pena en función de la través de las declaraciones de los testigos de cargo, pero
menor culpabilidad. ESTA SALA PENAL DE LA CORTE lo que hubo fue una contradicción, causa agravio a su
SUPREMA RESUELVE: Si bien es cierto en el presente representado que ni en la acusación ni en el intercambio de
caso existe un anómalo encasillamiento, esta Sala Penal en información se diga dónde detuvieron a su representada, así
análisis del escrito presentado por el recurrente, encuentra mismo cual es la responsabilidad en los hechos acusados,
que el mismo no delimita de forma clara y precisa su continua refiriendo el recurrente que fue lo que se probó
pretensión y sería totalmente improcedente entrar al en juicio con respecto a otros acusados. Agravio de
análisis de lo argumentado por el casacionista debiendo fondo invocando el numeral 1 del artículo 388 que refiere
esta Sala remitirse a lo consagrado en el artículo 390 CPP, “violación en la sentencia de las garantías establecidas en la
el que en su párrafo segundo establece “El escrito deberá Constitución…” invoca también el numeral 2 del 388 CPP,
citar concretamente las disposiciones legales que se que refiere “inobservancia o errónea aplicación de la ley
consideren violadas o erróneamente aplicadas y expresar penal sustantiva…”alegando básicamente lo mismo duda
con claridad la pretensión. Deberá indicarse por separado razonable en cuanto a la culpabilidad de su representada,

574
 Diciembre 2016

que la prueba fue contradictoria, que hay varios artículos cierto que al hablar de la indicación de motivos en que se
del Código Procesal Penal has sido violados en primera sustentó el recurso el presente recurso hace señalamientos
y segunda instancia, y violación a la duración del plazo y conjeturas contrarios a la sentencia impugnada, pero lo
y que a su representada no le una absolutamente en nada planteado en este caso por el recurrente no es de acuerdo
a los acusados. ESTA SALA PENAL DE LA CORTE a la sentencia del Tribunal, porque sus argumentos no
SUPREMA DE JUSTICIA RESUELVE: Se procederá coinciden con lo resuelto por el Tribunal de Apelaciones,
a resolver todos los agravios de la recurrente por los existiendo un mal encasillamiento por parte del interesado
siguientes motivos, en principio hay que dejar claro que incumpliendo con las formas previstas para la interposición
el Recurso de Casación como instituto procesal alude del Recurso extraordinario de Casación e impidiendo a esta
al Tribunal de Casación que lo decide y que debe estar Corte Suprema examinar el caso de fondo, por cuanto no
ubicado en una alta jerarquía judicial a fin de que sus fallos se cumplieron los presupuestos esenciales básicos para su
sean acatados. Es definido como una acción extraordinaria procedencia, por lo que se declara inadmisible el recurso.
y especifica de impugnación, mediante la cual se pretende
anular total o parcialmente una sentencia proferida por un IV
Tribunal Superior, cuando contiene errores Injudicando
o Inprocedendo; acción impugnativa que es conocida Manifiesta el recurrente el licenciado Benito Efraín Salinas
por la Corte Suprema de Justica que sólo procede por en representación del acusado Cristóbal Agenor Centeno
motivos señalados taxativamente por la ley procedimental Mairena, como primer motivo de agravio en el forma
(artículo 390 CPP) Deberá indicarse por separado cada invocando el artículo 387 inciso 4 que refiere “si se trata
motivo con sus fundamentos. Fuera de esta oportunidad de sentencia en juicio sin jurado…” exponiendo falta de
no podrá aducirse otro motivo…”. Su naturaleza jurídica fundamentación de la sentencia y autos so pena de nulidad
puede afirmarse en que la Casación Penal es un medio de de los mismos, ellos armonizan con el artículo 13 de la
impugnación extraordinaria contra resoluciones judiciales Ley 260 ambas normativas exigen que: El juez exponga
de último grado que se caracteriza por su tecnicismo o claramente los motivos en los cuales está fundamentada,
formalidad, es limitado o restrictivo a ciertas resoluciones de conformidad con los supuestos de hecho y normativos
por las causales que la ley determina, que condiciona la en cada caso particular, refiere que al análisis de la
decisión o fallos “Secundurm iuris”. Posee las siguientes sentencia recurrida no hay una relación clara y precisa,
características: Es un recurso extraordinario, es limitado, especifica y circunstanciada del hecho punible, falta del
formalista. En cuanto a que es limitado esto implica una fase cómo, el cuándo y dónde se dan los hechos, causa agravio
extraordinaria del proceso en la que se debate en estrictos a su representado que no se tomó en cuenta lo anterior
derechos la legalidad del auto o sentencia impugnada, señalado ni en primera instancia ni en segunda instancia,
se comprende que ella se desarrolla sobre la base de un se violo el derecho al debido proceso, más aun cuando el
memorial que debe consignar el señalamiento de las legislador establece en la norma que la simple relación de
causales alegadas los motivos que la acreditan, así como la prueba o la mención de los requerimientos de las partes
las disposiciones legales que se consideran infringidas. En no remplazar, en ningún supuesto, la fundamentación,
cuanto a su formalidad. Cuando la sentencia es proferida violentándose la norma procesal en su artículo 157 al no
por un juez A-quo es apelada la interposición y concesión existir correlación entre acusación y sentencia. Esta Sala
de esta específica impugnación da lugar a la segunda Penal de la Corte Suprema de Justicia resuelve: después de
instancia del proceso, en la cual el juez Ad quem, en el hacer un análisis pormenorizado el juez de la causa en su
ejercicio de su actividad jurisdiccional propia, revisa el sentencia fundamentos de hecho, derecho y fallo emitido,
proceso para pronunciar un fallo mediante el cual revoca, hizo una descripción de las pruebas desahogada en juicio y
reforma o confirma el apelado. Con este pronunciamiento el valor otorgado a los mismos, afirmando que la defensa no
se agotan las dos instancias que son posibles en el proceso. pudo destruir la pruebas directa, de referencia contundente
Sin embargo, en determinados supuestos, dicho fallo puede y pericial en contra de su defendido. Vemos entonces en
ser combatido haciendo uso del recurso extraordinario de el caso que nos ocupa que se ha impuesto la pena en base
casación, por medio del cual la Corte Suprema, revisa el a una ley previa, por una acción ejecutada por el acusado
auto o sentencia para saber si es o no violatoria de ley cuyo resultado afectó bienes jurídicos, el reproche de
sustancial, y, en algunos casos, de las normas procésales. culpabilidad fue atribuido al acusado por el juez una vez
En este sentido vemos la importancia de que el recurrente atendida la prueba desahogada en juicio, la pena impuesta
encasille la causal en que motiva su impugnación, sin fue proporcional a los hechos acusados. Respecto a la
embargo en su escrito el recurrente no encasilla sus credibilidad de los testigos, debe considerarse que su
agravios a lo motivos establecidos taxativamente en los valoración no sólo emerge de su declaración, sino también
artículos 387 y 388 del Código Procesal Penal. Si bien es del comportamiento observado durante su declaración, por

575
Boletín Judicial

lo tanto, no basta con leer el acto que resume lo declarado de que se manipule fraudulentamente la prueba, pues la
por el testigo, puesto que solo el juez que ha recibido esa comunicación directa entre las personas que intervienen
atestación pueden entonces, valorar ambos factores para en la audiencia permite detectar más fácilmente tales
concluir si el testigo es creíble o no, razón que justifica desviaciones. La oralidad y la inmediación constituyen el
una vez más, porqué el Tribunal de Apelación no puede ni marco más adecuado para mediatizar, absorber y redefinir
debe efectuar actividad valorativa de la prueba producida el conflicto social provocado por el delito. El juicio penal,
en el juicio y concluir sobre la credibilidad o no de un en el ámbito institucional, redefine el conflicto, lo que
testigo. Esta Sala no da lugar al presente agravio. exige, la presencia de todos los que de cualquier forma
cumplen algún papel importante en la redefinición citada.
V (Las partes, la víctima y el juez), en el caso en concreto
se comparte el criterio del Tribunal de Apelaciones, que
Manifiesta el recurrente el licenciado Benito Efraín no puede entrar a valorar prueba producida en juicio
Salinas en representación del acusado Cristóbal Agenor precisamente por el principio de inmediación ya que
Centeno Mairena, como motivos de agravio en el fondo esa labor le corresponde al juez que estuvo en contacto
invocando el artículo 388 inciso 5 que refiere “Ilegitimidad directamente con la prueba, no obstante la función del
de la decisión por fundarse en prueba inexistente, Tribunal de Apelaciones es realizar el control de la
ilícita o no incorporada al juicio…” y como motivo de valoración efectuada por el juez de juicio referido a vicios
agravio también invoca el numeral 2 del artículo 388 de fundamentación, vicios en la sentencia, violación de la
que refiere “Inobservancia o errónea aplicación de la sana crítica, inclusión de prueba no producida, exclusión
ley penal sustantiva…” exponiendo que causa agravio de la prueba que si ha sido producida, valoración de
a su representado que el Tribunal de Apelaciones no prueba ilícita. Ahora bien en cuanto a que si la prueba es
valoro en su conjunto las pruebas evacuadas en juicio, suficiente como para superar la presunción de inocencia.
no hubo una valoración conforme al criterio de la lógica Ha quedado plenamente acreditado en la resolución de
y la razón violentándose los artículos 192 y 193 del los agravios anteriores con toda la prueba desarrollada en
CPP, ya que el Tribunal da por demostrado los hechos juicio que el acusado es culpable, lo es. Esta Sala no da
descritos en la acusación a través de las declaraciones de lugar al presente agravio.
los testigos del Ministerio Público, continua refiriendo el
recurrente contradicción en la prueba, el Tribunal estaba VI
en la obligación de analizar, pero no lo hizo. Continua
refiriendo el recurrente conjeturas de lo que debió tomarse Manifiesta la recurrente la licenciada Arlen Rosa Cruz
por probado y de lo que no debió tomarse por probado Guido, en representación del acusado José Ruperto Griffin
haciendo alusión a que la culpabilidad responde a otros Cruz como primer motivo de agravio en la forma invocando
acusados no a su representado. ESTA SALA PENAL DE el artículo 387 inciso 1 que refiere “Inobservancia de las
LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA RESUELVE: Uno normas procesales establecidas bajo pena de invalidez”
de los principios sobre los cuales se desarrolla el juicio alegando que se quebrantaron las normas procedimentales
es la inmediación, señalado en el arto 282 del Código que garantizan un proceso apegado a derecho, violando el
Procesal Penal. La inmediación es el contacto directo Código Procesal Penal en la sentencia recurrida ya que
y personal del juez con el proceso, este principio de la no se cumplen los plazos establecidos para la tramitación
inmediación exige que el juez que pronuncia la sentencia del proceso penal. El Tribunal dice en lo que refiere a la
haya asistido a la práctica de las pruebas de donde extrae motivación jurídica: en el acápite “VII.- con relación de
su convencimiento, y haya entrado por lo tanto, en relación que se violentó el plazo máximo de duración del proceso;
directa con las partes, con los testigos, peritos y objetos hay que señalar que en los asuntos de tramitación
del juicio, de forma que pueda apreciar las declaraciones compleja, según el artículo 153 CPP que dice: cuando se
de tales personas y las condiciones de los sitios y cosas trate de causas sobre hechos relacionados con actividades
litigiosas, fundándose en la impresión inmediata recibida terroristas, legitimación de capitales, tráfico internacional
de ellos y no en referencias ajenas. Este principio permite de drogas, delitos bancarios o tráfico de órganos de
que la autoridad judicial valore no solamente el dicho personas, el juez a solicitud fundada por el Ministerio
por los testigos con la palabra hablada, sino también Público expresada en el escrito de acusación, y previa
la forma como declaran, sus gestos, la convicción de audiencia al acusado, podrá declarar en forma motivada
su dicho. Es decir constituye la condición básica para la tramitación compleja de la causa, que producirá
lograr, en la medida de lo posible, la determinación de los siguientes efectos. En la etapa del juicio, los plazos
la verdad de los hechos. Es importante destacar que el establecidos a favor de las partes para realizar alguna
proceso oral disminuye significativamente la posibilidad actuación y aquellos que establecen un determinado

576
 Diciembre 2016

tiempo para celebrar las audiencias, se duplicaran,…” Público las declaraciones testificales del teniente Juan
por tanto, haciendo un estudio del cuaderno procesal, Balladares Jirón y los oficiales Bismarck Hurtado y Raúl
esta sala pudo verificar que efectivamente se cumplió Rocha Castro, policías que detuvieron a su representado
con los términos procesales, por lo que no hubo una José Ruperto con dicha prueba se iba a demostrar que
violación al plazo máximo de duración del proceso”. a su representado se le capturo 48 horas antes de que
Refiere el recurrente que se le han violentado las garantías sucedieran los hechos, en cambio la autoridad judicial no
procesales inobservando los artículo 128, 131, 134, 135 tomo en cuenta esas pruebas, sino que la valoración que
CPP, alegando que se violó el término de la duración del se hizo de la prueba fue de manera antojadiza, refiere que
proceso con acusado detenido, para el presente caso se el juez de primera instancia debe apreciar los elementos
decretó tramitación compleja sin ningún fundamento de de prueba incorporadas al proceso pero esto no se cumple
parte del judicial, para lo cual el termino del proceso con en la presente sentencia ya que se violaron las formas
acusado detenido es de seis meses, ciento ochenta días procesales de la Ley 406, artículo 5 ya que no hubo en
con acusado detenido para la realización del juicio y la ningún momento el control proporcional de los actos de
determinación de responsabilidades. Hay violación al la policía nacional. ESTA SALA PENAL DE LA CORTE
debido proceso, recordando que es el conjunto de etapas SUPREMA DE JUSTICIA RESUELVE: Respecto al
formales secuenciadas e imprescindibles realizadas dentro representado de la recurrente, la autoridad judicial hizo
de un proceso penal por los sujetos procesales cumpliendo referencia a la prueba incorporada en juicio, de la que se
los requisitos prescritos en el Código Penal y la desprende la participación del acusado en los hechos, la
Constitución con el objetivo de que los derechos subjetivos policía realizó actos de investigación conforme al criterio
de la parte denunciada, acusada, imputada, procesada científico establecido en el artículo 227 CPP, el testigo
y eventualmente, sentenciada no corran el riesgo de ser identificado como código No. 2 señaló que el acusado
desconocidos; y también obtener de los órganos judiciales José Ruperto Griffin Cruz acopiaba la droga para luego
un proceso justo, pronto y transparente, proceso que no se entrégasela al otro acusado William Benedith Sotelo,
cumplió en el caso que nos ocupa, por lo que corresponde además que junto con su compañera o esposa y su hija
la nulidad de la sentencia recurrida. ESTA SALA PENAL de nombres Alba Luz Espinoza y Jessica respectivamente,
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA RESUELVE: ocultaban droga, de dos a tres paquetes. William se
El artículo 40 de la Ley 735 establece que a petición encargaba de pagarle por la droga a los acusados Rodolfo,
del Ministerio Público se podrá decretar la tramitación Juan Carlos y Griffin. Incluso señala este testigo que dentro
compleja de los procesos en los cuales se acusa por los de la labor de encubierto visito en varias ocasiones la casa
delitos contenidos en la misma ley, específicamente en el del acusado José Ruperto, por ello puede dar fe de que
artículo 3. También el artículo 135 del Código Procesal está involucrado en los hechos acusados. En la sentencia
Penal señala lo relativo a la tramitación compleja de los se hace una valoración de la prueba incorporada en juicio,
procesos, incluyendo el delito acusado en el presente tanto prueba testifical, como documental y pericial. Se
asunto. Por lo que el decreto de tramitación compleja tiene desestima el presente agravio.
sustento legal. En el presente asunto se han respetado los
plazos contenidos en el artículo 134 CPP, relacionado con VIII
la normativa inicialmente señalada, por lo que se desestima
el presente agravio. Manifiesta la recurrente la licenciada Arlen Rosa Cruz
Guido, en representación del acusado José Ruperto
VII Griffin Cruz como tercer motivo de agravio en la forma
invocando el artículo 387 inciso 4 CPP que refiere “Si
Manifiesta la recurrente la licenciada Arlen Rosa Cruz se trata de sentencia en juicio sin jurado, ausencia de
Guido, en representación del acusado José Ruperto la motivación o quebrantamiento en ella del criterio
Griffin Cruz como segundo motivo de agravio en la forma racional” refiere que se violentó la norma procedimental
invocando el artículo 387 inciso 3 que refiere “Cuando se que garantiza un proceso con valoración y existencias del
trate de sentencia en juicio sin jurado, falta de valoración criterio y principio de presunción de inocencia por ser
de una prueba decisiva, oportunamente ofrecida por alguna política de estado la lucha contra el narcotráfico y el temor
de las partes” refiere que una sola prueba es suficiente para a represalias de los superiores en este tema condenando
probar un hecho y cuando rolan en el expediente judicial, a un inocente sin valoración de pruebas fehacientes
en el caso de las pruebas ofrecidas solamente fueron transgrediendo el Código Procesal Penal en cuanto a que
tomadas en cuenta en contra de su representado, ya que la la sentencia del Tribunal dice en la motivación jurídica:
intención fue únicamente declararlo culpable, alega que se “la disposición legal contenida en los artículos 13 ley 260
ofrecieron como pruebas de cargo por parte del Ministerio LOPJ, y articulo 153 CPP impone la obligación de motivar

577
Boletín Judicial

y fundamentar las resoluciones procediendo al análisis de a través de las declaraciones de cargo pero no entretejen
la sentencia recurrida y los agravios expresados, para la declaración del capitán de la policía Byron Lorenzo
confrontarlos con la ley y dictar sentencia” señalando García, claramente dijo en juicio oral y público “ no saber
la recurrente que se violentó el artículo 153 CPP y el cómo se conocieron los demás acusados con Cristóbal
artículo 90 CPP, así mismo refiere la violación a una serie Agenor Centeno Mairena” dijo que no hizo investigación
de artículos entre los cuales el 247, 278 CPP, al no haber de llamadas telefónicas, dijo que había un traslado de
incorporado actos periciales de la prueba de campo y el droga de Managua a Chinandega con destino a Somotillo,
supuesto seguimiento en el término procesal, ya que si dijo que a la persona que se detuvo en Somotillo fue a
la judicial expresa dudas entonces no existe certeza para Cristóbal Agenor Centeno Mairena, esta declaración no
condenar lo cual causa agravio a su representado, por coincide con la declaración del testigo código 2 el que
ende no existe correlación entre acusación y sentencia dijo que venía dando seguimiento a un grupo que operaba
de conformidad al artículo 153 CPP. ESTA CORTE desde inicios del año dos mil trece. No obstante manifiesta
SUPREMA DE JUSTICIA RESUELVE: El presente la recurrente que lo que se demostró en juicio es que en un
agravio está relacionado con el anterior en la manera que retén policial a las 12:40 del mediodía de ayer se detectó
lo plantea el recurrente. No existe falta de fundamentación en la zona de Maderas Negras, del hospital Raymundo
respecto al acusado representado por la recurrente, puesto García, 400 metros al oeste, carretera Somotillo Santo
que la autoridad judicial ha cumplido con el deber de Tomas del Nance, se detuvo al señor Cristóbal Agenor
fundamentar según lo establece al artículo 13 de la Ley Centeno Mairena, conductor de la camioneta Toyota doble
Orgánica del Poder Judicial y artículo 153 del CPP, no cabina placa M190292, color plata, en la cual fueron
encontrando dudas sobre la participación del acusado en encontrados, por lo tanto hay insuficiencia de pruebas con
los hechos. En virtud del principio de libertad probatoria respecto a su representado el señor José Ruperto Griffin
establecido en el artículo 15 CPP, la autoridad judicial Cruz, refiere que hay duda razonable de su representado
no está limitada respecto a la cantidad de testigos que en los hechos acusados. ESTA SALA PENAL DE LA
deban declarar en juicio, lo importante es la calidad de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA RESUELVE: Debe
información incorporada y que la prueba incorporada sea tomarse en cuenta que dentro del desarrollo de la teoría
prueba licita tal como lo indica el artículo 16 CPP, tanto en del caso, cada testigo ha sido propuesto y no declara
la forma de obtención como incorporación de la misma, necesariamente sobre lo mismo que los demás, es decir
y se ha señalado que el acusado José Ruperto Griffin puede ser que la parte acusadora proponga a un testigo
Cruz tenía participación en los hechos, así lo señalan los para acreditar una proposición fáctica y a otro para
testigos identificados como código No. 1 y 2. Incluso al acreditar otra proposición fáctica, pero ello no significa
ser detenido este acusado se procedió a la ocupación de que existe insuficiencia probatoria, debe recordarse que en
bienes y dinero que eran producto o utilizados para la juicio declararon dos testigos, quienes dieron seguimiento
comisión del ilícito, es importante por ello no solo darle a la banda llamada La Cabaña, ellos fueron testigos
valor la prueba directa sino a la prueba indiciaria, dentro presenciales de la organización y ejecución de los actos
de ello la ocupación de los bienes antes descritos. Por ello ilícitos de parte de los acusados, la recurrente únicamente
se desestima el presente agravio. hace referencia a la testifical de Byron Lorenzo García,
pero no toma en cuenta la información incorporada por el
IX resto de la prueba, que si vincula a su defendido, no existe
suplantación de la prueba, tampoco se ha valorado prueba
Manifiesta la recurrente la licenciada Arlen Rosa Cruz no incorporada o prueba ilícita, por ello se desestima este
Guido, en representación del acusado José Ruperto Griffin agravio.
Cruz como tercer motivo de agravio en la forma invocando
el artículo 387 inciso 5 CPP, que refiere “Ilegitimidad de X
la decisión por fundarse en prueba inexistente, ilícita o
no incorporada legalmente al juicio o por haber habido Manifiesta la recurrente la licenciada Arlen Rosa Cruz
suplantación del contenido de la prueba oral, comprobable Guido, en representación del acusado José Ruperto Griffin
con su grabación” refiriendo que causa agravio a su Cruz como motivo de agravio en el fondo invocando el
representado el ciudadano José Ruperto Griffin Cruz, el artículo 388 inciso 1 CPP, que refiere “Violación en la
hecho de que el Tribunal de Apelaciones no entretejió sentencia de las garantías establecidas en la Constitución
todas las pruebas, no hubo valoración de prueba conforme Política o en tratados y convenios internacionales suscritos
el criterio de la lógica y la razón violentándose los artículos y ratificados por la República” alegando que desde que fue
192 y 193 CPP, ya que el Tribunal en los considerandos dan detenido su representado ha sido considerado y tratado
por demostrada la teoría del caso del Ministerio Público como delincuente sin tomar en consideración que no posee

578
 Diciembre 2016

antecedentes, fue detenido en Halover; Rio San Juan de suficiente para demostrar la culpabilidad del acusado José
Nicaragua refiere que es un hombre honesto, trabajador Ruperto Griffin Cruz, participación que está claramente
y que debía presumirse su inocencia y que nada de eso señalada en el libelo acusatorio que es la base del juicio,
se respetó, en la resolución impugnada el juez encontró según el artículo 281 CPP, por lo que tampoco existió
culpable a su representado. Es decir que el trabajo en aplicación errónea de norma alguna. Por ello se desestiman
primera y segunda instancia es producto de equivocaciones ambos agravios.
que condujeron a errores ya que se violaron los derechos
constitucionales de su representado en cuanto a su XI
detención y en cuanto a que se le dictara sentencia dentro
de los términos legales. Agravio invocando el artículo 388 Manifiesta el recurrente el licenciado José Javier Pérez
inciso 2 que refiere “Inobservancia o errónea aplicación Martínez, en su calidad de apoderado general judicial de la
de la ley penal sustantiva o de otra norma jurídica que sociedad Operaciones Familiares Sociedad Anónima
deba ser observada en la aplicación de la ley penal en la (OFASA) como tercero de buena fe. Expresando como
sentencia” alegando que quedo plenamente demostrado en único agravio invocando el artículo 387 inciso 4“si se
el juicio oral y público que en un retén policial a las 12:40 trata de sentencia en juicio sin jurado (…) quebrantamiento
del mediodía de ayer se detectó en la zona de Maderas en ella del criterio racional” alegando que mediante
Negras, del Hospital Raymundo García, 400 metros al solicitud que antecede en autos en el presente asunto cuyo
oeste, carretera Somotillo-Santo Thomas del Nance, expediente judicial No. 000567-1531-13PN el licenciado
se detuvo al señor Cristóbal Agenor Centeno Mairena, José Javier Pérez Martínez abogado y apoderado general
conductor de la camioneta, y con la declaración testifical judicial y en representación de la sociedad Operaciones
de los oficiales Adonis Francisco Castellón Chavarría, Familiares Sociedad Anónima (OFASA) tomando en
Milton Concepción González Prado, Yader Rigoberto consideración que el Tribunal de Apelaciones de León, a
Castellón Chavarría, Milton Concepción González Prado, las diez y treinta minutos de la mañana del día ocho de
Yader Rigoberto Linarte Rodríguez y Byron Lorenzo julio del año dos mil quince dicto sentencia, bajo la causa
García, se probó en juicio que existía una relación entre un judicial 0567-0515-2013 PN, en donde en su parte
caso anterior de droga y el señor Cristóbal Agenor Centeno resolutiva conducente dice POR TANTO: En nombre de la
Mairena. El Tribunal de Apelaciones inobservó y aplico República de Nicaragua (…) VIII.-… así mismo SOBRE
erróneamente la norma en su artículo 157 CPP, sobre la LOS TERCERO DE BUENA FE, el judicial considero:
obligación de establecer la correlación entre acusación y sin perjuicio en lo predispuesto en los artículos 60 y 61 de
sentencia y que la sentencia no podrá dar por probados la Ley 735, declarar sin lugar la petición realizada por el
otros hechos que los de la acusación, violando la razón de licenciado José Javier Pérez, quien en representación de
ser del derecho a la presunción de inocencia, solicitando (OFASA), que utilizan por vía de franquicia el nombre de
la recurrente la revocación de la sentencia y se declare Budget Rent a Car por no haber procedido como lo
la no culpabilidad de su representado. Esta Sala Penal mandata la ley, de intervenir en el proceso penal en calidad
de la Corte Suprema de Justicia, resuelve: Es un derecho de interesado con respecta a la camioneta Toyota, color
constitucional y procesal, según el artículo 34.1 Cn. y 2 plata metálica, doble cabina, placa M 190292. No obstante
CPP, que se presuma inocente a toda persona sometida después de ser legitimado en presente asunto, después de
a proceso, en tanto no se demuestre su culpabilidad, es comprobarse que la sociedad Operaciones Familiares
por ello el desarrollo de un proceso, en el que se respeten Sociedad Anónima (OFASA) que utiliza por vía franquicia
las garantías mínimas y el debido proceso, considerando el nombre de comercial de Budget Rent a Car, se dedica al
que la finalidad del proceso es el esclarecimiento de los alquiler de vehículos en el departamento de Managua y en
hechos acusados, tal como lo establece el artículo 7 CPP. otras sucursales en el resto del país, el señor Cristóbal
En el presente asunto se han garantizado los derechos Agenor Centeno Mairena se presentó el día cuatro de
del acusado en mención, garantizando tiempos y medios diciembre del año dos mil trece, a la sucursal de
adecuados para la defensa de sus derechos. No ha sido Chinandega, ubicada en el Hotel Cosiguina de esa ciudad,
presentado ni tratado como culpable, se ha garantizado el a solicitar el alquiler de un vehículo camioneta por el
derecho a recurrir y con ello que se dicte una sentencia por tiempo de siete días, quien fue atendido por la licenciada
un tribunal superior. La detención es un acto investigativo Cristian Sequeira, ejecutiva de ventas, aperturándole el
permitido por la Constitución Política, la privación de contrato de arrendamiento vehicular número 538978090,
libertad está permitida en el artículo 33 Cn., y también lo entregándole el vehículo camioneta marca Toyota modelo
establece el artículo 231 CPP. La sentencia recurrida es Hylux, color plata metálica, chasis MROFR22G900688149,
producto de la función de administrar justicia, luego del motor número 2KDU117825, placa M190292. Después
desarrollo de un proceso, en el que se incorporó prueba de haber sido acreditado en el proceso los documentos de

579
Boletín Judicial

titularidad del bien de (OFASA) y después de constituirse decisión judicial, para administrar justicia por aquellos
como tercero de buena fe en esta Sala Penal de la Corte que intervienen en él, en el amplio sentido o significado
Suprema de Justicia. CONSIDERANDO XII Manifiesta el del verbo empleado (comprende a los sujetos procesales, a
recurrente el licenciado José Javier Pérez Martínez en su las personas llamadas a colaborar en el procedimiento,
calidad de apoderado general judicial de la Sociedad sean ellas funcionarios públicos o particulares); pero en
Operaciones Familiares Sociedad Anónima (OFASA) todo caso, la definición no pretende involucrar a toda
como tercero de buena fe. Expresando como único agravio acción humana sucedida durante el procedimiento , por el
con motivo de forma invocando el artículo 388 inciso 1 mero hecho de coincidir temporal o localmente con un
“Violación en la sentencia de las garantías establecidas en procedimiento de esa índole, sino tan solo a aquellos actos
la Constitución Política o en tratados y convenios regulados por la ley procesal que producen efectos
internacionales suscritos y ratificados por la República” jurídicos, o dicho de otro modo, que tienen importancia
exponiendo que le causa agravio la resolución del Tribunal jurídica para él. (Derecho Procesal penal, julio B. J. Maier,
de Apelaciones de León, ya que su representada sociedad tomo II, parte general, actos procesales, p. 9,10). El
Operaciones Familiares Sociedad Anónima (OFASA), artículo 34 de la Cn, señala las garantías mínimas para
haya estado involucrada en los hechos, por lo que se le toda persona en un procedimiento, independientemente de
puede afectar su bien una camioneta Toyota Hylux, color la materia del proceso y de la calidad en la que actúa cada
plata metálica, Chasis MROFR22G900688149, motor persona en el mismo, es decir es aplicable a la víctima,
número 2KDU117825, placa M190292. Refiriendo el acusado, demandante, demandado, o tercero de buena fe,
recurrente que el Libro I, Título V, del Código Penal, tal como ocurre en el presente asunto en el caso del
denominado “Otras consecuencias accesorias del delito”, representante legal de la empresa Lic. José Javier Pérez
sobre la figura del decomiso, el legislador dispuso en el Martínez en su calidad de apoderado general judicial de la
artículo 112 “toda pena que se imponga por un delito sociedad Operaciones Familiares Sociedad Anónima
doloso, llevara consigo la perdida de los efectos que de (OFASA) como tercero de buena fe. La tutela judicial
ellos provengan, o de bienes adquiridos con el valor de efectiva esta referida a garantizar el acceso a la justicia sin
dichos efectos de los instrumentos con que se haya formalismos inútiles que constituyan un obstáculo para
ejecutado o hubiere estado destinados a su ejecución, o de que la persona encuentre una respuesta en la administración
las ganancias provenientes de la infracción penal. Los de justicia, por lo que según el numeral 4 del artículo 34
unos y las otras serán decomisados, a no ser que Cn, se debe garantizar medios y tiempos adecuados para la
pertenezcan a un tercero de buena fe no responsable del defensa de sus derechos. Es evidente que existe un interés
delito y que los haya adquirido legalmente, con tal en el actuar del representante de la Sociedad Operaciones
disposición legal y en estricta aplicación del principio de Familiar, puesta dicha empresa ha sido afectada por la
legalidad se desprende que mi representada OFASA, por decisión judicial, específicamente al decomisarse un
razones de hecho y de derecho, se acredita como un vehículo que fue rentado a una de las personas acusadas en
TERCERO DE BUENA FE, no responsable del delito, en el presente asunto. El artículo 281 del Código Procesal
tanto ha justificado ampliamente en este proceso penal, Penal establece que la base del juicio son los hechos que
que adquirió dichos bienes muebles legalmente y que su constan en la causa, es decir son los hechos acusados,
razón de ser como empresa es la renta de vehículos, en el remitidos a juicio o en su caso los señalados en la
proceso se adjuntaron pruebas documentales, las cuales ampliación de la acusación cuando proceda. La acusación
certifican que su representada sociedad Operaciones constituye un límite y una garantía, es limite por que la
Familiares Sociedad Anónima (OFASA) sobre el bien parte acusadora no podrá pretender demostrar hechos que
mueble objeto de nuestra intervención. Solicitando le den no han sido imputados, no podrá sorprender a la defensa
lugar a su pretensión. ESTA SALA PENAL DE LA sobre hechos que no constan en la causa, pero también es
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA RESUELVE: una garantía para la persona que ha sido acusada, porque
Considera esta Sala que en virtud de lo señalado en los dos en ese sentido tiene conocimiento de los hechos por los
agravios por parte del licenciado José Javier Pérez cuales debe defenderse, le permite diseñar una estrategia
Martínez en su calidad de apoderado general judicial de la de defensa para desarrollarla en el juicio. Desde la
sociedad Operaciones Familiares Sociedad Anónima acusación se establece que la sociedad Operaciones
(OFASA) como tercero de buena fe, que procede en este Familiares Sociedad Anónima (OFASA) no tenía
acto resolver ambos que están referidos al decomiso de un conocimiento de la actividad ilícita que cometía el acusado
bien. Actos procesales son aquellos que no solo son Cristóbal Agenor Centeno Mairena, en el folio cuatro y
llevados a cabo durante el transcurso de un procedimiento cinco de la acusación se establece que el acusado antes
en principio judicial, pero, al menos que integra un mencionado recibió la cantidad de seis mil dólares para el
procedimiento que culminará con la intervención y alquiler de vehículos, por lo que el día cuatro de diciembre

580
 Diciembre 2016

del dos mil trece procede el acusado Cristóbal Agenor penales de que trata la ley, La prueba incorporada en
Centeno Mairena a alquilar en la Budget, bajo el recibo juicio, que es la que puede otorgar el sustento para decretar
No. 0177807, una camioneta Hilux, placa M190292, el decomiso de un bien, si está vinculado a la comisión del
vehículo en el cual fue detenido el acusado Centeno delito, en los términos antes señalados, es decir que la
Mairena, días posteriores en retén policial en la comarca empresa lo hubiese rentado teniendo dicho conocimiento
Madero Negro, kilómetro 203, del Hospital 400 metros al sus representantes que sería utilizado para tal fin, para
este, municipio de Somotillo, por lo que no se establece en cometer delitos, los testigos identificados como Código
la acusación que los representantes de la Sociedad No.1 y 2 dijeron que la camioneta había sido rentada, tal
Operaciones Familiares tuviesen conocimiento de la como lo dice la acusación, no establece ningún vínculo
conducta ilícita ejecutada por el acusado Cristóbal Agenor entre el acusado y la Sociedad Operaciones Familiares,
Centeno Mairena. Ordenar el decomiso del vehículo antes dicha prueba no acredita esta circunstancia, por lo tanto el
mencionado sería trascender la pena o la sanción más allá vehículo decomisado que consiste en una camioneta
de la responsabilidad de la persona acusada que haya sido Toyota Hilux, color plata metálica. Chasis
declarada culpable. Afectando los derechos de la Sociedad MROFR22G900688149, motor número 2KDU117825,
Operaciones Familiares. La acusación significa, en verdad, placa M190292, debe ser entregada a su legítimo
el comienzo del ejercicio de la acción penal pública, si por propietario. Este propietario es Operaciones Familiares
acción penal comprendemos no tan solo la iniciación del S.A. o su representante, según acreditación con prueba
procedimiento penal mediante la averiguación respectiva documental como es factura número 111471, circulación
(instrucción o investigación preparatoria), sino, antes bien B1973655.
la pretensión de provocar el ejercicio de las funciones
judiciales características que distinguen a la llamada XII
jurisdicción judicial de otras labores estatales: la de llevar
a cabo un juicio y decidir sobre la aplicación de la ley a su Manifiesta el recurrente el licenciado José Alfonso Calero
finalización, en una palabra, la función de juzgar, Sandino, en calidad de defensa técnica de Ángel Iván
comprendida en sentido moderno. La acusación, Amador Granja expresando como motivo de agravio en
precisamente, representa, cuando es admitida, la piedra la forma invocando el artículo 387 inciso 4 CPP, que
fundamental de ese juicio, su base de sustentación, pues refiere “Si se trata en la sentencia en juicio sin jurado,
describe el suceso humano que va a ser juzgado, lo fija quebrantamiento en ella del criterio racional” alegando
como objeto del procedimiento y de la decisión, sin que el que tanto la sentencia de primera instancia como la
tribunal que va a juzgar pueda referirse a otro suceso en su de segunda instancia objeto del presente recurso hubo
sentencia (neprocedatiudex ex officio, iura novit curia), e quebrantamiento del criterio racional en la valoración
individualiza a las personas que van a ser juzgadas. Por armónica de la prueba, es decir, en la fundamentación de
ello, por la importancia de su función en el procedimiento vuestro fallo se inobservó reglas del criterio racional con
penal, resulta imprescindible el estudio pormenorizado del respecto a los medios o elementos probatorios ofrecidos
acto que la contiene (Derecho Procesal Penal, Julio B. J. por el Ministerio Público que conllevaron a declarar la
Maier , tomo II, parte general, actos procesales, p. 243).Si culpabilidad de su representado. Escuetamente el Tribunal
bien el Código Penal establece la figura del decomiso, es de Alzada en su motivación jurídica refirió “con relación
claro que ello procede sobre bienes que hayan sido a los ilícitos de Transporte Ilegal de Estupefacientes
utilizados en la comisión del delito o que sean provenientes Psicotrópicos y otras sustancias controladas, estos fueron
o producto del mismo, sin embargo es importante tomar en fehacientemente demostrados en Juicio Oral y Público
cuenta la afectación que dicho decomiso puede provocar a y el judicial hace una correcta valoración de los hechos
una tercera persona que de buena fe ha proporcionado un ya que con todos los elementos de prueba evacuados y
bien, que no lo hizo con la intención o el conocimiento que controvertido en el contradictorio, quedaron demostrados
se cometería delito con el mismo, por lo tanto no puede tanto el ilícito de Crimen Organizado y el Ilícito de
aplicarse responsabilidad que trascienda de la persona Transporte Ilegal de Estupefacientes Psicotrópicos y
responsable del delito. El derecho a la propiedad está Otras Sustancias controladas, por lo que el judicial
consagrado en la Constitución Política en el artículo 103, valorando esas circunstancias condeno a los acusados por
y privar de este derecho a una persona (natural o jurídica), los hechos probados y demostrados en juicio”. Refiere el
sería una decisión arbitraria cuando no tiene sustento en recurrente que disiente de lo expresado por el tribunal de
los requisitos señalados en la ley. El artículo 41 del apelaciones, ya que basta con escuchar la grabación del
reglamento a la Ley 735establece que procede el decomiso juicio y de los testimonios de los oficiales de policía como
de los bienes incautados que hayan sido producto, Adonis Francisco Castellón Chavarría, Milton Concepción
instrumento o medios para la comisión de los ilícitos González Prado, Yader Rigoberto Linarte Rodríguez,

581
Boletín Judicial

Byron Lorenzo García, así como los testigos encubiertos la prueba de descargo que es distinta la persona de Ángel
denominado testigo 2, así como el informe de seguimiento Iván Amador Granja con la persona de Ángel Centeno que
policial a través de droga nacional e inteligencia policial. aún no ha sido capturado, produciéndose un error garrafal
Al tenor del artículo 305 CPP numeral 3, se debió declarar de confundir a su representado como Ángel Centeno, por
la clausura anticipada del juicio respecto a su representado lo que es evidente que se violo el in dubio pro reo para
Ángel Iván Amador Granja, y en consecuencia dictar el caso de su representado: ESTA SALA PENAL DE
sentencia absolutoria porque fue evidente que la prueba LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CONSIDERA:
de cargo ya referidas no demostró los hechos acusados en Procede pronunciarse sobre los dos agravios anteriores en
contra de su representado como es el haber pertenecido a este momento. Es importante dejar claro que lo expresado
la organización o grupo delictivo denominado La Cabaña, por el recurrente son puramente conjeturas propias de las
así como también la prueba de cargo no evidenciaba defensas en los procesos penales, en el presente caso toda
la participación de su defendido en el transporte de la prueba evacuada en juicio ha sido clara con respecto
estupefaciente psicotrópicos y otras sustancias controladas, a la responsabilidad penal del acusado, tanto las pruebas
es decir que la prueba de cargo no fue concluyente en contra testimoniales como periciales y documentales fueron
de su defendido y su vinculación en los ilícitos acusados. determinantes para llegar a la conclusión que el acusado fue
Quebrantando en la sentencia objeto del presente recurso autor de los delitos acusados. Esta Sala Penal de la Corte
el artículo 193 CPP, y el Tribunal de Segunda Instancia no Suprema de Justicia considera que la Sala Penal A-quo
realizo un análisis racional de la prueba en a la aplicación estableció de forma clara que la resolución de primera
de las reglas de la sana critica en la fundamentación de la instancia no violentó la valoración conjunta y armónica
sentencia. Agravio manifiesta el recurrente el licenciado de todas y cada una de las pruebas presentadas en el juicio
José Alfonso Calero Sandino en calidad de defensa técnica con aplicación estricta de las reglas de la lógica y criterio
de Ángel Iván Amador Granja expresando como motivo racional, conclusión a la que arribó después de hacer un
de agravio en el fondo invocando el artículo 388 inciso análisis de la sentencia de primera instancia, pues consideró
que refiere “Violación en la sentencia de las garantías que en la misma señala los hechos fueron probados.
establecidas en la Constitución Política o en tratados Tenemos que destacar la importancia de la prueba como
y convenios internacionales suscritos y ratificados por piedra angular de todo razonamiento jurídico. La prueba es
la República” exponiendo que dentro de las garantías un aspecto fundamental del derecho porque es su conexión
constitucionales que le violentaron a su representado están con la realidad, la prueba hace terrenal al derecho, lo hace
las contenidas en el artículo 34 numeral 1, todo procesado partícipe del mundo de los hombres. Pero lo hace también
tiene derecho en igualdad de condiciones a las siguientes justo; porque un derecho perfectamente coherente e ideal
garantías mínimas, a que se presuma su inocencia aplicando todos los principios de valoración de la prueba
mientras no se pruebe su culpabilidad conforme ley. En nos llevan a la verdad, a acreditar o no la existencia del
el caso que nos ocupa la sentencia violenta la garantía hecho punible imputado y la atribución o no al acusado
constitucional de presunción de inocencia, durante el de los mismos. Pues se busca la verdad, persigue tener
contradictorio de las pruebas de cargo presentadas y un conocimiento completo de las cosas sobre las cuales
exhibidas por el representante del Ministerio Público, no deberá aplicarse una norma jurídica. Dicho lo anterior esta
lograron el quebrantamiento de la presunción de inocencia Sala Penal no da lugar a los presentes agravios.
que protege a su representado, no se produjeron pruebas
contundentes ni directas que vinculen a su representado POR TANTO:
con los delitos acusados como es el crimen organizado
y el de transporte de estupefaciente psicotrópicos y otras De conformidad a las disposiciones legales citadas,
sustancias controladas, conforme a las proposiciones artículos, 34 y 27 Cn, artículos 13, 20 Ley 260, arto 1,
fácticas de la acusación y que fueron contenidas en el 2, 17, 155 numeral 3, 361, 362, 385, 386, 387, 388,
auto de remisión a juicio, atinentes a la participación 390, 397, 400, 401 del Código Procesal Penal, Ley 735,
de su representado, que refería que el joven Ángel Iván los suscritos magistrados en nombre de la República
Amador Granja, junto con el resto de acusados pertenecían de Nicaragua, dijeron: I. Se declaran inadmisibles los
a la denominación delictiva La Cabaña, no se demostró recursos de casación interpuestos por la licenciada Sheyla
la participación de su defendido en el acopiamiento, José Moreira Contreras en representación del acusado de
recolección, traslado y entrega de cocaína. Los testigos de William Benedith Sotelo, asimismo el recurso de casación
cargo como los encubiertos descartaron la participación de casación interpuesto por la licenciada Arlen Rosa
de su representado Ángel Iván, que en la acusación lo Cruz Guido en representación de la acusada Alba Jessica
han confundido con una tercera persona identificada en la Griffin Centeno. II. No ha lugar a los recursos de casación
acusación como Ángel Centeno, se probó en juicio con interpuestos por el licenciado Benito Efraín Salinas en

582
 Diciembre 2016

representación de Agenor Centeno Mairena, lo mismo tarde del día diecisiete de agosto del año dos mil quince.
para el recurso de casación interpuesto por licenciada Por auto de las nueve y diez minutos de la mañana del
Arlen Rosa Cruz Guido en representación de José Ruperto día veinticinco de mayo del año dos mil dieciséis, se le
Griffin Cruz. III. No ha lugar al recurso de casación del concedió la intervención de ley a la parte recurrente
licenciado José Alfonso Calero Sandino en calidad de licenciado Faustino Lacayo en su calidad de defensa
defensa técnica de Ángel Iván Amador Granja. IV. Ha técnica de Maycol Javier Espinoza Gutiérrez y habiendo
lugar al recurso de casación interpuesto por el licenciado presentado desistimiento del Recurso Extraordinario de
José Javier Pérez Martínez en su calidad de apoderado Casación de conformidad con los arts. 100 y 101 CPP,
judicial de la sociedad Operaciones Familiares Sociedad se giró oficio al Sistema Penitenciario Nacional para que
Anónima (OFASA) en su calidad de tercero de buena fe, se remitiera al privado de libertad para que ratificará el
por lo que en consecuencia ha lugar a la devolución del desistimiento solicitado por su defensa y estando el caso
vehículo ocupado en el presente asunto identificado como de resolver, se procede a dictar la sentencia que en derecho
camioneta Marca Toyota Hilux, color plata metálica, chasis corresponde.
MROFR22G900688149, motor número 2KDU117825,
placa M-190292, la cual deberá ser entregada a su legítimo CONSIDERANDO ÚNICO:
propietario “Operaciones Familiares S.A. (OFASA) o
a su representante legal, según acreditación con prueba Toda persona que ha sido condenado por cualquier delito
documental como es la factura número 111471, licencia de o falta tiene derecho a recurrir a la segunda instancia
circulación B1973655. Cópiese, notifíquese, publíquese para que su caso sea revisado por el Superior Jerárquico,
y con testimonio de lo aquí concertado regresen los autos este derecho está consignado como una garantía
a su lugar de origen. Esta sentencia se encuentra copiada constitucional en el art. 34 numeral 9, también la ley
en diez hojas útiles de papel bond membretado de la Corte concede a las partes el recurso extraordinario de casación
Suprema de Justicia y rubricadas por el secretario de la Sala solo por los motivos de forma y de fondo establecido en
de lo Penal de este Supremo Tribunal.- (F) A. CUADRA ella, este recurso se interpone en contra de las sentencias
L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) MANUEL MARTINEZ dictadas por la Sala de lo Penal de los Tribunales de
S., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ (F) ANTE MI: J. Apelaciones en las causas por delitos graves, excepto
FLETES L., SRIO. las que confirman sentencias absolutorias de primera
instancia art. 386 CPP, la legitimación procesal para
ejercer este derecho de recurrir ante el Tribunal de
Casación está contenido de manera general en los
SENTENCIA No. 527 arts. 362 y 386 CPP, ese mismo derecho de ejercer el
Recurso de casación, le concede a la parte recurrente
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO a instar el trámite del recurso, a ofrecer pruebas con
PENAL. Managua, seis de diciembre del año dos mil las limitaciones consignadas en el art. 391 CPP, a
dieciséis. Las diez y diez minutos de la mañana. fundamentar su recurso en audiencia oral y pública y
también a desistir del recurso extraordinario, debiéndose
VISTOS RESULTA: llenar para tal efectos ciertos presupuestos procesales, el
art. 368 CPP, establece que el defensor no podrá desistir
La Secretaria de lo Penal de este Tribunal de Casación del recurso sin autorización expresa del acusado y que el
radicó expediente judicial número 10954-ORM4-15, desistimiento se puede hacer por escrito, en el presente
procedente del Tribunal de Apelaciones Circunscripción caso la defensa técnica del condenado presento ante
Managua, Sala Penal Número Dos, por vía de recurso de esta autoridad por escrito presentado a las diez y treinta
casación de forma interpuesto por el licenciado Faustino minutos de la mañana del día diecisiete de mayo del
Lacayo en su calidad de defensa técnica de Maycol Javier año dos mil dieciséis, desistiendo del presente recurso
Espinoza Gutiérrez, en contra de la sentencia dictada por extraordinario de casación que se estaba tramitando y
ese Tribunal a las ocho y cincuenta minutos de la mañana para constatar la voluntad clara del condenado, se ante
del día veinte de octubre del año dos mil quince, mediante esta autoridad, quien compareció a las diez y treinta
la cual se resolvió no dar lugar a Recurso de Apelación minutos de la mañana del día seis de junio del año dos
interpuesto por el licenciado Faustino Lacayo en su mil dieciséis y habiendo manifestado de manera verbal
calidad de defensa técnica de Maycol Javier Espinoza su voluntad de desistir, habiendo dejado constancia de
Gutiérrez, en contra de la sentencia No.157 de primera ese hecho, habiéndose llenado con esto los presupuestos
instancia, dictada por el Juzgado Quinto Distrito Penal básicos para su procedencia, no quedando más que
de Juicios de Managua, a las una y treinta minutos de la acceder al presente desistimiento.

583
Boletín Judicial

POR TANTO: del año dos mil catorce. Ante esta Sala Penal, compareció
el condenado David Ramón Castillo Orozco por escrito
De conformidad con el considerando que antecede, presentado a las once y treinta minutos de la mañana del
disposiciones legales citadas y 158 y 160 de la Constitución día trece de octubre del año dos mil dieciséis, presentando
Política, 1, 369, 386, 387, 388 y 390 del Código Procesal el desistimiento del Recurso Extraordinario de Casación
Penal de la República de Nicaragua, los magistrados de la y que se regresara el expediente a su lugar de origen para
Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, en nombre que su defensa solicitara ante el juez de Ejecución de
de la República de Nicaragua, resolvemos lo siguiente: Sentencia y Vigilancia Penitenciaria de León, el beneficio
I. Se admite el presente DESISTIMIENTO del Recurso de régimen familiar, estando el caso de resolver, se procede
Extraordinario único de Casación solicitado por el licenciado a dictar la sentencia que en derecho corresponde.
Faustino Lacayo en su calidad de defensa técnica de Maycol
Javier Espinoza Gutiérrez y ratificado por el acusado, CONSIDERANDO ÚNICO:
recurso que había interpuesto en contra de la sentencia
dictada por el Tribunal de Apelaciones Circunscripción La seguridad jurídica procesal en nuestra legislación, está
Managua, Sala Penal Número Dos, a las ocho y cincuenta constituida por la existencia de la garantía de la doble
minutos de la mañana del día veinte de octubre del año dos instancia, el recurso extraordinario de casación y la acción
mil quince. II. Se confirma en todas y cada una de sus partes de revisión que el legislador pone a disposición de las partes
la sentencia recurrida. III. Cópiese, notifíquese, publíquese procesales, para que sean utilizados cuando consideren
y con testimonio concertado de lo aquí resuelto regresen las que sus derechos de carácter adjetivos y sustantivos se han
diligencias a su lugar de origen. Esta sentencia se encuentra violentados con los actos procesales realizados en el proceso
copiada en una hoja útil de papel bond membretado de la penal, para cada una de las dos instancias, la casación y la
Corte Suprema de Justicia y rubricadas por el secretario revisión se establecen ciertas requisitos para las partes y un
de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal.- (F) A. procedimiento y competencia determinada para el órgano
CUADRA L. (F) RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO jurisdiccional que conoce de cada uno de ellos, en el caso
JUAREZ LOPEZ, (F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL de la doble instancia está contenida en el art. 34 numeral 9)
MARTINEZ S., (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. de la Constitución Política, en virtud de ello, toda persona
en un proceso tiene derecho, a recurrir ante un Tribunal
Superior, a fin de que su caso sea revisado cuando hubiese
sido condenado por cualquier delito o falta. En el caso
SENTENCIA No. 528 del Recurso extraordinario de casación está regulado del
art. 386 al art. 401 CPP, teniendo su propia tramitación, la
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO legitimación procesal para acceder a los recursos ordinario
PENAL. Managua, seis de Diciembre del año dos mil y extraordinario concede a la parte recurrente el derecho de
dieciséis. Las diez y veinte minutos de la mañana. instar la tramitación de estos, alegar y exponer los errores in
iudicando e in procedendo, también en virtud de ese derecho
VISTOS RESULTAS: de accionar, le confiere el derecho de desistir de los recursos,
esto está regulado en las disposiciones generales de los
La Secretaria de lo Penal de este Tribunal de Casación radicó recursos específicamente en el art. 368 CPP, precepto legal
expediente judicial número 4552-ORO1-13, procedente que establece que el defensor no podrá desistir del recurso
del Tribunal de Apelaciones Circunscripción Occidental, sin autorización expresa del acusado y que el desistimiento
Sala Penal, León, vía de recurso de casación de forma por se puede hacer por escrito, en el presenta caso el acusado
el licenciado Jorge Antonio Sarria Salinas en su calidad condenado David Ramón Castillo Orozco por escrito
de defensa técnica de David Ramón Castillo Orozco, en presentado a las once y treinta minutos de la mañana del día
contra de la sentencia dictada a las nueve y veinte minutos trece de octubre del año dos mil dieciséis, ha expresado de
de la mañana del día veinticinco de septiembre del año manera clara su definición de desistir del presente recurso
dos mil catorce, mediante la cual se resolvió no dar lugar extraordinario, habiendo revisado esta autoridad que se
al Recurso de Apelación interpuesto por el licenciado reúnen los presupuestos básicos para su procedencia, no
Jorge Antonio Sarria Salinas, en su calidad de defensa quedando más que acceder al presente desistimiento.
técnica de David Ramón Castillo Orozco y la licenciada
Ángela López García en su calidad de defensora pública POR TANTO:
de Cristofer Jimmy Silva, ambos en contra de la sentencia
dictada por el Juzgado Segundo de Distrito Penal de Juicio De conformidad con el considerando que antecede,
de León, a las nueve de la mañana del día seis de marzo disposiciones legales citadas y 158 y 160 de la Constitución

584
 Diciembre 2016

Política, 1, 368 del Código Procesal Penal de la República la competencia para el conocimiento del presente recurso
de Nicaragua, los Magistrados de la Sala de lo Penal de está limitada, a los puntos que se refieren los agravios ya
la Corte Suprema de Justicia, en nombre de la República expuestos conforme el art. 369 CPP, pasando a considerar
de Nicaragua, resolvemos lo siguiente: I. Se admite el lo siguiente.
DESISTIMIENTO del recurso de casación a favor del
condenado David Ramón Castillo Orozco en contra CONSIDERANDO:
de la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones I
Circunscripción Occidental, Sala Penal, León a las nueve
y veinte minutos de la mañana del día veinticinco de En el presente caso la recurrente citando el motivo 1 del
Septiembre del año dos mil catorce. II. En consecuencia, art. 387 CPP, expone en sus agravios que existió una
se confirma en todas y cada una de sus partes la sentencia vulneración al derecho de defensa del condenado, porque
recurrida.- III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con no ha contado con el tiempo y los medios adecuados para
testimonio concertado de lo aquí resuelto regresen las la preparación de su defensa, lo que genera un defecto
diligencias a su lugar de origen. Esta sentencia se encuentra absoluto, que le causa agravio que los magistrados en
copiada en una hoja útil de papel bond membretado de la la fundamentación de la sentencia refieran que no existe
Corte Suprema de Justicia y rubricadas por el secretario nulidad en el proceso por defectos absolutos, porque la
de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal.– (F) A. defensa falto a su deber de garantizar la presencia de su
CUADRA L., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) testigo, pretendiendo rescatar su deficiencia a través de su
ELLEN LEWIN, (F) RAFAEL SOL C. (F) ANTE MI: alegato de indefensión por lo que desestiman el agravio
J. FLETES L., SRIO. de la parte apelante. Sigue exponiendo la recurrente que
la defensa cumplió fielmente con su función, en tiempo
y forma ofreciendo la prueba de descargo de acuerdo
con el art. 116 CPP, prueba pericial concerniente al Dr.
SENTENCIA No. 529 Nelson García Lanzas, médico forense del Instituto
de Medicina legal, a fin de incorporar el dictamen No.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO 12924-10 realizado a su representado Abraham Antonio
PENAL. Managua, seis de diciembre del año dos mil Miranda, que quien falto a sus deberes fue el juez A-quo
dieciséis. Las diez y cuarenta minutos de la mañana. de primera instancia pues ya tenía conocimiento de que
prueba de descargo se pretendía valer la defensa y no
VISTOS RESULTA: mando a citar al perito para la continuación del juicio que
se celebraría en fecha dieciséis de diciembre del año dos
La Secretaria de lo Penal de este Tribunal de Casación mil diez, que conforme el art. 147 CPP, el perito debe ser
radicó expediente judicial número 7933-ORM1-10, citado legalmente por orden del juez, de tal manera la
procedente del Tribunal de Apelaciones Circunscripción obligación no era de la defensa de citar al perito sino de la
Managua, Sala Penal Número Uno, vía recurso de casación autoridad judicial, aun cuando es del conocimiento que los
de fondo interpuesto por la licenciada Cristhian Ugarte médicos forenses constituyen un cuerpo al servicio de la
Díaz, en su calidad de defensa pública de Abrahán Antonio administración de justicia y están a las ordenes inmediatas
Miranda, en contra de la sentencia dictada por ese Tribunal, de los Jueces y Tribunales, no de las partes, que el juez
a las ocho y quince minutos de la mañana del día ocho de debió suspender el juicio porque estaba en el octavo día y
octubre del año dos mil trece, sentencia que resolvió el perfectamente se podía continuar con la prontitud que el
Recurso de Apelación interpuesto por la licenciada Gina caso ameritaba a fin de garantizar la presencia del perito
Rebeca Vellorín Silva en su calidad de defensa técnica propuesto por la defensa.
de Abrahán Antonio Miranda, sustituida por la licenciada
Cristhian Ugarte Díaz. Se le dio intervención de ley a la II
parte recurrente y a la licenciada Massiel Briceño Briceño
en su calidad de representante del Ministerio Público En el avance y transformación de la Administración de
como parte recurrida, siendo que las partes al expresar Justicia en materia penal, se ha pasado de un sistema,
y contestar los agravios, solicitaron la realización de inquisitivo y violatorio a garantías del debido proceso
audiencia oral y pública para fundamentar el recurso, se que existían en la ley anterior y que concedía muchas
citó a las partes a la referida audiencia, a las diez y cuarenta facultades discrecionales a la autoridad jurisdiccional, lo
minutos de la mañana del día diez de octubre del año dos que no se correspondía con el avances tanto del derecho
mil dieciséis, una vez finalizada la audiencia se pasaron penal adjetivo, a un nuevo modelo que regula el respeto
los autos a la oficina para su estudio y resolución, dada que a los derechos y garantías de un debido proceso, por

585
Boletín Judicial

ello la nueva Ley No. 406 Código Procesal Penal de la diez, para que compareciera a la audiencia el día dieciséis
República de Nicaragua, al promulgarse estableció un del mes de diciembre de ese mismo año dos mil diez y
sistema garantista de los derechos procesales de las si no se corregía esa irregularidad, utilizar los recursos
partes, actualizándose con los principios y garantías horizontales y verticales según sea el caso, ante esta
constitucionales, sistema acusatorio en el cual el judicial situación considera esta autoridad que si existió falta de
es el director del proceso y las partes son las vigilantes gestión de la defensa para asegurarse que la prueba fuera
activas de que sus derechos sean respetados, las partes debidamente citada y compareciera a la próxima audiencia
tienen sus derechos expeditos para hacerlos valer en el programada y no esperar hasta el día dieciséis fecha de
tiempo y modo que establece la ley. Todo acto procesal la última audiencia del juicio, cuando el juicio estaba en
debe estar revestido de la legalidad requerida para que su octavo día y el judicial considero no interrumpir el
produzca sus efectos jurídicos específicos para el cual juicio y finalizarlo, ahora bien esa irregularidad no dejo en
está previsto, en el caso de la prueba, en principio el ente estado de indefensión al acusado, en virtud de que tenía los
acusador es el responsable de llevar al proceso los medios medios y recursos para hacerlos valer y su defensa no los
probatorios con los cuales va a acreditar la existencia hizo, perfectamente con solo la lectura del acto procesal de
tanto del ilícito como de la responsabilidad de la persona fecha trece de diciembre del año dos mil diez, se constata
o personas a la cual se le imputan ese hecho ilícito, salvo que solo se ordenó girar orden de envió de reo y que las
cuando la defensa se obligue a aportar un medio probatorio, partes quedaban notificadas en ese acto de los sucedido
las pruebas deben de ofrecerse, admitirse, practicarse y de conformidad con el art. 141 CPP, perfectamente se
finalmente valorarse, en estas etapas participan el juez pudo corregir la falta de citación del perito por medio de
y las partes, la práctica de prueba se realiza bajo un la gestión que no se realizó, no existe lesión del derecho
procedimiento, cuando este se realiza indebidamente de defensa en grado de indefensión, por cuanto el ejercicio
lesionando derechos procesales, aquellos afectado deben de este derecho no fue interrumpido e impedido de su
reclamar, la misma ley prevé que ante la irregularidad ejercicio por actuación del órgano jurisdiccional, sino por
cometida por la actuación del judicial, las partes debe la inercia de la propia defensa.
de alegar, protestar e impugnar esa actuación irregular
en tiempo y forma, de ese actuar de las partes depende POR TANTO:
la corrección o rectificación de la actuación procesal
defectuosa, salvo cuando se trate de defectos absolutos, De conformidad con el considerando que antecede,
la teoría de las nulidades o irregularidades procesales que disposiciones legales citadas y artos 34, 158 y 160 de la
establece nuestra ley procesal es que son convalidadas por Constitución Política, 1, 369, 390 y 387 del Código Procesal
las partes cuando no se protestan o impugnan en tiempo Penal de la República de Nicaragua, los magistrados de la
y forma, salvo los defectos absolutos contemplados en Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, en nombre
el art. 160 CPP, para tal efecto se establece el recurso de de la República de Nicaragua, resolvemos lo siguiente:
revisión para pedir la rectificación, aclaración o adición I. No ha lugar al Recurso de Casación Penal de fondo
dentro de los tres días posteriores a la notificación, interpuesto por la licenciada Cristhian Ugarte Díaz en su
inclusive el recurso horizontal de rectificación suspende calidad de defensa pública de Abrahán Antonio Miranda, en
el plazo para interponer los demás recursos que procedan, contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones
también existe la protesta que establece el art. 162 CPP, e Circunscripción Managua, Sala Penal Número Uno, a las
inclusive la subsanación de oficio de defectos absolutos ocho y quince minutos de la mañana del día ocho de octubre
con la limitación de que no se puede utilizar esta, para del año dos mil trece. II. Se confirma la sentencia recurrida
retrotraer el proceso a periodos ya precluído art. 165 CPP, en todas y cada una de sus partes.- III. Cópiese, notifíquese,
en el caso de autos habiendo examinado el acto procesal publíquese y con testimonio concertado de todo lo resuelto
alegado de irregular y violatorio al derecho de defensa, vuelvan los autos a su lugar de origen. Esta sentencia se
constatamos que si bien es cierto el medio probatorio se encuentra copiada en dos hojas útiles de papel bond
ofreció en tiempo y forma, se citó en tiempo y forma para membretado de la Corte Suprema de Justicia y rubricadas
su comparecencia a la audiencia del día trece de diciembre por el secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo
del año dos mil diez, habiéndose suspendido nuevamente Tribunal.- (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, (F)
el juicio el día trece de diciembre del año dos mil diez ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) RAFAEL SOL.
y reprogramándose para el día dieciséis de diciembre del C., (F) MANUEL MARTINEZ S. (F) ANTE MI: J.
mismo año dos mil diez, fecha en la cual no compareció FLETES L., SRIO.
la prueba a que hace referencia el recurrente, entonces
el momento procesal para pedir la citación nuevamente
del perito era el día trece de diciembre del año dos mil

586
 Diciembre 2016

SENTENCIA No. 530 Cn. Que el juez de primera instancia decidió someter la
causa de su patrocinado al conocimiento de un Tribunal de
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO Jurado, a pesar que éste había renunciado a que su causa la
PENAL. Managua, doce de Diciembre del dos mil conociera el dicho tribunal y pedía que la conociera un juez
dieciséis. Las ocho de la mañana. de derecho. Que por escrito presentado el 24 de octubre
de 2014, en tiempo y forma su representado renuncia
VISTOS RESULTA: a ese derecho constitucional, ya que el juicio estaba
programado para el 05 de noviembre de ese mismo año.
Que a la Sala Penal de este Supremo Tribunal de Que el juez alegó la simple extemporaneidad, declarando
Casación, arribo causa penal número 1104-ORO1-14, sin lugar la petición y sometió la causa al conocimiento
proveniente de la Sala Penal del Tribunal de Segunda y decisión de Tribunal de Jurados. Que esta resolución
Instancia Circunscripción Occidental- León. El motivo judicial además de violentar una garantía constitucional,
del arribo es por interposición del Recurso Extraordinario es una clara violación al derecho de la defensa técnica y
de Casación con motivos de fondo, interpuesto por la material puesto que la defensa, “por estrategia procesal
licenciada Liseth Mercado García, en carácter de defensa decide someter la causa con juez técnico, por lo que se
técnica del acusado Santos Julio Chavarría, de generales violenta esas garantía al imponérsele un tribunal de
en autos. Resulta que en el Juzgado Primero de Distrito de jurados”. Que el resultado de esa decisión arbitraria es
lo Penal de la ciudad de León, el Ministerio Público acusa que “no se pudo dictar una clausura [anticipada] al no
al ciudadano Santos Julio Chavarría, de ser presunto autor darse la incorporación de una prueba decisiva en el juicio
del delito de estafa agravada en perjuicio del patrimonio oral como era el testimonio de un perito ya que en estos
del ciudadano Ramiro Ernesto Castillo. Una vez agotada tipos de delitos es mejor someterlos al conocimiento de un
la etapa procesal, la causa se sometió al conocimiento judicial ya que el mismo en base a su experiencia…valora
y decisión del honorable tribunal de jurados, quien por la prueba y que por eso, por estrategia es el más idóneo
veredicto declaro al acusado culpable de los hechos por para conocer de esa causa…”. Culmina solicitando que
los cuales se le acusa. El juez de Distrito Penal de Juicios se admita el recurso pero no explica que quiere o como
de esa ciudad dicto sentencia de las once y treinta de la quiere que se resuelva.
mañana del cinco de febrero del dos mil quince, en la que
confirma la culpabilidad del acusado y le impone la pena II
de tres años y seis meses de prisión por ser autor material
del delito de estafa agravada en perjuicio del ciudadano La garantía constitucional refrendada por la reciente
Ramiro Ernesto Castillo. Una vez notificada la sentencia, reforma del 2014, expone: “Toda persona en un proceso
la defensa técnica del acusado Santos Julio Chavarría, tiene derecho, en igualdad de condiciones al debido
recurrió de apelación en ambos efectos, una vez agotada proceso y a la tutela judicial efectiva y, como parte de ellas,
la segunda instancia, la Sala Penal de ese Tribunal, declara a las siguientes garantías mínimas:… 3) A ser sometido
sin lugar el recurso y confirma la pena y el delito. Una vez al juicio por jurados en los casos determinados por la
que se notifica la sentencia, la defensa técnica del acusado ley”. Omitir negrillas. La norma primaria, nos remite a la
en tiempo y forma interpone recurso extraordinario de norma secundaria, que en este caso corresponde a la norma
casación en el fondo. Por agotados los tramites de este procesal o a una ley especial que desglose el contenido
recurso extraordinario, y estando en periodo de sentencia; constitucional del principio. En este sentido, el código
penal del 2008 en el art. 565 expone: “Se realizarán con
CONSIDERANDO: juez técnico los juicios por delitos de violencia doméstica
I o intrafamiliar, abigeato, secuestro extorsivo y crimen
organizado. Esta disposición es aplicable también a los
Que la licenciada Liseth Mercado García, en carácter delitos contenidos en los siguientes capítulos: delitos
de defensa técnica del acusado Santos Julio Chavarría, contra la libertad e integridad sexual; lavado de dinero,
expresa su único agravio de fondo basado en la causal bienes o activos; delitos relacionados con estupefacientes,
primera del art 388 CPP que al efecto dice: “Violación en la psicotrópicos y otras sustancias controladas; terrorismo;
sentencia de las garantías establecidas en la Constitución cohecho; tráfico de influencias; peculado; malversación de
Política o en tratados y convenios internacionales caudales públicos fraudes y exacciones”. Omitir negrillas.
suscritos y ratificados por la República”. Bajo este Este código, ha experimentado dos reformas en el sentido
supuesto expone que le causa agravios la sentencia dictada de someter mas tipos delictivos al conocimiento del juez
en segunda instancia por cuanto se violento una garantía de derecho o juez técnico, la primera se experimenta con
constitucional del acusado de conformidad con el art. 34.3 la entrada en vigencia de la ley 745- 2011 que el art 44

587
Boletín Judicial

expone: “Se realizarán con juez técnico los juicios por penales. La renuncia al sometimiento y conocimiento del
delitos de violencia doméstica o intrafamiliar, abigeato, Tribunal de Jurados por parte del acusado está formulada
secuestro extorsivo y crimen organizado. Esta disposición dentro del término procesal. Ahora bien, verificada la
es aplicable también a los delitos contenidos en los existencia de una actividad procesal defectuosa, conviene
siguientes capítulos: delitos contra la libertad e integridad estudiar desde el punto de vista material, cuál es el
sexual; lavado de dinero, bienes o activos; delitos perjuicio causado al recurrente, pues no se puede alegar
relacionados con estupefacientes, psicotrópicos y otras nulidad por la simple nulidad o lo que es lo mismo, alegar
sustancias controladas; terrorismo; cohecho; tráfico de nulidad formal. Es importante dilucidar en qué trascendió
influencias; peculado; malversación de caudales públicos esta actividad procesal defectuosa en los derechos del
fraudes, exacciones y robo con violencia o intimidación en acusado. ¿Que hizo la defensa técnica para impugnar
las personas y el robo agravado. En todos estos delitos que vertical u horizontalmente esta actividad procesal
en la pena se clasifique como grave por su naturaleza, se defectuosa? O ¿no era necesario el reclamo previo por
tramitarán en prisión preventiva mientras dure el proceso tratarse de una actividad procesal defectuosa absoluta?
hasta que se dicte sentencia.” La segunda reforma es con Revisando el instituto de la actividad procesal defectuosa
la ley 779-2012 en la que se expone que: “Se realizará con nos encontramos con el artículo 160 CPP que nos ilustra:
jueza o juez técnico los juicios por los delitos a los que “No podrán ser valorados para fundar una decisión
se refiere la presente ley.” Fuera de estos supuestos, los judicial, ni utilizados como presupuestos de ella, los actos
procesos judiciales deberán ser sometidos al conocimiento cumplidos con inobservancia de las formas esenciales y
del tribunal de jurados. En el caso concreto en que se requisitos procesales básicos previstos en este Código,
acusa al ciudadano Santos Julio Chavarría de hechos salvo que el defecto haya sido subsanado o no se haya
constitutivos de delitos contra el patrimonio entre ellos protestado oportunamente y no se trate de un defecto
la estafa, no están previstos dentro de las restricciones a absoluto”. Omitir negrillas.
esta garantía constitucional, por tanto; debió someterse
al conocimiento del tribunal de jurados, a menos que el III
acusado -en tiempo y forma- renuncie a este derecho.
Así lo impone la norma procesal: “Todo acusado por la Siguiendo el orden de lo expuesto, conviene clasificar
presunta comisión de un delito grave tiene derecho a ser la irregularidad cometida por el juez de sentencia, al
juzgado por un jurado, excepto en las causas por delitos no permitir que la causa la conociera un juez técnico
relacionados con […] En todos los casos, los juicios en las y no un tribunal de jurados, para determinar si nos
causas por delitos menos graves se realizarán sin jurado. encontramos ante una actividad procesal absoluta o
El acusado con derecho a ser juzgado por jurado puede relativa. Si es absoluta, la misma es insubsanable y la
renunciar a dicho derecho y ser juzgado por el juez de defensa no tiene ninguna “carga procesal de protesta”.
la causa. Al efecto, deberá manifestar expresamente esta Si es relativa; lo defectuoso se cicatriza y se repara por el
renuncia a más tardar diez días antes de la fecha de silencio de la parte afectada o se corrige por medio de la
inicio del Juicio”. Omitir negrillas. Expuesto lo anterior, protesta. Partiendo que la regla constitucional del debido
y revisando las actuaciones procesales observamos que la proceso es determinante al señalar que en un derecho
audiencia inicial se llevo a cabo el 22 de septiembre del dos del acusado: “A ser sometido al juicio por jurados en los
mil catorce, y en auto posterior del trece de octubre 2014, casos determinados por la ley.” Observamos que en el
se señala el cinco de noviembre del 2014 para la realización caso de autos ocurre una situación inversa y anómala;
del juicio oral y público. Por escrito presentado a una y un el acusado renuncia a su derecho constitucional de
minuto del veinticuatro de octubre del 2014, comparece que su causa sea sometida al conocimiento y decisión
el acusado Santos Julio Chavarría renunciando al juicio del tribunal de jurados. En este sentido, y siendo una
con jurado exponiendo: “me someteré en la presente causa potestad del acusado renunciar a este derecho, la renuncia
a un juicio con juez técnico”. La renuncia se hizo, doce debe hacerse dentro del tiempo procesal y con la forma
días antes del inicio del juicio, tomando como referencia preestablecida en la norma procesal. Observamos que
que en los procesos penales “son hábiles todas las horas y la renuncia se hizo dentro del término de los diez días
días del años… en consecuencia…se computaran los días establecidos en la norma secundaria. En este sentido
corridos.” Art. 128 CPP. Desde el punto de vista material, la actividad procesal defectuosa cometida en autos, es
el juez de la causa cometió una infracción a las reglas absoluta por tratarse de una garantía constitucional de
procesales, por cuanto realiza el cómputo omitiendo los regla del debido proceso y de tutela judicial efectiva.
días correspondientes a fines de semana y días feriados, Expuesto lo anterior, es evidente que nos encontramos
violentando lo establecido en la norma procesal para el ante una actividad procesal defectuosa insubsanable.
computo de los plazos y términos referido a los procesos Otro aspecto relevante es que, la actividad procesal

588
 Diciembre 2016

defectuosa generada por el juez de sentencia al realizar diez de julio del dos mil quince. II. En consecuencia de
mal cómputo de los días hábiles, no se subsana por lo anterior, se absuelve al acusado Santos Julio Chavarría
omisión de la defensa, quien no protestó oportunamente del delito de estafa agrava en perjuicio de Ramiro Ernesto
al tener conocimiento del mal cómputo de los días Castillo Cantón. Líbrese la correspondiente orden de
hábiles, pues al ser una actividad procesal defectuosa libertad. III. Cópiese, notifíquese y publíquese y con
absoluta porque lesiona reglas del debido proceso, el testimonio concertado regresen los presentes autos a
juez o tribunal lo debe acoger de oficio. De tal forma su lugar de origen. Esta sentencia está copiada en tres
que hoy ante el motivo de queja de la recurrente que hojas de papel bond, con membrete de la Sala Penal,
motiva de agravioso esa actividad procesal, la Sala tiene debidamente firmada, sellada y rubricadas por el secretario
que acoger el agravio planteado y declarar la nulidad de de la Sala de lo Penal de esta Corte Suprema de Justicia.–
todo lo actuado. La Sala es del criterio que la causal de (F) A. CUADRA L., (F) MANUEL MARTINEZ S., (F)
fondo utilizada por la defensa, debiera serlo de forma a RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ
como lo establece la causal 1 del art 387: “Inobservancia (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
de las normas procesales establecidas bajo pena de
invalidez, inadmisibilidad o caducidad, si el interesado
ha reclamado oportunamente su saneamiento. No es
necesario el reclamo previo de saneamiento cuando se SENTENCIA No. 531
trate de defectos absolutos o de los producidos después
de clausurado el Juicio.” Por otro lado, la Suprema Sala CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
de lo Penal es del criterio que atendiendo al principio PENAL. Managua, doce de Diciembre del año dos mil
de insignificancia y de lesividad partiendo del monto dieciséis. Las ocho y diez minutos de la mañana.
supuestamente estafado en cantidad inferior a sesenta
mil córdobas, la Sala es del criterio que se deberá VISTOS RESULTAS:
absolver al acusado del delito acusado. Así nos ilustra
la norma procesal en materia de trámite de incidentes Que a la Sala Penal de este Supremo Tribunal, arribo
y sobre clausura anticipada: “Artículo 305.- Clausura expediente número 0056-0520-14PN proveniente de
anticipada del Juicio. En la etapa de Juicio con o sin la Sala Penal del honorable Tribunal de Apelaciones
jurado, hasta antes de la clausura del Juicio el juez Circunscripción Central, Juigalpa. El motivo del arribo es
puede: 1. Decretar el sobreseimiento, si se acredita la por interposición de Recurso Extraordinario de Casación
existencia de una causa extintiva de la acción penal en la forma y en el fondo por licenciado Julio César
y no es necesaria la celebración o conclusión del Abaunza Flores, defensa técnica del acusado Manuel
Juicio para comprobarla; 2. Dictar sentencia cuando Salvador Chamorro Marenco. Resulta que el Juzgado de
haya conformidad del acusado con los hechos que se Distrito Penal de Juicio de la ciudad de Nueva Guinea,
le atribuyen en la acusación, y, 3. Dictar sentencia luego de agotadas las etapas de un proceso penal ordinario,
absolutoria cuando se evidencie que la prueba de cargo se dictó sentencia absolutoria a favor del acusado
no demuestra los hechos acusados. Por todo lo expuesto, Chamorro Marenco, quien fuera acusado por el ministerio
se tiene que declarar con lugar el agravio formulado por público y acusadores particulares del delito de abigeato en
la defensa y revocar la sentencia de primera y segunda perjuicio de Ivón Morales, Frank Sequeira y Raquel del
instancia. Carmen Morales Otero, esta sentencia es la de las diez y
treinta minutos de la mañana del tres de noviembre del dos
POR TANTO: mil catorce. Tanto el representante del Ministerio Público
como el acusador particular adherido, apelan de esta
De conformidad con las consideraciones hechas, resolución y la Sala Penal de ese Tribunal, por sentencia de
disposiciones legales citadas, jurisprudencia acotada y las nueve de la mañana del tres de junio del dos mil quince,
arts. 2, 155, 305 369, 386, 387,388, 390 del CPP, art 230.b revoca en su totalidad la sentencia de primera instancia y
CP arts.34, 130, 160 Cn. Los suscritos magistrados de la declara culpable y condena al acusado Manuel Salvador
República de Nicaragua; RESUELVEN: I. Ha lugar al Chamorro Marenco a la pena de cinco años de prisión y
recurso de casación que por motivos de fondo interpuso la trescientos días de multa por ser autor material del delito
licenciada Liseth Mercado García, en carácter de defensa de abigeato. Contra esta sentencia, en tiempo y forma
técnica del acusado Santos Julio Chavarría, de generales recurre la defensa técnica del acusado Chamorro Marenco.
en autos; por lo que se revoca la sentencia dictada por la Por tramitado el recurso extraordinario de casación, sin
Sala Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción realizar la audiencia oral respectiva y por estudiados los
Occidental, León de las once y cuarenta de la mañana del autos y estando en estado de fallo;

589
Boletín Judicial

CONSIDERANDO: de una mala lectura del contenido de este artículo, pues

I el texto expone que lo único prohibido a la Sala Superior
es; condenar por un hecho distinto al hecho acusado
Siendo que el recurrente expone como agravio, el hecho o al hecho ampliado. En este sentido tiene lógica la
que el Tribunal de segunda instancia de Juigalpa revocó prohibición, por cuanto los hechos son diferentes, las
una sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de pruebas son diferentes y no se ha garantizado las reglas
Distrito Penal de Juicios de la ciudad de Nueva Guinea, del debido proceso al acusado, por ello, lo único que
aduciendo que este Segundo Tribunal no tiene la potestad está permitido a la Sala revisora, al descubrir un hecho
para revocar una sentencia absolutoria de primera instancia distinto es: “declarar la nulidad del juicio y ordenar la
por cuanto no “vive la inmediación” de la prueba, que es celebración de uno nuevo ante diferentes juez y jurado
único resorte del juez de sentencia. La Suprema Sala de lo si fuere el caso.” Esto es para permitir al acusado que
Penal, ante esta reiterada posición de los recurrentes debe tenga los tiempos necesarios de defenderse de esa nueva
ser enfática en advertir que ya nos hemos pronunciado imputación y lo más sano es reiniciar el proceso, por
sobre este punto en cuestión en más de tres resoluciones quebrantamiento de las formas esenciales. A contrario
que bien puede catalogarse como jurisprudencia sensu; si el hecho revisado no es distinto del acusado o
constante en esta materia. Partimos reiterando que en el ampliado; la Sala de Apelaciones tiene competencia para
caso concreto, no estamos en presencia de una apelación condenar y para absolver. Observamos que, en el artículo
promovida por el acusado o su representante, en que cuestionado, la técnica legislativa, no es la más prolija
prima el principio de non reformatio in peius y por más y preclara para detallar los tipos de resoluciones que
que sea evidente el error cometido por el juez de sentencia pueden caber, sin embargo la simple lógica nos ayuda
en contra de la prueba, o lo que es lo mismo que la prueba a delimitar los alcances de la apelación, en la que está
indique que debe condenar y que equivocadamente el juez explícita la revocatoria de sentencia para absolver y
haga lo contrario; a la Sala Superior no le quedará más para condenar, a contrario sensu; este recurso no tendría
que, censurar el arbitrio, pero deberá respetar lo decidido razón de existencia. Así también ocurre con lo dispuesto
en virtud del principio de no reformar en perjuicio del en el párrafo tercero del mismo artículo que expone:
acusado. En el caso concreto ocurre a la inversa; el juez “Las resoluciones recaídas en el recurso de apelación
de sentencia absuelve, quien recurre son las víctimas y el en causas por delito grave son impugnables mediante el
representante del Ministerio Publico. Al efecto expone la recurso de casación, excepto las que confirmen sentencias
norma procesal: “En los recursos de apelación y casación, absolutorias de primera instancia. Contra la resolución
cuando la decisión haya sido impugnada únicamente por que resuelva el recurso de apelación en causas por
el acusado o su defensor, no podrá ser modificada en su faltas penales y delitos menos graves no cabrá ulterior
perjuicio. Los recursos interpuestos por cualquiera de recurso”. Omitir negrillas. De la citada norma resalta
las partes permitirán modificar o revocar la decisión en preguntarnos: ¿Cuáles son esas resoluciones de segunda
favor del acusado.” Delimitado lo anterior nos avocamos instancia -a excepción de las sentencias que confirmen
al estudio del contenido del artículo 385 CPP, sobre sentencias absolutorias-, que pueden ser impugnables
las distintas formas de resolver en segunda instancia, mediante el recurso de casación?; la lógica nos indica
al efecto expone la norma: “La resolución no podrá que son, las que no confirman sentencias absolutorias o
condenar por hecho distinto del contenido en el auto bien; por confirmar la culpabilidad o bien por revocar la
de remisión a juicio o en la ampliación de la acusación, no culpabilidad decretada en primera instancia. En otras
pero si podrá declarar la nulidad del juicio y ordenar la sentencias ya hemos abordado el tema de si las sentencias
celebración de uno nuevo ante diferentes juez y jurado de nulidad y re-envío decretadas en segunda instancia,
si fuere el caso”. Omitir negrillas. Ha sido constante el son recurribles de casación, para un sector doctrinario no
argumento tanto de algunas Salas de lo Penal inferiores son recurribles de casación y para otros si lo son, ya esta
como de los litigantes, afirmar que el Recurso de Suprema Sala se ha pronunciado que no son recurribles
Apelación no permite revocar una resolución de primera por cuando no resuelven el fondo del asunto. De lo
instancia. Si es el acusador, expone que no puede revocar expuesto, y sin abordar aún, la cuestión planteada por el
una sentencia de condena, y si es el defensor, expone que recurrente sobre la inmediación y revalorización de las
no puede revocar una sentencia absolutoria. En ambos pruebas, debemos confirmar que mediante el recurso
casos el fundamento es el mismo, que la Sala Penal de ordinario de apelación las posibles sentencias a obtener
los Tribunales de Apelaciones no pueden revalorar las son: la confirmatoria de culpabilidad o no culpabilidad.
pruebas porque no viven la inmediación. La Suprema La revocatoria de culpabilidad y no culpabilidad y la
Sala es del criterio que se trata de un mal entendido y declaratoria de nulidad y re-envío, dependiendo de la
que éste se debe a la confusión de los litigantes surgida parte procesal que recurra y con las limitaciones del caso.

590
 Diciembre 2016

II jurídica una sentencia en la que no se pueda desentrañar

la forma de pensar de nuestros jueces? Es más; a partir
Expuesto lo anterior, nos avocamos al estudio del de la reforma constitucional de 2014, toda sentencia
agravio expuesto por el recurrente, que dicho sea de paso debe ser: “motivada, razonada y fundada en derecho”.
aborda el mismo tópico mediante la utilización de varias Nos parece oportuno citar al tratadista procesal Perfecto
casillas de forma y fondo en el sentido que el Tribunal de Andrés Ibáñez citado por Mercedes Fernández López en el
Segunda Instancia no vive la inmediación de la prueba, ensayo: La Valoración de Pruebas Personales y el Estándar
por tanto; si no la vive, no puede condenar, porque no de la Duda Razonable: “la inmediación no es un método
puede revalorar pruebas. Expone que la inmediación de para el conocimiento, sino que tiene valor instrumental,
la prueba es el contacto directo entre el juez y la prueba y desde este punto de vista, un mal uso de la misma –
y que este momento no se vive en apelación, por tanto si es entendida como sistema de “percepción intima” de
no puede revivirlo mediante estudios a posteriori y de datos que no pueden ser expresados mediante el lenguaje,
esta forma el tribunal de segunda instancia, se arroga como sucede, por ejemplo, con el lenguaje gestual cuando
potestades que no están contempladas en la ley procesal. se utiliza como indicio para establecer la credibilidad de
Siendo que los agravios versan sobre un único motivo, nos un testigo- puede convertir a esta garantía constitucional
pronunciaremos en una sola consideración. La Suprema (y así está sucediendo en la práctica) en un mecanismo
Sala es del criterio que el agravio está planteado de forma que impida el control de la racionalidad de la decisión
sesgada y contradictoria; se abordan dos tópicos diferentes, judicial.”Omitir negrillas. Por su parte opina Claus Roxin:
una cosa es inmediación de la prueba y otra es potestad de “las infracciones a las reglas de la lógica, de las máximas
revaloración de la pruebas, por el tribunal de apelaciones. de la experiencia común o de los conocimientos científicos,
El recurrente afirma que la sala de segunda instancia no constituyen autenticas infracciones a la ley en sentido
“vive la inmediación” de la prueba para poder revocar estricto; el hecho que no se trate de una ley positiva, no
la sentencia de primera instancia y condenar al acusado. implica obstáculo para esta concepción, puesto que las
Pero, cómo es posible aceptar que el tribunal sí “vive infracciones de la ley pueden serlo también de normas
la inmediación” para revocar una condena y absolver al jurídicas no escritas.” “cuando los hechos probados
acusado o para confirmar la absolución? Esta Suprema permiten diversas conclusiones o interpretaciones, el
Sala es del criterio que más que se “viva la inmediación” tribunal debe razonar porque elige la que estima probada,
en segunda instancia, el tema es que si el Tribunal de esto es, la condenatoria. Este razonamiento es controlable
Apelaciones tiene la competencia para absolver y/o para en casación, “en lo que se refiere a su convicción lógica
condenar al acusado y ya hemos dicho que sí tiene la y a su concordancia con los principios de la experiencia,
competencia en considerando ut supra. El asunto no es de pues este aspecto de la determinación de los hechos, no
si el tribunal de segunda instancia “vive la inmediación” depende, como ocurre en la convicción de la veracidad
de la prueba, ya hemos dicho que la inmediación entre o mendacidad del testigo, de la percepción inmediata
la prueba, las partes y el juez, solo existe efímeramente y de la oralidad del juicio. Puede la casación entrar en
o de forma volátil ante el juez de sentencia. El asunto el examen de la valoración de la prueba? la inmediación
es la sobredimensión que se ha dado al principio de sobre la convicción dice que no. Pero, “el control se limita
inmediación de la prueba en primera instancia, que se a verificar si la actividad probatoria se ha realizado con las
le ha otorgado un halo mágico a ese momento. Prohibir garantías necesarias para su valoración, a la constatación
la revaloración de la prueba en apelación es otorgar un de que el órgano judicial motive su convicción y también
poder omnímodo al juez de sentencia, que está vedado al control externo del razonamiento lógico seguido para
por la valoración de las pruebas con criterio racional, llegar a la conclusión, es decir; al examen del carácter
no irracional y la garantía constitucional de dictar una razonable y suficientemente sólido del nexo lógico
sentencia motivada, razonada y fundada en derecho. Pero; establecido por el tribunal.”
¿acaso hemos hecho de la inmediación un acto de magia
en el que no podremos descubrir lo que pensó el juez en III
la inmediación de la prueba? por mucho que el juez deje
guiar su mente por factores particulares de un determinado Expuesto lo anterior, y volviendo al caso concreto la sala
testigo o perito, que no lo plasme en la sentencia sino en su penal de segunda instancia revoca la sentencia absolutoria
mente, siempre deberá motivar y razonar porque le creyó por ser ilegitima. Observamos que la sala de apelación
más que a los otros. Debemos recordar que el método de no hace un acto de re-valoración de la prueba de primera
valoración de prueba que rige nuestro sistema procesal no instancia, sino que revisa el argumento dado por el juez
es la íntima convicción, sino el criterio racional. Si esto para absolver al acusado y determina un exabrupto judicial
es así; cabra lugar a la corazonada?, brinda seguridad contrario a la prueba ante ella producida. Expone al efecto:

591
Boletín Judicial

“no es menos cierto que esta, puede estar sujeta al control del días multa por ser autor material del delito de abigeato en
proceso lógico seguido por la judicial en su razonamiento y perjuicio de Ivón Morales, Frank Sequeira y Raquel del
dentro de este contexto la sala efectúa una valoración sobre Carmen Morales Otero. Por concluido el presente recurso
la aplicación de las reglas de la lógica y criterio racional… extraordinario, con inserción integra de lo aquí resuelto,
La judicial declara la absolución del acusado basada en regresen las diligencias a su lugar de origen. IV. Cópiese,
duda razonable…no se deben emitir fallos contradictorios notifíquese y publíquese. Esta sentencia se encuentra
a la prueba descansando en el malabarismo artificioso de copiada en tres hojas útiles de papel bond membretado de
la duda..la duda debe sea una duda con fundamento en la la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el
razón, y nunca derivada del capricho o la arbitrariedad… secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal.–
por tanto resulta improcedente el fundamento judicial en (F) A. CUADRA L., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ,
el cual bajo el amparo de la duda razonable se excluye de (F) ELLEN LEWIN, (F) RAFAEL SOL. C., (F) ANTE
responsabilidad al acusado, con el único argumento que MI: J. FLETES L., SRIO.
el camión descrito en la acusación no fue el utilizado por
el acusado para la comisión del hecho, olvidando que esta
circunstancia no desacredita las pruebas rendidas ante su
instancia las que generan certeza absoluta de la comisión SENTENCIA No. 532
del delito y responsabilidad del acusado, criterios en base
a los cuales esta sala debe declarar con lugar el agravio CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
planteado por los recurrentes, en consecuencia se revoca la PENAL. Managua, doce de Diciembre del año dos mil
resolución apelada y se declara la culpabilidad del acusado dieciséis. Las ocho y veinte minutos de la mañana.
Manuel Salvador Chamorro.” Efectivamente, la Sala
apelada hizo lo correcto al revocar la sentencia absolutoria VISTOS RESULTAS:
por cuanto la misma estaba basada en contra de la misma
prueba “producida e inmediada” e ilegalmente valorada A las nueve y trece minutos de la mañana, del veintinueve
ante y por la juez de sentencia. En el caso concreto no se de septiembre del año dos mil dieciséis, ocurrió ante la Sala
“revivió” la inmediación, ni se revaloró la prueba, lo único de lo Penal de este Supremo Tribunal, el licenciado Saúl
que se hizo es contraponer el razonamiento de la juez de Antonio Baltodano Navarrete, defensor de Juan Ramón
sentencia, ante la prueba producida y de ella surgió, que Salazar Harley, a interponer Recurso de Hecho, en contra
el razonamiento o conclusión de la juez, no está apegado del auto dictado a las ocho y treinta minutos de la mañana,
a la prueba, en otras palabras fallo en contra de la prueba. del veintiuno de septiembre del corriente año, en el que
Por tanto; es irracional su conclusión, no brinda seguridad se declara inadmisible el Recurso de Casación interpuesto
jurídica y debía ser corregida aún de oficio por la sala por ser extemporáneo. En este sentido, el recurrente difiere
revisora. Por todo lo aquí expuesto se deberá declarar del criterio expresado por el Tribunal, aduciendo haberlo
sin lugar los agravios de forma y fondo expuestos por el presentado dentro de los diez días establecidos por la ley,
recurrente. concluyendo que era de recibo acogiesen su Recurso. La
parte recurrente adjuntó las piezas procesales pertinentes
POR TANTO: al recurso de hecho, por lo que la Sala ordenó que sin
mayores trámites pasara al estudio en concreto.
De conformidad con los considerando que anteceden,
disposiciones legales citadas y arts. 25, 26, 34, 46, 71 CONSIDERANDO ÚNICO:
y 158, 160 Cn., 1, 2, 5, 7, 17, 153, 154, 269, 274, 282,
369, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 397 y 398 CPP. Los Esta Sala luego de contraponer los agravios señalados por
magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema la defensa versus lo expresado en el Código Penal de la
de Justicia, en nombre de la República de Nicaragua; República de Nicaragua, en materia de términos para la
resuelven: I. No Ha Lugar al Recurso Extraordinario de interposición de Recursos de Casación, le otorga la razón
Casación Penal, que por causal de fondo y forma interpuso a la Sala Penal Especializada en Violencia y Justicia Penal
el licenciado Julio Cesar Abaunza Flores, defensa técnica Adolescente del Tribunal de Apelaciones Circunscripción
del acusado Manuel Salvador Chamorro Marenco. II. Managua, con motivo de que la notificación de la sentencia
No Se Casa la sentencia dictada por la Sala Penal del se efectuó personalmente al abogado defensor en fecha
Tribunal de Apelaciones Circunscripción Central, Juigalpa veintidós de agosto del año dos mil dieciséis, debiendo
de las nueve de la mañana del tres de junio del dos mil computar los diez días otorgados por la ley, sin incluir
quince. III. Se confirma la condena al acusado Manuel sábados, domingos, feriados, asuetos, ni vacaciones
Salvador Chamorro Marenco de cinco años y trescientos judiciales, de conformidad a lo que establece el artículo

592
 Diciembre 2016

128 numeral 2 del Código Procesal Penal, siendo el último quince de agosto del dos mil dieciséis. El auto denegatorio
día para su interposición el cinco de septiembre, teniendo dictado por el Tribunal de Apelaciones, Sala Penal Número
la defensa el permiso legal de interponerlo incluso una Dos, Circunscripción Managua, en su parte medular
hora después de la apertura del despacho judicial del día dice: “…después de haber analizado el escrito, observa
siguiente al último día señalado, es decir, las nueve de la que el presente asunto judicial fue radicado en esta sala
mañana, del seis de septiembre, no obstante, el escrito de en vía de apelación de la resolución contenida en acta
casación alegado fue interpuesto a las dos y cincuenta y de audiencia inicial dictada por el juez A-quo, en fecha
seis minutos de la tarde de ese mismo seis de septiembre, veintiséis de abril del dos mil dieciséis, a las nueve con un
razón por la que debe declararse sin lugar el presente minuto de la mañana, en donde se declara “No ha lugar a
Recurso. la excepción de extinción de la acción penal interpuesta
a favor del acusado José Ramón Moran Meza …(partes
POR TANTO: inconducentes)… por lo que la resolución dictada por esta
Sala Penal en fecha quince de agosto del dos mil dieciséis,
En base a todo lo expuesto y particularmente en los arts. 361 a las nueve con treinta y cinco minutos de la mañana, es
y 365 CPP, los suscritos magistrados de la Sala de lo Penal inimpugnable de conformidad con el arto. 386 CPP en
de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en armonía a sentencia dictada por la Sala Penal de la Corte
nombre de la República de Nicaragua resuelven: I. No Ha Suprema de Justicia en fecha diecisiete de marzo del
Lugar al Recurso de Hecho interpuesto por el licenciado dos mil cinco, a las nueve de la mañana que en su parte
Saúl Antonio Baltodano Navarrete, defensor de Juan conducente dice *El recurso de casación solo será posible
Ramón Salazar Harley. II. Se confirma lo dispuesto en auto contra las resoluciones recaídas en el recurso de apelación
de las ocho y treinta minutos de la mañana, del veintiuno de sentencias de fondo, esto es, las partes podrán recurrir
de septiembre del año dos mil dieciséis. III. Cópiese, de casación, únicamente contra las sentencias dictadas
notifíquese y publíquese.- Esta sentencia está escrita por las salas penales de los Tribunales de Apelación
en una hoja útil de papel bond membretado de la Corte que se pronuncien sobre sentencia y no contra autos, ni
Suprema de Justicia, firmada y rubricada por el secretario tampoco como lo establece de forma expresa la norma,
de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. – (F) A. contra aquellas resoluciones que confirmen las sentencias
CUADRA L., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) absolutorias de primeria instancia*, en consecuencia por
ELLEN LEWIN, (F) RAFAEL SOL. C., (F) MANUEL lo anteriormente expuesto y de conformidad al inciso 2)
MARTINEZ S. (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. del arto. 392 CPP, el recurso de casación interpuesto por el
licenciado Lenin Rafael Castellón Silva, representante del
Ministerio Público, es inadmisible…”. La Corte Suprema
de Justicia, Sala Penal, mediante auto de las once con
SENTENCIA No. 533 treinta minutos de la mañana del treinta de septiembre del
dos mil dieciséis, radicó los autos y se pasaron a estudio
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO para su resolución. Estando los autos para dictar sentencia
PENAL. Managua, doce de Diciembre del año dos mil se procede a establecer las consideraciones pertinentes.
dieciséis. Las nueve de la mañana.
CONSIDERANDO:
VISTOS RESULTAS: I

Ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, El Recurso de Casación por la Vía de Hecho es un remedio
compareció Massiel Briceño Briceño, en su calidad de fiscal subsidiario de impugnación de resoluciones judiciales que
auxiliar, a las nueve con treinta minutos de la mañana del la ley ofrece al perdidoso para que lo ejercite en el solo caso
veintisiete de septiembre del dos mil dieciséis, presentando de que le haya sido denegado o rechazado el Recurso de
formal Recurso de Casación por la Vía de Hecho, contra el Casación interpuesto en segunda instancia. Este Recurso
auto denegatorio de su Recurso de Casación por motivo de de Hecho ante esta Sala Penal de este Supremo Tribunal
forma, dictado dicho auto por el Tribunal de Apelaciones es de carácter extraordinario y tiene como finalidad
Sala Penal Número Dos, Circunscripción Managua, a las suplir la declaración de inadmisibilidad de un Recurso de
ocho con diecinueve minutos de la mañana del veintidós Casación. En nuestro medio es facultad de los Tribunales
de septiembre del dos mil dieciséis, mediante el cual se de Apelaciones realizar una primera revisión del Recurso
deniega Recurso de Casación de derecho que promovió de Casación con el fin de examinar si en su interposición
contra la sentencia dictada por la Sala Penal referida a se han observado las condiciones formales que la ley exige
las nueve con treinta y cinco minutos de la mañana del (impugnabilidad, objetiva, subjetiva y concurrencia de

593
Boletín Judicial

requisitos formales de modo, tiempo y lugar). La decisión proceso. El arto. 392 numeral 2 CPP estatuye que cuando
de admisibilidad o inadmisibilidad se pronuncia a través la sala penal del Tribunal de Apelaciones estime que el
de auto fundado de conformidad a los artos. 364 y 392 recurso no es admisible, así lo declarará fundadamente el
CPP. recurso de casación, será declarado inadmisible cuándo: 2)
Contra la resolución no quepa este medio de impugnación.
II El arto. 18 CPP establece que la jurisdicción penal la
ejerce los tribunales previstos para conocer y decidir los
En el presente caso el recurrente interpone por la vía de procesos que se instruyan por delitos y faltas, así como de
hecho su Recurso en contra del auto denegatorio dictado ejecutar las resoluciones emitidas. De lo antes esgrimido se
por la Sala Penal Número Dos del Tribunal de Apelaciones, fundamenta que el auto denegatorio del recurso de casación
Circunscripción Managua, a las a las ocho con diecinueve dictado por segunda instancia proviene de una sentencia
minutos de la mañana del veintidós de septiembre del dos que admite una apelación de una resolución de un “auto”
mil dieciséis, en la cual deniega el Recurso de derecho dictado en audiencia inicial en la que resuelve un incidente
de casación por motivos de forma por haberse resuelto de extinción de la acción penal, y en el presente caso se
en dicha sentencia que la apelación fue en contra de un observa que el incidente sobre la extinción de la acción
“Auto” de una Resolución contenida en acta de audiencia penal fue resuelto mediante auto, y luego ese auto fue
inicial dictada por el Juzgado Sexto de Distrito Penal de apelado, y resolvió el superior jerárquico que es segunda
Audiencias del veintiséis de abril del dos mil dieciséis, a instancia mediante sentencia, ante tal circunstancia el
las nueve con un minuto de la mañana, en la cual rechaza la ente acusador interpone recurso de casación por motivos
excepción de extinción la extinción acción penal y admite de forma, pero mediante auto se deniega la casación por
la acusación en contra de José Ramón Moran Meza. Por provenir de un “Auto” de primera instancia, y por tratarse
lo que debiendo los suscritos magistrados (a) de esta Sala el asunto de un auto dictado en primera instancia y no de
Penal de este Supremo Tribunal entrar al análisis, si cabe una Resolución dictada en segunda instancia, es decir en
o no el recurso de casación en contra de las sentencias audiencia inicial se dictó un auto del cual es recurrible de
que resuelve la apelación cuyo origen es de la Resolución apelación, pero ese auto no es recurrible de casación, tal
dictada mediante auto en audiencia inicial. como lo establece el arto. 386 CPP que estatuye que se
podrá recurrir de casación contra las sentencias dictadas
III por la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones, pero no
de un “Auto” que resuelven la excepción o incidente en
Es criterio de este Supremo Tribunal que el Recurso primera instancia que únicamente se podrá recurrir de
de Casación es un Recurso Extraordinario y también apelación tal como establece el arto. 376 CPP. Por lo que
restrictivo en relación a las condiciones formales que la ley esta Sala Penal de este Supremo Tribunal ha de denegar el
exige, debiéndose considerar que no todas las resoluciones Recurso de Casación por la Vía de Hecho que interpuso
son atacables. Al respecto, el arto. 361 CPP, nos indica el recurrente, en consecuencia se debe confirmar el auto
que las decisiones judiciales serán recurribles solo por denegatorio del Recurso de Casación dictado por el
los medios y en los casos expresamente establecidos. Tribunal de Apelaciones Sala Penal Dos, Circunscripción
Con lo antes dicho se debe respetar el principio de Managua, a las ocho con diecinueve minutos de la mañana
taxatividad para este tipo de recurso, es por eso que en el del veintidós de septiembre del dos mil dieciséis, y
estudio de admisibilidad en los casos de casación, todos declarar improcedente el recurso de hecho interpuesto por
los Tribunales de Apelaciones correspondientes deben el recurrente.
de entrar al estudio del tipo de resolución que originó la
Alzada, y que es objeto del presente auto. El arto. 151 CPP POR TANTO:
nos indica que los Tribunales dictarán sus resoluciones
en forma de providencias, autos y sentencias; deberán De conformidad con los hechos, consideraciones hechas y
señalar el lugar, fecha y hora en que se dictan. Dictarán artos. 34 numeral 9; 158, 159 y 160 Cn., arto. 1 CP; 1, 151,
sentencias para poner término al proceso; providencias 361, 362, 363, 365, 369, 376, 386 y 392 CPP; 1, 11, 14 y 33
cuando ordenen actos de mero trámite, y autos para las L. O. P. J., los suscritos magistrados de la Corte Suprema
resoluciones interlocutorias y demás casos. Las sentencias de Justicia de la Sala de lo Penal, administrando justicia
que ponen término al proceso son las definitivas que se en nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. No
pronuncian sobre la culpabilidad o no culpabilidad del ha lugar al Recurso de Casación por la Vía de Hecho que
imputado. El arto. 376 numeral 1) CPP establece que interpusiera Lenin Rafael Castellón Silva, en su calidad de
son recurribles de apelación los autos que resuelven una fiscal auxiliar, en contra del auto denegatorio dictado por el
excepción o un incidente que no implique terminación del Tribunal de Apelaciones, Sala Penal dos, Circunscripción

594
 Diciembre 2016

Managua, de las ocho con diecinueve minutos de la mañana de Managua. El juez encuentra culpable al procesado. Se
del veintidós de septiembre del dos mil dieciséis. II. Se dicta sentencia a las ocho de la mañana del quince de julio
confirma el auto denegatorio antes referido, dictado por del dos mil quince, imponiendo la pena de seis meses de
segunda instancia. III. Cópiese, notifíquese, publíquese prisión y las penas accesorias por el delito de posesión
y archívense las presentes diligencias.- Esta sentencia de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias
se encuentra copiada en dos hojas útiles de papel bond controladas. El Ministerio Público no estando de acuerdo
membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y con dicha sentencia, recurre de apelación. El Tribunal de
rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este Apelaciones, Sala Penal Número Uno, Circunscripción
Supremo Tribunal. – (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL Managua, mediante sentencia de las nueve de la mañana
SOL. C., (F) ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO del dos de febrero del dos mil dieciséis, resuelve no dar
JUAREZ LOPEZ, (F) MANUEL MARTINEZ S. (F) lugar a la apelación del Ministerio Público, y confirma la
ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. sentencia condenatoria de primera instancia. El Ministerio
Público inconforme con la sentencia recurre de casación
por motivos de fondo. Se manda a oír a la parte recurrida.
La defensa del procesado presenta escrito, reservándose de
SENTENCIA No. 534 contestar los agravios en audiencia. Por lo que no habiendo
más trámites que llenar;
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
PENAL. Managua, doce de diciembre del año dos mil SE CONSIDERA:
dieciséis. Las nueve y veinte minutos de la mañana. I

VISTOS RESULTAS: Que el recurrente basa el agravio por motivo de fondo, de

conformidad al arto. 388 numeral 2 CPP que establece: “El
La licenciada Aura María Urbina Ramos, fiscal auxiliar recurso de casación podrá interponerse con fundamento en los
de Managua presenta ante la Oficina de Recepción y siguientes motivos por infracción de ley: 2) Inobservancia o
Distribución de Causas y Escritos (ORDICE), acusación errónea aplicación de la ley penal sustantiva o de otra norma
en contra de Marcos Antonio Delgado Pavón, por el jurídica que deba ser observada en la aplicación de la ley
presunto delito de posesión o tenencia de estupefacientes penal en la sentencia”. Continúa expresando el recurrente
en perjuicio del Estado de Nicaragua. Expresa la que la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones,
acusación que el diecinueve de abril del dos mil quince, a Sala Penal Número Uno, Circunscripción Oriental, a las
las once de la mañana, dos oficiales de la Policía Nacional nueve de la mañana del dos de febrero del dos mil dieciséis,
se encontraban realizando sus labores de vigilancia y le causa agravios al aplicar de manera errónea el criterio en
patrullaje en el Barrio Villa Venezuela, observan al acusado el considerando II de la referida sentencia que establece “…
y éste se puso nervioso y al requisarlo se le encontró en la se puede apreciar que en la sentencia se tiene como hechos
bolsa del pantalón dos bolsas: la primera tiene un peso de probados que al acusado Marcos Antonio Delgado Pavón,
quince punto un gramo de marihuana y la segunda con un se le encontró en posesión la cantidad de quince punto
peso de cinco punto ocho gramos de cocaína. El Ministerio un gramos de marihuana y cinco punto ocho gramos de
Público calificó los hechos provisionalmente de posesión cocaína”, por lo cual al recurrente le causa agravios al no
o tenencia de estupefacientes, psicotrópicos y otras aplicarse correctamente el arto. 358 del Código Penal. A este
sustancias controladas, tipificado en el arto. 358 segundo respecto, esta Sala Penal de este Supremo Tribunal, observa
párrafo segundo de la Ley 641, Código Penal de Nicaragua. que el recurrente establece que primera y segunda instancia
Señaló como elementos de convicción testifical, pericial y no aplicaron correctamente el arto. 358 CP en lo que se
documental. El Ministerio Público pidió se procediese al refiere al quantum de la pena de prisión. Por lo que esta Sala
examen de la acusación formulada, se acepte, se ordene Penal de este Supremo Tribunal al realizar el análisis del
la apertura al proceso penal. Se radica en el Juzgado caso, observa: 1) Los hechos suceden el diecinueve de abril
Quinto de Distrito Penal de Audiencias de Managua. Se del dos mil quince, cuando al ser requisado el acusado se le
procedió a la realización de la audiencia preliminar, en encontró droga en su pantalón. 2) Que mediante sentencia
la que se ordena tramitar la causa. El Ministerio Público de las ocho de la mañana del quince de julio del dos mil
y la defensa particular presentan escrito de intercambio quince, primera instancia condena al acusado Marcos
de información y pruebas para el debate en juicio oral y Antonio Delgado Pavón a la pena de seis meses prisión,
público. Se realiza audiencia inicial en la que se ordena más las penas accesorias de ley por el mismo período, por
realizar juicio oral y público. Se realiza el juicio oral y haber cometido el delito de posesión de estupefacientes,
público ante el Juzgado Sexto de Distrito Penal de Juicios psicotrópicos y otras sustancias controladas. 3) Que la pena

595
Boletín Judicial

impuesta la fundamenta de conformidad al arto. 358 del del dos mil quince, por el Juzgado Quinto de Distrito
Código Penal, cuya pena oscila de seis meses a tres años de Penal de Audiencias de Managua, por lo que al confirmar
prisión, más las penas accesorias. 4) Que por sentencia de la pena de seis meses de prisión por esta Sala Penal de
segunda instancia dictada a las nueve de la mañana del dos este Supremo Tribunal, la fecha de su condena de prisión
de febrero del dos mil dieciséis, confirma la sentencia de es el dieciocho de octubre del dos mil quince, por lo que
primera instancia. De lo antes esgrimido, se considera que habiéndose cumplido la pena de prisión de conformidad al
el arto. 358 del Código Penal se establece la pena para el arto. 130 inciso b) del Código Penal que regula las causas
delito de posesión de estupefacientes, psicotrópicos y otras de extinción de responsabilidad penal por el cumplimiento
sustancias controladas, y que la sentencia recurrida confirma de la condena, y el arto. 401 del Código Procesal Penal
la pena de seis meses de prisión, más las penas accesorias de relacionado a la libertad definitiva de los condenados, esta
ley dentro del rango mínimo y máximo de la pena de prisión, Sala Penal de este Supremo Tribunal, ordena la inmediata
bajo el principio de legalidad, lesividad y proporcionalidad. y efectiva libertad a favor de Marcos Antonio Delgado
Por lo que en caso de autos se evidencia que los hechos Pavón por cumplimiento de la pena de prisión.
fueron cometidos por el procesado que se le encontró en su
bolsa de pantalón cantidades reguladas en el arto. 358 CP POR TANTO:
que se tipifica de posesión de estupefacientes, psicotrópicos
y otras sustancias controladas, y además la pena impuesta se Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34
encuentra dentro del rango de la norma penal antes aludida. numerales 8 y 9, 38, 158, 159 y 160 Cn., 358 CP; 1, 386,
Por lo que basados en el arto. 358 CP esta Sala Penal de 388 numeral 2, y 401 CPP; y 1 y 14 L.O.P.J., los suscritos
este Supremo Tribunal comparte el criterio legal dado en la magistrados de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de
sentencia recurrida. De lo antes argumentado no se admite lo Penal, administrando justicia en nombre de la República
el agravio de fondo expresado por el recurrente. de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al Recurso
extraordinario de Casación interpuesto por Lenin Rafael
II Castellón Silva, fiscal auxiliar, en contra de la sentencia
dictada a las nueve de la mañana del dos de febrero del
Esta Sala Penal de este Supremo Tribunal como garante dos mil dieciséis, por el Tribunal de Apelaciones, Sala
de los derechos constitucionales, del debido proceso y Penal Número Uno, Circunscripción Managua. II. En
de la tutela judicial efectiva, establecidos en el arto. 34 consecuencia, se confirma la sentencia recurrida. III.
de la Constitución Política de Nicaragua, observa que el Por cumplimiento de la condena de prisión, se ordena la
condenado Marcos Antonio Delgado Pavón fue acusado inmediata y efectiva libertad a favor de Marcos Antonio
por el Ministerio Público el veinte de abril del dos mil Delgado Pavón. IV. Cópiese, notifíquese, publíquese y con
quince, en la que consta que fue detenido el diecinueve de testimonio concertado de lo resuelto, vuelvan los autos a
abril del año dos mil quince, a las once con treinta minutos la oficina de origen.- Esta sentencia se encuentra copiada
de la mañana (Folio dos del cuaderno de primera instancia), en dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte
además se encuentra acta de audiencia preliminar, de Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario
las once con cincuenta y un minutos de la mañana del de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal.– (F) A.
veintiuno de abril del dos mil quince del Juzgado Quinto CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO
de Distrito Penal de Audiencias de Managua, en la cual JUAREZ LOPEZ, (F) MANUEL MARTINEZ S., (F)
se dicta prisión preventiva para el acusado (folio diez del ELLEN LEWIN, (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
cuaderno de primera instancia), asimismo se encuentra
el acta de audiencia inicial llevada a cabo a las once con
diez minutos de la mañana del veintinueve de abril del dos
mil quince donde se ratifica la medida cautelar de prisión SENTENCIA No. 535
preventiva (folio diecinueve del cuaderno de primera
instancia), de igual manera mediante sentencia de las ocho CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE LO
de la mañana del quince de julio del dos mil quince, del PENAL. Managua, doce de diciembre del año dos mil
Juzgado Sexto de Distrito Penal de Juicios de Managua, se dieciséis. Las diez de la mañana.
condena al acusado a la pena de seis meses de prisión. Por lo
que habiendo confirmado esta Sala Penal de este Supremo VISTOS RESULTAS:
Tribunal la pena de seis meses prisión para el procesado,
y siendo que se encuentra detenido desde el diecinueve de La Secretaria de lo Penal de este Tribunal de Casación radicó
abril del dos mil quince por la Policía Nacional e impuesto expediente judicial número 002379-ORO1-2016-PN
la medida cautelar de prisión preventiva el veinte de abril procedente del Tribunal de Apelaciones Circunscripción

596
 Diciembre 2016

Occidental Sala Penal, León, vía de recurso de casación el recurso de casación, previsto en los arts. 386 al 401 del
interpuesto por el licenciado Gerardo Medina Sandino, Código Procesal Penal, es una institución establecida con
en su carácter de representante del Ministerio Público, en el fin de garantizar la corrección sustancial y la legalidad
contra de la sentencia dictada en segunda instancia, a las formal del juicio previo exigido por nuestra Constitución
diez de la mañana del día treinta de agosto del año dos mil Política, para asegurar el respeto a los derechos
dieciséis, la que en su parte resolutiva declara; I.- No ha individuales y a las garantías inmanentes de igualdad ante
lugar al recurso de apelación interpuesto por el licenciado la ley e inviolabilidad de la defensa en juicio, así como
Mario José Zepeda Coronado, en su calidad de fiscal también el mantenimiento del orden jurídico penal para la
auxiliar en representación del Ministerio Público, en contra uniforme aplicación de la ley. Ahora bien, la reprobación
de la sentencia condenatoria No. 204-16, dictada por la juez del Recurso de Casación es permisible cuando amerita
del Juzgado Segundo de Distrito Penal de Juicio de León, aplicarla en el caso concreto, por la existencia de las
a las ocho de la mañana del veintinueve de junio del año pruebas pertinentes que fundamentan los motivos
dos mil dieciséis, dentro de la causa No. 001374-OR01- alegados, siendo imperiosos para esta Sala Penal resolver
16PN y Ordice No. 002379-0R01-16PN, en la cual se conforme a derecho las pretensiones de la parte recurrente
condenó al acusado Dimas Antonio Perez Mayorga, a la y analizar de forma clara y específica sus alegaciones y
pena de un año de prisión y cien días multas equivalentes a así mismo, las consideraciones pertinentes que se tiene
cuatro mil ciento veinte córdobas (C$ 4,120.00), por ser el respecto al presente recurso.
autor del delito de posesión o tenencia de estupefacientes,
psicotrópicos y otras sustancias controladas, en perjuicio II
de la salud pública, sentencia que queda firme. II.-
Cópiese, notifíquese y con testimonio concertado de lo Considera esta Sala que el motivo de agravio en que se
resuelto envíense los autos al Tribunal de origen.- Se le funda el recurso, no tiene asidero legal, puesto que de
dio intervención a los representantes tanto del Ministerio conformidad al artículo 157 CPP, en el proceso penal el
Público como de la Procuraduría General de la República, Ministerio acusa hechos y corresponde al juez de la causa
como parte recurrentes y como parte recurrida a la valorar la prueba y la veracidad del hecho acusado para
defensa técnica del acusado, siendo que la parte recurrente dar la calificación legal del tipo penal que corresponde
al momento de expresar agravios solicitó la celebración ante la conducta ilícita, lo que así considero el tribunal
de audiencia oral y pública ante este Supremo Tribunal, de segunda instancia al confirmar la calificación legal del
se convocó a las partes para la referida audiencia la que se tipo penal que en su momento dio el judicial cognoscente
realizó a las once de la mañana del día cinco de diciembre en primera instancia y que corresponde al delito de de
del año dos mil dieciséis, con fundamento en el art. 396 posesión o tenencia de estupefacientes, psicotrópicos y
del Código Procesal Penal, en dicha audiencia al concluir otras sustancias controladas. Este Tribunal es del criterio
se ordenó pasar los autos a la oficina para su estudio y que el recurso de casación objeto de los presentes autos
resolución, dada que la competencia para el conocimiento nunca debió admitirse por cuanto el delito cometido por
del presente recurso está limitada a los puntos que se el acusado es menos grave, a este respecto el art. 385
refiere el agravio ya expuesto conforme las voces del art. CPP en su parte infine preceptúa “Contra la resolución
369 CPP, pasando a considerar lo siguiente. que resuelva el recurso de apelación en causas por faltas
penales y delitos menos graves no cabrá ulterior recurso.”
CONSIDERA: Esto en asonancia con el art. 386 CPP, que para este efecto
I prescribe que las partes podrán recurrir de casación contra
las sentencias dictadas por las Salas de lo Penal de los
El recurrente en su expresión de agravios por motivo Tribunales de Apelación únicamente en las causas por
de fondo, lo basa en el art. 382 CPP, inciso 2, relativo delitos graves, lo cual no es el caso de autos por cuanto
a la inobservancia o errónea aplicación de la ley penal el delito es menos grave tal como lo determina el art.
sustantiva, manifestando que la sala sentenciadora 49 inciso b del Código Penal, por habérsele impuesto al
inobservó la norma cuando consideró que no se determinó acusado DIMAS ANTONIO PEREZ MAYORGA, la
en los hechos de qué lugar a que lugar se dirigía el acusado pena de un año de prisión por su autoría en el delito de
y este llevaba oculto en su billetera la droga, y que esta es posesión o tenencia de estupefacientes, psicotrópicos y
parte de la indumentaria del acusado, que debió tipificarse otras sustancias controladas, siendo concordante el criterio
como traslado. Con lo anteriormente relacionado, se ha de este Supremo Tribunal con lo resuelto por el Tribunal
identificado la materia objeto de este Recurso, por lo que A quo, por cuanto en la parte resolutiva del numeral I
es del caso entrar al estudio del motivo de queja discutido parte final dice “sentencia que queda firme” por lo cual el
por la recurrente. En este sentido debemos expresar, que recurso de casación no debió tramitarse.

597
Boletín Judicial

III los Administradores de Justicia en estos mismos tipos

de delitos o cualesquiera otro, pues existen supuestos
Los suscritos magistrados de esta Sala Penal, somos del que no admiten tales atemperaciones. Para esta labor de
criterio sostenido que previo a todo estudio y resolución interpretación de indudable punto de partida resultan los
de cualquier Recurso de Casación, debemos observar si se principios de intervención mínima y racionalidad que
han cumplidos las garantías constitucionales y procesales desde el derecho penal se predican en todo Estado Social
en primera y segunda instancia, como lo establece la parte de Derecho. Así pues, el operador judicial debe estar atento
infine del arto. 369 CPP, por lo cual resulta meritorio no a no incluir en el principio de insignificancia, conductas en
dejar por desprovisto el análisis de los presentes autos las que sí se lesiona de manera significativa el bien jurídico
y ver el fundamento de la acción punitiva estatal, que en cuestión, debiéndose aplicar de manera excepcional
nace ante un menoscabo para el bien jurídico penalmente en algunas infracciones contempladas como en la ley en
tutelado, debiéndose tener en cuenta el grado de afectación cuanto a los delitos relacionados con estupefacientes,
que cometió cierto individuo al bien jurídico tutelado, sicotrópicos y otras sustancias controladas, pues de lo
como es la salud pública. En cuanto al acusado Dimas contrario se podría caer en un indebido favorecimiento del
Antonio Perez Mayorga, según el libelo acusatorio se le tráfico ilegal de drogas (o cualquier otra narcoactividad)
encontró en su billetera la cantidad de dieciséis punto un en pequeña escala. En virtud de ello, imaginémonos por
gramos de marihuana (16.1 Grms). Esta sede casacional ejemplo aquellos escenarios en donde se logre acreditar
no duda en reconocer que ciertamente se ha perfeccionado la tendencia del agente para el tráfico de drogas, aquí
la antijuricidad formal, es decir, la mera contrariedad de evidentemente carecería de poca importancia que al final las
la conducta establecida como cierta con el ordenamiento Autoridades de Policía logren incautar cantidades ínfimas
jurídico visto desde su conjunto, sin embargo, el juzgador de drogas. En los delitos de narcoactividad, ante todo debe
está obligado también analizar conforme las circunstancias primar la prudencia para no calificar de insignificante una
del caso concreto, la concurrencia o no de la antijuricidad conducta por la simple constatación de que se poseen
material, para luego concluir si en efecto ésta se ha dado o pequeñas cantidades de droga, ya que esa podría ser
no. A este respecto, debe tenerse presente que una acción la forma que haya ideado el sujeto para lograr sus nada
es formalmente antijurídica en la medida que contraviene deseables propósitos delictivos de la venta a granel de la
una prohibición legal, y es materialmente antijurídica sustancia prohibida. El principio de insignificancia tendrá
en la medida que en ella se plasma una lesión de bienes aplicación cuando se logre apreciar la existencia de una
jurídica socialmente nociva y que no se puede combatir adecuación formal de la conducta verificada en el mundo
suficientemente con medios extrapenales (Roxin, Claus: de la vida del individuo y a que se dedica o antecedentes
Derecho Penal, Parte General, Tomo I, Civitas, Madrid, que se dedica al comercio de sustancias ilícitas, y que
1977, p. 558). En este caso, la cantidad de la sustancia enmarca dentro del tipo penal, aunado al análisis que se
prohibida que se trata de cantidad de dieciséis punto un haga de la lesión al bien jurídico en esta sede de la tipicidad
gramos de marihuana (16.1 Grms) no tiene la suficiente revele con gran facilidad que la lesión o puesta en peligro
entidad como para poner en peligro el bien jurídico tutelado, es poco significativa o importante. No se puede estar
pues en el fondo debe primar el principio de lesividad no únicamente a la mera adecuación formal de la conducta
sólo para un razonamiento adecuado, sino también para para tener por afirmado el juicio de tipicidad, sino que es
racionalizar el poder represivo del Estado que impone necesario aún constatar la lesión al bien jurídico. Así, tal
la Corte Suprema de Justicia, Sala de lo Penal, la necesidad y como se punteo en líneas anteriores, cuando se constate
de distinguir entre los diversos grados de afectación del que la lesión al bien jurídico tutelado es poco significativa,
bien jurídico, de manera tal que sea permisible la exclusión entonces la conducta será atípica. A estas consideraciones
del ámbito de aplicación de la norma penal en aquellas resulta meritorio traer a colación las valoraciones que en
infracciones que menoscaban de manera insignificante la doctrina jurisprudencial han establecido con buen tino
dicho objeto de protección, funcionando en consecuencia que “…el derecho a castigar no puede implicar en modo
como una causal de exclusión de tipicidad que bien podría alguno el castigo absoluto y definitivo de todos los hechos,
invocarse en el proceso penal, por razones de justicia incluso de aquellos que de manera nimia y poco importante
material en donde la pena -aunque  fuera la mínima lesionan o ponen en peligro el bien jurídico penalmente
prevista- resultaría abiertamente desproporcionada. El tutelado. Solo podrán castigarse aquellas conductas que
principio de insignificancia profesado por la doctrina afecten significativamente la relación de disponibilidad
penal que se ocupa de la Parte General del Derecho Penal, que revela el ente que ha sido elevado al nivel del bien
y hoy por hoy adoptado por las diversas legislaciones jurídico. Lo que en este examen resulte mínimo, poco
contemporáneas adyacentes a nuestro país, no puede ser importante o insignificante en relación con la entidad del
aplicado de manera generalizada o indiscriminada por bien jurídico penalmente tutelado habrá de quedar fuera y

598
 Diciembre 2016

descartado de la actividad del sistema de justicia penal, en VISTOS RESULTAS:

la medida que el sistema penal sea consecuente con este
objetivo, podrá alcanzar alguna cuota de justificación a su La Secretaría de lo Penal de este Tribunal de Casación
operación en el marco del Estado de Derecho…” (Chirino radicó expediente judicial número 0116-0535-13
Sánchez, Alfredo, “Acerca del Principio de Oportunidad procedente del Tribunal de Apelaciones Circunscripción
e insignificancia del hecho” / Reflexiones sobre el Nuevo Sur, Sala Penal, Granada, vía de recurso de casación de
Proceso Penal, San José, Costa Rica, Corte Suprema de forma y de fondo interpuesto por la licenciada María
Justicia, Asociación de Ciencias Penales, 1996, I. Edición, Esperanza Peña Núñez en su calidad de defensa técnica
pág. 123). En la debida aplicación del art. 369 CPP, art. de Eduardo Antonio Aguilar Siezar y Walter de Jesús
27, 34, 160, 165 Cn, somos del criterio que de oficio se Rodríguez y el licenciado Luis Froylan Ocampo Rojas
debe casar la presente sentencia, aun ante el inanimado en calidad de defensa técnica de Juan Napoleón Zeledón
recurso de la recurrente.- Por analizado y esgrimido los Zeledón, en contra de la sentencia dictada por ese Tribunal
pormenores del presente recurso de casación por motivo a las nueve de la mañana del día quince de mayo del año
de fondo, es tiempo de dictar la sentencia que en derecho dos mil catorce, mediante la cual se resolvió no dar lugar
corresponde: a los Recursos de Apelación interpuesto por las defensas
licenciado Luis Froylan Ocampo Rojas defensa técnica
POR TANTO: de Juan Zeledón y/o Juan Napoleón Mendoza Huete y la
licenciada María Esperanza Peña Núñez defensa técnica
De conformidad a lo antes considerado, disposiciones de Eduardo Antonio Aguilar Siezar y Walter de Jesús
legales citadas y arts. 154, 157, 386, 388 y 397 del CPP. Rodríguez. Se le concedió la intervención de ley a las
Los suscritos magistrados en nombre de la República partes recurrentes y al licenciado Gerardo Emilio Barrera
de Nicaragua, dijeron: I. No ha lugar al recurso de Ramírez, en su calidad de representante del Ministerio
Casación, tanto por motivo de fondo interpuesto por el Público, por auto de las ocho y cuarenta minutos de la
por el licenciado Gerardo Medina Sandino, en su carácter mañana del día veinticuatro de mayo del año dos mil
de representante del Ministerio Público, en contra de dieciséis, se radicaron los autos ante esta Sala Penal de
la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal de Casación, se concedió la sustitución procesal de la defensa
Apelaciones Circunscripción del Occidental, a las diez del condenado Juan Napoleón Zeledón Zeledón recayendo
de la mañana del día treinta de agosto del año dos mil el nombramiento en el licenciado Danny Dolores Chavarría
dieciséis, en consecuencia: II. De oficio se declara con Rivera en sustitución del licenciado Luis Froylan Ocampo
lugar el recurso de casación por motivo de fondo, por Rojas, por escrito presentado por el condenado Juan
violación a norma sustantiva. III. Se revoca la sentencia Napoleón Zeledón Zeledón a las doce y veintitrés minutos
recurrida, por consiguiente se decreta el sobreseimiento de la tarde del día diecisiete de noviembre del año dos mil
de definitivo de la causa seguida en contra del acusado dieciséis, expuso que había interpuesto recurso de casación
Dimas Antonio Perez Mayorga. IV. Se ordena girar la en contra de la sentencia No. 50-2014 dictada el día quince
correspondiente orden de libertad a favor del acusado de mayo del año dos mil catorce y que actualmente estaba
para que las autoridades que lo tienen a su digno cargo solicitando un indulto por estar enfermo y por ello venía
ejecuten la misma. V. Cópiese, notifíquese, publíquese y ante esta autoridad a desistir del recurso extraordinario y
con testimonio de lo aquí concertado regresen los autos a solicitaba se le admitiera, estando el caso de resolver, se
su lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra copiada dicta la sentencia que en derecho corresponde.
en tres hojas útiles de papel bond membretado de la
Corte Suprema de Justicia y rubricadas por el secretario CONSIDERANDO ÚNICO:
de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal.– (F) A.
CUADRA L. (F) RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO Toda persona que ha sido condenado por cualquier delito
JUAREZ LOPEZ, (F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL o falta tiene derecho a recurrir a la segunda instancia para
MARTINEZ S. (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. que su caso sea revisado por el Superior Jerárquico, este
derecho está consignado como una garantía constitucional
en el art. 34 numeral 9), también la ley concede a las
partes el recurso extraordinario de casación solo por los
SENTENCIA No. 536 motivos de forma y de fondo establecido por la ley, este
recurso se interpone en contra de las sentencias dictadas
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO por la Sala de lo Penal de los Tribunales de Apelaciones
PENAL. Managua, doce de diciembre del año dos mil en las causas por delitos graves, excepto las que confirman
dieciséis. Las diez y treinta minutos de la mañana. sentencias absolutorias de primera instancia art. 386

599
Boletín Judicial

CPP, la legitimación procesal para ejercer este derecho de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal.– (F) A.
de recurrir ante el Tribunal de Casación está contenido CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) MANUEL
de manera general en los arts. 362 y 386 CPP, ese mismo MARTINEZ S., (F) ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO
derecho de ejercer el recurso de casación, le concede a la JUAREZ LOPEZ (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
parte recurrente a instar el trámite del recurso, ha ofrecer
pruebas con las limitaciones consignadas en el art. 391
CPP, a fundamentar su recurso en audiencia oral y pública
y también a desistir del recurso extraordinario, debiéndose SENTENCIA No. 537
llenar para tal efecto ciertos presupuestos procesales, el
art. 368 CPP, establece que el defensor no podrá desistir CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
del recurso sin autorización expresa del acusado y que el PENAL. Managua, doce de diciembre del año dos mil
desistimiento se puede hacer por escrito, en el presenta dieciséis. Las diez y cuarenta minutos de la mañana.
caso el condenado Juan Napoleón Zeledón Zeledón, por
escrito presentado ante esta Sala de lo Penal de la Corte VISTOS RESULTAS:
Suprema de Justicia a las doce y veintitrés minutos de
la tarde del día diecisiete de noviembre del año dos Que a la Sala Penal de este Supremo Tribunal, subió
mil dieciséis, externó de manera clara su voluntad de causa judicial vía Recurso Extraordinario de Casación
desistimiento, habiendo revisado esta autoridad que se en la Forma interpuesto por el Lic. Darlin Antonio
reúnen los presupuestos básicos para su procedencia, no Obando, en su calidad de defensa técnica de la acusada
quedando más que acceder al presente desistimiento. Doris Portillo Hawkins, de generales en autos, quien
fuera juzgada en el Distrito Penal Segundo de Juicios de
POR TANTO: Matagalpa, por acusación interpuesta por el Ministerio
Público por el delito que provisionalmente se calificó
De conformidad con el considerando que antecede, como asesinato en perjuicio de Juan Dionisio Sánchez
disposiciones legales citadas y artos. 158 y 160 de la Espinoza (Q.E.P.D), quien era esposo de la acusada. La
Constitución Política; 1, 369, 386, 387, 388 y 390 del primera instancia culminó con sentencia condenatoria
Código Procesal Penal de la República de Nicaragua, número: 10/2010 dictada el diecisiete de febrero del año
los suscritos magistrados de la Sala de lo Penal de la dos mil diez, a la ocho y veinte minutos de la mañana,
Corte Suprema de Justicia, en nombre de la República absolviendo de toda responsabilidad al señor Donald
de Nicaragua, resolvemos lo siguiente: I. Se admite el Castro Polanco y a la señora Doris Portillo Hawkins. Se
presente desistimiento del Recurso Extraordinario único recurre contra la sentencia del día veintitrés de abril del
de Casación solicitado por Juan Napoleón Zeledón dos mil quince de las una y treinta y cinco minutos de la
Zeledón, recurso que había interpuesto el licenciado Luis tarde dictada por la honorable Sala Penal del Tribunal de
Froylan Ocampo Rojas, en calidad de defensa técnica de Apelaciones Circunscripción Norte Matagalpa, en el cual
Juan Napoleón Zeledón Zeledón, en contra de la sentencia se revoca la sentencia de primer instancia y en su lugar
dictada por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción declara culpable a la señora Doris Portillo Hawkins, en
Sur, Sala Penal, Granada, a las nueve de la mañana del día calidad de actora intelectual y a Donald Castro Polanco
quince de mayo del año dos mil catorce.- II. Se confirma en como autor material del delito de parricidio en perjuicio
todas y cada una de sus partes la sentencia recurrida en lo de Juan Dionisio Sánchez Espinoza, condenando a los
que hace al condenado Juan Napoleón Zeledón Zeledón.- acusado a la pena de veinte años de prisión por el delito
III. Por existir otro recurso extraordinario de casación antes mencionado. Corre acta de Audiencia de Casación
en la presente causa interpuesto por la licenciada María realizada en tiempo y forma, pasando los presentes autos a
Esperanza Peña Núñez en su calidad de defensa técnica su estudio y resolución.
de Eduardo Antonio Aguilar Siezar y Walter de Jesús
Rodríguez en contra de la sentencia dictada por el Tribunal CONSIDERANDO:
de Apelaciones Circunscripción Sur, Sala Penal, Granada, I
a las nueve de la mañana del día quince de mayo del año
dos mil catorce, sígase con la tramitación del mismo.- En el primer y único agravio el recurrente lo hace bajo
IV. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio el causal número uno del art. 387 CPP, que literalmente
concertado de lo aquí resuelto, vuelvan las diligencias a dice: “inobservancia de las normas procesales establecidas
su lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra copiada bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o caducidad, si el
en dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte interesado ha reclamado oportunamente su saneamiento.
Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario No es necesario el reclamo previo de saneamiento cuando

600
 Diciembre 2016

se trate de defectos absolutos o de los producidos después los testigos, como son las declaraciones de Deysi Díaz
de clausurado el juicio”. Y menciona que para la defensa Rodríguez, Julio Cesar Escorcia y Geovanny Sánchez
son inobservadas las normas procesales; arts. 2, 4, 5, 6, Portillo, que en el caso del oficial Julio Escorcia. Quien
7, 10, 13, 15, 16, 51, 69.1, 154, 163.1, 247, 281, 282, ofreció como prueba un celular y que a la vez fue excluido
288, 369, 385 del CPP; ya que la honorable Sala del como medio de prueba, este no reconoce que le fue ocupada
Tribunal de Apelaciones hizo un análisis amparándose a la hija de su defendida, por lo que se podría presumir que
en una sentencia dictada por la Corte Suprema de Justica quien planificó la muerte de la víctima fue su propia hija,
(sentencia número # 90 del 10 de noviembre del año 2006 ya que al tener en sus manos dicho móvil se supone que
en su considerando número II) manifiesta que el honorable esos mensajes en el cual planificaba y daba orientaciones
Tribunal revoca la sentencia de primer instancia, basándose con el autor material son de su autoría. Finaliza la defensa
en la existencia de pruebas indiciarias que aporta la testigo dejando claro que la doctrina señala que toda condena
Deysi Díaz Rodríguez, de quien se dice, es la persona que debe fundamentarse en la actividad probatoria, que el
se da cuenta del plan de su defendida Doris Portillo para órgano judicial haya examinado directa y personalmente,
privar de la vida a su esposo Juan Dionisio Sánchez, que le respetando siempre la posibilidad de contradicción, por
causa agravio que la testigo Deysi Díaz, fue ofrecida para cuanto en este caso siendo que en primer instancia se dio
acreditar que el día de los hechos se acostó a las nueve de como resultado una sentencia absolutoria, y el motivo de
la noche y que pasados tres minutos se levantó al escuchar apelación verse sobre cuestiones de hechos es necesario
los gritos de la víctima, pero en juicio declara que se acostó la inmediación y contradicción, pues se debe tomar un
a las siete de la noche y que se levantó al escuchar los conocimiento directo de dichas pruebas.
gritos de la esposa del hoy occiso, quien decía que había
presencia de ladrones; que según el honorable Tribunal no II
es una contradicción que le reste credibilidad a la testigo.
Continua alegando la defensa que el Tribunal de Segunda Una vez estudiados y delimitados los motivos de
Instancia hace una errónea interpretación del arto. 269 agravio expresados por el recurrente Lic. Darlin Antonio
en su párrafo final CPP, que establece que no se podrán Obando en de su calidad de defensa de la acusada Doris
practicar en juicio medios de pruebas distintos de los Portillo Hawkins, esta Sala determina que la defensa se
ofrecidos e incluidos en la información intercambiada, de refiere a un alineamiento como es la inobservancia de
igual forma hace una mala interpretación del art. 369 CPP normas procesales. Expuesto lo anterior, procederemos a
“el recurso atribuirá al órgano competente el conocimiento pronunciarnos en particular sobre los agravios invocados
del proceso sólo en cuanto a los puntos de resolución a por el recurrente, es importante recordar que finalidad del
que se refieren los agravios”, por tal motivo la defensa proceso penal es solucionar los conflictos de su naturaleza,
expresa que en el caso que corresponde la honorable Sala pero sobre todo llegar al esclarecimiento de los hechos y
del Tribunal de Apelaciones recrea su propio juicio y hace determinar el grado de responsabilidad del acusado, art 7
una valoración de las pruebas sin gozar del Principio CPP. En el caso de la prueba testifical de Deysi Díaz, donde
de inmediación y Concentración bajo la sombra de una el juez de instancia determinó que carecía de credibilidad
sentencia extendida por este Supremo Tribunal (sentencia ya que fue ofrecida para declarar que los hechos fueron a
número 90 del 10 de noviembre del año 2010). Olvidando una hora determinada y en juicio dijo que fue a otra hora,
que la Corte Suprema de Justicia, ha sentado su posición así mismo fue ofrecida para declarar que ella se levanta
en una sentencia de nueva data (sentencia número 39 del al escuchar unos gritos que provenían de la letrina y en
año 2011), en el cual en su considerando II establece que juicio declara que se levantó al escuchar a la acusada quien
“en cuanto a la valoración de la prueba es facultad de los decía que se levantara por presencia de ladrones. Esta Sala
Jueces y Tribunales de instancia, por lo cual es sustraída haciendo uso del criterio racional, es de la postura; que en
a los litigantes, que se pueden proponer pruebas que el presente caso la contradicción de hora que expresa la
la normativa autoriza, pero bajo ningún concepto debe testigo es irrelevante, pues dicha testigo se desempeñaba
de tratar de imponérselas al juzgador, pues no puede como doméstica en casa de la acusada y de la víctima y
sustituirse la valoración que el juzgador de instancia gozaba de lo que conocemos como dormida adentro, por
hizo en toda la prueba practicada que la honorable Sala lo que esta testigo se pudo acostar a las siete, ocho o nueve
de Segunda Instancia al no contemplar el Principio de de la noche, recordemos que en este tipo de delitos por
inmediación y al considerar que es el judicial quien hace las circunstancias y gravedad de los hechos no se viene a
un mal uso del criterio racional, cabe reenviar la causa la mente determinar hora exacta de lo ocurrido, por tanto
y que se celebre un nuevo juicio ante otro judicial, pues tal circunstancia no resta credibilidad a dicha testigo, pues
es el honorable Tribunal quien interpreta erróneamente lo cierto y comprobado en juicio es que la testigo Deysi
las pruebas al dedicarse a parafrasear declaraciones de Díaz se encontraba presente en la misma casa –lugar de los

601
Boletín Judicial

hechos- al momento que se privó de la vida a la víctima. capítulo de derechos individuales, que limitan el marco de
Que otra contradicción es, que fue ofrecida para demostrar la investigación de los hechos en el proceso penal, y por
en juicio oral y público que se levantó al escuchar los lógica inferencia, con respecto a las pruebas ilícitas debe
gritos de la víctima, y en juicio dijo que se levantó al deducirse que son todas aquellas obtenidas violentando ese
escuchar los gritos de la acusada, esta Sala revisando los conjunto de derechos y garantías constitucionales, pues la
cuadernos en autos ha podido constatar que la testigo Constitución Política de la República de Nicaragua no hace
dijo en juicio que se levantó al escuchar los gritos de la referencia expresa directa a la prueba ilícita y por lo tanto
víctima y de la acusada (folio 129), por lo tanto, esta Sala se debe deducir como quedó dicho. En el presente caso las
no encuentra contradicción que reste credibilidad, pues la pruebas nulas debido a la obtención de las misma fueron
testigo escucho ciertamente el lamento de la víctima y lo mensajes de textos, llamadas, fotografías de mensajes de
que la acusada quiso que se creyera, es decir que la víctima textos y celulares de los acusados, sin embargo, esta Sala
perecía a manos de ladrones. Ladrones que no existieron comparte la teoría exhibida por el honorable Tribunal
ya que según el testigo que asimismo el recurrente hace pues es posible la utilización de fuentes de información
mención en su escrito objeto de estudio como es el oficial; procedentes de pruebas ilícitas, siempre que exista entre
Julio Cesar Escorcia, en sus investigaciones determino ellas una conexión de antijuricidad y no exista desconexión
que el móvil del asesinato no era robo, pues al cadáver se con el hallazgo casual (descubrimiento inevitable)”.pues
le ocupo una cantidad de dinero y no se reportaron algún en juicio oral y público el oficial Julio Cesar Escorcia, dejó
tipo de objetos robados. Con respecto a las declaraciones claro que al momento en el que se dispuso ir al lugar donde
de Jovania Sánchez Portillo, quien es hija de la acusada y estaba el cuerpo de Juan Dionisio Sánchez, para realizar
de la víctima Juan Dionisio Sánchez, quien para la defensa los actos de investigación, como parte de estos uno de los
es objeto de agravio pues no aporta peso a la verdad de actos fue realizar llamadas telefónicas consiguiendo así
los hechos, en sus declaraciones en juicio dijo: que desde dar con el acusado Donald Castro Polanco, pues se logró
hacía cuatros años venían teniendo problemas sus padres, percibir que existía una fluida comunicación telefónica
que la acusada le pedía la mitad de la finca a la víctima y entre el acusado Donald Castro y la acusada Doris Portillo,
que la otra mitad a sus hijos, que su mamá tenía un amante, situación que auxilio al detective Escorcia para determinar
esta Sala no encuentra cual es la falta de credibilidad en la conexión entre lo percibido e investigado sobre el ilícito
esta testigo pues como hija de la acusada y de la víctima cometido.
resultaría vicioso creer que esta testigo quiera favorecer
o atentar contra una de las partes y no querer llegar al IV
esclarecimiento de los hechos.
Sin perjuicio de lo anterior esta Sala estima que, existen
III indicios racionales que permiten sostener la culpabilidad
de la acusada, Por indicios debe entenderse cualquier
Con respecto a la inobservancia y mala interpretación hecho conocido, de la cual se infiere, por si solo o
que según la defesa el honorable Tribunal de Segunda conjuntamente con otros, la existencia o inexistencia de
Instancia hace a los art. 269, y 369 CPP. Con respecto a la otro hecho desconocido que se está investigando mediante
incorporación de unos mensajes de texto que en la audiencia razonamientos críticos lógicos, basados en las normas
preparatoria a Juicio fueron excluidos. Esta Sala determina generales de la experiencia o en principios científicos,
que los resultados de los actos de investigación son los o técnicos especializados. Por ser una prueba de difícil
que contienen la información de interés para la resolución valoración y para que adquiera un carácter plenamente
de la causa, son fuentes de prueba que se incorporarán al probatorio, es exigible que estos indicios deben reunir dos
juicio a través de la declaración testimonial de quienes requisitos fundamentales: A) Que los hechos básicos estén
directamente la obtuvieron mediante percepción personal. completamente acreditados. B) que entre tales hechos
Pero, solamente tendrá valor cuando la prueba sea lícita básicos y aquel que se trata de acreditar exista un enlace
según lo prescribe el arto. 16 CPP que dispone: “Licitud de preciso y directo según las reglas del criterio humano, pues
la Prueba. La prueba sólo tendrá valor si ha sido obtenida bien, tales dos elementos concurren en el presente caso.
por un medio lícito e incorporada al proceso conforme a Hay una serie de hechos básicos debidamente probados,
las disposiciones de este Código”. Lo cual significa que tales como: 1) que desde hacía aproximadamente cuatro
no se pueden violentar los derechos fundamentales de las años la acusada y la victima venían teniendo problemas
personas en la obtención de las pruebas. Es una verdad como pareja. 2) Que la acusada le pedía la mitad de la finca
vigente y bien divulgada que la Constitución Política de la su esposo y la otra mitad se las diera los hijos. 3) Que la
República de Nicaragua establece un conjunto de derechos acusada tenía un amante según declaraciones de la testigo
y garantías expresamente reconocidos y recogidos en el Jhovany Sánchez –hija de la acusada-. 4) Que la acusada

602
 Diciembre 2016

el día del hecho mando a dormir tres veces a don Benito de parricidio. III. Cópiese, notifíquese, y publíquese y con
Sánchez quien es tío de la acusada y vivía con ellos. 5) testimonio concertado de lo resuelto regresen las presentes
Que la testigo Deysi Díaz (reverso del folio 128). Que la diligencia a su lugar de origen. Esta sentencia se encuentra
acusada Doris le pide a Deysi que no comentara nada de los copiada en tres hojas útiles de papel bond membretado de
sucedido, que el día de los hechos las luces del patio fueron la Corte Suprema de Justicia y rubricadas por el secretario
apagadas, que había un hombre desconocido que llegó con de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. – (F) A.
una mochila y conversó con la acusada en la parte de atrás CUADRA L., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F)
por la letrina, que conversaban en voz baja y tan cerca que ELLEN LEWIN, (F) RAFAEL SOL. C. (F) ANTE MI:
casi se daban un beso, que la acusada en la noche de los J. FLETES L., SRIO.
hechos miraba al hombre que estaba a unas cuantas varas
del cuarto, que cuando la víctima llega a la casa ya estaba
el hombre esperando, que la acusada en el momento donde
se privaba de la vida a la víctima esta tranco la puerta que SENTENCIA No. 538
conduce al patio en donde se encuentra la letrina –lugar
de los hechos- momento en el que la acusada comienza CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
a expresar que ladrones habían matado a la víctima. PENAL. Managua, doce de diciembre del dos mil dieciséis.
Con estos indicios debidamente acreditados y partiendo Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
de una valoración conjunta de los mismos se llega a la
conclusión que estos datos tienen conexión con el fin de VISTOS RESULTAS:
esclarecer los hechos, pues la lógica y la experiencia nos I
indican, la acusada teniendo diferencias con su cónyuge
en ánimo de tramitación de divorcio (folio 130), pues La secretaría de Sala Penal de esté Supremo Tribunal por
quedó demostrado de igual forma que tenía un amante y el auto del diecisiete de junio del año dos mil quince, a las
interés en la mitad de los bienes de la víctima por lo cual diez y treinta minutos de la mañana, recibió la causa penal
no quedó más remedio que eliminarlo. Art. 42 CP “son en contra de los procesados ********** y **********
autores intelectuales, los que, sin intervenir directamente por el tipo penal de violación agravada en perjuicio de
en la ejecución del hecho, planifican, organizan y dirigen **********, por la vía de recurso de casación promovido
la ejecución del hecho. Dejando establecido que la acusada por el licenciado Freddy Rizo Huerta, defensa técnica
mandó a dormir temprano a los que habitan la casa del procesado y en contra de la sentencia dictada por el
donde ocurrieron los hechos, que horas antes mantuvo Tribunal de Apelaciones Circunscripción Norte, Sala
comunicación con el autor material cerca de donde Penal de Matagalpa, a las doce y ocho minutos de la
ocurrieron los hechos –detrás de la letrina- que tranco la tarde, el día veintiocho de enero del año dos mil quince.
puerta de acceso al patio –lugar donde se encontraba la De conformidad con el artículo 395 CPP, se radicaron las
letrina-, que previo a los hechos la acusada apago las luces diligencias y se tuvo como parte recurrente al licenciado
del patio que normalmente estaban encendidas y amenaza Freddy Rizo Huerta, defensa técnica del procesado y como
a la doméstica de no contar lo sucedido. parte recurrida al licenciado Ronald Emilio Tórrez Flores
en representación del Ministerio Público a quienes se les
POR TANTO: brindo la intervención de ley. Tenidos por expresados y
contestados los agravios por escritos de las partes procesal
De conformidad con lo antes expuestos, disposiciones intervinientes, consideró está Sala pasar los autos para
legales y motivaciones jurídicas citadas, artos. 7, 15, 16, pronunciar la respectiva sentencia.
17, 387.1 CPP, y 42, 139, CP los suscritos magistrados
de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, II
Administrando Justicia en nombre de la República
de Nicaragua; resuelven: I. No ha lugar al recurso de El abogado recurrente, interpuso recurso de casación por
casación en cuanto a la forma interpuesto por el Lic. no estar de acuerdo con la sentencia dictada por el Tribunal
Darlin Antonio Obando, en su calidad de defensa técnica de Apelaciones de la Circunscripción Norte, sobre la base
de la acusada Doris Portillo Hawkins, de generales en de los artículos 17, 363, 369, 386, y 390 CPP. El recurrente
autos, II. Se confirma la sentencia de Segunda Instancia, expuso un agravio de forma al amparo del artículo 387
dictada por la honorable Sala del Tribunal de Apelaciones numeral 1 CPP, por quebrantamiento de las formas
Circunscripción Norte, en su totalidad, condenando a la esenciales: “Inobservancia de las normas procésales
acusada Doris Portillo Hawkins en calidad de autora establecidas bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o
intelectual a la pena de veinte años de prisión por el delito caducidad, si el interesado ha reclamado oportunamente su

603
Boletín Judicial

saneamiento. No es necesario el reclamo previo de así que el artículo 101 CPP, párrafo final, proclama que la
saneamiento cuando se trate de defectos absolutos o de los intervención del defensor no menoscaba el derecho del
producidos después de clausurado el juicio;” Porque la acusado a formular solicitudes y hacer observaciones, lo
Sala Penal del Tribunal de Apelaciones en la sentencia que debe interpretarse de que la asistencia letrada no lo
recurrida interpreto de manera errónea lo establecido en absorbe, ni lo condiciona, ni lo minora, lo que se conoce
los artículos 2, 4, 7, 10, 13, 15, 16, 51, 69.1 , 94, 95. 13, como defensa material, lo que constituye una exigencia
101, m154, 281, 282, 288, 369 y 385 CPP, e igualmente estructural del proceso y una garantía de su correcto
los preceptuado en el artículo 11 de la Convención desenvolvimiento y lo convenios internacionales, tal como
Universal de Derecho Humanos, artículo 14 inciso 3, el artículo 11 de la Declaración Universal de Derechos
acápite d) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Humanos, el que describió literalmente, y las haya arriba
Políticos y el Protocolo Facultativo al Pacto de antes descritas. Es criterio de la recurrente con la actuación
Internacional de Derecho Civiles y Políticos y el artículo del Tribunal de Apelaciones violó las garantías
25 de la Convención Americana sobre Derechos y Deberes constitucionales de su representado, pues es criterio no
del Hombre, el artículo 8 de la Convención Americana solo de derecho comparado, sino que la Constitución
sobre Derechos del Hombre conocido como Pacto de San Política de Nicaragua, en su artículo 46 incorpora como
José, al reformar de oficio el Tribunal de Apelaciones la derecho positivos los tratados y convenios internacionales
sentencia recurrida y desoyendo ley expresa que establece en materia de derechos hermanos, que prohíben al Estado
que el recurso de apelación tiene por objeto la atribución crear leyes privativas, es decir que no se pueden crear
que confiere el Tribunal de Alzada, el conocimiento del leyes para aplicarse a una sola persona o grupo de personas;
proceso solo en cuanto a los puntos de la resolución a que lo que conlleva a un flagrante violación al derecho de
se refieren los agravios. En el caso particular no solo no defensa y consecuentemente a la anulación de la sentencia.
resuelve los agravios, sino que omite pronunciarse sobre Continúo exponiendo la recurrente diversas doctrinas de
los mismos y se pronuncia de oficio, a imponer una pena juristas como Sánchez Viamonte, Linares Quintana y
sin haber debido debate sobre la misma, lo que obviamente Caroca Pérez sobre el derecho a la defensa. Para la
excede las facultades de la honorable Sala. El Tribunal de recurrente el Tribunal de Apelaciones interpretó de forma
Apelaciones lesionó de manera grave lo establecido en el errónea el artículo 10 CPP, que señala: “El ejercicio de la
artículo 369 CPP, que establece: “Objeto del recurso. El acción penal es distinto del de la función jurisdiccional En
recurso atribuirá al órgano competente el conocimiento consecuencia, los jueces no podrán procederá la
del proceso sólo en cuanto a los puntos de la resolución a investigación, persecución ni acusación de ilícitos
que se refieren los agravios, sin perjuicio de conocer y penales…”. Relacionado con el artículo 51 CPP, que
resolver sobre aspectos constitucionales o violación de los establece la titularidad de la acción penal. El Tribunal
derechos y garantías del procesado”, y que lo relaciona consideró que por la existencia del principio de inmediación
con lo establecido en los artículos 385 segundo párrafo señalado en el artículo 282 CPP, está Sala no cuenta con
CPP, que señala; La resolución no podrá condenar por mejores elementos de juicio para contradecir esa certeza.
hecho distinto del contenido en el auto de remisión a juicio Lo anterior se fundamenta en la ley, y en el acertado
o en la ampliación de la acusación, pero si podrá declarar criterio de la Corte Suprema de Justicia, continua diciendo
la nulidad del juicio y ordenar la celebración de uno nuevo la Sala de lo Penal que debemos de partir de la prueba ya
ante diferentes juez y jurado si fuere el caso. Dijo la valorada en la primera instancia y de los hechos probados.
recurrente que uno de los agravios expresados por la parte Esta Sala… no puede sustituir la valoración de la prueba
apelante se fundamentó en que se procediera a declarar la oral realizada por el juez de juicio”, es decir que el Tribunal
nulidad del juicio oral y público y ordenará la celebración de Apelaciones de la Circunscripción Norte sostuvo que la
de uno nuevo ante diferente juez. Pero al contrario el valoración de la prueba en segunda instancia claramente
Tribunal decidió resolver, realizando una valoración sobre está vedada, pues esto es prerrogativa exclusiva del juez
la prueba deducida en juicio y deciden per se analizar de instancia, pues el Tribunal carece de los elementales
sobre el actuar de los acusados, lo cual plantea un error en principios de inmediación, concentración con lo que
la apreciación de la prueba, lo que se traduce en un error in violenta derechos fundamentales lo que hace que la
judicando o más claramente en una interpretación errónea conclusión obtenida por la Sala sea manifiestamente
de los artículos 4, 10, 15, 16, 153, 154, 157, 191, 192 y 193 errónea, irracional e inconsistente, en tanto su sentencia no
CPP, y basan su fallo en la declaración rendida por la paso de ser un discurso valorativo sobre la declaración de
víctima, la que esté lejos de ser una declaración espontánea, la víctima ********** y no llega a resolver el verdadero
que rompe el principio de inmediación y el derecho de la sustento del fallo de condena lo que vulnera la aplicación
defensa material pero no se puede menoscabar el derecho del principio de legalidad, venido de la Constitución
de defensa reconocido en el artículo 34 CN y 4 CPP, tal es Política de nuestro país en su artículo 34 inciso 11. Fue

604
 Diciembre 2016

criterio de la recurrente que la Sala no debió entrar a III

cuestionar los aspectos subjetivos de la prueba, pero
contradictoriamente le otorga al juez de instancia la El representante del Ministerio Público contestó los
prerrogativa de realizar la valoración de la prueba, pues agravios por escritos y dijo: que la defensa yerra en el
esta autoridad quién fue a través de la inmediación la que escrito de casación al manifestar el motivo de violación
tuvo la mejor amplitud para decidir porque una prueba le en la sentencia de garantías establecidas en la constitución
merecía crédito o no, pero la honorable Sala prácticamente política o en tratado internaciones… por el hecho de
transcribe los folios 64 y 65 de auto e igualmente entre a condenar a los acusado y hoy condenados, siempre por
leer los folios 70, 73 y 77 del cuaderno procesal, lo cual violentar el derecho a la defensa, los cuales siempre
hace que esta Sala actuara como si estuviese en un proceso estuvieron representados desde su detención hasta la
inquisitivo en donde solíamos leer la declaración e audiencia de apelación por su defensa técnica, prueba de
interpretarlo de manera antojadiza y como sí el cuaderno ellos es el presente recurso de casación interpuesto por su
procesal fuese una prueba que fuera evacuada en juicio. El defensa técnica, por el contrario nunca tuvo sin defensa
código procesal penal sanciona con nulidad la sentencia técnica, porque cuando se efectúo la audiencia ante la
por no establecer las razones de su convencimiento, Sala Penal del Tribunal de Apelaciones estos fueron
demostrando el nexo racional entre las afirmaciones o debidamente notificados y estuvieron representados y por
negaciones a que se llega y los elementos de prueba ende no existió violación a los artículos 27, 34 CN, 101
utilizados, lo cual requiere la concurrencia de dos y 102 CPP. Yerra la defensa material al expresar que se
operaciones, a saber: la descripción (reproducción o violó el principio de inmediación, pero hay que analizar
precisión) del contenido del elemento probatorio y desde el punto de la doctrina y lo que dice la legislación
valoración crítica (mérito o consideración razonada), con y a como lo señala Perfecto Ibáñez, que no constituye
mira a evidenciar su idoneidad para fundar la conclusión por sí solo un principio autónomo e independiente del
que en él se apoya. Estos artículos arriba mencionados juicio en el proceso penal, sino que necesariamente la
están informados por el principio de libertad probatoria inmediación irrumpe y tiene que auxiliarse para poder
que regula el artículo 15 del CPP, que dice: “.Cualquier complementarse en el proceso penal, de los principios
hecho de interés para el objeto del proceso puede ser de oralidad y publicidad que informan al juicio oral o de
probado por cualquier medio de prueba licito. La prueba fondo, posición esta que es aceptada por la mayoría de las
se valorará conforme el criterio racional observando las corrientes doctrinarias, inclusive la doctrina dominicana,
reglas de la lógica.”, como corolario le está el 13 LOPJ, en el entendido sólo a través del sometimiento oral y por
“So pena de anulabilidad, toda resolución judicial, a ende público, de los medios de pruebas en el juicio, es
excepción de las providencias de mero trámite, debe que el juez puede tener contacto directo con las fuentes
exponer claramente los motivos en los cuales está y medios de pruebas, siendo está ultima parte. Expuso el
fundamentada, de conformidad con los supuestos de hecho recurrido la doctrina de Perfecto Ibáñez sobre el principio
y normativos involucrados en cada caso particular, de inmediación. Nuestro sistema procesal penal dispone
debiendo analizar los argumentos expresados por las que el artículo 386 CPP, “El Tribunal apreciando según la
partes en defensa de sus derechos. Los Jueces y Magistrados conciencia las pruebas practicadas en juicio, las razones
deben resolver de acuerdo a los fallos judiciales precedentes expuestas por la acusación y la defensa y lo manifestado
y solo podrán modificarlos explicando detalladamente las por los mismos procesado, dictará sentencia dentro del
razones que motiven el cambio de interpretación”. La término fijado en la ley. Este precepto establece, en nuestro
motivación de la sentencia es una exigencia constitucional ordenamiento procesal la facultad de juzgador para valorar
que se incluye en el principio de general de seguridad la prueba practicada en conciencia, lo que se ha dado en
judicial y que tiene el reflejo en el derecho fundamental a llamar principio de libre valoración de la prueba. Ello
la tutela judicial efectiva. La finalidad de la motivación, implica, por ejemplo, la posibilidad del Tribunal para en
que en un Estado democrático de derecho, legitima la supuesto de declaraciones contradictorias de un mismo
función jurisdiccional, permite el control de la actividad testigo, conceder mayor credibilidad a aquella que a
jurisdiccional por parte de la opinión pública, cumple con su juicio resulte más convincente; eso sí, motivando
el requisito de la publicidad y logra el convencimiento de el porqué de otorga mayor credibilidad a alguna de las
la partes, eliminando la sensación de arbitrariedad. Sobre declaraciones. En nuestro sistema procesal penal rige el
la base de los fundamentos de los artículo 386 al 390 CPP, sistema de libre valoración de la prueba, consagrado en
pidió casar la sentencia recurrida dictado por los el artículo 15 CPP, y no un sistema de prueba tasada,
magistrados de la Sala Penal, Circunscripción Norte y propio de épocas ya superadas. Es principio supone que
procedáis a anular todo lo actuado y se ordene el reenvió los distintos elementos de prueba pueden ser ponderados
para celebrar el nuevamente el juicio ante diferente juez. libremente por el Tribunal de instancia, a quién corresponde

605
Boletín Judicial

en consecuencia valorar su significado y trascendencia el Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Norte.

en orden a la fundamentación del fallo contenido en Estando la causa para resolver.
la sentencia cuyo principio de valoración de la prueba
guarda también directa relación con el artículo 15 CPP. El CONSIDERANDO:
mito de la inmediación deber ceder ante la tutela judicial I
efectiva que sólo es posible mediante la racional metódica
y analítica disección de las pruebas interrelacionándolas Este Máximo Tribunal antes de entrar estudiar el agravio
de forma lógica y llegando a una conclusión que esté por expuesto por la recurrente, considera que el recurso
encima de la duda razonable. Por otro lado, la reiteración de casación en materia penal en nuestro ordenamiento
mimética en los testimonios inculpatorios no es un signo jurídico tiene como finalidad el control por parte de un
de credibilidad, sino que puede ser todo lo contrario. La órgano jurisdiccional superior, que es la Sala Penal de
persona decidida a imputar un hecho delictivo a otra, éste Tribunal; la observancia efectiva de la aplicación del
cuanto más falsa sea la acusación, más cuidado tendrá en derecho procesal y la ley penal sustantiva por parte de los
mantener una versión uniforme que no se vea alterada por Administradores de Justicia Penal: limitado este al principio
circunstancia tan naturales como el transcurso del tiempo de taxatividad, o sea a un número determinado de aspectos
y su influencia sobre la percepción cada vez más lejana, de de derechos adjetivos, sustantivos y excepcionalmente a
los hechos. Cuando se constate la existencia en el proceso cuestiones de garantías constitucionales como: violación
de prueba de cargo, susceptible de proporcionar base a derechos y garantías de la víctima y el procesado; lo
probatoria suficiente para un pronunciamiento de condena, que implica el control de la legalidad en la aplicación de
la vulneración de tal derecho debe ser desestimada. Puede las leyes procesales, penales y de orden constitucional en
revisarse en casación el correspondiente juicio valorativo, lo que hace a los derechos de la víctima y el procesado,
razonamiento del Tribunal desde la perspectiva de su definidos en los artículos 27, 33, 34, 36 y 52 CN y 90,
estructura racional, es decir, la observancia de las reglas 95, 109, 110, 369, 387 y 388 CPP. La casación es un
de la lógica, máximas y principios de experiencia a los remedio de interés general y de orden público, su objeto
conocimientos científicos, sobre todo cuando la prueba de es contener a todos los tribunales y jueces en la estricta
cargo sustenta en indicios, pero la valoración del Tribunal observancia de la ley e impedir toda falsa aplicación de
cuando depende sustancialmente de la inmediación, de esta y su errónea interpretación, a la vez que uniformar
la percepción directa de la declaraciones prestadas en la jurisprudencia: así ha sido introducida, más bien por
su presencia no es susceptible generalmente de revisión. interés de la sociedad, que en beneficio de los litigantes.
Mediante el recurso de apelación se le otorga a la Sala Por esa razón en el recurso de casación, el examen es
Ad-quem facultades suficientemente amplias para aplicar estrictamente de la sentencia recurrida conforme el artículo
el derecho y a la vez, analizar los hechos, lo tiene ya 386 CPP, si esta; está acorde en su contenido con la ley que
instaurado; dado el carácter ordinario del recurso de se aplicó al caso concreto. Este Tribunal de casación no es
apelación , según la jurisprudencia, se sitúa el Tribunal Ad- una tercera instancia de revisión de los hechos acusados
quem en la misma situación jurídica en que se encontraba y de las pruebas evacuadas en juicio oral y público, de
al juez A-quo a la hora de resolver, es decir, se sitúa al ahí que obedece a una técnica en su uso, el debate debe
Tribual Ad-quem con la mismas facultades para aplicar ser de derecho y no de hechos, al amparo del artículo
el derecho, determinar los hechos y valorar de nueve la 390 CPP. En el presente caso el agravio expuesto por la
prueba. Las facultades del Tribunal de Apelaciones en recurrente, se analizarán para un debido pronunciamiento.
nuestro ordenamiento procesal, al tenor del artículo 386 En consecuencia, cumpliendo con uno de los fines que
CPP, a primera vista pareciera dar a entender que se limita persigue el recurso de casación como es la efectividad
a tres posibles causas susceptibles de fundamentar el del derecho material, que no es otra cosa que la estricta,
recurso (infracción de ley o precepto constitucional, error exacta observancia de la ley, y el control jurisdiccional.
en el apreciación de la prueba y quebrantamiento de las
formas esenciales del juicio), en realidad dedo el tenor de II
los enunciados en que se expresan la norma y su extrema
amplitud, no puede sino concluirse en que tales tres El licenciado Freddy Rizo Huerta, defensa técnica de los
motivos de impugnación aglutinan en su interior la absoluta acusados ********** y ********** por el tipo penal de
totalidad de los posibles defectos o vicios en que puede violación agravada en perjuicio de **********, expreso
haber incurrido el órgano judicial A-quo en la resolución un único agravio por motivo de forma, con fundamento en
de la controversia en la primera instancia. Pidió a que no se la causal 1 del arto. 387 CPP, que dice lo siguiente: “1.
dé lugar al recurso de casación promovido por la defensa Inobservancia de las normas procesales establecidas bajo
del acusado y se mantenga firme la sentencia dictada por pena de invalidez, inadmisibilidad o caducidad, si el

606
 Diciembre 2016

interesado ha reclamado oportunamente su saneamiento. cual hace actuar a la honorable como si estuviese en un
No es necesario el reclamo previo de saneamiento cuando juicio inquisitivo, por lo tanto se debe revocar la sentencia
se trate de defectos absolutos o de los producidos después del Tribunal Ad-quem y confirmar la sentencia de no
de clausurado el juicio”. Esencialmente el recurrente culpabilidad de la juez sentenciadora, en contra de los
señala, que el Tribunal Ad-quem se excedió en sus acusados ********** y **********. Por su parte al
funciones, pues en la sentencia recurrida realizó valoración contestar el agravio, expresó que el abogado de los
de la prueba orientada a determinar la responsabilidad acusados le quita facultades a la Sala Penal del Tribunal de
penal de los acusados, lo cual, según la recurrente, no es su Apelaciones de Matagalpa, al decir que éste no tiene
función, sino que es ejercer el control de legalidad; es facultades para declarar la culpabilidad de los imputados y
decir, verificar que tanto las etapas procesales como las revocar una sentencia de primera instancia; cuando se sabe
cuestiones de fondo, se hayan llevado a cabo conforme lo perfectamente que un Tribunal de Apelaciones puede
establecen las leyes procesales y la Constitución Política confirmar, modificar o revocar el fallo de primera instancia.
de Nicaragua. También dijo, que en todo caso si el Tribunal Está Sala Penal de esté Máximo Tribunal, estima con
Ad-quem debió de considerar que el juez sentenciador no relación al alegato del recurrente de que se violentó el
realizó una valoración objetiva de la prueba y en estricto principio de inmediación, que según las actas y los
apego al criterio racional, debió decretar la nulidad del elementos de prueba los magistrados del Tribunal Ad-
juicio oral y público y ordenar que se celebrara otro juicio quem, consideraron que la tesis de la defensa era auténtica
ante un nuevo juez, atendiendo las voces del arto. 385 y que no hubo una correcta valoración de la prueba en
CPP, y no declarar la culpabilidad de los acusados primera instancia, por lo cual el Tribunal consideró
********** y ********** y condenarlos a la pena doce oportuno revocar la resolución. Ante tales argumentaciones
años de prisión por ser coautores del delito de violación esta Sala de lo Penal considera: el motivo que señala el
agravada en perjuicio de **********. El recurrente artículo 387 numeral 1 CPP, se refiere a las formalidades
considera que según el artículo 385 CPP, las sentencias de que la ley ha establecido para que la sentencia pueda ser
los Tribunales de Justicia van encaminadas a confirmar las válida y legitima. Estas formalidades instituyen las reglas
sentencias condenatorias, con la salvedad de no hacerlo que tanto las partes, como la autoridad judicial, deben
por un hecho distinto al contenido en el auto de remisión a cumplir para garantizar el debido proceso: para que el
juicio o en la ampliación de la acusación, declarar la recurso de casación en la forma proceda bajo ésta causal,
nulidad del juicio y ordenar la celebración de uno nuevo debe tratarse de una violación a las formas procesales
ante diferente juez y jurado (según el caso); pero dicho expresamente señaladas en la ley; bajo la pena de nulidad,
precepto no establece que pueda dictarse directamente una inadmisibilidad o caducidad. El recurrente señaló que el
sentencia condenatoria, ya que el recurso de apelación se Tribunal Ad-quem violó el principio de inmediación
encuentra dentro de un sistema acusatorio, según la voces contenido en el artículo 282 CPP, el cual regula las
del artículo 10 CPP, con los principios rectores de oralidad circunstancias en que tiene que celebrarse el juicio oral y
e inmediación. En consecuencia el recurrente considera, público para su validez; no obstante dicho principio,
que el Tribunal de Apelaciones Circunscripción Norte, también se tiene que cumplir en las diferentes audiencias
violentó el principio de inmediación que constituye el orales; y la audiencia de apelación no es la excepción. Pero
artículo 282 CPP, ya que es el juez de la causa el que está el recurrente no reclama la violación a dicho principio
en contacto directo con la prueba vertida en juicio oral y durante el juicio oral y público o en la audiencia del
público [testificales, periciales, etc.] y el que puede darle recurso de apelación; sino por el hecho de que el Tribunal
el soporte racional al juicio, dada su percepción directa Ad-quem ha revalorado el material probatorio sin haber
con los referidos medios de prueba; pero la valoración de estado presente en la evacuación de la prueba durante el
prueba para determinar la responsabilidad penal o no del juicio. Este planteamiento de la parte recurrente es algo
acusado no la puede realizar el tribunal de alzada, debido irracional; por un lado plantea el hecho de que el Tribunal
a que ellos no estuvieron presentes en el juicio oral y de alzada no podía valorar el material probatorio, por no
público. Además menciona, que los magistrados del haber estado presente en la evacuación de prueba, cuando
Tribunal Ad-quem, han inobservado normas procesales, se sabe perfectamente que para eso están los Jueces de
ya que de conformidad con el artículo 385 CPP, lo correcto juicio y por otra parte dice que las sentencias de los
era declarar la nulidad del juicio si consideraban que no se Tribunales de Apelaciones deben estar encaminadas a
hizo una correcta valoración de prueba y no declara la confirmar las sentencias de primera instancia. Es por eso
culpabilidad de los acusados. Finalmente la parte que entraremos a analizar las funciones de un Tribunal de
recurrente expresa, que el Tribunal Ad-quem ha alzada, al conocer un recurso de apelación. Como se dijo
quebrantado el criterio racional al momento de valorar la anteriormente los Tribunales de alzada no celebran juicios,
prueba, al considerar cuestiones subjetivos de la prueba, la resuelven el recurso de apelación. Dicho recurso tiene

607
Boletín Judicial

como fin que un Tribunal Superior en grado al que dictó la de éste tipo penal, que en ocasiones la mera imputación de la
resolución impugnada, tras un nuevo examen, tanto de las víctima es suficiente para fundamentar una condena penal.
cuestiones de derecho como de hecho, disponga la Que esto sea así, quizás se pueda explicar porque estos delitos
revocación o la nulidad de aquella, así como en su caso de muchas veces se cometen de manera solitaria, en la que falta
actos procesales que la precedieron. El artículo 371 CPP, a la presencia de testigos directos. Numerosos estudios han
la letra dice: Prohibición de reforma en perjuicio. En los afirmado que los delitos contra la libertad sexual constituyen
recursos de apelación y casación, cuando la decisión haya criminológicamente delitos clandestinos y secretos; suelen
sido impugnada únicamente por el acusado o su defensor, cometerse en su mayoría en ámbitos privados, en zonas
no podrá ser modificada en su perjuicio. Los recursos despobladas o poco transitadas, sin la presencia de testigos.
interpuestos por cualquiera de las partes permitirán Por ello, la víctima del delito de violencia sexual es un
modificar o revocar la decisión en favor del acusado, testigo con status especial y su declaración representa un
Como se observa, en la parte final de éste artículo citado, valor de legítima actividad probatoria, aunque sea un único
se establece la posibilidad de que los Tribunales de testimonio. La sola declaración de la víctima puede generar
Apelaciones Justicia puedan modificar o revocar la un pronunciamiento condenatorio para evitar la impunidad
decisión a favor o en contra del acusado; desvirtuando de estos delitos sexuales y con ello, el resquebrajamiento
totalmente lo dicho por el recurrente de que el Tribunal de de la vigencia de la norma. Sí los juzgadores fuéramos
alzada no podía revocar el fallo dictado por la juez de especialmente meticulosos en la valoración probatoria y
mérito o sentenciador. En correspondencia con el artículo censuráramos, sin más, la deposición del testigo-víctima,
385 CPP, “…La resolución no podrá condenar por hecho por su particular interés en el resultado del proceso, con toda
distinto del contenido en el auto de remisión a juicio o en seguridad, la impunidad prevaleciera con el consiguiente
la ampliación de la acusación,…” El propósito de las resquebrajamiento de la confianza en la norma y en el
partes en el recurso de apelación es, precisamente un sistema de Administración de Justicia. No obstante lo
nuevo examen por parte del Tribunal Ad-quem, tanto del anterior, no exime al juzgador de someter el relato de la
aspecto fáctico como del jurídico y se gestiona la víctima a un control de credibilidad, de cara a derrumbar la
reparación de cualquier defecto de hecho o de derecho; por presunción de inocencia. En el caso de autos, aun cuando
tal motivo el recurso de apelación es una nueva instancia no existen testigos directos que presenciaran el hecho, es
sobre los hechos, donde el Tribunal Ad-quem está facultado criterio de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia,
para la práctica de un nuevo examen al material probatorio: que la verosimilitud del relato brindado por la víctima
Inclusive en ésta segunda instancia hasta se pueden realizar en juicio, se deriva en primer orden de la consistencia y
actos de prueba para fundamentar el recurso o su coherencia que mostró su deposición con el relato plasmado
contestación, con la salvedad de que estas pruebas no se en la afirmación acusatoria, en segundo orden con la
hayan practicado en la primera instancia, sin culpa del concordancia del mismo con las deposiciones brindadas por
recurrente, así lo establece el artículo 384 CPP. Por último, víctima, el médico forense quiénes colaboraron la existencia
la recurrente enreda sus alegatos iníciales con una alusión del hecho al afirmar que al momento de la valoración de
al quebranto del criterio racional, principio de libertad y la víctima ésta presentaba tenía una señal de mordedura en
falta de argumentación probatoria por parte del Tribunal semis circulo en el pómulo izquierdo, excoriación de seis
Ad-quem en la valoración de prueba; pedimento totalmente centímetros a nivel de cresta iliaca, equimosis de forma
inadmisible bajo la causal 1 del artículo 387 CPP. En irregular en la cara posterior del hombro derecho, no ponen
conclusión, el agravio expresado por el licenciado Freddy la vida en peligro, provocado con objeto contuso rombo y
Rizo Huerta, defensa técnica de los condenados con diente, con mecanismo de presión, en el área genital
********** y ********** por el tipo penal de violación tenía enrojecimiento de acceso carnal reciente, habían
agravada en perjuicio de ********** y en contra de la secreciones vaginales, no embarazo…”. En consecuencia
sentencia recurrida, es absolutamente infundados. Esta la causa de su credibilidad se deriva de la declaración de la
Sala Penal de éste Supremo Tribunal considera que la víctima y el médico forense, lo que en definitiva permitió
sentencia recurrida se encuentra ajustada a derecho. En someter la declaración de la víctima a un control de
consecuencia no se casa el agravio y se declara sin lugar el credibilidad. Los delitos sexuales constituyen violencia en
recurso. contra y hacia las niñas y mujeres, entendida ésta como una
manifestación de discriminación y desigualdad que viven
III las niñas y mujeres en el marco de las relaciones desiguales
de poder; violencia que en la actualidad es reconocida como
En el ámbito de los delitos contra la libertad sexual, la un problema de salud pública y de seguridad ciudadana, al
clandestinidad marca sus rasgos esenciales, se puede afirmar tenor de los que disponen los artículos 19 inciso b) y 50
que por la naturaleza y circunstancias que rodean la comisión de la Ley 779. El Estado de Nicaragua tiene la obligación

608
 Diciembre 2016

de actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar, a las once y diez minutos de la mañana, recibió la causa
sancionar y erradicar la violencia contra las niñas y mujeres penal en contra del procesado José Ángel Días Rivera por
con el fin de garantizar la vida, seguridad y protección; el tipo penal de posesión de estupefacientes, psicotrópicos
ofreciéndoles mecanismo u otros medios que les permitan y otras sustancias controladas en perjuicio de la salud
la restauración de su bienestar, en tanto la violencia sexual pública de la Sociedad Nicaragüense, por la vía de
constituye una violación a los derechos humanos por afectar recurso de casación promovido por la licenciada Karen
varios ámbitos de la vida de la víctima sobreviviente de la Salvadora Rivera Úbeda en representación del Ministerio
violencia sexual a saber: Genera costo económicos, afecta Público y en contra de la sentencia dictada por el Tribunal
proyectos de vida e integración social, afecta la salud, la de Apelaciones Circunscripción Norte, Sala Penal de
educación, el trabajo, genera miedo e inseguridad en el uso Matagalpa, a las nueve y treinta minutos de la mañana, el
de espacios públicos entre otros. día trece de abril del año dos mil dieciséis. De conformidad
con el artículo 395 CPP, se radicaron las diligencias
POR TANTO: y se tuvo como parte recurrente a la licenciada Karen
Salvadora Rivera Úbeda en representación del Ministerio
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales Público a quién se le brindó la intervención de ley. Tenidos
citadas y artículos 27, 33, 34, 46, 71, 160 y 182 CN, 1, por expresado los agravios por escrito de la parte procesal
2, 6 al 9, 21, 24, 28, 78 y 169 CP, 153, 193, 386 al 392 interviniente, sin que la parte recurrida los contestará,
CPP y la Convenciones Internacionales antes citadas: los consideró está sala que por cumplidos el principio de
suscritos magistrados, Administrando Justicia en nombre concentración, pasar los auto a estudios para pronunciar
de la República de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al la respectiva sentencia, dada que la competencia para el
recurso de casación en el forma, en contra de la sentencia conocimiento del presente recurso se limitará a los puntos
dictada por el Tribunal de Apelaciones Circunscripción a que se refirieren los agravios expuesto conforme las
Norte, Sala Penal de Matagalpa, a las doce y ocho voces del artículo 369 CPP.
minutos de la tarde, del día veintiocho de enero del año
dos mil quince, promovido por el licenciado Freddy Rizo II
Huerta defensa técnica de los condenados **********
y **********, a la pena de doce años de prisión por ser La recurrente en representación del Ministerio Público
coautores del delito violación agravada en perjuicio de promovió recurso de casación por no estar de acuerdo con
**********. II. En consecuencia, se confirma la sentencia la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones de la
recurrida. III. Por resuelto el presente recurso y con Circunscripción Norte, sobre la base del numeral 2 del
inserción íntegra de lo aquí resuelto, regresen los autos a artículo 388 CPP. La recurrente expuso un único agravio,
su lugar de origen. IV. Cópiese, notifíquese, publíquese. por nulidad o errónea aplicación de ley penal sustantiva o
Esta sentencia se encuentra copiada en seis hojas útiles de de otra norma jurídica que debe ser observada en la
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia aplicación de la ley penal en la sentencia. El Tribunal
y rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de A-quo en la sentencia objeto del presente recurso, en
este Supremo Tribunal.- (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN cuanto a la calificación legal que solicito que se reformará;
LEWIN, (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) si bien consideró que el Ministerio Público demostró los
RAFAEL SOL. C., (F) MANUEL MARTINEZ S. (F) hechos acusados y la responsabilidad de José Ángel Díaz
ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. en ellos, expuso, a criterio de la recurrente de forma
errada, que los hechos acreditado se subsumen en el tipo
penal de posesión o tenencia de estupefacientes,
psicotrópicos y otras sustancias controladas, tal como lo
SENTENCIA No. 539 califico el juez de primera instancia en el sentencia
recurrida, porque según lo vertido por la Sala el Ministerio
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO Público no probó la configuración del tipo penal de trafico
PENAL. Managua, doce de diciembre del dos mil de estupefaciente, psicotrópicos y otras sustancias
dieciséis. Las once de la mañana. controladas bajo ninguna de las modalidades, que se
señalaron en la acusación que el acusado se dedicaba al
VISTOS RESULTAS: narcomenudeo y esto se entiende que dicha actividad se
I refiriere vender sustancia menudeada o bien al detalle, sin
embargo considera que tal aseveración en el caso en
La Secretaría de Sala Penal de esté Supremo Tribunal por concreto no se demostró, que el hallazgo de las bolsas
auto del nueve de septiembre del año dos mil dieciséis, conteniendo sustancia constituye únicamente un indicio

609
Boletín Judicial

pero tal actividad debe de unirse con prueba directa informaron que el acusado realizaba venta desde su casa,
concreta, así también que el testimonio del oficial Joel justificando que no podía revelar los nombres por la
Dávila Herrera, no aportó un elemento concreto, puesto seguridad de ellos, demostrándose así la actividad del
que se limita a decir que dio seguimiento al acusado, no comerció y sumado al momento del allanamiento se
describe de manera detallada en que consistió tal acto de encontró evidencia. Es criterio de la recurrente en
investigación, que este testimonio constituye un indicio representación del Ministerio Público, que lo vertido por
que debe ser concatenado también con prueba directa, que el Tribunal A-quo es desacertado, puesto que desde ese
en el caso de autos hace presumir la comisión de un delito punto de vista ninguna conducta delictiva relacionada al
mayor, no obstante a nadie se le puede condenar por tráfico de estupefacientes podrá ser sancionada en nuestra
presunciones, sino que la culpabilidad en ente acusado la sociedad, pues la naturaleza del delito de comercialización
debe de construir de manera fehaciente sin dejar duda de de estupefacientes, precisamente por ser ilícita se realizaría
la responsabilidad penal. Expuso la recurrente que; este de manera clandestina, oculta y sigilosa, no se realiza a la
criterio de la Sala Penal y que conlleva a sancionar una vista y paciencia de las personas y menos de la Policía
actividad gravísima de manera más beneficiosa y leve, Nacional, es por ello que dentro de la técnica de
causa agravio a nuestra sociedad pública, afectando investigación está la vigilancia, los informantes, entre
grandemente los intereses del Estado en proteger los otros, técnicas que se realizan de la misma manera para
bienes jurídicos de la colectividad y el bien común, puesto tratar de frustrar la investigación. De lo vertido en la
que omite valorar los elementos que configuran el tipo sentencia recurrida se desprende que para el Tribunal
penal de tráfico de estupefaciente, psicotrópico y otras A-quo, si no se le encuentra directamente en estas
sustancias controladas y las circunstancias en que se actividades el delito no constituye tráfico, sino una simple
suscitan estas actividades delictivas con pruebas que por posesión, como si se tratará de un delito de resultado y no
sus características y por la forma de cometer los delitos de de un delito de peligro abstracto, es decir, que según lo
criminalidad organizada, son de difícil obtención, esgrimido por el Tribunal A-quo, sólo pueden ser
considerándose también con este criterio que el delito solo castigadas las conductas donde haya un traspaso de la
puede configurarse sí se consuma, sí se lesiona el bien droga, porque en el caso concreto solo se encontró droga
jurídico protegido. A la representante del Ministerio distribuida y se venía observando por un testigo (el oficial)
Público le causa agravio lo resuelto por el Tribunal A-quo, que es la persona que vigilaba y hacías chequeos visuales
específicamente el den o calificar el hecho acusado como al acusado, pero para la recurrente al testigo no se dio el
tráfico de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias valor probatorio, porque no presento fotos ni videos,
controladas, basado en que no se probó el mismo. La siendo la Sala Penal insuficiente su dicho aunque lo haya
recurrente dijo que el Ministerio Público en juicio oral y percibido. Sobre el tema de los delitos de peligro
público probó que el acusado José Ángel Días Rivera, abstractos, expuso la doctrina de la autora María Cecilia
desde el mes de marzo del años dos mil quince, se estaba Toro, Roxín, Zaffaroni, la profesora Méndez Rodríguez y
dedicando al tráfico de estupefacientes, psicotrópicos y Miguel Ángel Núñez y Germán Guillén López, en la
otras sustancias controladas del tipo marihuana, revista penal número 22, del julio del 2008, pág., 94-999.
comercializando la misma en forma de tilas, las que “Tráfico Cuando buscamos el significado jurídico del
envolvía en bolsas plástica tipo pociclera y las vendía a un término tráfico tenemos que referirnos, en primer lugar, a
precio de cincuenta córdobas, vendiendo la misma desde las disposiciones contenidas en La Convención Única de
su casa de habitación a diferentes consumidores y anta Estupefacientes (1961) y el Convenio sobre Sustancias
esta situación la Policía Nacional en búsqueda de más Psicotrópicas (1971), documentos que definen al tráfico
indicios el día cinco de junio del dos mil quince, a eso de ilícito como: «el cultivo o cualquier tráfico ilícito de
las seis de la mañana, registró la vivienda del acusado y estupefacientes, contrarios a las disposiciones de la
encontraron en la sala de la vivienda detrás de un televisor presente Convención» (Art. 1.º, apdo. L) y «la fabricación
catorce paquetes envueltos en bolsas pociclera que y el tráfico de sustancias contrarias a las disposiciones del
contenían en su interior marihuana con una total de ciento presente convenio» (Art. 1.j), respectivamente. A priori,
cuatro gramos de marihuana, así también se le encontró estas definiciones pudieran resultar tautológicas; no
seiscientos córdobas en efectivo en denominaciones de obstante, proporcionan una dato sobre la extensión del
doscientos córdobas, cien y diez córdobas. Además concepto al incluir los términos cultivo y elaboración, con
presento como prueba al oficial Joel Dávila Herrera, con lo que obviamente se supera la noción vulgar de tráfico,
quien se probó que el acusado vendía marihuana desde su presidida por la idea mercantilista de compra-venta.
casa de habitación, indicando éste que el realizó los Dentro de La Convención de las Naciones Unidas contra
chequeos visuales, observó que a la casa del acusado el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias
llegaba gente a comprar y que ciudadanos del lugar le Psicotrópicas (1988) encontramos un concepto de tráfico

610
 Diciembre 2016

más definido surgido tanto de la especificidad en la materia aspectos: Si bien pueden existir dudas en cuanto al
tratada como de su rango legal, forman parte del significado y alcance del concepto tráfico, indudablemente
ordenamiento jurídico español en atención al art. 96 CE, el está fuera todo cuestionamiento que la venta ilegítima
cual precisa que concurren en tráfico ilícito quienes constituye su acto más característico. Por lo general se
ejecuten los delitos enunciados en los párrafos 1 y 2 del consideran entre los diversos actos de venta: la promesa
art. 3, de la presente Convención. En dichos párrafos se de venta, la publicidad del tráfico, los actos de venta en
mencionan las siguientes conductas: producción, sentido estricto que pueden ser directos o por intermediario,
fabricación, extracción, preparación, la oferta, la oferta las ofertas de venta, las negociaciones sobre la venta, los
para la venta, la distribución, la venta, la entrega en actos de los intermediarios de la venta, el suministro de
cualesquiera condiciones, el corretaje, el envío en tránsito, droga, la recaudación del precio de la compra. La permuta
el transporte, la importación o la exportación de cualquier es otra de las operaciones que se pueden incluir dentro del
estupefaciente o sustancia psicotrópica en contra de lo concepto de tráfico cuando una de las partes entrega droga
dispuesto en la Convención de 1961. En opinión de algún a cambio de otro producto o prestación. Expuesto lo
autor, con el término tráfico ubicado en el art. 368 CP anterior dijo la recurrente que concordado con la
podrían incluirse todas las conductas contempladas en el legislación nacional, que describe en el artículo 359 CP, la
art. 15 de la Ley de Estupefacientes de 8 de abril de 1967, conducta y la sanciona a toda aquella persona que
disposición que establece que: «constituyen tráfico ilícito ilícitamente distribuya, venta, permute, expenda, ofrezca
todas las operaciones de cultivo, adquisición, enajenación, para la venta o de cualquier otro manera comercialice
importación, exportación, depósito, almacenamiento, estupefacientes, psicotrópicos o sustancias controladas, es
transporte, distribución y tránsito de sustancias decir, sanciona desde el hecho de distribuir y tal como lo
estupefacientes que sean realizadas contrariamente a las refieren los autores citados, no es necesario para la
disposiciones de la presente ley o con incumplimiento de consumación del delito que se reciba el valor monetario
los preceptos de la misma». Por lo anteriormente expuesto, por la sustancia, basta el simple hecho de buscar clientela
es notorio que en materia penal el significado del término (ofrecer para la venta) o las actividades de intermediación
tráfico excede de su concepción mercantilista originaria, (la distribución que nuestro tipo penal establece como uno
entendida como comercio, negocio con dinero, compra o de los verbos rectores y que en el caso que nos ocupa así
venta de mercaderías, permuta, especulación con ellas, se tenía por parte del acusado en la forma en que en el
etcétera. En nuestra área de estudio, tal concepto tiene un mercado ilícito se comercializa esta sustancia). Es por
significado de gran amplitud que comprende toda actividad todo ello que el Tribunal A-quo, debió de darle lugar al
susceptible de trasladar el dominio o posesión de droga, recurso de apelación y modificar la sentencia distada por
de una persona a otra, con contraprestación o sin ella. De el juez sentenciador de Jinotega, calificando el hecho
igual forma, la jurisprudencia rebasa la acepción común como tráfico de estupefaciente, psicotrópico y otras
del término al enfrentarse a la interpretación del concepto sustancias controladas por existir indicios suficientes para
de tráfico. La jurisprudencia realiza una interpretación concluir que el acusado tenía la sustancia no para
muy amplia del vocablo en donde se equipara al tráfico consumirla, pues como refirió anteriormente el simple
con cualquier procedimiento de expansión de la droga. Es hecho de tenerla distribuida en paquetes ya se p robó que
decir, por tráfico puede entenderse tanto la compraventa se dedicaba a la comercialización y además se probó con
como la permuta las actividades de intermediación, el testigo Joel Antonio Mairena, que él personalmente
compra de drogas por encargo o la búsqueda de clientela. vigilo al acusado en su actividad, siendo éste un testigo
La doctrina y la jurisprudencia mayoritaria incluyen directo de las actividades de comercio que el acusado
dentro del concepto tráfico un conjunto de acciones realizaba. Sobre la base de expuesto solicitó se admitiera
heterogéneas que engloban cualquier suceso aislado de el recurso de casación por estar en tiempo, formal y por
transmisión del producto o el simple propósito de hacerlo; contener los requisitos indispensables para su interposición
es decir que el tipo se satisface con cualquier acto aislado conforme el artículo 390 CPP, solicitó el trámite de ley, y
o no, siempre y cuando contribuya de algún modo a la a la Sala Penal de este máximo Tribunal decidir con lugar
difusión de drogas tóxicas, estupefacientes o psicotrópicas el recurso promovido por la recurrente, revocando lo
Para algunos autores en la expresión tráfico podrán ser actuado por el Tribunal de Apelaciones por ser sumamente
incluidos todo tipo de actos de transmisión de la droga en desacertado y aceptar el criterio vertido por el Ministerio
los cuales concurra la idea de contraprestación: Público y reformar la sentencia dictada por el juez
«económica o en especie, o el obtener un provecho». Lo Segundo de Distrito Penal de Juicio del departamento de
anterior derivado de que «la idea de lucro es esencial al Jinotega y en su lugar se califiquen los hecho como tráfico
concepto de tráfico»”. De forma sumaria podemos decir de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias
que de tales conductas típicas sobresalen los siguientes controladas en perjuicio de la salud pública de la sociedad

611
Boletín Judicial

nicaragüense, imponiendo la pena media solicitada en psicotrópicos y otras sustancias controladas) y que se
audiencia de debate de pena. Estando la causa para agravara la pena impuesta al acusado. Este Tribunal de
resolver. casación no es una tercera instancia de revisión de los
hechos acusados y de las pruebas evacuadas en juicio oral
CONSIDERANDO ÚNICO: y público. Esta Sala de lo Penal de la Corte Suprema de
Justicia, no puede realizar un examen sobre la valoración
Este Máximo Tribunal antes de entrar estudiar el agravio de los medios de pruebas o sea sobre la comprobación
expuesto por la recurrente, considera que el recurso positiva o negativa de los hechos acusados y probados;
de casación en materia penal en nuestro ordenamiento para luego hacer una calificación deferente a la que realizó
jurídico tiene como finalidad el control por parte de un el juez de sentenciador; todo ello es materia que resuelve
Órgano Jurisdiccional Superior, que es la Sala Penal de definitivamente el Tribunal cognitivo o de sentencia, lo
éste Tribunal; la observancia efectiva de la aplicación del que a la Sala Penal de esta Corte le está vedada. La misión
derecho procesal y la ley penal sustantiva por parte de los de esta Sala Penal, es garantizar la corrección sustancial
Administradores de Justicia Penal; limitado este al principio y la legalidad formal del juicio previo, exigido por la ley
de taxatividad, o sea a un número determinado de aspectos para asegurar el respeto a los derechos individuales y
de derechos adjetivos, sustantivos y excepcionalmente a las garantías de igualdad ante la ley e inviolabilidad de
cuestiones de garantías constitucionales como: violación la defensa en juicio, así como también el mantenimiento
a derechos y garantías de la víctima y el procesado; lo del orden jurídico penal por una uniforme aplicación de la
que implica el control de la legalidad en la aplicación de ley penal sustantiva. Si bien, La estimación valorativa de
las leyes procesales, penales y de orden constitucional en las pruebas y las conclusiones fácticas de la sentencia son
lo que hace a los derechos de la víctima y el procesado inatacables en casación, está sujeto al control del proceso
definidos en los artículos 27, 33, 34, 36 y 52 CN y 90, lógico seguido por el juez en su razonamiento. El Tribunal
95, 109, 110, 369, 387 y 388 CPP. La casación es un de Casación realiza bajo este aspecto un examen sobre la
remedio de interés general y de orden público, su objeto aplicación del sistema probatorio establecido por la ley, a
es contener a todos los Tribunales y Jueces en la estricta fin de preservar la aplicación de las reglas de la sana crítica
observancia de la ley e impedir toda falsa aplicación de en la fundamentación de la sentencia, verificando si en su
esta y su errónea interpretación, a la vez que uniformar fundamentación se han observado las reglas fundamentales
la jurisprudencia: así ha sido introducida, más bien por de la lógica, la psicología y la experiencia. La Sala del
interés de la sociedad, que en beneficio de los litigantes. Tribunal de Apelaciones resolvió el recurso de apelación
Por esa razón en el recurso de casación, el examen es aplicando el contenido del artículo 9 CP; “La pena o medida
estrictamente de la sentencia recurrida conforme el artículo de seguridad sólo se impondrá si la acción u omisión ha
386 CPP, si esta; está acorde en su contenido con la ley que sido realizada con dolo…. No hay pena sin culpabilidad.
se aplicó al caso concreto. Este Tribunal de casación no es La pena no podrá superar la que resulte proporcionada al
una tercera instancia de revisión de los hechos acusados grado de culpabilidad respecto del delito; en consecuencia,
y de las pruebas evacuadas en juicio oral y público, de se adecuará la pena en función de la menor culpabilidad,
ahí que obedece a una técnica en su uso, el debate debe al Tribunal de Apelaciones no quedo más que confirmar el
ser de derecho y no de hechos, al amparo del artículo delito de posesión de estupefacientes, psicotrópicos y otras
390 CPP. En el presente caso el agravio expuesto por la sustancias controladas en perjuicio de la salud pública de
recurrente, se analizarán para un debido pronunciamiento. la sociedad nicaragüense. Esta Sala es del criterio que debe
En consecuencia, cumpliendo con uno de los fines que de prevalecer la culpabilidad del condenado José Ángel
persigue el recurso de casación como es la efectividad Días Rivera por el delito de posesión de estupefacientes,
del derecho material, que no es otra cosa que la estricta, psicotrópicos y otras sustancias controladas en perjuicio
exacta observancia de la ley, y el control jurisdiccional. de la salud pública de la sociedad nicaragüense y la pena
Esta Sala Penal de éste Supremo Tribunal considera que la impuesta de tres años de prisión impuesta por el juez de
sentencia recurrida se encuentra ajustada a derecho porque sentenciador. En consecuencia no se casa el agravio y se
la recurrente no fundamentó en un primer lugar porque se declara sin lugar el recurso.
debe de cambiar la calificación legal del delito de posición
de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias POR TANTO:
controladas por el que fue encontrado culpable el acusado
José Ángel Díaz Rivera y en segundo lugar no argumento De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
jurídicamente porque agravar la pena. La recurrente sólo citadas y artículos 27, 33, 34, 46, 71, 160 y 182 CN, 1,
se limitó a solicitar el cambio de la calificación legal del 2, 6 al 9, 21, 24, 28, 78 y 358 CP y 153, 193, 386 al 392
tipo penal declarado culpable (posición de estupefacientes, CPP: los suscritos magistrados, Administrando Justicia

612
 Diciembre 2016

en nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. Superior Jerárquico, Sala de lo Penal de la Corte Suprema
No ha lugar al recurso de casación en el fondo en contra de Justicia. Que, esta autoridad radicó las presentes
de la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones, diligencias por medio de auto de las once y cuarenta y
Circunscripción Norte, Sala Penal de Matagalpa, a las cinco minutos de la mañana del día catorce de junio del
nueve y treinta minutos de la mañana, el día trece de abril año dos mil dieciséis, se le dio intervención de ley a las
del año dos mil dieciséis, promovido por la licenciada partes procesales correspondientes y habiéndose celebrado
Karen Salvadora Rivera Úbeda en representación del la respectiva audiencia oral y pública de casación, en la
Ministerio Público por el tipo penal de José Ángel Días hora y fecha convocada, ante los magistrados que integran
Rivera por el tipo penal de Posesión de Estupefacientes, la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, los autos
Psicotrópicos y Otras Sustancias Controladas, en perjuicio quedaron en estado de fallo y pasaron para su estudio y
de la Salud Pública de la Sociedad Nicaragüense. II. En posterior resolución. Por lo que;
consecuencia, se confirma la sentencia recurrida. III. Por
resuelto el presente recurso y con inserción íntegra de SE CONSIDERA:
lo aquí resuelto, regresen los autos a su lugar de origen. I
IV. Cópiese, notifíquese, publíquese. Esta sentencia se
encuentra copiada en cuatro hojas útiles de papel bond Que, el licenciado Jaime Antonio Gómez García, en calidad
membretado de la Corte Suprema de Justicia y rubricadas de defensa técnica del procesado **********, invocó un
por el secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo único motivo de forma en el presente recurso de casación
Tribunal.- (F) A. CUADRA L., (F) ARMANDO en contra de la sentencia pronunciada a las dos y doce
JUAREZ LOPEZ, (F) RAFAEL SOL. C., (F) MANUEL minutos de la tarde, del día trece de agosto del año dos mil
MARTINEZ S., (F) ELLEN LEWIN (F) ANTE MI: J. quince, por el Tribunal de Apelaciones Circunscripción
FLETES L., SRIO. Norte, Sala Penal, Matagalpa, fundamentado en el inciso
1 del art. 387 del Código Procesal Penal de la República
de Nicaragua (CPP), que a su letra dice: “Inobservancia
de las normas procesales establecidas bajo pena de
SENTENCIA No. 540 invalidez, inadmisibilidad o caducidad, si el interesado
ha reclamado oportunamente su saneamiento. No es
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO necesario el reclamo previo de saneamiento cuando se
PENAL. Managua, trece de Diciembre del año dos mil trate de defectos absolutos o de los producidos después de
dieciséis. Las ocho de la mañana. clausurado el juicio;”, argumentó el recurrente que, la Sala
del Tribunal de Apelaciones de Matagalpa al confirmar
VISTOS RESULTA: que el juez de instancia efectuó una debida valoración de
pruebas interpretó de forma errónea los arts. 2, 4, 7, 10, 13,
Recibidas diligencias provenientes del Tribunal de 15, 16, 51, 94, 153, 154, 193, 281, 282, 288, 369 y 385 del
Apelaciones, Circunscripción Norte, Sala Penal, CPP, denunciando una falta de correlación entre acusación
Matagalpa, conteniendo sentencia pronunciada a las dos y y sentencia, al sostener el recurrente que, para que exista
doce minutos de la tarde, del día trece de agosto del año dos violación se requiere probar no solo el acceso carnal sino
mil quince, en la que dicho Tribunal confirmó sentencia también que el acceso carnal fue por la fuerza, violencia
condenatoria pronunciada a las ocho y cinco minutos de o intimidación, o de cualquier otro medio que prive a la
la mañana del día dos de febrero del año dos mil quince, víctima de voluntad, razón o sentido, transgrediéndose
por el Juzgado Segundo Distrito Penal Especializado en con ello lo establecido en el art. 153 del CPP. Además
Violencia del departamento de Matagalpa, en la cual se denuncia que, con respecto al dictamen médico legal
condenó al acusado **********, de generales conocidos evacuado en juicio, con el cual se acreditó que el hallazgo
en autos, a la pena de trece (13) años de prisión, por lo clínico encontrado al examinar a la víctima es compatible
que hace al delito de violación agravada, y a la pena de un con una relación consentida, advirtiendo el recurrente con
(1) año de prisión, por lo que hace al delito de violencia ello que, no se logró demostrar, en ningún momento que
física, en perjuicio de **********. Que, el licenciado el acceso carnal se produjo mediante una violación, por
Jaime Antonio Gómez García, en calidad de defensa ello, el recurrente ataca el Considerado II de la sentencia
técnica del procesado **********, procedió a interponer recurrida, referido a la falta de consentimiento de la
recurso extraordinario de casación, con tal fin expresó sus víctima, al señalar que, tal considerando está revestido de
agravios, los que, tenidos por contestados por parte de la subjetivismo, rompiendo con lo establecido en el art. 193
licenciada Claudia Guevara González, en representación del CPP. Que, habiéndose constituido en parte recurrida, la
del Ministerio Público las diligencias fueron remitidas al licenciada Claudia Guevara González, en representación

613
Boletín Judicial

del Ministerio Público, procedió a contestar los agravios procesal a fin de custodiar la aplicación de las reglas del
expuestos, señaló que, cuando una persona es maltratada criterio racional en la fundamentación de la sentencia,
por su esposo y que la desvistan de manera brusca, verificando si en dicha fundamentación se han observado
cuestiona que se da un abuso de superioridad ya que existe las reglas de la lógica, la psicología y la experiencia. En ese
desequilibrio de fuerzas entre sujeto activo y pasivo, este sentido, de la expresión de agravios expuesta por la parte
desequilibrio advierte el representante fiscal supone una recurrente, ceñida al contenido jurídico del inciso 1 del art.
intimidación en la víctima, un aviso que de oponerse a la 387 del CPP, esta autoridad procede a efectuar un estudio
pretensión del agresor será nuevamente agredida, por lo de la responsabilidad penal del procesado **********,
que afirma que, resulta improcedente pretender falsear la imputación declarada en sentencia de primera instancia,
acción del acusado ********** y negar la existencia del por ello, es conveniente confrontar las pruebas de cargo
hecho de la violación. rendidas en juicio oral y público, particularmente en lo
que respecta al testimonio de la víctima y principalmente
II el dictamen médico legal emitido por el Instituto de
Medina Legal, el cual es el material probatorio con el
Iniciamos el presente análisis retomando la relación de que se pretendió demostrar la imputación fáctica de la
hechos contenida en el libelo acusatorio presentado por acusación formulada por el Ministerio Público. Considera
el Ministerio Público, en la cual se acusó al procesado esta Sala de lo Penal que, en el Considerando I y II de la
**********, por lo que hace a los delitos de violencia sentencia que hoy se ataca de casación, aquel Tribunal erró
física y violación agravada, en perjuicio de **********, jurídicamente al estimar que el juez de instancia efectuó
quienes se encuentran casados entre sí, acusación de la cual una adecuada valoración de la prueba con aplicación del
se desprende que, el acusado luego de recibir un mensaje criterio racional, yerro que se nota, en los folios 66 y 67
de texto que le envió su esposa, hoy la víctima, en el cual del cuadernillo de primera instancia, diligencias del juicio
le reclamaba por qué aquel le estaba enseñando a andar en oral y público, cuando el médico forense expresamente
bicicleta a una vecina, lo que desencadenó en una pelea señaló que “En ningún momento dije que la inflamación es
entre aquellos y producto de ello la violencia física y como de relación sexual consentida, dije que el enrojecimiento
resultado de tal situación lesiones físicas en la víctima, y la fisura –pueden- encontrarse en las relaciones
pero aun así, al día siguiente de tales hechos, sostuvieron sexuales consentidas”, constatando además, esta Sala
relaciones sexuales maritales, y por motivo del maltrato la inexistencia en las presentes diligencias el dictamen
físico la víctima acudió a la Policía Nacional a interponer médico forense que en su oportunidad se dice haberse
la denuncia. Según se desprende del art. 369 del CPP, el realizado a la víctima aun cuando el médico forense que lo
recurso atribuirá al órgano competente el conocimiento realizó haya declarado en el juicio, tal circunstancia, junto
del proceso sólo en cuanto a los puntos de la resolución a que la víctima, según el cuadro fáctico contenido en el
a que se refieren los agravios, sin perjuicio de conocer y libelo acusatorio propuesto por el ente fiscal y de la misma
resolver sobre aspectos constitucionales o violación de prueba anticipada, en la cual se recoge el testimonio de
los derechos y garantías del procesado. En ese sentido, la víctima, contenida en el folio 37 de las diligencias de
por imperio del Principio de Inmediación (art. 282 CPP), primera instancia, aquella estableció que, “recuerdo que no
y por la naturaleza jurídica del recurso extraordinario tenía el deseo de moverme”, sin que de ello se deduzca que
de casación, esta Sala de lo Penal se encuentra limitada conforme a la configuración de los tipos penales recogidos
para efectuar una valoración del material probatorio en los arts. 167 y 169 del Código Penal de la República de
debidamente evacuado ante otra instancia a quien, por Nicaragua (CP), para lo que hace al delito de violación y
mandato de la ley, corresponde en virtud de los Principios violación agravada respectivamente, a juicio de esta Sala
de Inmediación, Concentración y Oralidad, valorar el no concurrió fuerza, violencia, intimidación o cualquier
material probatorio, en su caso, y sobre las conclusiones otro medio que prive de voluntad, razón o sentido a la
que llegue fundamentar y motivar una resolución, lo que víctima, con lo cual, se constata que, tal circunstancia fue
ha sido la línea jurisprudencial sostenida en diversas obviada tanto en la primera como en segunda instancia, y
sentencias pronunciadas por esta Sala de lo Penal, y es en consecuencia, despoja de fuerza el trabajo intelectivo
por ello que, este cuerpo colegiado no tiene facultad para que se construyó para declarar la culpabilidad del acusado.
determinar la credibilidad de las pruebas propuestas, pero No obstante a ello, no se cuestiona la declaración de
si constatar que aquellas se incorporen correctamente. culpabilidad por lo que hace al delito de violencia física
Así, solo es sujeto a control, el proceso lógico seguido por contenida en el art. 8 de la Ley No. 779, “Ley integral
el juez en su razonamiento. Esta Sala de lo Penal como contra la violencia hacia las mujeres y de reformas a la
Tribunal de Casación, solo debe realizar un examen sobre Ley No. 641, Código Penal”, que aun cuando exista una
la aplicación del sistema probatorio establecido por la ley relación de esposos concurrieron pruebas debidamente

614
 Diciembre 2016

incorporadas que prestan merito suficiente para acreditar perjuicio de **********. Fundamenta sus pretensiones
tal culpabilidad del procesado **********, en perjuicio en las causales 2, 4 y 5 de las enunciadas en el artículo
de su esposa **********, por lo que el agravio expresado 337 del Código Procesal Penal, en adelante CPP, que en su
en ese sentido no será escuchado y así será declarado. literalidad y en ese orden establece “Cuando la sentencia
condenatoria se haya fundado en prueba falsa o en
POR TANTO: veredicto ostensiblemente injusto a la vista de las pruebas
practicadas” “Cuando se demuestre que la sentencia es
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales consecuencia directa de una grave infracción a sus deberes
citadas, arts. 167 y 169 del CP y arts. 367, 369, 387, 388, cometidos por un juez o jurado, aunque sea imposible
390, 393, 394, 395 y 396 del CPP, los suscritos magistrados proceder por una circunstancia sobreviniente” y “Cuando
administrando justicia, en nombre de la República de después de la condena sobrevengan o se descubran nuevos
Nicaragua, resuelven: I. Ha lugar parcialmente al recurso hechos o nuevos elementos de prueba que, solos o unidos a
de casación interpuesto por el licenciado Jaime Antonio los ya examinados en el proceso, evidencien que el hecho
Gómez García, en calidad de defensa técnica del procesado o una circunstancia que agravó la pena no existió, que el
**********, en contra de la sentencia pronunciada a las condenado no lo cometió o que el hecho cometido no es
dos y doce minutos de la tarde del día trece de agosto punible o encuadra en una norma penal más favorable”.
del año dos mil quince, por el Tribunal de Apelaciones
Circunscripción Norte, Sala Penal, Matagalpa. II. En CONSIDERANDO ÚNICO:
consecuencia, se confirma la sentencia recurrida y antes
relacionada, y se declara la responsabilidad penal del La Acción de Revisión no es una figura símil a los
procesado **********, al cual se le condenó y por lo que Recursos de Apelación y de Casación, sino que se trata
hace únicamente al delito de violencia física, en perjuicio de un proceso autónomo, excepcional y alejado de los
de **********. II. Se absuelve al procesado **********, Recursos, en razón de que no forma parte de una secuencia
por lo que hace al delito de violación agravado, en perjuicio procesal, pues nace con el mismo escrito de interposición
de **********. III. Cópiese, notifíquese, publíquese y ante el órgano competente, no tiene un término para su
con testimonio de lo aquí concertado regresen los autos presentación, permitiéndose acceder a ella en cualquier
a su lugar de origen. Esta sentencia se encuentra copiada tiempo, e incluso después de la muerte del condenado
en tres hojas útiles de papel bond membretado de la para levantar la tacha que pesa sobre su nombre, no
Corte Suprema de Justicia y rubricadas por el secretario precluye la posibilidad de hacer uso de la misma cuando
de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. – (F) A. es declarada inadmisible o improcedente, siempre y
CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO cuando sea intentada nuevamente sobre la base de otra
JUAREZ LOPEZ, (F) MANUEL MARTINEZ S. (F) causal o diversos argumentos y solo es permisible a favor
ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. del condenado. De este modo y en congruencia con su
naturaleza excepcional, la norma procesal fue específica
y hasta rigurosa al establecer los requisitos que debían ser
cumplidos por los invocantes para que esta pasase el filtro
SENTENCIA No. 541 de admisibilidad, encontrándose entre ellos el que sea
presentada por escrito, ante un Tribunal con competencia,
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO suscrito por un sujeto legitimado para su interposición,
PENAL. Managua, trece de Diciembre del año dos mil que se identifique de forma plena la sentencia sometida a
dieciséis. Las ocho y diez minutos de la mañana. escrutinio, que esta se encuentre firme al momento de su
solicitud, que se señale de forma clara la o las causales en
VISTOS RESULTA: las que sostendrá sus agravios, que estos últimos guarden
relación con la esencia del motivo invocado, que se aporten
Mediante escrito de las nueve y cuatro minutos de la de ser requeridos por la causal los elementos de prueba
mañana, del cinco de noviembre del año dos mil quince, que correspondan y que se proceda al nombramiento de un
el señor Jairo Alfonso Chávez Espinoza y/o Espinales, abogado defensor. En fe de lo anterior esta Sala observa,
actuando en calidad de condenado, interpuso a su favor que si bien el accionante cumple con la mayor parte de
Acción de Revisión en contra de la sentencia dictada los requisitos señalados por nuestra norma adjetiva para la
por la juez Sexta de Distrito de lo Penal de Juicio de interposición de la presente Acción de Revisión, obvió uno
Managua, a las ocho de la mañana, del veinticuatro de de los más esenciales, relativo a la congruencia entre sus
junio del año dos mil nueve, que lo condenó a la pena disertaciones y la causal invocada. Se señala esto, en razón
de quince años de prisión, por el delito de violación en que el petente hace mención a la causal numero dos del

615
Boletín Judicial

art. 337 referida al veredicto ostensiblemente injusto a la ANTONIO MÉNDEZ SOITANO (q.e.p.d) y AMENAZA
vista de las pruebas practicadas, misma que requiere para CON ARMA en contra de LUIS CARLOS CRUZ, misma
su procedencia que la causa haya sido conocida y resuelta que fue admitida en audiencia preliminar celebrada ante
por un tribunal de jurado, circunstancia que no se cumple la juez Noveno de Distrito de lo Penal de Audiencias de
en el presenta caso, también nos hace mención a la causal Managua, a las diez y cinco minutos de la mañana, del
número 4 del mismo artículo, sin embargo no la desarrolla, diecinueve del mismo mes y año, donde también se dicta
no habiendo argumentos que analizar y finalmente, el la medida cautelar de prisión preventiva, se remite a los
petente toca la causal número 5 y en ningún momento acusados al Instituto de Medicina Legal y se señala fecha
hace mención a un hecho nuevo o una prueba nueva, solo para audiencia inicial, última que previa presentación de
se limitó a hacer una valoración muy propia de cómo se escrito de intercambio de información y pruebas por parte
debía tipificar el delito. Con tales antecedentes y al estar de la representación fiscal, tuvo lugar a las ocho y cincuenta
el escrito desprovisto de más explicaciones que analizar, minutos de la mañana, del treinta y uno de julio del citado
esta Sala estima pertinente decretar la inadmisibilidad de año dos mil catorce, donde su autoridad concedió cinco
la Acción de Revisión en estudio. días al Ministerio Público para que ofreciera la prueba
confirmativa de parafina antes de declarar si haya o no
POR TANTO: mérito para remitir la causa a juicio, estableciendo fecha
para llevar a efecto la continuación de audiencia de mérito,
De conformidad con los hechos, disposiciones legales la que una vez contando con las pruebas requeridas, se
citadas y acorde a lo dispuesto en los artículos 337 al llevó a cabo a las nueve y cinco minutos de la mañana,
347 del Código Procesal Penal, los suscritos magistrados del viernes ocho de agosto de ese mismo año, donde:
de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, 1) Se admite el intercambio de información; 2) Se dicta
administrando justicia en nombre de la República de auto de remisión a juicio; 3) Se ratifica la medida cautelar
Nicaragua resuelven: I. Se declara inadmisible la Acción prescrita en audiencia que antecede y 4) Se le recuerda al
de Revisión suscrita por Jairo Alfonso Chávez Espinoza, defensor el deber de presentar escrito de intercambio en
en consecuencia se confirma la sentencia de condena que el término de ley. Acto seguido, el licenciado Bismarck
le fue dictada. II. Cópiese, notifíquese y publíquese.- Esta Quezada Jarquín, en calidad de defensa de los sindicados
sentencia se encuentra copiada en dos hojas útiles de y en cumplimiento de lo mandado, incorpora escrito de
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia y intercambio en fecha veintidós de agosto y el veintinueve
rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este de ese mismo mes, pone en conocimiento la voluntad de
Supremo Tribunal. – (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL los acusados de que su causa sea conocida y resuelta por un
SOL. C., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) Tribunal de Jurados, para dar inicio al juicio oral y público
ELLEN LEWIN, (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) a las nueve y veinticinco minutos de la mañana, del once de
ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. septiembre del año dos mil catorce, cuyas continuaciones
datan del veintidós, veinticinco y veintinueve del citado
mes, concluyendo en sentencia de las nueve de la mañana,
del siete de octubre del año recién citado, emitida por el
SENTENCIA No. 542 juez Décimo Tercero de Distrito de lo Penal de Juicios
de Managua, en la que se condena a los acusados a la
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO pena de QUINCE AÑOS de prisión por el delito de
PENAL. Managua, trece de Diciembre del año dos mil ASESINATO, cometido en perjuicio de Lester Antonio
dieciséis. Las ocho y veinte minutos de la mañana. Méndez Boitano y TRES AÑOS Y NUEVE MESES de
prisión, por el delito de TENTATIVA DE ASESINATO
VISTOS RESULTAS: en perjuicio de Luis Carlos Cruz. Por no estar conforme
con la sentencia dictada por el A-qua, el licenciado Nelson
Mediante escrito de las tres y cincuenta y tres minutos de José López interpuso Recurso de Apelación a las diez y
la tarde, del dieciocho de julio del año dos mil catorce, veintiséis minutos de la mañana, del veintidós de octubre
la licenciada JAMILETT MERCEDES GUTIÉRREZ del año dos mil catorce, que fue resuelto en sentencia de
URIARTE, actuando en calidad de fiscal auxiliar del las ocho y treinta minutos de la mañana, del diecinueve
departamento de Managua y en representación del de noviembre de ese mismo año, dictada por la Sala Penal
Ministerio Público, interpuso formal acusación en contra Número Uno del Tribunal de Apelaciones Circunscripción
de los señores JUNIOR JOSÉ GARCÍA DÍAZ y NATAN Managua, que en su parte resolutiva lo declara sin lugar
SALVADOR GARCÍA, por ser presuntos coautores de los y en consecuencia confirma la sentencia de Primera
delitos de HOMICIDIO cometido en perjuicio de LESTER Instancia. Finalmente la defensa hizo uso del Recurso de

616
 Diciembre 2016

Casación en escrito de las nueve y veinticuatro minutos Unipersonal, la misma carece de certeza, contundencia, se
de la mañana, del siete de enero del año dos mil quince, contradice en sí misma o cuando contrapuesta al resto de
reservándose el Ministerio Público el derecho de contestar los elementos probatorios pierde su fuerza y es necesario
agravios en audiencia, razón por la que la Sala de lo Penal desmerecerla, circunstancias en las cuales es deber
de este Supremo Tribunal, mediante auto de las doce y dos acompañar en la sentencia los criterios por los cuales no
minutos de la tarde del tres de marzo del año en curso, puede dársele credibilidad. De modo que lejos de estas
radicó las diligencias, le dio intervención de ley a las partes conjeturas en las que no tiene cabida la causal, saber si el
y citó para Audiencia Oral y Pública, la que se realizó en juez valoró o no una prueba y que valor le dio a cada una,
el Salón de Vistas y Alegatos de este Supremo Tribunal, es fácilmente constatable revisando la fundamentación
a las diez y treinta minutos de la mañana del lunes nueve que está obligado a reflejar en sentencia. El tercer aspecto,
del mismo mes y año y por estar conclusas las diligencias es que la prueba destacada esté revestida de un carácter
pasaron los autos a estudio para su debida resolución. decisivo, lo que en otras palabras nos pide no solo que se
trate de una prueba obviada, en razón de que no es
CONSIDERANDO: cualquier prueba la que activa esta causal, sino que esta
I última, de haber sido tomada en cuenta, hubiese cambiado
radicalmente el fallo a favor del acusado, conclusión a la
El primer agravio expresado por la defensa está dispuesto que se puede arribar haciendo una inclusión hipotética de
en el artículo 387 numeral 3 causal de forma: “Cuando se ese prueba en el acervo probatorio, a fin de constatar si ella
trate de sentencia en juicio sin jurado, falta de valoración en la mente de los juzgadores, produce un impacto tal,
de una prueba decisiva oportunamente ofrecida por como para configurar la duda razonable o en extremo, la
alguna de las partes”, denunciando que el juez de sentencia no culpabilidad del encartado. Como cuarto elemento, que
no tomó en cuenta los resultados negativos de la prueba de la prueba debatida haya sido oportunamente ofrecida por
productos nitrados practicados a sus defendidos Junior las partes y el juez sin razones contundentes, la hubiese
José García Díaz y Natán Salvador García, que esta prueba excluido de aquellas que serían conocidas en juicio, o aún
es de suma importancia pues evidencia que sus defendidos incorporada en juicio, en el momento de dictar sentencia
nunca estuvieron en el lugar de los hechos y mucho menos no la hubiese tenido en consideración. En ese orden de
que hayan realizado disparos en contra de las víctimas y ideas y habiendo verificado que si bien las partes solicitaron
consecuentemente se acredita que ellos no han manipulado la participación del jurado, en última instancia los hechos
armas de fuego. Que con esa prueba pericial se desvirtúa fueron conocidos por juez técnico, así como, que la prueba
toda las demás pruebas aportadas por el agente acusador. de productos nitrados fue solicitada por las partes, se
Que el juez de primera como los de segunda instancia le confirma el cumplimiento de dos de los cuatro requisitos
han dado un valor excesivo al criterio personalizado de la citados en líneas que anteceden, quedando únicamente por
perito química de nombre Soraya Lisseth Rodríguez al observar si realmente la prueba aludida no fue valorada y
afirmar que el hecho de no encontrar productos nitrados en si la misma, cuenta con el carácter decisivo requerido por
los dorsales de los acusados es debido al trascurso del ley. Dicho lo anterior y entrando en el análisis concreto de
tiempo desde la fecha de ocurrencia de los hechos y de la lo alegado, se examina que la prueba de productos nitrados
práctica de la prueba que habían transcurrido tres días. a la que se hace alusión, fue incorporada en juicio oral y
Expone también que no fue valorado positivamente la público con la declaración de la doctora Soraya Rodríguez,
constancia del DAEM ofrecida por el agente acusador perito química del Instituto de Medicina Legal, conforme
sobre registro y control de armas de fuego y que dicha a lo dispuesto en el artículo 247 del Código Procesal Penal,
constancia refleja que los dos acusados nunca han pedido que en su parte conducente nos dice que los actos de
permiso para portar armas de fuego. Al respecto esta Sala investigación se incorporarán al juicio a través de la
comparte que la causal invocada exige el cumplimiento de declaración testimonial de quienes directamente la
cuatro requisitos que se desprenden de su mismo texto, el obtuvieron mediante percepción personal, lo que
primero es que el juicio haya sido ventilado sin la primariamente nos lleva a concluir que la prueba en sí
participación del Tribunal de Jurado, cuya lógica radica en misma no fue excluida, sino que fue legalmente
que el jurado por imperio de ley al momento de dictar su incorporada, solo que no como prueba documental por no
veredicto no está obligado a dar razones de su una prueba ser de recibo. Por otro lado, verifica esta Sala que el juez
que tenía un carácter decisivo. Es el señalamiento de una de Instancia adujo que si bien la prueba de productos
prueba que a juicio del exponente no haya sido tomada en nitrados efectuada en los dorsales de los acusados salió
cuenta en el momento de emitir un fallo, supuesto que de negativa, ello no es suficiente para concluir que los mismos
entrada descarta aquellos casos en los que la prueba es nunca manipularon y detonaron el arma, con motivo de
analizada, sin embargo a juicio de la Autoridad que la perito explico que desde la muestras de los dorsales,

617
Boletín Judicial

habían transcurrido tres días, tiempo suficiente como para prueba se concatena con estas de tal modo que crean una
que los restos de productos nitrados se hubiesen sola masa y arriban a la culpabilidad, razones por las que
desvanecido de las manos de ambos, dificultando el acceso el motivo esgrimido por la defensa y que ha sido estudiado
a la verdad real, más aún si en ese tiempo se hubiese tenido en el presente considerando debe ser declarado sin lugar.
contacto intencional o accidental con alguna sustancia que
dificultase aún más detectar la presencia de la pólvora. II
Explicación que esta Sala cataloga como un criterio
especializado de la perito, propio de su conocimiento Otro de los agravios expuestos se encuentra reseñado en el
científico y experiencia y no como una opinión personal, artículo 387 causal cuarta “Si se trata de sentencia en juicio
tal y como lo denomina el recurrente, siendo menester sin jurado, ausencia de la motivación o quebrantamiento
recordar que nuestro Sistema Procesal solicita la presencia en ella del criterio racional” manifestando como
de los especialistas que directamente hubiesen realizado argumento que el juez no ejerció su labor intelectiva, de
una pericia, precisamente para que aclaren frente a las inducción, deducción, inferencias convencimientos sino
partes y al juez sentenciador, todas aquellas dudas que que únicamente se dedicó a decir que la señora Yolanda
pudiesen surgir respecto al dictamen, examen o Boitano a pesar que no es una testigo directa y presencial
investigación en la que formaron parte, tal y como de los hechos, dice que abona al esclarecimiento de los
aconteció, de modo que de ninguna forma se puede hechos, solo por el hecho de ser la madre del occiso, siendo
concluir en el presente caso, que el resultado de la prueba esta una deducción contradictoria. Lo mismo ocurrió con
de productos nitrados no fue valorada por el juez o que fue el testimonio del ofendido Luis Carlos Cruz, quien dice
valorado de una forma errónea con base en un mero criterio ser el testigo directo de los hechos y la juez lo valora de
personal. Ahora bien, dando continuidad al análisis con el muy importante pero se olvidó que la prueba se valora de
tema del carácter decisivo de la prueba y sin ánimo de forma conjunta y que tiene que haber congruencia entre
entrar a valorar la totalidad de la misma, es necesario una y otra prueba y este mismo testigo dijo ante el médico
mencionar que también se contaba con dos testigos forense que los agresores eran desconocidos. Concluye
directos de los hechos, uno de ellos incluso víctima en el exponiendo que de la prueba practicada, lo único que se
mismo caso, en el entendido que nos referimos a Alexander evidencia es una duda razonable a favor de su representado
José Méndez Boitano, hermano del fallecido, quien que debía tener como consecuencia la declaratoria de
expresó “Me fui a la casa y escuché unos balazos y salí, no culpabilidad. En este sentido hay que comenzar
como a diez metros me encontré con la moto y me hicieron aclarándole al recurrente que la causal invocada contiene
unos balazos y ellos se detuvieron para disparar. dentro de dos supuestos distintos y a la vez excluyentes,
Identifiqué en la moto a Junior y Natán. Natán disparó y el primero de ellos es cuando el juez obviando lo que las
Junior iba conduciendo la moto. Fui a buscar a mi normas Constitucionales, Sustantivas y Procesales exigen,
hermano y miro a Luis Carlos en la esquina, estaba dicta una sentencia que carece completamente de los
baleado de la pierna y mi hermano estaba a dos cuadras. criterios o razones lógicas y jurídicas de por qué arribo a
Busqué un carro y nos fuimos al hospital.... era una moto cada una de las decisiones contenidas en la parte resolutiva
negra montañera, el que iba manejando llevaba casco” y de esta, que es a lo que se denomina fundamentación o
a Luis Carlos Cruz... el que señaló: “Ese día estábamos en motivación, es decir, que dicha motivación no existe de
una esquina en compañía de Alexander y llegó Lesther manera absoluta y el segundo supuesto es aquel en el que
Méndez ...se fue Alexander y sólo quedamos Lesther y yo, existiendo dicha fundamentación, no resulta congruente
en eso apareció una moto, iba conduciendo Junior y Natán con el fallo dictado o que su razonamiento carece de lógica
iba caminando, en eso nos dicen, “ya saben cómo está el y con ello quebranta el criterio racional, de modo que es un
mate” v comenzaron a disparar y le dieron varias yerro del defensor el citar ambos supuestos para conseguir
detonaciones a Lesther y a mí también me dispararon y yo un cambio en el estado de sus representados, más aún si es
le pedía piedad y me escondí en un monte que está a la par fácilmente constatable que la sentencia no sólo contiene
...el conductor llevaba una chaqueta crema o café y todas las reflexiones del juzgador en torno a la prueba, a
llevaba un casco” y cual si fuera poca probanza, también lo que acreditó con ella y como los hechos acreditados se
se cuenta entre otras pruebas con el dictamen Médico enmarcan en la normativa jurídica contenida en el fallo,
Legal de ambas víctimas y las actas de reconocimiento de sino también que el material probatorio rendido en juicio es
personas y objetos, con lo que podemos concluir, que la claro en señalar a ambos acusados como los responsables
prueba señalada por el recurrente no goza de esa de los delitos de asesinato y tentativa de asesinato por los
contundencia o determinación que requiere la causal, con que fueron condenados, no habiendo entonces ninguna
motivo de que existen testigos presenciales del hecho, que vulneración al criterio racional y mucho menos es de
la víctima le identifica de forma directa y que el resto de recibo considerar que estamos ante la duda razonable

618
 Diciembre 2016

bastamente alegada por la defensa, argumentaciones por objeto anular una sentencia judicial que contiene una
que nos llevan a declarar sin lugar esta causal de forma. incorrecta interpretación o aplicación de la ley o que ha
Finalmente, como último motivo casacional estatuye el sido dictada en un procedimiento que no ha cumplido
artículo 388 apartado primero: Inobservancia o errónea las solemnidades legales, es decir, un error in iudicando
aplicación de la ley penal sustantiva o de otra norma o bien un error in procedendo. De lo anterior se colige
jurídica que deba ser observada en la aplicación de la que la naturaleza del recurso de casación es corregir
ley penal en la sentencia”, bajo el razonamiento de una defectos procesales y de derechos; no fácticos, en respeto
aparente vulneración del artículo 34 de nuestra norma al principio de intangibilidad de los hechos, última idea
constitucional que contiene el derecho a que se presuma que ha sido reforzada por extensa Jurisprudencia Patria
su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, tesis dictada en el año dos mil trece, tales como las sentencias
que además de no ser desarrollada por la defensa como número doce, del diez de enero, que simplemente nos
para presumir en qué consiste dicha vulneración, también dice que el punto de partida de los motivos de Casación
ya fue dicho por esta Sala en ambos considerandos que es la intangibilidad de los hechos establecidos en
estuvo más que probada la culpabilidad de los encartados, Primera Instancia o modificados en Segunda Instancia;
no siendo pertinente todos los ciudadanos, se desvirtúa sentencia número cuarenta y siete, del doce de abril, que
cuando existen pruebas en su contra, que soportan una cita Sin embargo, ello no significa que aprobemos el
condena de culpabilidad. desconocimiento de algunos límites de impugnación, como
el principio de intangibilidad de los hechos demostrados
III y la sentencia número ciento cincuenta y tres, del
veinticuatro de julio, que establece: Que el reclamo debe
Fuera de los motivos de casación que ya fueron estudiados partir de la intangibilidad de los hechos; éstos, los hechos,
y resueltos, esta Sala con el fin de no obviar ninguna de los establece el Juez de primera instancia con base en la
las pretensiones de las partes en el transcurso del presente prueba producida en juicio o debidamente incorporada al
Recurso, resulta que la defensa de los recurrentes presentó juicio y su valoración racional; luego, el punto de partida
testimonios de las escrituras públicas número dos, tres de los motivos de casación son los hechos establecidos en
y cuatro, cuyo objeto es la “Declaración Notarial”, la sentencia del Juez de Juicio o del Tribunal de Apelación
comparecen los señores Yolanda del Carmen Boitano cuando éste ha modificado los hechos de la sentencia de
y Ronald Apolinar Méndez García, madre y padre de la primer grado. Siendo así, que la novedad incorporada al
víctima Lester Méndez Boitano, (q.e.p.d.), quienes son recurso de casación impide a esta Sala valorar una prueba
unísonos en afirmar que recién tuvieron conocimiento de de esta magnitud pues le está vedado a esta Sala descender
que los jóvenes Junior José García Díaz y Natán Salvador a cuestiones que por el principio de concentración e
García eran inocentes de la muerte de su hijo, que quien inmediación son competencia del juez sentenciador o de
mató a su hijo es otra persona que actualmente está preso Segunda Instancia, según sea el caso y no de este Tribunal
en el Sistema Penitenciario La Modelo por otro delito, Supremo, se deja especial constancia para que en la vía
solicitando se declare nula la sentencia condenatoria correspondiente el recurrente haga lo que en derecho
de Primera Instancia y la confirmatoria emitida por el corresponde.
Tribunal. Por su parte, el señor Luis Carlos Cruz, quien
ostenta la calidad de víctima en los delitos investigados, POR TANTO:
manifestó que tuvo conocimiento que los jóvenes
declarados culpables nada tuvieron que ver con los De conformidad con los hechos estudiados, disposiciones
hechos que se investigan, es decir que ellos no fueron las legales citadas y acorde a lo dispuesto en los artículos
personas que intentaron matarlo, que todo lo que él dijo 386 al 401 del Código Procesal Penal, los suscritos
en juicio fue porque el investigador policial le dijo que magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de
dijeran que ellos habían sido los responsables de matar Justicia, administrando justicia en nombre de la República
a Lesther Méndez Boitano, dejando claro que él nunca de Nicaragua resuelven: I. No ha lugar al Recurso de
vio a sus agresores y que tampoco los pudo identificar. Casación interpuesto por el licenciado NELSON JOSÉ
También se deja constancia de la presentación de escritos LÓPEZ RIVERA, en calidad de defensor de los señores
ante esta Suprema Sala de lo Penal ratificando lo expuesto Junior José García Díaz y Natán Salvador García, en contra
en las declaraciones notariales en el sentido de manifestar de la sentencia dictada por la Sala Penal Uno del Tribunal
la no participación de los acusados en los hechos acusados de Apelaciones Circunscripción Managua, a las ocho y
y condenados. En este sentido, esta Sala comienza por treinta minutos de la mañana, del diecinueve de noviembre
rescatar el concepto puro y llano de la Casación Penal, del año dos mil catorce, en consecuencia se confirma esta
que no es más que un recurso extraordinario que tiene última en todas y cada una de sus partes. II. Cópiese,

619
Boletín Judicial

notifíquese y publíquese y con testimonio concertado requerido mencionado designó como su abogado defensor
regresen los presentes autos a su lugar de origen.- Esta al Lic. Carlos José Guido Chévez. Posteriormente su
sentencia se encuentra copiada en cuatro hojas útiles de abogado defensor Lic. Guido Chévez, presentó escrito en
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, el cual manifiesta que su defendido solicita que sin mayor
firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal trámite sea entregado a las autoridades de la República de
de este Supremo Tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) El Salvador, por lo que esta Sala ofició a la Dirección de
RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, Auxilio Judicial, para que presentara al requerido Gerardo
(F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL MARTINEZ S. (F) Antonio Cornejo Miranda, con el fin de que ratificara
ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. dicha solicitud. El día tres de noviembre del corriente
año el requerido Gerardo Antonio Cornejo Miranda fue
presentado ante esta Sala de lo Penal y ratificó que quiere,
que sin mayor trámite sea extraditado a la República de El
SENTENCIA No. 543 Salvador para ser presentado ante las autoridades judiciales
de ese país, por lo que analizando dicha solicitud con los
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO documentos acompañados:
PENAL. Managua, trece de Diciembre del año dos mil
dieciséis. Las nueve de la mañana. SE CONSIDERA:
I
VISTOS RESULTA:
En primer lugar, nuestra Constitución Política en su artículo
Esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal recibió, 43 estipula la regulación de la extradición, asimismo en
por parte del Ministerio Público representado por la materia penal, contenida en la Ley 641, Código Penal de
licenciada Ana Julia Guido, en su calidad de Fiscal la República de Nicaragua, en los artículos 17 y 18 y en
General de la República de Nicaragua, solicitud de los artículos 348 al 360 de la Ley 406 del Código Procesal
extradición, requerida por el Juzgado Sexto de Instrucción Penal, además de lo dispuesto por la “Convención
de San Salvador, El Salvador, en contra del ciudadano Interamericana Sobre Extradición” suscrita por los Estados
salvadoreño Gerardo Antonio Cornejo Miranda, por lo Miembros de la Organización de los Estados Americanos,
que hace al delito de estafa agravada, en perjuicio de el día veinticinco de febrero de mil novecientos ochenta
Astor Adrián García Quintanilla, en el proceso penal y uno, en el que estimando la cooperación existentes en
identificado con número 30-2011-10, asimismo que dicho el continente americano imponen extender la extradición
ciudadano se encuentran detenido por la Policía Nacional, a fin de evitar la impunidad de los delitos y simplificar
en la Dirección de Auxilio Judicial, por lo que esta Sala las formalidades, con el debido respeto de los derechos
de lo Penal, realizó auto con fecha diez de octubre del año humanos y estando conscientes de que la lucha contra el
dos mil dieciséis, en el cual resolvió radicar la solicitud delito en escala internacional importará el afianzamiento
de extradición en contra de Gerardo Antonio Cornejo del valor supremo de la justicia en las relaciones jurídico-
Miranda, por lo que hace al delito de estafa agravada, en penales las que coinciden con las contenidas en el
perjuicio de Astor Adrián García Quintanilla, en el proceso ordenamiento penal de Nicaragua y que en el caso que nos
penal identificado con número 30-2011-10, asimismo se ocupa, ha sido menester advertir su cumplimiento.
ofició a la Dirección de Auxilio Judicial, Policía Nacional,
a fin de que al ciudadano salvadoreño Gerardo Antonio II
Cornejo Miranda, fuera puesto a la orden de este Supremo
Tribunal, a fin de ponerle en conocimiento sobre la solicitud Esta Sala de lo Penal, observa que la “Convención
de extradición en su contra, además se comunicó de lo Interamericana Sobre Extradición”, indica en el artículo 21,
resuelto al Ministerio Público y al Ministerio de Relaciones sobre la Extradición Simplificada, el cual dice: Un Estado
Exteriores, ambos de la República de Nicaragua, para que requerido podrá conceder la extradición sin proceder con
lo hicieran saber a las autoridades judiciales salvadoreñas. las diligencias formales de extradición siempre que: a.
El día veintiuno de octubre del año en curso, fue puesto a Sus leyes no la prohíban específicamente, y b) La persona
la orden ante esta Sala de lo Penal, el requerido Gerardo reclamada acceda por escrito y de manera irrevocable a
Antonio Cornejo Miranda, por parte de la Dirección de su extradición después de haber sido informada por un
Auxilio Judicial, Policía Nacional, por lo que se realizó juez u otra autoridad competente acerca de sus derechos
acta en la cual se le informó, que su detención se debía a a un procedimiento formal y de la protección que éste le
la solicitud de extradición por parte del Juzgado Sexto de brinda; en base a lo antes expuesto por la Convención y
Instrucción de San Salvador, El Salvador, en la misma el según acta del día tres de noviembre del corriente año, en

620
 Diciembre 2016

el que requerido Gerardo Antonio Cornejo Miranda, de Ministerio Público de la República de Nicaragua, solicitud
nacionalidad salvadoreña, expresó de estar de acuerdo con de orden de captura internacional con fines de extradición,
ser extraditado lo más pronto posible a la República de El en contra de Wilfredo Solís Carmona y Javier Antonio
Salvador, por lo que esta Sala de lo Penal, en cumplimiento Solís Carmona, por ser los presuntos responsables de los
a la “Convención” antes dicha y a la voluntad expresa delitos de homicidio calificado, tentativa de homicidio
del señor Cornejo Miranda, no queda más que aprobar calificado y robo agravado, en perjuicio de quien en
la extradición del requerido por el supuesto delito estafa vida fuera el menor Samuel Francisco Orozco Devis y el
agravada, en perjuicio de Astor Adrián García Quintanilla, adolescente Kevin Kennet Orozco Beltrán, requeridos por
en el proceso penal identificado con número 30-2011-10, sentencia pronunciada por el Juzgado Penal del II Circuito
solicitada por el Juzgado Sexto de Instrucción de San Judicial de Alajuela, San Carlos, República de Costa Rica,
Salvador, El Salvador. a las diez horas con cincuenta y dos minutos del siete de
junio del año dos mil dieciséis, de conformidad al art.3
POR TANTO: del “Tratado de Extradición entre la República de Costa
Rica y la República de Nicaragua”, asimismo informó
En nombre de la República de Nicaragua, y de conformidad el Ministerio Público, que los requeridos Wilfredo Solís
a la Ley 641, Código Penal de la República de Nicaragua, Carmona y Javier Antonio Solís Carmona, se encontraban
Ley 406 del Código Procesal Penal, así como lo dispuesto detenidos por la Policía Nacional, bajo la medida
por la “Convención Interamericana Sobre Extradición” cautelar personal de prisión preventiva, por la acusación
suscrita por los Estados Miembros de la Organización de presentada ante el Juzgado Local Único, Rama de lo
los Estados Americanos, y a las consideraciones hechas, Penal, municipio El Castillo, departamento Río San Juan,
esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal resuelve; por el Ministerio Público de ése departamento, por la
I.- Declárese procedente la extradición pasiva, en contra comisión de los delitos de portación o tenencia ilegal de
del requerido Gerardo Antonio Cornejo Miranda, de armas de fuego o municiones. Se adjuntaron documentos
nacionalidad salvadoreña, por el supuesto delito estafa que sustentan dicha solicitud por lo que esta Sala de lo
agravada, en perjuicio de Astor Adrián García Quintanilla, Penal de esta Corte Suprema de Justicia, mediante auto
solicitado por el Juzgado Sexto de Instrucción de San del día lunes once de julio del año dos mil dieciséis, a
Salvador, El Salvador. II.- En consecuencia admítase la las diez de la mañana, resolvió oficiar a la Dirección
extradición pasiva en contra de Gerardo Antonio Cornejo de Auxilio Judicial de la Policía Nacional, a fin de que
Miranda y remítanse las diligencias al Ministerio Público tuviera conocimiento que los requeridos mencionados,
y al Ministerio de Relaciones Exteriores ambos de la tienen pendiente ante esta Sala de lo Penal, una orden de
República de Nicaragua para que realicen los trámites detención con fines de extradición, de conformidad a lo
conducentes para lograr el objetivo de la presente señalado por el Código Procesal Penal de la República de
extradición. III.- Cópiese, notifíquese y publíquese. Esta Nicaragua, en los arts.350, 353 y 356, además se solicitó
sentencia está redactada en dos hojas de papel bond, con al Juzgado Local Único, Rama de lo Penal, municipio El
membrete de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema Castillo, departamento Río San Juan, informara acerca del
de Justicia, debidamente firmada y rubricada por el estado de la causa seguida en contra de los procesados en
secretario de la misma Sala este Supremo Tribunal.– (F) mención por lo que hace al delito de portación o tenencia
A. CUADRA L. (F) RAFAEL SOL C. (F) ELLEN ilegal de armas de fuego o municiones, y si es el caso,
LEWIN (F) MANUEL MARTINEZ S. (F) ARMANDO remita certificación de sentencia, asimismo se puso en
JUAREZ LOPEZ (F) ANTE MI: J. FLETES L.- SRIO. conocimiento a las autoridades judiciales de la República
de Costa Rica lo resuelto por esta Sala Penal. El día
veintidós de julio del año en curso, el Ministerio Público de
la República de Nicaragua, presentó la solicitud formal de
SENTENCIA No. 544 extradición en contra de Wilfredo Solís Carmona y Javier
Antonio Solís Carmona, petición realizada por medio de
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO la resolución emitida por el Juzgado Penal del II Circuito
PENAL. Managua, trece de diciembre del año dos mil Judicial de Alajuela, San Carlos, República de Costa Rica,
dieciséis. Las diez de la mañana. con fecha del cinco de julio del año dos mil dieciséis, a
las once horas del día. Se recibió sentencia pronunciada
VISTOS RESULTA: por parte del Juzgado Local Único, Rama de lo Penal,
municipio El Castillo, departamento Río San Juan, el día
Esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, recibió el diecisiete de agosto del año dos mil dieciséis, a las nueve
día cuatro de julio del año dos mil dieciséis, por parte del y quince minutos de la mañana, en la cual condenaron a

621
Boletín Judicial

Wilfredo Solís Carmona y Javier Antonio Solís Carmona, 17 del CP. Que, el art. 348 del CPP establece que, a falta de
a la pena de ocho meses de prisión, por ser coautores del tratado o convenio suscrito y ratificado soberanamente por
delito de portación o tenencia ilegal de armas de fuego Nicaragua, las condiciones, el procedimiento y los efectos
o municiones, en perjuicio del Estado de Nicaragua, por de la extradición estarán determinados por lo dispuesto
lo que esta Sala de lo Penal por medio de auto, solicitó en dicho cuerpo jurídico, que se aplicará también a los
a la Dirección de Auxilio Judicial que los requeridos aspectos que no hayan sido previstos por el tratado o
Wilfredo Solís Carmona y Javier Antonio Solís Carmona, convenio respectivo. Que, corresponde a esta Sala de
fueran puesto a la orden de esta autoridad judicial. En lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, la facultad de
fecha veinte de septiembre del corriente año, se realizó conceder o denegar la extradición, y que las decisiones
auto en el cual se radican documentación presentada por que ésta tome se pondrán en conocimiento del Estado
el Ministerio Público de la República de Nicaragua, en requirente o requerido por medio del Poder Ejecutivo,
la cual el Ministerio Público y las Autoridades Judiciales según lo contemplado en el art. 350 del CPP. Que, según
ambos de la República de Costa Rica, remiten dictamen el art. 353 del CPP, la extradición es pasiva, cuando un
pericial número DCF: 2016-0656-BQM, el cual consta gobierno extranjero solicita la extradición de alguna
de 9 folios, concerniente a la solicitud de extradición en persona que se halle en territorio nicaragüense, por lo cual,
contra de Wilfredo Solís Carmona y Javier Antonio Solís la Fiscalía General de la República remitirá la solicitud a
Carmona. Posteriormente son puesto a la orden ante esta la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia con
Sala los señores Wilfredo Solís Carmona y Javier Antonio la documentación recibida. Que, invocando el deseo de
Solís Carmona, a quienes por medio de acta del día asegurar la represión y castigo de los delitos, evitando que
veintiuno de septiembre del dos mil dieciséis, se les hizo los autores o cómplices eludan el rigor de las leyes de un
del conocimiento de la solicitud de extradición por parte país amparándose en otro, para el caso en estudio, como
de las autoridades judicial de la República de Costa Rica, resultado de la necesidad de cooperación entre Estados,
por los supuestos delitos de homicidio calificado, tentativa a fin de que con el desplazamiento de un país a otro, una
de homicidio calificado y robo agravado, en perjuicio de persona imputada de cometer un delito, no quede exenta
quien en vida fuera el menor Samuel Francisco Orozco del proceso correspondiente y su eventual sanción, entre
Devis y el adolescente Kevin Kennet Orozco Beltrán, a la República de Costa Rica y República de Nicaragua,
lo que los requeridos manifestaron que no saben nada la extradición encuentra regulación, en el “Tratado de
acerca de los hechos que se les imputa, que la moto se las Extradición entre Nicaragua y Costa Rica”, suscrito en
entrego un tal Juan loco para trasladarse, asimismo que San José el 8 de noviembre de 1893 y la “Convención
no tienen dinero para un abogado por lo que se les indicó Centroamericana de Extradición”, aprobada el 26 de
que se les nombraría uno de oficio de conformidad a lo junio de 1935 y publicada en La Gaceta, Diario Oficial,
establecido en el art.356 inciso 1 del CPP. Por lo que esta No. 279, 280, y 282 del 16, 17, 18 y 19 de diciembre de
Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal realizó auto en 1935, circunscribiéndose en un deber de cooperación
el cual ofició a la Defensoría Pública de Nicaragua a fin internacional entre Estados para evitar la impunidad de los
de que represente a los requeridos. Por escrito presentado delitos.
ante esta Sala de lo Penal, por parte de la Lic. Cristhian
Ugarte Díaz, defensora pública, en el cual pide se le dé II
intervención de ley para representar a los requeridos
Wilfredo Solís Carmona y Javier Antonio Solís Carmona, Que, habiéndose recabado las pruebas y documentos
asimismo solicitó copia íntegra del asunto en cuestión. Por pertinentes aportados por el Estado requirente, República
medio de auto del dieciocho de octubre del corriente año, de Costa Rica, por conducto del Ministerio Público de la
la Sala Penal resolvió acceder lo solicitado por parte de la República de Nicaragua, exigidos por nuestra legislación
Lic. Cristhian Ugarte Díaz, defensora pública, en cuanto a penal para la procedencia del trámite de extradición, la
las copias del expediente. Sala de lo Penal, a efectos de garantizar el debido proceso
y las garantías procesales de los investigados, procedió
SE CONSIDERA: a analizar las diligencias propuestas, conforme a los
I principios esenciales que rigen el proceso extraditorio.
Así, partiendo de que para la procedencia de la extradición
Que, la extradición tendrá lugar en los términos y es necesario que “El hecho que la motiva constituya
condiciones que establece la Constitución Política de la delito en el Estado reclamante y también en Nicaragua”,
República de Nicaragua, los instrumentos internacionales según el art. 18 del CP, constatándose por esta autoridad,
ratificados por el Estado de Nicaragua y lo contenido en el que los hechos imputados a los investigados Wilfredo
Código Penal Nicaragüense, conforme a las voces del art. Solís Carmona y Javier Antonio Solís Carmona es por la

622
 Diciembre 2016

presunta autoría de los delitos de homicidio calificado, tal solicitud, expresamente las autoridades judiciales de
tentativa de homicidio calificado y robo agravado, en la República de Costa Rica denuncian que “Sin poder
perjuicio de quien en vida fuera el menor Samuel Francisco determinar hora exacta, pero antes de las 11:00 horas del día
Orozco Devis y el adolescente Kevin Kennet Orozco 3 de junio del año 2016, en Alajuela, San Carlos, Pocosol,
Beltrán, tipos penales que se encuentran contenidos en la Banderas, sobre vía pública los ofendidos Samuel Francisco
legislación costarricense, Código Penal, Libro Segundo, Orozco Devis y Kevin Kennet Orozco Beltrán, circulaban
Título, Delitos contra la Vida, Sección I, Homicidio, en la motocicleta marca Honda CGL125, color rojo, placa
art.112 Homicidio Calificado, y Titulo VII, Delitos contra MOT-217348, momento en el que los agraviados fueron
la Propiedad, Sección II, Robo, art.123 Robo Agravado, interceptados por los imputados Wilfredo Solís Carmona
que en el caso de la legislación nicaragüense, se contempla y Javier Antonio Solís Carmona, quienes mediante la
en la Ley No. 641, “Código Penal de la República de utilización de armas de fuego, intentaron apoderarse de
Nicaragua”, Libro Segundo, de los Delitos y sus Penas, la motocicleta antes descrita, sin embargo el ofendido
Título I, Delitos contra la Vida, la Integridad Física y Samuel Francisco Orozco Devis, opuso resistencia; ante
Seguridad Personal, Capítulo I, Delitos contra la Vida, lo cual los imputados Solís Carmona, de manera violenta
art.140 Asesinato, asimismo en el Título VI Delitos contra tomaron por el cuello a los ofendidos Orozco Devis y
el Patrimonio y el Orden Socioeconómico, Capítulo II Orozco Beltrán, los golpearon en sus rostros y cabezas,
Del Robo, art.225, Robo Agravado, constatándose el luego los trasladaron hasta Alajuela, San Carlos, Pocosol,
cumplimiento del “Principio de Doble Incriminación” Banderas, de la plaza de deportes 300 metros oeste, 150
en relación con lo establecido en las normativas vigentes al norte y 200 metros oeste, en un área reforestada. Una
de cada uno de los países involucrados, verificándose vez en el sitio los imputados Wilfredo Solís Carmona y
además, el requisito de que la pena de prisión a imponer Javier Antonio Solís Carmona, mediante la utilización
sea mayor a dos (2) años de prisión, de conformidad con de mecates, con la finalidad de acabar con la vida de los
el art. VIII del “Tratado de Extradición entre Nicaragua agraviados, para así procurar la sustracción de los bienes
y Costa Rica”. ajenos y facilitar su fin propuesto, aprovechándose de la
vulnerabilidad de los ofendidos quienes eran menores
III de edad, actuando de manera conjunta, ataron un mecate
al cuello del victimario Orozco Devis lo presionaron
Que, conforme a nuestra legislación penal, para que fuertemente hasta quitarle la vida, de seguida lo amarraron
proceda la extradición es necesario que “No haya por el abdomen y lo arrastraron hasta el ramaje de los
prescrito la acción penal ni la pena en ninguno de los dos árboles; situación que era observada por el ofendido Kevin
países”, (art. 18 del CP), así el ordenamiento jurídico de Kennet Orozco Beltrán, quien se encontraba impotente de
la República de Costa Rica regula la prescripción en los ayudar Orozco Devis. Acto seguido los encartados Solís
arts. 31, 32, 33, 34 y 35 del Código Procesal Penal, y la Carmona, ataron al cuello del ofendido Kevin Kennet
norma penal nicaragüense en los arts. 131 y 133 del CP, Orozco Beltrán un mecate y presionaron fuertemente
de forma que, los requeridos Wilfredo Solís Carmona y hasta que el victimario quedó inconsciente; una vez que
Javier Antonio Solís Carmona, por los hechos imputados, los imputados Wilfredo Solís Carmona y Javier Antonio
por el intento de evasión de la justicia penal costarricense, Solís Carmona, creyeron que también el menor Orozco
no existe ninguno de los supuestos de interrupción o Beltrán se encontraba sin vida, procedieron apoderarse
suspensión de la prescripción de la acción penal ni de ilegítimamente de la motocicleta antes referida. Producto
la pena, tanto en la República de Costa Rica como en la de las anteriores lesiones el victimario Samuel Francisco
República de Nicaragua, cumpliéndose con ello, con otro Orozco Devis, sufrió lesiones por asfixia mecánica, lesión
de los requisitos para solicitar la extradición, armonía que le provocó la muerte. Mientras que el agraviado
además con el art. IV del Tratado de Extradición entre Kevin Orozco Beltrán, sufrió lesiones en cerebrales, que
Nicaragua y Costa Rica. ameritaron sedarlo y entubarlo. Con ello, se imputan
hechos en contra de los requeridos Wilfredo Solís
IV Carmona y Javier Antonio Solís Carmona, fuera de la
esfera de clasificación de un delitos políticos, y que, en
Que, aunado a ello se constata por esta Sala, que la el particular caben dentro de la clasificación de delitos
motivación de la solicitud de extradición por parte de comunes, que afectan el bien jurídico protegido como es la
la República de Costa Rica, en contra de los requeridos vida, verificándose con ello, el cumplimiento del requisito
Wilfredo Solís Carmona y Javier Antonio Solís Carmona contenido en el inciso “d” del art. 18 del CP que señala
no obedece a delitos políticos, tal y como se desprende que “No se trate de delito político o común conexo con él,
sucintamente de la relación de hechos que fundamenta según calificación nicaragüense”, que en correspondencia

623
Boletín Judicial

con el art. V del Tratado de Extradición entre Nicaragua y leyes los crímenes y delitos cometidos por nacionales de la
Costa Rica, que señala que, “Tampoco podrá concederse una parte contra las leyes de la otra, mediante la oportuna
en ningún caso la extradición si se tratare de delito político demanda de esta última que se presente acompañada de
o por hechos que tengan conexión con él, estipulándose los objetos, documentos, antecedentes, declaraciones
expresamente que el individuo que llegase a ser entregado y demás informes necesarios, y siempre que se trate de
por delito común, no podrá ser perjudicado en ningún caso alguno de los delitos antes enumerados”, que en igual
por delito político que hubiese cometido con anterioridad sentido, el art. IV de la Convención Centroamericana de
a la extradición” y cuyo límite constitucional se encuentra Extradición (de Reos) señala que “Las partes contratantes
en el inc. 1 del art. 43 de nuestra carta magna que señala no estarán en la obligación de entregar a sus nacionales;
que “En Nicaragua no existe extradición por delitos pero deberán enjuiciarlos por las infracciones de la ley
políticos o comunes conexos con ellos, según calificación penal, cometidas en cualquier de las otras Repúblicas. El
nicaragüense. La extradición por delitos comunes está Gobierno respectivo deberá comunicar las diligencias,
regulada por la ley y los tratados internacionales”. informaciones y documentos correspondientes, remitir
los objetos que revelen el cuerpo del delito y suministrar
V todo lo que conduzca al esclarecimiento necesario para
la expedición del proceso. Verificado esto, la causa se
Que, en el caso de autos, esta Sala de lo Penal, verificó continuará hasta su terminación, y el Gobierno del
que los detenidos requeridos Wilfredo Solís Carmona y país del juzgamiento informará al otro del resultado
Javier Antonio Solís Carmona, y puesto a la orden de esta definitivo”. Así, invocando el inc. 2 del art. 43 de nuestra
autoridad, se le brindó todas las garantías fundamentales Carta Magna, que como límite constitucional a la presente
establecidas por nuestro Sistema Constitucional para su solicitud de extradición, esta Sala de lo Penal, no puede
debida defensa, y así se le nombró de oficio a la licenciada conceder la aprobación a la extradición pasiva en contra
Cristhian Margarita Ugarte Díaz, en calidad de defensora de los ciudadanos nicaragüense Wilfredo Solís Carmona
pública de la Defensoría Pública de la República de y Javier Antonio Solís Carmona, por requerimiento de las
Nicaragua. Que, se ha comprobado con los certificados de autoridades de la República de Costa Rica presentado a
nacimientos emitidos por el Consejo Supremo Electoral, esta instancia por conducto del Ministerio Público de
República de Nicaragua, Registro Central del Estado la República de Nicaragua, por ello, de conformidad al
Civil de las Personas, que Wilfredo Solís Carmona y Principio Personal y Principio de Universalidad contenidos
Javier Antonio Solís Carmona son nicaragüenses, dentro en los arts. 14 y 16 del CP nacional, se debe de ordenar
del periodo de pruebas, por la defensora pública de los el juzgamiento doméstico por los hechos imputados a
requeridos, con copia simple de la partida de nacimiento los ciudadanos nicaragüense Wilfredo Solís Carmona y
antes descripta. Que, además rolan en las presentes Javier Antonio Solís Carmona, por las autoridades de la
diligencias, certificación de cédulas de identidad emitidas República de Costa Rica, por la presenta comisión en lo
por el Consejo Supremo Electoral de la República de que hace a los delitos de homicidio calificado, tentativa
Nicaragua, en el que se verifican que Wilfredo Solís de homicidio calificado y robo agravado, en perjuicio de
Carmona es portador de la cédula de identidad número quien en vida fuera el menor Samuel Francisco Orozco
616-280492-0000A y Javier Antonio Solís Carmona cédula Devis y el adolescente Kevin Kennet Orozco Beltrán.
de identidad número 616-281089-0004K, constatándose Que, sobre la base de la Constitución Política de la
con todo ello, que los requeridos tienen la nacionalidad República de Nicaragua y demás cuerpos jurídicos antes
nicaragüense. Que, una vez verificada la nacionalidad mencionados, esta autoridad pondrá en conocimiento al
de los ciudadanos nicaragüense Wilfredo Solís Carmona Ministerio Público de la República de Nicaragua para que
y Javier Antonio Solís Carmona, esta Sala de lo Penal de conformidad con el art. 51 del CPP ejerza la acción
invocando el “Principio de No Entrega de Nacionales” penal en contra de los ciudadanos nicaragüenses Wilfredo
cuyas bases se encuentran en el inc. 1 del art. 19 del CP Solís Carmona y Javier Antonio Solís Carmona por los
nicaragüense que señala que “El Estado de Nicaragua hechos antes relacionados.
por ningún motivo podrá entregar a los nicaragüenses a
otro Estado.”, el art. 349 del CPP nacional que señala que POR TANTO:
“Los nicaragüenses no podrán ser objeto de extradición
del territorio nacional.”, y en el art. III del Tratado de De conformidad con lo expuesto, consideraciones hechas,
Extradición entre Nicaragua y Costa Rica que estipula que disposiciones legales citadas, y art.43 de la Cn., arts. 14,
“Ninguna de las partes queda comprometida a entregar a 16, 17, 18 y 19 del CP, arts. 348, 349, 350, 351, 352, 353,
sus propios ciudadanos, respecto de ellos se comprometen 354, 355, 356, 357, 358, 359 y 360 del CPP, esta Sala de lo
ambas Repúblicas a perseguir y juzgar conforme a sus Penal de este Supremo Tribunal, resuelve: I. No ha lugar

624
 Diciembre 2016

a la extradición de los ciudadanos nicaragüenses Wilfredo el Juzgado de Distrito Penal de Audiencias y de Violencia
Solís Carmona y Javier Antonio Solís Carmona, solicitada contra la Mujer por Ministerio de Ley del departamento de
por el Juzgado Penal del Segundo Circuito Judicial de Estelí, a las doce y cuarenta minutos de la tarde del veinte
Alajuela, San Carlos de la República de Costa Rica, venida de marzo del año dos mil trece. Se le dio intervención de
a esta Sala de lo Penal por medio del Ministerio Público ley a la parte recurrente y a la licenciada Yaoska Valladares
de la República de Nicaragua, motivada por la presunta Paguaga en calidad de representante del Ministerio Público
autoría de los delitos de homicidio calificado, tentativa como parte recurrida, siendo que las partes al expresar y
de homicidio calificado y robo agravado, en perjuicio de contestar los agravios solicitaron audiencia oral y pública,
quien en vida fuera el menor Samuel Francisco Orozco se citó a las partes para la referida audiencia a las diez y
Devis y el adolescente Kevin Kennet Orozco Beltrán, cuarenta minutos de la mañana del día tres de octubre del
y que se ha hecho mérito. II. Póngase en conocimiento año dos mil dieciséis, al terminar la audiencia, se pasaron
de esta resolución al Ministerio Público de la República los autos a la oficina para su estudio y resolución, dada que
de Nicaragua, para que en cumplimiento al art. 51 del la competencia para el conocimiento del presente recurso
CPP, ejerza la acción penal en contra de los ciudadanos está limitada, a los puntos que se refieren los agravios ya
nicaragüenses Wilfredo Solís Carmona y Javier Antonio expuestos conforme las voces del art. 369 CPP, pasando a
Solís Carmona, por los hechos imputados por las considerar lo siguiente.
autoridades judiciales de la República de Costa Rica,
evitando así el riesgo de impunidad de los hechos antes CONSIDERANDO:
relacionados. III. Póngase en conocimiento al Ministerio I
de Relaciones Exteriores de la República de Nicaragua,
de lo resuelto por esta Sala de lo Penal, para que lo haga En el presente recurso de forma se citan los motivos
saber a las autoridades de la República de Costa Rica. 1 y 4 del art. 387 CPP, y en el recurso de fondo se cita
III. Cópiese, notifíquese y publíquese. Esta sentencia el motivo 2 del art. 388 CPP, los puntos que se exponen
está redactada en cuatro hojas útiles de papel bond sobre los supuestos errores in procedendo se circunscriben
membretado de la Corte Suprema de Justicia y rubricadas en el caso del motivo 1; que si bien es cierto el acusado
por el secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo aceptó los hechos, pero si los hechos dejaban dudas en la
Tribunal.- (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. intención, esto debió de ser aclarado en la teoría fáctica o
C., (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) ARMANDO relato factico de la acusación, no habiéndose aclarado la
JUAREZ LOPEZ (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. intención del autor de los hechos, es irracional especular
sobre la intención más grave, que el Ministerio Público
sometió hechos no claros, no específicos, violentando el
art. 77 CPP, el derecho a defenderse, de lealtad procesal,
SENTENCIA No. 545 las reglas de la lógica, del sentido común y del principio
indubio pro reo, que el sentido común y las reglas de la
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO lógica indican que los hechos relacionados en la teoría
PENAL. Managua, trece de diciembre del año dos mil fáctica, tenían como objetivo el acceso carnal y por ello
dieciséis. Las diez y veinte minutos de la mañana. resulta claro y evidente que hubo arrepentimiento del acto
que estaba cometiendo por raciocinio o por iluminación
VISTOS RESULTAS: divina y desistió de su realización y por ello fue que
cuando el abuelo llega al lugar, ya no encontró al acusado
La Secretaría de lo Penal de este Tribunal de Casación accionando en el acto de agresión, ya que había desistido
radicó expediente judicial número 0331-0531-12, de continuar en el mismo por su propia voluntad. Que la
procedente del Tribunal de Apelaciones Circunscripción judicial al admitir una acusación imprecisa o confusa en la
Las Segovias, Sala Penal, Estelí, vía recurso de casación intención del acusado en los hechos que se le imputan dejó
de forma y de fondo interpuesto por el licenciado Silvio de ser juez de garantía, que el incumplimiento del requisito
Prado Solís defensa técnica de Santiago Tijerino Dávila, del numeral 5 del art. 77 CPP, debe ser sancionado con
en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de pena de inadmisibilidad. En lo que hace al motivo 4 del
Apelaciones, Circunscripción Las Segovias Sala Penal, art. 387 CPP, alega violación al art. 193 CPP, en cuanto
Estelí, a las ocho y diez minutos de la mañana del día uno al criterio racional, ya que el Ministerio Público en su
de julio del año dos mil trece, sentencia que resolvió no dar teoría del caso no precisa la intensión del agente agresor,
lugar al recurso de apelación interpuesto por el licenciado que resulta irracional pretender que se tenga por probado
Silvio Prado Solís defensa técnica de Santiago Tijerino que el acusado no tuvo un acto de arrepentimiento y que
Dávila y confirmó la sentencia No. 26-2013 dictada por por ello haya decidido no consumar el delito de agresión

625
Boletín Judicial

consistente en la penetración de la víctima, que ante esto a la luz de las reglas de la lógica y la razón, expone que los
es irracional que se busque una forma de castigo cuya hechos arrojaban dudas de la intención del sujeto activo,
pena es semejante a la del homicidio o al de la violación pero no expone con claridad en que hechos concretos y
a menor de catorce años. En el recurso de fondo se citan específicos se basa para alegar la existencia de esa duda,
los dos motivos del art. 388 CPP, se alega en los agravios alega que no se cumplió con el requisito del numeral
referidos al motivo 1, violación a los arts. 7 y 9 del CP, 5 del art. 77 CP, pero no explica en qué consiste ese
y violación del art. 5 del CPP y en cuanto al motivo 2, incumplimiento, que se violentó el Art. 193 CPP, ya que no
violación al art. 172 CP, que en la sentencia condenatoria se precisa la intensión del agente agresor, pero introduce
se aplicó mecánicamente el precepto legal antes citado un supuesto arrepentimiento refriéndose a otro delito y no
y no se tomó en cuenta los principio de lesividad y el que fue objeto del proceso, vagamente expone que este
proporcionalidad, que si los hechos no señalan una acto de arrepentimiento se había dado cuando intervino
intención concreta, la obligación de que se aclarara dicha una tercera persona, refiriéndose al abuelo, que cuando
intención era una carga de la parte acusadora y en todo este llegó al lugar ya no encontró al acusado accionando
caso debe tenerse la intención como la menos grave para en el acto de agresión e introduce que este es un acto de
el acusado, que se violenta el in dubio pro reo, la exención desistimiento por su propia voluntad, no explica, ni sostiene
penal por el desistimiento y en todo caso debió aplicarse lo con argumentos convincentes, ni de hecho, ni de derecho,
concerniente a la modalidad de desistimiento implicando como sucedió y porque coincide con lo previsto por la ley
esto una pena máxima de hasta seis años de prisión y una para la situación jurídica de desistimiento. En lo que hace
mínima de tres años tomando en cuenta las atenuantes de a los agravios de fondo en su exposición sobre el motivo
falta de antecedentes penales y la declaración espontanea 1, no señala ninguna violación a garantías establecidas en
aplicando la regla contenida en el art. 78 literal “d” del CP. la constitución o en tratados y convenios internacionales
suscritos y ratificados por la República de Nicaragua, se
II refiere solo a violaciones de normas secundarias, por esta
vía o motivo, no se puede entrar a conocer y bastantear
El objeto del Recurso extraordinario de casación es las violaciones a principios de proporcionalidad, que
precisamente el yerro in procedendo o in iudicando que cita no hubo lesión significativa, responsabilidad objetiva,
el recurrente, esta irregularidad procesal debe de exponerse estas son cuestiones jurídicas que debe ser introducidas
de manera completa, señalando concretamente en que mediantes otras causales, las causales son autónomas y
reside esa irregularidad y como debió ser realizado el acto en cada una de ellas se establecen los yerro que deben
procesal en el juicio por el judicial para que coincidiera ser alegados. En cuanto a lo esgrimido sobre una mala
con la norma que lo regula, para ello es necesario exponer aplicación de la consecuencia jurídica del delito, que se
los hechos mismos dentro de los cuales se desarrolla el debió aplicar una pena atenuada, estima esta autoridad
debate, si en el presente caso se dio la admisión de hechos que en el presente caso, no se reúnen los presupuestos
y los hechos relacionados en el modo, tiempo y forma el procesales para acceder al cambio de la pena, ya el Ad-
judicial los subsume en la norma que no es la correcta, quem fue amplio en explicar y razonar legalmente cuando
necesita esta autoridad conocer si la admisión fue de todos se aplica el contenido de una norma que regula el caso
los hechos o fue por uno y otros no o si al admitir los hechos particular a una disposición de aplicación general, el art.
el acusado introdujo en hecho diferente a los relacionados 78 CP, en principio establece reglas generales y en algunos
por el ente acusador en el libelo acusatorio, sobre esto no preceptos legales que contienen cierto ilícitos como el que
nos explica el recurrente, simplemente reitera que existió se realizó en el presente caso, en ella misma se determina
en el presente caso una admisión de hechos, no explica la consecuencia jurídica del delito sin remitir a las reglas
en qué consiste lo impreciso o confusa en la intención del de aplicación general, no teniendo merito los presente
acusado en el libelo acusatorio, o los hechos no claros, agravios de la parte recurrente.
no específicos. Cuando se admiten los hechos contenidos
en la acusación, desde ese momento desaparece la carga POR TANTO:
probatoria del ente acusador, porque ya la culpabilidad de
esos hechos ha sido asumida por el acusado y es al judicial De conformidad con el considerando que antecede,
que le corresponde estudiar, bastantear y resolver cual es disposiciones legales citadas y artos. 34, 158 y 160 de la
el delito que se corresponde con esos hechos admitidos. Constitución Política; 1, 369, 390, 387 y 388 del Código
En el Recurso vertical de apelación y ahora en el presente Procesal Penal de la República de Nicaragua, los suscritos
recurso extraordinario la defensa introduce hechos o magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema
suposiciones más allá de los contenidos en el libelo de Justicia, en nombre de la República de Nicaragua,
acusatorio y pide que incluso sean valorados estos hechos resolvemos lo siguiente: I. No ha lugar al Recurso de

626
 Diciembre 2016

Casación Penal de forma y de fondo interpuesto por el los procesados Pablo Antonio Moreira Ramos, Emilio
licenciado Silvio Prado Solís defensa técnica de Santiago Daniel Valle Gómez, Samuel Israel Maltéz López e Ismael
Tijerino Dávila, en contra de la sentencia dictada por el Antonio Gómez Castillo y/o Castillo Gómez, por el delito
Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Las Segovias, de robo con intimidación en la personas en perjuicio de
Sala Penal, Estelí, a las ocho y diez minutos de la mañana Yelking Antonio Valdivia Orellana, Carlos Adán Treminio
del día uno de julio del año dos mil trece.- II. Se confirma Rodríguez y Ernesto Antonio Briones Solís, por la vía del
la sentencia recurrida en todas las demás partes.- III. recurso de casación en contra de la sentencia dictada por el
Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, Sala
concertado de todo lo resuelto vuelvan los autos a su Penal Dos, a las nueve de mañana del día cinco de octubre
lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en del año dos mil quince. La Sala proveyó, visto el escrito
dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte presentado por la señora Rosa Francisco Maltez López,
Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario en calidad de madre de Samuel Israel Maltez López, en el
de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal.– (F) A. cual solicitó se le nombrará como abogado defensor a la
CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) MANUEL licenciada Patricia del Carmen Ruiz Martínez, se le hizo
MARTINEZ S., (F) ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO saber el procesado para la ratificación. Se convocó a las
JUAREZ LOPEZ (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. partes para la celebración de la audiencia oral y pública
ante el Supremo Tribunal, la cual se llevó a cabo en el salón
de vistas y alegatos orales, a las nueve y cuarenta minutos
de la mañana, del día veintiocho de noviembre del año dos
SENTENCIA No. 546 mil dieciséis. Con fundamento en el artículo 396 CPP; se
giro oficio al director del Sistema Penitenciario Nacional
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO para que remitieran a los procesados Pablo Antonio
PENAL. Managua, trece de diciembre del año dos mil Moreira Ramos, Emilio Daniel Valle Gómez, Samuel
dieciséis. A las diez y cuarenta y cinco minutos de la Israel Maltez López e Ismael Antonio Gómez Castillo y/o
mañana. Castillo Gómez, con su debida custodia, observándose las
garantías individuales y el respeto a la dignidad humana el
VISTOS RESULTAS: día y a la hora señalada, de conformidad con el artículo 34
I CN y 95 CPP. Finalizada la audiencia pasaron los autos a
estudios para dictar la sentencia conforme derecho.
La Secretaría de Sala Penal de esté Supremo Tribunal por
auto del dieciséis de agosto del año dos mil dieciséis, a II
las ocho y treinta y cinco minutos de la mañana, recibió
la causa penal en contra del procesado Pablo Antonio El abogado recurrente defensor de los acusados Pablo
Moreira Ramos por el tipo penal de robo con intimidación Antonio Moreira Ramos, Emilio Daniel Valle Gómez,
en la personas en perjuicio de Yelking Antonio Valdivia Samuel Israel Maltez López e Ismael Antonio Gómez
Orellana, Carlos Adán Treminio Rodríguez y Ernesto Castillo y/o Castillo Gómez, compareció a interponer
Antonio Briones Solís, por la vía del recurso de casación formal recurso de casación en contra de la sentencia
promovido por el licenciado Hardlen Bladimir Huete descrita en el numeral uno, por causar agravios a sus
defensa técnica del procesado y en contra de la sentencia representados de conformidad con los artículos 34 CN, 8
dictada por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción (2. H) CADH, 14 (5) PIDHP, 225 CP y 1, 2, 3, 5, 7, 153,
Managua, Sala Penal Dos, a las nueve de mañana, del día 154, 157, 323, 361, 363, 386 al 401 CPP. Expresó el
cinco de octubre del año dos mil quince. De conformidad recurrente un primer agravio en la forma al amparo del
con el artículo 395 CPP, se radicaron las diligencias y se artículo 387 numeral del CPP, inexistencia de hechos
tuvo como parte recurrente al Licenciado Hardlen Bladimir probados en la sentencia recurrida. Inobservancia de las
Huete defensa técnica del procesado, a quién se le brindo la normas procésales establecidas bajo pena de invalidez,
intervención de ley. Se giro oficio al Instituto de Medicina inadmisibilidad o caducidad, si el interesado ha reclamado
Legal para realizar valoración médica al procesado, con oportunamente su saneamiento. No es necesario el reclamo
el respectivo oficio al Sistema Penitenciario Nacional. previo de saneamiento cuando se trate de defectos
Se tuvo como parte recurrida al licenciado Lenin Rafael absolutos o de los producidos después de clausurado el
Castellón Silva en representación de Ministerio Público. juicio. Al respecto dijo que el artículo 154 numeral 6 CPP,
Por auto del veintidós de noviembre del año dos mil establece que toda sentencia debe de contener: la
dieciséis, a las once y treinta minutos de la mañana, se determinación precisa y circunstanciada de los hechos que
continuó con el trámite del recurso en juicio seguido contra el juez estime probados. En ese numeral, se regula

627
Boletín Judicial

legalmente la fundamentación fáctica, que es donde se recurrente en la sentencia recurrida (repitiendo el vicio en
debe de proceder a determinar la plataforma fáctica o que incurrió la de primera instancia) no se describe la
hechos probados. Para el recurrente la sentencia recurrida prueba (fundamentación descriptiva) y se llegó a cuasi
carece de una determinación precisa y circunstanciada de valorar sin antes describir la prueba. Es criterio del
los hechos tenidos como acreditados o probados, ya que el recurrente que en la sentencia recurrida (repitiendo el vicio
Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Managua en que incurrió la de primera instancia) a la hora de querer
(Sala Penal Dos), bien pudo establecer en la sentencia realizar la valoración intelectiva o analítica fue evidente
cuales eran los hechos probados, pero no lo hizo (en igual que no se dieron razones jurídicas, ya que se limitó a emitir
omisión incurrió la juez de juicio de primera instancia), en conclusiones, pero no describió el camino lógico que lo
contravención al artículo 154 numeral CPP. En la sentencia llevó a ello. Es notorio que en la sentencia recurrida, se
recurrida se confunden los hechos probados o hizo un quebrantamiento del criterio racional al pretender
fundamentación fáctica, numeral 6 del artículo 154 CPP) valorar la prueba, ya que los testigos de cargo no
con la fundamentación descriptiva y la fundamentación acreditaron los hechos acusados. Dijo el recurrente, que
valorativa, intelectiva o analítica (numeral 5 del artículo existe criterios básicos, que deben ser observados en toda
154 CPP). En la sentencia recurrida, el recurrente considera sentencia en materia penal; un primer lugar, por respeto al
erróneamente el artículo 154 CPP, contenido en la principio de oralidad e inmediación, el material del que se
sentencia, enuncia el modo de ordenación de la sentencia debe iniciar el análisis es, precisamente, las declaración de
y principalmente de primera instancia, que estimó no es cada uno de los testigos durante el debate y a partir de esto,
una estructura rígida. Es notorio que el artículo 154 CPP, en forma conjunta, confrontarlo con otros elementos
que establece el contenido de la sentencia, mandata que probatorios que permitan descartar o corroborar la
toda sentencia debe contener, todas es tanto la de primera veracidad de aquellas versiones. Un segundo lugar, el
instancia como la de segunda instancia incluyendo las objeto principal de análisis debe ser el marco fáctico que
sentencia que dicta la Sala de los Penal de la Corte Suprema se acusó, en el entendió de que comprende las acción que
de Justicia. Cito la doctrina de José Manuel Arroyo se le atribuyen al acusado y no tan sólo o necesariamente,
Gutiérrez y Alexander Rodríguez Campos; Lógica jurídica las circunstancias del modo, tiempo o lugar que de manera
y Motivación de la Sentencia Penal. Es criterio del periférica hubiesen rodeado el hecho que, por esta misma
recurrente que la fundamentación fáctica trata de condición, no resulten esenciales para acreditar la
establecer, según el criterio del juzgado, que hechos estima acusación. Un tercer lugar, la utilización de la prueba
probados de conformidad con los elementos probatorios documental, periciales o cualquier otro medio probatorio,
aportados legítimamente al debate. Es el marco fáctico a si bien no deben sustituir el análisis de la declaración
partir del cual se extraen las consecuencias jurídicas ofrecida en el debate por parte de la víctima, lo contrario
fundamentales, resulta esencial en este apartado el implicaría una incorrecta incorporación de las
mandato legal de una descripción clara, precisa y declaraciones que ésta rindió durante la investigación,
circunstanciada de los hechos establecidos como como en el presente caso. Las disposiciones legales que
verdaderos, no sólo para su correspondiente confrontación consideró violadas o erróneamente aplicadas fueron los
con la hipótesis acusatoria origina, correlación entre la artículos 153, 154 y 193 CPP. Con este argumento
acusación y sentencia, artículo 157 CPP, sino también en pretendió que la recurrida, sea inválida totalmente, por
cuanto a su relación y necesaria coherencia con el análisis haber quebrantado el criterio racional, sobre todo los
del fondo de los elementos probatorios, (Arroyo Gutiérrez principios lógicos de identidad, tercero excluido y razón
u otro, op. Cit., p.99). Es fundamental que la sentencia suficiente. El recurrente expresó un agravio por motivo de
cuente con la determinación de los hechos probados, pues fondo al amparo del numeral 2 del artículo 388 CPP,
de esta forma se establecen los límites probatorios en el violación en la sentencia recurrida de los elementos
ejercicio del derecho de defensa del justiciable y los esenciales del tipo penal de robo agravado; conducta,
efectos relacionados con la aplicación del principio de tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad. Violación o
cosa juzgada. Pretendió que la sentencia recurrida sea errónea aplicación de la ley sustantiva. Violación al
inválida totalmente por carecer de hechos probados, ya proceso debido penal. Para el recurrente en la sentencia
que sólo se describen en ellas los hechos acusados. El recurrida (repitiendo el vicio en que incurrió la de primera
recurrente expresó un segundo agravio por motivo de instancia) no se hizo ningún análisis en cuanto a los
forma al amparo del numeral 4 del artículo 387 CPP, si se elementos esenciales de tipicidad, antijuridicidad y
trata de sentencia en juicio sin jurado, ausencia de la culpabilidad del delito de robo agravado. En la sentencia
motivación o quebrantamiento en ella del criterio racional. recurrida se afirma que en el artículo 224 CP, se regula un
Quebrantamiento del criterio racional en la sentencia tipo penal independiente de otros delitos, el robo con
recurrida. Violación al proceso debido penal. Para el violencia o intimidación en las personas, criterio con el

628
 Diciembre 2016

cual coincide este recurso. Pero en líneas posteriores se específicos, etc. Para el recurrente la doctrina de Eugenio
afirma erróneamente, sin embargo está relacionado con el Raúl Zaffaroni, establece que el injusto penal no es
artículo 225 CP, robo agravado, este artículo no es un tipo cualquier conducta antijurídica, sino sólo la que es
penal. El artículo 225 CP, tiene relación directa con los penalmente típica; pero por otro lado, tampoco es injusto
artículos 223 CP, (robo con fuerza en las cosas) y con el una conducta meramente típica, sino sólo cuando ésta es
artículo 224 CP, (robo con violencia o intimidación en las también antijurídica. En consecuencia, se denomina
personas), pero el artículo 225 CP, en este artículo sí se injusto penal a la acción que es típica y antijurídica. En
regula un tipo penal independiente de los artículos 223 y tanto que la antijuricidad es la característica que resulta del
224 CP, ya que sus circunstancias (a, b y c; y a, b, c y d) lo juicio negativo de valor que recae sobre la conducta
hacen agravado, es decir, diferente a los tipos básicos de humana, el injusto es la misma conducta desvalorada. Por
los artículos 223 y 224 CP, y además porque las penas en lo tanto que en una acción está prohibida como injusto
abstracto del artículo 225 CP, son diferentes a la de los penal se llega mediante dos juicios valorativos: a).- el de
artículo 223 y 224 CP. La teoría del delito es un elemento anti normatividad que sólo tiene en cuenta las normas
conceptual mediante el cual es posible una aplicación prohibitivas que se deducen de los tipos, conglobables con
racional de la ley penal a un caso concreto. Como es las restantes normas del orden normativo (tipicidad); b).-
sabido, el solo conocimiento de la ley penal es insuficiente pero como el orden jurídico se integra también con
para resolver un caso. Es preciso tener, además un cierto preceptos permisivos, que reconocen ejercicios de
dominio del aparato teórico de la teoría del delito. derechos. Como se sabe la comprobación de la realización
Ciertamente, la elaboración científica de la misma es de un hecho injusto (típico y antijurídico), no es todavía
sumamente compleja y requiere conocimiento suficiente para determinar la responsabilidad de este. La
metodológicos profundos, tal elaboración es, sobre toso, responsabilidad, es decir, la obligación de responder ante
tarea de los teóricos del derecho penal. Pero, la complejidad el ordenamiento jurídico penal requiere culpabilidad
de la elaboración y construcción de la teoría del delito, sin penal. Por culpabilidad no debe entenderse, de todos
embargo, no se debe identificar con la de su utilización, el modos, la culpabilidad religiosa, moral o ética, sino
uso práctico de una teoría del delito no es demasiado simplemente la culpabilidad jurídica penal. Tampoco se
complejo. Una teoría del delito adecuada permite, ante debe de entender la culpabilidad penal como culpabilidad
todo ahorrar esfuerzos y además trabajar con un alto grado procesal penal, ya que para que esta última exista debe de
de seguridad en la resolución de los casos. Como tal, la existir un delito más las pruebas de cargo, en cambio la
teoría del delito ofrece dos ventajas: a.- proporciona un culpabilidad penal o sustantiva es el último elemento para
orden para el tratamiento de los problemas que presenta la que exista el delito. Culpabilidad es el juicio de reproche
aplicación de la ley penal a un caso y b.- proporciona una jurídico penal. Con esta afirmación inicial dice el maestro
propuesta de solución de estos problemas. Dijo el Bacigalupo, (Enrique Bacigalupo, Lineamientos de la
recurrente que Fernando Velásquez, expresa en cuanto a la teoría del delito, Segunda edición, San José Costa Rica,
tipicidad, puede entenderse como un instrumento legal, Editorial Juricentro 1985, páginas 85, 86, 93 y 94), no se
lógicamente necesario y de naturaleza predominante ha dicho todavía en qué consiste la reprochabilidad
descriptiva, que tiene por función la individualización de jurídico penal, o lo que es lo mismo, en qué condiciones la
conductas humanas. Así mismo nos expresa que el juicio realización no justificada del tipo es reprochable. Esta es
de tipicidad; es la valoración que se hace con miras a precisamente la pregunta que quiere contestar la teoría de
determinar sí la conducta objeto de examen coincide o no la culpabilidad. Que los elementos que integran la
con la descripción típica contenida en la ley; se trata, en capacidad en la que se funda la culpabilidad son: a).- la
otras palabras, de la operación mental llevada a cabo por el posibilidad de conocimiento de la desaprobación jurídica
interprete o por el juez, mediante el cual se constata o penal del acto y b).- la posibilidad de motivarse de acuerdo
verifica la concordancia entre comportamiento estudiado y con ese conocimiento (capacidad de motivación en sentido
el texto legal. Que la función que tiene la tipicidad es estricto). La capacidad de motivación en sentido estricto,
individualizar la conducta humana, asegurándose que los requiere que el autor haya podido comprender la
hechos vertidos en la acusación se apliquen al correcto desaprobación jurídico penal del hecho y haya podido
tipo penal, llenando los requisitos tantos objetivos como comportarse de acuerdo con esa comprensión. Al igual que
subjetivos. Para el recurrente no hay en la sentencia en la tipicidad y en el antijuricidad, en el elemento
recurrida ninguna valoración de la tipicidad objetiva culpabilidad se debe proceder mediante la técnica de la
(conducta típica, sujetos activo y pasivo, objeto material, subsunción de tipo negativo: culpable es aquel que no es
bien jurídico, etc.,). Omitiendo analiza la tipicidad disculpable, es decir, a favor de quien no concurren las
subjetiva del tipo penal de robo agravado, el dolo son sus circunstancias que excluyen la capacidad de culpabilidad
elementos, conocimiento y voluntad, elementos subjetivos o la exigibilidad. Carece notablemente la sentencia

629
Boletín Judicial

recurrida de un análisis sistemático y fundamento de la quienes describieron como fueron despojados las víctimas
teoría del delito aplicable al caso concreto, es decir, carece de sus pertenencias y fueron agredidos, todo esto fue
la sentencia recurrida de fundamento jurídico. La doctrina la parte constitutiva del delito de robo: Pidió que no se
expuesta por el maestro José María Tijerino Pacheco, en la declare invalida la sentencia recurrida y se confirme la
obre Manuel de derecho procesal penal nicaragüense, condena. Estando la causa para resolver.
página 565, expresa: “La exigencia de la motivación o
fundamentación de autos y sentencia respecto a la cual son CONSIDERANDO:
enfáticos en los artículos 153 CP y 13 LOPJ, tiene una I
doble finalidad: 1.- política: Legitimación racional de
poder del juez y 2.- procesal: Posibilitar el control de la Este Máximo Tribunal antes de entrar estudiar el agravio de
decisión por las partes y los Tribunales de apelación y fondo expuesto por el recurrente, considera que el recurso
casación. Lo contrario a la fundamentación es la de casación en materia penal en nuestro ordenamiento
arbitrariedad, y la arbitrariedad es propia de un Estado jurídico tiene como finalidad el control por parte de un
totalitario; según Fernando de la Rúa: “ Fundamentar es Órgano Jurisdiccional Superior, que es la Sala Penal de
razonar, motivar es explicar las razones o argumentos éste Tribunal; la observancia efectiva de la aplicación del
fácticos y jurídicos que justifican la sentencia, es un deber derecho procesal y la ley penal sustantiva por parte de los
constitucional y legal, en Estos de Democrático y Social Administradores de Justicia Penal; limitado este al principio
de Derecho, como el que proclama nuestra ley fundamental de taxatividad, o sea a un número determinado de aspectos
en los artículos 6 y 7 CN, a la hora de dictarse una sentencia de derechos adjetivos, sustantivos y excepcionalmente a
condenatoria la persona debe de conocer de forma clara, cuestiones de garantías constitucionales como: violación
precisa y concreta las razones que tuvo el juez para a derechos y garantías de la víctima y el procesado; lo
privarlos de su libertad que es un derecho fundamental que implica el control de la legalidad en la aplicación de
regulado en el artículo 25 numeral 1 CN, por lo que la las leyes procesales, penales y de orden constitucional en
sentencia recurrida es nula, es decir, no tiene ningún valor lo que hace a los derechos de la víctima y el procesado
jurídico. Cuyo reconocimiento constitucional se encuentra definidos en los artículos 27, 33, 34, 36 y 52 CN y 90,
en el artículo 34 (8) CN. Pretende que la sentencia recurrida 95, 109, 110, 369, 387 y 388 CPP. La casación es un
sea invalidada totalmente por carecer de análisis en cuanto remedio de interés general y de orden público; su objeto
a los elementos esenciales del delito de robo agravado. es contener a todos los Tribunales y Jueces en la estricta
Pidió que se admita el recurso de casación, se decrete la observancia de la ley e impedir toda falsa aplicación de
nulidad total de la sentencia recurrida por inobservancia esta y su errónea interpretación, a la vez que uniformar la
de la ley penal sustantiva y por inobservancia de las jurisprudencia: así que ha sido introducida, más bien por
normas procesales; se dicte un sobreseimiento y se ordene interés de la sociedad, que en beneficio de los litigantes.
la libertad inmediata de sus representados; se decrete la Por esa razón en el recurso de casación, el examen es
invalidez total por quebrantamiento del criterio racional. estrictamente de la sentencia recurrida, si esta, está acorde
en su contenido con la ley que se aplicó al caso concreto.
III Este Tribunal de casación no es una tercera instancia de
revisión de los hechos acusados y de las pruebas evacuadas
La representante del Ministerio Público expresó: reservarse en juicio oral y público, de ahí que obedece a una técnica
el derecho de contestar los agravios directamente en en su uso, el debate debe ser de derecho y no de hechos.
la audiencia oral y pública ante los excelentísimos En el presente caso el agravio de fondo expuesto por el
magistrados que integran la Sala de lo Penal de éste recurrente, se analizará para un debido pronunciamiento.
Máximo Tribunal. En audiencia oral y pública, al contestar En consecuencia, cumpliendo con uno de los fines que
los agravios expresó; en el caso de autos se contó con persigue el recurso de casación como es la efectividad
abundante pruebas, no se trata de que hubo una víctima, del derecho material, que no es otra cosa que la estricta,
hubieron tres víctimas de los delitos de robo, se sustrajo a exacta observancia de la ley, y el control jurisdiccional
uno de ellos su celular, están los testimonios de las víctima, que le corresponde. Esta Sala considera que efectivamente
se hizo reconocimiento a los acusados; con los medios de el recurrente está equivocado en la interpretación de las
pruebas aportado en juicio oral y público se demostró la normas que señala como violentadas, pues solamente
culpabilidad de los acusados. Nunca se violentó el criterio relaciona el numeral 6 del artículo 154 CPP, relativo a la
de valoración de la prueba, basado en la experiencia y la determinación precisa y circunstanciada de los hechos que
sana critica. El presente asunto estuvo sólido y contribuyó el juez estime probados en el contenido de las sentencias,
a demostrar la participación de los acusados, la conducta sin que ninguna de las situaciones que se contemplan en
reprochada quedó demostrada con los testigos que fueron el artículo vinculado con el agravio se haya presentado en

630
 Diciembre 2016

el caso de autos. Esta Sala Penal de éste Máximo Tribunal de Justicia. Sala Penal.- Managua, treinta de enero del año
ha observado que la sentencia objeto del recurso se ajusta dos mil doce. Las nueve de la mañana. Considerando I).
a los preceptos normativos de los artículos 153 y 154 Sentencia N°. 99, del veintiuno de julio del año dos mil
CPP, por lo cual no existe ninguna confusión con el hecho once, las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana;
probado y las circunstancia del mismo. En consecuencia, considerando II. Este agravio debe de ser desestimado. En
el agravio no se casa. consecuencia no se casa este agravio.

II III

Esta Sala Penal de este Supremo Tribunal ha sostenido Esta Sala ha observado que el delito acusado fue probado
en muchas sentencias que el agravio planteado por el con la prueba evacuada en juicio oral y público, las cuales
casacionista fundamentado en el artículo 387 numeral fueron directas, referenciales y documentales con las
4 CPP, en sentencias precedentes que, no es lo mismo cuales considero probada la participación individual de
atacar una resolución judicial por ausencia de motivación cada uno de los acusados y por la solidez y consistencia
y atacarla al mismo tiempo, de quebranto del criterio de la prueba de cargo que le permitieron forma un criterio
racional, pues en la ausencia de motivación, es la actividad de credibilidad, al no existir vacios ni ambigüedades para
intelectual del Juez es non nata, en otras palabras, el juez construir la culpabilidad de cada uno de los acusados,
no ejerció labor intelectiva de inducción, deducción, en consecuencia debe de prevalecer la culpabilidad de
inferencias, convencimientos, sino que únicamente, puede los procesados Pablo Antonio Moreira Ramos, Emilio
ser el caso que, en la sentencia se refiera a afirmaciones Daniel Valle Gómez, Samuel Israel Maltéz López e Ismael
dogmáticas, frases rutinarias o relacione la prueba Antonio Gómez Castillo y/o Castillo Gómez, por el delito
producida en juicio. En cambio para atacar una resolución de robo con intimidación en la personas en perjuicio de
por quebrantamiento del criterio racional, el recurrente Yelking Antonio Valdivia Orellana, Carlos Adán Treminio
desde este momento, está indicando que hay actividad Rodríguez y Ernesto Antonio Briones Solís; por lo que en
intelectual, hay razonamientos, hay inferencias, hay virtud de todo cuanto se ha considerado, se colige como
convencimientos, pero que para arribar a ellos el juez lógico corolario que la sentencia recurrida merece la
erró al violentar los elementos que acompañan el criterio censura del recurso de casación que ha sido promovido por
racional, podría tratarse por ejemplo, violar las reglas del el abogado defensor de los acusados, debiendo declararse
criterio científico, de la lógica o sentido común, las reglas sin lugar el agravio.
de la experiencia entre otras; por lo tanto, el recurrente
debe especificar dónde está el yerro y porqué la conclusión POR TANTO:
del Juez o Tribunal es contradictoria y consecuentemente,
genera perjuicio a su representado. En el caso objeto de De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
estudio, la recurrente confunde ambos aspectos, que no citadas y artículos 27, 33, 34, 46, 71, 160 y 182 CN, 1, 2,
ayudan a esta Sala a especificar el motivo de agravio, 6 al 9, 21, 24, 28, 78, 224 y 225 CP, y 153, 193, 386 al 392
en otras palabras, no descubre el vicio, ni lo contrasta CPP: los suscritos magistrados, Administrando Justicia en
con la realidad de las pruebas practicadas en juicio. nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. No
Efectivamente existe un error de parte de la recurrente, al ha lugar al recurso de casación en contra de la sentencia
alegar bajo la misma causal las dos situaciones que ésta dictada por el Tribunal de Apelaciones Circunscripción
contempla de forma simultánea, ya que son excluyentes Managua, Sala Penal Dos, a las nueve de mañana, del día
una de otra, como es la falta de fundamentación jurídica cinco de octubre del año dos mil quince, promovido por
o motivación y el quebrantamiento del criterio racional el licenciado Hardlen Bladimir Huete defensa técnica de
en dicha fundamentación, pues es lógico que si no existe los condenados Pablo Antonio Moreira Ramos, Emilio
fundamentación jurídica, no puede haber quebrantamiento Daniel Valle Gómez, Samuel Israel Maltéz López e Ismael
del criterio racional en ella, y si lo que alega es este Antonio Gómez Castillo y/o Castillo Gómez, por el delito
quebrantamiento del criterio racional, forzosamente de robo con intimidación en la personas en perjuicio de
debe existir una fundamentación en la que no se aplicó Yelking Antonio Valdivia Orellana, Carlos Adán Treminio
este criterio racional, sin embargo, por lo alegado por Rodríguez y Ernesto Antonio Briones Solís. II. En
el recurrente es claro que sus agravios giran en torno consecuencia, se confirma la sentencia recurrida. III. Por
al quebrantamiento del criterio racional en primera y resuelto el presente recurso y con inserción íntegra de
segunda instancia, importando a esta Sala Penal lo alegado lo aquí resuelto, regresen los autos a su lugar de origen.
en contra de la sentencia de Segunda Instancia que la única IV. Cópiese, notifíquese, publíquese. Esta sentencia se
recurrible de casación. (Sentencia N°. 15. Corte Suprema encuentra copiada en cinco hojas útiles de papel bond

631
Boletín Judicial

membretado de la Corte Suprema de Justicia y rubricadas Apelaciones de Matagalpa, en lo que respecta al punto
por el secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo II del fallo dictado por la Sala Penal. La honorable Sala
Tribunal. – (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. Penal de Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción
C., (F) ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO JUAREZ Norte, reformó la sentencia dictada por la señora jueza
LOPEZ (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. A-quo del Juzgado Primero de Distrito Especializado en
Violencia de Matagalpa, en lo que hace a la imposición
de la pena correspondiente a los delitos de violencia
psicológica (grave) e intimidación o amenazas contra
SENTENCIA No. 547 la mujer, confirmando la Sala Penal la calificación
legal en concurso ideal. Dijo el recurrente, que la Sala
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO Penal, debió de imponer al acusado la pena conforme lo
PENAL. Managua, trece de diciembre del año dos mil dispuesto en el artículo 85 CP, (pena para el concurso
dieciséis. Las once de la mañana. ideal y medial), es decir imponer la pena prevista para la
infracción más grave en sus mitad superior, en este caso
VISTOS RESULTAS: la infracción más grave, correspondiente al tipo penal
I de violencia psicológica grave, el tipo penal dispone
que la pena a imponer corresponde a dos años y ocho
La Secretaría de Sala Penal de esté Supremo Tribunal meses de prisión a seis años y ocho meses de prisión,
por auto del veintinueve de septiembre del año dos mil al aplicar lo dispuesto por el artículo 85 CP, en cuanto
dieciséis, a las diez y diez minutos de la mañana, recibió a la aplicación de la pena en su mitad superior, debe de
la causa penal en contra del procesado Noel González establecerse el marco de aplicación de la pena a imponer,
Gutiérrez por los tipos penales de violencia psicológica, el que corresponde a cuatro años y seis meses a seis años
intimidación o amenazas contra la mujer en perjuicio y ocho meses de prisión, sin embargo, La honorable Sala
de Gladys Salgado Salmerón, por la vía de recurso de Penal de Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción
casación promovido por el licenciado Gerardo Emilio Norte, al reformar la sentencia de primera instancia,
Barrera Ramírez, fiscal auxiliar en representación del violentó lo dispuesto en el citado artículo e impuso al
Ministerio Público, en contra de la sentencia dictada por acusado la pena de dos años y ocho meses de prisión,
el Tribunal de Apelaciones Circunscripción Norte, Sala es decir la pena mínima, violentando así el principio de
Penal de Matagalpa, a las diez y veinte minutos de la legalidad del artículo 1 CP; al imponer una pena que no
mañana, del día trece de abril del año dos mil dieciséis. se encuentra conforme a derecho. Dijo el recurrente, al
De conformidad con el artículo 395 CPP, se radicaron las establecer la ley, la pena a imponer, debe el Tribunal una
diligencias, se tuvo como parte recurrente al licenciado vez dictado el fallo de culpabilidad y calificar el hecho,
Gerardo Emilio Barrera Ramírez, fiscal auxiliar en imponer la sanción justa y legal conforme a derecho,
representación del Ministerio Público, a quién se le brindo en la causa que nos ocupa se ha impuesto la sanción
la intervención de ley. Tenidos por expresados los agravios sin observancia de los dispuesto expresamente por la
por escrito la parte recurrente, sin que la parte recurrida ley en cuanto a la pena a imponer, por lo que pidió a la
los contestará, pasaron los autos a estudios para dictar la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, aplicar el
sentencia conforme derecho, dado que la competencia del derecho conforme lo dispuesto por la leu en el artículo
presente recurso se limitará a los puntos que se refieren 85 CP. Por lo que en base a las consideraciones antes
los agravios expresados conforme las voces del artículo dichas, pidió declarar con lugar el recurso de casación y
369 CPP. se reforme la sentencia dictada, La honorable Sala Penal
de Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Norte,
II el trece de abril del año dos mil dieciséis, a las diez y
veinte minutos de la mañana, y por ende se le imponga
La representante del Ministerio Público en calidad al acusado la pena de seis años de prisión, conforme
de recurrente y de conformidad con los artículo 386 lo dispuesto en el artículo 11 literal b) de la ley 779 y
y 388 inciso 2 CPP, interpuso recurso de casación 85 CP; considerando las circunstancias personales del
por motivo de fondo en contra de la sentencia dictada acusado y la gravedad del hecho, quién amenazó a la
por los honorables magistrados de la Sala Penal de víctima de quemarle la vivienda. Ofreció pruebas de
Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Norte, conformidad con el artículo 391 CPP, entre ellas la
arriba relacionada al considerar que se violentaron e sentencia condenatoria del juez de Primera Instancia y
inobservaron lo indicado en el artículo 85 CP. Que le sentencia de Segunda Instancia. Estando la causa para
causa agravio la sentencia dictada por el Tribunal de resolver.

632
 Diciembre 2016

CONSIDERANDO ÚNICO: contra la mujer, confirmado la Sala Penal la calificación

legal en concurso ideal. Esta Sala Penal de éste Supremo
Este Máximo Tribunal antes de entrar estudiar el agravio de Tribunal considera que la sentencia recurrida se encuentra
fondo expuesto por el recurrente, considera que el recurso ajustada a derecho porque el recurrente no fundamentó
de casación en materia penal en nuestro ordenamiento en un primer lugar porque se debe de mantener la pena
jurídico tiene como finalidad el control por parte de un impuesta por el juez sentenciador, a pesar de haber
órgano jurisdiccional superior, que es la Sala Penal de conservado la calificación legal en concurso ideal de
éste Tribunal; la observancia efectiva de la aplicación del violencia psicológica, intimidación o amenazas por el
derecho procesal y la ley penal sustantiva por parte de los que fue encontrado culpable el acusado Noel González
administradores de justicia penal; limitado este al principio Gutiérrez y en segundo lugar no argumento jurídicamente
de taxatividad, o sea a un número determinado de aspectos porque conservar la pena que le fue impuesta de seis años
de derechos adjetivos, sustantivos y excepcionalmente a de prisión por el juez de primera instancia. La recurrente
cuestiones de garantías constitucionales como: violación sólo se limitó a solicitar que se aplicará el artículo 85 CP,
a derechos y garantías de la víctima y el procesado; lo en consecuencia, agravar la pena impuesta al acusado por
que implica el control de la legalidad en la aplicación de la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de Matagalpa.
las leyes procesales, penales y de orden constitucional en Este Tribunal de casación no es una tercera instancia
lo que hace a los derechos de la víctima y el procesado de revisión de los hechos acusados y de las pruebas
definidos en los artículos 27, 33, 34, 36 y 52 CN y 90, evacuadas en juicio oral y público. La misión de esta
95, 109, 110, 369, 387 y 388 CPP. La casación es un Sala Penal, es garantizar la corrección sustancial y la
remedio de interés general y de orden público; su objeto legalidad formal del juicio previo, exigido por la ley para
es contener a todos los tribunales y jueces en la estricta asegurar el respeto a los derechos individuales de los
observancia de la ley e impedir toda falsa aplicación de procesados y las víctimas para cumplir con las garantías
esta y su errónea interpretación, a la vez que uniformar la de igualdad ante la ley e inviolabilidad de la defensa en
jurisprudencia: así que ha sido introducida, más bien por juicio, así como también el mantenimiento del orden
interés de la sociedad, que en beneficio de los litigantes. jurídico penal por una uniforme aplicación del la ley
Por esa razón en el recurso de casación, el examen es penal sustantiva. Si bien, la estimación valorativa de las
estrictamente de la sentencia recurrida, si esta, está acorde pruebas y las conclusiones fácticas de la sentencia son
en su contenido con la ley que se aplicó al caso concreto. inatacables en casación, está sujeto al control del proceso
Este Tribunal de casación no es una tercera instancia de lógico seguido por el juez en su razonamiento. El Tribunal
revisión de los hechos acusados y de las pruebas evacuadas de Casación realiza bajo este aspecto un examen sobre la
en juicio oral y público, de ahí que obedece a una técnica aplicación del sistema probatorio establecido por la ley,
en su uso, el debate debe ser de derecho y no de hechos. a fin de preservar la aplicación de las reglas de la sana
En el presente caso el agravio de fondo expuesto por el crítica en la fundamentación de la sentencia, verificando
recurrente, se analizará para un debido pronunciamiento. si en su fundamentación se han observado las reglas
En consecuencia, cumpliendo con uno de los fines que fundamentales de la lógica, la psicología y la experiencia.
persigue el recurso de casación como es la efectividad La Sala del Tribunal de Apelaciones resolvió el recurso
del derecho material, que no es otra cosa que la estricta, de apelación aplicando que la pena no podrá superar
exacta observancia de la ley, y el control jurisdiccional la que resulte proporcionada al grado de culpabilidad
que le corresponde. En cuanto al motivo de fondo que respecto del delito; en consecuencia, se adecuará la pena
sustenta la expresión de agravio; el recurrente se empeñó en función de la culpabilidad del acusado, al Tribunal de
en señalar la errónea aplicación de la ley penal sustantiva Apelaciones no quedo más que imponer la pena mínima,
al amparo del inciso 2 del artículo 388 CPP. Argumenta porque observó que la juez sentenciadora al aplicar la
que el Tribunal de Apelaciones Circunscripción Norte, pena tomo en consideración la agravante del artículo 36
reformó la sentencia de primera instancia declarando numeral 10 CP, que no es aplicable al caso concreto. Esta
culpable al acusado Noel González Gutiérrez por ser autor Sala es del criterio que debe de prevalecer la culpabilidad
de los delitos en concurso ideal de violencia psicológica, del condenado Noel González Gutiérrez, por los delitos
intimidación o amenazas en perjuicio de Gladys Salgado violencia psicológica, intimidación o amenaza contra
Salmerón, y modifica la condena impuesta a dos años y la mujer en perjuicio de Gladys Salgado Salmerón y la
ocho meses de prisión: considera el Ministerio Público pena impuesta por la Sala a-quo. Observa la Sala que el
que la Sala al reformar la sentencia recurrida violentó e argumento del recurrente no tiene fundamento, por cuanto
inobservó lo establecido en el artículo 85 CP, en lo que la pena impuesta por la Sala a-quo es la pena mínima
respecta la imposición de la pena correspondiente a los establecida por los delito de violencia psicológicas,
violencia psicológicas grave, intimidación o amenazas intimidación o amenazas contra la mujer, confirmado la

633
Boletín Judicial

Sala Penal la calificación legal en concurso ideal, por tanto quince, a las once de la mañana. De conformidad con el
se deberá rechazar el agravio planteado. En consecuencia artículo 395 CPP, se radicaron las diligencias, se tuvo como
no se casa el recurso. parte recurrente a la licenciada Claudia Guevara González
en representación del Ministerio Público y como parte
POR TANTO: recurrida al licenciado Reynaldo Manzanares Aguirre,
defensa técnica del procesado a quienes se les brindó la
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales intervención de ley, por haber expresados y contestados
citadas y artículos 27, 33, 34, 46, 160 y 182 CN, 4, 11 los agravios por escritos las partes procesales, pasaron los
literal (b), 13 ley 779, 85 CP, 1, 153, 193, 386 al 392 autos a estudios para dictar la sentencia conforme derecho.
CPP: los suscritos magistrados, Administrando Justicia
en nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. II
No ha lugar al recurso de casación en el fondo en contra
de la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones, La representante del Ministerio Público en calidad de
Circunscripción Norte, Sala Penal de Matagalpa, a las diez recurrente dijo que de conformidad con el artículo 388.
y veinte minutos de la mañana, el día trece de abril del año 2) CPP, relacionado con los artículo 361, 362, 363, 390,
dos mil dieciséis, promovido por el licenciado Gerardo 128 CPP, promovió recurso de casación en contra de
Emilio Barrera Ramírez en representación del Ministerio la sentencias arriba descrita en la que resolvieron dar
Público y la víctima, en la que se condena a Noel González lugar al recurso de apelación interpuesto por el acusado
Gutiérrez por los tipos penales de violencia psicológica, ********** y cambiar la calificación legal del delito de
intimidación y amenazas en perjuicio de Gladys Salgado femicidio frustrado por el de lesiones graves, y por ende
Salmerón. II. En consecuencia, se confirma la sentencia la pena de doce años de prisión por la pena de cinco años
recurrida. III. Por resuelto el presente recurso y con de prisión, sobre la cual recae el recurso de casación de
inserción íntegra de lo aquí resuelto, regresen los autos a conformidad con el artículo 388 numeral 2 CPP. Dijo la
su lugar de origen. IV. Cópiese, notifíquese, publíquese. recurrente que conforme el artículo 1, en correspondencia
Esta sentencia se encuentra copiada en tres hojas útiles de con el artículo 1 y 2 CPP, por motivos de fondo: El recurso
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia de casación podrá interponerse con fundamento en los
y rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de siguientes motivos por infracción de ley: “Inobservancia
este Supremo Tribunal.- (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN o errónea aplicación de la ley penal sustantiva o de otra
LEWIN, (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) norma jurídica que deba ser observada en la aplicación de
RAFAEL SOL. C. (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. la ley penal en la sentencia”. Es criterio de la recurrente
que la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones
de Matagalpa, es desacertada, porque el ente acusado en
su teoría del caso (acusación) lo hizo basándose en los
SENTENCIA No. 548 hechos denunciados, la acción realizada por el imputado
encuadrando las acciones en el tipo penal contenido en la
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO norma penal vigente, valorando el hecho en sí, es decir, la
PENAL. Managua, trece de diciembre del año dos mil conducta lesiva del acusado en el caso de autos la prueba
dieciséis. Las once y veinte minutos de la mañana. pericial acreditada por el doctor Juroj Bartoz Blandón con
más de diez años de experiencia en la medicina forense
VISTOS RESULTAS: fue contundente al acreditar que la víctima **********,
I presentó heridas de defensa (dedo pulgar y dedo índice
y anular, heridas saturadas, herida de tres centímetros
La Secretaría de Sala Penal de esté Supremo Tribunal en la mano derecha) dejando acreditado además, que la
por auto del quince de abril del año dos mil dieciséis, a herida de diez centímetros localizada en el área lumbar
las once y cuarenta y tres minutos de la mañana, recibió la únicamente de haber sido producida es que la víctima
la causa penal en contra del procesado ********** por hubiese estado de espaldas a su victimario, existe una clara
los tipos penales de lesiones graves y femicidio en grado contradicción con lo que expresó por la parte recurrente
de frustración en perjuicio de **********, por la vía de y que fue valorado por los honorables magistrados del
recurso de casación promovido por la licenciada Claudia Tribunal de Apelación Norte, cuando menciona que los
Guevara González en representación del Ministerio hechos acusado no fueron probados, pues sucedieron de
Público en contra de la sentencia dictada por el Tribunal otra manera, cuando llegó el acusado a su casa de habitación
de Apelaciones Circunscripción Norte, Sala Penal de a las tres de la tarde, que se encontraba en estado de
Matagalpa, el día veintisiete de agosto del año dos mil ebriedad (víctima y victimario) que fue la misma víctima

634
 Diciembre 2016

quién agarró el machete y se hirió las manos y dedos; en III

ningún momento, en la evacuación de la prueba quedo
demostrado tal afirmación de la defensa, contrario sensu, La defensa técnica del procesado contestó por escrito el
lo acreditado y mencionado por el doctor Juroj Bartoz, el recurso de casación y dijo: que el corazón del recurso
recurrente hace una evaluación suprema, sobresaliente y de casación descansa en el hecho de la que la Sala Penal
definitiva de la testigo **********, cuando esta lo único resolvió cambiar la calificación penal del femicidio
que presencio fue que a la tres de la tarde, llegó su suegro frustrado por lesiones graves y como consecuencia jurídica
(acusado) a la casa de la víctima, que lo vio porque habita el cambio de lo penal a cinco años de prisión, en vez de
en otra vivienda ubicada en el mismo terreno, que estaba doce años; ante esa desacertada apreciación de parte de
en el patio y la víctima se encontraba en el corredor, la la recurrente, dijo que esta errada y equivocada al pensar
testigo refirió que escucho que discutían, pero después no que la calificación penal deriva únicamente del médico
presenció absolutamente nada más, así que como dicha legal, y precisamente del dictamen se desprende que su
testigo va a ser determinante para acreditar que los hechos calificación es tal como lo estableció en la sentencia dictada
ocurrieron de otra manera, debemos entender que sí la por la honorable Sala Penal como lesiones graves: en el
víctima, en este caso, no hubiera interpuesto su brazo y contradictorio se adoleció de una prueba que diera certeza
sus manos para repeler la agresión que ********** le a la pretensión de la recurrente, ya en el desarrollo del
realizaba con el machete, no frustró de tal manera el que contradictorio se evacuó la testifical de ********** y con
se culminara, finalizará el acusado con la acción a cual senda claridad expresa: “que vive en Yucul, que conoce a
había dado inicio (machetazos) máxima cuando estaba mi defendido **********, dado que es su suegro, pero él
en una relación de superioridad, empleando medios, en no vive en su casa, él está casado con su suegra y tiene otra
este caso machete para la ejecución de su acción; sin que pareja que se llama **********, ellos cerca son vecinos,
la víctima representará un riesgo para él, pues no podía y ella escuchó que mi defendió llegó a las tres de la tarde
oponer resistencia: sí es de dar credibilidad a lo que la y doña ********** estaba bola y que su defendido le
testigo ********** refirió, la víctima se encontraba en pidió comida y ella lo que hizo fue tratarlo y mi defendido
estado de ebriedad y se acredito con psicólogo forense se apartó, que ella escuchó porque estaba cerca por un
que efectivamente la víctima ingiere licor y en muchas palo de mango, los hechos fueron en el corredor de la
ocasiones el licor es proporcionado por él mismo acusado casa…”, es decir con esté único testimonio de la testigo
**********, que la víctima habitaba en la casa propiedad en ningún momento y bajo ninguna circunstancia puede
del acusado y dentro de mismo terreno estaba ubicada acreditarse que se probó las expectativas del ente acusador
otra vivienda en donde habitaban la ex esposa e hijos y el otro testimonio fue de la Policía que realizó los actos
del acusado, lo cual quedo acreditado por el acta de investigación y ella dijo que recepción denuncia el cuatro
inspección ocular que incorporara la investigadora Martha de agosto del dos mil catorce, a las cuatro de la tarde, y
Lorena Hernández González, que existía dependencia que ella fue agredida el tres de agosto de ese mismo año,
económica de la víctima respecto al acusado: los y la supuesta víctima dijo que estaba echando tortillas
honorables magistrados mocionaron la insuficiencia de la cuando llegó mi defendido en estado de ebriedad y que sin
prueba en el caso de autos, la persona que no compareció mediar palabras le propino los machetazos, dijo la oficial
a juicio oral, se llama **********, víctima que vivió un de policía que ella visito la casa de la víctima, el cuatro de
circulo de violencia ejercido por su cónyuge y acusado, agosto y allí se encontraba mi defendido, estaba solo, le
que fue agredida físicamente y se le mencionaba por entregó el machete, había sangre en la sala y la supuesta
parte del acusado que la iba a matar, se tuvo a la vista en víctima dijo que fue en la cocina, dijo la oficial de policía
juicio oral y público la vestimenta (vestido y brasear) de que en el lugar le manifestaron que la señora ingiere
********** encontrado en el lugar de los hechos, misma constantemente licor y maltrata a sus hijos, y que mi
que estaba impregnada de sangra seca, y para mayo defendido le dijo que ese día andaba ingiriendo licor y que
ilustración quedo acreditado por la testigo **********, siempre llega tomada, es decir que la oficial de policía al
que sabía que ********** se había marchado del lugar realizar estos actos investigativos no pudo constatar lo que
(vivienda) fueron ellos mismo quienes le dieron dinero el Ministerio Público quería, que era que la oficial dijera
a ********** para que se fuera y no tenía intenciones que la víctima se corrió y que si no ha huido del lugar la
de regresar al lugar de ocurrencia de los hechos. Sobre la hubiese matado, es decir que en verdad existió un pleito
base de los expuestos solicitó que se admitiera el recurso entre ambos, pero en ningún momento fue intención de mi
de casación y a la Corte Suprema de Justicias dar con lugar defendido provocarle lesiones, mucho menos que hubiese
su recurso de casación por motivos de fondo, reformando tenido la intensión o voluntad de quitarle la vida. Dijo el
la sentencia recurrida y manteniendo lo sentenciado por el recurrido que la escasa prueba de cargo no pudo demostrar
juez sentenciador. el supuesto hecho que produjera la supuesta calificación

635
Boletín Judicial

con que provisionalmente calificó el Ministerio Público; de casación no es una tercera instancia de revisión de los
es decir que se adoleció de una prueba que diera certeza de hechos acusados y de las pruebas evacuadas en juicio
lo expuesto por el ente acosador, por cuanto los únicos que oral y público, de ahí que obedece a una técnica en su
se encontraban en el interior de la vivienda era la pareja, uso, el debate debe ser de derecho y no de hechos. En el
y ella o sea doña ********** no compareció al juicio presente caso los agravios de forma y fondo expuesto por
oral, está razón no conduce a que efectivamente existió el recurrente, se analizan para un debido pronunciamiento.
una lesión física, pero no existió en ningún momento En consecuencia, cumpliendo con uno de los fines que
voluntad o la intensión de mi defendido de querer privar persigue el recurso de casación como es la efectividad
de la vida a doña **********; ya que de haber sido ese del derecho material, que no es otra cosa que la estricta,
su propósito lo hubiera logrado; hay que recordar que exacta observancia de la ley, y el control jurisdiccional que
doña ********** se encontraba en estado de ebriedad le corresponde.
y su mismo estado la llevo a la agresión verbal y física
en contra de mi defendido que en ese preciso momento II
iba caminado a su casa con machete en mano, ¿y porque
portaba machete?, R/ todo campesino cuando sale de su Esta Sala Penal de esté Supremo Tribunal entra analizar
casa, jamás sale sin machete, aún cuando van a fiestas, las funciones del Tribunal de alzada al conocer un recurso
rezos, actividades diversas siempre portan su machete, de apelación; es conocido que los Tribunales de alzada
esa es la realidad; ahora bien ¿Por qué lesiones graves?, no celebran juicios, resuelven el recurso de apelación.
graves porque existe un único elemento como es la cicatriz Dicho recurso tiene como fin que el Tribunal Superior en
visible permanente, no obstante el resto son leves. Pidió grado al que dictó la resolución sentenciadora la cual fue
que se confirme la sentencia distada por la Sala Penal impugnada; tras un nuevo examen, tanto de las cuestiones
del Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Norte. de derecho como de hecho, dicte una resolución la cual no
Estando la causa para resolver. podrá condenar por hecho distinto del contenido en el auto
de remisión a juicio o en la ampliación de la acusación,
CONSIDERANDO: pero si podrá declarar la nulidad del juicio y ordenar la
I celebración de uno nuevo ante diferentes juez y jurado si
fuere el caso, tal como lo prescribe el artículo 385 CPP. El
Este Máximo Tribunal antes de entrar estudiar el agravio de artículo 371 CPP, en los recursos de apelación y casación,
fondo expuesto por la recurrente, considera que el recurso cuando la decisión haya sido impugnada únicamente por
de casación en materia penal en nuestro ordenamiento el acusado o su defensor, no podrá ser modificada en
jurídico tiene como finalidad el control por parte de un su perjuicio, pero cuando los recursos interpuestos por
Órgano Jurisdiccional Superior, que es la Sala Penal de cualquiera de las partes permitirán modificar o revocar
éste Tribunal; la observancia efectiva de la aplicación del la decisión en favor del acusado, como se observa,
derecho procesal y la ley penal sustantiva por parte de los en la parte final de éste artículo citado, se establece la
Administradores de Justicia Penal: limitado este al principio posibilidad de que los Tribunales de Apelaciones Justicia
de taxatividad, o sea a un número determinado de aspectos puedan modificar o revocar la decisión a favor o en contra
de derechos adjetivos, sustantivos y excepcionalmente a del acusado, pero nunca dictar una resolución por hecho
cuestiones de garantías constitucionales como: violación distinto del contenido en el auto de remisión a juicio o
a derechos y garantías de la víctima y el procesado; lo en la ampliación de la acusación; en el caso de autos el
que implica el control de la legalidad en la aplicación de Tribunal de Apelaciones yerra al hacer una recalificación
las leyes procesales, penales y de orden constitucional en del tipo penal acusado. Es criterio de este Tribunal que el
lo que hace a los derechos de la víctima y el procesado Tribunal de Apelaciones de Circunscripción Norte, nunca
definidos en los artículos 27, 33, 34, 36 y 52 CN y 90, 95, debió dictar resolución por hecho distinto al contenido
109, 110, 369, 387 y 388 CPP. La casación es un remedio de en el auto de remisión a juicio o en la ampliación de la
interés general y de orden público; su objeto es contener a acusación. El propósito de las partes en el recurso de
todos los Tribunales y Jueces en la estricta observancia de apelación es, precisamente un nuevo examen por parte
la ley e impedir toda falsa aplicación de esta y su errónea del Tribunal ad-quem, tanto del aspecto fáctico como del
interpretación, a la vez que uniformar la jurisprudencia: jurídico y se gestiona la reparación de cualquier defecto de
así que ha sido introducida, más bien por interés de la hecho o de derecho; por tal motivo el recurso de apelación
sociedad, que en beneficio de los litigantes. Por esa razón es una nueva instancia sobre los hechos y el derecho,
en el recurso de casación, el examen es estrictamente de donde el Tribunal ad-quem está facultado para la práctica
la sentencia recurrida, si esta, está acorde en su contenido de un nuevo examen al material probatorio: Inclusive en
con la ley que se aplicó al caso concreto. Este Tribunal ésta segunda instancia hasta se pueden ejecutar actos de

636
 Diciembre 2016

pruebas para fundamentar la resolución del recurso de la víctima al expresarle a la psicóloga forense Irene
apelación, con la salvedad de que estas pruebas no se hayan Arauz, “que tiene siete años de convivir ********** y
practicado en la primera instancia, sin culpa del recurrente, cada vez que tomaba era odioso, que hace dos años le
así lo establece el artículo 384 CPP. Esta Sala Penal de éste hizo una herida en el pecho, que le dio con la punta de
Supremo Tribunal considera que en la sentencia recurrida un machete, es un hombre celoso y no le gusta que vaya
la prueba no se encuentra valorada conforme el criterio donde su mama, había veces que no la dejaba ir donde
racional, observando las reglas de la lógica y con base su mama ni tener amistades, era violentada delante
en la apreciación conjunta y armónica de toda la prueba de sus hijos. Con todo lo expuesto por la victima ante
esencial evacuada en juicio oral y público. Este Tribunal la psicóloga forense está demostrado que el acusado
de casación no es una tercera instancia de revisión de los es un hombre hedrocéntrico por que no la deja salir a
hechos acusados y de las pruebas evacuadas en juicio oral visitar a su mama, ni tener amistad. la violencia física
y público, Esta Sala de lo Penal de la Corte Suprema de que son las lesiones sufridas en los dedos de sus manos,
Justicia, no puede realizar un examen sobre la valoración en el área lumbar derecha de su espalda, en la mano
de los medios de pruebas o sea sobre la comprobación derecha, y heridas en el dedo pulgar, e índice y anular
positiva o negativa de los hechos acusados y probados; de la mano izquierda, heridas que encontró las considero
para luego hacer una calificación deferente a la que realizó como de defensa donde se trata de evitar heridas a las
el juez sentenciador; todo ello es materia que resuelve estructuras vitales del cuerpo, son heridas por actos de
definitivamente el Tribunal cognitivo o de sentencia, lo defensa como conclusión determino que es una historia
que a la Sala Penal de esta Corte le está vedada. La misión de violencia intrafamiliar, que heridas en la espalda
de esta Sala Penal, es garantizar la corrección sustancial y miembros superiores, que requieren tratamiento
y la legalidad formal del juicio previo, exigido por la ley quirúrgico y dejaran cicatriz visibles, heridas causadas
para asegurar el respeto a los derechos individuales y por arma blanca (machete). Según dictamen psicológico
las garantías de igualdad ante la ley e inviolabilidad de forense existió dominio y sometimiento sobre la victima
la defensa en juicio, así como también el mantenimiento por ser el acusado un hombre celoso y agresivo. Existió
del orden jurídico penal por una uniforme aplicación de dependencia económica, no le permitía hacer su trabajo y
la ley penal sustantiva. Si bien, la estimación valorativa a veces no la dejaba visitar a su mamá y tener amistades.
de las pruebas y las conclusiones fácticas de las sentencia La victima vivió un ciclo de violencia en el núcleo
son inatacables en casación, están sujetas al control familiar lo cual trae como resultado la retractación y
del proceso lógico seguido por el Juez o Tribunal en factor miedo no le permitió la comparecencia a juicio:
su razonamiento. El Tribunal de casación realiza bajo por ser víctimas de violencia de género como ha sucedido
este aspecto un examen sobre la aplicación del sistema en este caso. Lo cual coinciden con el conclusivo del
probatorio establecido por la ley, a fin de preservar la testimonio psicológico que realizo la psicóloga forense
aplicación del criterio racional, las reglas de la sana crítica al concluir que existía una posible retractación por el
en la fundamentación de la sentencia, verificando si en su estado de confusión, porque ella minimizó la violencia,
fundamentación se han observado las reglas fundamentales por su dependencia económica y eso la lleva a una
de la lógica, la psicología y la experiencia. La Sala del retractación. Esta sala concluye que existió violencia
Tribunal de Apelaciones resolvió el recurso de apelación género y que la víctima ha vivido sometida a régimen
apartándose del criterio racional y las reglas de la lógica patriarcal de violencia. Conforme los tratados CEDAW
y en base a la apreciación conjunta y armónica de toda la en sus artículos 1, 2, (incisos c, e) y 5 (inciso a), Belén
prueba. Esta Sala es del criterio que debe de prevalecer la Do Para en sus artículos 1 y 2. Se logra concluir también
culpabilidad del condenado ********** por el delito de de la conclusión psicológica de la psicóloga forense
femicidio frustrado en perjuicio de ********** y la pena que la victima presente estrés post trastorno agudo
impuesta de doce años de prisión impuesta por la juez de basado en el criterio de la disociación con síndrome
sentenciador. En consecuencia, se casa el agravio y se de mujer maltratada por el acusado por la adicción al
declara con lugar el recurso. licor. También concluye que hay difusión en el área
social, laboral y familiar, baja auto estima, minimiza
III la violencia que se ejerció en su contra el victimario; ha
vivido inmersa en un ciclo de violencia y se recomienda
En la presente causa se encuentra elementos propios de tratamiento en la salud mental. El juez sentenciador
la violencia de género, ejercido por el acusado sobre la valoro las pruebas de manera individual y en su conjunto
victima quien al momento de los hechos era su pareja. A con el resto de las pruebas expuestas en juicio, como fue
quedado claramente demostrado la violencia psicológica la prueba pericial del médico forense, psicóloga forense y
a consecuencia de la violencia física de género que sufrió la oficial de investigación policial y concluyo que quedo

637
Boletín Judicial

probado más allá de toda duda razonable los hechos contra la mujer, cualquier acción o conducta, basada en
acusados provincialmente por el Ministerio Publico. Si su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico,
bien es cierto, que la víctima no compareció a declarar sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público
en el juicio, esta actitud tomada por la víctima es normal como privado”, y en concordancia con lo establecido en la
en estos casos donde la mujer sufre de violencia, porque Convención sobre la eliminación de todas las formas de
la victima minimiza la violencia en que está sumergida discriminación contra la mujer “CEDAW”, 1, 2 inciso c, e,
según las pruebas evacuadas, tal como declaro en juicio art. 5 a. Hay que destacar la relevancia de la importancia
la psicóloga forense y se desprende que hay dependencia de los instrumentos internacionales sobre los derechos
económica de la víctima y es posible una retractación humanos, particularmente los que se refieren a la garantías
por la víctima, esto refleja uno de las consecuencia de constitucionales del debido proceso, entendido como un
la violencia de género ejercido por el hombre sobre la medio pacifico de solución de conflictos, a través de la
mujer. Sobre la base de os expuesto se desprendió que erradicación de la fuerza ilegitima, y como un debate en
la víctima vivió violencia por su el acusado y un ciclo el que participan dos partes con la intervención de un
de violencia, lo que impacta de manera negativa en su tercero independiente e imparcial que interpreta y aplica
identidad, bienestar social, físico y psicológico. En la ley en cado caso concreto, es el Estado Constitucional
la presenta causa según las pruebas evacuadas, está Democrático de Derecho, el que fundamenta una serie
presente algunas de las manifestaciones del síndrome de de principios y garantías básicas que aseguran la tutela
mujer que vive violencia. De acuerdo a la Convención de judicial efectiva de los derecho fundamentales dentro de
la CEDAW, una mujer vive violencia cuando vive sujetas un juicio justo para la partes.
a actos que le causa sufrimiento, daños amenaza, daños
o coerción o otros actos que conllevan a la privación de POR TANTO:
libertades, como la privación a la familia, al trabajo y
pérdida de su identidad social entre otros. Una de las De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
formas más común de violencia que sufre las mujeres es citadas y artículos 27, 33, 34, 46, 160 y 182 CN, 9 (inciso
la violencia física infligida por su pareja sentimental o b) de ley 779, 1, 4, 6, 7, 9, CP, 128, 153, 193, 202, 208,
intima. Este tipo de violencia se trata de un tipo particular 271, 288, 290, 305, 386 al 392 CPP y las Convenciones
de violencia arraiga en la cultura, que opera como Internacionales relacionadas: los suscritos magistrados,
mecanismo social clave para perpetuar la inferiorización Administrando Justicia en nombre de la República de
y subordinación de la mujer. Esta violencia ejercido por Nicaragua, resuelven: I. Ha lugar al recurso de casación
el acusado es legitimada socialmente en la construcción en el fondo, en contra de la sentencia dictada por el
de género propia de un sistema patriarcal, esto trae como Tribunal de Apelaciones Circunscripción Norte, Sala
consecuencia que el hombre ejerza violencia sobre la Penal de Matagalpa, el día veintisiete de agosto del año
mujer como un dispositivo de control continuo sobre el dos mil quince, a las once de la mañana, promovido por
cuerpo y su deseo, que afectan las distintas etapas de su la licenciada Claudia Guevara González en representación
vida y que en su forma más extrema termina en la muerte. del Ministerio Público y víctima **********. II. En
La Ley 779 sanciona la violencia ejercida en contra de una consecuencia, se anula y se deja sin efecto la sentencia
mujer, estas conductas son sancionadas con el propósito dictada por el Tribunal de Apelaciones Circunscripción
de proteger sus derechos humanos, así como garantizarle Norte, Sala Penal de Matagalpa, el día veintisiete de
una vida libre de desarrollo y bienestar conforme los agosto del año dos mil quince, a las once de la mañana y
principios de igualdad y no discriminación, lo cual ha se confirma la sentencia número 193/2014, dictada por el
sido violentado por el acusado. El Estado está obligado a juez Segundo de Distrito Penal Especializado en Violencia
prestar asistencia a las víctimas de violencia al administrar de Matagalpa, a las ocho y cinco minutos de la mañana
justica y erradicar estos patrones socioculturales de un treinta del día treinta de octubre del año dos mil catorce,
sistema patriarcal. En consecuencia es deber del Estado en la que se condena a ********** a la pena de doce años
mediante los organismo competentes garantizar a las de prisión como autor directo del delito de femicidio en
mujeres el ejercicio efectivo de sus derechos, asegurando grado de frustración en perjuicio de **********. III. Por
el acceso rápido y eficaz al acceso a la justicia, eliminando resuelto el presente recurso y con inserción íntegra de
todo tipo de barrera y obstáculos de cualquier índole que lo aquí resuelto, regresen los autos a su lugar de origen.
impida el acceso en concordancia con el artículo 1 de IV. Cópiese, notifíquese, publíquese. Esta sentencia se
la Convención Belén Do Para, firmado y ratificado por encuentra copiada en cinco hojas útiles de papel bond
nuestro estado la que viene a definir “que la violencia membretado de la Corte Suprema de Justicia y rubricadas
contra la mujer constituye una violación a los Derechos por el secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo
Humanos y libertades fundamentales; b) define violencia Tribunal.- (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN,

638
 Diciembre 2016

(F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) RAFAEL SOL. derecho a la defensa que fue cometida en primera y en
C., (F) MANUEL MARTINEZ S. (F) ANTE MI: J. segunda instancia por inobservancia de la norma procesal
FLETES L., SRIO. penal establecida en el artículo 157 CPP. Señala la defensa
que sólo la acusación y en su caso la ampliación de la
acusación fijan los límites a los que debe ceñirse la sentencia
por ende el judicial quien no puede oficiosamente variar la
SENTENCIA No. 549 acusación, pues no le corresponde suplir las deficiencias
que se presentan en la pieza acusatoria, menos aún en la
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO fase de juicio o la sentencia. A quien le corresponde definir
PENAL. Managua, trece de diciembre del año dos mil el marco fáctico y el objeto de proceso es al promotor de la
dieciséis. Las once y cuarenta minutos de la mañana. acción penal el Ministerio Público, por lo que toda actuación
de los juzgadores en tal sentido, además de comprometer
VISTOS RESULTAS: el derecho a la defensa supondría una violación al
I principio de acusación e imparcialidad del juez. En esta
causa, sostiene la defensa, el Ministerio Público acusó
El día quince de diciembre del año dos mil quince, a su defendido por supuestos hechos llevados a cabo en
a las ocho y quince minutos de la mañana, ante el distintos días: 1.- Una semana santa antes de la purísima,
Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, Sala desconociéndose cual purísima y día de celebración. 2.- El
Penal Especializada en Violencia y Justicia Penal de sábado catorce de marzo del año dos mil quince, en horas
Adolescentes, la licenciada Martha Gisela Ocón Prado, de la mañana. 3.- Domingo quince de marzo del año dos
en calidad de defensa pública del condenado **********, mil quince, en hora de las tres de la tarde; así mismo todos
presenta recurso extraordinario de casación en contra de la los hechos supuestamente fueron llevados a cabo por su
sentencia dictada por la honorable Sala Penal Especializada representado en un solo lugar: su casa de habitación, la
en Violencia y Justicia Penal de Adolescentes, del cual según la acusación está ubicada en el Barrio Jonathan
Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, a las González, del **********, **********, **********,
nueve y treinta minutos de la mañana del día dieciséis Managua. No obstante la prueba evacuada en juicio no
de noviembre del año dos mil quince, en la que resuelve fue coherente con relación a la ubicación geográfica de
no ha lugar a la apelación interpuesta por el licenciado la casa de su representado, así por ejemplo la madre del
Cruz Adalberto Zeledón Torrez, y mejorado en audiencia menor señaló que los niños le comentaron de que los
oral y pública por la defensora pública, licenciada Ligia hechos habían sucedido en casa de ********** cerca de
Consuelo Cisneros Chávez, en su calidad de defensora la casa de **********; el abuelo de los niños ubicó la casa
técnica del sancionado **********. Se confirma la de su representado cerca de la **********; las víctimas
sentencia dictada el nueve de julio del año dos mil quince, solamente refirieron que los hechos habían sucedido en
a las ocho y cincuenta minutos de la mañana, por la jueza casa de **********; la señora ********** ubicó el cuarto
de Distrito Penal Especializado en Violencia de Managua, que su representado en el barrio Altagracia; por último la
en la cual condenó a **********, a la pena de quince años señora ********** señaló que su representado vivía por
de prisión por los delitos de violación a menor de catorce la **********, lugar donde ella le rentaba un cuartito
años en concurso ideal del delito de violencia psicológica chiquito. Tal y como se puede apreciar, señala la defensa,
en perjuicio de ********** y pena de quince años de las especificaciones con respecto a la ubicación del lugar
prisión por el delito de violación agravada en perjuicio de donde habita su representado no fueron coincidentes entre
**********. sí y no concuerdan con la descrita en la acusación, es decir
no existe homogeneidad entre la descripción y la dirección
II del supuesto lugar en donde ocurrieron los hechos descritos
en la acusación y la descripción y lugar de los hechos
La licenciada Martha Gisela Ocón Prado, en la calidad referidos por los testigos que comparecieron en juicio,
señalada, expresa agravios por motivos de fondo, lo que fue reconocido por la autoridad en su sentencia
fundamentado en el número 1, del artículo 388 CPP, cuando señaló que con las declaraciones de las testigos
Violación en la sentencia de las garantías establecidas ********** y ********** había quedado demostrado
en la Constitución Política o en Tratados y Convenios el lugar donde se dieron los hechos, expresando que
Internacionales suscritos y ratificados por la República”, el acusado habita en el domicilio de las testigos, barrio
señalando violación al derecho de defensa por Altagracia, del **********, **********, **********,
inobservancia de correlación entre acusación y sentencia. donde él les alquilaba un cuarto pequeño, donde alcanza
El encasillamiento del recurso de casación obedece al una cama, una mesita pequeña y dos sillas que es donde

639
Boletín Judicial

prepara los alimentos. Es altamente significativo que la Solís Cerda y secretario que autoriza, Dr. José Antonio
autoridad judicial trató de salvar esta situación de falta Fletes Largaespada. En la audiencia oral y pública estuvo
de correlación entre acusación y sentencia referida a la presente la defensa pública de la procesada y la licenciada
ubicación del lugar en que supuestamente sucedieron los Delia Mongalo, en su calidad de fiscal auxiliar del
hechos y sus características al referir: “independientemente Ministerio Público, en sustitución del licenciado Lenin
que no coincida con el nombre del barrio que identifica Rafael Castellón Silva. Las partes intervinientes hicieron
la acusación, no implica que no exista dicha habitación y uso de la palabra. El señor magistrado que presidia dio por
que está dentro de Managua, además ambas testigos han concluida la audiencia, declarando que en el término de
ubicado al testigo habitando en el domicilio de las testigos ley se dictaría la resolución que corresponda. Y estando el
y que los menores víctimas llegaron a dormir ese fin de caso por resolver, esta Sala de lo Penal,
semana. La juez no podía corregir los errores, peor aún
de manera oficiosa, en esta etapa del proceso, es decir CONSIDERANDO:
ya en la sentencia favoreciendo con ello la posición del I
Ministerio Público y en total detrimento del derecho a la
defensa. Cabe destacar, además, que aquí no se trata de En su escrito de agravios la recurrente invoca como
un error en el nombre del barrio, o de establecer si está motivo de fondo, fundamentado en el número 1, del
o no dentro de la circunscripción de Managua, como si artículo 388 CPP, Violación en la sentencia de las garantías
estuviésemos discutiendo competencia en el presente establecidas en la Constitución Política o en Tratados y
asunto, evidentemente estamos en presencia de un Convenios Internacionales suscritos y ratificados por la
problema de sustento de la prueba en lo que respecta a República”, señalando violación al derecho de defensa por
la circunstancia de lugar de los hechos, al no coincidir inobservancia de correlación entre acusación y sentencia.
la dirección descrita por los testigos en juicio con la El encasillamiento del recurso de casación obedece al
establecida en la acusación. Pide la recurrente se declare derecho a la defensa que fue cometida en primera y en
con lugar el recurso de casación y se dicte la sentencia que segunda instancia por inobservancia de la norma procesal
en derecho corresponde como es una sentencia absolutoria penal establecida en el artículo 157 CPP. Señala la
a favor de su representado. En la causa se tuvo como parte defensa, en resumen, que la prueba evacuada en juicio
recurrida a Lenin Rafael Castellón Silva, en representación no fue coherente con relación a la ubicación geográfica
del Ministerio Público, quien se reservó el derecho de de la casa de su representado, así por ejemplo la madre
contestar los agravios directamente en audiencia oral y del menor señaló que los niños le comentaron de que los
pública ante la honorable Sala Penal de la Corte Suprema hechos habían sucedido en casa de ********** cerca de la
de Justicia. casa de **********; el abuelo de los niños ubicó la casa
de su representado cerca de la **********; las víctimas
III solamente refirieron que los hechos habían sucedido en
casa de **********; la señora ********** ubicó el cuarto
Mediante auto del día quince de noviembre del año dos que su representado en el barrio Altagracia; por último la
mil dieciséis, a las diez y quince minutos de la mañana, señora ********** señaló que su representado vivía por
se ordenó radicar las diligencias ante esta Sala Penal y se la **********, lugar donde ella le rentaba un cuartito
tuvo como parte recurrente a la licenciada Martha Gisela chiquito. Tal y como se puede apreciar, señala la defensa,
Ocón Prado, en calidad de defensa pública del procesado las especificaciones con respecto a la ubicación del lugar
y como parte recurrida al licenciado Lenin Rafael donde habita su representado no fueron coincidentes
Castellón Silva, en calidad de representante del Ministerio entré sí y no concuerdan con la descrita en la acusación,
Público, a quienes se dio intervención de ley. Y siendo es decir no existe homogeneidad entre la descripción y
que las partes, intervinientes al momento de expresar la dirección del supuesto lugar en donde ocurrieron los
y contestar los agravios, solicitaron la celebración de hechos descritos en la acusación y la descripción y lugar
audiencia oral y pública ante este Supremo Tribunal, en de los hechos referidos por los testigos que comparecieron
consecuencia fueron citadas las partes para la realización en juicio. Que el juez trató de salvar esta situación de falta
de la audiencia que se llevó a cabo en el Salón de Vistas de correlación entre acusación y sentencia referida a la
y Alegatos Orales de esta Corte Suprema de Justicia, a ubicación del lugar en que supuestamente sucedieron los
las once y treinta minutos de la mañana del día veintiuno hechos y sus características al referir: “independientemente
de noviembre del año dos mil dieciséis, en presencia que no coincida con el nombre del barrio que identifica
de los señores magistrados de la Sala Penal, doctores, la acusación, no implica que no exista dicha habitación
Armengol Cuadra López, Manuel Martínez Sevilla, Ellen y que está dentro de Managua, además ambas testigos
Joy Lewin Downs, Armando José Juárez López, Rafael han ubicado al testigo habitando en el domicilio de las

640
 Diciembre 2016

testigos y que los menores víctimas llegaron a dormir ese SENTENCIA No. 550
fin de semana. Que evidentemente se está en presencia de
un problema de sustento de la prueba en lo que respecta CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
a la circunstancia de lugar de los hechos, al no coincidir PENAL. Managua, trece de diciembre del año dos mil
la dirección descrita por los testigos en juicio con la dieciséis. Las doce y cinco minutos de la tarde.
establecida en la acusación. Al respecto esta Sala de lo
Penal debe señalar, a como lo ha hecho ya en diversas VISTOS RESULTAS:
sentencias, que las declaraciones testificales vertidas
en juicio, y las periciales son consistentes entre sí y Por escrito presentado, ante la Corte Suprema de Justicia, el
reflejan que efectivamente las víctimas fueron ultrajadas día dieciséis de agosto del año dos mil dieciséis, a las diez
sexualmente por parte del condenado. Las declaraciones y cincuenta y cinco minutos de la mañana, el licenciado
son consistentes y aportan datos o elementos inculpatorios, Miguel Adolfo Marcenaro Hernández, interpone Acción
siendo irrelevantes posibles matices y diferencias respecto de Revisión en contra de la sentencia dictada a las diez
a la dirección del lugar de los hechos. El delito cometido de la mañana del día diez de noviembre del año dos mil
por el condenado es grave, cruel y vil, condenable once, dictada por el honorable Tribunal de Apelaciones
socialmente. Por tal razones esta Sala declarara no ha lugar Circunscripción Norte, Sala Penal, Matagalpa, en la que
al Recurso de Casación en cuanto a los motivos invocados. resuelve ha lugar al recurso de apelación interpuesto por el
licenciado Marcos Zamora Flores en su calidad de acusador
POR TANTO: particular, ambos en contra de la sentencia condenatoria.
En consecuencia se reforma la sentencia recurrida dictada
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales por el Juzgado de Distrito Penal de Juicios de Jinotega
citadas y Artículos Artículos 27, 34, 36, 46, 160 CN; el día tres de junio del año dos mil nueve a las once de
artículos 1, 2, 4, 153, 154, 386, 387 y 390 CPP; artículos la mañana, en la que se declara culpable al señor Julio
1, 7, 42 y 168 CP; artículos 1 y 2 de la Convención Cesar Altamirano por el delito de homicidio en perjuicio
Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la de Lenner Ulises Olivas, debiéndose leer el fallo de la
Violencia contra la Mujer, “Convención de Belém Do Pará” siguiente manera: se condena al procesado a la pena de
y artículo 1 de la Convención sobre la eliminación de todas quince años de prisión por ser autor del delito de asesinato,
las formas de Discriminación contra la Mujer “CEDAW”, en perjuicio de la víctima, en concurso real con el delito de
los suscritos magistrados, administrando justicia en portación ilegal de armas, delito por el cual se le impone
nombre de la República de Nicaragua, resuelven los la pena de seis meses de prisión en perjuicio del Estado
suscritos Magistrados, administrando justicia en nombre de Nicaragua, debiendo cumplir las penas de manera
de la República de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al simultánea. Por auto de las nueve y cuarenta minutos de
recurso de casación interpuesto por la licenciada Martha la mañana del día ocho de noviembre del año dos mil
Gisela Ocón Prado, en calidad de defensa pública del dieciséis, la Sala de lo Penal de este máximo Tribunal,
condenado **********, presenta recurso extraordinario radica las diligencias y en vista del nombramiento de
de casación en contra de la sentencia dictada por la abogado defensor que hace el accionante el licenciado
honorable Sala Penal Especializada en Violencia y Justicia Miguel Adolfo Marcenaro Hernández, se tiene a éste en
Penal de Adolescentes, del Tribunal de Apelaciones calidad de defensa técnica del condenado y se le brinda la
Circunscripción Managua, a las nueve y treinta minutos intervención de ley. Se hizo saber al Ministerio Público a
de la mañana del día dieciséis de noviembre del año dos quien se le tiene como parte y se le concede la intervención
mil quince. II. En consecuencia no se casa la sentencia de ley. Por cumplidos los requerimientos en la interposición
recurrida, la que queda firme. III. Cópiese, notifíquese, de la acción de revisión establecidos en el artículo 337
publíquese y con testimonio concertado vuelvan los CPP, se señaló la celebración de la audiencia oral y pública
autos al lugar de su origen. Esta sentencia está escrita para el día catorce de noviembre del año dos mil dieseis,
en tres hojas útiles de papel bond membretado de la a las nueve y cuarenta minutos de la mañana, conforme
Corte Suprema de Justicia y rubricadas por el secretario el artículo 342 CPP. La audiencia se llevó a cabo en el
de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal.- (F) Salón de Vistas y Alegatos Orales de esta Corte Suprema
A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ELLEN de Justicia, en presencia de los señores magistrados de
LEWIN, (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ (F) ANTE la Sala Penal, doctores, Armengol Cuadra López, Ellen
MI: J. FLETES L., SRIO. Joy Lewin Downs, Armando José Juárez López, Manuel
Martinez y Rafael Solís Cerda y Secretario que autoriza,
Dr. José Antonio Fletes Largaespada. En la audiencia oral y
pública estuvo presente la defensa técnica del condenado y

641
Boletín Judicial

la licenciada Massiel Briceño, en calidad de representante anteriormente expuesto, esta Sala Penal debe rechazar esta
del Ministerio Público. Las partes intervinientes hicieron solicitud de revisión por cuanto dicha acción no va dirigida
uso de la palabra. El señor magistrado que presidia dio por contra una sentencia condenatoria firme, sino contra una
concluida la audiencia, declarando que en el término de sentencia que no puede ser objeto de revisión.
ley se dictaría la resolución que corresponda. Y estando el
caso por resolver, esta Sala de lo Penal, POR TANTO:

CONSIDERANDO ÚNICO: De conformidad con lo antes expuesto, consideraciones

hechas, y artos. 34 numerales 3, 9; 158; 160; 164 numerales
Que en la presente Acción de Revisión presentada de 1 y 2 Cn; 1, 8, 41 y 42 CP; 1, 7, 15, 16, 337, 338, 339,
manera escrita por el condenado señor Julio Cesar 340, 342, 343, y 347 CPP, los suscritos magistrados en
Altamirano Castro, solicita se admita acción de revisión nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. Se
en contra de la sentencia dictada a las diez de la mañana declara inadmisible la Acción de Revisión promovida por
del día diez de noviembre del año dos mil once, dictada el condenado Julio Cesar Altamirano Castro, en contra de
por el honorable Tribunal de Apelaciones Circunscripción la sentencia dictada a las diez de la mañana del día diez de
Norte, Sala Penal, Matagalpa, en la que resuelve ha lugar al noviembre del año dos mil once, dictada por el honorable
recurso de apelación interpuesto por el licenciado Marcos Tribunal de Apelaciones Circunscripción Norte, Sala
Zamora Flores en su calidad de acusador particular, ambos Penal, Matagalpa. II. Cópiese, notifíquese, publíquese
en contra de la sentencia condenatoria. En consecuencia y con testimonio concertado de lo resuelto, regresen las
se reforma la sentencia recurrida dictada por el Juzgado diligencias a su lugar de origen. Esta sentencia se encuentra
de Distrito Penal de Juicios de Jinotega el día tres de junio copiada en dos hojas útiles de papel bond membretado de
del año dos mil nueve a las once de la mañana, en la que la Corte Suprema de Justicia y rubricadas por el secretario
se declara culpable al señor Julio Cesar Altamirano por el de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal.- (F)
delito de homicidio en perjuicio de Lenner Ulises Olivas, A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ELLEN
debiéndose leer el fallo de la siguiente manera: se condena LEWIN, (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ (F) ANTE
al procesado a la pena de quince años de prisión por ser MI: J. FLETES L., SRIO.
autor del delito de asesinato, en perjuicio de la víctima, en
concurso real con el delito de portación ilegal de armas,
delito por el cual se le impone la pena de seis meses de
prisión en perjuicio del Estado de Nicaragua, debiendo SENTENCIA No. 551
cumplir las penas de manera simultánea. Fundamenta
su acción de revisión en el numeral dos del artículo CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
337 CPP. Al respecto esta Sala de lo Penal debe señalar PENAL. Managua, catorce de diciembre del año dos mil
que, en diversas ocasiones hemos dicho que la Acción dieciséis. Las ocho de la mañana.
de Revisión es el medio o la vía que la ley otorga a una
persona condenada, para pedir en forma excepcional o VISTOS RESULTAS:
extraordinaria, la tutela de la revisión de una sentencia
condenatoria firme, sustentando la acción en hechos o Que a la Sala Penal de este Supremo Tribunal, arribó
pruebas que demuestran que la sentencia es injusta. Es expediente número 0064-0523-2014PN proveniente
decir, se refiere a un acto, a una nueva consideración o de la Sala Penal del honorable Tribunal de Apelaciones
a examinar nuevamente la sentencia que se encuentra Circunscripción Oriental-Masaya, el motivo del arribo es
ya firme, porque existen nuevos hechos o elementos por interposición de Recurso Extraordinario de Casación
probatorios que demuestran que la sentencia no debió ser en la forma por el licenciado José Ramón Rojas Méndez
la que fue dictada, porque en el momento de dictarse, esas defensa técnica del acusado Rigoberto Reyes Ramírez,
pruebas o hechos no estuvieron al alcance del juez que de generales en autos. Resulta que el Juzgado de Distrito
dictó la sentencia porque, de haberlos estado, el resultado Penal de Juicio de Ciudad de Masaya, luego de agotadas
de la sentencia hubiese sido diferente. Por ello y en base las etapas de un proceso penal ordinario, se dictó sentencia
al arto. 337 CPP, sólo pueden ser objeto de revisión las condenatoria de las diez y treinta de la mañana del
sentencias condenatorias firmes y en este caso específico veintisiete de agosto del año dos mil catorce, en la que
el accionante ataca la sentencia dictada a las diez de condena a los acusados Rigoberto Reyes Ramírez a seis
la mañana del día diez de noviembre del año dos mil años de prisión por el delito de robo con intimidación en
once, dictada por el honorable Tribunal de Apelaciones perjuicio de Sandra Mónica González Campo, Alejandro
Circunscripción Norte, Sala Penal, Matagalpa. Por lo Antonio Rojas y Mileydy María Campos, diez meses de

642
 Diciembre 2016

prisión y ochenta días multa por portación y tenencia pañoletas y que los sometieron con violencia. Que es de
ilegal de armas de fuego o municiones y ciento cincuenta meditar que bajo la lógica racional no es creíble que los
días de multa por el delito de uso indebido de emblemas, cuatro asaltantes que llevan el rostro cubierto, se descubran
uniformes, o pertrechos del ejército de Nicaragua y de la justamente al momento de abordar a las víctimas para
policía nacional. Al acusado Jaime José Ochoa Castro a intimidarlas. Que esta circunstancia no es cierto puesto
seis años de prisión por el delito de robo con intimidación que la realidad y la experiencia cognoscitiva indica que
en perjuicio de Sandra Mónica González Campo, esto nunca ocurre. Que existe una situación dudosa ya que
Alejandro Antonio Rojas y Mileydy María Campos, diez parece ser y es posible que pudo haber sido que haya existido
meses de prisión y ochenta días multa por portación y aleccionamiento a los testigos para declarar en perjuicio
tenencia ilegal de armas de fuego o municiones y ciento de su defendido. Que no obstante lo anterior, se tienen
cincuenta días de multa por el delito de uso indebido declaraciones testificales de los agentes policiales Manuel
de emblemas, uniformes, o pertrechos del ejército de Nicolás Manzanares Sequeira y Roger Chamorro, quienes
Nicaragua y de la Policía Nacional. Al acusado al acusado dijeron que ellos fueron informados por las victimas que
Pablo Bermúdez Duran a seis años de prisión por el delito los malhechores llegaron enmascarados, siguieron durante
de robo con intimidación en perjuicio de Sandra Mónica cierto tiempo con el antifaz y tiempo después, cuando
González Campo, Alejandro Antonio Rojas y Mileydy comieron alimentos preparados por ellos, se descubrieron
María Campos, diez meses de prisión y ochenta días el rostro para ingerirlos y fue en ese momento en que les
multa por portación y tenencia ilegal de armas de fuego o reconocieron el rostro. Que aun aceptando el hipotético
municiones y ciento cincuenta días de multa por el delito caso que los malhechores se despojaron de las pañoletas,
de uso indebido de emblemas, uniformes, o pertrechos es muy difícil fijar conocimiento sobre el agresor que
del ejército de Nicaragua y de la Policía Nacional. De intimida violentamente con arma de fuego. Que es
todos ellos el único que recurre de casación es el acusado inobjetable que en vivencias como estas, ipso facto
Rigoberto Reyes Ramírez. La defensa técnica del acusado existe alteración general en evitables e irreversible de las
apela de esta resolución, suben los autos ante la Sala Penal funciones psíquicas-cerebrales, lo que impide la plena
del Tribunal de Apelaciones de Masaya y la Sala Penal de conciencia para conocer en plenitud lo realmente objetivo,
ese Tribunal, por sentencia de la una y treinta de la tarde del existiendo desfase en el mundo interno, donde se desarrolla
veintisiete de enero del dos mil quince, declara sin lugar otra realidad ficta ajena a lo que realmente está ocurriendo.
el recurso intentado por la defensa y confirma la condena Que el estado de obnubilación mental produce una
impuesta al acusado. Contra esta sentencia de segunda interpretación equivocada de los hechos por la alteración
instancia recurre en tiempo y en forma el licenciado de la conciencia. Que esa agresión sufrida la desvincula
José Ramón Rojas Méndez defensa técnica del acusado de la realidad haciendo una confusión fenotípica de la
Rigoberto Reyes Ramírez. Por tramitado el recurso persona a quien dice reconocer. Que no quiere conjeturar,
extraordinario de casación, por realizada la audiencia oral pero que está seguro que la policía practicó prueba de
respectiva, por estudiados los autos y estando en estado huellas dactilares en las armas ocupadas, pero como
de fallo; salieron negativo a su representado el hallazgo fue omitido
y no se presentó esa prueba importante. Culmina pidiendo
CONSIDERANDO: que se declare con lugar el recurso y se deje sin efecto
I legal la sentencia de segunda instancia y se proclame que
su defendido Rigoberto Reyes Ramírez no es penalmente
El maestro Ramón Rojas Méndez recurre de casación a responsable de los hechos acusados.
favor del acusado Rigoberto Reyes Ramírez basado en
único motivo de forma; el del inciso 4° del art. 337 CPP: II
“Si se trata de sentencia en juicio sin jurado, ausencia
de la motivación o quebrantamiento en ella del criterio Debemos recordar que la causal cuarta utilizada por
racional.” al efecto expone dilatadamente sus agravios el recurrente sobre “ausencia de la motivación o
que circunscribiéndolos al tema principal se resumen a quebrantamiento del criterio racional”; expone dos
los siguientes supuestos: que los tres declarantes, Sandra supuestos muy diferentes entre sí; el primero se refiere
Mónica, Alejandro Antonio y Mileydi María, coincidieron a que el juez no hizo ninguna disertación intelectual
en declarar que los integrantes del grupo que llegaron a sobre la prueba producida en juicio y únicamente adoptó
robar, irrumpieron a eso de las siete y treinta de la noche del su resolución “por si y ante sí” en total violación a las
23 de abril del corriente año y se marcharon exactamente normas procesales y constitucionales de fundamentación,
a las tres y media de la mañana. Que invadieron el lugar razonamiento y motivación de las sentencias. El otro
llevando los cuatro asaltantes el rostro cubierto con supuesto se refiere al quebrantamiento del criterio

643
Boletín Judicial

racional. En él; el recurrente debe indicar en qué consiste fundado para proteger al pueblo, llegue a causar daño a
el quebrantamiento, si lo es en cuanto a las reglas de la la población. En este sentido, la exposición de la defensa
experiencia, del criterio científico, a las reglas de la lógica. pierde credibilidad por cuanto los testigos no afirman que
En este sentido el recurrente no cumplió con indicar el llegaron los cuatro asaltantes con el rostro cubierto. El
componente integrante del criterio racional que en su largo tiempo de permanencia en el lugar de los hechos,
criterio se ha violentado. Sin embargo la Sala estima bien hace posible que los asaltados logren reconocer por los
pronunciarse sobre lo reclamado y luego de estudiado tanto movimientos, gestos, complexión física, defectos físicos,
la extensa exposición de motivos de agravios, y revisados tono de la voz, hace creíble que los puedan identificar a
los cuadernos de primera y segunda instancia, esta como sucedió en el caso concreto. Así mismo afirma el
Suprema Sala de lo Penal es del criterio que a la defensa no recurrente que no es creíble que los malhechores llegaron
le asiste la razón. Sandra Mónica González Campos: “en enmascarados, siguieron durante cierto tiempo con el
la entrada del portón llegaron cuatro personas vestidas antifaz y tiempo después, cuando comieron alimentos
de policías con camisas celestes, pantalón azul y gorras preparados por ellos, se descubrieron el rostro para
con insignias de la policía nacional con armas y focos… ingerirlos y fue en ese momento en que les reconocieron el
cuando logran divisar a las cuatro personas vestidas de rostro. En el informe policial brindado en juicio el oficial
policía, dos de ellas tenían pañoletas que le cubrían la Wilmer Antonio Castillo dijo que esta forma de cometer
parte baja del rostro, una de color negra y una de color los delitos es el modus operandi de esta banda: “por lo
roja, pero cuando entraron a la casa se las quitaron.” En general operan los días viernes, a la hora de cometer el
juicio la victima reconoció a los acusados, entre ellos el delito utilizan cintas selladoras, amarran a las víctimas,
recurrente Rigoberto Reyes Ramírez, y lo identificó como permanecen hasta horas de la madrugada, se llevan todos
una persona de pelo crespo, moreno, de lentes y es el que los objetos de la casa, agarran comida, la cocinan y se la
la amarró a ella y a su sobrina. Dijo que el acusado Reyes comen, en los casos en que había vehículos se los llevaban
Ramírez era el que tenía un arma con tambor y la reconoce y los dejaban abandonados… las camisas tienen una seña
porque el acusado se puso a jugar con el arma y que este particular, en uno de los costados al parecer la camisa no
era el que tenía puesto una pañoleta roja. En este mismo le quedaba a la persona y se le agrega un pedazo de tela
sentido se expresaron los testigos y víctimas Alejandro y los grados que porta la camisas todos están iguales…”.
Antonio Rojas y Mileydy María Campos. El argumento Debemos recordar que los patrones de comportamientos
de la defensa montada sobre quebrantamiento del criterio de las personas, particularmente en la comisión de un
racional estriba en que desde el punto de vista de lógica delito, son objeto de estudios por los agentes policiales, de
racional es increíble que los cuatro asaltantes llegaron ahí surge el modus operandi. El modo particular de actuar
con el rostro cubierto con pañoletas y que los sometieron de los delincuentes se repite por cuanto es parte de la
a las víctimas con violencia. Que es de meditar que bajo personalidad de cada uno de ellos, es su huella digital. En
la lógica racional no es creíble que los cuatro asaltantes este sentido es creíble el relato de los testigos víctimas, que
que llevan el rostro cubierto, se descubran justamente señalan esa particular e inusual actitud de los asaltantes, de
al momento de abordar a las víctimas para intimidarlas. preparar comida en la casa asaltada y disponerse a ingerir
La conclusión que hace la defensa no es acertada porque los alimentos, cuando con posterioridad, el oficial declara
parte de una premisa falsa: ningún testigo dijo que los que también de esa manera han actuado en otros asaltos
cuatro asaltantes llegaron cubiertos el rostro; al contrario, realizados en Boaco, Granada, Masaya y Tipitapa. Tal
la testigo victima Sandra Mónica González Campos dijo: vez para nosotros este hecho –de cocinar y comer- no sea
“las cuatro personas vestidas de policía, dos de ellas admisible bajo nuestra lógica racional, pero en la psiques
tenían pañoletas que le cubrían la parte baja del rostro, del delincuente es la forma sui generis de actuar. Por eso
una de color negra y una de color roja, pero cuando afirmamos que el razonamiento de la defensa técnica
entraron a la casa se las quitaron.” Mas delante de su pierde credibilidad y carece de sentido. En otro extremo
testimonio reitera esta misma víctima: “…la pañoleta roja afirma el recurrente que el estado de obnubilación mental
la andaba Rigoberto Reyes y la pañoleta negra el acusado produce una interpretación equivocada de los hechos por
Jaime José Ochoa…”. Esta versión es sostenida por los la alteración de la conciencia. Que esa agresión sufrida
tres testigos y víctimas que vivieron el tormento causado la desvincula de la realidad haciendo una confusión
por el asalto. Tampoco podemos perder de vista que este fenotípica de la persona a quien dice reconocer. En este
asalto duró varias horas en la que incluso a los asaltantes sentido, la defensa da a entender, que producto de la
les dio tiempo para cocinar y comer, así como también el alteración psicológica de las víctimas a causa del asalto, se
hecho que se identificaron como miembros de la Policía pudieron equivocar en la identificación de su representado.
Nacional, este hecho en cierto modo brinda confianza a Bajo las reglas de la experiencia y del criterio científico,
los ciudadanos, pues no se espera que un órgano policial no deja de tener razón. Los asaltos “express” y ciertos

644
 Diciembre 2016

tipos de robos en los que el agresor coge por sorpresa lo ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ
que lleva la víctima, son un ejemplo en los que la víctima (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
queda traumada por el evento sufrido con rapidez, que
difícilmente pueda reconocer a su agresor. Pero no todas
las personas sufren de esa alteración psicológica ni todos
los eventos ocurren de la misma manera; solo recordemos SENTENCIA No. 552
por ejemplo los secuestros por tiempos indefinidos en
los que la víctima llega a defender al victimario que se CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA PENAL.
identifica con su causa y hasta se enamora del secuestrador, Managua, catorce de diciembre del año dos mil dieciséis.
conocido este evento psicológico como síndrome de Las ocho y veinte minutos de la mañana.
Estocolmo. En el caso concreto, ya se ha advertido hasta la
saciedad que el robo se prolongó desde horas tempranas de VISTOS RESULTA:
la noche, hasta horas de la madrugada, esta particularidad
brinda la posibilidad real y creíble que los agresores hayan Que a la Sala Penal de este Máximo Tribunal de Justicia
sido ampliamente identificados por las víctimas, máximo Penal, compareció el ciudadano condenado José Thomas
que sumamos a los hechos que dos de ellos ya llevaban el Chávez, a título personal, interponiendo Acción de
rostro descubierto. Por todo lo expuesto se deberá rechazar Revisión penal en contra de la sentencia dictada a las
los agravios por inexistentes y se debe confirmar tanto el ocho y quince de la mañana del veintidós de julio del dos
delito como la pena impuesta. mil doce, por la Sala Penal Número Uno del Tribunal de
Apelaciones de Managua. Por medio de esa sentencia se
POR TANTO: confirma la sentencia condenatoria de primera instancia,
de cinco años de prisión por el delito de robo agravado,
De conformidad con el considerando que antecede, cinco años de prisión por el delito de tráfico ilícito de
disposiciones legales citadas y artos. 25, 26, 34, 46, 71, 158 vehículos y seis meses de prisión por el delito de tenencia
y 160 Cn., 1, 2, 5, 7, 17, 153, 154, 269, 274, 282, 369, 386, ilegal de armas de fuego. Sumándose las penas a diez años
387, 388, 389, 390, 397 y 398 CPP, los suscritos magistrados y seis meses de prisión. Delitos cometidos en perjuicio de
de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, Masiel Meléndez Marín y Edwin Mariano Hurtado Leiva.
en nombre de la República de Nicaragua; resuelven: I. Expone el accionante que recurrió de apelación la cual,
No ha lugar al recurso extraordinario de casación penal confirmó la resolución de primera instancia en todos sus
que por causal de forma interpuso el licenciado Ramón extremos, por lo tanto; la sentencia de segunda instancia
Rojas Méndez, defensa técnica del acusado Rigoberto se encuentra en estado de cosa juzgada y se está ejecutado
Reyes Ramírez, de generales en autos. En consecuencia; en el Juzgado Tercero de Distrito Penal de Ejecución de
II. No se casa la sentencia dictada por la Sala Penal del esta ciudad capital. El accionante se encuentra privado de
Tribunal de Apelaciones de la ciudad de Masaya de la una libertad, cumpliendo dichas condenas en la cárcel modelo
y treinta de la tarde del veintisiete de enero del dos mil en Tipitapa. La Sala Penal de este Supremo Tribunal por
quince. III. Se confirma la condena al acusado Rigoberto auto de las diez y nueve de la mañana del veintisiete de
Reyes Ramírez de seis años de prisión por el delito de robo julio del presente año, admite la revisión y ordena la
con intimidación en perjuicio de Sandra Mónica González celebración de la audiencia oral, la cual se llevó a cabo en
Campo, Alejandro Antonio Rojas y Mileydy María la audiencia de las nueve y cuarenta minutos de la mañana
Campos. IV. Se confirma la condena de diez meses y del treinta y uno de octubre del año dos mil dieciséis y
ochenta días de multa por el delito de portación y tenencia estando los autos en estado de fallo se considera;
ilegal de armas de fuego o municiones. V. Se confirma la
condena de ciento cincuenta días de multa por el delito CONSIDERANDO:
de uso indebido de emblemas, uniformes, o pertrechos del I
Ejército de Nicaragua y de la Policía Nacional. VI. Por
concluido el presente recurso extraordinario, con inserción Antes de entrar a estudiar el fondo de la cuestión planteada
integra de lo aquí resuelto, regresen las diligencias a su debemos revisar si se cumple con los requisitos de
lugar de origen. VII. Cópiese, notifíquese y publíquese.- procedibilidad para que prospere el estudio de la acción de
Esta sentencia se encuentra copiada en tres hojas útiles de revisión. Así encontramos que; 1.- La acción intentada está
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, promovida directamente por el condenado José Thomas
firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal Chávez, quien estuvo representado en la audiencia oral por
de este Supremo Tribunal. – (F) A. CUADRA L., (F) el licenciado Roberto Antonio Arévalo. 2.- La sentencia
MANUEL MARTINEZ S., (F) RAFAEL SOL. C., (F) contra la cual se promueve la acción de revisión, es contra

645
Boletín Judicial

la dictada por la Sala Penal Número Uno del Tribunal tenido conocimiento sobre la participación del suscrito en
de Apelaciones de Managua, de las ocho y quince de los hechos acusados”.
la mañana del veintidós de julio del dos mil doce. Esta
sentencia confirma la sentencia de primera instancia de III
las once de la mañana del treinta de noviembre del dos
mil once dictada por el Juzgado Séptimo de Distrito La Suprema Sala de lo Penal, deberá declarar sin lugar
Penal de Juicios de Managua, y que por no admitir más la acción de revisión intentada por el condenado José
recursos se encuentra en estado firme o de cosa juzgada Thomas Chávez, por cuanto la causal quinta utilizada
y se encuentra en ejecución. 3.- La Acción de Revisión por el accionante dispone:“Cuando después de la
fue interpuesta por escrito y ante esta Sala Penal, quien condena sobrevengan o se descubran nuevos hechos o
es competente para conocer de la petición por cuanto la nuevos elementos de prueba que, solos o unidos a los
sentencia primitiva proviene de un Juzgado de Distrito ya examinados en el proceso, evidencien que el hecho o
Penal de Juicios de Managua. 4.- Ofrecimiento de pruebas una circunstancia que agravó la pena no existió, que el
pero no se practico la misma por omisión de la defensa condenado no lo cometió o que el hecho cometido no es
5.- Las piezas del expediente están en copias certificadas y punible o encuadra en una norma más favorable”. Omitir
6.- El accionante cumplió con los requisitos de encasillar negrillas. Esta causal presupone de la practica en el proceso
la causal invocada señalando las disposiciones legales que revisorio de la prueba nueva, descubierta o sobrevenida.
en el caso concreto se refiere a la causal 5 del artículo 337 Al afecto el accionante dijo en el escrito que ofrecía dos
CPP: “Cuando después de la condena sobrevengan o se testimonios de los ciudadanos Camilo Jarquín Gradiz y
descubran nuevos hechos o nuevos elementos de prueba Armando de Jesús González Matute, quienes vendrían a
que, solos o unidos a los ya examinados en el proceso, deponer ese nuevo descubrimiento de hechos. Pero resulta
evidencien que el hecho o una circunstancia que agravó que el día de la audiencia oral, los testigos propuestos
la pena no existió, que el condenado no lo cometió o por el accionante no vinieron, en otras palabras, no hay
que el hecho cometido no es punible o encuadra en una prueba nueva, descubierta o sobrevenida sobre la cual esta
norma más favorable”;Por tanto la acción cumple con los Sala Suprema puede debatir su contenido, una vez que
requisitos de procedibilidad establecidos por las normas haya pasado por el escáner de legalidad, contradicción y
procesales (artículos 338 y 339 CPP) y es factible proceder defensa. Siendo así, no queda más que declarar sin lugar la
a su estudio. acción intentada por el condenado José Thomas Chávez,
sin perjuicio de lo establecido en el artículo 347 CPP:
II “El rechazo de una solicitud de revisión y la sentencia
confirmatoria de la anterior no perjudicarán la facultad de
Expresa el accionante de revisión bajo la causal 5 del ejercer una nueva acción, siempre y cuando se funde en
artículo 337 CPP, que comparece en el carácter expuesto razones diversas”.
en vista que posterior a la sentencia condenatoria decretada
en su contra, han surgido nuevos hechos y elementos de POR TANTO:
prueba, por medio de la aparición de dos testimonios de
los señores Camilo Jarquín Gradiz y Armando de Jesús En virtud de todo lo expuesto y basado en los art. 34.3
González Matute quienes van a deponer en la audiencia CN2014. 337.5, 343 CPP, los suscritos magistrados
oral que “ambos comparecientes conocen al ciudadano de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia,
Carlos Daniel Benavidez Ortiz testigo que era carga administrando justicia en nombre de la República de
probatoria del Ministerio Público y quien le manifestó a los Nicaragua resuelven: I. No Ha Lugar a la Acción de
testigos referidos que nunca había rendido declaración o Revisión de sentencia, promovida por el condenado José
entrevista policial en la cual incriminará al ciudadano José Thomas Chávez, de generales en autos, en contra de la
Thomas Chávez, ni mucho menos que haya manifestado sentencia dictada por la Sala de lo Penal Número Uno del
que el testigo haya sido la persona que le haya arrendado o Tribunal de Apelaciones de la ciudad de Managua de las
prestado un local donde supuestamente el acusado guardaba ocho y quince de la mañana del veintidós de julio del dos
los vehículos robados, ni mucho menos haya sido testigo mil doce. Esta sentencia confirma la sentencia de primera
presencial ni de referencia que en dicho lugar ubicado en instancia de las once de la mañana del treinta de noviembre
su casa de habitación se le haya practicado modificaciones del dos mil once dictada por el Juzgado Séptimo de Distrito
(cambio de rines, llantas, mataburros etc.) a los vehículos Penal de Juicios de Managua que condena al acusadoJosé
supuestamente robados por el condenado José Thomas Thomas Chávez a la pena de cinco años de prisión por el
Chávez, manifestando el testigo en mención a los testigos delito de robo agravado, cinco años de prisión por el delito
ofrecidos, que en ningún momento ha presenciado o haya de tráfico ilícito de vehículos y seis meses de prisión por

646
 Diciembre 2016

el delito de tenencia ilegal de armas de fuego. Sumándose meses de prisión por el delito de tráfico de estupefacientes,
las penas a diez años y seis meses de prisión. Penas que psicotrópicos y otras sustancias controladas, en perjuicio
se confirman y se deben cumplir de forma sucesiva. II. del Estado de Nicaragua, es producto de una violación entre
Por resuelto el presente recurso y con inserción íntegra de acusación, prueba y sentencia, y que a través de la presente
lo aquí resuelto, regresen los autos a su lugar de origen. acción de revisión solicita sea declarado “no culpable” de
III. Cópiese, notifíquese y publíquese.- Esta sentencia está los hechos señalados por el Ministerio Público.
escrita en dos hojas útiles de papel bond membretado de
la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el II
secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal.–
(F) A. CUADRA L., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, Que el accionante basa su revisión de conformidad al
(F) RAFAEL SOL. C., (F) MANUEL MARTINEZ S. arto. 337 numerales 4 y 5 del Código Procesal Penal que
(F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. estatuye: “Procedencia.- La acción de revisión procederá
contra las sentencias firmes y a favor del condenado
o de aquel a quien se haya impuesto una medida de
seguridad, en cualquiera de los siguientes casos: 4)
SENTENCIA No. 553 Cuando se demuestre que la sentencia es consecuencia
directa de una grave infracción a sus deberes cometidas
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO por un juez o jurado, aunque sea imposible proceder por
PENAL. Managua, catorce de diciembre del año dos mil una circunstancia sobrevenida; y 5) Cuando después de
dieciséis. Las nueve de la mañana. la condena sobrevengan o se descubran nuevos hechos
o nuevos elementos de prueba, que solos o unidos a los
VISTOS RESULTAS: ya examinados en el proceso, evidencien que el hecho o
una circunstancia que agravó la pena, no existió, que el
En escrito presentado ante la Sala Penal de la Corte condenado no la cometió o que el hecho cometido no es
Suprema de Justicia el cinco de septiembre del dos mil punible o encuadra en una norma más favorable”.
dieciséis, a las diez con cinco minutos de la mañana,
compareció el licenciado Mariano Donato Cruz Chávez, III
en su calidad de defensor particular del condenado
Ernesto Cano Obando, en contra de la sentencia dictada Que el accionante expone que la detención y posterior
por el Tribunal de Apelaciones, Sala Penal Número Uno, condena violenta el principio de correlación entre
Circunscripción Managua, a las ocho de la mañana del acusación, prueba y sentencia, pues existen irregularidades
treinta de julio del dos mil catorce, en la que condena en el procedimiento investigativo de la Policía Nacional, lo
a cinco años con seis meses de prisión por el delito de que se refleja en la declaración que brindó el testigo Néstor
tráfico de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias Alí Polanco que demuestra que el condenado no participó
controladas, en perjuicio del Estado de Nicaragua. en los hechos señalados por el Ministerio Público, por lo
Fundamenta su Acción de Revisión en lo establecido en que la sentencia objeto de la presente acción de revisión es
el arto. 337 numerales 4 y 5 del Código Procesal Penal. consecuencia directa de una grave infracción de parte del
Por cumplidos los requisitos, mediante auto dictado judicial en sus deberes como administrador de justicia, pues
a las once de la mañana del seis de octubre del dos mil las prueban no lo señalan que haya cometido los hechos
dieciséis, esta Sala Penal de este Supremo Tribunal ordena señalados por el Ministerio Público. Esta Sala Penal de este
dar trámite a la Acción de Revisión y mediante auto de las Supremo Tribunal al realizar la revisión del expediente, se
diez con veinticinco minutos de la mañana del veinticuatro encuentra: 1) Que en la acusación del Ministerio Público
de octubre del dos mil dieciséis se ordena celebrarse la se establece que el tres de febrero del dos mil catorce, a
audiencia oral y pública. las ocho con treinta minutos de la mañana, en esta ciudad
de Managua, los acusados Ernesto Cano Obando (hoy
CONSIDERANDO: accionante), Juan Carlos Alaniz Álvarez y Wilmer Ariel
I Roque Pérez se encontraban en el Hotel Jade, realizando
una transacción comercial de dos paquetes que contenían
Expresa el accionante que la sentencia dictada por dos mil doscientos veinticinco punto siete gramos de
el Tribunal de Apelaciones, Sala Penal Número Uno cocaína. Y dicha transacción comercial fue intervenida
Circunscripción Managua, de las ocho de la mañana del por los oficiales de la Policía Nacional compuesta por
treinta de julio del dos mil catorce, en la que condena a el sub oficial Dimagio Valverde y el teniente Rafael
Ernesto Cano Obando a la pena de cinco años con seis Monge Navas, quienes ingresan al lugar. 2) En el juicio

647
Boletín Judicial

oral y público llevado a cabo en el Juzgado Séptimo de Supremo Tribunal. – (F) A. CUADRA L. (F) RAFAEL
Distrito Penal de Juicios, de Managua, se presentaron los SOL C. (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ (F)
testigos antes referidos que depusieron la forma en que MANUEL MARTINEZ S. (F) ANTE MI: J. FLETES
los acusados realizaban la transacción comercial ilícita L., SRIO.
de la droga. 3) Mediante sentencia dictada por el Juzgado
Séptimo de Distrito Penal de Juicio de Managua, de las
ocho de la mañana del veinticinco de abril del dos mil
catorce condena a Ernesto Cano Obando (hoy accionante), SENTENCIA No. 554
y se establecen en ella los elementos probatorios antes
mencionados en los que motiva la sentencia que encuentra CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
“culpable” al hoy accionante. En consecuencia, esta PENAL. Managua, catorce de diciembre del año dos mil
Sala Penal de este Supremo Tribunal considera que en el dieciséis. Las diez de la mañana.
presente caso se presentaron pruebas durante el juicio oral y
público en primera instancia, tales como las declaraciones VISTOS RESULTAS:
de los oficiales de la Policía Nacional antes referidos,
encargados de las investigaciones en narcoactividad, que La Secretaría de lo Penal de este Tribunal de Casación
de acuerdo al criterio racional y la sana critica del judicial radicó expediente judicial número 0095-0519-14,
de primera instancia encuentra culpable al condenado procedente del Tribunal de Apelaciones Circunscripción
Ernesto Cano Obando (hoy accionante) por el delito de Central Sala Penal, Juigalpa, vía Recurso de Casación de
tráfico de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias forma interpuesto por el licenciado Maykel Iván Robleto
controladas, por lo que a través de la acción de revisión, el Zambrano en su calidad de representante del Ministerio
acusado pretende que su caso sea revisado. Sin embargo, Público en contra de la sentencia dictada por ese Tribunal,
esta Sala Penal de este Supremo Tribunal, considera que a las nueve de la mañana del día veintisiete de agosto
las pruebas testificales depuestas en juicio oral y público del año dos mil quince, sentencia que resolvió con lugar
en primera instancia demostraron la culpabilidad del los Recursos de Apelación interpuesto por el licenciado
accionante Ernesto Cano Obando, de tal manera que esta Lino Antonio López Díaz en calidad de defensa técnica
evidenciada la participación del accionante Cano Obando. de Marcos José Calero y la licenciada Mayra del Socorro
Por lo que no existe base legal para dar lugar a revocar Galagarza en calidad de defensora pública de Wilmer
la culpabilidad del acusado, todo basado en los artos. 1, Lanzas Toledo y revoca la sentencia dictada a la una de
2, 7, 15, 16 y 337 numerales 4 y 5, todos del CPP, que la tarde del día veintiocho de octubre del año dos mil
establecen la legalidad, culpabilidad, finalidad del proceso catorce. Se le dio intervención de ley a la parte recurrente
penal, medios de pruebas, licitud de la prueba, y la revisión y a las partes recurridas licenciado Lino Antonio López
del proceso, respectivamente. Por lo antes expresado no se Díaz y la licenciada Mayra del Socorro Galagarza, siendo
admite los agravios expresados por el accionante. que las partes expresaron y contestaron por escritos los
agravios, se pasaron los autos a la oficina para su estudio y
POR TANTO: resolución, dada que la competencia para el conocimiento
del presente recurso está limitada a los puntos que se
De conformidad con lo antes expuesto, consideraciones refieren los agravios ya expuestos conforme el art. 369
hechas, y a los artos. 34 numerales 3 y 9; 158; 160; 164 CPP, pasando a considerar lo siguiente.
numerales 1 Cn; arto. 1 y 167 CP; 1, 7, 15, 16, y 337
numerales 4 y 5 CPP, los suscritos magistrados de la Corte CONSIDERANDO:
Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, en nombre de I
la República de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar a la
Acción de Revisión promovida por el defensor particular El objeto del presente recurso de forma traído ante esta
Mariano Cruz Chávez, en representación del condenado autoridad por el casacionista, es la supuesta falta de
Ernesto Cano Obando. II. Se confirma la sentencia motivación de la sentencia, expresando que se realizó una
condenatoria, de las ocho de la mañana del treinta de julio valoración de las pruebas de cargo en contra de las reglas de
del dos mil catorce, dictada por la Sala Penal Número Uno la lógica y el criterio racional, ya que en sus fundamentos
del Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua. para declarar la no culpabilidad de Marcos José Calero,
III. Cópiese, notifíquese y publíquese.- Esta sentencia refirieron que ninguna de las pruebas incorporadas en
se encuentra copiada en dos hojas útiles de papel bond primera instancia determinan la participación del acusado
membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y en los hechos ilícitos, que no se demostró que el acusado
rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este Marcos José Calero se dedicara a la comercialización de

648
 Diciembre 2016

sustancias ilícitas, que no hubo prueba que vinculara al enfática el yerro de la mala utilización de este método,
acusado con los hechos, sigue exponiendo el recurrente en la realización de los actos procesales que tienen que
que los magistrados no inmediaron con las pruebas, por ver con la valoración de las pruebas, el recurrente debe
lo que desconocen los elementos de pruebas evacuados de guiar al Tribunal de Casación Penal hacia los actos
en primera instancia con un claro quebrantamiento en las procesales específicos donde se dio la lesión del derecho
reglas de la lógica, porque si hubiesen estado en el juicio, es de la parte, en este caso si bien se señala la prueba
seguro que hubieren confirmado la sentencia de la señora pericial de Odilio López, al analizarle su contenido no se
juez A-quo, que no valoraron las pruebas testificales de encuentra la existencia de la irregularidad alegada, este
Odilio López, Mario Rodolfo Salablanca y Waskar Vargas, refiere solo sobre antecedentes de otros allanamientos en
con lo cual se demostró y probó los hechos facticos de el año 2009, y específicamente sobre el allanamiento del
la acusación, porque fueron coherentes en el hecho del día siete de agosto del año 2014, afirma que en la requisa
seguimiento que se le ha dado al expendio de droga del que se le hizo al otro acusado por parte de Mario y a dos
acusado Marcos José Calero, quien vende y presta su ciudadanos, solamente se les encontró siete tubos de
vivienda para realizar la venta de piedras de crack a base metal, los que son utilizados para el consumo de la droga,
de cocaína, que el informante realizó una compra con un también refirió sobre el billete de doscientos córdobas,
billete de doscientos córdobas que marcó con una cruz en pero que fue utilizado por un consumidor para comprar
uno de los ceros del billete y en el allanamiento se encontró droga, billete que fue ocupado por el oficial Omar que hizo
la droga y el billete, que en el lugar también se encontraba la ocupación, de esta prueba, ni de ninguno de los otros
Marco José Calero quien tenía la misma finalidad de medios probatorios que se produjeron en el juicio oral y
vender la droga, que se estableció en la sentencia recurrida público refieren, sobre hechos o acciones realizadas por
que no se demostró la comercialización porque no fue a el acusado Marcos José Calero, que se constituyan como
declarar Omar Granja, el cual le dio el seguimiento, que conductas ilícitas y que puedan subsumirse en el delito
esto es falso porque esta prueba fue excluida por repetitiva acusado en el presente caso. La apreciación del A-quo y
con la prueba de Odilio López, quien si declaró y por esa la parte recurrente es muy subjetiva de la participación de
razón la señora juez declaró culpable a los acusados. Marcos José Calero, aunque se menciona en los contenidos
de la prueba, pero no existe una base o ilación suficiente
II de la supuesta participación en virtud de ello el Ad-quem
hizo una correcta revisión del fallo de primer instancia y
El objeto donde recae todo el trabajo intelectivo del dentro del campo legal que le confiere el art. 369 CPP, es
juzgador para poder encontrar la verdad objetiva de los decir apegados a los agravios expresados por el apelante,
hechos y la responsabilidad de la o las personas que no encuentra esta autoridad irregularidad en la labor
enfrentan el proceso penal, es en la valoración de la intelectiva del Ad-quem, el recurrente simplemente señaló
prueba, el maestro Mario A. Houed Vega, en su obra, la error procesal sin mayor argumento que señalamientos de
prueba y su valoración en el proceso penal refiere; “la manera general y cuando se refirió a lo especifico de la
valoración es una operación intelectiva destinada a supuesta falta de motivación de la sentencia recurrida, esta
establecer la eficacia conviccional de los elementos de no existía porque los argumentos y las valoraciones del
pruebas recibidos. En este concepto se encierra no solo Ad-quem fueron con la aplicación debida del método de
el mecanismo para llegar a establecer qué valor tiene la valoración de prueba que la ley establece.
prueba producida incorporada al juicio, sino la esencia
misma de la elevada y casi sagrada labor del juez. No hay POR TANTO:
otra tarea más delicada e importante en la administración
de justicia que destinar toda la fuerza intelectual a De conformidad con el considerando que antecede,
establecer la eficacia conviccional de los elementos de disposiciones legales citadas y artos. 34, 158 y 160 de
prueba recibidos. En ese momento es donde el juez no solo la Constitución Política; 1, 369, 390 y 387 del Código
pone al servicio de la justicia su intelecto, su sabiduría y Procesal Penal de la República de Nicaragua, los
experiencia sino, y sobre todo, su honestidad.” En nuestro suscritos magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte
sistema procesal penal, se establece un método para la Suprema de Justicia, en nombre de la República de
valoración de la prueba en el cual convergen, no solo las Nicaragua, resolvemos lo siguiente: I. No ha lugar al
facultades intelectivas del juzgador, sino que las máximas Recurso de Casación Penal de forma interpuesto por
de la experiencia, las utilización de las reglas de la lógica, el licenciado Maykel Iván Robleto Zambrano en su
el criterio racional con el auxilio de la ciencias y las calidad de representante del Ministerio Público en contra
pericias técnicas obtenidas por los expertos y técnicos que de la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones
comparecen al juicio, por ello cuando se alega de manera Circunscripción Central Sala Penal, Juigalpa, a las nueve

649
Boletín Judicial

de la mañana del día veintisiete de agosto del año dos CONSIDERANDO:

mil quince.- II. Se confirma la sentencia recurrida en I
todas y cada una de sus partes.- III. Cópiese, notifíquese,
publíquese y con testimonio concertado de todo lo resuelto El objeto que el recurrente plantea en su recurso de forma
vuelvan los autos a su lugar de origen.- Esta sentencia y fondo, es el supuesto yerro in procedendo contenido en
se encuentra copiada en dos hojas útiles de papel bond el motivo 5 del art. 387 CPP, alegando que la decisión
membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y recurrida es ilegítima por fundarse en prueba inexistente
rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este y no incorporada legalmente al juicio, porque cuando
Supremo Tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) MANUEL el Ministerio Público ofreció en el intercambio de
MARTINEZ S., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ELLEN información y prueba para acreditar la identificación del
LEWIN, (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ (F) ANTE sujeto activo la declaración del oficial Calor Jariv Téllez,
MI: J. FLETES L., SRIO. quien realizó el acto investigativo de inspección ocular
realizada en el lugar de los hechos y **********, que
establece desconocer a sus agresores y María Teresa Flores
Rivera, quien dice conocer a **********, que con estos
SENTENCIA No. 555 elementos es que se pretendió por parte del Ministerio
Público acreditar la participación de **********, y que en
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO el juicio oral y público, quienes declararon fueron la doctora
PENAL. Managua, catorce de diciembre del año dos mil Cristina Anyoleth Rizo, quien no acredita la participación
dieciséis. Las diez y treinta minutos de la mañana. del sujeto activo, luego declaró la víctima quien alegó
desconocer a sus agresores y que lo que había referido de
VISTOS RESULTAS: ********** era una mentira porque estaba presionada,
que el día de los hechos ingirió licor, que era una de las
La Secretaría de lo Penal de este Tribunal de Casación primeras veces que tomaba, que no recordaba el tiempo
radicó expediente judicial número 0168-0527-11 que pasó inconsciente, por lo que su testimonio lo que
procedente del Tribunal de Apelaciones Circunscripción acredita es la existencia del hecho y no así la identificación
Norte Sala de lo Penal, Matagalpa, vía de recurso del sujeto activo y la declaración de María Flores Rivera,
de casación de forma y de fondo interpuesto por el quien contrario para lo que fue propuesta, establece en su
licenciado Francisco Jesús González Membreño en su testimonio que a **********, no lo conocía, que ella no
calidad de defensor público de **********, en contra se enteró de lo que le ocurrió a su prima ********** y que
de la sentencia dictada por ese Tribunal, a las ocho y no vio pasar a **********, en dirección a la Concordia
treinta minutos de la mañana del día ocho de octubre lugar donde fue agredida sexualmente. En cuanto al
del año dos mil quince, sentencia que resolvió dar lugar Recurso de Fondo citó el motivo 1 del art. 388 CPP,
al Recurso de Apelación interpuesto por el licenciado expone que le causa agravio, que el Ad-quem refirió en la
Ronald Emilio Torrez Flores en su calidad de fiscal sentencia recurrida que el A-quo no tenía que considerar la
auxiliar del Ministerio Público de Jinotega y revocó duda razonable en este proceso debido a que plenamente
la sentencia No. 12 dictada por el Juzgado Segundo fue identificado el agresor, que en segunda instancia lo
de Distrito Penal de Juicios de Jinotega y declaró que hizo el Tribunal es sopesar la libertad probatoria para
responsabilidad penal del acusado **********, en minimizar el principio de presunción de inocencia, que lo
calidad de cooperador necesario del delito de violación más recomendable era anular el juicio y mandar a realizar
agravada, en perjuicio de la joven **********. Se le nuevo juicio, que la juez consideró en su sentencia de
concedió la intervención de ley a la parte recurrente y primera instancia, que la controversia del juicio se centró
al licenciado Ronald Emilio Torrez Flores en su calidad en la participación del procesado **********, pero la
de fiscal auxiliar del Ministerio Público de Jinotega víctima en este caso dice que a la persona que conoció fue
como parte recurrida, siendo que las partes expresaron a Alex y no así al otro sujeto, María Teresa dice que no
y contestaron por escritos los agravios y considerando conocía a **********, que nunca se hizo reconocimiento
esta Sala Penal de Casación que se ha cumplido con el de reos y la policía nunca hizo actos investigativos para
principio contradicción, se pasaron los autos a la oficina poder llevar a cabo la identificación, que la sentencia del
para su estudio y resolución, dada que la competencia A-quo está bien fundamentada al establecer el grado de
para el conocimiento del presente recurso está limitada credibilidad a como lo establece el art. 193 CPP, al darle el
a los puntos que se refieren los agravios ya expuestos debido valor a los testimonios incorporados a juicio oral y
conforme las voces del art. 369 CPP, pasando a público, por ello no cabía la revocación por parte del Ad-
considerar lo siguiente. quem de la sentencia de primera instancia.

650
 Diciembre 2016

II Código Procesal Penal de la República de Nicaragua,

los suscritos magistrados de la Sala de lo Penal de la
El motivo 5 del art. 387 CPP, está previsto para invocar Corte Suprema de Justicia, en nombre de la República
errores in procedendo cuando el Ad-quem fundamenta su de Nicaragua, resolvemos lo siguiente: I. No ha lugar al
sentencia en prueba inexistente, ilícita o no incorporada Recurso de Casación Penal de forma y de fondo interpuesto
legalmente al juicio o por haber habido suplantación de por el licenciado Francisco Jesús González Membreño en
su contenido comprobable con su grabación, es decir su calidad de defensor público de **********, en contra
delimita el alcance de su uso, los agravios del recurrente de la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones,
en el presente caso están circunscritos a una supuesta Circunscripción Norte Sala de lo Penal, Matagalpa a
mala valoración de las pruebas testificales y periciales, las ocho y treinta minutos de la mañana del día ocho de
sobre estas pruebas no se alega su inexistencia, ilicitud o octubre del año dos mil quince.- II. Se confirma en todas y
incorporación indebida, mucho menos que su contenido cada una de sus partes la sentencia recurrida.- III. Cópiese,
fue suplantado, es decir los planteamientos son totalmente notifíquese, publíquese y con testimonio concertado de lo
desacertados para invocarlos y alegarlos por medio del aquí resuelto regresen las diligencias a su lugar de origen.-
motivo citado por el recurrente, el debate debe versar por Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas útiles de
las irregularidades que contenidas específicamente en papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia,
los supuestos de inexistencia, ilicitud y la incorporación firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal
ilegal de la prueba, por ello debe de rechazarse el recurso de este Supremo Tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F)
por ser errado en sus agravios. Ahora bien en el caso RAFAEL SOL. C., (F) MANUEL MARTINEZ S., (F)
del motivo de fondo, esta autoridad considera que los ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ
agravios determinan la competencia del Ad-quem en (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
cuanto a conocimiento y resolución del recurso ordinario
de apelación, en el presente caso el ente acusador alegó
agravio en cuanto al contenido de las pruebas testificales
de ********** y María Teresa Flores, por cuanto el A-quo SENTENCIA No. 556
sostenía que estas declaraciones eran incongruentes con
los hechos acusados, al estudiar esta posición del A-quo, el CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
Ad-quem no encontró en ella ninguna contradicción, más PENAL. Managua, quince de diciembre del año dos mil
bien afirman la participación de ********** en calidad dieciséis. Las diez de la mañana.
de cooperador necesario antes y durante le comisión
del ilícito, es decir en dos momentos, cuando la víctima VISTOS RESULTAS:
identifica a sus agresores, el primero cuando bajo engaño la
llevan en la motocicleta, donde describe claramente lo que La Secretaría de lo Penal de este Tribunal de Casación
le dicen para que vaya a ver a sus primas, luego describe radicó expediente judicial número 13279-ORM1-11,
la manera cómo iba en la moto y el segundo momento procedente del Tribunal de Apelaciones Circunscripción
se da cuando la víctima describe el lugar de los hechos, Managua Sala Penal Número Dos, vía Recurso de
es decir el modo, tiempo y forma de la participación Casación de fondo interpuesto por la licenciada Martha
del acusado, también expone el Ad-quem el error del Gisela Ocón Prado en su calidad de defensora pública
A-quo en no hacer un análisis de todas las pruebas en su del señor Jhonny Antonio Torres Robles, en contra de la
conjunto y de manera armónica y solo se limitó a hacer sentencia dictada por ese Tribunal, a las nueve y treinta
un análisis parcial, al juicio llegan inferencias positivas o minutos de la mañana del día diez de mayo del año dos
negativos de la verdad sobre los hechos imputados y la mil trece, sentencia que resolvió no dar lugar el Recurso
responsabilidad del acusado, todos ellos deben entrar en de Apelación interpuesto por el señor Juan Pablo Orozco y
el análisis intelectivo del juzgador que debe de someterlos confirma la sentencia dictada a las doce y quince minutos
al método de valoración establecido en la ley, lo que no de la tarde del día cinco de diciembre del año dos mil
cumplió el A-quo en su sentencia, por ello no podría once. Se le dio intervención de ley a la parte recurrente
sostener el A-quo la existencia de la duda razonable. y al licenciado Julio Montenegro en su calidad de
representante del Ministerio Público como parte recurrida,
POR TANTO: siendo que las partes al expresar y contestar los agravios
solicitaron la realización de audiencia oral y pública para
De conformidad con el considerando que antecede, fundamentar el recurso, se citó a las partes a la referida
disposiciones legales citadas y artos. 158 y 160 de la audiencia a las diez y treinta minutos de la mañana del
Constitución Política; 1, 369, 386, 387, 388 y 390 del día treinta y uno de agosto del año dos mil quince, una

651
Boletín Judicial

vez finalizada la audiencia se pasaron los autos a la oficina la doble consideración de la circunstancia agravante de
para su estudio y resolución, dada que la competencia para alevosía que hace el Ad-quem al exponer que existen dos
el conocimiento del presente recurso está limitada, a los agravantes y una de ellas la alevosía, por cuanto el delito
puntos que se refieren los agravios ya expuestos conforme mismo de asesinato conlleva esa circunstancia para su
el art. 369 CPP, pasando a considerar lo siguiente. calificación como tal, lo que incide en realidad en una doble
penalización por una misma circunstancia, violentando con
CONSIDERANDO: ello el principio de ne bis in idem, tal a como lo prohíbe el
I art. 79 CP. En la supuesta reincidencia el hecho realizado
por la tercera persona no incidió en la debilitación de la
El objeto del presente recurso de fondo lo constituye defensa de la víctima, sino como una colaboración de que
según la parte recurrente, una aplicación indebida de la se realizara el hecho de la forma más segura. Ahora bien en
ley sustantiva en lo que hace a la consecuencia jurídica el caso de la reincidencia se alega que no se aportó copia de
del delito, por la falta de fundamentación en la sentencia sentencia condenatoria, número y fecha exacta en que fue
recurrida en lo que hace a las agravantes de alevosía como emitida, ni el delito por el cual fue condenado y la pena que
calificadora del delito de asesinato y reincidencia, que se le fue impuesta. Podemos verificar con simple lectura de los
desprenden de la sentencia recurrida que reforma la pena, documentos sobre los antecedentes penales del condenado
haciéndola más gravosa, que esto obedeció a la existencia que rolan en el cuadernillo de primera instancia, que existen
de dos circunstancias agravantes genéricas, la alevosía y antecedentes, tal es el caso de los delitos de robo agravado
la reincidencia y una circunstancia atenuante como era la y portación en el año 2009 y no 2008, esto en cuanto al
relacionada a la declaración espontanea del acusado, que delito contenido en el art. 401 CP y no con respecto al
en la narración de los hechos de la acusación no describió asesinato, no se ubica el delito de robo agravado dentro del
ninguna circunstancia que pudiera sustentar la alevosía y mismo Título I “Delitos contra la vida, la integridad física
por ente no podía utilizarse en el presente caso. y seguridad personal”, que es el título donde se encuentra
el delito de asesinato, sino en el Título VI “Delitos contra
II el patrimonio y el orden socioeconómico”, es decir no está
comprendido dentro del mismo Título como exige la norma
Los hechos referidos en los considerandos de la sentencia para considerarlo como una circunstancia agravante, no
dictada por el A-quo y retomados en la sentencia recurrida existiendo tampoco esta agravante que considero el Ad-
para acreditar la alevosía, si abonaron a la realización quem en su sentencia para agravar la pena. Al no existir
del hecho ilícito, buscando el lugar que prestara las ninguna agravante genérica y solo una atenuante, la regla
condiciones para realizarlo con pleno dominio del sujeto a aplicar en el presente caso es la contenida en el art. 78
activo de la situación creada, la norma refiere la existencia inciso c) del Código Penal, sin la reforma de la Ley No. 779
de esta, cuando se utilizan medios, modos o formas que porque los hechos sucedieron ante de la reforma, esta norma
tiendan directa y especialmente a asegurar la ejecución del establece una pena en su mitad inferior que es de dieciséis
ilícito, sin riesgo para la persona del sujeto activo, si bien años y tres meses para el delito de asesinato y en el caso del
en el libelo acusatorio no se refiere que el arma la portaba el otro delito contenido en el art. 401 CP, la regla a aplicar es
sujeto activo de manera oculta, por ello no debe descartarse la contenida en el art. 78 inciso a), que fue la que aplicó el
la existencia de esta agravante, por cuanto el hecho referido juez fallador de primera instancia y que debe mantenerse
por la recurrente, es una circunstancia no principal de en su grado y extensión, que es de ocho meses de prisión,
constitución de la forma en que se realizó el hecho, no en consecuencia se debe hacer el correctivo pertinente bajo
se puede exigirse al detalle todos los hechos, estos y las el principio de legalidad que establece el art. 1 del Código
formas como realmente se dieron surge con las pruebas, Penal vigente, que también lo salvaguarda este principio la
apareciendo tal a cómo sucedieron en la realidad objetiva, norma suprema en el art. 160 Cn, obligación que tienen los
claro que se elimina la defensa al encontrarse desarmada órganos jurisdiccionales que conforman el Poder Judicial
la víctima y con el plus de la participación de una tercera que administran justicia, de que se garantice el principio de
persona apoyando y asegurando la acción, como es el legalidad, es decir que los actos procesales y sustantivos se
sujeto que portaba el machete, entonces no existe el error emitan de conformidad a lo establecido en la ley.
in iudicando planteado, sobre la tipificación que realizó
el judicial de primera instancia y que fue retomado por el POR TANTO:
Ad-quem en la sentencia recurrida, se aplicó debidamente
la ley sustancial al estudiar el caso concreto tal a como De conformidad con el considerando que antecede,
se ha hecho referencia en lo que hace al asesinato. En lo disposiciones legales citadas y artos. 34, 158 y 160 de
que esta autoridad está de acuerdo con el recurrente, es en la Constitución Política; 1, 369, 390 y 388 del Código

652
 Diciembre 2016

Procesal Penal de la República de Nicaragua, los suscritos controladas, en perjuicio de la salud pública de la sociedad
magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema nicaragüense, y en consecuencia, declaró culpable a los
de Justicia, en nombre de la República de Nicaragua, procesados Jilbert José Altamirano Sandoval y Francisco
resolvemos lo siguiente: I. Ha lugar al Recurso de Casación Manuel Sandoval Castellón, imponiéndoles la pena de
Penal de fondo interpuesto por la licenciada Martha Gisela tres (3) años de prisión y cien (100) días multa, por lo que
Ocón Prado en su calidad de defensora pública del señor hace al delito de posesión o tenencia de estupefacientes,
Jhonny Antonio Torres Robles, en contra de la sentencia psicotrópicos y otras sustancias controladas, en perjuicio
dictada por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción de la salud pública de la sociedad nicaragüense. Que,
Managua Sala Penal Número Dos, a las nueve y treinta el licenciado Francisco Jesús González Membreño en
minutos de la mañana del día diez de mayo del año dos mil calidad de defensa pública de los procesados Jilbert
trece.- II. Se reforma la sentencia recurrida solamente en José Altamirano Sandoval y Francisco Manuel Sandoval
lo que hace a la pena impuesta, debiéndose leer así; A) Se Castellón, procedió a interponer el presente recurso
condena al acusado Jhonny Antonio Torres Robles a la pena extraordinario de casación, con tal fin expresó sus
de dieciséis años y tres meses de prisión por el delito de agravios, los que, tenidos por contestados por parte del
asesinato en perjuicio de Daniel Orozco Duarte (q.e.p.d.).- licenciado Ronald Emilio Torres Flores en representación
B) Se condena al acusado Jhonny Antonio Torres Robles a del Ministerio Público, las diligencias fueron remitidas al
la pena de ocho meses de prisión por el delito de portación Superior Jerárquico, Sala de lo Penal de la Corte Suprema
o tenencia ilegal de armas de fuego o municiones, en de Justicia. Por auto de las diez de la mañana del día veinte
perjuicio de la seguridad pública de Nicaragua, las de enero del año dos mil dieciséis, esta autoridad radicó
penas deberán cumplirse de forma consecutiva.- III. Se las presentes diligencias, dio intervención de ley a las
confirma la sentencia recurrida en todas las demás partes.- partes procesales respectivas y estando el caso en estado
IV. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio para resolver, los autos pasaron para su estudio y posterior
concertado de todo lo resuelto vuelvan los autos a su resolución que en derecho corresponde.
lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en
dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte SE CONSIDERA:
Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario I
de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal.– (F)
A. CUADRA L. (F) RAFAEL SOL C. (F) MANUEL El licenciado Francisco Jesús González Membreño,
MARTINEZ S. (F) ELLEN LEWIN (F) ARMANDO en calidad de defensa pública de los procesados
JUAREZ LOPEZ (F) ANTE MI: J. FLETES L.- SRIO. Jilbert José Altamirano Sandoval y Francisco Manuel
Sandoval Castellón, de conformidad con el art. 164 de la
Constitución Política de la República de Nicaragua (Cn)
y arts. 17, 386, 389 y 390 del Código Procesal Penal de
SENTENCIA No. 557 la República de Nicaragua (CPP), expone para su recurso
único que, causa agravios la sentencia recurrida porque
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO viola las garantías establecidas en la Constitución Política,
PENAL. Managua, quince de diciembre del año dos mil en lo referente al Debido proceso y a la presunción de
dieciséis. Las diez y veinticinco minutos de la mañana. inocencia (art. 34 Cn), denuncia que dicho Tribunal de
forma arbitraria consideró a los acusados como culpables
VISTOS RESULTAS: de manera subjetiva, sin valorar las pruebas de cargo de
forma concertada y bajo el principio de inmediación,
Por recibidas diligencias provenientes del Tribunal defiende que la decisión del Tribunal es violatoria de las
de Apelaciones Circunscripción Norte, Sala Penal, garantías constitucionales al exponer que en el debido
Matagalpa, conteniendo sentencia pronunciada a las proceso hay proposiciones fácticas en la teoría del caso
nueve y cuarenta y nueve minutos de la mañana del día que deben ser demostradas no por razonamientos lógicos
diez de junio del año dos mil quince, en la que dicho o el uso de la experiencia sino por la incorporación de
Tribunal revocó la sentencia dictada a las nueve y cuarenta prueba científica, denuncia que en los considerandos III
minutos de la mañana del día quince de diciembre del y IV de la sentencia recurrida el Tribunal estableció, sin
año dos mil catorce, pronunciada por el Juzgado Distrito prueba científica que lo respalde, que a sus defendidos
Penal de Juicio de Jinotega, en la cual se absolvió a los se les encontró 24.2 gramos de marihuana, afirmando
acusados Jilber José Altamirano Sandoval y Francisco que con tal argumento se dejó a voluntad subjetiva si una
Manuel Sandoval Castellón, por lo que hace al delito de persona es culpable o no. Además, expone el recurrente
tráfico de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias que, lo que motivó al juez A-quo al emitir su fallo de no

653
Boletín Judicial

culpabilidad fue la duda razonable contenida en el art. 2 que establecen los arts. 387 y 388 CPP, es bien sabido que
del CPP, y que aquella Sala, consideró probado un hecho el recurso extraordinario de casación, exige del recurrente
no demostrado en juicio oral y público pese a la debilidad el cumplimiento de requisitos de forma y de fondo para su
de la acción policial al investigar y aclarar los hechos, admisibilidad, tramitación y resolución, entre ellos, citar
por ello el recurrente expone que además de violentar las concretamente las disposiciones legales que se consideren
garantías constitucionales de sus representados, aquella violadas o erróneamente aplicadas y expresar con claridad la
Sala fundamentó la sentencia recurrida basada en prueba pretensión y deberá indicarse por separado cada motivo con
inexistente o que no ha sido incorporada legalmente en sus fundamentos art. 390 CPP, requisitos que no se cumplen
juicio, en lo referido a la prueba para confirma y certificar en el libelo del presente recurso extraordinario y por ello
que tipo de droga. Habiéndose constituido como parte no puede esta Sala desarrollar su función jurisdiccional de
recurrida, el licenciado Ronald Emilio Torrez Flores, en examinar las supuestas irregularidades o yerros alegados
representación del Ministerio Público, procedió a contestar por el recurrente, en virtud de que no está debidamente claro
los agravios expuestos, solicitando que se confirme la si se trata de errores in procedendo o in iudicando, porque
sentencia recurrida. se hacen referencias a uno y otro indistintamente, debiendo
de ser rechazado el presente recurso.
II
POR TANTO:
El recurso atribuirá al órgano competente el conocimiento
del proceso sólo en cuanto a los puntos de la resolución De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
a que se refieren los agravios, sin perjuicio de conocer y citadas, arts. 34 y 164 Cn. y arts. 2, 17, 386, 389 y 390 del
resolver sobre aspectos constitucionales o violación de los CPP, los suscritos magistrados administrando justicia, en
derechos y garantías del procesado según se desprende del nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. No ha
art. 369 del CPP. De la expresión de agravios presentada lugar al Recurso de Casación interpuesto por el licenciado
por el licenciado Francisco Jesús González Membreño, en Francisco Jesús González Membreño, en calidad de
la calidad en la que interviene, no obstante a las debilidades defensa técnica de los procesados Jilbert José Altamirano
que se aprecian en un escrito de esta naturaleza, esta Sala Sandoval y Francisco Manuel Sandoval Castellón, en
de lo Penal, procedió al análisis de los argumentos de su contra de la sentencia dictada a las nueve y cuarenta y
único recurso, así, partiendo de la fundamentación jurídica nueve minutos de la mañana del día diez de junio del año
de la sentencia que hoy se ataca de casación, se verifica dos mil quince, pronunciada por el Tribunal de Apelaciones
que aquel Tribunal realizó un análisis fáctico y jurídico de Circunscripción Norte Sala Penal, Matagalpa. II. En
los hechos acusados en relación a los hechos imputados consecuencia, se confirma la sentencia recurrida antes
por el Ministerio Público, concluyendo que es lógico y relacionada. III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con
racional afirmar que, no hay duda que a los acusados se testimonio de lo aquí concertado regresen los autos a su
les encontró en su casa de habitación los 24.2 gramos de lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en
marihuana, atribuyéndole responsabilidad penal a los dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte
acusados en carácter de coautores, que aunque el Ministerio Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario
Público no demostró los elementos objetivos para el de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal.– (F) A.
tipo penal de tráfico de estupefacientes, psicotrópicos y CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) MANUEL
sustancias controladas (art. 359 CP), sí se estimó por la MARTINEZ S., (F) ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO
Sala que, la conducta sancionada no solo es a quien se le JUAREZ LOPEZ, (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
encuentre la droga sino también a quien se le demuestre
su tenencia, calificando los hechos imputados como
posesión o tenencia de estupefacientes, psicotrópicos y
otras sustancias controladas (art. 358 CP), ponderando con SENTENCIA No. 558
ello el análisis de los hechos acusados cuando la relación
de los mismos, que constituye el elemento fundamental que CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
dirige el proceso. Es así que, esta Sala de lo Penal estima PENAL. Managua, dieciséis de diciembre del año dos mil
que, los argumentos que integran el único recurso invocado dieciséis. Las nueve de la mañana.
por el licenciado Francisco Jesús González Membreño,
en calidad de defensa técnica de los procesados Jilbert VISTOS RESULTAS:
José Altamirano Sandoval y Francisco Manuel Sandoval
Castellón, en el sentido pretendido, no los encuadra o Mediante escrito presentado a las doce y cincuenta y tres
subsume en ninguno de los motivos de forma o de fondo minutos de la tarde, del día cinco de mayo del año dos mil

654
 Diciembre 2016

quince, compareció interponiendo Recurso de Hecho, el Casación. En nuestro medio es facultad de los Tribunales
licenciado Juan José Chávez Meza, mayor de edad, soltero, de Apelaciones, realizar una primera revisión del Recurso
abogado y notario público, con número de carnet 6826, de Casación con el fin de examinar si en su interposición
con cédula de identidad número 001-191159-0028Q, del se han observado las condiciones formales que la ley exige
domicilio de Managua, en su calidad de abogado acusador, (impugnabilidad objetiva, subjetiva y concurrencia de
en donde representa a la señora María Auxiliadora Fonseca requisitos formales de modo, tiempo y lugar). La decisión
Cerda (q.e.p.d), en su sustitución compareció su hija de admisibilidad o inadmisibilidad se pronuncia a través
Carmen María Otero Fonseca, quien se subroga ahora en de un auto fundado de conformidad a los artos. 364 y 392
sus derechos como hija. Se refirió a la causa conocida por CPP.
la honorable Sala Especializada en Violencia del Tribunal
de Apelaciones Circunscripción Managua, vinculada al III
número de asunto principal; 013248-ORM4-2014 PN.
Especialmente se refirió al auto dictado por la honorable En el presente caso, luego de haber estudiado el escrito
Sala, a las diez y treinta y siete minutos de la mañana, del de Recurso de Hecho presentado por el licenciado Juan
día quince de abril del año dos mil quince, que rechazó el José Chávez Meza y de haber estudiado el auto dictado
Recurso de Casación, por ser improcedente. Que estando a las diez y treinta y siete minutos de la mañana del día
en tiempo y forma, pedía se admitiera por el hecho el quince de abril del año dos mil quince. Está Sala Penal
recurso de Casación interpuesto. de la Corte Suprema de Justicia es del criterio, que el
Recurso de Casación es un Recurso Extraordinario, que
CONSIDERANDO: nuestro Código Procesal Penal en su artículo 386 expresa
I de manera clara; “Las partes podrán recurrir de casación
contra las sentencias dictadas por la Sala de lo Penal de los
El licenciado Juan José Chávez Meza, abogado acusador, Tribunales de Apelación en las causas por delitos graves,
en representación de la señora Maria Auxiliadora Fonseca excepto las que confirmen sentencias absolutorias de
Cerda (q.e.p.d.), que en su sustitución compareció su hija primera instancia”. Así mismo el artículo 361 del mismo
Carmen María Otero Fonseca, quien se subroga ahora en cuerpo de ley, nos indica que las decisiones judiciales
sus derechos como hija, habiendo sido notificado del auto serán recurribles solo por los medios y en los casos
denegatorio de la Casación a las dos y cinco minutos de expresamente establecidos. Siendo que en el presente
la tarde, del día veintidós de abril del año dos mil quince, caso, la sentencia de la Sala Especializada en Violencia
interpuso Recurso de Hecho y compareció en tiempo ante del Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua,
esta Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, haciéndolo confirma la sentencia de primera instancia dictada por
a las doce y cincuenta y tres minutos de la tarde, del día el juez Cuarto de Distrito Especializado en Violencia de
cinco de Mayo del año dos mil quince, según lo dispuesto Managua, en consonancia con lo expresado en el artículo
en el párrafo séptimo del arto. 128 CPP; acompañó copia 386 de nuestro Código Procesal Penal. Está Sala Penal
del Recurso de Casación que le fue declarado inadmisible de este Supremo Tribunal, ha de declarar sin lugar el
y del auto que así lo declaró, cumpliendo con los requisitos Recurso de Casación por la Vía de Hecho interpuesto por
formales. Reclama el recurrente que su Recurso de el recurrente.
Casación en la forma y en el fondo es procedente y que
fue interpuesto en tiempo y forma y niega que el mismo POR TANTO:
sea inadmisible como lo estimó la Sala Especializada en
Violencia del Tribunal de Apelaciones Circunscripción De conformidad con lo expuesto y artos. 365, 386 y 392
Managua. CPP; los suscritos magistrados de la Sala Penal de la Corte
Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre
II de la República de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar
admitir por el Hecho el Recurso de Casación interpuesto
El Recurso de Casación por la Vía de Hecho es un remedio por el licenciado Juan José Chávez Meza, ejerciendo como
subsidiario de impugnación de resoluciones judiciales que abogado acusador en representación de la señora María
la ley ofrece al perdidoso para que lo ejercite en el solo caso Auxiliadora Fonseca Cerda (q.e.p.d), que en su sustitución
de que le haya sido denegado o rechazado el Recurso de compareció su hija Carmen María Otero Fonseca, quien se
Casación interpuesto en segunda instancia. Este Recurso subroga ahora en sus derechos como hija, contra el auto
de Hecho ante esta Sala Penal de la Corte Suprema de resolutivo dictado por la Sala Especializada en Violencia
Justicia es de carácter extraordinario y tiene como finalidad del Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, en
suplir la declaración de inadmisibilidad de un Recurso de la ciudad de Managua, a las diez y treinta y siete minutos

655
Boletín Judicial

de la mañana, del día quince de abril del año dos mil Sala Penal Especializada en Violencia y Justicia Penal
quince. II. Archívense las presentes diligencias. Cópiese, Adolescentes, con fecha del dieciséis de marzo del dos
notifíquese y publíquese.- Esta sentencia se encuentra mil quince en la cual los magistrados resuelven no dar
copiada en dos hojas útiles de papel bond membretado lugar a la apelación y confirman la sentencia condenatoria.
de la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas Recurren de Casación, expresando los agravios que le
por el secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo causa la sentencia de Segunda Instancia, presentado el día
Tribunal. – (F) A. CUADRA L. (F) RAFAEL SOL C. dieciséis de abril del año dos mil quince. Son radicadas las
(F) MANUEL MARTINEZ S. (F) ELLEN LEWIN diligencias de casación en la Sala Penal de este Supremo
(F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ (F) ANTE MI: J. Tribunal el diecinueve de abril del año dos mil dieciséis.
FLETES L.- SRIO. Se realiza audiencia oral y pública el lunes veinticinco de
abril del año dos mil dieciséis.

CONSIDERANDO:
SENTENCIA No. 559 I

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO La licenciada Silvia Sánchez Barahona, en su calidad de

PENAL. Managua, dieciséis de Diciembre del año dos defensa técnica del condenado **********, interpuso
mil dieciséis. Las diez de la mañana. Recurso de Casación en contra de la sentencia del
Tribunal de Apelaciones. Fundamentó dicho recurso
VISTOS RESULTAS: en motivos de forma y de fondo según lo dispuesto en
los artículos 387 inciso 2 y 388 inc. 2 respectivamente.
Se presentó acusación por parte del Ministerio Público en Los agravios presentados por motivo de fondo según
contra de **********por el supuesto delito de violación el inciso 2 del arto. 388 CPP: “Inobservancia o errónea
agravada en perjuicio de **********. Asimismo se le aplicación de la ley penal sustantiva o de otra norma
acusa por el delito de explotación sexual, pornografía y jurídica que deba ser observada en la aplicación de la ley
acto sexual con adolescentes mediante pago en perjuicio penal en la sentencia”. Expresa la recurrente que se aplicó
del niño **********. Se gira orden de detención en contra erróneamente el principio de libertad probatoria para no
del acusado el día ocho de mayo del dos mil catorce, siendo admitir los argumentos presentados en la apelación de la
detenido el día catorce de mayo del año dos mil catorce. sentencia condenatoria de primera instancia. Argumenta
La audiencia preliminar es celebrada el dieciséis de mayo la defensa que en la sentencia de la juez A quo se habían
del dos mil catorce en la que se impone la medida cautelar admitido hechos probados distintos a los enunciados en la
de prisión preventiva. La audiencia inicial se realiza el día acusación fiscal y en la pretensión probatoria, violentando
veintiséis de mayo del dos mil catorce, manteniéndose el principio de correlación entre acusación y sentencia,
la medida cautelar impuesta anteriormente. Se da inicio basándose en el principio de libertad probatoria para
al juicio oral y público el día veintiséis de junio del anular las contradicciones e incoherencias del testimonio
año dos mil catorce en el Juzgado Segundo de Distrito oral de la prueba de cargo. Plantea que la tesis acusatoria
Especializado en Violencia de Managua. Finalizando el del Ministerio Público en la que se indican datos de
día diecisiete de julio del dos mil catorce. Rola sentencia tiempo y acción específicos fueron contradictorios con
de Primera Instancia con fecha del doce de agosto del la prueba testimonial incorporada a juicio y dice que
año dos mil catorce en donde resuelve: Se declara 1) No no está de acuerdo con la decisión del tribunal de haber
culpable al acusado ********** por ser inductor del aplicado como regla la prueba libre y de haber desechado
delito de violación agravada en perjuicio de la menor lo que fue evidente en las exposiciones de los testigos:
**********; 2) Culpable por ser autor directo del delito de incongruencias y contradicciones. La defensa alega que en
violación agravada en perjuicio de la menor **********, la tesis probatoria la exigencia de tiempo, acción, modo
se le condena a la pena de quince años de prisión. No y circunstancias del hecho son elementos que marcan el
estando conforme con la resolución de primera instancia, inicio del juzgamiento al acusado y que esos elementos
la defensa técnica interpone Recurso de Apelación, siendo que marcan la especificidad, circunstanciación y claridad
admitido el mismo en auto del uno de octubre del año dos en la narración de los hechos no deben ser opacados por
mil catorce. Son radicadas las diligencias en el Tribunal las contradicciones en los testimonios de la prueba bajo
de Apelaciones de Managua, Sala Penal Especializada la premisa de la prueba libre. Los motivos en la forma
en Violencia y Justicia Penal Adolescentes, en auto del los fundamentó en el inciso segundo del arto. 387 CPP
doce de noviembre del dos mil catorce. Rola sentencia que reza: “Falta de producción de una prueba decisiva,
del Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua oportunamente ofrecida por alguna de las partes”. Con

656
 Diciembre 2016

relación a este motivo en la forma, la defensa expresa que medio de prueba lícito y que dicha prueba será valorada
si bien es cierto nuestro sistema procesal penal descarta conforme al criterio racional observando las reglas de la
el sistema de prueba tasada en beneficio del sistema de lógica. En este caso, hubo pruebas periciales, científicas
la prueba libre, existe una interpretación particular a este y testimoniales que fueron fundamentales para lograr
principio de libertad probatoria en pro de informar al demostrar la responsabilidad del condenado **********.
juzgador que hay medios de prueba cuyo contenido es El artículo 192 CPP, le da la potestad al Tribunal de limitar
decisivo y esencial para el descubrimiento de la verdad los medios de prueba ofrecidos para demostrar un hecho
material y la definición de certeza sobre la participación del cuando resulten manifiestamente repetitivos. Asimismo,
imputado en un hecho concreto, dadas las circunstancias de podrá prescindir de la prueba cuando ésta sea ofrecida para
tiempo, modo y lugar que han sido previamente descritos acreditar un hecho notorio o cuando exista acuerdo en que
en la acusación. El motivo de casación de forma radica en determinados hechos o circunstancias sean considerados
que la inspección ocular en la escena del hecho apela al como probados. Además, el artículo 193 CPP con relación
principio de intercambio de materia y dice la defensa que a la “valoración de la prueba” señala que en los juicios
considera que por la complejidad del caso (grave) donde sin jurado, los jueces asignarán un valor correspondiente a
se pretende acreditar la participación de dos personas en cada uno de los elementos de prueba, con aplicación estricta
actos concurrentes y donde se conoce que la víctima es del criterio racional, observando las reglas de la lógica.
menor de edad, adquiere relevancia la producción de la De tal manera, consideramos que mediante la valoración
prueba científica que inició las investigaciones y que podrá de la prueba, la judicial depuró los resultados obtenidos
darle al juzgador aquellos elementos de modo, tiempo y con la práctica de los diferentes medios de pruebas
lugar que no pueden ser susceptibles de repetición por presentadas en juicio para llegar al convencimiento de la
testigos legos distintos al especialista policial que practicó responsabilidad penal del acusado. Con solo el hecho de
la inspección en cuestión. que la menor víctima haya dado su declaración en la cual
fue coherente al momento de relatar los hechos ocurridos,
II el cual es convalidado con las pruebas periciales del
médico forense y la psicóloga quienes confirmaron que
Habiendo esta Sala de lo Penal estudiado y analizados la menor fue abusada sexualmente. Por todo lo expuesto
los motivos en la forma y en el fondo presentados por anteriormente, consideramos que no le asiste la razón a
la defensa técnica del condenado **********, en contra la parte recurrente, por lo tanto no se casa la sentencia del
de la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones Tribunal de Apelaciones de Managua del día dieciséis de
de Managua, Sala Penal Especializada en Violencia y marzo del año dos mil quince.
Justicia Penal de Adolescentes, el día dieciséis de marzo
del año dos mil quince y después de haber escuchado a POR TANTO:
ambas partes en audiencia oral y pública, tenemos a bien
contestar lo siguiente: Según los criterios de la defensa De conformidad con lo expuesto, consideraciones hechas,
técnica, hubo una errónea aplicación del principio de leyes, y artículos 15, 192, 193, 387 inciso 2 y 388 inciso 2
libertad probatoria en la sentencia de Primera y Segunda del Código Procesal Penal, artículos 169 del Código Penal,
Instancia, así como la falta de producción de una prueba en nombre de la República de Nicaragua los infrascritos
decisiva como es la inspección ocular en la escena del magistrados, resuelven: I. No se casa el Recurso de
hecho imputado. Primero que todo, estamos frente a un Casación interpuesto por la licenciada Silvia Sánchez
delito grave como es el de violación agravada regulado Barahona, en calidad de defensa técnica de **********,
en nuestra legislación penal (artículo 169 CP) y más aún del cual se ha hecho mérito, en consecuencia se confirma la
cuando hay una menor de edad de por medio, quien fue sentencia del Tribunal de Apelaciones Managua Sala Penal
víctima del ilícito, prevaliéndose el imputado de la relación Especializada en Violencia y Justicia Penal Adolescentes,
de superioridad y dejando como resultado a la víctima, un con fecha del dieciséis de marzo del dos mil quince en la
grave daño en su salud física y mental. En el caso que nos cual los magistrados resolvieron no dar lugar a la apelación
ocupa, según la relación de los hechos de la acusación y y confirman la sentencia condenatoria del Juzgado Segundo
pruebas presentadas en juicio oral y público, todo indica de Distrito Especializado en Violencia de Managua del
que concurrieron más de una circunstancia previstas en el doce de agosto del año dos mil catorce en donde resuelve:
artículo antes mencionado, por lo que se le impuso la pena Se declara 1) No culpable al acusado **********, por ser
máxima de condena. El artículo 15 del Código Procesal inductor del delito de violación agravada en perjuicio de
Penal se refiere al principio de libertad probatoria que señala la menor **********; 2) Culpable por ser autor directo
claramente que cuando exista cualquier hecho de interés del delito de violación agravada en perjuicio de la menor
para el objeto del proceso puede ser probado por cualquier **********, se le condena a la pena de quince años de

657
Boletín Judicial

prisión. II. Póngase en conocimiento de las autoridades la competencia para el conocimiento del presente recurso,
correspondientes. III. Cópiese, notifíquese, publíquese está limitada a los puntos que se refieren los agravios ya
y en su oportunidad regresen los autos a la Sala Penal expuestos conforme las voces del art. 369 CPP, pasando a
del Tribunal de origen con testimonio concertado de lo considerar lo siguiente.
resuelto.- Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas
útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de CONSIDERANDO:
Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de la Sala I
de lo Penal de este Supremo Tribunal.– (F) A. CUADRA
L., (F) ELLEN LEWIN, (F) RAFAEL SOL. C., (F) Los agravios presentados por el recurrente en cuanto a
ARMANDO JUAREZ LOPEZ (F) ANTE MI: J. los motivos 1 del art. 387 CPP, sobre las inobservancia
FLETES L., SRIO. de las normas establecidas bajo pena de invalidez,
inadmisibilidad o caducidad expone; que los magistrados
consideraron que el delito de tráfico de migrantes ilegales
es un delito peligro abstracto y no de resultado que afecta
SENTENCIA No. 560 la soberanía nacional, que no se consignó las razones que
los llevaron a tener por acreditados y corroborado aquellos
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO hechos que el juez de sentencia los constituyo como
PENAL. Managua, dieciséis de diciembre del año dos mil elementos materiales del delito de tráfico de emigrantes,
dieciséis. Las diez y quince minutos de la mañana. que el art. 153 CPP, establece que los autos y sentencias
sin fundamentación serán anulables, que el art. 154 CPP,
VISTOS RESULTAS: exige que la sentencia debe contener la enunciación de los
hechos y circunstancias que hayan sido objeto del proceso
La Secretaría de lo Penal de este Tribunal de Casación o juicio, la indicación sucinta del contenido de la prueba
radicó expediente judicial número 0809-ORO1-15 especificando su valoración y la determinación precisa y
procedente del Tribunal de Apelaciones Circunscripción circunstanciada de los hechos que el juez estimó probados.
Occidental Sala Penal, León, vía de recurso de casación Que el art. 14 de la Ley No. 260 establece el debido proceso
de forma y de fondo interpuesto por el licenciado Hermes en las actuaciones procesales, cita también el art. 16 CPP,
Jerónimo Sevilla Olivas en su calidad de defensa técnica de sobre la licitud de la prueba, que lo que hicieron los
José Carlos Rojas Calero, en contra de la sentencia dictada magistrados es una transcripción de la acusación, hechos
a las ocho y treinta minutos de la mañana del día dieciocho que nunca fueron acreditados, ni probados como lo narra la
de diciembre del año dos mil quince, mediante la cual se sentencia de primera y segunda instancia, que el Tribunal
resolvió no dar lugar al Recurso de Apelación interpuesto estaba obligado a considerar cada punto esencial descrito en
por el licenciado Hermes Jerónimo Sevilla Olivas en su los agravios de la apelación formulados por la defensa que
calidad de defensa técnica de José Carlos Rojas Calero, hizo énfasis de aquellos aspectos que se describían como
la licenciada Geisel Benita Reyes Sánchez en calidad de error de hecho de parte del juez sentenciador de primera
representante del Ministerio Público y la licenciada Benita instancia y mas con la prueba de cargo que no arriba a
Darlyn López Guido en su calidad de representante de una condición de responsabilidad penal y ser suficiente
la Procuraduría General de la República todos en contra para romper el principio constitucional de presunción de
de la sentencia No. 75 dictada por el Juzgado Primero de inocencia con que cuenta su defendido José Carlos Rojas
Distrito de lo Penal de Juicios de León, a las doce y veinte Calero, que el defecto procesal recayó en el acto preciso
minutos de la tarde del día dieciocho de mayo del año dos de la elaboración de la sentencia, por tanto, lo pretendido
mil quince. Se le concedió la intervención de ley a la parte radica en un interés público, donde el proceso penal
recurrente y a la licenciada Benita Darlyn López Guido en como herramienta constitucional no da lugar a errores
su calidad de representante de la Procuraduría General de que afecten garantías constitucionales y procesales, que
la República como parte recurrida y a la licenciada Geisel el ordenamiento considera de interés público, solicitando
Reyes Sánchez en calidad de representante del Ministerio sea declarada la nulidad de la sentencia recurrida, tomando
Público también como partes recurridas. Siendo que las como base el art. 13 de la Ley No. 260. En cuanto al motivo
partes al expresar y contestar los agravios solicitaron 4 del art. 387 CPP, expuso que la valoración de las pruebas
audiencia oral y pública para fundamentar su recurso, se y la determinación de las conclusiones inferidas de ellas,
citó a la referida audiencia a las nueve y cuarenta minutos es potestad soberana del juez de primera instancia, pero
de la mañana del día veintinueve de agosto del año dos mil que el Tribunal de casación puede controlar si esas pruebas
dieciséis y una vez concluida la audiencia, se pasaron los son válidas y si las conclusiones obtenidas responden a las
autos a la oficina para su estudio y resolución, dada que reglas del recto entendimiento humano y si la motivación

658
 Diciembre 2016

así constituida se expresa, clara, completa y emitida con II

arreglo a las normas prescritas. Sigue alegando que la
conclusión de la sentencia recurrida resulta privada de Las razones para considerar el delito de tráfico de migrantes
razones suficientes, apta para justificar la responsabilidad ilegales, están debidamente expuestas en el párrafo tercero
penal de su defendido, que el quid o la dirección del de la sentencia recurrida, contra esos argumentos el
motivo de forma se funda bajo la circunstancia de un recurrente no alega ningún elemento o posición jurídica que
control de logicidad, reglas y lógicas, cita la doctrina contradiga esa tesis, más bien relaciona los argumentos del
y en especial a Fernando de la Rúa y Jorge Santiago Ad-quem, solamente se limita a exponer sobre el principio
Pérez, sobre la motivación, que la sentencia de segunda de lesividad como límite y manera efectiva de garantizar
instancia todavía no está firme, cita nuevamente el art. la seguridad jurídica a los ciudadanos y que solamente
13 de la Ley No. 260, siguen exponiendo que se revise cuando ponga en serio peligro o cuando verdaderamente
la parte fundamental de la declaración de los testigos exista grave perjuicio del bien jurídico tutelado debe de
de cargo, que los magistrados de Apelaciones extraen penalizarse de lo contrario se debería de ser sobreseído
únicamente pasajes de las declaraciones de los testigos por la atipicidad de acuerdo al art. 155 numeral 2 CPP,
que incriminan a su defendido y que favorecen la tesis se aclara que no es lo mismo el principio de lesividad que
del Ministerio Público, desechando la parte fundamental la anticipicidad, el primero está referido a la existencia
que podía sustentarse una duda razonable, inobservando del delito, pero que el bien protegido no sufre una lesión
las reglas del art. 15 y 193 CPP, refiere que el contenido significante y el de anticipicidad es que los hechos no
de las pruebas testificales de Jorge Antonio Calero Vargas, constituyen delito, es decir hay inexistencia del delito, en el
que este testigo no cumplió, ni agotó con lo establecido presente caso se constató el traslado de ocho personas, aun
en los seguimientos establecidos en la Ley Nacional No. el traslado está dentro de las facilidades que se presta en
735, sobre la supuesta banda de crimen organizado, de este tipo de delito, el mismo recurrente cita el verbo rector,
solicitud, aprobación, ejecución y control de las medidas no siendo suficiente, ni tiene asidero legal el agravio del
precautelares y medios de investigación especiales recurrente, seguidamente alega la falta de fundamentación
descritos en los Capítulos VI, VIII, y X art. 91 de la y motivación invocando la nulidad de la sentencia
Ley No. 735 y Decreto No. 70-201, que no se practicó recurrida citando el art. 153, 154 CPP y el art. 14 de la
entregas controladas, que esta prueba es débil, que el Ley No. 260, contenidos que pueden alegarse mediante
oficial debía realizar las coordinaciones con oficiales de un motivo diferente y no del motivo 1 del art. 387 CPP,
inteligencia de Rivas, León y Chinandega, que no está concluyendo que el error in procedendo se dio en el acto
detallado el supuesto seguimiento, las supuestas personas de terminación del proceso penal como es la sentencia, es
que entregan a los supuestos migrantes procedentes de decir alega situaciones de contenido sustantivo, al entrar
Costa Rica, quien los recibe en Nicaragua, no establece a considerar la inexistencia del delito y no propiamente
cual es el punto ciego de la frontera sur, que los hechos actos procesales que tengan como consecuencia de su
acusados son distintos a los que este testigo de seguimiento inobservancia la invalidez, inadmisibilidad o caducidad,
incorporó, que no existe ningún jefe de estructura, que en ya se abordó sobre la labor del judicial en subsumir los
supuesto seguimiento aparece como supuesto líder de la hechos en la norma correspondiente, las razones exigidas
organización José Daniel Silva Ortiz. El testigo Sergio por la ley que requiere toda motivación, están presentes
Raúl Zavala López, es evidente que este testigo incorporó en la sentencian recurrida, se señalan las normas legales
actos de investigación que él no practicó, porque habló de sustantivas referidas al delito de tráfico de migrantes
un seguimiento que no practicó, quien tenía que incorporar ilegales, las partes tuvieron expeditos todos los derechos
el supuesto seguimiento era la oficial de inteligencia que de carácter procesal para ejercer su derecho en el tiempo
lo realizó con lo cual se violentó el art. 247 CPP, que y en forma, no se constata ninguna irregularidad de las
este oficial no cumplió con todos los actos investigativos señaladas en los motivos 1 y 4 del art. 387 CPP, con
que deben practicarse para el esclarecimiento del caso, respecto al delito aquí referido, no existiendo mérito para
como lo establece el art. 112, 113, 227 y 230 CPP, que el presente recurso de forma.
con las pruebas documentales de carnet provisionales de
solicitud de refugio, quedó acreditado que los extranjeros III
no andaban indocumentados que portaban documentos de
identidad, que con la circulación de la camioneta se prueba En lo que hace al motivo 1 del art. 388 CPP, expuso de
que no pertenece a su defendido, que tampoco a rentado manera general la violación a las garantías constitucionales
el vehículo y que no lo iba conduciendo y que con el acta citando los arts. 26.2.4, 27, 33, y 34 numerales 4 y 9, 39
de entrega a migración se prueba que no hubo acta de numeral 9 todos de la Constitución Política de Nicaragua,
ocupación de los supuestos migrantes. el art. 8 de la Declaración Universal de Humanos y el

659
Boletín Judicial

art. XVIII de la Declaración Americana de los Derechos delictiva, ni puede tampoco considerarse la pluralidad
y Deberes del Hombre, que el Ad-quem no atendió de sujetos integradas en la asociación como un caso
los reclamos formulados por el apelante en cuanto a la de codelincuencia o coparticipación en los delitos de
mala aplicación de la ley, que continuaba la actividad posterior comisión. También citó la definición policial de
procesal defectuosa citando el art. 163 párrafo primero y la Interpol, exponiendo finalmente que en un proceso penal
numeral 1 CPP y el 160 CPP, concluyendo este agravio se dice, quien absuelve o condena es la prueba valorada
con la afirmación de que existe mala aplicación de la ley racionalmente por el juez y que el Ad-quem cometió un
penal. Como podemos denotar claramente este agravio, triple error, primero; haciendo suyo los errores del A-quo
no contiene absolutamente ninguna exposición sobre que declaró culpable a su defendido por los delitos de
violación a ninguna garantía constitucional, solamente crimen organizado y tráfico de migrantes, segundo; citan
se citaron preceptos constitucionales y de convenios de manera textual los presupuestos del art. 393 CP, que
internacionales de derechos humanos, al referir que existe no se cumplen y tercero; que la banda organizada debe
mala aplicación de la ley penal, no señala concretamente existir durante cierto tiempo y que según el seguimiento
a que ley especifica se refiere, no teniendo ningún merito en el presente caso tiene 57 días del 24 de diciembre 2014
este agravio para estudiarlo, bastantear y resolver, como al 19 de febrero 2015, como no está normado el factor
la casación más bien es un examen de la legalidad de tiempo existe un vacío jurídico, lo que se debe entender a
actuaciones procesales, debe de ser más técnico, pues no favor del reo art. 2 CPP, pidiendo ser admitido el recurso
se está en ninguna de las dos instancias para alegar de extraordinario. En lo que hace a lo planteado en el agravio
manera general los vicios, irregularidades o errores de de este segundo motivo del art. 388 CPP, referíamos que
manera general, el recurrente tiene que ser concreto en sobre las actividades y conductas contenidas en el art. 318
cuanto al acto procesal donde se cometió el yerro, por CP, existe una labor intelectiva pertinente y verosímil,
su propia naturaleza extraordinario se hace necesario la la cual es comprobable, cumpliendo así con la debida
utilización de cierta técnica. En el agravio sobre el motivo motivación y aplicación de la norma sustantiva pertinente
2 del art. 388 CPP, el recurrente expone, que existe errónea de enunciar los hechos y circunstancias que fueron objeto
aplicación de la ley pena sustantiva, en cuanto al art. 393 del juicio, la indicación sucinta del contenido de la prueba
CP, que contiene el ilícito de crimen organizado y art. 2 especificando su valor y los fundamentos de hecho y
de la Ley No. 735, alegando que en el presente caso no de derecho, pero con respecto a la conducta delictiva
existe coautoría, porque la acusación primitiva es contra consignada en el art. 393 del Código Penal vigente, el
Juan Carlos Rojas Calero y Luis Antonio Silva Sandoval, A-quem sustentó su comprobación de esta conducta en
que al declarar no culpable a Luis Antonio Silva Sandoval, prueba indiciaria aislada, sin ningún respaldo de otra
no existe coautoría, que los elementos de la coautoría prueba indiciaria que diera ilación de la existencia de
están regulados en el art. 42 CP, y que es evidente que al grupo delictivo organizado con los fines y propósitos que
declarar no culpable a uno de los acusados no se cumple prescribe la ley, el contenido de las pruebas, solamente
tal requisito y que no se probó el crimen organizado, que atinan a que el acusado pertenecía a dos estructuras, una
para que exista tal delito, tiene que haber, existencia de liderada por José Daniel Silva Ortiz y una señora llamada
una banda organizada, que tiene que existir durante cierto Martha, que tiene antecedentes policiales en Chinandega y
tiempo, actuar concertadamente, y tienen que haber más que en el mes de diciembre fue capturado por la policía de
de dos personas, poseer armas para defenderse, tener Chinandega con extranjeros ilegales que los sueltan porque
medios de comunicación con el resto de los miembros se estaba dando el caso de ébola, no siendo acusado, que
de la estructura y sus jefes, obtener empresas para el la participación de José Carlos es de coyote para trasladar
lavado de dinero, la logística y medios técnicos para sus a un lugar del territorio nacional o al departamento
operaciones delictivas, los contactos y negocios con altos de Chinandega y también se hace referencia a una
funcionarios del Estado o Policía y Ejército, que cometan comunicación telefónica que no pudiéndose identificar los
delitos graves, que obtengan riquezas. Que la doctrina números telefónicos, solo se hace referencia a conductas
también considera que deben existir los requisitos de; que tienen que ver con el ilícito de Trafico de Migrantes
existencia de la organización más o menos compleja en Ilegales, es decir de trasladar personas, nada concreto
función de tipo de actividad, consistencia y permanencia sobre una estructura o de participación con funciones o
en el sentido de que el acuerdo asociativo ha de ser actividades diferentes, solo de traslado de personas, como
duradero y no puramente transitorio y que el fin de la hemos referido no se ha denotado el codominio funcional
asociación ha de ser la comisión de delito, lo que supone de los integrantes inclusive en el presente caso eran dos los
una cierta determinación de la ilícita actividad, debiendo acusados y solamente al recurrente se le comprobó actos
tener en cuenta que dicho delito se consuma desde el ilícitos referidos al otro delito, no hay ninguna actividad
momento en que se busca una finalidad ya inicialmente diferente realizada por las otras personas mencionadas

660
 Diciembre 2016

como partícipe del supuesto grupo organizado, o diversas SENTENCIA No. 561
aportaciones que fueren decisiva, referidas a la existencia
de conocimiento de todos en un plan común y concertado de CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
aportación al núcleo del tipo penal de crimen organizado, PENAL. Managua, dieciséis de diciembre del año dos mil
los contenidos de las pruebas son insuficientes y limitados, dieciséis. Las diez y treinta minutos de la mañana.
no se explica de donde surge la prueba indiciaria necesaria
con el sustento deductivo que implique acertadamente la VISTOS RESULTA:
conclusión a la que llegaron los judiciales falladores de
primera y segunda instancia, manteniéndose entonces la Compareció ante esta Sala Penal el señor **********,
presunción de inocencia que se opone a la convicción mayor de edad, soltero, en su condición de condenado por
no probada del judicial en este proceso penal, pues los sentencia firme dictada por el Juzgado de Distrito Penal de
indicios no están plenamente comprobados, a fin de que Juicio de Jinotega, a las ocho de la mañana del día doce
pueda juzgarse con racionalidad y coherencia en el proceso de agosto del año dos mil quince, en la cual se le condeno
mental con una concatenación correcta para formarse la a doce años por el delito de violación a menor de catorce
convicción sobre la prueba de cargo capaz de desvirtuar el años, en perjuicio de la menor **********, se le dio
referido principio de inocencia en lo que hace al delito de intervención a las partes procesales, la parte accionante
crimen organizado. solicito audiencia oral y pública para fundamentar exponer
y oralmente su acción, se citó a audiencia oral y pública a
POR TANTO: las diez y treinta minutos de la mañana del día veintiuno
de noviembre del año dos mil dieciséis, la que se realizó
De conformidad con el considerando que antecede, en la fecha señalada y una vez terminada se pasaron los
disposiciones legales citadas y artos. 158 y 160 de la autos a la oficina para emitir la resolución que en derecho
Constitución Política; 1, 369, 386, 387, 388 y 390 del corresponde y estando el caso de resolver.
Código Procesal Penal de la República de Nicaragua,
los suscritos magistrados de la Sala de lo Penal de la CONSIDERANDO:
Corte Suprema de Justicia, en nombre de la República I
de Nicaragua, resolvemos lo siguiente: I. Se admite
parcialmente el Recurso Único de Casación Penal de fondo Expone el accionante citando el numeral 5 del art. 337
interpuesto por el licenciado Hermes Jerónimo Sevilla CPP, que el hecho que se le imputó es el delito de violación
Olivas en su calidad de defensa técnica de José Carlos a menor de catorce años, que no cometió el delito y que
Rojas Calero, en contra de la sentencia dictada por el el hecho no fue cometido por su persona con intensión
Tribunal de Apelaciones Circunscripción Occidental Sala dolosa alguna, por cuanto lo que existió con **********,
Penal, León, a las ocho y treinta minutos de la mañana del fue una relación consentida aun por la familia que permitió
día dieciocho de diciembre del año dos mil quince.- II. Se que sostuvieran una relación en unión de hecho estable por
modifica parcialmente la sentencia recurrida solamente en más de cinco meses y una mera diferencia con una ex-
lo que hace al delito de crimen organizado, declarándose compañera de vida de nombre **********, quien indujo a
no culpable al condenado José Carlos Rojas Calero de la madre de la víctima para que interpusiera la denuncia en
dicho delito; en consecuencia se reforma la pena impuesta su contra, bajo el argumento que la víctima era menor de
al acusado por lo que hace al delito de tráfico de migrantes catorce años, que no pudo media de por medio dolo o mala
ilegales en perjuicio del Estado de Nicaragua, debiendo intención de cometer delito alguno por su persona, que
cumplir la pena de cinco años de prisión solamente. III. al momento de los hechos, desconocía la edad biológica,
Se confirman las demás partes la sentencia recurrida.- lo cual lo puso en un error inevitable, que la situación
IV. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio de la edad en su momento no fue de su conocimiento, lo
concertado de lo aquí resuelto regresen las diligencias a cual debe considerarse un error vencible que elimina el
su lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en dolo y por ende la irreprochabilidad del autor se vuelve
cuatro hojas útiles de papel bond membretado de la Corte disminuida en relación a la cuantía de la pena tal y como
Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario lo establece el art. 26 del Código Penal vigente, que por
de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal.– (F) A. la existencia de una atenuante analógica de no tener
CUADRA L. (F) RAFAEL SOL C. (F) ARMANDO antecedentes penales, que para establecer la cuarta parte,
JUAREZ LOPEZ (F) MANUEL MARTINEZ S. (F) se debe partir de la pena impuesta de doce años de prisión
ELLEN LEWIN (F)ANTE MI: J. FLETES L.- SRIO. lo que correspondería a una pena de tres años de prisión.
Que en el juicio la victima declaro que fue **********,
quien la llegó a traer y la regresó con su padre, después

661
Boletín Judicial

de haber vivido cinco meses en una relación bonita y de que en la presente acción ya no estamos en ninguna de
amor y sobre situaciones similares cita la sentencia No. las dos instancias previstas en nuestra ley, para hace un
275 de las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana examen general del hecho delictivo y la responsabilidad
del dieciocho de diciembre del año dos mil doce, que la penal, existen situaciones o prohibiciones en la ley que
supuesta víctima esta consiente y se presentará a declarar son iure de iure, que no están en la voluntad de la menor
sin presión alguna en calidad de testigo para corroborar el víctima, ni las personas que ejercen su representación,
hecho de que su persona no sabía su edad. Que con esta precisamente el derecho penal pretende evitar la lesión
situación se viene a desvanecer totalmente las pruebas en al desarrollo integral y la evolución de la personalidad
que se sustenta su culpabilidad y en virtud del principio de de la o los menores, protección estatal que incluso exige
in dubio pro sententiae, es necesario que se revise su caso, la observancia de convenios o tratados internacionales
por el nuevo elemento de prueba de la declaración de la específicos sobre estos tipos de trasgresiones, no teniendo
propia víctima. suficiente méritos la presente acción de revisión.

II POR TANTO:

Una de las razones de la existencia de la Acción de Revisión En nombre de la República de Nicaragua y de conformidad
en materia penal, está dada por la seguridad jurídica en con las consideraciones hechas, las disposiciones legales
las decisiones judiciales que ponen fin al proceso penal, citadas y con los artos. 158, 159, 160 de la Constitución
en virtud de que aunque un fallo adquiere firmeza o Política y artos. 337 numeral 5 CPP, los suscritos
sea pasada en autoridad de cosa juzgada al agotarse las magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema
dos instancia procesales y el recurso extraordinario de Justicia, dijeron: I. No ha lugar a la Acción de Revisión
de casación, aun así el fallo judicial no es inmutable, presentada por el señor José Daniel Herrera Fajardo,
puede ser objeto de revisión exclusivamente mediante mayor de edad, soltero, en su condición de condenado por
las causales que establece el art. 337 CPP., una de esas sentencia firme dictada por el Juzgado de Distrito Penal
causales o casos en que se puede utilizar la Acción de de Juicio de Jinotega, a las ocho de la mañana del día
Revisión, es la citada por el accionante en el presente caso. doce de agosto del año dos mil quince.- II. Se confirma
Este caso está previsto por la ley para situaciones jurídicas la sentencia recurrida en las demás partes.- III. Cópiese,
que se dan posteriores a la finalización del proceso. En el notifíquese y Publíquese.- Esta sentencia está escrita en
caso sub lite el accionante en su exposición escrita y oral dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte
hace una exposición a un prueba que se practicó durante la Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario
tramitación del proceso y la que fue objeto de valoración de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal.- (F) A.
por parte del juzgador para dictar la sentencia definitiva, CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) MANUEL
haciendo sus propias observaciones, valoraciones y MARTINEZ S., (F) ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO
conclusiones, solicitando sea nuevamente practicada y JUAREZ LOPEZ (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
valorada la prueba testigo-víctima y que en base a ello
también se examine la consecuencia jurídica del delito
como es la pena. El accionante yerra en el encasillamiento
de la causal porque invocando una causal que prevé una SENTENCIA No. 562
situación exógena y posterior al proceso, hace referencia
en sus agravios sobres los hechos que se conocieron en CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
el juicio y la supuesta mala valoración de la prueba y una PENAL. Managua, dieciséis de Diciembre del año dos
indebida fundamentación de la sentencia, si esta autoridad mil dieciséis. Las diez y cuarenta minutos de la mañana.
judicial realiza un nuevo examen de actos procesales
acaecidos durante la tramitación del proceso penal como VISTOS RESULTAS:
son la prueba y la fundamentación de la sentencia, primero
quebrantaría las formalidades y requisitos que la ley La Secretaria de lo Penal de este Tribunal de Casación
establece para entrar a revisar válidamente la sentencia, radicó expediente judicial número 0283-0530-14,
pues es necesario una vinculación de las causales, los procedente del Tribunal de Apelaciones Circunscripción
agravios y la citación de las normas violentadas, para llegar Oriental Sala Penal, Masaya, vía recurso de casación
a la verdad objetiva cuando se acredite la existencia de de forma y de fondo interpuesto por el licenciado Pablo
alguna de las causas previstas excepcionalmente en la ley, Antonio Morales Solís en su calidad de representante de
que no son el objeto traído por el accionante en el libelo la Procuraduría General de la República de Nicaragua
presentado ante esta autoridad, se le recuerda al accionante y el licenciado Walter Rafael Chavarría Martínez en su

662
 Diciembre 2016

calidad de representante del Ministerio Publico en contra por la certeza negativa, reivindica el derecho al justiciable
de la sentencia dictada por ese Tribunal, a las diez de la de mantener incólume en este caso concreto la falta de
mañana del día doce de octubre del año dos mil quince, responsabilidad sobre la comisión del delito acusado. Esta
sentencia que admitió el Recurso de Apelación interpuesto autoridad también le llama la atención la afirmación que
el licenciado Pedro Regalado Altamirano Campos defensa hizo el ente acusador en la relación fáctica otro hecho
técnica del acusado Pedro Antonio Granera Hernández y más directo al referir; “Ante el hallazgo de la sustancia
revocó la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado encontrada en poder del acusado Pedro José Ramos
de Distrito Penal de Juicios de Jinotepe, a las ocho y Gómez”, situación que no refirió el contenido de la prueba
treinta minutos de la mañana del día ocho de junio del y que por ello al realizar la labor intelectiva del Ad-quem al
año dos mil quince y absolvió al acusado por el delito de revisar la aplicación del método de la valoración de la prueba
tráfico de estupefacientes psicotrópicos y otras sustancias comprobó el yerro del A-quo de imputar responsabilidad
controladas en perjuicio de la sociedad nicaragüense. penal sin exponer debidamente la ilación de las inferencias
Se le dio intervención de ley a la parte recurrente y al positivas suficientes de esa responsabilidad, simplemente
licenciado Pablo Antonio Morales Solís en su calidad de enuncio las pruebas pero no expuso los contenidos y la
representante de la Procuraduría General de la República y concatenación con todas las pruebas o otras pruebas que
al licenciado Walter Rafael Chavarría Martínez en calidad respaldaran la decisión, si es bien cierto que el principio
de representante del Ministerio Publico, siendo que las de libertad probatorio no exige un predeterminada prueba
partes expresaron y contestaron los agravios por escrito, se para que surja la responsabilidad penal, pero esta debe
pasaron los autos a la oficina para su estudio y resolución, ser convincente, comprobable y suficiente, lo que no
dada que la competencia para el conocimiento del presente sucedió en el presente caso, por otra parte el representante
recurso está limitada, a los puntos que se refieren los de la Procuraduría aglutina tres motivos de forma en sus
agravios ya expuestos conforme el art. 369 CPP, pasando a agravios y no hace la separación debida que obliga la ley.
considerar lo siguiente. En el caso del Recurso de forma del representante del
Ministerio Público, se deja claro que por el hecho de que
CONSIDERANDO: el apelante en su recurso planteé incidente de nulidades
I sobre algunos actos procesales, esto no desnaturaliza el
recurso ordinario vertical de apelación, ni las facultades
Habiendo estudiados los Recursos de forma y de fondo otorgadas en cuestión de competencia para conocer los
interpuestos por los representantes de la Procuraduría agravios contenidos en el recurso de apelación, no siendo
General de Justicia y el Ministerio Publico, el primero meritorio lo planteado sobre la violación al art. 369 CPP,
citando los motivos 1, 3 y 4 del art. 387 CPP y el segundo y en cuanto al principio de inmediación, este no debe ser
conde se cita el motivo 1 del art. 387 CPP y el motivo 2 un obstáculo para que el Ad-quem examine el trabajo
del art. 388 CPP, consideramos que los planteamientos del intelectivo del A-quo, conforme el método de valoración
primero son errados, porque precisamente el Ad-quem dio de la prueba que establece la ley, pues el examen se da más
sus razones lógicas y coherentes con el contenido de las en esa labor donde se debe utilizar las reglas de la lógica
pruebas, que no se acreditó la participación del acusado y el criterio racional, además los conocimiento especiales
Pedro Antonio Granera, tal a como lo relacionaba la teoría de personas en ciencias y tecnología como son los peritos
fáctica presentada; “que se dedicaba a la venta de droga cuando fueren necesarios. En el agravio referido al motivo
marihuana desde su casa de habitación, en la vía pública y de fondo, se invoca precedentes de esta Sala Penal de
a través de servicios exprés a bordo de bicicletas,” afirmó Casación, pero no se señala ninguno en concreto que
el Ad-quem que este hecho no quedó demostrado, ya pueda aplicarse a este caso concreto, lo relacionado al
que cuando se allanó la casa del acusado no se encontró delito de peligro abstracto, si bien es cierto para ello no se
ningún tipo de sustancia entre otras contradicciones del requiere una comprobación plena y real afectación al bien
contenido de la prueba a que hizo referencia, este es el jurídico protegido como es la Salud Publica Nicaragüense,
núcleo central de la falta de probanza y que anido en el cada caso debe valorar, incluso en su momento imperan a
Judicial también la falta de comprobación del supuesto veces en la decisión judicial los principios de lesividad o
seguimiento que indicaba que había sido abastecido de insignificancia, no es cierto que el contenido de la prueba
droga y por consiguiente era lógico pensar que se ocuparía logro demostrar la actividad prohibida por la ley, el Ad-
la droga especifica en el allanamiento y en el caso de la quem explico en su sentencia la falta de acreditación de
violación al principio de presunción de inocencia desde los verbos rectores del ilícito que se imputada, no siendo
el momento mismo de la ocupación de bienes del acusado correctos los argumentos esgrimidos por el representante
que posteriormente comprobó su legalidad y propiedad del Ministerio Publico, debiendo confirmarse la sentencia
legítima, el judicial fallador de segunda instancia apropiado recurrida.

663
Boletín Judicial

POR TANTO: de explotación sexual, pornografía, acto sexual con

adolescente mediante pago. Especialmente se refirió al
De conformidad con el Considerando que antecede, auto dictado por la honorable Sala, a las once y cincuenta
disposiciones legales citadas y Artos 34, 158 y 160 y ocho minutos de la mañana del día veinticuatro de
de la Constitución Política, 1, 369, 390, 387 y 388 del agosto del año dos mil dieciséis, que declaró inadmisible
Código Procesal Penal de la República de Nicaragua, los el recurso de casación por motivos de fondo y forma
magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema que fue promovido por el licenciado Gerardo Francisco
de Justicia, en nombre de la República de Nicaragua, Medina Sandino. Que estando en tiempo y forma, pedía se
resolvemos lo siguiente: I. No ha lugar al Recurso de admitiera por el hecho el recurso de casación interpuesto y
Casación Penal de forma y de fondo interpuesto por el que se ordenara a la Sala Penal notificar a la parte recurrida
licenciado Pablo Antonio Morales Solís en su calidad de para que contestara y se continuase con la tramitación que
representante de la Procuraduría General de la República conforme la ley corresponde.-
de Nicaragua y el licenciado Walter Rafael Chavarría
Martínez en su calidad de representante del Ministerio CONSIDERANDO:
Publico en contra de la sentencia dictada por el Tribunal I
de Apelaciones Circunscripción Oriental Sala Penal,
Masaya a las diez de la mañana del día doce de octubre El licenciado Gerardo Francisco Medina Sandino, en
del año dos mil quince. II. Se confirma la sentencia representación del Ministerio Público, habiendo sido
recurrida en todas y cada una de sus partes.- III. Cópiese, notificado del auto denegatorio de la casación a las nueve
notifíquese, publíquese y con testimonio concertado de y nueve minutos de la mañana del día veintiséis de agosto
todo lo resuelto vuelvan los autos a su lugar de origen.- del año dos mil dieciséis, interpuso Recurso de Hecho y
Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas útiles compareció en tiempo ante esta Sala Penal de la Corte
de papel bond membretado de la Corte Suprema de Suprema de Justicia, haciéndolo a las diez y cinco minutos
Justicia y rubricadas por el secretario de la Sala de lo de la mañana del día treinta y uno de agosto del año dos
Penal de este Supremo Tribunal.- (F) A. CUADRA mil dieciséis, según lo dispuesto en el párrafo séptimo
L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ELLEN LEWIN, (F) del arto. 128 del CPP; acompañó copia del Recurso de
MANUEL MARTINEZ S. (F) ANTE MI: J. FLETES Casación que le fue declarado inadmisible y del auto que
L., SRIO. así lo declaró, cumpliendo con los requisitos formales.
Reclama el recurrente que su Recurso de Casación en el
Fondo y la Forma es procedente y que fue interpuesto
en tiempo y forma y niega que el mismo sea inadmisible
SENTENCIA No. 563 como lo estimó la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones
Circunscripción Occidente.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
PENAL. Managua, diecinueve de diciembre del año dos II
mil dieciséis. Las nueve de la mañana.
El Recurso de Casación por la Vía de Hecho es un remedio
VISTOS RESULTAS: subsidiario de impugnación de resoluciones judiciales
que la ley ofrece al perdidoso para que lo ejercite en el
Mediante escrito presentado a las diez y cinco minutos solo caso de que le haya sido denegado o rechazado el
de la mañana del día treinta y uno de agosto del año Recurso de Casación interpuesto en segunda instancia.
dos mil dieciséis, compareció interponiendo Recurso de Este Recurso de Hecho ante esta Sala Penal de la Corte
Hecho, el licenciado Gerardo Francisco Medina Sandino, Suprema de Justicia, es de carácter extraordinario y tiene
mayor de edad, casado, abogado y notario público, del como finalidad suplir la declaración de inadmisibilidad de
domicilio de León, con credencial del Ministerio Público un recurso de casación. En nuestro medio es facultad de los
número 00578, actuando en representación del Ministerio Tribunales de Apelaciones realizar una primera revisión
Público de la República de Nicaragua. Se refirió a la del Recurso de Casación con el fin de examinar si en su
causa conocida por la honorable Sala Penal del Tribunal interposición se han observado las condiciones formales
de Apelación Circunscripción Occidente, vinculada al que la ley exige (impugnabilidad objetiva, subjetiva y
expediente judicial número 001674-ORO1-2015 PN y concurrencia de requisitos formales de modo, tiempo y
número ORDICE 000179-ORO1-2016 PN; en el que lugar). La decisión de admisibilidad o inadmisibilidad se
figuran como acusados Marcelo Benito Torres y Roberto pronuncia a través de un auto fundado de conformidad a
Francisco Martínez, como presuntos autores de los delitos los artos. 364 y 392 CPP.

664
 Diciembre 2016

III Circunscripción Occidente, en la ciudad de León, a

las once y cincuenta y ocho minutos de la mañana del
En el presente caso, en cédula judicial de notificación día veinticuatro de agosto del año dos mil dieciséis.
de las nueve y nueve minutos de la mañana del día II. Archívense las presentes diligencias. Cópiese,
veintiséis de agosto del año dos mil dieciséis, que en su notifíquese y publíquese.- Esta sentencia se encuentra
parte infine reza: “Analizado escrito presentado por el copiada en dos hojas útiles de papel bond membretado
licenciado Gerardo Medina Sandino, en su carácter de de la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas
fiscal auxiliar del Ministerio Público de León, presentado por el secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo
a las diez y treinta minutos de la mañana del dieciocho Tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL.
de agosto del año dos mil dieciséis con la finalidad de C., (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) ELLEN
subsanar defectos formales contenidos en el Recurso LEWIN, (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ (F)
de Casación interpuesto a las once y cuatro minutos de ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
la mañana del ocho de agosto del año dos mil dieciséis,
se observa que los errores formales que concurren en el
Recurso de Casación interpuesto no fueron subsanados
debidamente por el recurrente, específicamente porque SENTENCIA No. 564
no indica por separado cada motivo de fondo invocado
con su fundamento respectivo como lo ordena el arto. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
390 CPP, persistiendo las causales de inadmisibilidad PENAL. Managua, diecinueve de diciembre del año dos
contempladas en el arto. 392. 1 CPP, por lo que esta mil dieciséis. Las diez y veinte minutos de la mañana.
Sala Penal resuelve: I) Se declara inadmisible el
Recurso Extraordinario de Casación interpuesto por el VISTOS RESULTAS:
licenciado Gerardo Medina Sandino…”. Es criterio de
esta Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, que Que a la Sala Penal de este Supremo Tribunal, subió
el Recurso de Casación es un Recurso Extraordinario causa judicial vía Recurso Extraordinario de Casación
y estrictamente formalista, debiéndose considerar así en la forma interpuesto por el Lic. Carlos Baltodano
los requisitos y los motivos para la interposición del en su calidad de defensa técnica del acusado Harvin
mismo. Siendo que en el presente caso el recurrente Armando Blancherd, de generales en autos, quien fuera
tuvo el derecho de subsanar los defectos formales y en juzgado en el Distrito Penal de Juicios de SIUNA, RAAN
su lugar dichos defectos concurrieron, a como en efecto Circunscripción Judicial Atlántico Norte, por acusación
lo afirma la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones interpuesta por el Ministerio Público por el delito que
Circunscripción Occidente. Esta Sala Penal de la Corte provisionalmente se le calificó como coautor del delito
Suprema de Justicia, en aras de respetar los requisitos de homicidio en perjuicio de Amilkar Lampson Alfaro
formales que debe de llenar un Recurso Extraordinario (q.e.p.d) La primera instancia culminó con sentencia
de Casación según lo expresa taxativamente el artículo condenatoria número: 24-2014 dictada el doce de febrero
390 de nuestro Código Procesal Penal, ha de denegar el del año dos mil catorce a las once y veinte minutos de
Recurso de Casación por la Vía de Hecho interpuesto la mañana, condenando al acusado Harvin Armando
por el recurrente y consecuentemente se debe Blancherd Zeledón a la pena de doce años de prisión por
confirmar el auto denegatorio del Recurso de Casación ser culpable, inductor y penalmente responsable del delito
dictado por la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de homicidio en perjuicio de Amilkar Lampson Alfaro.
Circunscripción Occidente. Se recurre contra la sentencia del día ocho de septiembre,
del año dos mil quince a las ocho de la noche, dictada
POR TANTO: por la honorable Sala Penal del Tribunal de Apelaciones
Circunscripción Región Autónoma Costa Caribe Norte,
De conformidad con lo expuesto y artos. 365, 386 y Bilwi, Puerto Cabezas, en el cual Ha lugar parcialmente
392 CPP; los suscritos magistrados de la Sala Penal de al Recurso de Apelación interpuesta por el Lic. Carlos
la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia Antonio Baltodano Méndez, condenando al acusado
en nombre de la República de Nicaragua, resuelven: Harvin Blancherd a la pena de cinco años de prisión y
I. No ha lugar admitir por el Hecho el Recurso de cambiando la tipificación al grado de cómplice en el delito
Casación interpuesto por el licenciado Gerardo de homicidio en contra de la víctima Amilkar Lampson
Francisco Medina Sandino, en representación del Alfaro. Corre acta de audiencia de casación realizada en
Ministerio Público, contra el auto resolutivo dictado tiempo y forma, pasando los presentes autos a su estudio
por la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones y resolución.

665
Boletín Judicial

CONSIDERANDO: de información no fueron presentadas en su totalidad

I faltando: 1.- la denuncia interpuesta ante la delegación;
2.- inspección general y detallada de los hechos; 3.- recibo
En el primer agravio el recurrente lo encasilla en dos de ocupación de un cabo de cacha de un desarmador,
causales siendo la primera causal la número uno del art. además que teniendo presente que se hablaba que la
387 CPP, que literalmente dice: ¨inobservancia de las víctima fue asesinada por una sola mano y que murió de
normas procesales establecidas bajo pena de invalidez, una sola herida en el hemitorax, que la causa intermedia
inadmisibilidad o caducidad, si el interesado ha reclamado de la muerte fue hemorragia masiva intratoraxica siendo
oportunamente su saneamiento¨; así mismo encasilla su la causa directa de la muerte Shock hipovolémico, la
agravio en la causal número cuatro del mismo art. 387 presencia del Dr. David Cortez era fundamental debido a
“Ausencia de la motivación o quebrantamiento del criterio las preguntas y repreguntas que practica la defensa. Que
racional”. Expresa el recurrente que para la defensa de su la Sala reconoce tácitamente la inducción realizara por
defendido le son inobservadas las normas procesales art. su defendido para cometer el delito, es decir cuál fue la
2, 77.5, 153, 157 CPP, ya que en el considerando VI de función del acusado Blancherd, el recurrente hace mención
la sentencia de Segunda Instancia nos dicen que acogen a una sentencia extendida por este Supremo Tribunal en la
parcialmente los agravios de la defensa, que reconocen que hace referencia al art. 157 CPP en el que literalmente
que hay declaraciones encontradas entre los testigos de dice “ de lo antes dicho podemos deducir que tanto la
cargo, pero que también se vincula a su defendido Harvin acusación como la sentencia deben tener una adecuada
Blancherd como partícipe del homicidio, el recurrente nos relación de los hechos, no solamente del aspecto físico,
recuerda que el Ministerio Público en su acusación señala a sino también de la conducta humana, la acción lo que
su defendido como coautor del delito de homicidio pero el hizo o quería hacer el agente o autor. Concluye la defensa
señor juez de Primer Instancia haciendo caso omiso al art. este alineamiento en sus agravios expresando, que si bien
2 CPP en su párrafo infine ¨cuando exista duda razonable es cierto el juez está facultado para darle la calificación
sobre la culpabilidad del acusado, al dictarse sentencia o jurídica que el estime, conforme a derecho, este no puede
veredicto, procederá su absolución¨. Pues el juez cambia cambiar la participación de un hecho acusado a excepto
la participación de su defendido, estipulando que en el cuando es el mismo procesado quien admite los hechos
presente caso la defensa tenía razón que en el acusado ya sea como autor, cómplice o encubridor, pues en el
Blancherd no se podría imputar como coautor del delito si presente caso su defendido es acusado provisionalmente
no como impulsor. Que el honorable Tribunal de alzada hizo bajo el cargo de coautor del delito de homicidio, luego el
una valoración de íntima convicción, omitiendo valorar juez de sentenciador califica la participación de Blancherd,
las pruebas en su conjunto y no determinar a beneficio como inductor del delito de homicidio y siendo la última
de su representado las contradicciones, inconsistencia y tipificación penal hecha por el honorable tribunal la de
erróneas declaraciones en las prueba de cargo ya que en cómplice en el delito de homicidio en perjuicio de Amilkar
sus declaraciones hay señalamientos de autoría a otros Lampson. Continuando con la expresión de agravios el
acusados, y no se tiene en cuenta que el autor material no recurrente bajo la causal número 4 del art. 387 CPP; “Si
estaba habido en este proceso, es por tal motivo que el se trata de sentencia en juicio, ausencia de la motivación
recurrente señala que no se le dio el beneficio de la duda o quebrantamiento en ella del criterio racional”. Expone
razonable a su defendido contemplado en el art. 2 CPP la defesa que el honorable Tribunal comete el mismo error
igualmente fue inobservado la norma 155 en su punto del juez de primer instancia, pues admite que no existe la
3 que dice: “el sobreseimiento se dispondrá mediante interpretación extensiva en materia penal, por lo que no
sentencia. Cuando exista certeza absoluta sobre alguna encuentra la inducción si no la complicidad del acusado
de las causales: la falta de participación del acusado”. pero la honorable Sala Penal de Segunda Instancia no
define en que radica la función de cómplice de su defendido,
II pues en la parte final de la acusación interpuesta por el
–Ministerio Público menciona la supuesta participación
Continua manifestando la defensa siempre bajo la de su defendido como fue “agarrar a pedradas a la
misma causal del art. 387 punto 1 “inobservancia de las víctima” y es claro que en ninguna parte de la acusación
normas procesales” señala como violentada la norma se expresa que su defendido diera auxilio o asistencia al
situada en el art.157 CPP “la sentencia no podrá dar autor material del delito, que en juicio no se demostró
probados otros hechos que los de la acusación, descritos la supuesta paliza y pedradas, sin embargo el honorable
en el auto de convocatoria a Juicio o en su caso en la Tribual aprecia la complicidad de forma caprichosa, que
ampliación de la acusación”. Expone el recurrente que tenía que comprobarse por medio de determinada prueba,
dentro de las pruebas de cargo ofrecidas en el intercambio que el acusado Blancherd prestara auxilio físico, corporal,

666
 Diciembre 2016

dolosa, e imprudentemente, dejando clara la defensa que Santísimo, tres muchachos venían huyendo por que unos
la complicidad de su defendido, no está ni demostrada ni ciudadanos los venían apedreando, este testigo manifiesta
debidamente motivada por el juez de Primer Instancia y que el acusado Blancherd le pegó en el pecho ya que la
por la honorable Sala de Tribuna de Apelaciones. víctima le pidió un cigarro originándose así una discusión.
En el folio (63) se encuentran las declaraciones del testigo
III Simeón Alfaro Garth, quien también es testigo presencial,
pues manifiesta que también era uno de los que estaba
Una vez estudiados y delimitados los motivos de agravios con Amilkar, este testigo en sus declaraciones coincide
expresados por el recurrente Lic. Carlos Baltodano que el motivo de las discusión fue por pedir un cigarro,
Méndez, en defensa técnica del acusado Harvin Armando también que los sujetos venían en un camión mercedes
Blancherd. Esta Sala determina que la defensa se refiere a Benz, que al momento de pedir el cigarro lo que recibió
dos alineamientos como son; la inobservancia de normas fue un puñetazo, en el folio (65) a pregunta de la defensa
procesales y ausencia de la motivación y quebrantamiento el testigo responde que quien le dio un par de patadas fue
del criterio racional. Con respecto a la inobservancia el acusado Blancherd, además que era este mismo acusado
de normas procesales el recurrente nos dice que con las quien manejaba el camión mercedes Benz. Si bien es cierto
contradicciones de los testigos de cargo, los señalamientos existen contradicciones entre estos testigos como son: que
a otros acusados y la falta de presencia del autor material el testigo Melvio Lira Jara, dice que el acusado “le dio una
del delito no se le dio lugar al benéfico de la duda razonable patada en la rabadilla”: el testigo Sergio Soza Gonzales
art. 2 CPP. Esta Sala estudiando los cuadernos en autos del quien es oficial en sus respectivas investigaciones
juicio oral y público ha constatado que en las preguntas a mencionó que el acusado Blancherd, “le dio un puñetazo
los testigos ya sea de cargo o de descargo se busca como en la altura del pecho”: el testigo Simeón Alfaro Garth “lo
dejar claro el momento y circunstancias en que muere recibió con un puñetazo”. Es decir nos podríamos hacer la
la víctima, que quien fue el autor material, que quien pregunta ¿en qué parte de su humanidad le dio el puñetazo
logró propinar la estocada con la herramienta llamada o patada el acusado a la víctima? Pero a cómo nace ese
“destornillador” es decir que se hizo énfasis en dejar tipo de contracción también nacen hechos ciertos, el cual
plenamente demostradas las causas y circunstancia de la en juicio no fue cuestión de desacuerdo por la defensa y
muerte de la víctima, así mismo quedando demostrado Ministerio Público, por ejemplo: 1.- que el acusado era
que el acusado Harvin Armando Blancherd no fue el el conductor de un camión mercedes Benz; 2.- que la
autor material del delito de homicidio. Sin embargo el víctima Amilkar les pidió un cigarro; 3.- que los sujetos se
recurrente alega que no se le dio el beneficio de presunción negaron en darle el cigarro; 4.- que esta negativa por parte
de inocencia tomando en cuenta las contradicciones de de los acusados fue causa de una discusión. Regresando
los testigos, Esta Sala Penal escudriñando los cuadernos a la pregunta anterior de ¿Dónde fue propinado el golpe?
vemos, como si existe según declaraciones testificales Podemos decir que dentro de la contradicción –que si fue
la participación del acusado, pues bien; en el folio (60) patada, golpe en el pecho, etc.- nace un hecho cierto, que
encontramos las declaraciones del testigo Melvio Lira el acusado Harvin Blancherd tuvo una discusión con el
Jara, que podríamos decir que es un testigo presencial del hoy occiso, que definitivamente el acusado tuvo contacto
presente caso, pues el día de los hechos el testigo venía físico con la víctima, que el acusado Blancherd dio inicio
saliendo con el hoy occiso y unos amigos del “Bar 2000”, a la discusión con el hoy occiso. De aquí que al acusado
cuando se encontraron con cinco sujetos que venían Harvin pierde esa garantía de presunción de inocencia, pues
fumando, y a bordo de un camión, expresa el testigo que el el acusado estuvo el día de los hechos y tuvo participación
difunto le dijo que les pidiera cigarro y al negarse decidió como cómplice para la consumación del delito.
ir Amilkar personalmente, pero estos sujetos no le dieron,
si no que recibió un puñetazo de parte de uno de ellos. IV
Más adelante a pregunta de la defensa el testigo responde
que la persona que golpea al hoy occiso es el conductor, Dando respuesta a los agravios expuestos y delimitados
“señalando al acusado Blancherd” mencionando esta vez en el considerando II y considerando III en el que
que fue una agresión de patada en la rabadilla. En el folio reclama la inobservancia de la norma procesal 157 CPP
(61) encontramos las declaraciones del testigo Sergio que dice; “la sentencia no podrá dar por probados otros
Soza Gonzales quien es oficial investigador, este al recibir hechos que los de la acusación, descrito en el auto de
una llamada de un ciudadano quien le informaba de una convocatoria a Juicio o en la aplicación de acusación”;
alteración en el sector de la Gasolinera el Minero y que y “la ausencia de la motivación o quebrantamiento del
producto de esta alteración se tenía como resultado una criterio racional”. Pues según el recurrente en juicio no se
persona apuñalada, que según el CPF de la Gasolinera el produjeron medios de pruebas, como recibo de ocupación

667
Boletín Judicial

de la cacha del destornillador, denuncia interpuesta en la lanzó piedras, y que además de eso fue quien dio inicio a la
delegación, inspección general en el lugar de los hechos, trifulca, todo por no querer proporcionar un cigarro al hoy
y la declaración del Dr. Médico Forense. Que la Sala occiso. Recordemos que el querer la especificación (no
reconoce virtualmente la participación de su defendido, detallan elementos objetivos que el tipo penal tiene como
pues no expone cual fue la participación del acusado requisito). Por tal motivo esta Sala Penal debe rechazar el
Blancherd en los hechos acusados. Esta Sala es del criterio presente agravio y confirmar en su totalidad la sentencia
que la claridad (comprensión de la idea, comprensión de la de segunda instancia recurrida.
imputación que se hace a un sujeto específico); la precisión
(no permiten conocer cuál es el hecho que se atribuye y/o POR TANTO:
a quién se le atribuye con exactitud); la especificación (no
detallan elementos objetivos que el tipo penal tiene como De conformidad con las consideraciones hechas en las
requisito); o bien la circunstancia (no permiten conocer disposiciones legales citadas, arts. 2, 7, 15, 16, 77.5, 153,
cómo, dónde o cuándo se realizó el ilícito). Es decir por 157, 387 y siguientes de nuestro Código Procesal Penal;
entendidos los agravios del recurrente esta Sala entiende los suscritos magistrados de la Sala Penal de la Corte
que lo que la defensa quiere percibir por parte del juez de Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre
instancia y del honorable Tribunal, es que se especifique y de la República de Nicaragua, resuelven: I. No Ha Lugar
de por probados que la única participación de su defendido al Recurso Extraordinario de Casación, que por motivos
en los hechos fue únicamente la de tirar piedras y dar de Forma interpusiera el Lic. Carlos Antonio Baltodano
persecución a la víctima con sus acompañantes, pues en la Méndez, en su calidad de defensa técnica del acusado
acusación interpuesta por el Ministerio Público menciona Harvin Armando Blancherd, de generales en autos. II.
la acción hecha por el acusado Harvin Blancherd, pues Se confirma la sentencia de Segunda Instancia, dictada
literalmente dice: “fueron interceptados por los acusado por la honorable Sala Penal del Tribunal de Apelaciones
Javier Ismael Olivero Flores, Harvin Armando Blancherd Circunscripción Región Autónoma Costa Caribe Norte,
Zeledón, Yamil Arteta Rizo y Juan Carlos Benavides Bilwi, Puerto Cabezas, manteniendo la pena impuesta
Zelaya, quienes agredieron a puñetazos y a pedradas a en Segunda Instancia de cinco años de prisión a Harvin
la víctima como a los acompañantes; a pesar de que estos Armando Blancherd Zeledón, por haberse encontrado
se corrieron para evitar ser agredidos y alcanzados por cómplice por el delito de homicidio en perjuicio de
los agresores, sin embargo la víctima fue alcanzada por Amilkar Lampson Alfaro; por ende cúmplase con todo lo
los referidos acusados en donde el acusado Javier Ismael ordenado por el Tribunal de dicha circunscripción, bajo el
Olivero Flores con una arma blanca tipo desarmador efecto extensivo siendo que el acusado Yamil Arteta Rizo
logró darle una estocada”. Tal situación hemos dejado aun no habiendo recurrido ante este Supremo Tribunal le
comprobada, pues con los testigos quedó acreditado que favorece la presente resolución; cúmplase con la orden de
quien dio puñetazo fue el acusado Blancherd, que si hay libertad que en su momento fue dictada por la Sala Penal
alguna contradicción en la parte del cuerpo agredida a la del Tribunal de Apelaciones Circunscripción Región
víctima hay fuertes indicios del contacto físico entre el Autónoma Costa Caribe Norte, Bilwi, Puerto Cabezas y
acusado y la víctima, pues existió una trifulca y podríamos gírese la correspondiente orden de libertad. III. Cópiese,
decir; “que las trifulcas conllevan en su mayoría de notifíquese y publíquese y con testimonio concertado de
ocasiones numerosos golpes, y ofensas verbales”. Que lo resuelto regresen las presentes diligencias a su juzgado
la persecución hecha por el acusado quedó acreditado de origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en cuatro
con las investigación del oficial Sergio Soza “tres hojas útiles de papel bond membretado de la Corte
muchachos venían huyendo por que unos ciudadanos los Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario
venían apedreando” (ver folio 61). El recurrente expresa de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal.– (F) A.
que el juez de Primer Instancia y el honorable Tribunal CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO
no especificaron la responsabilidad y actuación de su JUAREZ LOPEZ, (F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL
defendido, siendo esta aseveración inexistente, pues en MARTINEZ S. (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
sentencia de primera instancia (reverso del folio 82) el
cual dice: “otro hecho acreditado es que los indígenas
ante la superioridad numérica del momento, -cinco contra
tres- salieron huyendo del lugar, mas no les bastó al grupo SENTENCIA No. 565
mayor y comenzaron a perseguir a los tres indígenas”. Con
esto nos damos cuenta que la relación entre acusación y CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
sentencia no es trasgredida, pues quedó demostrado que el PENAL. Managua, diecinueve de diciembre del año dos
acusado persiguió a la víctima y a sus acompañantes, que mil dieciséis. Las diez y cuarenta minutos de la mañana.

668
 Diciembre 2016

VISTOS RESULTAS: se trate de defectos absolutos o de los producidos después

de clausurado el juicio;” argumenta los agravios que
Ante esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, se causa la sentencia recurrida por cuanto aquella Sala con
recibieron diligencias contenidas en el juicio seguido inobservancia de los arts.1, 160 y 369 del CPP y del art. 1 de
en contra de los procesados Eddy José Trujillo Orozco la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), violentó la ley
y Geovanny Francisco Torrez Muñoz, de generales penal adjetiva, resolviendo disminuir la pena impuesta a los
conocidos en autos, por lo que hace al delito de robo con acusados, sin existir en el recurso de apelación interpuesto
intimidación en las personas agravado, en perjuicio de por la defensa técnica de aquellos inconformidad sobre
Evert Geovanny González Jarquín, llegadas por vía de el cuantum punitivo, no pudiendo el Ministerio Público
Recurso de Casación, interpuesto por el licenciado Lenin defender su postura acusatoria con respecto a ese particular,
Rafael Castellón Silva, en representación del Ministerio lo que constituye una violación al derecho de defensa,
Público, en contra de la sentencia pronunciada por el que advierte el recurrente, no es exclusivo del procesado
Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, Sala o condenado, sino también del Ministerio Público o parte
Penal Número Dos, Managua, a las ocho y cuarenta y cinco acusadora en el ejercicio de sus funciones. En el mismo
minutos de la mañana del día quince de diciembre del año sentido, el recurrente denuncia que, el otorgamiento del
dos mil quince, sentencia en la que se reformó parcialmente beneficio de suspensión de pena, en el trámite de alzada
la sentencia pronunciada por el Juzgado Cuarto Distrito no fue objeto del recurso o de los agravios expuestos. Por
Penal de Juicio de Managua, de las ocho y cinco minutos otro lado, invocó el inciso 1 del art. 388, que como motivo
de la mañana del día siete de julio del año dos mil quince, de fondo establece que: “Violación en la sentencia de las
y en consecuencia, se condenó a los acusados Eddy José garantías establecidas en la Constitución Política o en
Trujillo Orozco y Geovanny Francisco Torrez Muñoz, a tratados y convenios internacionales suscritos y ratificados
la pena de cinco (5) años de prisión, por lo que hace al por la República, y,”, en cuyos argumentos expone que,
delito de robo con intimidación en las personas agravado, causa agravios el erróneo criterio acogido por parte de
en perjuicio de Evert Geovanny González Jarquín y se aquella Sala, por cuanto se desprende de su sentencia un
concedió en su beneficio la suspensión de ejecución de equivocado criterio de valoración de prueba con respecto a
la pena debiendo aquellos cumplir con las obligaciones y la concurrencia del arma utilizado para perpetrar el hecho,
deberes de conformidad con el art. 90 del Código Penal conforme a lo establecido al inciso “c” del segundo párrafo
de la República de Nicaragua (CP). Que, esta autoridad del art. 225 del CP, por tanto refiere el recurrente que, el
radicó las presentes diligencias por medio de auto de las Tribunal aplicó de forma errónea el art. 225 del CP, al exigir
nueve de la mañana del día quince de julio del año dos un hallazgo de existencia de arma en el hecho imputado.
mil dieciséis, se le dio intervención de ley a las partes Expresa además que, causa agravios al Ministerio Público
procesales correspondientes, los autos quedaron en estado que el Tribunal concedió el beneficio de suspensión de la
de fallo y pasaron para su estudio y posterior resolución ejecución de la pena a los procesados, violentando con
que en derecho corresponde. ello el último párrafo del art. 16 de la Ley No. 745, “Ley
de Ejecución, Beneficios y Control Jurisdiccional de la
SE CONSIDERA: Sanción Penal”, denunciando que la Sala al tomar en cuenta
I los arts. 87 y 88 del CP, omitió que el hecho acusado por
el Ministerio Público se encuentra calificados como un
Que, el licenciado Lenin Rafael Castellón Silva, en delito grave, ya que el límite máximo de la posible pena a
representación del Ministerio Público, interpone recurso imponer es más de cinco (5) años de prisión, puntualizando
único de casación por violación a la ley penal, invocó que, el otorgamiento del beneficio no está supeditado a la
motivos de forma y de fondo, expresando agravios en pena impuesta sino a la naturaleza del delito. Por su parte,
contra de la sentencia dictada a las ocho y cuarenta y habiéndose constituido como parte recurrida la licenciada
cinco minutos de la mañana del día quince de diciembre Josefa del Socorro Meléndez Peralta, en representación
del año dos mil quince pronunciada por el Tribunal de de los procesados Eddy José Trujillo Orozco y Geovanny
Apelaciones Circunscripción Managua, Sala Penal Número Francisco Torres Muñoz, en su contestación de agravios
Dos, Managua, para el efecto, invocó el motivo de forma únicamente solicitó que se confirmará la sentencia recurrida
contenido en el inciso 1 del art. 387 del Código Procesal por cuanto las sentencias son de ineludible complimiento.
Penal de la República de Nicaragua (CPP), el cual señala:
“Inobservancia de las normas procesales establecidas II
bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o caducidad, si el
interesado ha reclamado oportunamente su saneamiento. El recurso atribuirá al órgano competente el conocimiento
No es necesario el reclamo previo de saneamiento cuando del proceso sólo en cuanto a los puntos de la resolución

669
Boletín Judicial

a que se refieren los agravios, sin perjuicio de conocer y improcedente el beneficio de suspensión otorgado a favor
resolver sobre aspectos constitucionales o violación de los de los procesados Eddy José Trujillo Orozco y Geovanny
derechos y garantías del procesado según se desprende del Francisco Torres Muñoz, por las razones antes dichas y
art. 369 del CPP. Así, partiendo de los “Fundamentos de es por ello que debe revocar el beneficio de suspensión
Derecho” contenidos en la sentencia que hoy se ataca de de pena, ya que no podía prosperar en un delito grave al
casación y de conformidad con los agravios expuestos en encontrarse fuera del alcance de la norma correspondiente,
su único recurso, que por motivos de fondo y de forma en consecuencia, el agravio expresado en ese sentido será
el representante del Ministerio Público interpuso ante esta admitido y así será declarado.
autoridad, y su respectiva contestación, por parte de la
defensa técnica de los procesados, esta Sala de lo Penal POR TANTO:
estima que, con respecto al agravio referido a la disminución
de la pena de los procesados Eddy José Trujillo Orozco y De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
Geovanny Francisco Torres Muñoz, resuelto por aquella citadas, arts. 24, 49, 87, 88 y 225 del CP, arts. 1, 369,
Sala en la sentencia recurrida, habiéndose verificado por 387 y 388 del CPP y arts. 16 y 44 de la Ley No. 745, los
esta autoridad la concurrencia de las reglas de la lógica, suscritos magistrados administrando justicia, en nombre
la razón y el sentido común en la sentencia recurrida, si de la República de Nicaragua, resuelven: I. Ha lugar
el ad-quem consideró que no se acreditó una agravante en parcialmente al recurso de casación interpuesto por el
el hecho especifico del uso del arma de fuego, generando licenciado Lenin Rafael Castellón Silva, en representación
en ellos una duda razonable y como consecuencia de ello, del Ministerio Público, en contra de la sentencia dictada a
una modificación en la consecuencia jurídica del delito, las ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana del día
entrando a reformar la sentencia conforme la competencia quince de diciembre del año dos mil quince, pronunciada
que le confiere la ley, no debe prosperar entonces los por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua
agravios del recurrente en este sentido, no obstante a Sala Penal Número Dos, Managua, en consecuencia,
ello, invocando el principio de legalidad reconocido en se revoca solamente el beneficio de suspensión de pena
nuestros textos penales, con respecto al agravio referente otorgado a favor de los procesados Eddy José Trujillo
al otorgamiento del beneficio de suspensión de pena Orozco y Geovanny Francisco Torres Muñoz, por las
otorgado en la sentencia recurrida por aquella Sala, esta razones jurídicas contenidas en el cuerpo de esta sentencia.
Sala de lo Penal estima que, los procesados Eddy José II. En todo lo demás la sentencia recurrida queda firme.
Trujillo Orozco y Geovanny Francisco Torres Muñoz III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio de
fueron acusados y condenados por lo que hace al delito lo aquí concertado regresen los autos a su lugar de origen.-
de robo con intimidación en las personas agravado, en Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas útiles de
perjuicio de Evert Geovanny González Jarquín, y es que, papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia,
de conformidad al tipo penal regulado por el art. 225 del firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal
texto penal vigente, en atención a la regulación del art. de este Supremo Tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F)
16 de la Ley No. 745; que regula en lo particular los RAFAEL SOL. C., (F) MANUEL MARTINEZ S., (F)
presupuestos de otorgamiento del beneficio de suspensión ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ
de ejecución de la pena; que a su letra establece que (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
procederá solamente en los delitos menos graves y en
las faltas penales; en concordancia con los art. 87 y 88
del CP, y en armonía al contenido jurídico de los arts. 24
y 49 del CP; que proporcionan una clasificación de los SENTENCIA No. 566
delitos y penas por su gravedad, y en el mismo sentido,
invocando el contenido jurídico del art. 44 de la Ley CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
No. 745 antes señalada, que reconoce que se realizará PENAL. Managua, veinte de diciembre del año dos mil
con juez técnico los juicios para los delitos de robo con dieciséis. Las diez de la mañana.
violencia o intimidación en las personas y robo agravado,
por ser delitos que la ley clasifica sus penas como graves VISTOS RESULTAS:
por su naturaleza, por lo que, aquella Sala, promovió y
resolvió aquel incidente contra ley expresa, al interpretar y Por escrito presentado ante esta Corte el treinta de octubre
aplicar de manera errónea los presupuestos exigidos para del año dos mil quince, a las doce de la tarde, por los
otorgar un incidente de suspensión de pena en el sentido condenados Carlos Danilo Rivera Blandón y Aviezer
pretendido, por ello, de conformidad a las disposiciones Leodan Ortiz Ortiz, ambos mayores de edad, solteros,
legales antes citadas, esta autoridad debe declarar que es agricultores, de tránsito por la ciudad de Managua,

670
 Diciembre 2016

del domicilio de comunidad Las Cruces, Miraflores, Ortiz, dentro de los casos limitados que existen, de la
jurisdicción de Estelí; interponiendo recurso de Acción misma manera como parte de las exigencias para que
de Revisión en contra de la sentencia que dictó el juez de la acción de revisión puede ser aceptada, deberán los
Distrito Penal de Juicios de Estelí, el día dieciséis de abril solicitantes exponer claramente cada uno de los motivos
del año dos mil trece, a las nueve de la mañana, sentencia en los que sustentan la petición, indicando a la vez en
Número 063/13 que tiene un error en el año, pues se dictó cada caso los preceptos legales que se consideran como
en el año dos mil doce, mediante la cual se les condena a inobservados o erróneamente aplicados y señalar la norma
una pena privativa de libertad que asciende a doce años legal que se cree fue violada y la que conmina la nulidad
de prisión, más las penas accesorias, señaladas en la de su omisión o la de su realización como defectuosa;
misma sentencia, por considerarlos coautor del delito de por último debe contener la exposición concreta de los
homicidio, en perjuicio de Lester Salvador Rivera Blandón fundamentos de hecho y de derecho de su reclamo, todo
(q.e.p.d). Esta Sala Penal mediante auto de las once de de conformidad al art. 339 del CPP. En el caso de estudio,
la mañana del diecisiete de noviembre del año dos mil los peticionarios de la acción de revisión invocan la causal
quince, radicó la presente acción de revisión promovida número dos del art. 337 CPP, que establece: cuando la
a favor de los condenados Carlos Danilo Rivera Blandón sentencia condenatoria se haya fundado en prueba falsa o en
y Aviezer Leodan Ortiz Ortiz; y por haber cumplido veredicto ostensiblemente injusto a la vista de las pruebas
los requerimientos para la interposición de la acción de practicadas. Al amparo de esta causal señaló como violados
revisión, establecidas en el art. 337 del Código Procesal los artículos 1, 3, 77 inc. 5, 157 CPP, artículos 5, 27, 33.2.1
Penal y con fundamento en el art. 342 del mismo cuerpo de de la Constitución Política. Alegan los peticionarios que
ley, se citó a la audiencia oral pública para el día veintitrés tanto en la relación de los hechos que presentó el Ministerio
de noviembre del año dos mil quince a las diez y treinta Público como el escrito de intercambio de información y
minutos de la mañana, la cual se celebrará en el Salón de prueba, ninguno de los testigos hace referencia directa de
Vistas y Alegatos Orales de este Supremo Tribunal. Se les la participación de ambos en los hechos acusados, alegan
dio la debida intervención de ley al Ministerio Público y la no individualización de la participación de cada uno de
al licenciado Moisés Francisco Morales Vega, en calidad ellos en los hechos, asimismo que no se estableció cual
de defensa técnica de los condenados. Por celebrada la fue la conducta típica, antijurídica, y culpable atribuida a
audiencia en la fecha y hora antes dicha, pasaron los autos título de dolo. Continúan expresando y dicen que en razón
a la oficina para su debido estudio y resolución; y siendo de las pruebas practicadas, el Tribunal de jurados no aplicó
el caso de resolver; los criterios de racionalidad, ni tomó en consideración el
principio de presunción de inocencia, ya que todas las
SE CONSIDERA: pruebas testimoniales, periciales, documentales, ofrecidas
I por el Ministerio Público en contra de ellos y reproducidas
en el juicio oral y público, nunca individualizaron su
La Acción de Revisión en materia penal tiene una fuente participación en los hechos, tampoco demostraron
constitucional como una garantía, por la seguridad jurídica la culpabilidad sobre los hechos por los que fueron
que debe existir en los fallos judiciales que ponen fin al condenados a la luz de un veredicto ostensiblemente
proceso penal, en virtud de que un fallo no adquiere firmeza injusto, que no guarda armonía, ni congruencia con el
o sea pasada en autoridad de cosa juzgada por el simple universo de pruebas presentadas en el juicio, desde el
hecho de haberse agotado las dos instancia procesales y momento de la actuación policial hasta finalizar el juicio
el recurso extraordinario de casación, sino que se cumpla oral y público.
también con la finalidad del respeto de los derechos y
garantías fundamentales en el enjuiciamiento penal y el II
otorgamiento de la tutela judicial efectiva que el Estado
Democrático y Social de Derecho como el nuestro exige Una de las manifestaciones de la democracia directa
a la Administración de Justicia para con el justiciable. De en nuestro Estado Democrático y Social de Derechos
ahí la existencia de la Acción de Revisión, concedida a las en la Administración de justicia en materia penal, es
partes procesales legitimadas art. 338 CPP, y el camino la institución del Tribunal de Jurado mediante el cual
establecido para el ejercicio de esta acción contenido en el ciudadanos asumen la función jurisdiccional de impartir
art. 339 CPP, el que exige contenidos, tanto de forma y de justicia en determinados casos a petición voluntaria de la o
fondo para su admisibilidad, tramitación y su resolución, las personas que enfrentan un proceso penal, este ejercicio
el principio la legitimación procesal está dada a las partes de la voluntad soberana de los ciudadanos está debidamente
procesales, como en el presente caso a los condenados regulado en la norma procesal penal denominado Código
Carlos Danilo Rivera Blandón y Aviezer Leodan Ortiz Procesal Penal, si bien es cierto que el veredicto de un

671
Boletín Judicial

Tribunal de Jurado es inimpugnable por medios de los y ciertas para poder condenar a Carlos Danilo Rivera y
recursos ordinarios y extraordinario, existe un control Aviezer Leodan Ortiz Ortiz, como coautores del delito
posterior para revisar su legalidad de su decisión cuando de Homicidio, en perjuicio de Lester Salvador Rivera
se lesiona de manera evidente e inobjetable el contenido Blandón (q.e.p.d.); por lo que es evidente que existe
de justicia que toda resolución debe tener. En el presente un veredicto injusto a la luz de los hechos relacionados
caso por analizados los reclamos de los condenados Carlos por las pruebas que se practicaron en el juicio, inclusive
Danilo Rivera Blandón y Aviezer Leodan Ortiz Ortiz, pudiendo los miembros del Tribunal de Jurado optar una
esta Sala es del criterio que efectivamente el Tribunal de decisión bajo el principio de la duda razonable. El art. 2 del
Jurados al emitir su veredicto, este no se corresponde con Código Procesal Penal en su parte final establece: cuando
el contenido de los hechos relacionados por las pruebas en exista duda razonable sobre la culpabilidad del acusado,
lo referente a la participación de los accionantes, puesto al dictarse sentencia o veredicto, procederá su absolución.
que la prueba de cargo presentada por Ministerio Público, Por las consideraciones legales antes mencionadas, la
no logró destruir la presunción de inocencia que por acción de revisión intentada está correctamente solicitada
derecho tienen los acusados. Esta Sala Penal al realizar y así debe declararse.
el examen exhaustivo de los contenidos de las pruebas
aportadas en el Juicio Oral y Público, evidencia que no POR TANTO:
existe prueba contundente alguna que logre demostrar la
culpabilidad o participación de ninguno de los procesados De conformidad con las consideraciones hechas,
sobre los hechos por los cuales fueron acusados e disposiciones legales citadas, artos. 2, 154, 337, 338 y 339,
injustamente condenados a la pena de doce años de prisión del Código Procesal Penal, los suscritos magistrados de la
a cada uno respectivamente, en el libelo acusatorio se hace Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando
relación a un plan preconcebido por los tres acusados, justicia en nombre de la República de Nicaragua, resuelven:
nada de esto se relaciona en las prueba practicadas, mucho I. Ha lugar a la acción de revisión promovida por Carlos
menos la participación de los accionantes en los hechos Danilo Rivera y Aviezer Leodan Ortiz Ortiz en calidad
sucedidos el día dieciséis de noviembre del año dos mil de condenados en contra de la sentencia dictada por el
doce. El principio de inocencia o presunción de inocencia juez de Distrito Penal de Juicios de Estelí, el dieciséis de
es un principio jurídico penal que establece la inocencia abril del año dos mil trece, a las nueve de la mañana a la
de la persona como regla. Dicho principio únicamente a que se declara nula y en su lugar; II. Se absuelve a los
través de un proceso o juicio en el que se demuestra la condenado Carlos Danilo Rivera y Aviezer Leodan Ortiz
culpabilidad de la persona, podrá el Estado aplicarle una Ortiz, por lo que hace al delito de homicidio en perjuicio
pena o sanción. En el caso de estudio la sentencia recurrida de Lesther Salvador Rivera Blandón (q.e.p.d.). III.
de revisión dictada por el juez de Distrito Penal de Juicios Líbrese la correspondiente orden de libertad.- IV. Cópiese,
de Estelí, el dieciséis de abril del año dos mil doce, notifíquese y publíquese y con testimonio concertado de
(contiene error: fue dictada en el año dos mil trece), a las lo resuelto, vuelvan las diligencias al Tribunal de origen.-
nueve de la mañana, los miembros del jurado cometieron Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas útiles de
una grave injusticia al dictar un veredicto de culpabilidad papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia,
por el delito acusado por el Ministerio Público, sin haber firmada y rubricadas por el secretario de la Sala Penal de
tenido prueba clara, contundente, y suficiente para que este Supremo.– (F) A. CUADRA L. (F) RAFAEL SOL
ellos estuvieran convencidos de la participación individual C. (F) ELLEN LEWIN (F) ARMANDO JUAREZ
de cada uno de los acusados y así poder dictar un veredicto LOPEZ (F) MANUEL MARTINEZ S. (F) ANTE MI:
de culpabilidad debidamente sustentados en pruebas reales J. FLETES L.- SRIO.

672
Ediciones
Centro Especializado de Documentación e Información Judicial
Corte Suprema de Justicia - República de Nicaragua