Denuncia Penal Financoop
Denuncia Penal Financoop
Denuncia Penal Financoop
I. PETITORIO:
Conforme al numeral 14 del artículo 139 y artículos 159 y 166 de la Constitución Política del
Perú, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 11, 12 y 94 del Decreto Legislativo
No. 052 – Ley Orgánica del Ministerio Público y el artículo 326° del Código Procesal Penal;
INTERPONGO la presente denuncia penal, en contra de:
ESTAFA, tipificado en el artículo 396° del Código Penal sancionado con pena
privativa de la libertad no menor de 1 años ni mayor de 6 años en agravio de nuestra
representada.
II.1. ANTECEDENTES
II.1.1. A efectos de tener un panorama general sobre los hechos materia de denuncia,
previamente, se debe tener presente los antecedentes que produjeron los
acontecimientos delictivos a exponer en párrafos subsiguientes.
II.1.2. LIMAUTOS es una empresa de derecho privado, reconocida a nivel nacional que se
dedica a la venta de automóviles, los cuales fueron solicitados por CORPORACIÓN
ASALDE S.A.C (en adelante, “CORPORACIÓN ASALDE”), empresa que se dedica
a la comercialización de carrocerías y vehículos.
Página 2 de 10
LIMAUTOS transfirió veinte (20) chasis Mitsubishi Fuso a CORPORACIÓN
ASALDE, a cambio de una contraprestación ascendente a US$ 820,000.00.
II.1.4. Para la entrega de los veinte (20) chasis, LIMAUTOS exigió a CORPORACIÓN
ASALDE que le otorgue una carta fianza que garantice el pago efectivo de los chasis.
Por ello, CORPORACIÓN ASALDE solicitó a FINANCOOP la emisión de una carta
fianza a favor de LIMAUTOS para garantizar el pago del monto ascendente a US$
820,000.00 por la compraventa antes indicada.
II.1.7. Por ello, mediante Carta Notarial de fecha 12 de diciembre de 2019, LIMAUTOS le
solicitó a FINANCOOP la ejecución de la Carta Fianza No. 109-09-2019/CACF y se
proceda a realizar la entrega del cheque de gerencia correspondiente a nombre de
LIMAUTOS.
II.1.9. Sin embargo, en vez de ejecutar el pago respectivo, a requerimiento, mediante Carta
N° 23-2020-CACF de fecha 2 de marzo de 2020, FINANCOOP amplió y/o prorrogó
la fianza mediante Carta Fianza No. 117-2020/CACF, por la cual se amplió y/o
prorrogó la vigencia de la Carta Fianza N° 000109-09-2019/CACF, hasta el 17 de
junio de 2020.
Página 3 de 10
II.1.10. Al respecto, precisamos que, conforme a lo expresamente estipulado por el
numeral 5.2. de la Circular No. B-2102-2001, FINANCOOP debió honrar la carta
fianza a simple requerimiento de LIMAUTOS, lo cual no cumplió:
CIRCULAR B-2102-2001
5.2. “LAS CARTAS FIANZAS DEBERÁN SER HONRADAS POR LA
EMPRESA GARANTE SIN MÁS TRÁMITE, A SIMPLE
REQUERIMIENTO DEL ACREEDOR O BENEFICIARIO DE LA
GARANTÍA, EFECTUADA POR ESCRITO”. (Énfasis Agregado)
Página 4 de 10
II.1.13. Posteriormente, dado que ni CORPORACIÓN ASALDE ni FINANCOOP
habían cumplido con pagar el monto ascendente a US$ 820,000.00 a favor de
LIMAUTOS, mediante carta notarial de fecha 10 de agosto de 2020 se requirió por
última vez a CORPORACIÓN ASALDE que cumpla con pagar el monto adeudado en
un plazo no mayor a dos (2) días naturales; sin embargo, no cumplió con realizar el
pago de la deuda.
II.1.15. Cabe precisar que un requisito de ejecución de la Carta Fianza era entregar las
originales, por lo que acudimos con el Notario Público de Lima, el Dr. Donato Carpio
Vélez, para dejar constancia de las entregas de los originales de las Cartas Fianzas,
conforme se advierte en el Acta de Constatación Notarial de fecha 3 de setiembre de
2020.
Página 5 de 10
Ante ello, solicitamos al Juzgado el 25 de febrero de 2022, una variación de la medida
cautelar concedida a fin de que se reduzca el embargo en forma de inscripción a USD
620,000.00 y se conceda embargo en forma de retención de cuentas bancarias por
USD 100,000.00 y embargo en forma de intervención en recaudación por USD
100,000.00, la cual fue concedida por Resolución No. 11 de 18 de julio de 2022:
Página 6 de 10
II.1.18. En atención a lo antes referido, se procedió con la ejecución de la misma
siendo que los representantes de LIMAUTOS y el personal judicial encargado de la
ejecución de la medida de EMBARGO EN INTERVENCIÓN constituyeron a las
instalaciones de FINANCOOP para tal fin. No obstante, la persona que los atendió
que responde al nombre de Herbert Fabricio Vera Álvarez identificado con DNI N°
08889667, con el cargo de Gerente de Administración y Finanzas, manifestó que
llamaría al abogado de la empresa para que pueda atendernos. Así, se comunicó con su
abogado, el señor Yuri Grgicevic Velarde, quien no estaba físicamente en la empresa,
pero acudió para poder atender al personal judicial; y, al momento en que el personal
judicial requirió la presencia de un representante de FINANCOOP, nadie quiso
hacerse responsable e indicaron que “no habría ningún representante”, frustrando de
esta manera la ejecución de un mandato judicial.
II.1.19. Mediante carta notarial de fecha 10 de agosto de 2022, les comunicamos a los
denunciados que habían incumplido con un mandato judicial al no haberse ejecutado
la medida cautelar contenida en la Resolución No. 11.
III.1.1.El delito de abuso de autoridad se encuentra tipificado en el artículo 396° que a tenor
literal establece lo siguiente:
Página 7 de 10
III.1.2.Se le atribuye a los denunciados la comisión del delito de estafa toda vez que
procedieron a emitir una carta fianza a favor de LIMAUTOS, la cual se negaron a
honrar de manera injustificada.
III.1.3.En efecto, FINANCOOP emitió una carta fianza por la suma de US$ 820,000.00 a
favor de LIMAUTOS, la cual era ejecutable a SIMPLE REQUERIMIENTO. No
obstante, ello, cuando LIMAUTOS pretendió ejecutar la carta fianza, FINANCOOP se
negó a pagar la suma de US$ 820,000.00 en favor de LIMAUTOS, generando
perjuicios a un tercero, en este caso, a mi representada LIMAUTOS.
III.1.5.LIMAUTOS, en la creencia que contaba con una carta fianza que cubriría el pago de
los US$ 820,000.00, procedió a entregar los 20 chasis a CORPORACIÓN ASALDE;
no obstante, ello cuando CORPORACIÓN ASALDE no cumplió con el pago y
LIMAUTOS procedió a ejecutar la carta fianza, FINANCOOP se negó a ejecutarla, lo
que implicó que, hasta la fecha, LIMAUTOS no haya recibido la contraprestación por
los 20 chasis, la cual asciende a US$ 820,000.00.
III.1.6.Asimismo, FINANCOOP está obteniendo un beneficio de ello dado que no tiene que
realizar un desembolso de US$ 820,000.00 a favor de LIMAUTOS, con lo cual, se
vería configurado el delito de estafa.
III.1.7.Las conductas típicas del delito de estafa subsumibles a los actos denunciados son:
Página 8 de 10
A) Actos de Engaño. - El engaño -entendido como actos de astucia, ardid, entre otras
formas fraudulentas- ejemplifica la desfiguración de lo verdadero o real, capaz de
inducir a error a una o varias personas; indica, en suma la falta de verdad en lo
que se dice1. En el presente caso, el acto fraudulento se configura en la conducta
de FINANCOOP ya que aparentó tener solvencia con la emisión de la tantas veces
mencionada carta fianza, sin embargo, no la ejecutó conforme estaba previsto.
En suma, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 14 del artículo 139° y artículos 159º
y 166º de la Constitución Política del Perú, en concordancia con lo dispuesto en los artículos
11º, 12º y 94º del Decreto Legislativo No. 052 – Ley Orgánica del Ministerio Público;
SOLICITO a usted –respetuosamente–, se sirva admitir a trámite la presente denuncia penal,
disponiendo que se realicen todas las diligencias de investigación necesarias para dilucidar los
hechos delictivos en los que ha participado los denunciados y Los Que Resulten
Responsables.
POR TANTO:
A USTED, SEÑOR FISCAL, PEDIMOS: Se sirva tener presente lo expuesto y proveer de
acuerdo a ley.
1
PEÑA CABRERA, Raúl. Tratado de Derecho Penal, Parte Especial II, Ediciones Jurídicas, Lima, 1993, p.160
Página 9 de 10
PRIMER OTROSÍ DECIMOS: De conformidad con el derecho irrestricto a la defensa que
nos asiste, el mismo que se encuentra consagrado en el numeral 14 del artículo 139 de la
Constitución Política del Perú; DESIGNAMOS como abogada defensora a la letrada Ana
Demartini Lazo, con Registro del Colegio de Abogados de Arequipa N° 06563, para que
pueda participar en todas las actuaciones procesales necesarias destinadas a ejercer la defensa
jurídica de nuestros intereses.
Página 10 de 10