Memoria Descriptiva INSAVEN

PROYECTO
ESTUDIO DE ALTERNATIVAS PARA PROPONER EL SISTEMA DE TRATAMIENTO

DE LAS AGUAS RESIDUALES DE SAN JUAN DE LOS MORROS, EDO. GUÁRICO.
EN EL MARCO DE LA ASIGNATURA INGENIERÍA SANITARIA II - UCAB
DOCUMENTO:
MEMORIA DESCRIPTIVA INGENIERÍA CONCEPTUAL PTAR SAN JUAN DE LOS MORROS, EDO. GUÁRICO
PROYECTO
ESTUDIO DE ALTERNATIVAS PARA PROPONER EL SISTEMA DE

TRATAMIENTO DE LAS AGUAS RESIDUALES DE SAN JUAN DE LOS
MORROS, EDO. GUÁRICO
EN EL MARCO DE LA ASIGNATURA INGENIERIA SANITARIA II- UCAB
Integrantes:
Katherin Barazarte
Daniela Herrera
Katrhin Sánchez
Nazareth Zambrano
Fecha Emisión Revisión A Fecha Revisión Página 1 de 50

PROYECTO
DOCUMENTO:
MEMORIA DESCRIPTIVA
CAPITULO I: BASES Y CRITERIOS DE DISEÑO
El proyecto consiste en el dimensionamiento de una planta de tratamiento

de aguas residuales en la ciudad de San Juan de los Morros, Estado Guárico,
cuyo tiempo de utilidad será de 30 años. Esta planta permitirá la reutilización de
efluentes contaminados doméstica e industrialmente. La fase preliminar del
proyecto consta de analizar la distribución de la población, el tipo de suelos y el
relieve de los mismos ya que esto permitió la ubicación exacta de la planta.
Motivado al tiempo de funcionamiento y al reúso del agua se siguieron las
siguientes condiciones de dimensionamiento, tales cómo, el crecimiento de la
población, el cálculo de la demanda de agua, las características del agua residual
de la población y las características del efluente de la P.T.A.R., el clima, el
espacio físico que ocupará la planta y el análisis de viabilidad.
Se tomó como referencia la población oficial de la localidad según el último

censo realizado por el Instituto Nacional de Estadísticas (I.N.E.), dicho censo fue
efectuado en el año 2011 dando como resultado la cantidad de 126.178
habitantes, que se muestra en la siguiente tabla, la cual representa los últimos
censos realizados por el (I.N.E):
Censo Población
1950 13674
1961 28556
1971 38265
1981 57219
1990 67791
2001 103706
2011 126178
A partir de este último censo se usó un modelo de crecimiento poblacional,

llamado Geométrico, en él, el tiempo se considera como una variable discreta y
supone un crecimiento porcentual anual variable que tiende a disminuir a medida
que la población aumenta, obteniendo para el año 2048 una población de 260705
habitantes.

PROYECTO
DOCUMENTO:
Según HIDROVEN, C.A, Hidrología Venezolana, las dotaciones

correspondientes a las demandas de agua que se producen en la población de
San Juan de los Morros, son las siguientes:
Tabla N°1
Dotación
Tipo (l/per*d)
Domestico 177
Comercio y Servicios 22
Pública y
Educacional 27
Industrial 40
Flotante 6
Obteniendo un total de demanda para abastecer de 272 l/per*d,

representando la dotación de demanda total de la ciudad San Juan de los Morros.
Para determinar el caudal demandado que abastecerá a la población en el

año 2048, se usó la dotación de demanda total de San Juan de los Morros y
también la cantidad de habitantes para el año 2048, valores ya calculados,
obteniendo un caudal medio de 810 l/s. Dico valor fue usado para determinar el
caudal de aguas residuales, aplicando a los 810 l/s un factor de reingreso (0,80),
el cual representa el 80% del caudal medio de demanda, siendo el caudal medio
igual a 647 l/s, aproximándolo a 650 l/s. Para adquirir estos valores se utilizaron
las siguientes ecuaciones:
Ecuación N°1
Donde:
 R = Factor de reingreso= 80%
Por parámetros de seguridad, mantenimiento y diseño de los sistemas que

operarán en la P.T.A.R, es importante conocer los mínimos y máximos de estas
demandas de caudal es necesario conocer al caudal máximo y mínimo.
En el caso del caudal máximo, el cual fue 1010 l/s de aguas residuales se basó
en lo establecido en la Gaceta Oficial 5318 donde se utiliza la fórmula:

PROYECTO
DOCUMENTO:
Ecuación N°2
Donde:
 QmaxAR = Caudal máximo de aguas residuales.
 QmedAR = Caudal medio de aguas residuales
 K se obtiene mediante la fórmula de Harmon en función de la población
expresada en miles de habitantes:
Ecuación N°3
El caudal mínimo de diseño se define mediante la figura 1.1 mostrada, que

en función a la población y al porcentaje del gasto medio, se obtiene el factor
correspondiente, en este caso 0,6 y que al multiplicar al caudal medio (650 l/s) se
obtiene un valor de 390 l/s
Gráfico N° 1.
Porcentaje del gasto
medio
Población (miles de habitantes)

PROYECTO
DOCUMENTO:
Parámetro Valor
Población (hab) 260705
QAP (l/s) 810
QAS (l/s) 650
Qmax (l/s) 1010
Qmín (l/s) 390
Posteriormente se procedió a determinar el grado de contaminación que

poseen las aguas residuales, reflejado en la DBO5,20 , que según el artículo N° 8
del Decreto 883 que trata sobre la clasificación y control de calidad del agua, en
caso de no poseer un registro de laboratorio de la DBO 5,20, establece que se debe
utilizar una carga orgánica unitaria de DBO5,20 de 54 g/hab-d en conjunto con la
población, realizando las conversiones correspondientes, se obtuvo una DBO 5,20
igual a 247 mg/l, pero al tener registros de este valor mediante el
Laboratório Ambiental LABORAM, C.A, la DBO5,20 cambia a 255 mg/l, valor no
muy alejado del calculado, que al provenir directamente de San juan de los
Morros, se escogió este último. En la siguiente tabla se reflejan los valores de una
caracterización del agua residual de San Juan de los Morros realizado por el
laboratorio nombrado anteriormente:

PROYECTO
DOCUMENTO:
La disposición de las aguas tratadas en la futura P.T.A.R tendrá como

disposición final el reúso para el riego de vegetales y hortalizas no consumidas en
crudo
Normas de Referencia: The 2012 Guidelines for Water Reuse. EPA (U.S.
Environmental Protection Agency)
Parâmetro a regular: DBO5,20<30mg/l

PROYECTO
DOCUMENTO:
San Juan de los Morros posee como principal actividad económica a la

ganadería y la agricultura, que gracias a su geografía principalmente plana y su
hidrografía en la que abundan ríos y manantiales, es fácilmente desarrollable.
Además en los últimos años se ha visto la irrupción de una moderna agricultura
empresarial de regadío que logra producciones mayores de arroz, maíz y sorgo,
con cultivos en más de 424.000 hectáreas. Estos cultivos permitirán darle reúso a
estas aguas residuales después del tratamiento en la PTAR, que como agua de
riego facilitará el trabajo de dichas empresas, y también podrán adquirir de la
planta el lodo estabilizado, la cual es fuente de nutrientes y acondicionador del
suelo para su cultivo. Para ello fuese posible, el %Remoción que debe ser
aplicado a aquellos valores limitados por el Decreto 883 y EPA de 2012,
mostrándose en la siguiente tabla:
Tabla 1: Concentraciones para descargas a Cuerpos de Agua (Según

Decreto 883)

PROYECTO
DOCUMENTO:
Tabla 2: Cuadro con las concentraciones para la reutilización (Según EPA,

2012)
La ubicación de la Planta se realizó en un área de 10 ha de poca altura en

San Juan de los Morros, facilitando la llegada del agua (al ser por efecto de
gravedad), y facilitando el transporte y traslado del agua de reúso al encontrarse
cerca de la zona industrial y agrícola de San Juan de los Morros, mejorando la
funcionalidad y presupuesto de la planta, disminuir las distancias de tubería y
transporte hasta las zonas interesadas.
ZONA INDUSTRIAL Y AGRICOLA

PROYECTO
DOCUMENTO:
Se encuentra ubicada en la Av. Jóse de Sucre a 100 m2 de la Av. Francisco de

Miranda, en el Municipio. Juan German Rocio.
CAPÍTULO II: TRATAMIENTO PRELIMINAR
El pretratamiento de San Juan de los Morros estará conformado por una

serie de sistemas que permitirán remover los sólidos y cuyo último dispositivo
permitirá regular el caudal entrante a la planta, siendo los siguientes: dos
desbastes para sólidos gruesos, otros dos desbastes para sólidos finos, dos

PROYECTO
DOCUMENTO:
desarenadores y una canaleta Parshall, que en su totalidad ocupan un área igual

a 68 m2.
Desbastes
Estos dispositivos permiten remover sólidos de gran tamaño que pueden

obstruir el flujo de agua así como afectar el tratamiento posterior del afluente,
causando daños posteriores en los equipos, es importante mencionar que se
colocarán dos tipos de debastes (para sólidos finos y gruesos por separado) con
el fin de realizar una remoción optima de sólidos. A continuación se muestran las
dimensiones de cada desbaste:
Desarenadores
Estas son unidades que tienen la función de atrapar todas las arenas,
gravas y otros finos que puedan comprometer los procesos que se llevan a cabo
en la planta. Mediante la acción de la gravedad y a medida que el flujo avanza se
logra que estas partículas sedimenten en el fondo donde luego serán removidas.
A continuación se muestran las dimensiones de los desarenadores:

PROYECTO
DOCUMENTO:
Canaleta Parshall:
Este es un dispositivo que mide caudales, de esta manera se podrá tener

un control de la cantidad de flujo que se está tratando y así determinar que la
planta esté funcionando de acuerdo a las condiciones promedio establecidas.
Las dimensiones del dispositivo están tabuladas y son función del caudal que se
espera, por ello se utiliza la siguiente
tabla:
Como se saben los valores de caudal mínimo y caudal máximo se procede

con el ancho de garganta de 91,4 cm (36”) y luego con este dato ya seleccionado
las dimensiones serán:

PROYECTO
DOCUMENTO:

PROYECTO
DOCUMENTO:
CAPÍTULO III: ALTERNATIVAS DE TRATAMIENTO
3.1) RAFA + LAGUNAS FACULTATIVAS + LAGUNAS DE MADURACIÓN
DIMENSIONES Y CRITERIOS

PROYECTO
DOCUMENTO:
El área total ocupada por esta Opción, agregando el tratamiento preliminar es de

748341
m2, equivalente a 75 ha.

PROYECTO
DOCUMENTO:
ESQUEMA
CROQUIS

PROYECTO
DOCUMENTO:

PROYECTO
DOCUMENTO:
3.2) SISTEMA DE BIODISCOS ROTATORIOS + MANEJO DE LODOS +

DESINFECCIÓN
BIODISCOS ROTATORIOS
N° Lineas 4
PARÁMETROS SUPUESTOS PARA EL DIMENSIONAMIENTO
Parámetros Criterios en referencias Valor supuesto para cálculo
Carga Orgánica (kg DBO/m3-d) 5 a 16 13
AreaSoporte/disco (m2) 9300 a 16700 9300
Diàmetro/biodisco (m2) CATALOGO 3,6
Ancho de cada Etapa Mayor a diàmetro del biodisco 4,3
Largo de cada eje CATALOGO 8,5
PARÁMETROS CALCULADOS Y VERIFICADOS

Parámetros Criterios en referencias Valor obtenido
Carga Hidráulica (m3/m2-d) 0,03 a 0,08 0,08
θ/CADA LINEA DEL REACTOR 1,5 a 4 2,4
RESULTADO DE DIMENSIONAMIENTO
Volumen de agua por MÓDULO (m3) 1418

Ancho de Biodiscos (m) 17
Largo del Biodiscos (m) 170
Diámetro del Biodisco (m) 4
Area/ MÓDULO (m2) 731
Area superficial TOTAL (m2) 2890
DBOefluente (mg/l) 11
DQOefluente (mg/l) 23

PROYECTO
DOCUMENTO:

PROYECTO
DOCUMENTO:
ESQUEMA

PROYECTO
DOCUMENTO:
CROQUIS

PROYECTO
DOCUMENTO:
3.3) HUMEDAL SUPERFICIAL + HUMEDAL SUPERFICIAL

PROYECTO
DOCUMENTO:
ESQUEMA
CROQUIS

PROYECTO
DOCUMENTO:
3.4) SISTEMA DE LECHOS BIOPERCOLADORES + MANEJO DE LODOS +

DESINFECCIÓN

PROYECTO
DOCUMENTO:

PROYECTO
DOCUMENTO:
ESQUEMA

PROYECTO
DOCUMENTO:
CROQUIS

PROYECTO
DOCUMENTO:
CAPÍTULO IV: SELECCIÓN DE LA ALTERNATIVA DE TRATAMIENTO
Calidad
Estabilidad Consumo Área Facilidad de Producción
Tipo de proceso Inversión del Olor Promedio Calificación
del proceso energético total Mantenimiento de lodos
efluente
Necesidad
de mayor
Lagunas 4 3 4 5 2 1 4 2 3,1
área de
terreno.
Cosecha
periódica de
las plantas y
Humedales 3 4 2 5 4 2 3 3 3,2 necesidad
de mayor
área de
terreno.
Riesgo de
olores y área
Lechos
3 4 4 4 2 2 3 4 3,2 superficial
Biopercoladores
relativament
e grande.
Sensible a
bajas
temperatura
s y sólidos
RAFA 2 2 2 2 4 3 1 4 2,5
disueltos,
grasas y
aceites en el
efluente.
Cumple con
Biodiscos 3 4 4 3 4 4 4 3 3,6 todos los
aspectos.
Figura 1. Selección de alternativa para tratamiento biológico dela PTAR de
San Juan de los Morros
En el cuadro anterior se hace una comparativa de los distintos puntos

anteriormente mencionados, y en base al promedio, se tomará una elección de
cuál es el sistema de depuración finalmente adoptado.
Los criterios de comparación entre alternativas fueron: Inversión, calidad
del efluente, estabilidad del proceso, consumo energético, olor, área total,
facilidad de mantenimiento y producción de lodos.
El puntaje va en escala del 1 al 5, siendo 5 excelente en el aspecto a
evaluar y 1 insuficiente o deficiente. Realizando un promedio para determinar la
mejor opción.

PROYECTO
DOCUMENTO:
La alternativa con mayor puntaje em promedio fue los Biodiscos.

El área disponible en la zona seleccionada para la ubicación de la PTAR es
de 10 hectáreas. El Biodisco se adapta de manera idónea a esta limitación.
Consumo Eléctrico
Los biodiscos consumen un 20% menos que otros sistemas como Lodos
Activado ya que el hecho de que únicamente con un motor de muy baja potencia
se accionen tanto los Biodiscos como las Norias de Elevación, implica que sea
uno de los sistemas de depuración más competitivos con respecto al consumo
eléctrico. Por todo ello, éste ahorro energético se considera muy importante tanto
a efectos económicos como efectos de sostenibilidad ambiental.
Por último haría falta mencionar algunas otras ventajas que presentan los
Biodiscos con respecto a todos los demás sistemas de tratamiento de aguas
residuales:
Facilidad en la Gestión Técnica de la Planta.

La simplicidad de las EDAR basadas en Biodiscos implica que no sea
necesario hacer continuos ajustes en cuanto a la dosificación de aire, caudal de
purga, recirculación, etc.
De la misma forma, su sencillez también implica que las tareas de
conservación (limpieza, engrasados, desbaste, residuos, etc.) de la Planta sean
muy reducidas, con lo que también el Personal Operario requerido por una EDAR
basada en biodiscos es muy reducido.
Las PTAR basadas en Biodiscos, presentan una buena resistencia a las
sobrecargas de materia orgánica, así como a las sobrecargas de materiales o
sustancias tóxicas.
Dado que lo único necesario para su funcionamiento es un motor eléctrico,
la contaminación sonora es prácticamente inexistente.
Una de las grandes ventajas, es que, como la construcción de este tipo de
plantas es modular, tiene una gran facilidad para ampliar las instalaciones y así
tener una mayor capacidad de reciclaje.

PROYECTO
DOCUMENTO:
CAPÍTULO V: DESARROLLO DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA
Partiendo de la matriz de selección anteriormente realizada, se decidió

utilizar BIODISCOS ROTATORIOS como sistema de tratamiento, obteniendo el
porcentaje de remoción de DBO y microorganismos deseados para nuestro
propósito.
BIODISCOS ROTATORIOS
Cuenta con las características y dimensiones descritas en los capítulos anteriores.
MANEJO DE LODOS
El volumem de lodos producido tanto por los Lechos Biopercoladores como

por los biodiscos es mínimo. Esto se debe, sobre todo, a la particularidad que
supone el hecho de que los microorganismos se fijen a un sustrato en lugar de
estar en suspensión, hace que las capas internas de la biopelícula formada
funcionen en condiciones anaerobias, mucho menos productoras de lodos que las
aerobias predominantes en los sistemas de fangos activos en dispersión.
Una baja producción de lodos es muy importante de cara a los aspectos
económicos de la explotación, aunque también es un aspecto básico de cara a la
autonomía y a la gestión de las instalaciones. Así, generalmente una PTAR de
biodiscos puede funcionar de forma continua durante unos seis meses sin que sea
necesaria la extracción de lodos del Tanque.

PROYECTO
DOCUMENTO:
MANEJO DE LODOS
N° Lineas 2
PRODUCCION DE LODOS Biodiscos 0,4 a 0,5 0,5
Sedimentación Primaria 1,02 1,02
DENSIDADES RELATIVAS
Biodiscos 1,025 1,025
Sedimentación Primaria 88 a 96 96
%HUMEDADES
Biodiscos 91 a 95 95
Area requerida percapita (m2/hab) 0,15 0,15
Densidad del agua (Kg/m3) 1000,000 1000,000

Parámetros Criterios en referencias Valor obtenido
Carga Superficial (m/d) menor a 8 1,1
Area Superficial del espesador (m2) 43
Diámetro del espesador (m) 8
Area Superficial del Digestor de Baja tasa (m2) 567
Diámetro del Digestor Baja tasa (m) 27
Area del secado de lodos (m2) 39106
QSS (m3/d) 47
DESINFECCION
N° Lineas 2
θ (min) igual o mayor a 30 30
Profundidad (m) - 1
Dosis de Cloro (mg/l) 3 a 15 15
Duración de una cámara de cloración (d) 2 2
Peso de contenido de cloro (Kg) 1000 1000
Peso de cilindro+cloro (Kg) 1680 1680
Maxíma extracción de gas (Kg/d) 182 182
Volumen de cada camara de contacto (m3) 585
Area de cada camara de contacto (m2) 390
Lado de cada camara de contacto (cuadrada) (m) 20
Area total Superficial del sistema (m2) 780
Capacidad de los cloradores (Kg/d) 842
N° de Cloradores 3
N° Cilindros de Cloro 5
Coliformes efluente(NMP/100ml) 0

PROYECTO
DOCUMENTO:
CAPÍTULO VI: PLANOS DE IMPLANTACIÓN, PLANTAS Y CORTES

PROYECTO
DOCUMENTO:
CAPÍTULO VII: PRESUPUESTO DE LA OBRA CON PRINCIPALES PARTIDAS

DE CONSTRUCCIÓN Y EQUIPO
Descripción Unidad Nº Valor Unitario Valor Total
Estudio de impacto ambiental Nº 1 12012781,12 12012781,12
Tratamiento Preliminar Nº 1 2522901,20 2522901,20
Sedimentación Primaria Nº 2 3990807,443 7981614,887
Biodiscos Nº 80 24483481,88 1958678551
Tratamiento Secundario Nº 4 13920843,48 55683373,92
Cloración por Desinfección Nº 2 1841744,32 3683488,64
Manejo de lodos (Espesamiento por

Nº 2 26059513,1
gravedad, digestión anaerobia y secado)
13029756,55
Disposición de lodos sobre el suelo 646341,2767 646341,2767
TOTAL 2055255783,79

PROYECTO
DOCUMENTO:
CAPÍTULO VIII: CONSIDERACIONES GENERALES DE LA OPERACIÓN Y

MANTENIMIENTO
El mantenimiento de un Biodiscos consiste en:
• Revisar la apariencia de la Biomasa: Puede ser gris claro, cambiando

gradualmente a marrón en la segunda etapa, y marrón oscuro en el extremo de la
impulsión del rotor. Si la capa de Biomasa es excesivamente gruesa y el color que
predomina es gris en todas partes, esto indica una condición de sobrecarga.
• Revisar visualmente todas las partes que componen el equipo: estado de

las tubuladuras de entrada y salida; engrase de las partes móviles; colmatación de
Biomasa en los discos; correcto recorrido de la boya de control de nivel de
mínimos, libre de obstáculos; que no existe fuga por fisura en el equipo.
• Comprobar que: el motorreductor funciona con un movimiento continuo y

sin ruidos extraños apreciables; el ciclo de recirculación de la bomba es el
correcto en cuanto a tiempo de trabajo y caudal recirculado; y la boya de mínimos
realiza la función de paro en su posición.
• Si se realizan operaciones de mantenimiento o extracción de sedimentos,

comprobar que: el motorreductor está en su posición “OFF”; la bomba de
recirculación está en su posición “OFF, los operarios encargados de las
operaciones de mantenimiento tienen la competencia y cualificación necesaria
para ello.
• Comprobar el desgaste mecánico de las piezas con movimiento

En las tareas de mantenimiento y limpieza deberá cuidarse especialmente, que la
maquinaria este desconectada y bloqueada para evitar accidentes.

PROYECTO
DOCUMENTO:
CAPITULO IX: MEMORIA DE CÁLCULO
9.1) POBLACIÓN, DBO, DQO.
Censo de Población de San

Juan de los Morros
Año Población Dotaciones l/persona-d
1950 13764 Domestico 177
1961 285556 Com y Serv 22
Public y
1971 38265 Educ 27
1981 57219 Industrial 40
1990 67791 Flotante 6
2001 103706 TOTAL 272 l/persona-d
2011 126178
Geométrico
Coeficiente r 0,01981
Población de diseño
(2038) 260705 Personas
l/persona-
Dotación agua potable 272 d
QDotación 821 l/s
l/persona-
Aporte agua residual 218 d
K para Qmax 1,69
K para Qmin 0,6
Qmedio 657 l/s

Qmáximo 1113 l/s
Qmínimo 394 l/s
Estimación DBO 248 mg/l

Estimación DQO 516 mg/l
9.2) DESBASTE

PROYECTO
DOCUMENTO:
Qmedio 650 l/s

Qmáximo 1010 l/s
Qmínimo 390 l/s
Rejillas para Sólidos Gruesos
# unidades 2 SUPONEMOS Min 2
Q max a c/u 505 l/s
Espesor de barras 1,27 cm SUPONEMOS 0,95 a 1,27
Separación 4 cm SUPONEMOS 4 a 10
Angulo inclin. 60 ° SUPONEMOS 30 a 60
1,0472 rad
v aprox 0,6 m/s SUPONEMOS 0,3 a 0,6
Area transv 0,42 m2
Ancho canal 0,6 m SUPONEMOS Min 0,6
h agua 0,70 m
Borde libre 0,25 m SUPONEMOS 0,2 a 0,25 m
h total 0,95 m
Se tomo la de barras a los lados N =
N° barras 12 (a+S)/(e+S)
Long. barras 1,10 m
Area entre barras 0,3 m2
v entre barras 0,9 m/s
Rh 0,21 m 0,2 m APROXIMACIÓN
Concreto =
Coef. Maning (n) 0,013 SUPONEMOS 0,013
S (pendiente) 0,5 ⁰∕₀₀
Long. Canal 2,1 m
β 1,79
Carga de velocidad 0,0184 m
Perdida Kirscmer 0,62 cm ✔ VERIFICAMOS Max 15
Coef. Descarga
(Perdida Metcalf) 0,60 SUPONEMOS 0,7 a 0,6 m

PROYECTO
DOCUMENTO:
9.4) DESARENADOR

PROYECTO
DOCUMENTO:
9.5) VERTEDERO SUTRO
Qmedio 650 l/s

Qmáximo 1010 l/s
Qmínimo 390 l/s
VERTEDERO SUTRO
# unidades 2 SUPONER mínimo 2 por mantenimiento
Q max a c/u 0,51 m3/s
hmax 0,7 m 71 cm
Lmaxima 0,5 m 46 cm
K 0,4
hmed 0,5 m 46 cm
Lmed 0,57 m 57 cm
hmín 0,27 m 27 cm
Lmín 0,74 m 74 cm
9.6) CANALETA PARSHALL

Al final de
cada
N° Líneas 2 desarenador
Máximo 1010 l/s
Largo 104,2 cm 1,0 m

Ancho Mayor 157,2 cm 1,6 m
Largo 317 cm 3,17 m
Area promedio/unidad 5 m2
Area promedio TOTAL 10 m2

PROYECTO
DOCUMENTO:
9.7) RAFA

PROYECTO
DOCUMENTO:
Qmedio 650 l/s 56160 m3/d 2340 m3/h

Qmax 1010 l/s 87264 m3/d 3636 m3/h
Qmin 390 l/s 33696 m3/d 1404 m3/h
DBOafluente 255 mg/l
DQOafluente 430 mg/l
N° Lineas 6
DIMENSIONANDO REACTOR Paràmetros
θmed 10 h SUPONGO 10 a 8
Volumen RAFA 3900 m3
θmax 6h VERIFICAMOS 6 a 9 ?
Vascencional 0,60 m/h SUPONGO 0,5 a 0,7
Altura reactor 6,00 m
As del reactor 650 m2
Area total del reactor 3900 m2
Relaciòn l/a 1/2 SUPONGO
Ancho del reactor 18 m
Largo del reactor 36 m
COV 1,03 kg DQO/m3-dVERIFICAMOSmenor a 15?
CHV 2,40 m3/m2-d VERIFICAMOSmenor a 5 ?
Vascencional (Qmax) 0,9 m/h VERIFICAMOS 0,9 a 1,1 ?
Vascencional (Qmed) 0,6 m/h VERIFICAMOS 0,6 a 0,7 ?
TUBOS DE DISTRIBUIDORES DEL AFLUENTE
1 Tubo cada 2,00 m2 SUPONGO CUADRO 5.3Lodo medianamente
Nª tubos distribuidos en area completa 325 denso y floculento
DIMENSIONANDO SEPARADOR GAS-SÒLIDO-LÌQUIDO

Vaberturas (Qmax) 2,00 m/h SUPONGO 2 a 2,3 CUADRO 5.4
Alibre 195 m2
Vaberturas (Qmed) 4,00 m/h SUPONGO 4 a 4,2 CUADRO 5.4
Alibre 152 m2
Por tanto se adopta como área libre 195 m2 La mayor
Wa (abertura entre el reactor y el separador GSL) 11 m
Inclinaciòn de campana (α) 60,00 grados SUPONGO 45 a 60
1,05 radianes
Altura de Campana (hg) 1,5 m SUPONGO 1,5 a 2,0
Ancho de Campana (Wg) 1,7 m
DIMENSIONANDO SEDIMENTADOR
Ws (ancho superficie humeda del sedimentador) 6,3 m
Area Superf Sedimentador 226 m2
REMOCIÒN DBO Y DQO

Eficiencia remocion de DBO 77,9 %
Eficiencia remocion de DQO 69,6 %
EFLUENTE DE DBO Y DQO

DBOefluente 56 mg/l
DQOefluente 131 mg/l

PROYECTO
DOCUMENTO:
9.8) LAGUNAS

PROYECTO
DOCUMENTO:
Qmedio 650 l/s 56160 m3/d

Qmaximo 1130 l/s 97632 m3/d
Qminimo 402 l/s 34733 m3/d
Temperatura 25 °C
Temperatura mas fria 18 °C
LAGUNA FACULTATIVA
#unidades 2 PARALELO
Qmed p/u 325 l/s 28080 m3/d
DBO entrada 56 mg/l = g/m3
CF entrada 1000000 NPM/100ml
Remoción de DBO
%R DBO 76 % SUPONER Hasta que θ entre en rango
DBO Salida 14 mg/l
Dimensiones
COS 112 kgDBO/ha-d SUPONER Tabla de K20
K20 0,129 d?¹ para DBO
K 0,198 d?¹ Flujo pistón: Marais
θ 7d ? VERIFICAR 7 a 20
8 ha
As
80760 m2
Prof 2,5 m SUPONER 1 a 2,5
V 201899 m³
L/a 5
ancho 127 m
largo 635 m
Remoción de Coliformes Tabla Romero de K20 Coliformes
Kb 0,23
Coliformessalida 191335 NPM/100ml
AREA TOTAL 161519 m2

PROYECTO
DOCUMENTO:
LAGUNA DE MADURACIÓN
#unidades 2 PARALELO
Qmed 325 l/s 28080 m3/d
DBO entrada 14 mg/l
θ 5d SUPONER mayor a 5
CF entrada 191335 NPM/100ml
T (agua) 25 C°
Dimensiones
Profundidad 1,5 m SUPONER 1 a 1,5
V 140400 m3
93600 m2
Asuperficial
9 ha
L/a 5
ancho 137 m
largo 684 m
COS ?
41 kgDBO/ha-d VERIFICAR 15 a 50
Kb 1,58 Flujo pistón: Marais
Remoción de Coliformes
CF salida 71 org/100mlCUMPLE PARA REUSO Menor a 200NPM/100ml
No hay remoción de coliformes
DBO salida 14 mg/l CUMPLE PARA REUSO Menor a 30 mg/l
AREA TOTAL 187200 m2

PROYECTO
DOCUMENTO:
9.9) BIODISCO

PROYECTO
DOCUMENTO:
Qmedio 650 l/s

Qmax 1010 l/s
DBO 166 mg/l
DQO 336 mg/l
Supongo CO
BAJA TASA
Nª Modulos 4
Carga Orgánica 2327130 g DBO/m3-d
CO /area SOPORTE 13 g DBO/m2-d
AreaSoporte TOTAL 179010 m2
AreaSoporte/disco 9300 m2/eje
Nª Ejes 19 20
Diàmetro/biodisco 3,6 m
Dimensiones Tanque
Ancho de cada Etapa 4,3 m
Largo de cada eje 8,5 m
Espacio entre fondo y disco 0,5 m
Dist entre Biodiscos (Corte Longitudinal) 0,5 m
Prof. Agua (m) 1,94 m
h TOTAL / MÓDULO 4,60 m
Volumen de Agua por Biodisco 70,9 m3
Bordes libres laterales TOTAL 0,7 m
Espacio de cada lado 0,35 m
Nª espacios entre biodiscos 18 m
Espacio entre biodiscos 0,5 m
DIMENSIONES DEL SISTEMA COMPLETO

Largo del MÓDULO Y TOTAL 170 m
Ancho TOTAL 17 m
As / MÓDULO 731 m2
As TOTAL (m) 2890 m2
Volumen/MÓDULO 1418 m3
θ/MÓDULO 2,4 h
Carga Hidràulica/MÓDULO 0,08 m3/m2-d
DBOefluente 11 mg/l
DQOefluente 23 mg/l
PROYECTO
DOCUMENTO:
9.9) SEDIMENTADOR PRIMARIO
Sedimentador Primario Paràmetros

Qmedio 650 l/s
Qmax 1010 l/s
DBO 255 mg/l
DQO 516 mg/l
SST 360 mg/l
TDSQmedio 50 m3/m2*d SUPONEMOS 30 - 50

Nª Lineas 2 SUPONEMOS MINIMO 2 UNIDADES
PROFUNDIDAD 3,5 m SUPONEMOS 3a5
Area superficial 562 m2
Diametro(Cicular) 27 m
Volumen Sedimentador 1966 m3
%Remocion DBO 35 mg/l SUPONEMOS 35 - 45
%Remocion SST 50 mg/l SUPONEMOS 50 - 70
DBOefluente 166 mg/l
DQOefluente 336 mg/l
SSTefluente 180 mg/l
TDSQmax 78 m3/m2*d ? VERIFICAMOS 80 a 120

θ 1,7 h ? VERIFICAMOS 1,5 a 2,5
Area Superficial TOTAL 1123 m2
SEDIMENTADOR PRIMARIO
9.10) SEDIMENTADORES SECUNDARIOS
N° Lineas 2
SedimentadorParámetros
Secundario Criterios en referencias Paràmetros
Valor supuesto para cálculo
Qmedio TDS (m2/m3*d) 650 l/s 30 - 50 50
Qmax Profundida (m) 1010 l/s 3a5 3,5
%Remoción DBO 35 - 45 35
%Remoción SST 50 - 70 50
Nª Lineas 4 SUPONEMOS MINIMO 2 UN POR MANTENIMIENTO
TDS Qmedio 25 m3/m2*d
PARÁMETROS CALCULADOS Y VERIFICADOS SUPONEMOS 18 a 25
PROFUNDIDAD Parámetros 3,5 m SUPONEMOS Valor
Criterios en referencias 3,5obtenido
a 3,7
As/Linea TDS (m2/m3*d) 562 m2 80 a 120 78
Volumen Sedimentadorθ(h) 1966 m3 1,5 a 2,5 1,7
Diámetro (Circular) 27 m
Volumen
TDS Qmax de Sedimentador Primario (m3)
39 m3/m2*d ? 1966 VERIFICAMOS 41 - 49
Area Superficial Sedimentador Primario (m2) 562
θDiámetro Sedimentador Primario (m)3,4 h ? VERIFICAMOS menor a 4
27
Area
Area Superficial TOTAL
Total Superficial 2246 m2 (m2)
de los sedimentadores 1123
DQOefluente (mg/l) 336
SSTefluente (mg/l) 180
Libro Romero Jairo
PROYECTO
DOCUMENTO:
9.11) HUMEDAL SUPERFICIAL
DIMENSIONAMIENTO HUMEDAL (FLUJO SUPERFICIAL)

Qmed 650 l/s
DBO 255 mg/l
POR TIEMPO DE RETENCION
#unidades 3
Q p/unid 217 l/s 18720 m3/d
T Ret 10 d 2 -- 15 7 -- 14 SUPONEMOS
Vol Agua 187200 m3 Rem DBO Rem Nitrog
Prof 0,4 m 0,1 - 0,6 SUPONEMOS
Asup 468000 m2
Asup 47 ha
CH (N) 40 mm/d 7,5 - 62,5 VERIFICAMOS
CONDICION Si cumple
COS 102 kgDBO/ha-d < 112 VERIFICAMOS
Largo/ancho 3 2a4
Ancho 395 m
Largo 1185 m
%Remoción 75 60 a 80
DBOe 64 mg/l
CONDICION Si cumple
AREA TOTAL DE HUMEDALES 140 ha
9.12) HUMEDALES SUPERFICIALES

PROYECTO
DOCUMENTO:
DIMENSIONAMIENTO HUMEDAL (FLUJO SUPERFICIAL)

Qmed 650 l/s
DBO 64 mg/l
POR TIEMPO DE RETENCION
#unidades 3
Q p/unid 217 l/s 18720 m3/d
T Ret 7d 2 -- 15 7 -- 14
Vol Agua 131040 m3 Rem DBO Rem Nitrog
Prof 0,4 m 0,1 - 0,6 SUPONEMOS
Asup 327600 m2
Asup 33 ha
CH (N) 57 mm/d 7,5 - 62,5 VERIFICAMOS
CONDICION Si cumple
COS 36 kgDBO/ha-d < 112
Largo/ancho 3 2a4
Ancho 330 m
Largo 991 m
%Remoción 70 60 a 80
DBOe 19 mg/l menor a 20 VERIFICAMOS
CONDICION Si cumple
AREA TOTAL DE HUMEDALES 98 ha
9.13) DESINFECCIÓN

PROYECTO
DOCUMENTO:
Qmedio 650 l/s

Qmax 1010 l/s
DBO 11 mg/l
DQO 23 mg/l
DESINFECCIÒN PARA SISTEMA

Nª Cámara de cloración 2
θmed/LINEA 30 minutos
Volumen 585 m3
Altura 1,5 m
Area/Cámara de contacto 390 m2
Lado (CUADRADO) 20 m
Area total del sistema de desinfección 780 m2
CLORADORES
Dosis de cloro para diseño 15 mg/l
Capacidad de cloradores 1685 Kg/d
Duración de una camara de cloración 2d
Capacidad para una cámara de cloración 842 Kg/d
Peso de contenido de cloro 1000 kg
Peso de cilindro + cloro 1680 Kg
Maxima de extracción de gas 182 Kg/d
N° Cilindros de cloro por clorador 5
N° de Cloradores 3
9.14) MANEJO DE LODOS PARA BIODISCOS

PROYECTO
DOCUMENTO:
N°Lineas 2
ESPESAMIENTO
DBO removido 0,155 KgDBO/m3
Carga Másica 4345 Kg DBO/d
PROMEDIO DE PRODUCCIÓN LODOS 0,5 Kg SST/Kg DBO supongo 0,4 - 0,5
Carga Másica de SST 2173 Kg SST/d
Carga Superficial de Sólidos 50 Kg/m2*d supongo 40 - 50 Parecidos a Lechos
Area de espesador 43 m2 Biopercoladores
Diámetro (Circular) 7,4 m 8m 3 a 30
Profundidad 2,0 m supongo 2a5 Romero Cap. 26
Pendientes de 1:4 supongo 1:4 a 1:8 Romero Cap. 26
Caudal de Lodos
Sedimentación Primaria 1,02 supongo
Biodiscos 1,025 supongo
Parecido a lechos percoladores
Densidad relativa promedio del lodo 1,023 supongo
Densidad del agua 1000,000 Kg/m3 supongo
Densidad Promedio del lodo 1023 Kg/m3
%HUMEDADES
Sedimentación Primaria 96 % supongo
Parecido a lechos percoladores
Biodiscos 95 % supongo
Humedad Promedio del lodo 95,5 %
% Sólidos 4,5 %
QSS 47 m3/d
Carga Superficial 1,1 m/d menor a 8 m/d verifico
DIGESTOR TASA BAJA Se realizará por proceso anaerobio

θc 60 d supongo 30 - 60
Volumen 2833 m3 Tasa baja (no hay recirculación)
Altura 5m supongo 3 - 7,5 Romero Cap. 26.8
Area 567 m2
Diámetro (Circular) 27 m
B.L 0,5 supongo 0,45 - 1,2 Romero Cap. 26.8
SECADO DE LODOS
Población 260705 hab
Area requerida percapita 0,150 m2/hab supongo Tabla 26.25
Parecido a Lecho Biopercolador
Area del secado de lodos 39106 m2

PROYECTO
DOCUMENTO:
9.15) MANEJO DE LODOS PARA RAFA Y LAGUNAS
N°Lineas 2
ESPESAMIENTO
DBO removido 0,199 KgDBO/m3
Carga Másica 5575 Kg DBO/d
PROMEDIO DE PRODUCCIÓN LODOS 0,1 Kg SST/Kg DBO supongo 0,4 - 0,5
Carga Másica de SST 558 Kg SST/d
Carga Superficial de Sólidos 150 Kg/m2*d supongo 100 - 150 Lodo Primario se
Area de espesador 4 m2 parece a RAFA
Diámetro (Circular) 2,2 m 3m 3 a 30
Profundidad 2,0 m supongo 2a5 Romero Cap. 26
Pendientes de 1:4 supongo 1:4 a 1:8 Romero Cap. 26
Caudal de Lodos
RAFA 1,02 supongo Sedimentación Primario se
Densidad del agua 1000,000 Kg/m3 supongo parece a RAFA
Densidad Promedio del lodo 1020 Kg/m3
%HUMEDADES
RAFA 96 % supongo Sedimentación Primario se
% Sólidos 4% parece a RAFA
QSS 14 m3/d
Carga Superficial 3,7 m/d menor a 8 m/d

verifico
SECADO DE LODOS
Población 260705 hab
Area requerida percapita 0,090 m2/hab supongo Tabla 26.25 Sedimentación
Primario se parece
Area del secado de lodos 23463 m2 a RAFA
Area total del Manejo de Lodos 46934 m2

Memoria Descriptiva INSAVEN

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria Descriptiva INSAVEN

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria Descriptiva INSAVEN

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROYECTO

ESTUDIO DE ALTERNATIVAS PARA PROPONER EL SISTEMA DE TRATAMIENTO

ESTUDIO DE ALTERNATIVAS PARA PROPONER EL SISTEMA DE

Fecha Emisión Revisión A Fecha Revisión Página 1 de 50

CAPITULO I: BASES Y CRITERIOS DE DISEÑO

El proyecto consiste en el dimensionamiento de una planta de tratamiento

Se tomó como referencia la población oficial de la localidad según el último

A partir de este último censo se usó un modelo de crecimiento poblacional,

Fecha Emisión Revisión A Fecha Revisión Página 2 de 50

Según HIDROVEN, C.A, Hidrología Venezolana, las dotaciones

Obteniendo un total de demanda para abastecer de 272 l/per*d,

Para determinar el caudal demandado que abastecerá a la población en el

Por parámetros de seguridad, mantenimiento y diseño de los sistemas que

Fecha Emisión Revisión A Fecha Revisión Página 3 de 50

El caudal mínimo de diseño se define mediante la figura 1.1 mostrada, que

Población (miles de habitantes)

Fecha Emisión Revisión A Fecha Revisión Página 4 de 50

Posteriormente se procedió a determinar el grado de contaminación que

Fecha Emisión Revisión A Fecha Revisión Página 5 de 50

La disposición de las aguas tratadas en la futura P.T.A.R tendrá como

Parâmetro a regular: DBO5,20<30mg/l

Fecha Emisión Revisión A Fecha Revisión Página 6 de 50

San Juan de los Morros posee como principal actividad económica a la

Tabla 1: Concentraciones para descargas a Cuerpos de Agua (Según

Fecha Emisión Revisión A Fecha Revisión Página 7 de 50

Tabla 2: Cuadro con las concentraciones para la reutilización (Según EPA,

La ubicación de la Planta se realizó en un área de 10 ha de poca altura en

ZONA INDUSTRIAL Y AGRICOLA

Fecha Emisión Revisión A Fecha Revisión Página 8 de 50

Se encuentra ubicada en la Av. Jóse de Sucre a 100 m2 de la Av. Francisco de

CAPÍTULO II: TRATAMIENTO PRELIMINAR

El pretratamiento de San Juan de los Morros estará conformado por una

Fecha Emisión Revisión A Fecha Revisión Página 9 de 50

desarenadores y una canaleta Parshall, que en su totalidad ocupan un área igual

Estos dispositivos permiten remover sólidos de gran tamaño que pueden

Fecha Emisión Revisión A Fecha Revisión Página 10 de 50

Este es un dispositivo que mide caudales, de esta manera se podrá tener

Como se saben los valores de caudal mínimo y caudal máximo se procede

Fecha Emisión Revisión A Fecha Revisión Página 11 de 50

Fecha Emisión Revisión A Fecha Revisión Página 12 de 50

CAPÍTULO III: ALTERNATIVAS DE TRATAMIENTO

3.1) RAFA + LAGUNAS FACULTATIVAS + LAGUNAS DE MADURACIÓN

Fecha Emisión Revisión A Fecha Revisión Página 13 de 50

El área total ocupada por esta Opción, agregando el tratamiento preliminar es de

Fecha Emisión Revisión A Fecha Revisión Página 14 de 50

Fecha Emisión Revisión A Fecha Revisión Página 15 de 50

Fecha Emisión Revisión A Fecha Revisión Página 16 de 50

3.2) SISTEMA DE BIODISCOS ROTATORIOS + MANEJO DE LODOS +

PARÁMETROS CALCULADOS Y VERIFICADOS

Volumen de agua por MÓDULO (m3) 1418

Fecha Emisión Revisión A Fecha Revisión Página 17 de 50

Fecha Emisión Revisión A Fecha Revisión Página 18 de 50

Fecha Emisión Revisión A Fecha Revisión Página 19 de 50

Fecha Emisión Revisión A Fecha Revisión Página 20 de 50

3.3) HUMEDAL SUPERFICIAL + HUMEDAL SUPERFICIAL

Fecha Emisión Revisión A Fecha Revisión Página 21 de 50

Fecha Emisión Revisión A Fecha Revisión Página 22 de 50

3.4) SISTEMA DE LECHOS BIOPERCOLADORES + MANEJO DE LODOS +

Fecha Emisión Revisión A Fecha Revisión Página 23 de 50