04-Octubre-2022 - Informe de Mecánica de Suelos - Valorizacion Mes Septiembre

INFORME Nº017-2022- Z&Z / RKQZ - EMS
A : ING° JOSÉ EDUARDO DÍAZ SÁNCHEZ

JEFE DE SUPERVISION DE OBRA
DE : ING° RICHARD KRIS QUISPE ZARATE

ESPECIALISTA EN MECÁNICA DE SUELOS
UBICACIÓN : CHICLAYO - LAMBAYEQUE
ASUNTO : INFORME MENSUAL DE OBRA CORRESPONDIENTE AL PERIODO DEL

01 AL 30 DE SEPTIEMBRE DEL 2022 – ESPECIALIDAD EN MECANICA
DE SUELOS, de la obra..´´MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA
PARA RIEGO DEL CANAL PULEN LATERALES CERRO Y EL ARENAL
DISTRITO Y PROVINCIA DE CHICLAYO Y DEPARTAMENTO DE
LAMBAYEQUE” CON CÓDIGO ÚNICO DE INVERSIONES N° 2360336.´´
REFERENCIA : A) CONTRATO DE SUPERVISION:000065-2021-GR.LAMB/GRA[4067099-1]
B) CARTA N° 045-2022/AIGSAC-OBRAS
FECHA : 03 de OCTUBRE del 2022
1. OBJETIVO:
1.1.- El objetivo del presente informe es emitir un análisis, conclusiones y recomendaciones con
respecto a los trabajos realizados entre el 01 al 30 del mes de SEPTIEMBRE del 2022 de la obra
de la referencia del asunto en mención, Con respecto a la especialidad de mecánica de suelos de
la obra del asunto dado.
1.2.- OBJETIVO ESPECIFICO. -

- El objetivo principal del proyecto es que los usuarios del canal pulen laterales el arenal y cerro
reciban un adecuado servicio de agua para riego.
2. METODOLOGIA DE TRABAJO. -
Para la elaboración del presente informe se ha realizado la revisión de los controles de calidad
dados en las páginas 456 a la 478 del expediente de Valorización de Obra 06, del contratista.
2.1.- DOCUMENTOS REVISADOS. –

En el plazo de ejecución del presente informe, se ha revisado los siguientes documentos.
Calle 5 Residencial Puertas del Sol, Chacupe – Chiclayo – Chiclayo – Lambayeque

Teléfonos.: 949611859 / #949611859 Correo Electrónico: [email protected]
 Informe de revisión de expediente de Valorización N° 06 dada por el contratista con
CARTA N° 045-2022/AIGSAC-OBRAS.
3. ANTECEDENTES:
- Según información sismológica del IGP – CERESIS, el proyecto se encuentra en el área F7 de
fuente sismogénica superficial que se caracteriza con magnitud máxima 7.9 y profundidad de
sismo 30-60km, y en el área F14 de fuentes sismogénicas intermedias y profundas que se
caracteriza con magnitud máxima de 6.5 y de profundidad de sismo de 100.00km
- De la pagina N° 1351 de la revisión del tomo IV del expediente técnico primigenio, las
investigaciones realizadas en el trazo hasta profundidades de 2.5m se encontró nivel freático,
suelos saturados por infiltración de las escorrentías superficiales.
- De la pagina Nº 1352 de la revisión del tomo IV del expediente técnico primigenio establece en su
informe de geotécnica que el trazo del canal se ubica en una superficie plana formada por
depósitos cuaternarios, especificando suelos con gravas de consistencia media, arenas húmedas
de plasticidad baja, limos de consistencia media con arcillas de plasticidad baja.
- De la página N° 784 de la revisión del estudio de vulnerabilidad del expediente técnico primigenio,
la estratificación de los niveles de riesgo, la geomorfología del terreno corresponde a una planicie
aluvial cuya pendiente de terreno mayor supera los 433° de inclinación, la geología corresponde a
depósitos aluviales con precipitaciones acumuladas en los meses de enero y abril, con valores de
precipitación entre 310 y 2102 mm, Las recurrencias de eventos varían entre 30 a 40 años.
- De la revisión de la pagina 2024 del expediente técnico primigenio según los estudios de mecánica
de suelos de acuerdo a los perfiles estratigráficos de los suelos en los cuales se va a colocar la
estructura del revestimiento del canal y obras de arte se encuentran conformados por arenas mal
graduadas con poco o nada de finos (SP), arenas limosas, mezcla de arena y limo(SM), arcillas
limosas de mediana plasticidad (ML-CL), arcillas inorgánicas de mediana plasticidad (CL) y
arenas arcillosas, mezclas de arena y arcilla(SC), el terreno presenta una resistencia admisible de
0.82 a 0.96 kg/cm2 para una profundidad de desplante mínima de 0.80m bajo el nivel del terreno
natural, de acuerdo al estudio de suelos, se tiene que hacer un mejoramiento de la capacidad
portante del suelo, por lo que se considera un cambio de material y la estructura establecida del
diseño primigenio el solado de 10cm.
- De la página 1276 del expediente técnico primigenio, mecánica de suelos, ítem 3.0 condiciones
geotecnias, se establece que el tipo de suelo de la zona de estudio donde se realizara la ejecución
del proyecto, su suelo está conformado básicamente por suelos arenosos, limosos, arcillosos y
gravosos, influenciadas por el nivel freático, la potencia de estos depósitos, según investigaciones
realizadas en la zona, es mayor de 2.5m, considerando las características, su estado, origen y
propiedades físico-mecánicas en el área del proyecto.

- De la página 1270, del expediente técnico primigenio, ítem 3.4 Condiciones Geotécnicas, las
excavaciones de la zona de estudio muestran que los materiales de subrasante corresponden de
acuerdo a la descripción de calicatas, análisis granulométricos y limites de atteberg se ha
determinado y clasificado los siguientes tipos:
Arcilla (CL), Limos (ML, MH), Arenas (SM, SC), Gravas (GC).
De la continuación de la pagina 1270, del expediente técnico primigenio, ítem 3.4 Condiciones
Geotécnicas, el análisis granulométrico por tamizado con limites de plasticidad se obtiene los
limites de Atterberg que permite la clasificación de suelos, habiéndose establecido los tipos (SM,
SC, CL, ML, MH, GC), con los siguientes resultados:
- De la página 122, respecto al punto, presente en el informe del contratista con relación a la
revisión del expediente técnico, en función al artículo 177 del RLCE, establece omisiones en los
cálculos del expediente técnico con relación a metrados de partidas de movimiento de tierra, por lo
que a solicitud establecida por el contratista, se deben restructurar las partidas a través de un
mayor metrado con cuantificación referencial de dicho metrado y también establece dentro de los
párrafos a continuación dados en el pagina 122, del informe de revisión del expediente técnico,
emitido por el contratista, que no se ha contemplado las recomendaciones contempladas en el
estudio (expediente técnico), donde señala “que la resistencia admisible del terreno es de 0.82 a
0.96 kg/cm2, para una profundidad mínima de desplante de 0.80m bajo el nivel del terreno natural,
de acuerdo al estudio de suelos, se tiene que hacer un mejoramiento de la capacidad portante del
suelo, por lo que se considera un cambio de material manteniendo el diseño del solado de 10 cm
de espesor, eliminar los materiales contaminados en el lateral el arenal oscilan entre 0.30 - 0.50
m., en el lateral el cerro oscilan entre 0.20 - 1.30 m. y la maleza existente en el fondo y lados del

canal, sin embargo, no discretiza por progresivas, por lo que se estará asumiendo en el canal
arenal una profundidad de cambio de material de 0.50 m. y para el canal cerro un promedio de
0.70 .m en todos sus tramos.
- Los parámetros del suelo para diseño sismo resistente, en la zona de estudio corresponden a un
suelo, tipo S2, correspondiente a un factor de amplificación del suelo: S= 1.05 y periodo
predominante de vibración de TP = 0.6 seg.
4. ANALISIS. –
4.1. JUSTIFICACION NORMATIVA. -
 Contrato N°000015-2022-GR. LAMB/GRA [4174705-4]
 Artículo N°34: Modificaciones al contrato, Ley de Contrataciones del Estado (TUO LCE,
D.S. N°089-2019-EF)
 Artículo N°35: Sistema de Contratación. (RLCE, D.S. N°344-2018-EF)
 Normas ASTM más Frecuentes Utilizadas en la Ingeniería de Suelos
 D420 Guía para la investigación y muestreo de suelos y rocas.
 D421 Procedimiento de preparación en seco de muestras para el análisis granulométrico
y para la determinación de constantes de los suelos.
 D422 Método de análisis granulométrico de suelos.
4.2. JUSTIFICACION TECNICA. –

- De las pruebas establecidas en función a cada tramo de progresiva dada y por capa determinada
se obtiene un grado de compactación cuyo rango a solicitar es 95% de la densidad de
compactación obtenida, superior a lo solicitado.
- El contratista adjunto en la presente valorización de obra N° 06, correspondiente al mes de
septiembre, los ensayos de control de compactación “IN SITU”, (ASTM -1556), los cuales son
evaluados por esta supervisión, la cual determina el siguiente cuadro:

Cuadro N° 01: Resultado de los Ensayos del Contratista
Cuadro N° 02: Resultado de los Ensayos de la Supervisión
- Determinando que el grado de compactación mínimo requerido es superado por los resultados
obtenidos en campo, por lo cual los tramos de inicio y final dados en el cuadro 01, cumplen con el
grado de compactación requerido en el expediente técnico primigenio.
- Con respecto a las pruebas de resistencia del concreto dadas por el contratista Los resultados de
las pruebas de resistencia a la compresión, se cuantifican fundamentalmente para determinar que
la mezcla de concreto suministrada cumpla con los requerimientos de la resistencia especificada (f
´c) para una estructura determinada.
Cuadros N° 03,04: Resultado de los Ensayos del Contratista
Cuadro N° 05, 06: Resultado de los Ensayos de la Supervisión

De los ensayos de resistencia a la compresión, se está haciendo el seguimiento de la resistencia
del concreto utilizado con ensayos a los 7 y 14 días, lo cual se debe analizar cuando alcance su
resistencia máxima, siendo está a los 28 días. Puesto que, en tiempos menores no se cuenta con
parámetros exactos establecidos.

5. CONCLUSIONES. -
5.1. De la revisión de los controles de calidad realizados por el contratista establecemos un
parámetro de aceptable a los resultados de grado de compactación mayor al grado de
compactación especificado, de los ensayos de control de compactación ASTM-1556.
5.2. En la revisión de la evaluación de ensayos de calidad de concreto, ASTM C-39 NTP339.034,
las resistencias en un promedio de edades de 7, 14 y 28 días con porcentajes promedio a
mayor del factor establecido para concretos armados 210kg/cm2 y simples para solado
100kg/cm2.
6. RECOMENDACIONES. –
6.1. Esta supervisión recomienda, En el proceso constructivo generar una compactación uniforme
por capas de 0.25cm de espesor, en el relleno de la partida de Relleno Compactado C/equipo
Con Material De Préstamo Granular (afirmado).
Es todo cuanto tengo a informar para los fines que estime pertinente, sin otro particular, me suscribo de
Usted.
Atte.


04-Octubre-2022 - Informe de Mecánica de Suelos - Valorizacion Mes Septiembre

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

04-Octubre-2022 - Informe de Mecánica de Suelos - Valorizacion Mes Septiembre

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

04-Octubre-2022 - Informe de Mecánica de Suelos - Valorizacion Mes Septiembre

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME Nº017-2022- Z&Z / RKQZ - EMS

A : ING° JOSÉ EDUARDO DÍAZ SÁNCHEZ

DE : ING° RICHARD KRIS QUISPE ZARATE

UBICACIÓN : CHICLAYO - LAMBAYEQUE

ASUNTO : INFORME MENSUAL DE OBRA CORRESPONDIENTE AL PERIODO DEL

REFERENCIA : A) CONTRATO DE SUPERVISION:000065-2021-GR.LAMB/GRA[4067099-1]

FECHA : 03 de OCTUBRE del 2022

1.2.- OBJETIVO ESPECIFICO. -

2.1.- DOCUMENTOS REVISADOS. –

Calle 5 Residencial Puertas del Sol, Chacupe – Chiclayo – Chiclayo – Lambayeque

Calle 5 Residencial Puertas del Sol, Chacupe – Chiclayo – Chiclayo – Lambayeque

Calle 5 Residencial Puertas del Sol, Chacupe – Chiclayo – Chiclayo – Lambayeque

4.2. JUSTIFICACION TECNICA. –

Calle 5 Residencial Puertas del Sol, Chacupe – Chiclayo – Chiclayo – Lambayeque

Cuadro N° 02: Resultado de los Ensayos de la Supervisión

Cuadros N° 03,04: Resultado de los Ensayos del Contratista

Cuadro N° 05, 06: Resultado de los Ensayos de la Supervisión

Calle 5 Residencial Puertas del Sol, Chacupe – Chiclayo – Chiclayo – Lambayeque

Calle 5 Residencial Puertas del Sol, Chacupe – Chiclayo – Chiclayo – Lambayeque

También podría gustarte