ANÁLISIS DE ESTRUCTURAS HIPERESTÁTICAS O INDETERMINDAS:

MÉTODO APROXIMADO DE MARCOS RECTANGULARES DE EDIFICIOS POR

EL MÉTODO DEL PORTAL Y MÉTODO DE LA FUERZAS (TRABAJO MÍNIMO)

MARIO FERNANDO MUÑOZ ORTEGA

UNIVERSIDAD DEL CAUCA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
POPAYÁN
2022
 ANÁLISIS DE ESTRUCTURAS HIPERESTÁTICAS O INDETERMINDAS:
MÉTODO APROXIMADO DE MARCOS RECTANGUTALES DE EDIFICIOS POR
EL MÉTODO DEL PORTAL Y MÉTODO DE LA FUERZAS (TRABAJO MÍNIMO)

MARIO FERNANDO MUÑOZ ORTEGA

INFORME DE CLASE. ANALISIS ESTRUCTURAL

ING. JOSÉ DARÍO BRAVO

DOCENTE

UNIVERSIDAD DEL CAUCA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
POPAYÁN
2022
CONTENIDO
INTRODUCCIÓN.............................................................................................................................4
CONCEPTUALIZACIÓN................................................................................................................5
MÉTODO DE ANALISIS APROXIMADO DE MARCOS RECTANGUTALES DE
EDIFICIOS POR EL MÉTODO del portal....................................................................................6
Ventajas........................................................................................................................................6
Desventajas..................................................................................................................................6
MÉTODO DE LAS FUERZAS (TRABAJO MÍNIMO)..................................................................6
Ventajas........................................................................................................................................6
Desventajas..................................................................................................................................6
CONCLUSIÓN.................................................................................................................................6
BIBLIOGRAFÍA................................................................................................................................6
 INTRODUCCIÓN

La revolución industrial trajo consigo la necesidad de crear estructuras que

permitieran el desarrollo económico de Europa a comienzos del siglo XIX. La

planeación y posterior creación de estas estructuras a su vez trajo consigo el

planteamiento de un problema: ¿Cómo crear estructuras altamente resistentes y

estables y duraderas en el tiempo?

Ante esta distintiva se han creado diversas teorías desde el análisis estructural. De

estas teorías abordaremos las realizadas desde las estructuras hiperestáticas y se

analizarán dos métodos usados en esta: el método de análisis aproximado de

marcos rectangulares de edificios por el método del portal; y el método de las

fuerzas. Lo que se pretende es resaltar las ventajas y desventajas de la utilización

de estos métodos al momento de analizar cómo una estructura que se encuentra

muy quieta (estática) puede llegar a liberarse en varios puntos de su amarre.

4
 CONCEPTUALIZACIÓN

Según Kassimali1 una estructura hiperestática es aquella que en estática se

encuentra en equilibrio, destacando que las ecuaciones que expone la estática no

son suficientes para saber las fuerzas externas y reacciones que posee.

Dicho en otras palabras, una estructura es internamente hiperestática si las

ecuaciones de la estática no son suficientes para determinar los esfuerzos

internos de la misma y es externamente hiperestática, si las ecuaciones no son

suficientes para determinar las fuerzas de reacción que hay desde la estructura al

suelo.

En suma una estructura Hiperestática es aquella que se encuentra quieta, y

necesita liberarse de varios apoyos para liberarse, en esta estructura existen más

fuerzas actuantes que ecuaciones en equilibrio, por lo tanto se necesita platear

ecuaciones adicionales con los desplazamientos o giros en un punto específico

para conocer estas fuerzas, lo que se conoce como ecuaciones de compatibilidad.

Kassimali, sostiene que, a pesar de la dificultad en el diseño de las estructuras

hiperestáticas, la mayor parte de las construidas actualmente son de este tipo,

como los edificios más modernos de concreto reforzado, sin embargo, su

utilización tiene sus ventajas y desventajas. Estas son las que analizaremos a

continuación, de acuerdo a los métodos señalados en la parte introductoria de

este informe.
1
KASSIMALI, Aslam; GALÁN, Alberto Alejandro Andrade; MELLADO, Juan Felipe Heredia. Análisis
estructural. Cengage Learning, 2015.

5
MÉTODO DE ANALISIS APROXIMADO DE MARCOS RECTANGULARES DE
EDIFICIOS POR EL MÉTODO DEL PORTAL

Análisis de cargas laterales-Método del portal

El comportamiento de los marcos rectangulares de edificios es diferente bajo

cargas laterales (horizontales) que, bajo cargas verticales, de modo que se deben

usar diferentes suposiciones en el análisis aproximado para cargas laterales a las

que se emplean en el caso de cargas verticales; Comúnmente se emplean dos

métodos para el análisis aproximado para marcos rectangulares de edificios

sujetos a cargas laterales. Estos son el método del cantiliver y el método del

portal, de este último nos ocuparemos a continuación.

El método del portal fue desarrollado inicialmente por A. Smith en 1915, y

generalmente se considera apropiado para el análisis aproximado de marcos de

edificios de relativa baja altura.

El método se basa en tres hipótesis:

a) Las fuerzas horizontales actúan en cada planta.

b) Los momentos flectores son nulos en medio de las columnas y en medio de

las vigas

c) Los cortantes se reparten de modo que todas las columnas interiores tienen

el mismo cortante y las columnas de los extremos tienen la mitad.

6
Planteamos entonces el siguiente modelo.

El cálculo simplificado consiste en suponer articulaciones en los puntos de

momento nulo, señalados con un punto rojo.

Aislamos la planta superior. La hipótesis b) nos da las reacciones horizontales: si

m es el número de vanos, la reacción en cada columna central R 4 vale

F4
R4 =
m

En las columnas exteriores vale la mitad.

A partir de aquí, podemos aislar cada tramo y, por equilibrio, calcular los cortantes

en vigas y axiles en columnas. Por ejemplo, para el primer tramo:

7
Tomando momentos respecto al punto A, tenemos que

()
h4

( )
R
V 4,1 = 4 ∗
2
2
L1
2

N 4,1 =V 4,1

Este procedimiento resulta bastante laborioso. No obstante, también podemos

hacerlo de manera más sencilla. El diagrama de momentos flectores en las

columnas es:

M 4,1=M 4,5= ( R2 )∗( h2 )

4 4

M 4,2=M 4,3=M 4,4 =( R4 )∗ ( h2 )4

El momento en las columnas centrales es doble que en las exteriores.

El flector del extremo exterior de la viga es idéntico al de la columna. Como el

punto central de la viga tiene momento nulo, en el extremo interior de la viga el

8
momento tiene el mismo valor, que a su vez es mitad del momento de la columna

central.

Observamos que el momento es igual en todas las vigas.

Conocido el momento, el cortante se calcula con la fórmula habitual del cortante

hiperestático:

( M i+ M d)
L

Para el primer tramo, dado que Mi=Md=M4,1

2∗M 4,1
V 1=
L1

A continuación, repetimos la operación con la siguiente planta.

Donde:

9
 (F 4 + F 3 )
R3 =
m

Ejemplo

Calculamos el pórtico de la siguiente figura:

Aislamos la planta superior. El pórtico tiene 4 vanos, por lo tanto, m=4

F 4 16
R4 = = =4 KN
m 4

El momento flector en las columnas es:

 Columnas exteriores:

M 4,1=M 4,5= ( R2 )∗( h2 )

4 4

10
 M= ( 42 )∗( 42 )=2∗2=4 m∗KN

 Columnas interiores:

( )
M 4,2=M 4,3=M 4,4 =( R4 )∗
h4
2

M = ( 4 )∗( 42 )=4∗2=8 m∗KN

Podemos entonces trazar igualmente los momentos en las vigas:

El cortante en las vigas es igual en todas ellas, ya que las luces son iguales.

2∗4
V= =1 KN
8

Repetimos el proceso para la planta inferior.

F 4 + F 3 16+32
R3= = =12 KN
m 4

11
El momento de las columnas inferiores es considerablemente mayor, porque los

cortantes se triplican: por una parte la fuerza horizontal en esta planta es doble

que en la superior (F3=2×F4); por otra parte, también actúa la fuerza superior, es

decir, las columnas inferiores tienen que resistir F 3+F4

 En los extremos exteriores de vigas el momento es:

M =12+ 4=16 m∗KN

 En los extremos interiores es:

24+ 8
M= =16 m∗KN
2

El cortante en las vigas es:

2∗16
V= =4 KN
8

El proceso se repite para cada planta. Lo sintetizamos en una hoja de cálculo.

Vanos m=4 y Luz L=8m

Pilar extremo Pilar interior Vigas

Fuerz Altur R Msup Minf Msup Minf M V vigas

a a vigas

F 16 4 -4 0 4 0 8 4 1

12
 F 32 4 -12 -4 12 -8 24 16 4

F 32 4 -20 -12 20 -24 40 32 8

F 32 4 -28 -20 28 -40 56 48 12

Vemos que en la base las columnas interiores alcanzan un momento flector de 56

m·kN y las vigas de planta baja llegan a 48 m·kN

Ventajas

El método del portal tiene su mayor aplicación en el desarrollo de anteproyectos,

ya que se utiliza para obtener resultado de manera rápida.

En comparación con el análisis estáticamente indeterminado más exacto, el

método del portal es más adecuado para edificios de baja elevación y

13
estructuración uniforme. La razón para esto tiene que ver con el comportamiento

de la estructura bajo carga.

Desventajas

El método no ofrece valores adecuados de los axiales en columnas. De hecho,

con luces iguales los cortantes de vigas se equilibran y las columnas interiores no

tienen axial. No obstante, este problema no suele ser crítico porque los valores

debidos a carga muerta y carga viva son muy superiores.

El mayor inconveniente de este método es que cuando las columnas son más

rígidas que las vigas –y esto ocurre siempre en estructuras sismorresistentes- no

se cumple la hipótesis de que el punto de momento nulo esté en el medio de las

columnas, especialmente en las inferiores.

Dependiendo de la rigidez relativa de las columnas y las vigas, puede estar más

arriba o incluso no estar en la propia columna.

14
MÉTODO DE LAS FUERZAS (TRABAJO MÍNIMO)

Es una formulación alternativa del método de las fuerzas llamada método del

trabajo mínimo. En este método, las ecuaciones de compatibilidad se establecen

usando el segundo teorema de Castigliano.

El método del trabajo mínimo usualmente prueba ser más conveniente para

analizar estructuras compuestas que contienen tanto elementos como fuerzas

axiales y elementos en flexión (es decir, vigas soportadas por cables).

Para desarrollar el método del trabajo virtual, consideremos una viga

estáticamente indeterminada con apoyos rígidos sujeta a una carga externa w,

como la que aparece en la Figura.

Suponga que seleccionamos la reacción vertical B y en el apoyo interior B como la

redundante. Tratando la redundante como una carga incógnita aplicada a la viga

junto con la carga prescrita w, se puede escribir una expresión para la energía de

deformación en términos de la carga desconocida w y de la redundante

desconocida By como:

15
 U =f ( w , B y ) (4)

La ecuación (4) indica simbólicamente que la energía de deformación de la viga se

expresa como función de la carga externa w conocida y de la redundante

desconocida By.

De acuerdo con el segundo teorema de Castigliano, la derivada parcial de la

energía de deformación con respecto a la fuerza es igual a la deflexión del punto

de aplicación de la fuerza a lo largo de su línea de acción. Debido a que la

deflexión en el punto de aplicación de la redundante By es cero, y aplicando el

segundo teorema de Castigliano, podemos escribir:

dU
=0 (5)
d By

Debe tenerse en cuenta que la ecuación (5) representa la ecuación de

compatibilidad en la dirección de la redundante By, y que puede resolverse para la

redundante.

Como la ecuación (5) indica, la primera derivada parcial de la energía de

deformación con respecto a la redundante debe ser cero. Esto implica que para el

valor de la redundante que satisface las ecuaciones de equilibrio y compatibilidad,

la energía de deformación de la estructura es un mínimo o un máximo. Debido a

que para una estructura linealmente elástica no hay valores máximos de energía

de deformación, porque se puede incrementar indefinidamente aumentando el

valor de la redundante, concluimos que para un valor real de la redundante la

energía de deformación debe ser un mínimo.

16
Esta conclusión se conoce como principio del trabajo mínimo:

Las magnitudes de las redundantes de una estructura

estáticamente indeterminada deben ser tales que la

energía de deformación almacenada en la estructura sea

mínima (es decir, el trabajo interno realizado es el menor).

El método del trabajo mínimo, como aquí se describe, se puede extender

fácilmente al análisis de las estructuras con múltiples grados de indeterminación.

Si una estructura es indeterminada en grado n, entonces se seleccionan n

redundantes, y la energía de deformación para la estructura se expresa en

términos de la carga externa conocida y de la redundante desconocida n como

U =f (w , R 1 , R2 , … , R n) (6)

En donde w representa todas las cargas conocidas y R1, R2,…, Rn indican las n

redundantes. Después, el principio de trabajo mínimo se aplica por separado para

cada redundante diferenciando parcialmente la expresión de la energía de

deformación (Ec. (6)) con respecto a cada una de las redundantes y estableciendo

la derivada parcial igual a cero; es decir:

dU
=0
d R1

dU
=0
d R2

. (7)
.

17
 dU
=0
d By

Esto representa un sistema de n ecuaciones simultáneas en términos de n

redundantes y puede resolverse para las redundantes.

El procedimiento para el análisis de las estructuras indeterminadas por el método

del trabajo mínimo se ilustra con el siguiente ejemplo.

Ejemplo

Determine las reacciones de la viga mostrada en la siguiente figura usando el

método del trabajo mínimo.

La viga está apoyada por cuatro reacciones, así que su grado de indeterminación

es igual a 1. La reacción vertical B y en el apoyo de patín B se selecciona como la

redundante. Evaluaremos la magnitud de la redundante minimizando la energía de

deformación de la viga respecto a By.

La energía de deformación de una viga sujeta solo a flexión se puede expresar

como:

18
 L 2
M
U =∫ dx (a)
0 2 EI

De acuerdo con el principio de trabajo mínimo, la derivada parcial de la energía de

tensión con respecto a By debe ser cero; es decir:

dU
=∫
L ( )
dM
dB y
∗M
dx =0
(b)
d By 0 EI

Usando la coordenada x mostrada en la figura del ejemplo, escribimos la ecuación

para momento flexionante, M, en términos de B y, como:

2
1.6 x
M=B y ( x )−
2

Después, diferenciaremos la expresión para M con respecto a By, para obtener:

dM
=x
d By

Sustituyendo las expresiones para M y ∂M/ ∂By en la Ec. (b), escribimos.

[ ]
30
1
EI
∫ x ( B y x−0.8 x 2) dx =0
0

Integrando obtenemos

19
 9,000By-162,000=0

B y =18 k ↑

Para determinar las reacciones restantes de la viga indeterminada, aplicamos las

ecuaciones de equilibrio

Ventaja

su aplicación está destinada a todo tipo

de estructuras hiperestáticas
su aplicación está destinada a todo tipo
de estructuras hiperestáticas
su aplicación está destinada a todo tipo
de estructuras hiperestáticas
Su aplicación está destinada a todo tipo de estructuras hiperestáticas.

Desventaja

El método del trabajo virtual no puede usarse para analizar los efectos de
asentamiento en los apoyos, cambio de temperatura y errores de fabricación.

20
CONCLUSIÓN

Para la formación del ingeniero civil es necesario el aprendizaje de métodos

que le permitan en un futuro aplicar los criterios más convenientes a la hora
de realizar el respectivo diseño y análisis de una estructura

El método del trabajo mínimo se puede aplicar en estructuras con temperatura

constante, con soportes sin asentamiento y aquellos que están
hechos de material con respuesta elástica lineal

El uso del método del trabajo mínimo es considerado un método especifico ya

que solo se lo puede utilizar en materiales linealmente elásticos, lo cual
representa una ventaja o desventaja frente a otros métodos

BIBLIOGRAFÍA

KASSIMALI, Aslam; GALÁN, Alberto Alejandro Andrade; MELLADO, Juan Felipe

Heredia. Análisis estructural. Cengage Learning, 2015.
COYA, José Carlos. Análisis de marcos o pórticos sometidos a fuerzas
horizontales. Método del portal (Smith, 1915). Revista estructurando. 2018.
Disponible en:
https://estructurando.net/2018/09/18/analisis-marcos-porticos-sometidos-fuerzas-
horizontales-metodo-del-portal-smith-1915/#:~:text=M%C3%A9todo%20del
%20portal%20(Smith%2C%201915),-Por&text=Adem%C3%A1s%20de%20las
%20cargas%20gravitatorias,al%20viento%20o%20al%20sismo.&text=El%20c
%C3%A1lculo%20a%20viento%20cobraba,muros%20de%20cortante
%20resultaban%20molestos.
SALINAS, Daniel; REYES, Juan. Validación de los métodos aproximados
comúnmente utilizados en análisis estructural. 2006.

21