Calculo Estructural de Un Edificio de of
Calculo Estructural de Un Edificio de of
Calculo Estructural de Un Edificio de of
ÍNDICE GENERAL
RESUMEN ....................................................................................................................... 6
1. INTRODUCCIÓN .................................................................................................... 7
1.1 OBJETIVOS ..................................................................................................... 8
1.2 PLAN DE ACTIVIDADES ..............................................................................9
1.3 ALCANCES DE LA PRACTICASUPERVISADA…….…….……….. .. 10
2. DESCRIPCION DEL PROYECTO………………………………..………...……10
2.1 ARQUITECTURA…………………………………………………..….…....10
2.2 CARACTERISTICAS PERFILES W………………………………..……....14
2.3 PLANTEO ESTRUCTURAL……………………………………...……..…15
3. DISPOSICIONES REGLAMENTARIAS ....................................................... …..20
3.1 MARCO REGLAMENTARIO ADOPTADO .......................................... ….20
3.2 FACTORES DE CARGA .............................................................................. 21
3.3 FACTORES DE RESISTENCIA ................................................................... 21
4. ANALISIS DE ACCIONES A CONSIDERAR .................................................... 22
4.1 CLASIFICACION DE ACCIONES .............................................................. 22
4.2 FUERZAS VERTICALES ............................................................................. 23
4.3 FUERZAS HORIZONTALES ....................................................................... 23
4.4 CUANTIFICACION DEL ANALISIS DE CARGA ………………...………….23
4.4.1 CARGAS PERMANENTES..............................................................................24
4.4.2 CARGAS VARIABLES O SOBRECARGA.....................................................25
4.4.3 ANALISIS DE VIENTO....................................................................................26
4.4.4 ANALISIS SISMICO........................................................................................36
5. MENCION SOBRE EL SISTEMA DE FUNDACION ADOPTADO .................. 48
6. COMBINACIONES DE ACCIONES PARA ESTADOS ULTIMOS .................. 49
7. MODELADO DE LA ESTRUCTURA EN SAP2000 ........................................... 51
7.1 DESCRIPCION DEL MODELADO ............................................................. 51
7.2 ESFUERZOS RESULTANTES DEL MODELADO ESTRUCTURAL ...... 59
8. DIMENSIONADO Y VERIFICACION DE SECCIONES FINALES ................ 63
8.1 SECCIONES FINALES ADOPTADAS ........................................................ 63
8.2 VERIFICACIONES DE RESISTENCIA DEL MATERIAL ........................ 64
ÍNDICE DE TABLAS
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1.1: Croquis de ubicación del terreno ................................................................... 7
Figura 2.1: Planta de arquitectura en planta baja............................................................ 10
Figura 2.2: Planta de arquitectura en primer piso ........................................................... 11
Figura 2.3: Planta de arquitectura en segundo piso ........................................................ 12
Figura 2.4: Planta de arquitectura en azotea ................................................................... 13
Figura 2.5: Vista volumetrica del edificio analizado ...................................................... 13
Figura 2.6: Planta de estructura planta baja .................................................................... 16
Figura 2.7: Planta de estructura primer piso ................................................................... 17
Figura 2.8: Planta de estructura segundo piso ................................................................ 17
Figura 2.9: Planta de estructura tercer piso y tanque de agua ........................................ 18
Figura 2.10: Vista lateral portico “Po7” ......................................................................... 19
Figura 2.11: Vista lateral portico “Po8” ......................................................................... 19
Figura 4.1: Caracterizacion de vientos ........................................................................... 29
Figura 4.2: Valor del coeficiente de forma ..................................................................... 30
Figura 4.3: Coeficientes externos para paredes .............................................................. 30
Figura 4.4: Coeficientes externos para cubiertas ............................................................ 31
Figura 4.5: Analisis de viento w1 ................................................................................... 33
Figura 4.6: Analisis de viento w2. .................................................................................. 33
Figura 4.7: Analisis de viento w3 ................................................................................... 34
Figura 4.8: Analisis de viento w4 ................................................................................... 34
Figura 4.9: Analisis de viento w5 ................................................................................... 35
Figura 4.10: Analisis de viento w6 ................................................................................. 35
Figura 4.11: Mapa de zonificacion sismica .................................................................... 37
Figura 4.12: Espectro de respuesta para zona sismica 1................................................. 38
RESUMEN
El presente trabajo conforma el informe técnico correspondiente a la Práctica
Profesional Supervisada del alumno Vanucci Danilo. Dicha práctica fue realizada en la
Ciudad de Córdoba, en la empresa Ingenieros Civiles Consultores Asociados (I.C.C.A) bajo
la supervisión externa del Ingeniero Civil Juan Emilio Fernandez, y con el Ingeniero Diego
Hunicken como tutor interno designado por la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y
Naturales.
1. INTRODUCCION
1.1 OBJETIVOS
En cuanto al objetivo general que nos brinda una práctica supervisada, podemos
encontrar que apunta a brindarle al alumno una primera experiencia laboral, dentro del
campo profesional, en un marco de seguimiento y aprendizaje, donde el mismo, pueda
adquirir las primeras herramientas que le permitirán luego afianzarse en el ejercicio de la
profesión. De esta manera poder contrastar lo aprendido en la facultad con la realidad del
día a día.
2.1 ARQUITECTURA
Se cuenta con una circulación vertical conformada por un espacio técnico cerrado
para escalera, un ascensor y un montacargas de servicio. En el caso del ascensor y la
escalera ambos llegan a la azotea
El detalle más particular de esta arquitectura es que tanto la fachada frontal como
las laterales están revestidas en tu totalidad por vidrio traslucido y un sistema de parasoles
del tipo comercial Hunter Douglas, sin ninguna mampostería a la vista.
Este acero está disponible en varios grados dependiendo del tamaño del perfil y
grueso de la placa. El grado 50, con Fy= 345 MPa o 50 ksi y Fu= 450 MPa 65 ksi (está
disponible en una gran gama de tamaños y espesores. Este es un acero estructural de alta
resistencia y baja aleación constituido por columbio y manganeso-vanadio; además la
resistencia a la corrosión atmosférica de este acero es de aproximadamente cuatro veces
mayor que la del acero estructural básico ASTM A36. Desde el punto de vista estructural
las propiedades más importantes del acero son:
Tensión de fluencia
Resistencia ultima
Características de la curva de tensión-deformación
Ductilidad
Facilidad para soldarse
Resistencia a la fatiga
Tenacidad
Facilidad de formado
Durabilidad
En el cuadro anterior se colocan los valores característicos del tipo de acero F24, el
cual se utiliza en los cubrejuntas de ala y alma para realizar los empalmes metálicos en
uniones abulonadas, desarrollados más adelante. En el caso de los tensores diagonales
detallados más adelante, se utilizaron barras de acero AL220 con una tensión de fluencia
Fy= 220 MPa.
Podemos decir que nuestro edificio cuenta con un esqueleto metálico conformado
en altura por 4 niveles importantes, coincidentes con las losas o pisos. Además,
refiriéndonos a una vista en planta, contamos con un sistema de seis pórticos principales
Po1, Po2, Po3, Po4, Po5, Po6 orientados en el sentido del menor desarrollo del edificio.
Cada planta está conformada por catorce columnas de piso, de las cuales solo doce
columnas aportan rigidez lateral.
edificio),en el sentido “X”, con la particularidad que si bien estas se colocan en toda la
altura en planta baja, primer piso y segundo respectivamente, no se colocan en todo el
ancho longitudinal por lo limitaciones arquitectónicas; es decir que obstruía la entrada al
hall de ingreso como así también espacios internos en oficinas. Por lo tanto solo se colocan
en los dos primeros vanos de la estructura, vinculando los tres primeros pórticos principales
(Po1, Po2, Po3). De todas maneras las vigas perimetrales que conforman los pórticos
secundarios garantizan la condición de nudos no desplazables en el sentido longitudinal del
edificio (eje “X”), gracias a que en los dos primeros vanos se colocaron cruces. Condición
que se aprecia en los planos anexos.
Las columnas C1 a C12 de planta baja tienen todas la misma sección y están
constituidas por perfiles microaleados serie W-460x89-. Luego estas mismas columnas
tanto en primer como segundo piso cambian a una sección menor caracterizada por perfiles
W-410x67-.
16 VANUCCI, Danilo Nicolás 33.359.398
2013 [CALCULO ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO DE OFICINAS METALICO]
En el caso de los pórticos Po3 y Po4, además de las columnas principales perfiles
serie W, se constituyen con una columna central (C13 y C14) conformada por una sección
cajón con dos 2UPN180 en planta baja que luego en los niveles posteriores pasan a una
sección de 2UPN160. Estas se colocan para tomar esfuerzo axial exclusivamente además de
limitar las deformaciones de las vigas principales debido a que sobre estos pórticos se sitúa
tanto la sala de maquina como el tanque de agua en azotea.
En el caso de las losas de hormigón armado, casi todas descargan en dos direcciones
sobre las vigas principales que conforman los pórticos, lógicamente en función de la luz
más corta. Salvo algunas losas pequeñas que quedan en voladizo, vinculadas a las losas
adyacentes. Aquí es importante destacar que las losas apoyan integralmente sobre las vigas
principales, es decir el fondo de losa coincide con el lomo de viga metálica en todos los
casos. Se previó de colocar pasadores de corte metálicos sobre el ala de todas vigas para
garantizar la vinculación entre las distintas losas y la estructura metálica propiamente dicha,
como así también mejorar la resistencia de diseño a flexión de los perfiles metálicos
utilizados en vigas, ya que el pandeo lateral torsional no constituye de esta manera un
estado crítico. Estos pasadores se materializan con un perfil ángulo (2” x 3/8”) de 0,10 m de
longitud, soldado a las alas superiores de vigas cada 0,60 metros.
Las losas de los distintos niveles actúan como un diafragma rígido, distribuyendo
los esfuerzos laterales en todos los pórticos de piso. Como veremos más adelante, esta
condición se refleja (al modelar la estructura en SAP2000), en que las vigas tanto de los
pórticos principales como la de los secundarios no tienen prácticamente esfuerzos axiles ya
que los mismos son distribuidos por la losa y transferidos a las columnas de piso.
En las Figuras 2.10 y 2.11 se observan dos vistas laterales del edificio, donde se
aprecian las Cruces de San Andrés, correspondientes a los dos pórticos secundarios.
3. DISPOSICIONES REGLAMENTARIAS
Por lo tanto se debe de satisfacer tanto los Estados Limites Últimos, como también
los Estados Limites de servicio; donde los primeros son establecidos para brindar seguridad
y definir la capacidad máxima de transferir carga de los elementos, los segundos en cambio
se formulan a fin de que la estructura presente un comportamiento normal y aceptable bajo
condición de servicio durante su vida útil, como deformaciones que afecten la apariencia o
dañen a los elementos no estructurales.
El propósito de los factores de carga es incrementar las cargas para tomar en cuenta
las incertidumbres implicadas al estimar las magnitudes vivas y muertas.
El valor numérico del factor de carga asignado a cada tipo de carga depende del
grado de precisión con el cual habitualmente se puede evaluar dicha carga, la variación que
se anticipa para la carga durante la vida útil de la estructura, y la probabilidad de la
ocurrencia simultánea de los diferentes tipos de carga. Por este motivo a las cargas
permanentes, que en general se pueden determinar con mayor precisión y son menos
variables, se les asigna un factor de carga menor que a las sobrecargas.
reducción relativa requerida para lograr niveles de fiabilidad comparables. Según la norma
LRFD los factores de resistencia, adoptados por el reglamento CIRSOC 301, para
productos basados en acero son:
Flexiónμ Φt = 0.90
Estabilidadμ Φs = 0.85
Corte / Torsiónμ Φv = 0.75
Una de las tareas más importantes y difíciles que se debe enfrentar en el diseño de
estructuras, es la estimación precisa de las cargas que recibirá una estructura durante su
vida útil. No debe omitirse la consideración de cualquier carga que pueda llegar a
presentarse.
Acciones permanentes: son aquellas que actúan durante toda la vida útil, la
variación a lo largo de la misma es muy pequeña. Su cuantificación suele
ser sencilla y se determinan con bastante certeza.
Durante su vida útil, la misma, estará sometida a acciones de distinto origen, según
sea la naturaleza de estas.
22 VANUCCI, Danilo Nicolás 33.359.398
2013 [CALCULO ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO DE OFICINAS METALICO]
Se considera aquí, el peso de todos los elementos que componen el edificio y de los
elementos que estarán dentro de los distintos locales en función del destino de cada uno,
además se debe tener en cuenta el peso propio de la estructura resistente.
Sobre carga útil: Carga transitoria y variable, será función del uso que se le
superficie o como carga lineal si es que actúa directamente sobre el elemento
Acción del viento: Acción variable. Fuerza de superficie. Son más difíciles
de cuantificar que las gravitatorias. Su magnitud estará en función de la
extensión de superficie que presente el edificio y de los vientos que soplen
La mayoría de las losas apoyan en dos de sus bordes (opuestos), con lo cual
descargarán la mitad de la carga en cada extremo, es decir, que el área de influencia de cada
viga será el 50% de la luz de la losa, para el caso típico. En el caso de las losas en voladizos
descargan en una sola dirección, por lo que la viga en ese caso recibe el 100% de la carga
de losa considerada en cuestión.
Las cargas permanentes que consideré según el Reglamento CIRSOC 101 capítulo 3
fueron:
Teniendo en cuenta que la losa estructural tiene el mismo espesor en todos los
niveles, el aporte de las mismas arrojaron los siguientes valores.
En el caso de las vigas y columnas metálicas tome un peso de 67 kg/m, común para
todos los elementos constituyentes de la estructura. De esta forma se está del lado de la
seguridad ya que se decidió tomar un valor alto, correspondiente a la masa de un perfil tipo
W410x67, esto es debido a que a priori no se conocían las secciones finales de diseño por
lo cual se escogió el criterio anterior.
Además tuve en cuenta el peso del vidrio que se utiliza como cerramiento de las
fachadas frontales y laterales. Este valor fue suministrado por el estudio de arquitectura con
el cual se trabajó en conjunto. Se fijó en 315 kg/m, ya que se contaba con el dato de la
altura entre pisos.
Para el caso del tanque de reserva, se contaba con la información de colocar dos
tanques de 1000 litros cada uno, por lo tanto se tomó un valor de 2500 kg en un área de
apoyo de 4,70 m2 aproximadamente. Arrojando un peso extra de 532 kg/m2en esa losa.
Las sobrecargas que consideré según el Reglamento CIRSOC 101 capítulo 4 fueron:
La tabla anterior muestra los valores de base que se utilizaron para cargar la
estructura, si se observan los planos anexos de análisis de carga se notaran que en la parte
de oficinas en general se tomó un valor promedio de 300 kg/m2, obtenido de agrupar baños,
cocinas y oficinas de administración como de producción. Este criterio en la decisión de la
generalización de la carga fue consultado a los ingenieros del estudio. Ver los planos
adjuntos de análisis de carga donde se especifica en cada una de las diferentes losas el valor
escogido.
25 VANUCCI, Danilo Nicolás 33.359.398
2013 [CALCULO ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO DE OFICINAS METALICO]
Tal como lo define el CIRSOC 102 capítulos 5 y 6, para el cálculo de las acciones
de viento se utilizó el procedimiento analítico, el cual es válido para edificios o estructuras
que reúnan las siguientes condiciones:
En primer lugar se determinó la velocidad de referencia del viento “β” que está en
función de la posición geográfica de la obra, y luego el coeficiente de velocidad probable
“CP”, este último mide el riesgo de la construcción. A continuación se muestran las Tablas
4.3 y 4.4 para determinar los valores correspondientes.
Vo C p * 1,65*25 m 41, 25 m
seg seg
1, 0431 1, 04 KN m
siguiente fórmula:
2
seg
qz qo * Cz * Cd
( KN )
m2
Cz= Coeficiente adimensional que expresa la ley de variación de la presión con la altura y
tiene en cuenta la rugosidad del terreno.
z 10
ln
2
ln 0, 05 0, 05 0,1412
2
zoi zoi
Cz * 0, 6726 0, 673
10 zo1
0,1412
10 0, 005
*
ln ln 0, 005
zo1
Zoi= Parámetro que depende del tipo de rugosidad del terreno analizado en mi caso.
Wz C * qZ (Ce Ci )* qZ
( KN )
m2
Los coeficientes de presión externos “Ce” para paredes se obtienen en función del
coeficiente de forma obtenido anteriormente como se visualiza en la Figura 4.3.
Los coeficientes de presión externa “Ce” para cubierta se obtienen de la Figura 4.4
en función del coeficiente de forma y del ángulo de incidencia del viento.
sotavento
Por lo tanto para el viento “X-X” resultaμ Ce 0,32
Wz (Ce Ci )* qZ
combinacion
6(vientos)
Las paredes expuestas a barlovento siempre tendrán signo positivo y las superficies
o cerramientos expuestos a sotavento tendrán signo negativo. Para el caso interior del
edificio se supone signo positivo para el caso de sobrepresión y signo negativo para el caso
de succión interna.
Presión
Acción Unitaria Resultante
Condición Dinámica de Coeficiente de Presión "C"
Viento Wz (KN/m2)
Interna Calculo
qz (KN/m2) barlovento sotavento cubierta barlovento sotavento cubierta
succión 0,7016 + 1,030 -0,300 -0,300 + 0,723 - 0,211 - 0,211
X-X
sobrepresión 0,7016 + 0,430 - 0,753 - 0,690 + 0,302 - 0,528 - 0,484
succión 0,7016 + 1,100 - 0,300 - 0,300 + 0,772 - 0,211 - 0,211
Y-Y
sobrepresión 0,7016 + 0,500 - 0,800 - 0,800 + 0,351 - 0,562 - 0,562
Para dicho análisis resulto que se encontraba en una zona sísmica 1 de peligrosidad
reducida.
estipula lo que se denomina un factor de riesgo “ d ” según el grupo al que sea asignada la
Para poder determinar en el proyecto las acciones debido a sismo, el reglamento
Las condiciones locales de manto del suelo sobre el cual se emplazara la estructura
tienen considerable influencia sobre la respuesta sísmica de la misma. Por lo tanto en una
tercera etapa se caracterizo el tipo de suelo de fundación en base a los resultados obtenidos
en el estudio de suelo encomendado a otro estudio y además de criterios profesionales
consultados con el Ingeniero Fernandez. Se decidió tomar un Suelo Tipo III en dicho
análisis. Este suelo cuenta con las siguientes características según reglamento:
Suelo blando
Velocidad de propagación de las ondas de corte: V 100 m
seg
Suelo granular poco denso o suelos cohesivos blandos o semiduros
Así se obtiene un espectro de respuesta para tal caso, en función del tipo de suelo y
la zona sísmica, que analizaremos más adelante. Este espectro elástico de
pseudoacelaraciones se aprecia en la Figura 4.12. También observamos un resumen de
valores característicos del mismo en la Tabla 4.8.
Luego se procedió en una cuarta etapa a calcular las masas sísmicas de cada uno de
los distintos pisos o niveles del edificio, calculando sus respectivos centros de masas
referidos a un sistema de referencia en común. Dicho sistema se decidió ubicarlo en el
borde inferior izquierdo de la losa en Planta Baja (X=0.00, Y=0.00). El procedimiento se
baso en tomar el valor de las masas (Kilogramos) de las columnas constituyentes del piso,
teniendo en cuenta por un lado las cargas permanente “D” y por otro las sobrecargas “L”
afectadas a un factor de simultaneidad. Para posteriormente referenciarlas a dicho sistema
de referencia según el sentido del “eje X” y del “eje Y”.
Wk Gk * Lk
La estructura final modelada arrojó para cada dirección del sismo los siguientes
periodos de vibración:
En el estudio es muy frecuente trabajar con este método de análisis sísmico, por lo
cual escogí el mismo para trabajar, fundamentado en las siguientes limitaciones por
normativa que se cumplen para mi edificio en particular:
Tox x 0, 689 3* T2 3*1, 2 3, 6
en particular resulta:
T y y
0,903 3* T 3*1, 2 3, 6
En elevación la estructura no presenta cambios bruscos de rigideces ni de
o 2
Con todos los datos obtenidos y mencionados anteriormente pude calcular con el
método estático equivalente las fuerzas sísmicas horizontales por piso, es decir calcule el
corte basal que luego se distribuye en altura en cada uno de los pisos.
Sa * d
Vo C *W C * Wi ; C
n
i 1
donde
R
C= coeficiente sísmico de diseño, el cual se obtendrá teniendo en cuenta el periodo
fundamental de la construcción y la influencia del tipo de suelo de fundación.
Sa= pseudoaceleración elástica horizontal obtenida del espectro de respuesta (Figura 4.12).
R x x x x R x x 4,50
R y y y y R y y 3,50
Sa * d 0,30*1
C x x x x
0,0667 Vox x C x x *W 0,0667*516196 kg 34413 kg
S * 0,30*1
R 4,50
W *h
Fi n i i *Vo To 2* T2
W * h
i 1 i i
k k 1 sk
sk
hsk hsk
Se controlara que las distorsiones horizontales de piso no superen los límites (θmax)
indicados en la Tabla 4.20 en función del grupo de construcción a que pertenece y la
condición en mi caso particular “Condición D”, que significa que existen elementos no
estructurales que pueden ser dañados por las deformaciones impuestas por la estructura. En
mi caso tengo las fachadas vidriadas por lo que se impone esta condición rigurosa.
Se decidió en el estudio colocar vigas de fundación para tomar junto con los
cabezales vinculantes, los esfuerzos de flexión que llegan de la estructura, más
precisamente de las columnas de los pórticos principales, y no trasmitir estas solicitaciones
a los pozos. La principal finalidad es que los pilotes solo trabajen a esfuerzo axial, es decir
a carga vertical solamente.
el factor de carga para viento (W) se toma 1,5 por considerar las velocidades básicas de
viento V del Reglamento CIRSOC 102-2005, valiéndose de condiciones locales.
A.4-2: 1, 2* D 1,6* L
A.4-1: 1, 4* D
Se considero que el sismo no coexiste con el viento. Como así también se debe de
hacer la salvedad que al valor de sobrecarga de techo se lo tomó como sobrecarga L al igual
que en los demás pisos, es decir por practicidad no se consideró un valor particular Lr.
Una vez obtenida todas las solicitaciones externas debido a cargas gravitatorias,
viento y sismo procedí a realizar un análisis manual como explique anteriormente, para
determinar cómo viajaban las cargas hacia las vigas y columnas de piso del esqueleto
metálico para finalmente poder asignarlas al modelo numérico realizado en SAP2000-v11.
Como una pequeña reseña sobre este programa podemos decir que SAP2000 es un
software de propósito general para el análisis y diseño de cualquier tipo de sistema
estructural. Sistemas básicos y avanzados, que van de 2D a 3D, de geometría simple a lo
complejo, se pueden modelar, analizar, diseñadas y optimizadas utilizando un entorno de
modelado basado en objetos, práctica e intuitiva que simplifica y agiliza el proceso de
ingeniería. El SAPFire constituye el análisis de motor integral de SAP2000, un
procedimiento de análisis de elementos finitos sofisticado. Plantillas integradas de
modelado, asignación de carga basadas en código, opciones avanzadas de análisis,
procedimientos de diseño de optimización y de salida personalizable de informes de todas
las coordenadas a través de una plataforma de gran alcance para hacer SAP2000
especialmente útil para los profesionales en ejercicio. Es la herramienta de software ideal
para usuarios de cualquier nivel de experiencia y el diseño de cualquier sistema estructural.
Una vez que se crea un modelo basado en objetos, la SAPFire Engine analiza
automáticamente y convierte el conjunto en un modelo de elementos finitos de mallado de
dominio material con una eficiente red de cuadrilátero subelementos. Algoritmos de
interpolación funcionan como una tecnología automática de bordes restricción para
conectar el desajuste en la malla. La herramienta Reshaper está entonces disponible para la
red mallada en cuanto a remodelación y refinamiento.
Con todo lo anterior se pudo hacer correr el programa y obtener los esfuerzos de
flexión según los dos ejes (Mu3, Mu2), corte (Vu2, Vu3) y axial (Pu) en los distintos elementos
de la estructura para predimensionarlos, ajustarlos según lo más conveniente desde el punto
económico-técnico y verificarlos finalmente como se desarrolla más adelante. Algunos
fueron utilizados para dimensionar elementos estructurales, otros para realizar
verificaciones como en el caso de las deformaciones tanto verticales como horizontales.
En la Figura 7.1 se observa el modelo configurado con las secciones típicas finales
que se adopto. Luego en las sucesivas Figuras 7.2 a 7.11 se observan algunos de los estados
de cargas planteados como ejemplos y también decidir mostrar los gráficos de esfuerzos
flectores y axiales según las combinaciones más importantes que obtuve.
En este apartado muestro las tablas resumen de todos los elementos constitutivos de
la estructura, correspondientes a cada nivel o piso, con sus correspondientes esfuerzos
finales; como así también en el caso que corresponda sus deformaciones obtenidas por el
modelo en SAP2000.
Debo de destacar que estos resultados son los obtenidos con el modelo actualizado
según las secciones finales adoptadas para la estructura. En las Tablas 7.1, 7.2 y 7.3 se
detallan los valores obtenidos para las columnas de planta baja, primer y un resumen de los
valores máximos en columnas de segundo piso. Para aquellos valores despreciables en
cuanto a su magnitud, decidí omitirlos y señalarlos en las tablas con una raya (---). Se
indica la condición crítica a verificar con un casillero amarillo, y en gris los casilleros de las
combinaciones que también se verificaron en el proceso de cálculo de los perfiles. Es decir
a priori no se sabía cuál era la condición más desfavorable por lo tanto, para cada piso se
constataron 4 a 5 combinaciones peligrosas.
Como conclusión de las tablas anteriores podemos decir que la CM6 es la que tiene
las peores combinaciones, siendo crítica la condición de sismo en sentido Y-Y debido a los
momentos flectores desarrollados, sin embargo también se verifican las columnas CM12 y
CM11 por ecuaciones de interacción de axial con flector para mayor seguridad, ya que
también toman valores altos de esfuerzos.
Vale recordar que las columnas tienen una sección en plata baja y luego se adopta
una sección menor común para primer y segundo piso, como así también para las columnas
que llegan a la sala de maquinas. Es por eso que se obtuvieron para los tres primeros
niveles las peores combinaciones, buscando siempre los valores absolutos máximos de
momentos flectores en ambas direcciones y también la peor compresión axial.
3
Luego podes mostrar los resultados arrojados para las vigas metálicas en las Tablas
7.4, 7.5, 7.6, 7.7. Para estos casos priorice en mostrar los esfuerzos más importantes, que
están referidos exclusivamente al momento Mu3 (momento en el eje fuerte del perfil) y su
corte correspondiente Vu2; Ya que tanto el esfuerzo axial, torsión y momento en la otra
dirección (Mu2 momento en el eje débil del perfil) son casi despreciables en las vigas de mi
estructura según los valores arrojados por el programa.
tomo la menor sección típica correspondiente a las vigas más importantes (W 360x32.9)
para esos casos.
Con todos los datos anteriores se procedió a dimensionar la estructura y realizar las
verificaciones correspondientes en forma manual, como se desarrolla en los siguientes
ítems.
Debo aclarar que estas secciones fueron cargadas en el programa con sus
características tal cual figuran en la tabla anterior; es decir el programa permite ingresar un
tipo de sección según el acero configurado (en mi caso ASTM A 572Gdo. 50) y modificar
sus propiedades y características geométricas como espesor, radios, etc., si fuese necesario.
Tarea que se realizo debido a que no todas las secciones se encontraban cargadas como tal
en el SAP2000.
En este apartado muestro el cálculo de las columnas de Planta baja y las columnas
de primer y segundo piso, estos dos últimos pisos compartiendo las mismas secciones.
Solo se buscan los valores de K para el sentido del pórtico Po6 (a nudo rígido), ya
que en el sentido transversal (Po7 y Po8) se encuentran los tensores diagonales y se
consideran biarticuladas las barras o columnas en ese sentido.
Estos valores característicos del factor de longitud efectiva K tienen una gran
incidencia en la resistencia nominal de la columna por eso los tuve en cuenta.
64 VANUCCI, Danilo Nicolás 33.359.398
2013 [CALCULO ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO DE OFICINAS METALICO]
Si los giros extremos de las vigas son distintos no se cumplen ciertas hipótesis de las
teorías clásicas para obtener los valores de K (longitud efectiva), por lo tanto es importante
cuantificar estar diferencias debidos a que se modifica su influencia relativa sobre el giro de
la columna. En nuestro caso analizamos el pórtico Po6 caracterizado por ser a nudo
desplazable, donde se busca corregir el punto de inflexión frente a las acciones exteriores
en función de los momentos flexores extremos de la viga. Esta corrección se materializa
mediante el cálculo de una longitud ficticia. Se observa el pórtico analizado en Figura 8.1.
MF 5, 66
Comb.1 L'g v1 Lg * 2 8,10 m * 2 14 m
MN 21, 90
PB
Comb.2 L'g v 2 Lg * 2 8,10m * 2 10 m
M 19,10
MN 25, 00
F
MF 7, 75
Comb.1 L'g v1 Lg * 2 8,10 m * 2
MN 21, 70
13, 3m
1 PISO
Comb.2 L'g v 2 Lg * 2 8,10m * 2 7m
M 27, 00
N
F
M 22, 85
MF 8,10
Comb.1 L'g v1 Lg * 2 8,10 m * 2 12 m
MN 15, 00
2 PISO
15,10
Comb.2 L'g v 2 Lg * 2 8,10m * 2 8, 30 m
MF
MN 15, 40
Estos valores de longitud ficticia de viga se utilizan a continuación para obtener los
valores de K. Se desarrollara solo el caso aplicado a la Comb.1 por una cuestión de
practicidad y resumen general.
Para obtener los valores de longitud efectiva de pandeo en las barras se utilizan los
nomogramas para desplazamiento lateral permitido; para tal caso se utiliza la figura 4-16
del libro Estructuras Metálicas de Gabriel Troglia (parte I). A estos gráficos se ingresa con
dos valores caracterizados por GA y GB, que son valores de rigidez de los nudos extremos
tanto inferior como superior de la columna en consideración, calculados con la siguiente
fórmula:
I
Lc
I inercia (cm )
columna
4
G L longitud (cm)
c
g Lg
I
viga
En el caso de la columna de Planta baja CM6 se adopta GA= 1 por estar empotrada
en la base en el sentido analizado, debido a la placa metálica de anclaje. Luego el valor de
GA correspondiente al primer piso pasa a ser el valor GB obtenido para planta baja,
sucediendo lo mismo para el caso del segundo piso. Estas columnas tienen una sección
W460x89 en planta baja y W410x67 en los niveles superiores. Resultando lo siguiente para
el análisis del pórtico Po6:
24678cm
15590cm 1400cm
columna Comb.1
41105cm 4 4
GBPlanta Baja 19
350cm 280cm
k 2
4 viga
nomograma
GAPlanta Baja 1
24678cm
15590cm 1330cm
columna Comb.1
24678cm 4 4
12777cm 1200cm
columna Comb.1
24678cm 4
GB2 PISO 8
280cm
k 3
4 viga
nomograma
Los valores anteriores de k para cada piso, son factores iniciales los cuales serán
corregidos, debido a la diferencia de rigidez y pandeo no simultaneo de las columnas de
piso.
Para los demás pórticos los valores de K se calculan de la misma manera que lo
detallado anteriormente, solo que no se detalla ya que es exactamente el mismo
procedimiento y no deseo abundar en lo mismo. (Estos K se observaran en las ecuaciones
de corrección más adelante).
Para evaluar este fenómeno aplique el método denominado “pandeo del piso” (Yura
1971), ya que es de mi conocimiento práctico.
Pei Pu
2 * E * Ii 2 * E * Ii
Pui Pe 2i
K * Pei
ki * Li
´
P
i e 2i 2
Li 2
Pei= carga de Euler para columna en cuestión analizada que aporta rigidez lateral.
Pe2i= carga de Euler para las columnas restantes que aportan rigidez lateral al piso.
Pui= resistencia axial requerida para la columna en particular analizada, que aporta
rigidez lateral.
L= altura de la columna i.
Debemos recordar que se busca corregir el K de la columna CM6 del pórtico Po6.
Procedo a calcular los Pe2i para las doce columnas de piso de planta baja que aportan
rigidez (CM1 a CM12), donde el mismo variara en función de la viga de pórtico que afecte
a cada columna en cuestión, debido a que al variar la rigidez del nudo varía el K inicial
obtenido por nomograma.
PeCM 6 66235kn
P
(350cm) 2
6480,80kn
66235kn 6480,80kn
Comb.1 KCM 6 * 1, 70
768,50kn 768,50kn 191900kn
u
resulta ´
P
PuCM 6
9250, 20kn
66235kn 9250, 20kn
Comb.2 KCM 6 * 1, 72
1079,10kn
u
resulta ´
Estos dos factores de K´ son valores obtenidos para la columna CM6 (W460x89)
de planta baja para dos combinaciones críticas de diseño. Se realiza el mismo
procedimiento detallado anteriormente, para obtener los K´ del primer y segundo piso de
dicha columna.
PeCM 6 62133kn
P
(280cm) 2
4232,50kn
62133kn 4232,50kn
Comb.1 KCM 6 * 3,30
436,50kn 436,50kn 55610kn
u
resulta ´
P
CM 6
P
5897,80kn
u
62133kn 5897,80kn
Comb.2 K CM 6 * 3, 26
617,50kn 617,50kn 55610kn
u
resulta ´
CM 6
Pu
Lógicamente como todo proceso de diseño, esta sección típica en un principio se pre
dimensiono, y se ajusto en función de los esfuerzos finales del modelo como así también a
las verificaciones efectuadas que se desarrollan a continuación, para una sección W460x89.
a) Se verifica que la sección sea compacta, y ver si es que puede desarrollar el momento
plástico.
ala b 192 5, 42
2* tb 2*17, 7
ala p compacta
p 170 170 9,15
Fy 345
Fy 345
M p 1,5* M Y 918,90kn.m
M Px Z x * Fy *103 2019, 4cm3 *345Mpa *103 696,70kn.m x
M Y S x * Fy *10 1775,6cm *345Mpa *10 612,58kn.m
x
x 3 3 3
Lb 350cm
LP 709*4, 28 163, 4cm Lb Lr caso " C "
709* ry
utilizo
Fy 345
M n M cr 443,85kn.m M Px
M dx b * M n 0,9* 443,85kn.m 399,50kn.m
M d( CM 6) M u 160kn.m (verifica)
M d 40, 72tn.m
x
x
En este caso no aplica el estado de pandeo lateral torsional, por lo que calculo el
estado de plastificación solamente.
y 3 3 3
a) Se verifica compacidad de ala y alma del perfil aplicando la tabla B.5-1 del libro de
Gabriel Troglia, ya mencionada.
ala b 5, 42
192
2* tb 2*17, 7
ala r no esbelto
r 250 250 13,50
Fy 345
alma hw t 40410,5 38, 48
alma r esbelto
r 665 665 35,80
w
Fy 345
insignificante, por lo que no se muestra el desarrollo. Este criterio fue consultado con el
Ingeniero Fernandez con quien se tomo la decisión. Qa=1.
b) Se analiza esbeltez global alrededor del eje fuerte (X-X) y eje débil (Y-Y).
Siempre se busca que la esbeltez límite para cada eje no sea mayor a 200, por una cuestión
de economía ya que si no tendríamos tensiones criticas muy bajas, y además por razones de
manipulación de la columna. La esbeltez reducida c controla la estabilidad global de la
barra en cuestión.
Rd
RdCM 6 209tn
RdCM 6 Pu 1100kn (verifica)
Para mi caso verifico en primer lugar la condición que me resulto mas critica
(1,2D+E4+0,5L), la cual me determino la sección adoptada. Sin embargo es importante
decir que durante esta etapa de la práctica se verificaron 4 a 5 estados más, los cuales
1, 2D E4 0,5L
8 M ux M uy
CM 6
0,38 0, 2 1
c * Pn 2053,17kn c * Pn 9 b * M nx b * M ny
Pu 768,50kn Pu
aplico
*
1,
2D+1,6L
1,
2D+1,6L
0, 40 0, 2 * 0,84 1
c * Pn 2053,17kn
Pu 830kn
2053,17 9 399,50kn.m 101kn.m
aplico
hw 404
t 38, 48
w h Zona : Plastica
w t 1100
10,5
59, 20 aplica
1100 w 345
345
Vn y * Aw 0, 6* Fy * Aw *101 0, 6*345Mpa *(40, 40*1, 05)cm 2 *10 1 878kn
Vd 0,90*Vn 0,90*878kn 790kn x x
Vd(W 460 x 89 )
Vd 80tn
Si observamos los valores de corte de la tabla 7.1 observaremos que están bastante
por debajo de la resistencia de diseño Vd calculada, por lo tanto verifican las columnas de
planta baja a corte ampliamente.
ala b 179 6, 22
2* tb 2*14, 4
ala p compacta
p 170 170 9,15
Fy 345
Fy 345
M p 1,5* M Y 623kn.m
M Px Z x * Fy *103 1362, 70cm3 *345Mpa *103 470kn.m
x
M Y S x * Fy *10 1203,80cm *345Mpa *10 415,30kn.m
x
x 3 3 3
Lb 280cm
LP 709*4,00 153cm Lb Lr caso " C "
709* ry
utilizo
Fy 345
Lr 1, 28*4,00*14775 274cm
345 69
1, 28* ry * X 1
FL
Según los limites anteriores nos encontramos en la zona de pandeo lateral elástico,
por lo que se aplica la ecuación siguiente:
M n M cr 325,30kn.m M Px
M dx b * M n 0,9*325,30kn.m 292,80kn.m
M d( CM 6) M u 93kn.m (verifica)
M d 29,85tn.m
x
x
En este caso no aplica el estado de pandeo lateral torsional, por lo que calculo el
estado de plastificación solamente.
y 3 3 3
M dy( CM 6) M uy 34kn.m
(verifica)
resistencia
a) Se verifica compacidad de ala y alma del perfil aplicando la tabla B.5-1 del libro de
Gabriel Troglia.
ala b 6, 22
179
2* tb 2*14, 4
ala r no esbelto
r 250 250 13,50
Fy 345
Fy 345
Si bien el alma me da por tabla que es esbelta (como en la columna de planta baja),
al proponer un factor de reducción “Qa” para elemento rigidizado, nuevamente este valor es
muy parecido a la unidad por lo tanto no afecta al valor real de resistencia. Qa=1.
b) Se analiza esbeltez global alrededor del eje fuerte (X-X) y eje débil (Y-Y).
Rd
RdCM 6 179,60tn
RdCM 6 Pu 630kn (verifica)
hw 357
t 40, 60
w h Zona : Plastica
w t 1100
8,8
59, 20 w
aplica
1100 345
345
Si observamos los valores de corte de la tabla 7.2 observaremos que están bastante por
debajo de la resistencia de diseño Vd calculada, por lo tanto verifican.
1, 2D E4 0,5L
8 M ux M uy
CM 6
0, 25 0, 2 1
c * Pn 1762kn c * Pn 9 b * M nx b * M ny
Pu 445kn Pu
aplico
*
1,
2D+1,6L
1,
2D+1,6L
0, 29 0, 2 * 0,95 1
c * Pn 1762kn
Pu 510kn
1762 9 292,80kn.m 71,80kn.m
aplico
En este caso como las secciones de las columnas son las mismas que para el primer
piso, valen todas las resistencias de diseños calculadas anteriormente ya que también entre
otras cosas se comparte la altura de piso. Solo se mostraran las ecuaciones de interacción
correspondientes que verifican a las tres combinaciones expuestas en la Tabla 7.3.
Lógicamente constate que los esfuerzos verificaran en sus estados puros.
Axial
crítico
M x x crítico
0, 09 0, 2 aplico
0, 75 1 (verifica)
c * Pn 1762kn
Pu 166kn
2*1762kn 292,80kn.m 71,80kn.m
M y y crítico
En el caso de las columnas del tercer nivel se aplican las misas secciones, ya que
por razones de practicidad en obra y de economía de material, se nace con un tipo te
columna en primer piso y se continua la misma barra hasta los niveles de sale de máquina y
tanque de reserva (para aquellas columnas que se encuentran en el tramo central CM9 y
CM10)
79 VANUCCI, Danilo Nicolás 33.359.398
2013 [CALCULO ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO DE OFICINAS METALICO]
Los estados límites últimos para la flexión simple, o sea, aquellos que al ser
superados producen el colapso de la viga son:
La resistencia nominal a flexión Mn, será el menor valor obtenido para los cuatro estados
mencionados anteriormente.
zona de pandeo lateral plástico). Estos pasadores se colocaron cada 60 centímetros sobre
los lomos de las vigas fijados mediante soldadura convencional en taller, generando
arriostramientos fijos laterales.
ala b 7, 47
127
2* tb 2*8,5
ala p compacta
p 9,15
170 170
Fy 345
1680 1680
Fy 345
M p 1,5* M Y 247,90kn.m
M Px Z x * Fy *103 547, 6cm3 *345Mpa *103 188,90kn.m
x
M Y S x * Fy *10 479cm *345Mpa *10 165, 25kn.m
x
x 3 3 3
Lb 60cm
caso " A " M P Z x * Fy
L LP
LP 100cm b
Zona Plastica
709* ry 709*2,63cm
Fy 345
M n M P 188,90kn.m
M dx b * M n 0,9*188,90kn.m 170kn.m
M d(W 360 x 32,9)
M d 17,30tn.m
x
Vn cr * Aw *101 C v * y * Aw *101
Aw hw * tw ; C v
cr Von 0, 6* Fy
y ;
Mises 1
y
Sabiendo que no hay rigidizadores en el alma del perfil, se procede a buscar en que
zona del grafico actúa la misma para aplicar la ecuación de corte correspondiente.
hw 308
t 53,10
w h Zona : Plastica
w t 1100
5,8
59, 20 w
aplica
1100 345
345
Vn y * Aw 0, 6* Fy * Aw *101 0, 6*345Mpa *(30,8*0,58)cm 2 *101 369, 70kn
Vd 0,90*Vn 0,90*369, 70kn 332,80kn
Vd(W 360 x 32,9 )
Vd 33,30tn
Se procede a verificar la interacción entre flexión y corte en el alma para las vigas cuyo
perfil se caracteriza por una sección W360x32,9. Debo aclarar que lógicamente se detalla la
82 VANUCCI, Danilo Nicolás 33.359.398
2013 [CALCULO ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO DE OFICINAS METALICO]
0, 625* 1,375
Mu Vu
Interacción:
0,9* M n 0,9*Vn
M u =14,75tn.m ; M d =17,30tn.m
1°- 0,6*33,30tn 20tn 11,50tn 33,30tn
Vu =11,50tn ; Vd =33,30tn
no aplica VM13a (1,2.D 1,6.L )
2°- 0,75*17.30tn.m 13tn.m 14, 75tn.m 17,30tn.m
aplica
int eraccion
int eraccion
ala b 7,95
140
2* tb 2*8,8
ala p compacta
p 170 170 9,15
Fy 345
Fy 345
83 VANUCCI, Danilo Nicolás 33.359.398
2013 [CALCULO ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO DE OFICINAS METALICO]
M p 1,5* M Y 331,50kn.m
M Px Z x * Fy *103 736,80cm3 *345Mpa *103 254, 20kn.m
x
M Y S x * Fy *10 640,50cm *345Mpa *10 221kn.m
x
x 3 3 3
Lb 60cm
caso " A" M P Z x * Fy
L LP
LP 709*2,83cm 108cm b
Zona Plastica
709* ry
Fy 345
M n M P 254, 20kn.m
M dx b * M n 0, 9* 254, 20kn.m 228, 70kn.m
M d(W 410 x 38,8)
M d 23, 30tn.m
x
hw 357
55,80
tw h Zona : Plastica
w t 1100
6, 4
59, 20 aplica
1100 w 345
345
Vn y * Aw 0, 6* Fy * Aw *101 0, 6*345Mpa *(35, 7 *0, 64)cm 2 *10 1 472, 90kn
Vd 0, 90*Vn 0, 90* 472, 90kn 425, 60kn
Vd(W 410 x 38,8)
Vd 43, 40tn
Se procede a verificar la interacción entre flexión y corte en el alma para las vigas
cuyo perfil se caracteriza por una sección W410x38,8. La condición más desfavorable para
este tipo de sección, es la correspondiente a la viga VM108 de primer piso. Decidí aplicar
la ecuación de interacción cuando aunque sea una de las condiciones no se cumpla.
0, 625* 1,375
Mu Vu
Interacción:
0,9* M n 0,9*Vn
M u =20tn.m ; M d =23,30tn.m
1°- 0,6*43,40tn 26tn 14, 75tn 43, 40tn
Vu =14,75tn ; Vd =43,40tn
no aplica VM108(1,2.D 1,6.L )
2°- 0,75*23.30tn.m 17,50tn.m 20tn.m 23,30tn.m
aplica
int eraccion
int eraccion
alma hw t 357 7 51
alma p compacta
p 1680 1680 90, 45
w
Fy 345
M p 1,5* M Y 403kn.m
M Px Z x * Fy *103 891,10cm3 *345Mpa *103 307, 40kn.m x
M Y S x * Fy *10 778,70cm *345Mpa *10 268,65kn.m
x
x 3 3 3
Lb 60cm
caso " A " M P Z x * Fy
L LP
LP 709*2,95cm 112,60cm b
Zona Plastica
709* ry
Fy 345
M n M P 307, 40kn.m
M dx b * M n 0,9*307, 40kn.m 276, 60kn.m
M d(W 410 x 46,1)
M d 28, 20tn.m
x
hw 357 51
t hw 1100
w
Zona : Plastica
t
7
59, 20 w
aplica
1100 345
345
Vn y * Aw 0, 6* Fy * Aw *101 0, 6*345Mpa *(35, 70*0, 70)cm 2 *101 517,30kn
Vd 0,90*Vn 0,90*517,30kn 465,50kn
Vd(W 410 x 46,1)
Vd 47, 45tn
Se procede a verificar la interacción entre flexión y corte en el alma para las vigas
cuyo perfil se caracteriza por una sección W410x46,1. La condición más desfavorable para
este tipo de sección, es la correspondiente a la viga VM114b de primer piso, ya que se tiene
un gran momento flector con su correspondiente corte elevado.
Decidí aplicar la ecuación de interacción cuando aunque sea una de las dos
condiciones no se cumpla.
0,625* 1,375
Mu Vu
Interacción:
0,9* M n 0,9*Vn
M u =26,80tn.m ; M d =28,20tn.m
1°- 0,6*47,45tn 28tn 20tn 47, 45tn
Vu =20tn ; Vd =47,45tn
no aplica VM114b(1,2.D 1,6.L )
2°- 0,75*28,20tn.m 21tn.m 26,80tn.m 28,20tn.m
aplica
int eraccion
int eraccion
Fy 345
M p 1,5* M Y 552kn.m
M Px Z x * Fy *103 1201,50cm3 *345Mpa *103 414kn.m x
M Y S x * Fy *10 1066,70cm *345Mpa *10 368kn.m
x
x 3 3 3
Lb 60cm
caso " A " M P Z x * Fy
L LP
LP 709*3,98cm 152cm b
Zona Plastica
709* ry
Fy 345
M n M P 414kn.m
M dx b * M n 0,9* 414kn.m 372,50kn.m
M d(W 410 x 60 )
M d 37,80tn.m
x
hw 357
t 46,36
w h Zona : Plastica
w t 1100
7, 7
59, 20 w
aplica
1100 345
345
Vn y * Aw 0, 6* Fy * Aw *101 0, 6*345Mpa *(35, 70*0, 77)cm 2 *10 1 569kn
Vd 0,90*Vn 0,90*569kn 512,10kn
Vd(W 410 x 60 )
Vd 52tn
Se procede a verificar la interacción entre flexión y corte en el alma para las vigas
cuyo perfil se caracteriza por una sección W410x60. La condición más desfavorable para
este tipo de sección, es la correspondiente a la viga VM113b de primer piso, ya que se
caracteriza por tener el mayor momento flector en toda la estructura, con su
correspondiente corte. Si bien una de las condiciones siguientes no se cumple aplico la
verificación para comprobar que la sección trabaja correctamente bajo acción conjunta de
ambos.
0,625* 1,375
Mu Vu
Interacción:
0,9* M n 0,9*Vn
M u =31,60tn.m ; M d =37,80tn.m
1°- 0,6*52tn 31tn 24tn 52tn
Vu =24tn ; Vd =52tn
no aplica VM113b(1,2.D 1,6.L )
2°- 0,75*37,80tn.m 28tn.m 31, 60tn.m 37,80tn.m
aplica
int eraccion
int eraccion
En este caso se utilizo la Tabla A-L.4-1 del Libro de Estructuras Metálicas,
utilizando dos criterios para verificar las deformaciones verticales de las vigas metálicas de
los distintos niveles: por un lado la condición de servicio “D+L” l
aplica
250 y por
otro lado teniendo en cuenta solo la sobrecarga útil “L” aplica
l . Donde l es la
300
distancia entre apoyos.
Lo mismo sucede con la viga en voladizo VM14a que podría tener una sección
menor por criterio de resistencia, sin embargo debido a las deformación excesiva se adopto
por un perfil W410x46,1 que cumpliera con las condiciones de servicio. Debemos de tener
en cuenta que en ambos sectores el cerramiento exterior se realiza con vidrio por lo que las
deformaciones deben de ser bastantes limitadas en general.
Se puede observar que las vigas centrales de los pórticos a nudo rígido, que
conforman parte del núcleo de circulación vertical, son las que tienen menores
deformaciones debido a las columnas conformadas por 2UPN180. Por otro lado las que
más se ven afectadas son las de los voladizos, debido a su condición de vínculo. En general
vemos que las deformaciones están bien para las luces que se tienen, los lugares más
críticos son sin lugar a duda los dos voladizos de la fachada lateral derecha (vista en planta)
tanto de planta baja como de primer piso.
9. NUDOS Y EMPALMES
En esta estructura vamos a tener dos tipos de uniones muy recurrentes, por un lado
los empalmes abulonados realizados en obra practicados sobre las vigas principales de
pórtico y secundarias (perimetrales), y por otro las uniones soldadas que fueron diseñadas
para concretarse tanto en obra como en taller.
Para el caso de las soldaduras realizadas en taller, podemos incluir a todas las
columnas de piso (CM1 a CM12), inclusive la confección de la sección cajón conformada
por 2UPN180 en planta baja y 2UPN160 en los niveles superiores (CM13 y CM14). La
particularidad de las columnas CM1 a CM12 es que estas están compuestas, además de la
barra propiamente dicha, por ménsulas de aproximadamente 1,20 m. Estas ménsulas se
encuentran soldadas en un extremo a la columna en cuestión, y en el otro extremo se
practica el empalme abulonado que la vinculara con las vigas principales y algunas vigas en
voladizos. Esto se diseño de esta manera debido a dos cuestiones principalmente: primero
por una cuestión de montaje en obra, ya que es más sencillo realizar empalmes abulonados
que además no necesitan de tanto control de calidad o mano de obra especializada como las
soldaduras; en segundo lugar para la mayoría de las vigas se tenían momentos altos lo cual
nos daba uniones abulonadas (placas y bulones) muy grandes para poder ser concretadas en
la zona del nudo. La gran ventaja de esto es que se realiza en taller la columna en forma
completa con sus respectivas ménsulas de piso y se la monta en obra, nivelándola por
medio de la placa de anclaje, donde luego se le acoplan manualmente las vigas facilitando
las tareas y tiempos de obra. La desventaja de esto es el transporte, ya que se traslada desde
el taller en la ciudad de Rosario a la ciudad de Arroyito, una columna especial que tiene
gran longitud sumado a las ménsulas en dos direcciones y su respectiva la placa base.
En las soldaduras de los nudos rígidos de los pórticos principales, se decidió colocar
rigidizadores transversales en las columnas, para garantizar la buena unión entre alas de la
columna y viga. Estos rigidizadores tienen la finalidad de evitar la flexión del ala de la
columna debido al momento introducido por la viga de nudo, es por eso que el mismo se
coloca en toda la longitud del alma vinculando por soldadura continua a las dos alas. Así se
logra que los esfuerzos de las alas pasen al alma en forma más segura sin producirse el
arrancamiento del ala de columna o una deformación excesiva.
Me basare en el desarrollo del cálculo de una unión típica abulonada como ejemplo
del proceso de dimensionado y verificación de la misma. Debo de aclarar que se realizaron
cuatro empalmes típicos, uno para cada tipo de sección de viga adoptada anteriormente.
Estos empalmes se dimensionaron tomando la condición más desfavorable para cada viga,
en cuanto a momento flector y corte principalmente. Son uniones tipo aplastamiento,
donde las mismas se proyectan para trabajar por corte del bulón y aplastamiento de la
chapa. Todas estas comparten la característica de que están formadas por dos cubrejuntas
de alas y dos de almas; lo que claramente cambiara es el espesor de los cubrejuntas como
así también el diámetro y cantidad de bulones a utilizar.
Estas uniones abulonadas son realizas en los extremos de las ménsulas empotradas
en las columnas. Tanto las vigas como las ménsulas tienen los orificios practicados en
taller.
En este apartado se desarrolla el cálculo de una unión abulonada típica para el caso
de vigas metálicas doble T caracterizadas por un perfil microaleado W410x60. Donde se
utilizaron los esfuerzos últimos correspondientes a la viga VM113b de primer piso, por
tener la combinación más desfavorable de momento y corte (1,2.D+1,6.L).
Ft 620Mpa;
Bulones: ASTM A325
resistencia nominal a traccion
resistencia nominal a corte
Fv 330Mpa
Solicitaciones en el empalme:
H t f b *t f 40, 7 1, 28 17,8*1, 28
I 2* b * t f * 2* 17,8*1, 28* 17709cm
2 3 2 3
2 2 12 2 2
ala 4
f
12
Los momentos flectores que tienen que transmitir los cubrejuntas de ala y alma
serán:
M ualaf 160kn.m
M uempalme * I ala
f 196kn.m *17709cm4
I xperfil 21707cm 4
36kn.m
M uempalme * I walma 196kn.m *3998cm4
M ualma
w
I xperfil 21707cm 4
Pf 394kn
M ualaf *102 160kn.m *102
H 40, 7cm
Agnec. 18, 65cm2
Pf *10
t * Fy
394kn *10
cubre.
Ag Agnec. verifica
0,9* 235Mpa
17,8cm cubre.
Ag 17,8*1, 27 22, 60cm2
bcubre .
.
f
Ae An (bcubre .
2* dc ) * t cubre .
(17,8cm 2* 2, 4cm) *1, 27cm 16,51cm 2
Rd 0, 75* Ae * Fu *101 0, 75*16,51cm2 *370Mpa *101 458kn
f f
Rd Pf 394kn
verifica
* 2cm 2
Rd 0, 75* m * Fv * Ab *101 0, 75*1*330 Mpa * *101 77, 75kn
4
adopto 6 bulones Rdtotal 6* Rd 466kn
Rdtotal Pf 394kn
verifica
Rd2 0, 75* 2, 4* db * t cubre * Fu *101 * n 0, 75* 2, 4* 2cm *1, 27cm *370 Mpa *101 *6 1015kn
.
f
Rd1 Pf 394kn
verifica
f
Rd2 Pf 394kn
verifica
I walma
I wcubrejunta I cubrejunta ala
If
f *
19910cm4
4495cm
2 2
cubrejunta Acubre
f
.
f
.
I
es:
f 2 2
19910cm4 * 3998cm
4
I wcubrejunta 4
17709cm4
Si adoptamos como dijimos 2 chapas para cada lado del alma del perfil, donde el
espesor de cada cubrejunta se pre dimensiono en eμ1/4” (0,635 cm) , resulta
Lo cual es posible de colocar ya que el perfil W410x60 tiene una altura interna
d=35,7 cm.Este detalle se observa en la Figura 9.2.
Como el empalme estará baja efecto de un momento flector y además un corte puro
debo de encontrar la resultante de fuerza que actúa sobre cada bulón, consecuencia de ese
efecto conjunto. Así se tendrá una fuerza resultante para cada bulón de la unión. Sin
embargo se dimensiona tomando la mayor excentricidad (e1) es decir el bulón extremo más
alejado del centro de gravedad del empalme. Esto resulta:
e
PM1 : fuerza por momento PM1 65kn
1464cm
euw * e1
2
18,56kn 65kn
i
La resistencia a corte para un bulón A325 de diámetro db=20 mm, se había calculo
anteriormente resultando Rd= 77,75kn. En este caso tenemos dos superficies de corte
ya que son dos los cubrejuntas de alma, obteniendo una Rd=155kn˃Pu (verifica).
3,9cm
menor de las chapas en conjunto)
L c 5cm 2, 2cm
2
Rd1 0,75*2, 4* db * t fperfil * Fu *101 0,75*2, 4*2cm *0,77cm *370Mpa *101 102kn Pu verifica
Rd2 0,75*1, 2* Lc * t fperfil * Fu *101 0,75*1, 2*3,9cm *0,77cm *370Mpa *101 100kn Pu verifica
J
0, 635cm 3cm 4
3
* 35cm
3
ry 0, 635cm 0,18cm
12
99 VANUCCI, Danilo Nicolás 33.359.398
2013 [CALCULO ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO DE OFICINAS METALICO]
Lb 10cm
26 * ry
Lp * J * A * 3cm 4 *18cm 2 0, 90cm
p
26 * 0,18cm
M 40kn.m
400 * ry
Lr * J * A * 3cm 4 *18cm 2 25cm
400 * 0,18cm
M r 25kn.m
M n LP Lb Lr
10 0,90
M n 1,15* 40 40 25 * 35, 60kn.m M p
25 10
aplica
Decidí mostrar un caso más de empalme típico, en este caso aplicado a vigas
metálicas que se caracterizan por un perfil W360x32.9. Si bien no se detalla el cálculo ya
que es el mismo procedimiento, se puede observar el mismo en la Figura 9.4.
10. CONCLUSIONES
El objetivo principal de este trabajo, fue la realización del cálculo estructural del
edificio de oficinas de la firma LEUCA situada en la ciudad de Arroyito. De esta manera,
se busco conseguir, a nivel personal, la consolidación de los conceptos en el área de las
estructuras y a nivel empresarial, brindar al cliente una respuesta satisfactoria en cuanto a
sus requerimientos. Al llegar a la etapa final, se pudo concluir lo siguiente:
Si bien este proyecto no es una estructura compleja, hubo muchos detalles que
considerar y evaluaciones que tener en cuenta para lograr un correcto diseño estructural.
11. BIBLIOGRAFIA
Troglia, Gabriel, Estructuras Metálicas. Proyecto por Estados Límite. Parte II:
Ejemplos de Aplicación, Jorge Sarmiento Editor, 7ª. Ed, 2007