Primer Parcial Matematica Discreta
Primer Parcial Matematica Discreta
Primer Parcial Matematica Discreta
Ejercicios
1) Comprobar, mediante el uso de leyes lógicas, que las dos proposiciones que abajo se expresan simbólicamente son
lógicamente equivalentes. Justificar cada paso indicando la ley lógica aplicada.
2) Demostrar la validez del siguiente razonamiento utilizando leyes lógicas y reglas de inferencia. Justificar cada paso
de la demostración indicando la ley o regla utilizada.
(p r) q
r q
p
4) a) Simplificar la siguiente expresión utilizando las propiedades que se cumplen en un Álgebra de Boole. Indicar la
propiedad aplicada en cada paso de la simplificación.
x'.z .x y y.z' . x .z' '
1) Comprobar, mediante el uso de leyes lógicas, que las dos proposiciones que abajo se expresan simbólicamente
son lógicamente equivalentes. Justificar cada paso indicando la ley lógica aplicada.
Resolución
Una manera posible de demostrar la equivalencia lógica entre las dos proposiciones es partir de alguna de las dos
y, mediante el uso de leyes lógicas, llegar a la otra. En este caso, procederemos de otra manera: trabajaremos con cada
una de las proposiciones en forma separada y, aplicando leyes lógicas, demostraremos que amas proposiciones son
lógicamente equivalentes a una misma proposición (la proposición “r” en este caso).
Resolución primer parcial Matemática Discreta
(p q) (q p) r
( p q) (q p) r equivalencia del condicional
( p q) (q p) r Ley de De Morgan
( p q) (p q) r Ley conmutativa del conectivo lógico " "
T0 r Ley del inverso
r Ley del neutro
Por otro lado:
r q r q
r q r q Ley de De Morgan
( r ) q ( ( r ) ( q)) Ley de De Morgan
( r q) (r q) Ley de doble contradicción
r ( q q) Ley distributiva
r T0 Ley del inverso
r Ley del neutro
Luego, dado que (p q) (q p) r r r q r q , concluimos (por transitividad de la
equivalencia lógica) que (p q) (q p) r r q r q , es decir que la proposición 1 y la
proposición 2 son lógicamente equivalentes, como queríamos demostrar.
2) Demostrar la validez del siguiente razonamiento utilizando leyes lógicas y reglas de inferencia. Justificar cada
paso de la demostración indicando la ley o regla utilizada.
(p r) q
r q
p
Resolución
Para demostrar la validez de un razonamiento, podemos utilizar tanto las reglas de inferencia como las leyes lógicas.
Probemos la validez del razonamiento dado en el ejercicio-
1. p r q premisa
2. r q premisa
3. q simplificación conjuntiva en 1.
4. r modus tollens 2. y 3
5. p r simplificación conjuntiva en 1.
6. p silog ismo disyuntivo 4 y 5
A B' C C A B C
Demostremos la igualdad dada teniendo en cuenta las leyes de la teoría de conjuntos. Algunas definiciones que
podrían resultar de utilidad para resolver este tipo de ejercicios son las siguientes:
A - B = A B’
A B = (A - B) (B - A)
4) a) Simplificar la siguiente expresión utilizando las propiedades que se cumplen en un Álgebra de Boole. Indicar la
propiedad aplicada en cada paso de la simplificación.
x'.z .x y y.z' . x .z' '
Para simplificar la expresión booleana propuesta, usaremos las leyes del Álgebra de Boole.
x '.z .x y y.z' . x .z' ' (zx ') x y y.z' . x .z' ' por conmutatividad del producto
z. (x 'x ) y . x .z' ' ley asociativa / ley de absorción
z. 0 y. x ' (z')' ley del inverso / Ley de De Morgan
0 y. x ' z ley de dominación / Ley de doble contradicción
y (x ' z) ley del identidad
Para representar la expresión utilizando compuertas, recordemos que las compuertas con las que trabajamos son:
Compuerta OR
x : r(x) q(x) x: r(x ) q(x ) por negación del cuantificador universal
x : ( r(x ) q(x)) equivalencia del condicional
x: ( r(x ) q(x)) ley de De Morgan / doble negación