FORMATO PARA REVISIÓN SISTEMATICA DE LITERATURA

INDICACIONES:
Para empezar a utilizar este archivo se deben retirar los recuadros en
color plomo de esta página.

“TÍTULO DE LA RSL”

Autor:
Nombres y Apellidos

Lima - Perú

2019
 Título de la investigación

Tabla de contenido

ÍNDICE DE TABLAS 4

ÍNDICE DE FIGURAS 6

RESUMEN 7

CAPÍTULO I: INTRODUCCIÓN 8

CAPÍTULO II: METODOLOGÍA 9

CAPÍTULO III: RESULTADOS 10

CAPÍTULO IV: DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES 12

REFERENCIAS 14

ANEXOS 15

Pág.
2
Título de la investigación

ÍNDICE DE TABLAS

Pág.
3
Título de la investigación

ÍNDICE DE FIGURAS

Pág.
4
 Título de la investigación

RESUMEN

En 200 palabras señale, según corresponda, la siguiente información: justificación o

contexto, objetivo de investigación, fuentes de información (por ej. Ebsco, Redalyc, Scielo,

etc.), criterios de elegibilidad de documentos y periodo, evaluación del estudio y método

de síntesis, resultados, limitaciones y conclusiones (reemplazar este texto por el resumen).

Este resumen se aconseja hacerlo al final, pues contiene información relevante de

cada una de las cuatro secciones IMRyD.

PALABRAS CLAVES: Señalar 3 a 5 palabras, cuya búsqueda en tesauros y

diccionarios especializados identifiquen los principales temas abordados en la

investigación (reemplazar este texto por el resumen).

Pág.
5
 Título de la investigación

CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN

Identificar con claridad las razones y contexto del estudio, la pregunta de

investigación y los objetivos.

Redacte la justificación de la revisión en el contexto de lo que se conoce del tema.

Posteriormente, formular la pregunta de investigación, la que debe contener el

objeto de estudio, el procedimiento (si corresponde) donde actúa el objeto, la finalidad de

este y el periodo, por ej. ¿Qué se conoce del procesamiento del arroz con fines de

exportación en los últimos 10 años?

Finalmente, plantear el objetivo que responda directamente a la pregunta, por ej.

Analizar los estudios teóricos y empíricos sobre el procesamiento de arroz para

exportación entre los años 2007-2016.

En el caso de las ciencias de la salud pueden utilizar la metodología PICOS (P:

participants; I: interventions; C: comparisons; O: outcomes; S: study design).

Extensión mín. 2 y máx. 4 páginas. Para revisar el procedimiento consultar los

artículos:

Moher, D., Liberati, A., Tetzlaff, J., Altman, D., & Prisma Group. (2009). Preferred

Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses: The PRISMA Statement.

Annals of Internal Medicine, 151(4), 264. https://doi.org/10.7326/0003-4819-151-4-

200908180-00135

Pág.
6
 Título de la investigación

Liberati, A., Altman, D. G., Tetzlaff, J., Mulrow, C., Gøtzsche, P. C., Ioannidis, J.

P. A., … Moher, D. (2009). The PRISMA Statement for Reporting Systematic Reviews

and Meta-Analyses of Studies That Evaluate Health Care Interventions: Explanation and

Elaboration. PLOS Medicine, 6(7), e1000100.

https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1000100

Pág.
7
 Título de la investigación

CAPÍTULO II. METODOLOGÍA

Especificar el tipo de estudio, en este caso “revisión sistemática de la literatura

científica” y referenciar la base teórica de esta metodología.

Especificar la pregunta de la investigación.

Detallar los criterios de selección y exclusión de documentos: periodo, idioma,

estatus de publicación, tipos de publicación y las razones para emplear estos criterios.

Describir la fuente de información como bibliotecas virtuales o bases de datos:

Ebsco, Redalyc o Scielo o todas las que se utilicen.

Especificar la estrategia de búsqueda de información, de forma que sea

reproducible. Detallar el proceso de clasificación de documentos (puede ser especificado

en una tabla con estas columnas: objeto de estudio, método de estudio, resultados y

referencia bibliográfica) y extracción de datos por ej. Cómo se analizó cada documento y

también describir cómo se realizó el descarte de duplicados.

Extensión mín. 1 y máx. 3 páginas. Para revisar el procedimiento consultar el

artículo:

Moher, D. (2009). Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-

Analyses: The PRISMA Statement. Annals of Internal Medicine, 151(4), 264.

https://doi.org/10.7326/0003-4819-151-4-200908180-00135

Pág.
8
 Título de la investigación

CAPÍTULO III. RESULTADOS

Señalar los hallazgos a partir del análisis de datos.

Mencionar el número final de artículos analizados por cada base de datos o

biblioteca virtual consultada.

Se recomienda organizar los resultados por cada uno de criterios de clasificación

especificados en la metodología. Emplear tablas o figuras.

Los resultados deben reflejar el estado del arte del tema investigado, los aspectos

menos investigados, la tendencia en la investigación, etc. No redundar en la presentación

de lo encontrado.

Extensión mín. 6 y máx. 10 páginas.

Ejemplo, formato de figura (estilo APA):

Pág.
9
 Título de la investigación

Ejemplo, formato de figura (estilo APA):

Pág.
10
 Título de la investigación

CAPÍTULO IV. DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES

Exponer el significado de los resultados alcanzados.

Declarar las limitaciones o puntos inciertos de los resultados, por ej. La búsqueda

se efectúo en el periodo 2010-2016, encontrándose 10 artículos empíricos, siendo

necesario, ampliar en futuros estudios el periodo de búsqueda para conocer con mayor

alcance lo investigado en el tema.

También, se debe comparar los resultados con estudios previos (revisiones que

hayan focalizado su atención en el tema).

Finalmente, se indican algunas consecuencias teóricas, prácticas y metodológicas

en función de los resultados.

Por otra parte, las conclusiones son respuestas precisas a las preguntas y objetivos

de investigación1.

Extensión mín. 2 y máx. 5 páginas.

Ejemplo:

La revisión de la literatura científica realizada nos ubica también en un contexto

de diversidad de tendencias que están más allá de incorporar nuevas didácticas a los

procesos curriculares, siendo éste un primer enfoque identificado que se fundamenta en el

desarrollo, en la adaptación de los sistemas organizados con tecnologías, en la

implementación de nuevos currículos y en la diversidad de la oferta académica dentro y

1
Valderrama, J. O. (2012). Publicar en Revistas Científicas de Corriente Principal: Antecedente,
definición y recomendaciones. La Serena: Editorial de la Universidad de La Serena.
Pág.
11
 Título de la investigación

fuera de las fronteras universitarias y del país (Arizabaleta, 2006; Nieli, 2007; Antunes y

Martínez, 2008; Rusinko, 2010; Butcher et al., 2011; Lee y Kilaberia, 2012; Barth y

Rieckmann, 2012; Goni et al., 2013; Dima et al., 2013).

Conclusiones

Pág.
12
 Título de la investigación

REFERENCIAS

Elaborar las referencias de acuerdo con la norma de estilos APA, versión 6.

Puede hacer uso de gestores de referencia como Zotero, EndNote, Refworks para el

manejo de citas y referencias.

Tener en cuenta que todo lo citado en el texto debe incluirse en las referencias y

todas las referencias deben corresponder a una cita en el texto.

Se sugiere la visualización de siguiente vídeo tutorial,

http://flash1r.apa.org/apastyle/basics/index.htm?

_ga=2.39009312.2003728255.1497982156-1005151526.1497982156 en la sección citing

reference y the reference list.

El formato de la tesis, las citas y las referencias se harán de acuerdo con el

Código: 808.06615 APA/D

También se puede consultar la siguiente página web:

Pág.
13
 Título de la investigación

ANEXOS

Pág.
14