EXPEDIENTE:

ESCRITO: N° 1
MATERIA: FILLACIÓN
EXTRAMATRIMONIAL DEMANDANTE: ANA
MARÍA PÉREZ VENTURA, WILSON
PÉREZ VENTURA
DEMANDADO: URBANO TARRILLO
CAMPOS
SUMILIA: DEMANDA DE FILIACIÓN
JUDICIAL DE PATERNIDAD
EXTRAMATRIMONIAL

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CONDEVILLA SAN

MARTIN DE PORRES.

ANA MARÍA PÉREZ VENTURA Identificada

con DNI Nº 10027224, Y WILSON PÉREZ
VENTURA identificado con DNI Nº
41418901, ambos demandantes con
domicilio real en el Asentamiento Humano
Luis Alberto Sánchez, MZ.S. LOTE 22,
pasaje 36 del distrito de San Martín de
Porres, provincia y departamento de Lima,
con dirección de casilla electrónica Nº
140128; respetuosamente ante usted me
presento y digo:

Competencia
El art. 1 de la ley 28457, ley que regula el proceso de filiación de
Paternidad extramatrimonial, indica “Quien tenga legítimo interés en
obtener una declaración de paternidad puede pedir al juez de paz letrado
que expida resolución declarando la filiación demandada.” Por su parte el
artículo 408 del código civil establece que la acción puede ejercitarse ante
el juez del domicilio del demandado o del demandante.
Nombre y dirección domiciliaria del demandado. Para efectos del
presente proceso, al demandado URBANO TARRILLO CAMPOS se le debe
notificar en su domicilio real, ubicado en el Caserío la Viña Distrito de San
Andrés, Provincia de Cutervo, Departamento de Cajamarca, donde se le
notificará la demanda con sus respectivos anexos.

I. PETITORIO
En amparo a mi derecho de tutela jurisdiccional efectiva recurro a su
honorable despacho e interpongo demanda de declaración judicial de
Paternidad extramatrimonial, en contra del demandado URBANO
TARRILLO CAMPOS, a fin de que se declare judicialmente la paternidad
respecto del demandado con los demandantes ANA MARÍA PÉREZ
VENTURA y WILSON PÉREZ VENTURA. Además, solicito que su despacho
oficie a la oficina del registro civil de la Municipalidad del distrito de San
Andrés de Cutervo, ordenado que se asiente una nueva acta de
nacimiento en favor de los demandantes, de acuerdo al último párrafo del
art.387 del Código Civil.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO

PRIMERO. Producto de larga relación convivencia extramatrimonial que
mantuvieron la señora CASILDA VENTURA DÁVILA con el DEMANDADO,
ambos residentes en aquel entonces, en el Caserío de la Viña, del distrito
de San Andrés, provincia de Cutervo y departamento de Cajamarca;
producto de esta relación, el 2 de octubre de 1975 nació la demandante
ANA MARÍA PÉREZ VENTURA, a la cual su madre inscribió en el registro
civil 6 años después de su nacimiento; y el 14 de febrero de 1980, nació el
otro demandante WILSON PÉREZ VENTURA, a quien su madre inscribió en
el registro civil un año después de su nacimiento, ambos hijos biológicos
del demandado URBANO TARRILLO CAMPOS. El demandado se negó
rotundamente a reconocer a los demandantes y no acompaño a su madre
al registro civil para asentar sus actas y para reconocerlo.
SEGUNDO. Que el demandado URBANO TARRILLO CAMPOS quien es
padre biológico de los demandantes, desde el momento del nacimiento de
estas personas, no los ha reconocido como hijos legítimos, esto, a pesar
de las solicitudes que le han hecho tanto la madre, como de los
mismos
recurrentes, con la finalidad de que reconozca a sus hijos biológicos como
corresponde.
TERCERO. A raíz de todos estos sucesos, y debido a estas acciones
negativas por parte del demandado, es que la madre de los demandantes
se vio en la imperiosa necesidad de tomar el apellido de otra persona,
quien es una persona de nombre VIRGILIO PERÉZ DÍAZ, sin su
conocimiento y consentimiento, para así poder inscribirnos en el Registro
Civil de la municipalidad del Distrito de San Andrés y de esta manera evitar
que sus hijos aquí demandantes se vean perjudicados en sus derechos
civiles, como madre tenía que responder por el bienestar de ellos de
cualquier manera . Es así que los demandantes tienen un apellido paterno
que no les corresponde, el cual figura en su acta de nacimiento y en su
DNI.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO. Se debe dejar por sentado que la mera existencia de un
apellido paterno en el acta de nacimiento, de ninguna manera configura
reconocimiento de paternidad extramatrimonial y tampoco prueba la
filiación del señor VIRGILIO PERÉZ DÍAZ con los demandantes. El Art. 52.
De la ley orgánica del registro civil Nº 26497 en concordancia con art 29 de
su reglamento DS-015-98-PCM, establece de forma imperativa y clara lo
siguiente: “Las inscripciones reguladas en los artículos 48, 49, 50 y 51 de la
presente ley probarán únicamente el nacimiento y el nombre de la
persona. No surten efectos en cuanto a filiación, salvo que se hayan
cumplido las exigencias y normas del Código Civil sobre la materia. (la ley)”
y el reglamento precisa “las inscripciones reguladas por el presente art.,
así como las reguladas en los arts. 26,27 y 28 del presente reglamento no
constituyen prueba de filiación”.
SEGUNDO. De acuerdo a la ley y a los hechos presentados, los
demandantes no tienen filiación o reconocimiento de paternidad alguna.
Aclarar que al momento que la madre acudió a inscribir el nacimiento de
sus hijos aquí demandantes, en la Municipalidad, el padre demandado
nunca asistió a reconocerlos, entonces, ante esta imposibilidad
comprobada de que asistiera el demandado, la madre se vio obligada
tomar los apellidos de un tercero, quien no estaba ni enterado. La ley
orgánica de RENIEC y su reglamento establecen que la inscripción del
nacimiento hecha
bajo los supuestos del art. 29 del mismo reglamento, no constituye prueba
de filiación, este art. 29 establece que, en los supuestos de imposibilidad
comprobada, muerte o desconocimiento de los padres; es decir, que
cuando los padres o uno de ellos estén o este impedido de asistir al acto
de inscripción del nacimiento o al acto de reconocimiento, la norma
literalmente establece que dicho acto de inscripción del nacimiento
realizado en estos supuestos, no constituye filiación alguna. Es por esto
que la mamá de los demandantes ante la imposibilidad comprobada de
que el padre demandado, no quiso de ninguna manera asistir a la oficina
del registro civil para reconocer a sus hijos, dicha madre se vio obligada a
ir sola al registro civil y además dio un apellido de un tercero.
El señor VIRGILIO PÉREZ DÍAZ, de quien la madre de los demandantes,
consigno sus apellidos sin su conocimiento y consentimiento, este señor
VIRGILIO jamás acudió a la municipalidad para inscribir o para reconocer la
paternidad de los demandantes, esto se prueba contundentemente con el
acta de nacimiento de los recurrentes, en la cual se observa claramente
que no existe la firma, ni huella digital del señor VIRGILIO PERÉZ DÍAZ, es
decir, que este señor no participo en el acto de inscripción y de
reconocimiento de paternidad de los demandantes, por lo tanto no
existe filiación de paternidad respecto a él. Además, esto se prueba con la
declaración jurada emitida por el señor VIRGILIO PÉREZ DÍAZ para
ratificarse que el nunca participo de la inscripción del nacimiento, ni del
reconocimiento de los demandantes.
TERCERO. El Código Civil en el art. 387 establece de forma imperativa que
el reconocimiento y la sentencia declaratoria de la paternidad o la
maternidad, son los únicos medios de prueba de la filiación
extramatrimonial. Por su parte Artículo 391 establece que, el
reconocimiento en el registro puede hacerse en el momento de inscribir el
nacimiento o en declaración posterior, mediante ACTA FIRMADA por
quien lo practica y autorizada por el funcionario correspondiente. Esta
norma establece que obligatoriamente el reconocimiento en el registro
civil de nacimientos ya sea en las municipalidades o la misma RENIEC, para
que pruebe la filiación y para que exista como tal, debe estar en acta
firmada por quien lo practica, es decir, que debe estar firmada por el
mismo reconociente que pretende hacerse cargo de la paternidad y darle
su apellido a la persona que se pretende registrar. En este caso concreto
señor magistrado, el señor VIRGILIO PÉREZ DÍAZ nunca participo del
acto de
inscripción del nacimiento, ni del reconocimiento de paternidad de los
demandantes, este señor no firmó el acta de nacimiento de los
recurrentes.
CUARTO. El art. 387 del CC, es claro e imperativo, al establecer que
cualquier inscripción del nacimiento regulada en la ley orgánica de la
RENIEC o su Reglamento, tiene que constar materialmente y
obligatoriamente en acta firmada por quien realiza el reconocimiento,
para que así se pueda considerar como prueba de la filiación
extramatrimonial. Según la ley si no hay firma, no hay reconocimiento.
Esto en concordancia con la casación Nº 1930-2014-Lima, la cual
interpreta y aplica art. 387 del CC. De la misma forma que solicitamos se
aplique en este caso concreto. En la última parte del considerando
NOVENO se establece: “debe indicarse que la Sala de mérito ha
determinado que, el acta de nacimiento obrante a fojas cinco no acredita
que la actora sea hija de la causante, en atención a que no cumple el
supuesto de reconocimiento por qué no se advierte declaración alguna o
reconocimiento judicial de filiación, vale decir que no se encuentra
rubricada por la causante, no existiendo así prueba del vínculo de
consanguinidad invocado y por ende, la demandante no cuenta con
vocación hereditaria” (todo el contenido del considerando noveno de la
cesación, es de la Corte suprema)
En el considerando OCTAVO de dicha casación, la Corte Suprema
literalmente establece que: En tal sentido, el numeral 391 del Código Civil
estipula que “El reconocimiento en el registro puede hacerse en el
momento de inscribir el nacimiento o en declaración posterior mediante
acta firmada por quien lo practica y autorizada por el funcionario
correspondiente”. En virtud de dicha norma, tenemos que ésta regula dos
momentos para el reconocimiento en el Registro de Nacimientos, esto es,
al momento de inscribir el nacimiento; o, mediante declaración posterior
ante el funcionario correspondiente. La interpretación de esta norma es
clara no requiere de más métodos interpretativos de la ley para averiguar
lo que el legislador quiso decir. Por tanto, para que proceda la presente
pretensión, la demandante debe presentar un acta de nacimiento con las
formalidades antes requeridas, esto es, con el respectivo reconocimiento
de la causante; o, en todo caso, con la declaración de ésta en forma
posterior ante el funcionario respectivo, hecho que no ha sucedido. (Todo
el contenido del párrafo, es de la Corte Suprema). La corte Suprema
establece contundentemente que para que exista reconocimiento en el
registro de nacimiento de una persona, el acta de nacimiento tiene que
estar obligatoriamente firmada por el declarante, o padres.
En concusión de estos fundamentos los demandantes ANA MARÍA PÉREZ
VENTURA Y WILSON PÉREZ VENTURA no tienen ninguna filiación o
vínculo de paternidad legal con nadie, por lo que estamos solicitando que
se declare su vínculo de paternidad con el demandado quien es su padre
biológico.
QUINTO. Dejar claro señor Juez, que en muchas ocasiones la madre y los
hijos demandantes han solicitado que el demandado reconozca a sus hijos
biológicos, para que así ellos no lleven el apellido de una persona que no
es su progenitor y que escasamente lo conocen, del cual la madre cogió su
apellido sin su consentimiento como hemos mencionado en los
considerandos anteriores. Pero sus respuestas del demandado no solo han
sido negativas sino también a lanzando improperios contra los
demandantes y su madre.
SEXTO. El artículo 2. Inc. 1 de la Constitución Política, establece que toda
persona tiene derecho a su identidad, por su parte el artículo 19 del código
civil establece que toda persona tiene el derecho y el deber de llevar un
nombre, este incluye los apellidos, además prescribe en su artículo 25, que,
la prueba del nombre resulta de su inscripción en los registros de estado
civil.
El tribunal constitucional en el fundamento 2 de la sentencia recaída en
EXP. Nº 05829-2009-PA/TC-LIMA, considera que de entre los atributos
esenciales de la persona, ocupa un lugar primordial el derecho a la
identidad, consagrado en el inciso 1) del artículo 2° de la Constitución,
entendido como el derecho que tiene todo individuo a ser reconocido
estrictamente por lo que es y por el modo como es. Vale decir, el derecho a
ser individualizado conforme a determinados rasgos distintivos,
esencialmente de carácter objetivo (nombres, seudónimos, registros,
herencia genética, características corporales, etc.) y aquellos otros que se
derivan del propio desarrollo y comportamiento personal, más bien de
carácter subjetivo (ideología, identidad cultural, valores, reputación,
etc.) .Además señor magistrado el Estado protege y defiende la familia, en
este contexto dejar claro que el reconocimiento de paternidad, es un
elemento central para la constitución
de la familia y para el goce de otros derechos fundamentales como el
derecho a la identidad y a la herencia.

SÉTIMO. Ley N° 28457 y sus modificatorias vigentes, que regula el

proceso de filiación judicial de paternidad extramatrimonial.
- El art.1 establece. El que tenga legitimo interés en obtener una
declaración de paternidad puede pedir al Juzgado de paz letrado
que expida resolución declarando la filiación. La norma establece
que cualquier persona que tenga como pretensión la declaración
judicial de paternidad puede recurrir al juez a través del
procedimiento que regula la misma ley.
- Art.2- Oposición. La oposición no genera declaración judicial de
paternidad, siempre y cuando el emplazado se obligue a realizarse
la prueba biológica del ADN. el juzgado resuelve la causa por el solo
mérito del resultado de la prueba biológica del ADN si esta se realiza
o por el vencimiento del plazo previsto en el párrafo precedente. se
resolverá la causa de conformidad con lo dispuesto en los artículos
3 y 4. Artículo
- Art. 4.- Oposición infundada. Si la prueba produjera un resultado
positivo, la oposición será declarada infundada declarándose la
paternidad.

Por su parte el Código Civil

- Art. 386. señala son hijos extra matrimoniales los concebidos y
nacidos fuera del matrimonio.
- Art. 387.- Medios probatorios en filiación extramatrimonial. El
reconocimiento y la sentencia declaratoria de la paternidad o la
maternidad son los únicos medios de prueba de la filiación
extramatrimonial.
Dicho reconocimiento o sentencia declaratoria de la paternidad o
maternidad obliga a asentar una nueva partida o acta de nacimiento,
de conformidad con el procedimiento de expedición de estas. Esto en
concordancia con el último párrafo del art 56 de la ley orgánica de la
RENIEC, Nº 26497.
 - Art. 410. Sobre la inextinguibilidad de la acción de
filiación extramatrimonial.
El código procesal civil.
- Art. 424.- referido a los requisitos de la demanda
- Art. 425.- referido a los anexos de la demanda.
- Arts. Del 83 al 96, los que sean aplicables, sobre la acumulación y el
litisconsorcio.
La ley orgánica de la RIENIEC.
Art. 44. Establece que: Se inscriben en el Registro del Estado Civil:
a)- Los nacimientos l)- Las sentencias de filiación n)- El reconocimiento de
hijos.
Este argumento jurídico demuestra que la inscripción y el reconocimiento
son actos completamente distintos e independientes, sin perjuicio de
concurrir ambos en un solo momento. Por lo tanto, el mero acto de
inscripción del nacimiento no configura reconocimiento. También
fundamenta la pretensión accesoria de nuestro petitorio, respecto a la
inscripción de la filiación asentando nueva acta de nacimiento.
Recalcar que acuerdo al art. 43, el DNI se emite solo con el mérito de
inscripción del nacimiento. No necesita del reconocimiento. El DNI no
prueba la filiación.

IV. MONTO DEL PETITORIO

Debido a la naturaleza de la presentación esta no es cuantificable en dinero.

V. VÍA PROCEDIMENTAL
La presente demanda se tramitará conforme a las reglas del proceso
especial regulado por la ley N° 28457, Ley que Regula el Proceso de
Filiación Judicial de Paternidad Extramatrimonial y sus normas
modificatorias vigentes.
VI. MEDIOS PROBATORIOS
1. Partidas de nacimiento expedidas por registro civil de la
municipalidad de San Andrés de Cutervo, con la que acreditamos
que los demandantes no tienen ninguna filiación de paternidad.
2. Declaración jurada certificada notarialmente emitida por Virgilio
Pérez Díaz, con la cual se ratifica que los demandantes no tienen
ningún reconocimiento legal de paternidad.

VII. ANEXOS
1-A. Copias de las actas de nacimiento de los demandantes.
1-B. Copia de declaración jurada.
1-C. copia de DNI de los demandantes.
Señor juez por estos fundamentos de hecho y de derecho recurrimos a su
honorable despacho para solicitar justicia en este caso, ya siendo los
demandantes mayores de edad, amparados en la constitución y en las
normas del derecho de familia, con la finalidad de obtener la declaración
judicial de paternidad extramatrimonial, esto para que los demandantes
pueden llevar el apellido que les corresponde y así garantizar el ejercicio
efectivo y pleno de sus derechos fundamentales a la identidad, a la
herencia y otros.

PRIMER OTRO SIDIGO

Hacemos presente que nos encontramos exonerados del pago de tasas
judiciales en el proceso de filiación extramatrimonial, conforme a la
quinta disposición complementaria de la ley 28456, ley que regula el
proceso de filiación judicial de paternidad extramatrimonial.
SEGUNDO OTRO SIDIGO
Consigno casilla electrónica Nº 140128 para efecto de las notificaciones en
el presente proceso, por lo que solicito a su honorable despacho que las
notificaciones se hagan por este medio y las que no correspondieran por
ley, solicito se realicen al domicilio real consignado en esta demanda.
Además, dar a conocer que según el artículo 424, inciso 10 del código
procesal civil no es exigible la firma de abogado para los procesos de
declaración judicial de paternidad extramatrimonial.

POR LO EXPUESTO:
A usted señor juez se sirva admitir la presente demanda y declararla
fundada en todos sus extremos.

Lima, viernes 28 de octubre del 2022

ANA MARÍA PÉREZ VENTURA WILSON PÉREZ VENTURA

DNI Nº 10027224 DNI Nº 41418901