Escrito de Cotradiccion - Obligacion de Dar Suma de Dinero - Expediente 00015-2022

Especialista : Dra.
Sonia Rosalia Mamani Quispe

Expediente : N° 00015-2022-0-2801-JP-LA-01
Cuaderno : Principal
Escrito : 01
Sumilla : INTERPONGO CONTRADICCIÓN A
DEMANDA.
SEÑORA JUEZ DEL 1ER. JUZGADO DE PAZ LETRADO-LABORAL-SEDE

NUEVO PALACIO-
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN CRISTÓBAL -
CALACOA, con RUC N° 20147775122, debidamente
representado por su Alcalde Abg. UBALDO SALVADOR
CUAYLA TACO, acreditado mediante Credencial
otorgado por el Jurado Electoral Especial de Mariscal
Nieto, con domicilio legal sito en la calle Lima S/N, frente a
la Plaza de Armas de Calacoa, en el proceso de
OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO seguida por
AFP INTEGRA SA; ante usted, respetuosamente me presento
y digo:
Que, al amparo de mi derecho Constitucional de defensa, en
virtud del principio de legalidad y contradicción y encontrándome dentro del plazo previsto
por Ley, que habiendo sido notificado en fecha 31 de mayo del presente año, con la
Resolución N° 02, me apersono en el presente proceso señalando domicilio procesal en la
Casilla Electrónica 118877 y domicilio procesal en la calle Moquegua N° 659
OFICINA 1 (Ref. Galería Ely Flor), lugar donde solicito se me haga saber los actos
procesales que recaigan en este proceso, en ese sentido, formulo contradicción en contra
de la demanda sobre obligación de dar suma de dinero como a continuación expongo:
I. PETITORIO:
Estando dentro de plazo de Ley, formulo contradicción a la pretensión y al
mandato ejecutivo sobre obligación de dar suma de dinero incoada por AFP INTEGRA
S.A. fundado y sustentado en las siguientes causales: a) La inexistencia de vínculo laboral
con el afiliado durante los meses en que se habrían devengado los aportes materia de
cobranza; señalados en los títulos ejecutivos de liquidación adjuntadas por el demandante;
por lo que, previo trámite de Ley, su despacho sírvase declarar fundada la contradicción
propuesta, infundada la demanda de ejecución incoada por la entidad demandante,
pretensión que la sustento en base a los fundamentos fácticos y jurídicos que a continuación
paso a exponer:
II. PRONUNCIAMIENTO DE CADA UNO DE LOS HECHOS
EXPUESTOS EN LA DEMANDA:
Al punto uno.- No es cierto.

Al punto dos.- Señor Juez, como ente empleadora la Municipalidad Distrital –Calacoa
declara, retiene y paga la AFP de nuestros trabajadores afiliados al Sistema Privado de
Pensiones.
III. EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS EN QUE FUNDO MI DEFENSA:
a) La inexistencia de vínculo laboral con el afiliado durante los meses en que se

habrían devengado los aportes materia de cobranza
1. El afiliado que figura en las hoja de liquidación de cobranza del mes o periodo de
devengue de noviembre del 2021, no mantuvo vínculo laboral con esta institución edil,
tal como se acredita con copias de las planillas de pago de remuneraciones de los referidos
meses y/o periodos adjuntos a la presente.
2. En ese sentido, sustento parte de la contradicción en la inexistencia del vínculo
laboral con el afiliado durante el mes que se habrían devengado los aportes materia de
cobranza tal como se tiene detallado en el considerando primero, por lo tanto, conforme a
los hechos expuestos pido a su despacho se declare infundada la demanda ejecutiva de
obligación de dar suma de dinero en este extremo.
EN CUANTO AL PAGO DE COSTAS Y COSTOS

3. En cuanto al pago de costas y costos del proceso, también deben desestimarse,
tiendo en cuenta que el accionante interpuso su demanda sin tomar en cuenta que LA
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN CRISTÓBAL-CALACOA, en fecha de
NOVIEMBRE 2021, no tenía la obligación de retener, por lo que fue la propia AFP, es
quien generó las costas y los costos y recurrió a la instancia jurisdiccional a fin de iniciar
proceso ejecutivo de obligación de dar suma de dinero, por lo que la AFP deber ser quien
pague las costas y costos del proceso al determinarse que es la parte vencida en la presente
causa.
IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
Amparo el presente en lo dispuesto por el Art. 700 inc., pertinentes del Código Procesal
Civil. Art. 37 inc. e) párrafo segundo y el Art. 38 inc. b) numeral 1 y 3 del T.U.O. D.S Nº
054-97-EF.
V. MEDIOS PROBATORIOS:
A fin de acreditar los fundamentos de la defensa adjunto los siguientes medios
probatorios:
1. Copia de la planilla de pago de remuneración de la Municipalidad Distrital de San
Cristobal –Calacoa, correspondiente al periodos de devengue de mes de Noviembre
del año 2021, con la cual, se acredita que el afiliado que aparece en la hoja de
liquidación para cobranza no mantuvo vínculo laboral con esta institución Edil.
VI. ANEXOS:
Adjunto los siguientes anexos:
1.a. Copia DNI simple de la recurrente.
1.b. Copia Credencial otorgada por el JEE.
1.c. Copia de las planillas de pago de remuneraciones de la Municipalidad Distrital –
Calacoa, correspondiente al mes de noviembre del año 2021.
Por lo expuesto;
Pido a Ud., Señor Juez, en su oportunidad declare
infundada la demanda sobre obligación de dar suma de dinero, incoada por AFP
INTEGRA SA., por no existir la obligación dineraria exigible y fundada a la
contradicción.
PRIMER OTROSI DIGO.- Que, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 24° inc. g) de
la Ley Orgánica del Poder Judicial, las entidades Públicas estamos exonerados del pago de
las tasas judiciales, en concordancia con el artículo 39° del Decreto Supremo N° 017-2008-
JUS (Reclamos del Decreto Legislativo N° 1068 del Sistema de Defensa Jurídica del
Estado). Se tenga presente.
SEGUNDO OTROSI DIGO.- Al amparo de lo establecido en el artículo 80° del CPC,

delego representación procesal a favor del abogado que suscribe la presente contradicción,
las facultades de representación a que se refiere los artículos 74° del CPC, para lo cual
declaro estar instruido en los alcances de las facultades otorgadas y con tal fin ratifico.
San Cristóbal - Calacoa, 01 de junio del 2022.

Escrito de Cotradiccion - Obligacion de Dar Suma de Dinero - Expediente 00015-2022

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Escrito de Cotradiccion - Obligacion de Dar Suma de Dinero - Expediente 00015-2022

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Escrito de Cotradiccion - Obligacion de Dar Suma de Dinero - Expediente 00015-2022

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Especialista : Dra.

Sonia Rosalia Mamani Quispe

SEÑORA JUEZ DEL 1ER. JUZGADO DE PAZ LETRADO-LABORAL-SEDE

Al punto uno.- No es cierto.

III. EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS EN QUE FUNDO MI DEFENSA:

a) La inexistencia de vínculo laboral con el afiliado durante los meses en que se

EN CUANTO AL PAGO DE COSTAS Y COSTOS

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

SEGUNDO OTROSI DIGO.- Al amparo de lo establecido en el artículo 80° del CPC,

San Cristóbal - Calacoa, 01 de junio del 2022.

También podría gustarte