TAREA 5 – SOLUCIÓN DE MODELOS DE DECISIÓN

Y OPTIMIZACIÓN DETER-MINÍSTICOS

DANIELA LAGUNA CORTES

Cod. 1.054.567.465

Grupo 102016_226

TUTOR
SANDRA MILENA BONILLA

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA

METODOS DETERMINISTICOS
MAYO DE 2021
 Esquina Noroeste

DESTINO 1 DESTINO 2 DESTINO 3 DESTINO 4 DESTINO 5

274 271 256 264 266

BODEGA 1
1700
259 263 264 262 265
BODEGA 2
125 1700

274 264 263 274 265

BODEGA 3
325 1400

257 258 256 256 257

BODEGA 4
325 1650
254 257 274 274 257
BODEGA 5
400 1475
264 274 259 262 257
BODEGA 6
475

DEMANDA 1825 2025 1725 2050 1950

DEMANDA = 10800

SUMATORIA 1825 2025 1725 2050 1950

DIFERENCIA 0 0 0 0 0

Costo Mínimo

DESTINO 1 DESTINO 2 DESTINO 3 DESTINO 4 DESTINO 5

274 271 256 264 266

BODEGA 1
1700
259 263 264 262 265
BODEGA 2
1750 75
274 264 263 274 265
BODEGA 3
BODEGA 3
225 25 250
257 258 256 256 257
BODEGA 4
1975
254 257 274 274 257
BODEGA 5
1825 50
264 274 259 262 257
BODEGA 6
1700

DEMANDA 1825 2025 1725 2050 1950

DEMANDA = 10800

SUMATORIA 1825 2025 1725 2050 1950

DIFERENCIA 0 0 0 0 0

Aproximación de Vogel

DESTINO 1 DESTINO 2 DESTINO 3 DESTINO 4 DESTINO 5

274 271 256 264 266

BODEGA 1
1700
259 263 264 262 265
BODEGA 2
1825
274 264 263 274 265
BODEGA 3
150 25 75 250
257 258 256 256 257
BODEGA 4
1975
254 257 274 274 257
BODEGA 5
1875
264 274 259 262 257
BODEGA 6
1700

DEMANDA 1825 2025 1725 2050 1950

DEMANDA = 10800

SUMATORIA 1825 2025 1725 2050 1950

 DIFERENCIA 0 0 0 0 0

PENALIZACION 10 1 0 6 9
DESTINO SUMATORIA DIFERENCIA
OFERTA
FICTICIO
0
1700 1700 0

0
1825 OFERTA = 10800 1825 0

1725 1725 0

0
1975 1975 0

0
1875 1875 0

0
1700 1700 0
1225

1225

COSTO DE ENVIO $ 2,515,625

1225

DESTINO SUMATORIA DIFERENCIA

OFERTA
FICTICIO
0
1700 1700 0

0
1825 1825 0
OFERTA = 6105

0
1725 1725 0
 OFERTA = 6105
1725 1725 0
1225
0
1975 1975 0

0
1875 1875 0

0
1700 1700 0

1225

COSTO DE ENVIO $ 2,466,225

1225

DESTINO SUMATORIA DIFERENCIA

OFERTA
FICTICIO
0
1700 1700 0

0
1825 1825 0
OFERTA = 6105

0
1725 1725 0
1225
0
1975 1975 0

0
1875 1875 0

0
1700 1700 0

1225

COSTO DE ENVIO $ 2,465,225

1225
0

0
¿Qué método genera el costo mínimo y cuales asignaciones, es decir desde que
que destinos, debe asignarse al producto 1, según dicho método?
El metodo que genera el costo minimo es el de Aproximación de Vogel

las asignaciones son:

DESTINO 1 DESTINO 2 DESTINO 3

BODEGA 1 0 0 1700
BODEGA 2 1750 0 0
BODEGA 3 0 475 25
BODEGA 4 0 0 0
BODEGA 5 75 1550 0
BODEGA 6 0 0 0
SUMA 1825 2025 1725

COSTO DE ENVIO

Las asignaciones:

ORIGEN DESTINOS
BODEGA 1 DESTINO 3
BODEGA 2 DESTINO 1 DESTINO 4
BODEGA 3 DESTINO 2 DESTINO 3 FICTICIO
BODEGA 4 DESTINO 4
BODEGA 5 DESTINO 1 DESTINO 2 DESTINO 5
BODEGA 6 DESTINO 5
PENALIZACION

2
ones, es decir desde que orígenes hacia
o método?
mación de Vogel

DESTINO 4 DESTINO 5 DESTINO SUMA

FICTICIO

0 0 0 1700
75 0 0 1825
0 0 1225 1725
1975 0 0 1975
0 250 0 1875
0 1700 0 1700
2050 1950 1225

$ 2,465,225
 Esquina Noroeste

DESTINO 1 DESTINO 2 DESTINO 3 DESTINO 4 DESTINO 5

265 259 259 264 259

BODEGA 1
1070 160
282 277 271 269 271
BODEGA 2
920 260
259 264 265 259 265
BODEGA 3
840 230
277 278 276 271 275
BODEGA 4
950
264 277 273 265 271
BODEGA 5
70 950
0 0 0 0 0
BODEGA FICTICIA
30

DEMANDA 1070 1080 1100 1250 980

SUMATORIA 1070 1080 1100 1250 980

DIFERENCIA 0 0 0 0 0

Costo Mínimo

DESTINO 1 DESTINO 2 DESTINO 3 DESTINO 4 DESTINO 5

265 259 259 264 259

BODEGA 1
540
282 277 271 269 271
BODEGA 2
560 180 440
259 264 265 259 265
BODEGA 3
1070
277 278 276 271 275
BODEGA 4
50 360 540
264 277 273 265 271
BODEGA 5
1020
 0 0 0 0 0
BODEGA FICTICIA

DEMANDA 1070 1080 1100 1250 980

SUMATORIA 1070 360 1100 1250 980

DIFERENCIA 0 -720 0 0 0

Aproximación de Vogel

DESTINO 1 DESTINO 2 DESTINO 3 DESTINO 4 DESTINO 5

265 259 259 264 259

BODEGA 1
1100 130
282 277 271 269 271
BODEGA 2
360 130
259 264 265 259 265
BODEGA 3
1070
277 278 276 271 275
BODEGA 4
50 10 890
264 277 273 265 271
BODEGA 5
1020
0 0 0 0 0
BODEGA FICTICIA
720

DEMANDA 1070 1080 1100 1250 980

SUMATORIA 1070 1080 1100 1250 980

DIFERENCIA 0 0 0 0 0
PENALIZACION 13 14 2 6 12
#DIV/0!
DESTINO 6 OFERTA SUMATORIA DIFERENCIA

259
1230 1230 0

265
1180 1180 0

277
1070 1070 0

275
950 950 0

264
1020 1020 0

0
810 810 0
780
6170
780
6170
COSTO DE ENVIO $ 1,465,910

780

DESTINO 6 OFERTA SUMATORIA DIFERENCIA

259
1230 1230 0
690
265
1180 1180 0

277
1070 1070 0

275
950 950 0

264
1020 1020 0
 0
810 0 -810

6170
780
6170
COSTO DE ENVIO $ 1,447,370

690

-90

DESTINO 6 OFERTA SUMATORIA DIFERENCIA

259
1230 1230 0

265
1180 1180 0
690
277
1070 1070 0

275
950 950 0

264
1020 1020 0

0
810 720 -90

6170
780
6170
COSTO DE ENVIO $ 1,443,070

690

-90
11
¿Qué método genera el costo mínimo y cuales asignaciones, es decir desde que
orígenes hacia que destinos, debe asignarse al producto 2, según dicho método
El metodo que genera el costo minimo es el de Aproximación de Vogel

las asignaciones son:

DESTINO 1 DESTINO 2 DESTINO 3

BODEGA 1 0 970 0
BODEGA 2 0 0 400
BODEGA 3 50 0 0
BODEGA 4 0 0 0
BODEGA 5 1020 0 0
FICTICIA 0 110 700
SUMA 1070 1080 1100

COSTO DE ENVIO

Las asignaciones:

ORIGEN DESTINOS
BODEGA 1 DESTINO 2 DESTINO 5
BODEGA 2 DESTINO 3 DESTINO 6
BODEGA 3 DESTINO 1 DESTINO 4
BODEGA 4 DESTINO 4 DESTINO 5
BODEGA 5 DESTINO 1
FICTICIO DESTINO 2 DESTINO 3
PENALIZACION

0
ignaciones, es decir desde que
oducto 2, según dicho método?
Aproximación de Vogel

DESTINO 4 DESTINO 5 DESTINO 6 SUMA

0 260 0 1230
0 0 780 1180
1020 0 0 1070
230 720 0 950
0 0 0 1020
0 0 0 810
1250 980 780

$ 1,447,370
 MAQUINA 1 MAQUINA 2 MAQUINA 3 MAQUINA 4
JUAN 269 269 272 265
CARLOS 261 259 262 257
PEDRO 258 257 259 259
ANTONIO 259 265 262 261
PABLO 261 259 259 259
FRANCISCO 261 257 262 257

MAQUINA 1 MAQUINA 2 MAQUINA 3 MAQUINA 4

JUAN 269 269 272 265
CARLOS 261 259 262 257
PEDRO 258 257 259 259
ANTONIO 259 265 262 261
PABLO 261 259 259 259
FRANCISCO 261 257 262 257

MAQUINA 1 MAQUINA 2 MAQUINA 3 MAQUINA 4

JUAN 12 12 15 8
CARLOS 4 2 5 0
PEDRO 1 0 2 2
ANTONIO 0 6 3 2
PABLO 2 0 0 0
FRANCISCO 4 0 5 0
Valor Mínimo 0 0 0 0

MAQUINA 1 MAQUINA 2 MAQUINA 3 MAQUINA 4

JUAN 12 12 15 8
CARLOS 4 2 5 0
PEDRO 1 0 2 2
ANTONIO 0 6 3 2
PABLO 2 0 0 0
FRANCISCO 4 0 5 0
Valor Mínimo 0 0 0 0
 MAQUINA 1 MAQUINA 2 MAQUINA 3 MAQUINA 4
JUAN 12 12 15 8
CARLOS 4 2 5 0
PEDRO 1 0 2 2
ANTONIO 0 6 3 2
PABLO 2 0 0 0
FRANCISCO 4 0 5 0

0
0
0
0 0 0
0 0

0 0 0 0
0 0 0 1
0 0 0 0
1 0 0 0
0 0 1 0
0 1 0 0

JUAN MAQUINA 6
CARLOS MAQUINA 4
PEDRO MAQUINA 5
ANTONIO MAQUINA 1
PABLO MAQUINA 3
FRANCISCO MAQUINA 2
MAQUINA 5 MAQUINA 6
269 257 JUAN
257 257 CARLOS
257 261 PEDRO
269 259 ANTONIO
262 269 PABLO
259 259 FRANCISCO

MAQUINA 5 MAQUINA 6 VALOR MIN

269 257 257
257 257 257 JUAN
257 261 257 CARLOS
269 259 259 PEDRO
262 269 259 ANTONIO
259 259 257 PABLO
FRANCISCO

MAQUINA 5 MAQUINA 6 TOTAL

12 0 SIGNO
0 0 DEMANDA
0 4
10 0
3 10
2 2
0 0

MAQUINA 5 MAQUINA 6
12 0
0 0
0 4
10 0
3 10
2 2
0 0
MAQUINA 5 MAQUINA 6
12 0
0 0
0 4
10 0
3 10
2 2

0
0 0
0
0

0 1
0 0
1 0
0 0
0 0
0 0
 MAQUINA 1 MAQUINA 2 MAQUINA 3 MAQUINA 4 MAQUINA 5 MAQUINA 6
269 269 272 265 269 257
261 259 262 257 257 257
258 257 259 259 257 261
259 265 262 261 269 259
261 259 259 259 262 269
261 257 262 257 259 259

MAQUINA 1 MAQUINA 2 MAQUINA 3 MAQUINA 4 MAQUINA 5 MAQUINA 6

0 0 0 0 0 1
0 0 0 1 0 0
0 0 0 0 1 0
1 0 0 0 0 0
0 0 1 0 0 0
0 1 0 0 0 0

1 1 1 1 1 1
= = = = = =
1 1 1 1 1 1

COSTO TOTAL DE ASIGNAC

¿Qué costo total genera la asignación óptima de operarios a las máquinas descritas?

$ 1,426

¿Qué operario a qué máquina debe asignarse según el modelo de minimización?

ASIGNACIONES
JUAN MAQUINA 6
CARLOS MAQUINA 4
PEDRO MAQUINA 5
ANTONIO MAQUINA 1
PABLO MAQUINA 3
FRANCISCO MAQUINA 2
 TOTAL SIGNO
1 = 0
1 = 0
1 = 0
1 = 0
1 = 0
1 = 0

OSTO TOTAL DE ASIGNACION 1546

 MAQUINA 1 MAQUINA 2 MAQUINA 3
JUAN 269 269 272
CARLOS 261 259 262
PEDRO 258 257 259
ANTONIO 259 265 262
PABLO 261 259 259
FRANCISCO 261 257 262

MAQUINA 1 MAQUINA 2 MAQUINA 3

JUAN 0 0 0
CARLOS 0 0 0
PEDRO 0 0 0
ANTONIO 1 0 0
PABLO 0 0 1
FRANCISCO 0 1 0

TOTAL 1 1 1
SIGNO = = =
DEMANDA 1 1 1

¿Qué costo total genera la asignación óptima de operarios

$ 1,426

¿Qué operario a qué máquina debe asignarse según el mod

ASIGNACIONES
JUAN MAQUINA 6
CARLOS MAQUINA 4
PEDRO MAQUINA 5
ANTONIO MAQUINA 1
PABLO MAQUINA 3
FRANCISCO MAQUINA 2

Nos podemos dar cuenta que solver es una gran herramienta que nos ahorra mucho tiempo
y nos das una respuesta acorde a los hecho en los calculos, sin dudad una herramienta
muy util en nuestra vida laboral y profesional
 MAQUINA 4 MAQUINA 5 MAQUINA 6
265 269 257
257 257 257
259 257 261
261 269 259
259 262 269
257 259 259

MAQUINA 4 MAQUINA 5 MAQUINA 6

0 0 1 TOTAL SIGNO
1 0 0 1 = 1
0 1 0 1 = 1
0 0 0 1 = 1
0 0 0 1 = 1
0 0 0 1 = 1

1 1 1
= = =
1 1 1

COSTO TOTAL DE ASIGNACION 1546

asignación óptima de operarios a las máquinas descritas?

na debe asignarse según el modelo de minimización?

os ahorra mucho tiempo

d una herramienta
 MAQUINA 1 MAQUINA 2 MAQUINA 3 MAQUINA 4 MAQUINA 5
JUAN 98 91 91 93 91
CARLOS 98 84 84 82 91
PEDRO 91 89 89 88 84
ANTONIO 89 93 91 91 89
PABLO 89 93 91 98 89
FRANCISCO 98 82 84 84 91

MAQUINA 1 MAQUINA 2 MAQUINA 3 MAQUINA 4 MAQUINA 5

JUAN 0 7 7 5 7
CARLOS 0 14 14 16 7
PEDRO 7 9 9 10 14
ANTONIO 9 5 7 7 9
PABLO 9 5 7 0 9
FRANCISCO 0 16 14 14 7

MAQUINA 1 MAQUINA 2 MAQUINA 3 MAQUINA 4 MAQUINA 5

JUAN 0 7 7 5 7
CARLOS 0 14 14 16 7
PEDRO 0 2 2 3 7
ANTONIO 4 0 2 2 4
PABLO 9 5 7 0 9
FRANCISCO 0 16 14 14 7
Valor Mínimo 0 0 2 0 4

MAQUINA 1 MAQUINA 2 MAQUINA 3 MAQUINA 4 MAQUINA 5

JUAN 0 7 5 5 3
CARLOS 0 14 12 16 3
PEDRO 0 2 0 3 3
ANTONIO 4 0 0 2 0
PABLO 9 5 5 0 5
FRANCISCO 0 16 12 14 3
Valor Mínimo 0 0 0 0 0

MAQUINA 1 MAQUINA 2 MAQUINA 3 MAQUINA 4 MAQUINA 5

JUAN 0 19 19 14 16
CARLOS 6 0 0 2 11
PEDRO 11 4 4 5 0
ANTONIO 3 2 7 7 0
PABLO 0 2 7 2 0
FRANCISCO 5 2 0 0 8

MAQUINA 1 MAQUINA 2 MAQUINA 3 MAQUINA 4 MAQUINA 5

JUAN 0 5 5 3 1
CARLOS 0 12 12 14 1
PEDRO 0 0 0 1 1
ANTONIO 4 0 2 2 0
PABLO 9 3 5 0 3
FRANCISCO 0 14 12 12 1

MAQUINA 1 MAQUINA 2 MAQUINA 3 MAQUINA 4 MAQUINA 5

JUAN 0 4 4 3 0
CARLOS 0 11 11 14 0
PEDRO 0 0 0 2 1
ANTONIO 4 0 2 3 0
PABLO 9 2 4 0 3
FRANCISCO 0 13 11 12 0

MAQUINA 1 MAQUINA 2 MAQUINA 3 MAQUINA 4 MAQUINA 5

JUAN 0 4 0 3 0
CARLOS 0 11 9 14 0
PEDRO 0 0 0 2 1
ANTONIO 4 0 0 3 0
PABLO 9 2 2 0 3
FRANCISCO 0 13 9 12 0

0 0 0
0 0
0 0 0
0 0 0
0
0 0

JUAN 0 0 1 0 0
CARLOS 1 0 0 0 0
PEDRO 0 0 0 0 0
ANTONIO 0 1 0 0 0
PABLO 0 0 0 1 0
FRANCISCO 0 0 0 0 1
FICTICIA
0
0
0
0
0 VALOR MAX JUAN
0 98 CARLOS
PEDRO
ANTONIO
FICTICIA VALOR MIN PABLO
98 0 FRANCISCO
98 0
98 7
98 5 ¿Qué habilidad promedio genera la asig
98 0
98 0

JUAN
FICTICIA CARLOS
98 PEDRO
98 ANTONIO
91 PABLO
93 FRANCISCO
98
98 TOTAL
91 SIGNO
DEMANDA

FICTICIA ¿Qué operario a qué máquina debe asig

7
7
0
2
7
7
0

FICTICIA
25
17
17
 13
0
17

FICTICIA
7
7
0
4
7
7

FICTICIA
6
6
0
4
6
6

FICTICIA
4
4
0
2
4
4

0
0
1
0
0
0
 MAQUINA 1 MAQUINA 2 MAQUINA 3 MAQUINA 4 MAQUINA 5
98 91 91 93 91
98 84 84 82 91
91 89 89 88 84
89 93 91 91 89
89 93 91 98 89
98 82 84 84 91

habilidad promedio genera la asignación de operarios a las máquinas descritos?

MAQUINA 1 MAQUINA 2 MAQUINA 3 MAQUINA 4 MAQUINA 5

0 0 1 0 0
1 0 0 0 0
0 0 0 0 0
0 1 0 0 0
0 0 0 1 0
0 0 0 0 1

1 1 1 1 1
= = = = =
1 1 1 1 1

operario a qué máquina debe asignarse según el modelo de maximización?

ASIGNACIONES
JUAN MAQUINA 3
CARLOS MAQUINA 2
PEDRO FICTICIA
ANTONIO MAQUINA 2
PABLO MAQUINA 4
FRANCISCO MAQUINA 5
 FICTICIA
0
0
0
0
0
0

471

TOTAL SIGNO OFERTA

MAQUINA 6
0 1 = 1
0 1 = 1
1 1 = 1
0 1 = 1
0 1 = 1
0 1 = 1

1
=
1
 MAQUINA 1 MAQUINA 2 MAQUINA 3 MAQUINA 4 MAQUINA 5
JUAN 98 91 91 93 91
CARLOS 98 84 84 82 91
PEDRO 91 89 89 88 84
ANTONIO 89 93 91 91 89
PABLO 89 93 91 98 89
FRANCISCO 98 82 84 84 91

¿Qué habilidad promedio genera la asignación de operarios a las máquinas descritos?

MAQUINA 1 MAQUINA 2 MAQUINA 3 MAQUINA 4 MAQUINA 5

JUAN 0 0 1 0 0
CARLOS 1 0 0 0 0
PEDRO 0 0 0 0 0
ANTONIO 0 1 0 0 0
PABLO 0 0 0 1 0
FRANCISCO 0 0 0 0 1

TOTAL 1 1 1 1 1
SIGNO = = = = =
DEMANDA 1 1 1 1 1

¿Qué operario a qué máquina debe asignarse según el modelo de maximización?

ASIGNACIONES
JUAN MAQUINA 3
CARLOS MAQUINA 2
PEDRO FICTICIA
ANTONIO MAQUINA 2
PABLO MAQUINA 4
FRANCISCO MAQUINA 5

como se vio anteriormente solver una excelente ayuda para ahorrar tiempo, dando los mismo resul
que los calculo realizados manualmente
 FICTICIA
0
0
0
0
0
0

máquinas descritos? 471

TOTAL SIGNO
MAQUINA 6
0 1 = 1
0 1 = 1
1 1 = 1
0 1 = 1
0 1 = 1
0 1 = 1

1
=
1

maximización?

tiempo, dando los mismo resultados

 ACTIVIDAD
ACTIVIDAD
PREDECESORA
Definición de Objetivos (A) ------
Definición de Indicadores para Evaluación de resultados (B) A
Definisicón de responsabilidades y roles del equipo de trabajo(C) B
Compra e Insyalación de maquinaria (D) B
Realización de pruebas piloto y medición del impacto (E) C,D
Estudio de mercadeo y ventas piloto (F) E
Apertura de la Fábrica (G) E
Ciclo PHVA para evaluación de resultados (H) F,G
Seguimiento y Control del sistema (I) H

El tiempo esperado se calcula a través de la siguiente ecuación.

𝑇𝑒=(𝑡𝑜𝑝+4(𝑡𝑝𝑟)+𝑡𝑝𝑒𝑠)/6

Donde:
Top: Tiempo optimista
Tpr: Tiempo probable
Tpes: Tiempo pesimista

ACTIVIDAD
ACTIVIDAD PREDECESORA
Definición de Objetivos (A) ------
Definición de Indicadores para Evaluación de resultados (B) A
Definisicón de responsabilidades y roles del equipo de trabajo(C) B
Compra e Instalación de maquinaria (D) B
Realización de pruebas piloto y medición del impacto (E) C,D
Estudio de mercadeo y ventas piloto (F) E
Apertura de la Fábrica (G) E
Ciclo PHVA para evaluación de resultados (H) F,G
Seguimiento y Control del sistema (I) H
TIEMPO TOTAL RED

ANALISIS

Con base a los resultados obtenidos se puede decir que para el correcto desarrollo de dicho proyecto o conjunto de a
A+B+C+E+F+H+I =
Con base a los resultados obtenidos se puede decir que para el correcto desarrollo de dicho proyecto o conjunto de a
A+B+C+E+F+H+I =

25,3+28,0+25,2+25,0+26,2+26,8+24
TOTAL= 181
 TIEMPO TIEMPO TIEMPO
TIEMPO ESPERADO*
OPTIMISTA PROBABLE PESIMISTA
25 25 27 25
26 28 30 28
24 25 27 25
24 26 28 26 0 0
23 25 27 25 0 0
24 26 29 26 INICIO
26 27 29 27
25 27 28 27 H 0
22 24 26 24

TIEMPO TIEMPO
TIEMPO TIEMPO FINAL RUTA
INICIAL TIEMPO INICIAL LEJANO FINAL HOLGURAS CRITICA
ESTIMADO CERCANO
CERCANO LEJANO
25.3 0 25.3 0 25.3 0.0 V
28.0 25 53.3 25 53.3 0.0 V
25.2 53 78.5 53 78.5 0.0 V
26.0 53 79.3 53 79.3 0.0 F
25.0 79 103.5 79 103.5 0.0 V
26.2 104 129.7 104 129.7 0.0 V
27.2 104 130.7 103 129.7 -1.0 F
26.8 130 156.5 130 156.5 0.0 V
24.0 157 180.5 157 180.5 0.0 V
233.7

ANALISIS

de dicho proyecto o conjunto de actividades se deberá hacer uso de la ruta crítica establecida de la siguiente manera:
A+B+C+E+F+H+I =
de dicho proyecto o conjunto de actividades se deberá hacer uso de la ruta crítica establecida de la siguiente manera:
A+B+C+E+F+H+I =

25,3+28,0+25,2+25,0+26,2+26,8+24,0
TOTAL= 181
 53 79 104 130
53 79 104 130
C F
0 25 25 53 25 79 104 26 130 157
0 25 25 53 H 0 79 104 H 0 130 157
A B E H
25 28 53 79 25 104 131 27
H 0 H 0 53 79 H 0 103 130 H 0
D G
26 27
H -1 H -1

RUTA
CRITICA
V
V
V
F
V
V
F
V
V

manera:
manera:
157 181 181 181
157 181 181 181
I FIN
24
H 0
 Costo por artículo
Costo de pedir o preparar
Costo semanal de mantenimiento del inventario
Número de pedidos
1 2 3 4 5 6
2039 2308 2044 2210 2304 2200

1. Modelo de lote por lote (LFL)

1 2
Requerimientos Brutos 2039 2308
Cantidad de pedido 2039 2308
Inventario final 0 0
Costo de posesión (Cp) 0 0
Costo de Emisión (Ce) $45,690 $45,690
Costo Total $45,690 $45,690

2. Cantidad económica de pedido (EOQ)

Donde: D = Demanda anual

S = Costo de Pedir
H = Costo anual de mantener
Cp = % costo de posesion

1 2
Requerimientos Brutos 2039 2308
Cantidad de pedido 2476.1
Inventario final 437.1 -1870.9
Costo de posesión (Cp) $ 13,720.5 ($ 58,727.6)

Costo de Emisión (Ce) $45,690

Costo Total $64,363 -$58,291

3. Pedido por periodo constante t=3

1 2
Requerimientos Brutos 2039 2308
Cantidad de pedido 6391
 Inventario final 4352 2044
Costo de posesión (Cp) $ 136,609 $ 64,161
Costo de Emisión (Ce) $45,690 $0
Costo Total $182,299 $64,161

4. Cantidad periódica de pedido

N= Número de pedidos f= Frecuencia

D= Demanda Q= Cantidad economica de pedido
T= Periodo óptimo de pedido

f= 10.2067881960514

T= 1.17568815669579 aprx 1

1 2
Requerimientos Brutos 2039 2308
Cantidad de pedido 8601
Inventario final 6562 4254
Costo de posesión (Cp) $ 205,981 $ 133,533
Costo de Emisión (Ce) $45,690 $0
Costo Total $251,671 $133,533

5. Costo total mínimo

Costo de
Semanas Volumen Inv. Costo de Posesión Emisión
por pedir pedido Acumulado (H) (S)
1 2039 0 $0 $45,690
1.2 4347 2308 $ 72,448 $45,690
1,2,3 6391 6396 $ 200,770 $45,690
1,2,3,4 8601 13026 $ 408,886 $45,690
5 2304 0 $0 $45,690
5.6 4504 2200 $ 69,058 $45,690
5,6,7 6484 6160 $ 193,362 $45,690
5,6,7,8 8494 12190 $ 382,644 $45,690
9 2106 0 $0 $45,690
9,10. 4130 6154 $ 193,174 $45,690
9,10,11 6158 12238 $ 384,151 $45,690
9,10,11,12 8178 20318 $ 637,782 $45,690
 1 2
Requerimientos Brutos 2039 2308
Inventario inicial 0 6562
Volumen de pedido 8601
Inventario final 6562 4254
Costo de posesión (Cp) $ 205,981 $ 133,533
Costo de Emisión (Ce) $45,690 $0
Costo Total $251,671 $133,533

CONSOLIDACION DE RESULTADOS:

1. Modelo de lote por lote (LFL) $ 548,280.00

2. Cantidad económica de pedido (EOQ) $ (2,712,562.04)
3. Pedido por periodo constante t=3 $ 979,752.10
4. Cantidad periódica de pedido $ 1,309,674.84
Costo por artículo $7,300
o de pedir o preparar $45,690
de mantenimiento del inventario 0.43%
Número de pedidos 12
7 8 9 10 11 12
1980 2010 2106 2024 2028 2020

Semana
3 4 5 6 7 8
2044 2210 2304 2200 1980 2010
2044 2210 2304 2200 1980 2010
0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0
$45,690 $45,690 $45,690 $45,690 $45,690 $45,690
$45,690 $45,690 $45,690 $45,690 $45,690 $45,690

Q= 2476.097232014

Semana
3 4 5 6 7 8
2044 2210 2304 2200 1980 2010
2476.1 2476.1
-3914.9 -3648.8 -5952.8 -8152.8 -7656.7 -9666.7
($ 122,888.8) ($ 114,536.0) ($ 186,858.6) ($ 255,916.6) ($ 240,344.1) ($ 303,438.0)

$45,690 $45,690
-$124,760 -$67,809 -$190,507 -$261,869 -$197,855 -$311,095

Semana
3 4 5 6 7 8
2044 2210 2304 2200 1980 2010
6714 6096
 0 4504 2200 0 4116 2106
$0 $ 141,381 $ 69,058 $0 $ 129,201 $ 66,107
$0 $45,690 $0 $0 $45,690 $0
$0 $187,071 $69,058 $0 $174,891 $66,107

economica de pedido
óptimo de pedido

Semana
3 4 5 6 7 8
2044 2210 2304 2200 1980 2010
8494
2210 0 6190 3990 2010 0
$ 69,372 $0 $ 194,304 $ 125,246 $ 63,094 $0
$0 $0 $45,690 $0 $0 $0
$69,372 $0 $239,994 $125,246 $63,094 $0
 Semana
3 4 5 6 7 8
2044 2210 2304 2200 1980 2010
4254 2210 0 6190 3990 2010
8494
2210 0 6190 3990 2010 0
$ 69,372 $0 $ 194,304 $ 125,246 $ 63,094 $0
$0 $0 $45,690 $0 $0 $0
$69,372 $0 $239,994 $125,246 $63,094 $0

¿Cuál método de inventarios genera el menor costo total acumulado en el periodo

548,280.00 12? El método con el menor costo total acumulado es modelo de lote por lote o con
(2,712,562.04) un costo total de $548,280
979,752.10
1,309,674.84
 9 10 11 12 Total
2106 2024 2028 2020 25,273
2106 2024 2028 2020 25,273
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
$45,690 $45,690 $45,690 $45,690 548,280
$45,690 $45,690 $45,690 $45,690 $548,280

9 10 11 12 Total
2106 2024 2028 2020 25273.0
2476.1 9904.4
-11772.7 -11320.6 -13348.6 -15368.6 -92,237
($ 369,545.3) ($ 355,354.0) ($ 419,012.9) ($ 482,420.7) -2,895,322
$45,690 182,760
-$379,212 -$316,484 -$430,334 -$495,769 -$2,712,562

9 10 11 12 Total
2106 2024 2028 2020 25,273
6072 25,273
 0 4048 2020 0 25,390
$0 $ 127,067 $ 63,408 $0 796,992
$0 $45,690 $0 $0 182,760
$0 $172,757 $63,408 $0 $979,752

9 10 11 12 Total
2106 2024 2028 2020 25,273
8178 25,273
6072 4048 2020 0 37,356
$ 190,600 $ 127,067 $ 63,408 $0 1,172,605
$45,690 $0 $0 $0 137,070
$236,290 $127,067 $63,408 $0 $1,309,675
 9 10 11 12 Total
2106 2024 2028 2020 25,273
0 6072 4048 2020 37,356
8178 25,273
6072 4048 2020 0 37,356
$ 190,600 $ 127,067 $ 63,408 $0 1,172,605
$45,690 $0 $0 $0 137,070
$236,290 $127,067 $63,408 $0 $1,309,675

ulado en el periodo
e lote por lote o con
 Referencias Bibliograficas

Cuatrecasas, Ll. (2015). La gestión de stocks: modelos (pp. 435-450), Madrid, España: Ediciones Díaz
conocimiento del curso.
Garabito, J. (2011). Organización de obras en ingeniería de edificación: programación de obras: métod
España: Editorial Universidad de Burgos.
Naju C. (2017) Resolver Ruta Más Corta con Solver de Excel bien explicado. Recuperado de https://w
m5QFNEWU
Rico, R. (2003). Esquemas algorítmicos (pp. 54-65), Alicante, España: Editorial Publicaciones Univers
de conocimiento del curso.
Bibliograficas

drid, España: Ediciones Díaz de Santos. Disponible en el entorno de

rogramación de obras: métodos de la ruta crítica (pp. 18-45), Burgos,

ado. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=62-

ditorial Publicaciones Universidad de Alicante. Disponible en el entorno