UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE LOS ANDES

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS, CONTABLES Y SOCIALES

CARRERA PROFESIONAL DE DERECHO

PRACTICA PENAL I

TEMA: DISPOSICIONES DE LAS CASUISTICAS 1,2,6 y 7

DOCENTE: DR. BONIFACIO ROBLES AGUIRRE.

ALUMNA: LISSETH SÁNCHEZ HURTADO.

DICIEMBRE – 2022

ABANCAY
 CASUISTICA N° 1
Carpeta Fiscal : 686-2022
Imputado : Juan Salvatierra Terrones
Delito : Homicidio Simple
Agraviado : Pilo Merlusa Mudo Y Taco Tiberio Necio.
Fiscal Responsable: Lisseth Sánchez Hurtado

DISPOSICION DE APERTURA DE INVESTIGACION

PRELIMINAR
Abancay, nueve de noviembre
de dos mil veintidós
DADO CUENTA: Puesto a despacho el oficio N° 678-2022-SCG-PNP de fecha 4 de
septiembre de 2022, con el cual se remite el Informe Policial N°123-2022, en relación a
la investigación contra JUAN SALVATIERRA TERRONES por la presunta comisión
del delito contra la vida, el cuerpo y la salud en su modalidad de Homicidio Simple en
agravio de PILO MERLUSA MUDO Y TACO TIBERIO NECIO.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: HECHO OBJETO DE IMPUTACION.-
Del acta de Intervención Policial efectuado por personal policial del Área de
Investigación Criminal PNP Abancay, se desprende lo siguiente:
Que, el día 25 de septiembre siendo aproximadamente las 2 de la mañana, la
persona de Juan Salvatierra Terrones se apersono al área de Investigación Criminal
Abancay, denunciando que habría matado a disparos a dos personas que intentaron
llevarse algunos objetos de su casa.
Que, el denunciado en fecha 25 de septiembre, aproximadamente a la 1:30 de la mañana
comenzaron a sonar las alarmas, y escucho ladrar a su perro desesperadamente, por lo
cual coge su arma y juntamente con sus dos trabajadores, Carlos Frentón Orejón Cusi Alcon
Rayo empiezan a revisar las entradas de su casa, siendo así que descubren un forado en
el extremo derecho de la granja que daba al ambiente donde se encuentra la caja fuerte y
demás equipos e instrumentos contables, a donde se desplaza y encuentra a dos sujetos
frente a la caja fuerte, y sin mediar tiempo alguno dispara con su carabina contra los dos
sujetos.
SEGUNDO: CALIFICACION DEL HECHO IMPUTADO:
El delito investigado conforme a los extremos de la denuncia de parte y evaluación de
los hechos estarían inmersos en el tipo penal contra la vida el cuerpo y la salud, en su
modalidad de HOMICIDIO SIMPLE previsto en el artículo 106 del Código Penal, el
cual establece:
 Artículo 106: HOMICIDIO SIMPLE:
El que mata a otro será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de seis ni, mayor de veinte años.
TERCERO: DEL MINISTERIO PUBLICO
El Ministerio público es el órgano estatal encargado de la persecución penal pública, por
tanto, es considerado como una institución clave para dinamizar el proceso de
investigación criminal, asumiendo una acción protagónica como director de la
investigación, diseñando las estrategias a ser aplicadas para la formación del caso y
cuando así corresponda, someterlo al conocimiento de la autoridad jurisdiccional; así el
Ministerio Público debe actuar con objetividad, en defensa de la legalidad y de los
intereses públicos, en observancia a lo previsto por el artículo 159º, numeral 1º de la
Constitución Política del Estado 1 , en tal sentido, conforme al artículo 14° de la Ley
Orgánica del Ministerio Publico y el articulo IV del título Preliminar del Código
Procesal Penal, corresponde a los fiscales la carga de la prueba, actuar con objetividad,
indagar los hechos constitutivos del delito, recopilando los elementos de convicción que
acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado.
CUARTO: DE LA INVESTIGACION PRELIMINAR
Las diligencias preliminares tiene por finalidad inmediata realizar los actos urgentes o
inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos objeto de
conocimiento y su delictuosidad, así como asegurar los elementos materiales de
comisión, individualizar a las personas involucradas en su comisión, incluyendo a los
agraviados, y, dentro de los límites de la Ley, asegurarlas debidamente, ello con la
finalidad de que el despacho del Ministerio Público, determine si debe o no formalizar
investigación preparatoria, en observancia a lo dispuesto en los incisos 1º y 2º del
artículo 330 del Código Procesal Penal2 ; o de ser el caso, se adopte las acciones
procesales correspondientes.
QUINTO: PLAZO
El artículo 334°.2 del CPP establece que el plazo de las diligencias preliminares es de sesenta
días, sin embargo el mismo cuerpo normativo precisa que “el fiscal podra fijar un plazo distinto
según las características, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de investigación”.
En el caso que nos convoca, ha de optarse por un plazo razonable atendiendo a la necesidad de
la investigación.
En consecuencia , por las consideraciones expuestas, este Despacho Fiscal, estando a las
atribuciones que confieren el artículo 159° inciso 4 de la Constitución Política del Estado
Peruano, artículos 1° y 5° de la Ley Orgánica del Ministerio Público y artículo 334° numerales
1° y 2° del Código Procesal Penal; DISPONE:
PRIMERO: INICIAR DILIGENCIAS PRELIMINARES por el plazo de 60 dias en sede
Fiscal contra Juan Salvatierra Terrones por la presunta comisión del delito de “Homicidio
Simple” en agravio de Pilo Merlusa Mudo Y Taco Tiberio Necio y en consecuencia se
programe las siguientes diligencias:
1. Se recabe la declaración testimonial de Carlos Frenton Orejon, respecto a los hechos, de
acuerdo al rol de diligencias de este despacho.
2. Se recabe la declaración testimonial de Cusi ALCON RAYO, respecto a los hechos. De
acuerdo al rol de diligencias de este despacho.
3. Se realicen las demás diligencias que se consideren necesarias, para el esclarecimiento
de los hechos investigados.
SEGUNDO: CÚMPLASE con notificar la Disposición 01 a los sujetos procesales, tal como lo
dispone el inciso 1 del artículo 127° del Código Procesal Penal, Regístrese y Notifíquese como
corresponda.

----------------------------------------- -----------------------------------
Lisseth Sánchez Hurtado Baltazar Lantaron

CASUISTICA N°2
Carpeta Fiscal : 234 -2022
Imputado : Juan Salvatierra Terrones
Delito : Homicidio Culposo
Agraviado : Inti Salvatierra Boza
Fiscal Responsable: Lisseth Sánchez Hurtado

DISPOSICION DE APERTURA DE INVESTIGACION

PRELIMINAR
Abancay, nueve de noviembre
de dos mil veintidós
DADO CUENTA: Puesto a despacho el oficio N° 117-2022-SCG-PNP de fecha 26 de
septiembre de 2022, con el cual se remite el Informe Policial N°142-2022, en relación a
la investigación contra JUAN SALVATIERRA TERRONES por la presunta comisión
del delito contra la vida, el cuerpo y la salud en su modalidad de Homicidio Culposo en
agravio del menor I.S.B
CONSIDERANDO:
PRIMERO: HECHO OBJETO DE IMPUTACION.-
Del acta de Intervención Policial efectuado por personal policial del Área de
Investigación Criminal PNP Abancay, se desprende lo siguiente:
Que, en horas de tarde, aproximadamente, 15.00 horas, los pequeños hijos de
Paquita Boza, Pacha e Inti se ponen a jugar a la pesca en la sala, y también con los tres
perros de nombres, “Bufón” “Trejo” y “Oso”; saltando y correteando por los pasillos y
los entornos de la sala, y también sobre los muebles y los sofás.
Que, en unos de los saltones que dio uno de los perros salió un proyectil impactando la
bala en el corazón de Inti, muriendo instantáneamente.
SEGUNDO: CALIFICACION DEL HECHO IMPUTADO:
El delito investigado conforme a los extremos de la denuncia de parte y evaluación de
los hechos estarían inmersos en el tipo penal contra la vida el cuerpo y la salud, en su
modalidad de HOMICIDIO CULPOSO previsto en el artículo 111 del Código Penal, el
cual establece:
Artículo 111: HOMICIDIO CULPOSO:
El que por culpa, ocasiona la muerte de una persona, será reprimido con
pena privativa de libertad no mayor de dos años o con prestación de
servicios comunitarios de cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas
 La pena privativa de la libertad será no menor de cuatro años ni mayor
de ocho años e inhabilitación, según corresponda, conforme al artículo
36º incisos 4, 6 y 7, cuando el agente haya estado conduciendo un
vehículo motorizado bajo el efecto de estupefacientes o en estado de
ebriedad, con presencia de alcohol en la sangre en proporción mayor de
0.5 gramos-litro, o cuando sean varias las víctimas del mismo hecho o el
delito resulte de la inobservancia de reglas técnicas de tránsito.

La pena será no mayor de cuatro años si el delito resulta de la

inobservancia de reglas de profesión, de ocupación o industria y cuando
sean varias las víctimas del mismo.

TERCERO: DEL MINISTERIO PUBLICO

El Ministerio público es el órgano estatal encargado de la persecución penal pública, por
tanto, es considerado como una institución clave para dinamizar el proceso de
investigación criminal, asumiendo una acción protagónica como director de la
investigación, diseñando las estrategias a ser aplicadas para la formación del caso y
cuando así corresponda, someterlo al conocimiento de la autoridad jurisdiccional; así el
Ministerio Público debe actuar con objetividad, en defensa de la legalidad y de los
intereses públicos, en observancia a lo previsto por el artículo 159º, numeral 1º de la
Constitución Política del Estado 1 , en tal sentido, conforme al artículo 14° de la Ley
Orgánica del Ministerio Publico y el articulo IV del título Preliminar del Código
Procesal Penal, corresponde a los fiscales la carga de la prueba, actuar con objetividad,
indagar los hechos constitutivos del delito, recopilando los elementos de convicción que
acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado.
CUARTO: DE LA INVESTIGACION PRELIMINAR
Las diligencias preliminares tiene por finalidad inmediata realizar los actos urgentes o
inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos objeto de
conocimiento y su delictuosidad, así como asegurar los elementos materiales de
comisión, individualizar a las personas involucradas en su comisión, incluyendo a los
agraviados, y, dentro de los límites de la Ley, asegurarlas debidamente, ello con la
finalidad de que el despacho del Ministerio Público, determine si debe o no formalizar
investigación preparatoria, en observancia a lo dispuesto en los incisos 1º y 2º del
artículo 330 del Código Procesal Penal2 ; o de ser el caso, se adopte las acciones
procesales correspondientes.
QUINTO: PLAZO
El artículo 334°.2 del CPP establece que el plazo de las diligencias preliminares es de sesenta
días, sin embargo el mismo cuerpo normativo precisa que “el fiscal podra fijar un plazo distinto
según las características, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de investigación”.
En el caso que nos convoca, ha de optarse por un plazo razonable atendiendo a la necesidad de
la investigación.
En consecuencia , por las consideraciones expuestas, este Despacho Fiscal, estando a las
atribuciones que confieren el artículo 159° inciso 4 de la Constitución Política del Estado
Peruano, artículos 1° y 5° de la Ley Orgánica del Ministerio Público y artículo 334° numerales
1° y 2° del Código Procesal Penal; DISPONE:
PRIMERO: INICIAR DILIGENCIAS PRELIMINARES por el plazo de 60 días en sede
Fiscal contra Juan Salvatierra Terrones por la presunta comisión del delito de “Homicidio
Culposo” en agravio del menor IntI y en consecuencia se programe las siguientes
diligencias:
1. Se recabe la declaración testimonial de PAQUITA BOZA, respecto a los hechos, de
acuerdo al rol de diligencias de este despacho.
SEGUNDO: CÚMPLASE con notificar la Disposición 01 a los sujetos procesales, tal como lo
dispone el inciso 1 del artículo 127° del Código Procesal Penal, Regístrese y Notifíquese como
corresponda.

----------------------------------------- -----------------------------------
Lisseth Sánchez Hurtado Baltazar Lantaron
 CASUISTICA N°6

Carpeta Fiscal : 674 -2022

Imputado : Juan Salvatierra Terrones
Delito : Peculado de uso
Agraviado : Inti Salvatierra Boza
Fiscal Responsable: Lisseth Sánchez Hurtado

DISPOSICION DE APERTURA DE INVESTIGACION

PRELIMINAR
Abancay, nueve de noviembre
de dos mil veintidós
DADO CUENTA: Puesto a despacho la denuncian interpuesta por el procurador de la
Región contra JUAN SALVATIERRA TERRONES por la presunta comisión del delito
contra la administración pública en su modalidad de Peculado de uso en agravio del
Estado.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: HECHO OBJETO DE IMPUTACION.-
Que, de la denuncia interpuesta por el Procurador de la Región se desprende que
el dia 22 de octubre del año 2022 el presidente emitió la orden de desplazamiento de
distintos funcionarios, entre ellos del director de Asesoría Legal, RIGOBERTO
PALMA, a la localidad de Cotabambas para inspeccionar la obra de construcción del
nuevo Hospital de dicha provincia, viaje que emprendio con una movilidad que el
Gobierno Regional le ha dotado para que pueda concurrir a las diligencias que están
fuera de la sede central del Gobierno Regional, encontrándose dicha movilidad bajo la
responsabilidad del asesor legal
Que, la disposición contemplaba la inspección desde las 8:00 am hasta concluir,
durando este hasta las 17:00 horas del dia, por lo que todos los funcionarios retornaron a
la Ciudad de Abancay llegando a las 21:00 horas aproximadamente y siendo altas horas
de la noche, se guarda la movilidad (camioneta 4x4 marca Toyota color negro, de placa
jjj-340) en la que la casa del Asesor Legal quien era responsable
Que, en fecha 23 de octubre a las 6:50 de la mañana aproximadamente el asesor
Legal embarca a su hija M.P.C y a su esposa Inocencia Casasola Untiveros al vehículo
del Gobierno Regional, llevando a su hija hasta la puerta de su colegio y seguidamente a
su esposa hasta la Región, su centro de trabajo. Posteriormente conduce el vehículo al
garaje de la región registrando el ingreso ante el responsable de almacén.
SEGUNDO: CALIFICACION DEL HECHO IMPUTADO:
El delito investigado conforme a los extremos de la denuncia de parte y evaluación de
los hechos estarían inmersos en el tipo penal contra la vida el cuerpo y la salud, en su
modalidad de HOMICIDIO CULPOSO previsto en el artículo 111 del Código Penal, el
cual establece:
Artículo 388: PECULADO DE USO:
El funcionario o servidor público que, para fines ajenos al servicio, usa o
permite que otro use vehículos, máquinas o cualquier otro instrumento de
trabajo pertenecientes a la administración pública o que se hallan bajo su
guarda, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni
mayor de cuatro años; inhabilitación, según corresponda, conforme a los
incisos 1, 2 y 8 del artículo 36; y, con ciento ochenta a trescientos sesenta
y cinco días-multa. La pena será no mayor de cuatro años si el delito
resulta de la inobservancia de reglas de profesión, de ocupación o
industria y cuando sean varias las víctimas del mismo.

TERCERO: DEL MINISTERIO PUBLICO

El Ministerio público es el órgano estatal encargado de la persecución penal pública, por
tanto, es considerado como una institución clave para dinamizar el proceso de
investigación criminal, asumiendo una acción protagónica como director de la
investigación, diseñando las estrategias a ser aplicadas para la formación del caso y
cuando así corresponda, someterlo al conocimiento de la autoridad jurisdiccional; así el
Ministerio Público debe actuar con objetividad, en defensa de la legalidad y de los
intereses públicos, en observancia a lo previsto por el artículo 159º, numeral 1º de la
Constitución Política del Estado 1 , en tal sentido, conforme al artículo 14° de la Ley
Orgánica del Ministerio Publico y el articulo IV del título Preliminar del Código
Procesal Penal, corresponde a los fiscales la carga de la prueba, actuar con objetividad,
indagar los hechos constitutivos del delito, recopilando los elementos de convicción que
acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado.
CUARTO: DE LA INVESTIGACION PRELIMINAR
Las diligencias preliminares tiene por finalidad inmediata realizar los actos urgentes o
inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos objeto de
conocimiento y su delictuosidad, así como asegurar los elementos materiales de
comisión, individualizar a las personas involucradas en su comisión, incluyendo a los
agraviados, y, dentro de los límites de la Ley, asegurarlas debidamente, ello con la
finalidad de que el despacho del Ministerio Público, determine si debe o no formalizar
investigación preparatoria, en observancia a lo dispuesto en los incisos 1º y 2º del
artículo 330 del Código Procesal Penal2 ; o de ser el caso, se adopte las acciones
procesales correspondientes.
QUINTO: PLAZO
El artículo 334°.2 del CPP establece que el plazo de las diligencias preliminares es de
sesenta días, sin embargo el mismo cuerpo normativo precisa que “el fiscal podra fijar
un plazo distinto según las características, complejidad y circunstancias de los hechos
objeto de investigación”. En el caso que nos convoca, ha de optarse por un plazo
razonable atendiendo a la necesidad de la investigación.
En consecuencia , por las consideraciones expuestas, este Despacho Fiscal, estando a las
atribuciones que confieren el artículo 159° inciso 4 de la Constitución Política del
Estado Peruano, artículos 1° y 5° de la Ley Orgánica del Ministerio Público y artículo
334° numerales 1° y 2° del Código Procesal Penal; DISPONE:
PRIMERO: INICIAR DILIGENCIAS PRELIMINARES por el plazo de 60 días
en sede Fiscal contra Juan Salvatierra Terrones por la presunta comisión del delito de
“PECULADO” en agravio del Estado, en consecuencia se programe las siguientes
diligencias:
SEGUNDO: CÚMPLASE con notificar la Disposición 01 a los sujetos procesales, tal
como lo dispone el inciso 1 del artículo 127° del Código Procesal Penal, Regístrese y
Notifíquese como corresponda.

----------------------------------------- -----------------------------------
Lisseth Sánchez Hurtado Baltazar Lantaron
 CASUÍSTICA N° 7

Carpeta Fiscal : 632 -2022

Imputado : Juan Salvatierra Terrones
Delito : Auto aborto
Agraviado :
Fiscal Responsable: Lisseth Sánchez Hurtado

DISPOSICION DE APERTURA DE INVESTIGACION

PRELIMINAR
Abancay, nueve de noviembre
De dos mil veintidós
DADO CUENTA: puesto a despacho la denuncia contra INOCENCIA Casasola
Untiveros, por el presunto delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de
Autoaborto en agravio de una vida dependiente (feto).

CONSIDERANDO:
PRIMERO: HECHO OBJETO DE IMPUTACION.-
Que, de la denuncia se desprende que aproximadamente el 16 de febrero,
INOCENCIA Casasola Untiveros junto a su esposo Rigoberto Palma Rasputín
recurrieron a un centro ginecológico en donde recibieron la noticia de un embarazo, por
lo que al cabo de un mes de enterarse recurren al servicio de ginecología de la clínica
Santa Teresita, recibiendo la información de que el embrión está muy bien.
Que, posteriormente Inocencia Casasola Untiveros se realiza otro examen para
saber el sexo del bebe, por lo que la noticia era que su bebe seria una mujercita Un
resultado negativo para ambos, es por eso que Rigoberto quiere que su mujer elimine el
embarazo, amenazándola que si no acepta su propósito, se divorciara de ella y se
buscara deseando con otra, por lo que Inocencia acepta y elimina su Embarazo.
SEGUNDO: CALIFICACION DEL HECHO IMPUTADO:
El delito investigado conforme a los extremos de la denuncia de parte y evaluación de
los hechos estarían inmersos en el tipo penal contra la vida el cuerpo y la salud, en su
modalidad de AUTOABORTO previsto en el artículo 114 del Código Penal, el cual
establece:
Artículo 114.- Autoaborto
 La mujer que causa su aborto, o consiente que otro le practique,
será reprimida con pena privativa de libertad no mayor de dos años
o con prestación de servicio comunitario de cincuenta y dos a ciento
cuatro jornadas
TERCERO: DEL MINISTERIO PUBLICO
El Ministerio público es el órgano estatal encargado de la persecución penal pública, por
tanto, es considerado como una institución clave para dinamizar el proceso de
investigación criminal, asumiendo una acción protagónica como director de la
investigación, diseñando las estrategias a ser aplicadas para la formación del caso y
cuando así corresponda, someterlo al conocimiento de la autoridad jurisdiccional; así el
Ministerio Público debe actuar con objetividad, en defensa de la legalidad y de los
intereses públicos, en observancia a lo previsto por el artículo 159º, numeral 1º de la
Constitución Política del Estado 1 , en tal sentido, conforme al artículo 14° de la Ley
Orgánica del Ministerio Publico y el articulo IV del título Preliminar del Código
Procesal Penal, corresponde a los fiscales la carga de la prueba, actuar con objetividad,
indagar los hechos constitutivos del delito, recopilando los elementos de convicción que
acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado.
CUARTO: DE LA INVESTIGACION PRELIMINAR
Las diligencias preliminares tiene por finalidad inmediata realizar los actos urgentes o
inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos objeto de
conocimiento y su delictuosidad, así como asegurar los elementos materiales de
comisión, individualizar a las personas involucradas en su comisión, incluyendo a los
agraviados, y, dentro de los límites de la Ley, asegurarlas debidamente, ello con la
finalidad de que el despacho del Ministerio Público, determine si debe o no formalizar
investigación preparatoria, en observancia a lo dispuesto en los incisos 1º y 2º del
artículo 330 del Código Procesal Penal2 ; o de ser el caso, se adopte las acciones
procesales correspondientes.
QUINTO: PLAZO
El artículo 334°.2 del CPP establece que el plazo de las diligencias preliminares es de sesenta
días, sin embargo el mismo cuerpo normativo precisa que “el fiscal podra fijar un plazo distinto
según las características, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de investigación”.
En el caso que nos convoca, ha de optarse por un plazo razonable atendiendo a la necesidad de
la investigación.
En consecuencia , por las consideraciones expuestas, este Despacho Fiscal, estando a las
atribuciones que confieren el artículo 159° inciso 4 de la Constitución Política del Estado
Peruano, artículos 1° y 5° de la Ley Orgánica del Ministerio Público y artículo 334° numerales
1° y 2° del Código Procesal Penal; DISPONE:
PRIMERO: INICIAR DILIGENCIAS PRELIMINARES por el plazo de 60 días en sede
Fiscal contra Inocencia Palma Untiveros por la presunta comisión del delito de
“AUTOABORTO” en agravio del Estado, en consecuencia se programe las siguientes
diligencias:
1. Declaración testimonial de Rigoberto Palma Rasputín.
SEGUNDO: CÚMPLASE con notificar la Disposición 01 a los sujetos procesales, tal como lo
dispone el inciso 1 del artículo 127° del Código Procesal Penal, Regístrese y Notifíquese como
corresponda.

----------------------------------------- -----------------------------------
Lisseth Sánchez Hurtado Baltazar Lantaron
 CASUISTICA N° 8

Carpeta Fiscal : 214 -2022

Imputado : Alfredo Quinto Falaz
Delito : Trata de Personas en su forma Agravada
Agraviado : Karla Cienfuegos Runa
Mirella Taylor Chuspi
Fiscal Responsable: Lisseth Sánchez Hurtado

DISPOSICION DE APERTURA DE INVESTIGACION

PRELIMINAR
Abancay, nueve de noviembre
De dos mil veintidós
DADO CUENTA: puesto a despacho la denuncia interpuesta por KARLA
CIENFUEGOS RUNA Y MIRELLA TAYLOR CHUSPI en su calidad de agraviadas
contra ALFREDO QUINTO FALAZ, por el delito contra la libertad, en su modalidad
de Trata de Personas en su forma agravada.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: HECHO OBJETO DE IMPUTACION.-
Que, de la denuncia se desprende el dia 8 de octubre Alfredo Quinto Falaz
realiza una convocatoria para publicidad y promoción en una carvana artística en las
Arenas de Azurin, que se realizaría en fecha 20 de agosto del 2022, éntrelas cuales
quedan seleccionadas 6 personas de 15,16,18,1 años de edad, entre ellas se encontraban
las denunciantes, Karla Cienfuegos Runa y Mirella Taylor Chuspi de 15 y 18 años.
Que, después de la selección, Alfredo Quinto Falaz las envía a Cusco para el
supuesto trabajo de publicidad, en la que los recibía Gargame, quien los envio con
pasaporte legal a Medellín entregando a la señorita Krala y Mirella aun prostíbulo
clandestino de clientes selectos. Por lo que en dicho prostíbulo las chicas bajo amenaza
y violencia son sometidas a tratos carnales.
Que, el día 20 de octubre fueron entregadas a un cliente canandiense para un trio
que sería en su hotel personal, por lo que al llegar el Canadiense les dio libertad de
poder desplazarse por todo el departamento, situación que aprovecharon las
denunciantes agraviadas para poder dar aviso a sus padres.
SEGUNDO: CALIFICACION DEL HECHO IMPUTADO:
El delito investigado conforme a los extremos de la denuncia de parte y evaluación de
los hechos estarían inmersos en el tipo penal contra la librtad sexual, en su modalidad de
trata de personas en su forma agravada previsto en el artículo 153 y 153-A del Código
Penal, el cual establece:
Artículo 153: TRATA DE PERSONAS

El que, mediante violencia, amenaza u otras formas de coacción, privación de

libertad, fraude, engaño, abuso de poder o de una situación de vulnerabilidad,
concesión o recepción de pagos o cualquier beneficio; capta, transporta,
traslada, acoge, recibe o retiene a otro, en el territorio de la República o para su
salida o entrada del país con fines de explotación, es reprimido con pena
privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de quince años.

Para efectos del inciso 1, los fines de explotación de la trata de personas

comprende, entre otros, la venta de niños, niñas o adolescentes, la prostitución y
cualquier forma de explotación sexual, la esclavitud o prácticas análogas a la
esclavitud, cualquier forma de explotación laboral, la mendicidad, los trabajos o
servicios forzados, la servidumbre, la extracción o tráfico de órganos o tejidos
somáticos o sus componentes humanos, así como cualquier otra forma análoga
de explotación.

La captación, transporte, traslado, acogida, recepción o retención de niño, niña

o adolescente con fines de explotación se considera trata de personas incluso
cuando no se recurra a ninguno de los medios previstos en el inciso 1.

El consentimiento dado por la víctima mayor de edad a cualquier forma de

explotación carece de efectos jurídicos cuando el agente haya recurrido a
cualquiera de los medios enunciados en el inciso 1.

El agente que promueve, favorece, financia o facilita la comisión del delito de

trata de personas, es reprimido con la pena prevista para el autor.

Artículo 153-A : FORMAS AGRAVADAS DE TRATA DE

PERSONAS

La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años de pena privativa de

libertad e inhabilitación conforme al artículo 36° incisos 1, 2, 3, 4 y 5 del Código
Penal, cuando:

1. El agente comete el hecho abusando del ejercicio de la función pública;

2. El agente es promotor, integrante o representante de una organización
social, tutelar o empresarial, que aprovecha de esta condición y actividades
para perpetrar este delito;
3. Exista pluralidad de víctimas;
 4. La víctima tiene entre catorce y menos de dieciocho años de edad o es
incapaz;
5. El agente es cónyuge, conviviente, adoptante, tutor, curador, pariente hasta
el cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, o tiene a la
víctima a su cuidado por cualquier motivo o habitan en el mismo hogar;

El hecho es cometido por dos o más personas. La pena será privativa de libertad
no menor de 25 años, cuando:

1. Se produzca la muerte, lesión grave o se ponga en inminente peligro la vida

y la seguridad de la víctima;
2. La víctima es menor de catorce años de edad o padece, temporal o
permanentemente, de alguna discapacidad física o mental; 3. El agente es
parte de una organización criminal

TERCERO: DEL MINISTERIO PUBLICO

El Ministerio público es el órgano estatal encargado de la persecución penal pública, por
tanto, es considerado como una institución clave para dinamizar el proceso de
investigación criminal, asumiendo una acción protagónica como director de la
investigación, diseñando las estrategias a ser aplicadas para la formación del caso y
cuando así corresponda, someterlo al conocimiento de la autoridad jurisdiccional; así el
Ministerio Público debe actuar con objetividad, en defensa de la legalidad y de los
intereses públicos, en observancia a lo previsto por el artículo 159º, numeral 1º de la
Constitución Política del Estado 1 , en tal sentido, conforme al artículo 14° de la Ley
Orgánica del Ministerio Publico y el articulo IV del título Preliminar del Código
Procesal Penal, corresponde a los fiscales la carga de la prueba, actuar con objetividad,
indagar los hechos constitutivos del delito, recopilando los elementos de convicción que
acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado.
CUARTO: DE LA INVESTIGACION PRELIMINAR
Las diligencias preliminares tiene por finalidad inmediata realizar los actos urgentes o
inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos objeto de
conocimiento y su delictuosidad, así como asegurar los elementos materiales de
comisión, individualizar a las personas involucradas en su comisión, incluyendo a los
agraviados, y, dentro de los límites de la Ley, asegurarlas debidamente, ello con la
finalidad de que el despacho del Ministerio Público, determine si debe o no formalizar
investigación preparatoria, en observancia a lo dispuesto en los incisos 1º y 2º del
artículo 330 del Código Procesal Penal2 ; o de ser el caso, se adopte las acciones
procesales correspondientes.
QUINTO: PLAZO
El artículo 334°.2 del CPP establece que el plazo de las diligencias preliminares es de sesenta
días, sin embargo el mismo cuerpo normativo precisa que “el fiscal podra fijar un plazo distinto
según las características, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de investigación”.
En el caso que nos convoca, ha de optarse por un plazo razonable atendiendo a la necesidad de
la investigación.

En consecuencia , por las consideraciones expuestas, este Despacho Fiscal, estando a las
atribuciones que confieren el artículo 159° inciso 4 de la Constitución Política del Estado
Peruano, artículos 1° y 5° de la Ley Orgánica del Ministerio Público y artículo 334° numerales
1° y 2° del Código Procesal Penal; DISPONE:

PRIMERO: INICIAR DILIGENCIAS PRELIMINARES por el plazo de 60 días en sede

Fiscal contra Inocencia Palma Untiveros por la presunta comisión del delito de contra
la ,libertad en su modalidad de ”trata de personas” en agravio de Karla Cienfueguos Runa y
Mirella Taylor Chuspi, en consecuencia se programe las siguientes diligencias:

1. Declaración de la agraviada Karla Cienfuegos Runa.

2. Declaración de la agraviada Mirella Taylor Chuspi.
3. Declaracion de los padres de Karla Cenfuegos Runa
4. Declaración de los padres de Mirella Taylor Chuspi.
5. Declaración de Alfredo Quinto Falaz
SEGUNDO: CÚMPLASE con notificar la Disposición 01 a los sujetos procesales, tal como lo
dispone el inciso 1 del artículo 127° del Código Procesal Penal, Regístrese y Notifíquese como
corresponda.

----------------------------------------- -----------------------------------
Lisseth Sánchez Hurtado Baltazar Lantaron