Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 81 vistas

    Demanda de Contencioso Administrativo Marin

    Cargado por

    leonardo rossel
    La demandante solicita la nulidad de una resolución del Tribunal Fiscal y de una resolución de la Superintendencia Nacional de Aduanas que presumen una deuda tributaria por la no presentación de libros contables. Alega que nunca fue debidamente notificada en su domicilio fiscal. Solicita que se demuestre el mecanismo de notificación utilizado y que se apliquen las normas sobre prescripción de deudas, debido proceso y motivación de actos administrativos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Demanda de Contencioso Administrativo Marin

    Cargado por

    leonardo rossel
    81 vistas2 páginas
    La demandante solicita la nulidad de una resolución del Tribunal Fiscal y de una resolución de la Superintendencia Nacional de Aduanas que presumen una deuda tributaria por la no presentación de libros contables. Alega que nunca fue debidamente notificada en su domicilio fiscal. Solicita que se demuestre el mecanismo de notificación utilizado y que se apliquen las normas sobre prescripción de deudas, debido proceso y motivación de actos administrativos.

    Descripción original:

    Título original

    DEMANDA DE CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO MARIN

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    La demandante solicita la nulidad de una resolución del Tribunal Fiscal y de una resolución de la Superintendencia Nacional de Aduanas que presumen una deuda tributaria por la no presentación de libros contables. Alega que nunca fue debidamente notificada en su domicilio fiscal. Solicita que se demuestre el mecanismo de notificación utilizado y que se apliquen las normas sobre prescripción de deudas, debido proceso y motivación de actos administrativos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como doc, pdf o txt
    81 vistas2 páginas

    Demanda de Contencioso Administrativo Marin

    Cargado por

    leonardo rossel
    La demandante solicita la nulidad de una resolución del Tribunal Fiscal y de una resolución de la Superintendencia Nacional de Aduanas que presumen una deuda tributaria por la no presentación de libros contables. Alega que nunca fue debidamente notificada en su domicilio fiscal. Solicita que se demuestre el mecanismo de notificación utilizado y que se apliquen las normas sobre prescripción de deudas, debido proceso y motivación de actos administrativos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como doc, pdf o txt
    de 2

    EXPEDIENTE Nº:

    ESCRITO Nº 01
    SECRETARIA:
    SUMILLA  DEMANDA PROCESO
    CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CONTRA
    RES. Nº  

    AL JUZGADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE TURNO DE LIMA.

    ROSA LUSVENIA VARGAS DELGADO VIUDA DE MARIN, IDENTIFICADA CON DNI. N°


    08776301, CON RUC N° 10087763019, CON DOMICILIO REAL EN CALLE LOS TALLANES
    N° 231 INTERIOR 202, URBANIZACION SANTA CONSTANZA SANTIAGO DE SURCO LIMA ,
    DEBIDAMENTE REPRESENTADA CON PODER POR SIMÓN JOSÉ MARÍN VARGAS,
    IDENTIFICADO CON DNI N° 09385747, CON DOMICILIO PROCESAL EN LA CENTRAL DE
    NOTIFICACIONES DEL PODER JUDICIAL DE LIMA CASILLA 14197, CASILLA
    ELECTRONICA N° 56739 A UD. DIGO:

    QUE, EN PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DEMANDO A:


    TRIBUNAL FISCAL A QUIEN DEBERA NOTIFICAR EN JR. DIEZ CANSECO N° 258
    DISTRITO DE MIRAFLORES LIMA.
    SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA
    (SUNAT) A QUIEN DEBERA NOTIFICAR EN AV. ALFREDO BENAVIDES N°222 DISTRITO
    DE MIRAFLORES LIMA.

    PETITORIO:

    EJERCIENDO CONTROL JURÍDICO DE LAS ACTUACIONES DEL DEMANDADO Y POR LA


    EFECTIVA TUTELA DE LOS DERECHOS E INTERESES DEL ACCIONANTE, DE
    CONFORMIDAD CON LO QUE DISPONE EL ARTÍCULO 4º INCISO 1, SE DISPONGA DEL
    DECRETO SUPREMO N° 013-2008-JUS, SE ORDENE:

    1.- LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL FISCAL Nº RTF 01042-10-2015 ,


    NULIDAD DE LA NO APLICACIÓN DE LA MISMA RESOLUCION DE INTENDENCIA N°
    0230200051961, EXPEDIDA POR LA INTENDENCIA DE LIMA DE LA EMITIDA POR LA
    SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA
    (SUNAT)

    FUNDAMENTOS DE HECHO:

    PRIMERO: QUÉ ES EL CASO SEÑOR JUEZ QUE SUNAT PRESUME QUE EXISTE UNA
    DEUDA CON NUESTRA PATROCINADA POR LA NO PRESENTACION Y O EXIBICION DE
    LIBROS.
    Y ESTE HECHO DE LA NO EXIBICION Y O PRESENTACION DE LIBROS ES POR
    NUESTRA CAUSA O RESPONSABILIDAD, LA SUNAT MALICIOSAMENTE NO HA
    CUMPLIDO CON NOTIFICARNOS CORRECTAMENTE EN NUESTRO DOMICILIO FISCAL
    SOLO ALEGA QUE FUIMOS NOTIFICADOS HECHO QUE ES TOTALMENTE FALSO.
    DESDE EL AÑO 2006 HASTA LA ACTUALIDAD NUESTRO ORDENAMIENTO JURIDICO
    MANIFIESTA QUE SOMOS CANDIDATOS AL PROCESO DE PRESCRIPCION DE DEUDA
    SEGUNDO: HEMOS PRESENTADO VARIOS RECURSOS COMO DE PRESCRIPCION DE
    DEUDA , RECLAMACION HACIENDO LA SUNAT CASO OMISO A NUETRO
    REQUERIMIENTO ESTANDO AJUSTADOS A LEY.

    LA SUNAT INSISTE EN COBRAR UNA DEUDA INXISTENTE EN BASE A SUPUESTOS ,


    SUS ARGUMENTOS NO SON NADA CLAROS, COMO SE APLICA UNA MULTA SOBRE
    UN SUPUESTO SIN EL ANALISIS DE LOS LIBROS Y MUCHO MENOS LA FORMA DE
    NOTIFICAR QUE SE HAN VULNERADO NUETRO DERECHO AL DEBIDO PROCESO.

    LE SOLICITAMOS A LA SUNAT QUE MUESTRE LOS MECANISMOS DE NOTIFICACION


    UTILIZADO PARA NUESTRO CASO ESPECIFICA , POR INTERMEDIO DE CEDULONES
    QUE EN ESA EPOCA ESPECIFICAMENTE EL AÑO 2006 SE UTILIZABA TAL FORMA DE
    NOTIFICAR

    FUNDAMENTOS DE DERECHO:

    AMPARO MÍ PEDIDO EN LOS ARTS. 207° Y 208°, 160, 162 Y 163 DE LA LEY DE
    PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL N° 27444.
    INVOCO A FAVOR DE MI PRETENSIÓN, LAS SIGUIENTES NORMAS:
    NUMERAL 2 DEL ARTÍCULO 5º DE LA LEY Nº 27444 DEL PROCEDIMIENTO
    ADMINISTRATIVO GENERAL, (EN ADELANTE LPAG) QUE DISPONE: “LOS ACTOS
    ADMINISTRATIVOS DEBEN EXPRESAR SU RESPECTIVO OBJETO, DE TAL MODO QUE
    PUEDA DETERMINARSE INEQUÍVOCAMENTE SUS EFECTOS JURÍDICOS. SU
    CONTENIDO SE AJUSTARÁ A LO DISPUESTO EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO,
    DEBIENDO SER LÍCITO, PRECISO, POSIBLE FÍSICA Y JURÍDICAMENTE, Y
    COMPRENDER LAS CUESTIONES SURGIDAS DE LA MOTIVACIÓN”. QUE HA SIDO
    VIOLADO EN MI PERJUICIO, POR LA DEMANDADA.

    MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS

    1A- COPIA SIMPLE DEL DNI DEL SOLICITANTE


    1B- COPIA SIMPLE DE LA RESOLUCIÓN DE RECONSIDERACION Y SUS ANEXOS
    1C.COPIA SIMPLE DE LA RESOLUCION DE APELACIONY SUS ANEXOS

    POR LO EXPUESTO:
    A UD. SEÑORA JEFA DE LA OFICINA PREVISIONAL DE LA ONP, PIDO SE TENGA EN
    CUENTA LO EXPUESTO Y SE ME OTORGUE LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN SOLICITADA.

    LIMA, 18 DE MARZO DEL 2015.

    WILFREDO DEDIOS CHUMO


    DNI. N° 25504266

    También podría gustarte