Tecnologia S1a2
Tecnologia S1a2
Tecnologia S1a2
htm
conceptualización, líneas de
investigación. Extraído el 11 de octubre de 2010, de http://peremarques.pangea.org/tec.htm
VER TAMBIÉN: Metodologías de investigación. Modelo para el diseño de una investigación educativa
Antes de definir qué entendemos por Tecnología Educativa, vamos a adentrarnos en su historia, análisis que además de
aportarnos una perspectiva más amplia del concepto y los principios sobre los que se apoya, nos ayudará a
comprender sus concreciones actuales.
Haciendo un recorrido por la historia de la Tecnología Educativa constatamos que su conceptualización ha sufrido
bastantes cambios a lo largo del tiempo, consecuencia de la evolución de nuestra sociedad (que vive una etapa de
rápido desarrollo tecnológico) y de los cambios que se han producido en las ciencias que la fundamentan. Así, si bien en
sus inicios existió una voluntad científico-positivista (al pretender que compartiera los presupuestos de la Física), un
sentido artefactual, (al centrarla en los medios, entendidos únicamente como dispositivos tecnológicos utilizados con
fines instructivos) y una clara dependencia de la Psicología del Aprendizaje, que la situaron en una perspectiva técnico-
empírica, los cambios de paradigma en algunas de disciplinas que la habían venido sustentando (Psicología del
Aprendizaje, Teoría de la Comunicación, Sociología...) le permitieron evolucionar y encontrar nuevos enfoques bajo una
perspectiva cognitiva mediacional y crítica.
Por ello, entre otros cambios, podemos destacar: la evolución de su conceptualización "desde un enfoque
instrumentalista, pasando por un enfoque sistémico de la enseñanza centrado en la solución de problemas, hasta un
enfoque más centrado en el análisis y diseño de medios y recursos de enseñanza que no sólo habla de aplicación,
sino también de reflexión y construcción del conocimiento" (PRENDES, 1998), el paso de un preguntarse por el modo
de uso de los aparatos a un preguntarse por los procesos educativos que se desarrollan, de considerar técnicas
aplicables a cualquier situación y grupo a atender las diferencias individuales y asumir la importancia del contexto, y la
evolución desde una fundamentación psicológica conductista hacia una perspectiva cognitivista.
Por ello CABERO (1999) señala que la Tecnología Educativa es un término integrador (en tanto que ha integrado
diversas ciencias, tecnologías y técnicas: física, ingeniería, pedagogía, psicología...), vivo (por todas las
transformaciones que ha sufrido originadas tanto por los cambios del contexto educativo como por los de las ciencias
básicas que la sustentan), polisémico (a lo largo de su historia ha ido acogiendo diversos significados) y también
contradictorio (provoca tanto defensas radicales como oposiciones frontales).
A partir de las propuestas de CABERO, y de la consideración de los paradigmas de investigación didáctica de las
últimas décadas, consideramos a continuación las diversas etapas de la evolución de la Tecnología Educativa,
incluyendo en cada caso alguna de las definiciones que consideramos más significativas aunque, como dice este autor,
estas etapas "no deben contemplarse como compartimentos estancos, superados progresivamente, sino más bien
como momentos que se solapan a lo largo de su recorrido" (1989:23)
- Primeras concreciones
Siguiendo a Cabero(1989) y a Saettler (1968) al revisar las aportaciones a los fundamentos teóricos y
metodológicos relacionadas con la Tecnología Educativa a lo largo de la Historia, encontramos algunos
notables precursores de este campo de conocimiento: los sofistas griegos (siglo -V, dan importancia a la
instrucción grupal sistémica y a los materiales y estrategias pedagógicas), Sócrates, Santo Tomas de
Aquino, Comenius (este último, del siglo XVII, y de acuerdo con la máxima aristotélica "nihil is in intelectu
quod prius non fuerit in sensu", daba gran importancia a las ilustraciones en los manuales de latín ),
Rousseau (siglo XVIII, con su visión paidocéntrica), Pestalozzi, y Herbart. (siglo XIX, que afianzan esta
línea paidocéntrica y destacan la importancia de los medios y los métodos instructivos).
No obstante, los precursores inmediatos de la Tecnología Educativa deberíamos buscarlos entre los
autores americanos de principios del siglo XX. En esos momentos, la fe en la investigación científica como
base del progreso humano llevó a muchos educadores y científicos a pensar que ésta podría propiciar una
nueva era de práctica educativa. Así, a principios de siglo y durante un corto período de tiempo, con
autores como Dewey (que abogaba por una educación basada en la experiencia), Thorndike (que fijó las
bases del conductismo), Montessori o Pressey existió una fuerte conexión entre psicología y educación,
planteándose la necesidad de establecer una ciencia puente entre las teorías psicológicas y su aplicación
a los contextos instruccionales (GLASSER la denominaría "Psicología de la Instrucción").
La teoría de la educación, buscando dar rango científico a la actividad educativa, se apoyó durante años
en un enfoque empírico-análitico, cuyos presupuestos epistemológicos provenientes de las Ciencias
Naturales fueron trasvasados al terreno de las Ciencias Sociales. Por ello, la propuesta tecnológica en
este campo también quedó vinculada a una concepción positivista (concretada en formulaciones de
autores como Skinner, Briggs, Chadwick, Gagné, Merrill, RomIszowski...) que buscaba conocer las leyes
que rigen la dinámica de la realidad educativa y mantenía una visión instrumentalizadora de la ciencia
donde la Tecnología Educativa asumía la dimensión prescriptiva. Desde este marco, existe una clara
diferenciación entre los tecnólogos, que realizan los diseños y materiales para ser aplicados en las
intervenciones instructivas, y el profesorado encargado de aplicarlos en el aula.
Bajo esta perspectiva técnico-empírica distinguimos tres enfoques principales de la Tecnología Educativa
centrados respectivamente en los medios instructivos, en la enseñanza programada y en la instrucción
sistemática.
CONO DE LA EXPERIENCIA. DALE (1966). Ordena los niveles de concreción y abstracción de los
métodos de enseñanza y los materiales instructivos en el sentido de abstracción creciente. Dale opinaba
que las ideas pueden ser más fácilmente entendidas y retenidas si se construyen a partir de la experiencia
concreta.
[La TE] "... ha sido concebida como el uso para fines educativos de los
medios nacidos de la revolución de las comunicaciones, como los medios
audiovisuales, televisión, ordenadores y otros tipos de hardware y software"
(UNESCO,1994)
Como indica AREA (1991,4), en la década de los 80 "se entra en una fase de revisión crítica sobre lo
realizado, un cuestionamiento de los cimientos sobre los que se fundamentó la construcción de este
corpus conceptual y procedimental de naturaleza racional sistémica y científica sobre el currículum y la
enseñanza".
La investigación desde esta perspectiva cognitiva mediacional en muchas ocasiones se centra en el diseño
curricular y en la aplicación de las nuevas tecnologías en los procesos de enseñanza y aprendizaje para el
desarrollo de situaciones de enseñanza individualizadas adaptadas a las características cognitivas de los
aprendices. Podemos distinguir diversos enfoques:
DISEÑOS ATI, UN MODELO PARA LA INVESTIGACIÓN EN MEDIOS (Escudero, 1983). Los diseños ATI persiguen
determinar los medios idóneos para cada situación de aprendizaje, en función de las características de los estudiantes y las
tareas que deben realizarse
exploran aspectos como: qué conocimiento usa el docente para resolver los
problemas reales de enseñanza, qué medios utiliza -o no utiliza-, qué criterios
sigue para seleccionarlos, cómo percibe las cualidades didácticas del medio,
cómo y por qué elabora materiales propios, qué modificaciones producen los
medios en el contexto instructivo. Así, se realizan estudios cualitativos de tipo
interpretativo, con influencia de la Etnografía, la Fenomenología, el
Interaccionismo simbólico, el Funcionalismo estrutural y el Estructuralismo
(FERDINAND DE Saussure: Lingüística; Claude Lévi-Strauss: Antropología;
Michel Foucault: filosofía; Jean Piaget: Psicología), que analizan e intentan
comprender los fenómenos en el contexto en que se producen, teniendo en
cuenta su complejidad, sus circunstancias, los procesos que se producen, las
visiones de los implicados...(Escudero, Cabero, Sancho). También se utilizan
las técnicas de la investigación-acción (Lewin, 1946) con la intención de
conocer los fenómenos y, sobre todo, de actuar sobre ellos para mejorarlos.
- Enfoque crítico-reflexivo.
En la década de los 80 el interés levantado por la Teoría Crítica, que enfatiza el hecho de que las
comunicaciones educativas no son neutrales ya que tienen lugar en un contexto sociopolítico, propicia un
movimiento denominado Tecnología Educativa Crítica que, conectado a diversas corrientes de reflexión
(análisis filosóficos como el postestructuralismo, literarios vinculados a la semiótica, sociopolíticos como la
teoría feminista, etc.) se cuestiona los valores sociales dominantes y se pregunta por el papel que deben
desarrollar los procesos tecnológicos y de forma especial los medios y materiales de enseñanza.
Desde el enfoque crítico-reflexivo los medios se consideran sobre todo instrumentos de pensamiento y
cultura, y adquieren su significado en el análisis, la reflexión crítica y la transformación de las prácticas de
la enseñanza. Su selección debe atender a las diferencias culturales, sociales y psicológicas de los
estudiantes y ser respetuosa con los problemas transculturales. Los medios sirven para la liberación, la
democratización y la emancipación (CEBRIÁN DE LA SERNA, 1991)
Se considera que la dinámica social, la interacción con el mundo que le rodea y las relaciones
interpersonales, permiten a los individuos la construcción del conocimiento y la conciencia a través de
procesos dialécticos. Basil Berstein (1993) profundiza en el papel del lenguaje y más especialmente de
sus códigos, como factor determinante en el reparto de roles económico-sociales (el dominio de
determinados códigos permite controlar el conocimiento y por tanto el poder). Otros especialistas
incorporan al análisis crítico otros factores como la discriminación escolar por motivos de raza, el papel de
los libros... (Giroux, Apple, Carr y Kemmis)
Ante este nuevo escenario educativo enmarcado en un contexto determinado por múltiples influencias
(cultura, ideología, sociología, economía, técnica...), la Tecnología Educativa aparece en estrecha
relación con los procesos de cambio e innovación educativa. En este sentido ESCUDERO (1995), que
contempla la influencia de la Teoría Crítica en la Tecnología Educativa como una ruptura teórica frente a
las bases científicas anteriores en la búsqueda de nuevas fuentes que permitan conectar con una
perspectiva social y ética, define la Tecnología Educativa como: "una mirada y un conjunto de procesos y
procedimientos, no sólo aparatos, con vocación de conformar tanto un modo de pensar la educación
como una línea operativa de ordenación y actuación en este ámbito, llevando asociada, por tanto,
relaciones entre los sujetos usuarios y aquellos que detentan el poder político, económico y organizativo
para su diseño, desarrollo y control." (ESCUDERO, 1995b: 161)
También pueden situarse en este ámbito las visiones sobre la Tecnología Educativa que llegan desde las
corrientes postmodernistas (YEAMAN, A.; KOETTING, J.R; NICHOLS, R.G., 1994), que critican la
tradicional visión positivista e instrumental de este campo de conocimiento por no tener en cuenta los
contextos culturales de los procesos educativos y enfatizan también en la importancia de la creatividad.
Esta perspectiva acepta que los problemas instructivos siempre tienen múltiples soluciones; destaca la
importancia de los lenguajes y las metáforas para poder interpretar los medios (que no significan lo que
aparentan); invita a buscar contradicciones en los propios mensajes y en los de los demás; reconoce
diversas formas de comprensión de los estudiantes e incita a romper con el modelo tradicional de
comunicación que otorga poder a los creadores de los mensajes instructivos en detrimento de los
aprendices (éstos deben elaborar sus propios mensajes utilizando medios diversos). Afirman que está
naciendo un nuevo modelo educativo "el colegio invisible" (YEAMAN, A.; KOETTING, J.R; NICHOLS,
R.G., 1994) que reclama una conexión con la cultura de su entorno desde unos criterios y valores acordes
con una sociedad democrática cuyo sistema educativo debe buscar la justicia social y la emancipación.
Con todo, esta corriente crítica ha sido censurada por la falta de concreción en las formas de intervención
que propugna y por sus propuestas de cambio, no siempre realistas.
La Tecnología Educativa, como los demás campos de conocimiento, recibe aportaciones de diversas ciencias y
disciplinas en las que busca cualquier apoyo que contribuya a lograr sus fines. Según CABERO, en la Tecnología
Educativa "se insertan diversas corrientes científicas que van desde la física y la ingeniería hasta la psicología y la
pedagogía, sin olvidarnos de la teoría de la comunicación" (1999:17). Tiene pues unas bases múltiples y
diversificadas.
Considerando que la base epistemológica de referencia está aportada por la Didáctica, en cuanto teoría de la
enseñanza, y por las diferentes corrientes del Currículum, y teniendo en cuenta la trilogía de fuentes que enuncia
CHADWICK (1987) y las aportaciones de diversos autores de este campo, las disciplinas que más directamente han
apoyado las propuestas tecnológicas aplicadas a la educación y que con sus avances conceptuales han hecho
evolucionar la Tecnología Educativa son:
La base epistemológica de referencia para la Tecnología Educativa, a la que se alude continuamente, está
aportada por la Didáctica, en cuanto teoría de la enseñanza, y las diferentes corrientes del Currículum. Este
hecho se refleja en algunas de sus definiciones, como la que aporta GALLEGO (1995):
Y también es corroborado por BENEDITO cuando destaca que la Tecnología Educativa se desarrolla en gran
medida dentro de una parte del campo de aplicación de la Didáctica y además, "recibe los frutos de la
investigación didáctica a través de los modelos de investigación" (BENEDITO, (1983). En este sentido,
ESCUDERO atribuye a la Didáctica, como ciencia, la capacidad de suministrar el marco teórico y conceptual del
proceso de enseñanza/aprendizaje y a la Tecnología Educativa la función operativa y sistemática dirigida al
diseño, desarrollo y control de estos procesos en situaciones concretas.
Otros especialistas, como PÉREZ GÓMEZ (1985) amplían el campo de influencia de las Ciencias Pedagógicas
en la Tecnología Educativa al considerar entre sus fuentes: la Didáctica, la Organización Escolar, el Currículum y
la Innovación Educativa.
En cualquier caso, la teoría y la práctica de la Tecnología Educativa hacen un uso extensivo de los modelos
aportados por las disciplinas que le sirven de base y fundamento, y una de las que proporciona más modelos es
la Didáctica. Así, inicialmente la Tecnología Educativa se desarrolla en base a modelos que ESCUDERO (1981)
agrupa bajo la denominación genérica de "aprendizaje para el dominio" y GIMENO SACRISTÁN (1985) denomina
"pedagogía por objetivos". Se trata modelos que buscan la eficiencia mediante una delimitación precisa de las
metas de aprendizaje y que utilizan diversas taxonomías (como la taxonomía de objetivos de BLOOM, 1979) y
reglas para el enunciado de los objetivos operativos específicos. Más tarde emergen otros modelos sobre los
procesos de enseñanza y aprendizaje, muchos de los cuales prestan atención en mayor o menor medida, a la
comunicación en el acto didáctico; nos referimos a los modelos: instructivo (FERRÁNDEZ Y SARRAMONA.,
1977), didáctico (GIMENO SACRISTÁN, 1981), institucional (ESCUDERO, 1981), sistema funcional de
aprendizaje individualizado SFAI (FERRÁNDEZ,1984), modelo participativo de instrucción (FERRÁNDEZ,1984),
comunicacional (RODRÍGUEZ DIÉGUEZ, 1985), modelo inductivo (VILLAR ANGULO, 1987), mediacional,
apoyado en los diseños ATI (PÉREZ GÓMEZ, 1983), etc.
Todos ellos pueden considerarse como modelos en los que la Tecnología Educativa se apoya para orientar la
acción. Y es que no existe un modelo único válido ya que, como señalan JIMÉNEZ, GONZÁLEZ y FERRERES
(1989):
"a) ... a pesar de la versatilidad propia de todo modelo es imposible que sea valido para todas y
cada una de las situaciones de la vida en el aula. Por otra parte, iría en contra del respeto a la
diversidad en sentido amplio.
b) ... existen modelos conceptualmente contrarios y válidos en función de los objetivos o de las
teorías que lo sustentan (enseñanza individualizada, trabajo en equipo, enseñanza programada,
lecciones magistrales...)" (1989:24)
- La Teoría de la Comunicación.
A partir de la superación de la crisis económica mundial de 1929, el desarrollo técnico de los medios de
comunicación generó mucho interés por conocer sus efectos sobre unos usuarios heterogéneos. Así a mediados
de siglo Weaver y Shanon formularon su Teoría de la comunicación, apoyada en una sólida base matemática,
que buscaba sobre todo una transmisión eficaz de los mensajes, a partir del análisis y control de los diferentes
tipos de señales que van desde el emisor al receptor (CUADRO-8).
"sistema controlado de transmisión eficiente de mensajes didácticos mediante el empleo de artificios o medios
"claramente diferenciada del resto de las Ciencias de la Educación y responsable de optimizar el acto didáctico
entendido como un proceso comunicativo" (RODRÍGUEZ DIÉGUEZ, 1985)
Posteriormente se han incorporado otros enfoques que han proporcionado una visión multidisciplinar, como las
aportaciones realizadas desde la sociología (Schramm), la lingüística (Jakobson), la psicología de la
comunicación (Maletzke). En nuestro ámbito lingüístico diversos autores como Colom (1979), GIMENO (1981) y
Rodríguez Diéguez (1985) han enriquecido estos modelos iniciales, en los que ahora se destaca su necesario
carácter bidireccional, y los han utilizado para explicar múltiples aspectos educativos. Por otra parte, DE
PABLOS destaca que los medios que han tenido un gran impacto sociológico (libro, telégrafo, TV, ordenador,
Internet) "han aportado un lenguaje propio, unos códigos específicos orientados a generar nuevas modalidades
de comunicación " (1997:124)
Además de estas aportaciones al análisis comunicacional de los procesos de enseñanza y aprendizaje, las
Ciencias de la Comunicación han proporcionado al mundo educativo numerosos conceptos (información,
comunicación educativa, proceso informativo, emisor, receptor, canal, ruídos...) e instrumentos de alto potencial
instructivo, así como diversas aportaciones a la interpretación de los mensajes desde la semiótica.
La Teoría de General de Sistemas (TGS) formulada oralmente en los años 30 y ampliamente difundida en los
años setenta (Ludwig von Bertalanffy, 1976), aporta una concepción aplicable al proceso educativo para facilitar
el análisis control de las variables fundamentales que inciden en el mismo y para describir la totalidad (gestalt)
del proceso de programación-enseñanza-aprendizaje, considerado como un sistema de toma de decisiones y
puesta en práctica de las mismas.
El enfoque sistémico se convierte en un "instrumento de procesamiento para lograr de manera más efectiva y
eficiente los resultados educativos deseados, a la vez que en un modo de pensar que subraya la determinación
y solución de problemas" (KAUFMAN, 1975; citado en PRENDES, 1998). Los elementos a considerar por el
tecnólogo al diseñar intervenciones instruccionales eficaces serán: objetivos y contenidos, recursos materiales,
metodología, profesorado, alumnado y demás elementos del contexto. La influencia de la Teoría General de
Sistemas puede constatarse en algunas de las definiciones de Tecnología Educativa y en el uso dentro del
ámbito educativo de conceptos como: sistema, estructura, modelo, algoritmo... Un ejemplo puede ser la
definición adoptada en la "II Reunión Nacional de Tecnología Educativa" celebrada en 1976 en el Instituto
Nacional de Ciencias de la Educación (INCIE), en la que además se observa la influencia de la Teoría de la
Comunicación y denota un alto grado de identificación entre la Didáctica y la Tecnología Educativa:
La Tecnología Educativa, identificada inicialmente con los medios, evoluciona hacia una concepción de proceso
sistemático, global y de coordinación de variables. Esta tendencia recibe un especial impulso por parte de los
especialistas del campo de la Teoría de la Educación, entre ellos: COLOM (1986), CASTILLEJO (1987),
SARRAMONA (1990).
Con todo, la aplicación de la TGS a las Ciencias Sociales ha ido obviando la definición inicial de los objetivos,
evolucionando hacia una metodología centrada en el estudio de "problemas no estructurados" (habituales en el
campo educativo) y dirigida a buscar soluciones viables. (DE PABLOS, 1997)
Por otra parte la Cibernética, ciencia del control y de la comunicación, bautizada con este nombre por N. Wiener
(1971) a mediados de siglo para referirse al campo de conocimiento que estudia analogías entre los procesos
autorreguladores de los organismos vivos, el funcionamiento de determinados dispositivos técnicos y ciertas
formas de desarrollo de sistemas sociales, también ejerció su influencia en el campo de la Tecnología Educativa.
Así, la influencia de los modelos cibernéticos condujo a considerar un nuevo elemento en el modelo comunicativo
matemático de Weaver y Shanon: la realimentación o "feed-back".
En algunas de las definiciones de Tecnología Educativa se explicitan las principales ciencias que han realizado
aportaciones importantes a su "corpus" teórico, y entre ellas siempre aparece la Psicología del Aprendizaje.
Veamos por ejemplo la visión que BARTOLOMÉ (1988) tiene de la Tecnología educativa :
- En situaciones concretas.
Además de las aportaciones de la teoría de la Gestalt sobre la percepción, las principales corrientes de la
Psicología del Aprendizaje que han influido en la Tecnología Educativa han sido:
- La corriente conductista. A pesar de que ya en 1899 John Dewey expuso la necesidad de una
ciencia puente entre teoría psicológica y sus aplicaciones instruccionales, es Skinner quien a partir
de la publicación en 1954 de su obra "La ciencia del aprendizaje y el arte de la enseñanza"
formula propuestas de base conductista (partiendo de la teoría conductista formulada por Wundt)
aplicables a situaciones de aprendizaje: "el análisis experimental del comportamiento ha
producido, si no un arte, por lo menos una tecnología de la enseñanza por la que es posible
deducir programas, planes y métodos de enseñanza" (Skinner, 1979:73).
- La corriente cognitiva. El año 1956 se considera el año en el que nace la Psicología Cognitiva,
con la publicación por G. Miller del artículo "The Magical number seven, plus o minus two: some
limits on our capacity for processing information", donde formulaba la hipótesis de la capacidad
humana para canalizar unidades de información estaba limitada a 7 ítems más menos 2. Esto
supone un punto de inflexión en el enfoque psicológico del asociacionismo dominante hasta
entonces (a pesar de que hoy en día aún están vigentes algunos de sus principios).
Los trabajos de especialistas como Piaget y Vygotsky (constructuvistas) , Binet, Bruner o Ausubel,
contribuyen a la aparición de este enfoque cognitivo, que concede al sujeto un papel activo en la
construcción de los aprendizajes, y donde lo que prima es el análisis de las actividades mentales,
del procesamiento de la información, la motivación, la codificación, la memoria, los estilos
cognitivos, la solución de problemas...
Esta corriente cognitiva abarcará diversas propuestas diferenciadas, entre las que destacamos la
siguientes:
Contempla al sujeto como participante activo en la construcción de su realidad. Más que centrarse
en los estímulos y respuestas se centra en las transformaciones internas realizadas por el sujeto en
sus estructuras cognitivas, y el aprendizaje no se concibe como una modificación de conducta sino
como la modificación de una estructura cognitiva por medio de la experiencia.
La concepción constructivista precisa de un ámbito real que propicie los procesos experienciales de
desarrollo personal. Este ámbito es la cultura en sus diferentes manifestaciones. La principal
aportación de esta perspectiva ha sido destacar la importancia de los entornos de aprendizaje en
los diseños instruccionales. En estos entornos, la utilización de recursos como el vídeo, las bases
de datos, los hipertextos, los hipermedia... ofrecen mediaciones de gran interés.
- La Teoría sociocultural. Iniciada por Vygotski y continuada por Leontiev y Luria, coincide en el
tiempo con la Revolución rusa de 1917. Concibe la psicología desde la perspectiva de la cultura,
propugna el origen social de los procesos mentales humanos y el papel del lenguaje y de la cultura
como mediadores en la construcción y la interpretación de los significados.
El enfoque sociocultural pone énfasis en las interacciones sociales, pero considera que tales
interacciones siempre ocurren en marcos institucionales definidos: familia, escuela, trabajo... La
cultura no actúa en vació sino a través de estos escenarios socioculturales. Para Vigotski las
fuentes de mediación resultan muy variadas: pueden ser una herramienta material, un sistema de
símbolos o la conducta de otro ser humano (una forma habitual de mediación viene dada por la
interacción con otra persona).
Esta perspectiva trata de aprovechar un cuerpo teórico y metodológico que a partir de constructos
o elaboraciones conceptuales como mediación, actividad, zona de desarrollo próximo,
internalización... nos permiten analizar situaciones curriculares mediadas por el instrumento
mediador por excelencia, el lenguaje, pero también por los medios característicos de nuestro
tiempo.
Se considera que la historia personal de los individuos aporta las claves a través de las cuales la
persona puede desarrollar su propia concepción del mundo en que vive. En consecuencia la
cognición cotidiana resulta clave para resolver las dificultades corrientes, cualitativamente diferentes
de los problemas predefinidos característicos de la enseñanza basada en el enfoque cognitivo.
- Otras influencias
En este contexto, PÉREZ GÓMEZ (1985) y ESCUDERO (1995c), desde perspectivas diversas,
consideran otras bases e influencias para la Tecnología Educativa además de las que hemos destacado
en los apartados anteriores. PÉREZ GÓMEZ (1985), contemplando la Tecnología Educativa desde una
visión global e integradora de distintos aspectos de la Pedagogía y considerando que las Nuevas
Tecnologías son un referente para cualquier proceso de innovación o cambio pedagógico, señala que sus
fuentes son:
- Psicología de la Educación.
- Nuevas Tecnologías.
- Sociología de la Educación.
ESCUDERO (1995c), desde la corriente renovadora de la Tecnología Educativa nacida del enfoque crítico
de la enseñanza, propugna que la Tecnología Educativa debe ser reinterpretada desde una mezcla de
teoría crítica, postestructuralismo, teoría feminista, literatura, semiótica, multiculturalismo, antropología,
filosofía, sociología, ética...
Llegados a este punto, y de acuerdo con PRENDES (1998), queremos puntualizar que, a pesar de las
múltiples fuentes e influencias, la Tecnología Educativa "no es una simple mezcla de principios teóricos
provenientes de otras disciplinas, sino una disciplina con carácter propio que para construir el
conocimiento asume principios psicológicos, sociológicos, didácticos, filosóficos... provenientes de otros
ámbitos del saber".
Y para finalizar, presentamos el CUADRO-9 con el que PRENDES (1998) recoge gráficamente (pero sin
distinguir el nivel o categoría de las disciplinas) las principales fuentes de influencia en la construcción de la
Tecnología Educativa:
La revisión de las distintas concepciones sobre la Tecnología Educativa a lo largo del tiempo y el análisis de los campos
de conocimiento que le han proporcionado una fundamentación teórica, nos ha permitido constatar la disparidad de
criterios existentes. Por ello, y porque la elección de una u otra forma de asumir la Tecnología Educativa condicionará el
plan de actuación que el Proyecto Docente debe suscitar, dedicamos este apartado a exponer la aproximación
conceptual de la Tecnología Educativa con la que más nos identificamos, y que tomaremos como base para justificar el
desarrollo de los siguientes apartados de Proyecto Docente.
La visión que presentaremos no pretende ser exhaustiva o totalizadora, aunque si intenta destacar los aspectos más
significativos que la caracterizan. Es un reflejo de más de veinte años de trabajo en el campo educativo, en diferentes
niveles y con diferentes funciones; también es fruto de la evolución personal, y como ella estará sujeta a evolución.
Revisando las definiciones de la TE que se han dado a lo largo de estas últimas décadas, podemos encontrar diversas
concepciones que han originado perspectivas y prácticas docentes y de investigación muy diferenciadas. Posiblemente
la definición que recoge mejor estas distintas tendencias es la que propuso la UNESCO en 1984, a partir de las
propuestas hechas en 1970 por la Commission on Instructional Technology, formulando una doble acepción de
Tecnología Educativa:
1.- Originalmente ha sido concebida como el "uso para fines educativos de los medios nacidos de la revolución de las
comunicaciones, como los medios audiovisuales, televisión, ordenadores y otros tipos de "hardware" y "software"
2.- En un nuevo y más amplio sentido, se entiende como "el modo sistemático de concebir, aplicar y evaluar el
conjunto de procesos de enseñanza y aprendizaje teniendo en cuenta a la vez los recursos técnicos y humanos y las
interacciones entre ellos, como forma de obtener una más efectiva educación". (UNESCO, 1984, 43-44)
Más recientemente diversos autores de nuestro país, Salinas (1991) , AREA, CASTRO y SANABRIA (1995), SANCHO
et al. (1998), recogen los planteamientos anteriores y señalan la existencia de dos formas básicas de entender la
Tecnología Educativa, aunque todas ellas coinciden en determinar como objeto central de la misma el apoyo y la
mejora de los procesos de enseñanza y aprendizaje y la resolución de los problemas educativos con la ayuda de los
recursos tecnológicos (su hipótesis de base consiste en que el aprendizaje puede ser mejorado y que existen recursos y
técnicas para lograrlo).
Estas formas de conceptualizar la Tecnología Educativa, con independencia de los planteamientos conductistas,
cognitivistas o constructivistas subyacentes, son:
Nosotros consideramos que si bien desde una perspectiva amplia el concepto Tecnología Educativa puede
corresponderse con este segundo planteamiento más inclusivo y centrado en la instrucción, desde la
perspectiva de los ámbitos disciplinares, como materia de un plan de estudios, el estudio de la "tecnología
DE la educación", del proceder tecnológico en los procesos de diseño, ejecución y evaluación de las
actuaciones educativas, debe corresponder a cada una de las disciplinas pedagógicas que además de la
vertiente teórico-especulativa tienen una vertiente práctica-normativa, un campo de actuación práctica que
pueden desarrollar de manera sistemática y de acuerdo con las pautas de actuación tecnológica. Esta
consideración del proceder tecnológico de estas ciencias, podría permitirnos hablar de una "Tecnología
Didáctica", una "Tecnología de la Orientación Escolar" o una "Tecnología de la Organización Escolar" al
referirnos a los aspectos aplicativos de estos campos de conocimiento. Desde esta perspectiva
disciplinar, el diseño instructivo quedaría enmarcado en la Didáctica y en la Teoría y la Práctica del
Currículum.
No obstante, dado que hoy en día el conocimiento sobre el uso y la aplicación contextualizada de los recursos
tecnológicos resulta fundamental para los enseñantes de cualquier nivel, y teniendo en cuenta que pese a la progresiva
simplificación de su manejo las innovaciones en este campo son continuas, consideramos que su estudio no puede
relegarse a un apartado más dentro de la Didáctica. Por ello entendemos que el ámbito disciplinar de la Tecnología
Educativa está en su significación como "tecnología EN la educación", y debe considerarse como un campo de
conocimiento transversal y auxiliar que atraviesa los ámbitos de las Ciencias Pedagógicas que tienen una marcada
componente práctica aportando recursos tecnológicos materiales y metodológicos, conocimientos científicos,
investigaciones, y propuestas teóricas y prácticas relacionadas con el diseño y el desarrollo, la selección y la utilización,
la evaluación y la gestión de estos recursos (actualmente sobre todo los relacionados con las TIC y los mass media).
Su finalidad es contribuir a la mejora de las actividades educativas y a la resolución de sus problemas.
En este sentido nos situamos próximos a os planteamientos de ALONSO (1996:105) cuando afirma: "nos encontramos
ante el ya histórico doble planteamiento dentro de la Tecnología Educativa: (1) la ampliación de su campo de acción a
todo el proceso educativo; o (2) la identificación de ésta con los medios. Personalmente considero que la Tecnología
Educativa (..) en un sentido amplio, encontraría su correspondencia con el primero de los planteamientos, mientras
que como materia la identificaría con el segundo".Más adelante (Ibídem, 112) añadirá: "la asignatura de Tecnología
Educativa puede encontrar su sentido en el estudio de la integración curricular de los medios"
Nuestro posicionamiento también está próximo a los planteamientos de BARTOLOMÉ, (citado en ALBA, BAUTISTA y
NAFRÍA (1997), cuando dice: "La TE encuentra su papel como un especialización dentro del ámbito de la Didáctica y
de otras ciencias aplicadas a la educación, refiriéndose específicamente al diseño, desarrollo y aplicación de los
recursos en procesos educativos, no únicamente en los procesos instructivos sino también en aspectos relacionados
con la Educación Social y otros campos"
En la misma línea están las visiones de RODRÍGUEZ DIÉGUEZ (1994), ALBA, BAUTISTA y NAFRÍA (1997) y CABERO
(1999) que, sin dejar de reconocer el amplio campo de la interacción didáctica como espacio de actuación de la
Tecnología Educativa, apuntan que su centro de gravedad está en torno al uso, diseño y producción, selección,
organización y evaluación de los medios. Hecho que se puede constatar revisando los programas de esta asignatura en
las diversas universidades.
Igualmente afirmamos con CABERO que este enfoque "no significa volver a las posiciones instrumentales iniciales de
la TE centradas en las características técnicas y estéticas de los medios, sino por el contrario referirnos a cómo
deben ser utilizados en los contextos instruccionales qué aspectos sintácticos y semánticos deben ser movilizados
para su diseño, qué relaciones pueden establecerse entre sus sistemas simbólicos y las características cognitivas de
los estudiantes o qué estructuras organizativas facilitan o dificultan su introducción". (1999: 33)
En este sentido puede resultar significativo el cuadro de GALLEGO ARUFAT (1995) en el que se observa que la
incidencia de la Tecnología Educativa que inicialmente se centraba en la utilización de los materiales en el aula
(perspectiva instrumental) posteriormente, con la influencia de la teoría de sistemas, se centra en los procesos de
diseño y toma de decisiones previas al desarrollo de las actividades educativas:
De manera sintética podemos decir que consideramos la Tecnología Educativa como la teoría y la práctica del
diseño y desarrollo, selección y utilización, evaluación y gestión de los recursos tecnológicos aplicados a los entornos
educativos.
Los componentes de esta definición, que representamos más adelante en el CUADRO-11 son:
- Teoría y práctica. Una profesión debe disponer de un conocimiento teórico, basado en la investigación y
la experiencia, en el que se asiente la práctica. La teoría consiste en conceptos, constructos, principios y
proposiciones, en tanto que la práctica consiste en la aplicación de este conocimiento a la resolución de
problemas (en nuestro caso educativos) que serán reflejo de las preocupaciones y el sentir de la sociedad
en la que se desarrolla.
- del diseño y desarrollo, selección y aplicación, evaluación y gestión. Estos términos se refieren
tanto a las áreas del conocimiento teórico como a las funciones que realizan los profesionales del campo
de la TE:
- Aplicación educativa de estos materiales. Entendemos que la utilización de los recursos tecnológicos
debe planificarse previamente, de manera que incluimos aquí el diseño instructivo de las situaciones
mediadas de aprendizaje concretas, en el que se tendrán en cuenta todos los elementos intervinientes del
acto didáctico.
Incluimos dentro de los recursos tecnológicos tanto a los recursos didácticos de este tipo
(específicamente diseñados con esta intencionalidad y generalmente con unas propuestas de utilización
determinadas) como a los demás recursos tecnológicos que puedan ser susceptibles de utilización
didáctica, como por ejemplo los medios de comunicación.
También coincidimos con ESCUDERO (1995b) cuando dice que la Tecnología Educativa debe contribuir "... a ampliar
los márgenes de acción, decisión, intercomunicación entre profesores y alumnos, no a reducirlos, así como a permitir
el acceso a nuevos modos de explorar, representar y tratar el conocimiento, no a empaquetarlo y reducirlo sólo a
unos determinados modos de expresión y tratamiento del conocimiento" (1995c:171)
LA TECNOLOGÍA EDUCATIVA. Definimos la Tecnología Educativa como la teoría y la práctica del diseño y desarrollo,
selección y utilización, evaluación y gestión de los recursos tecnológicos aplicados a los entornos educativos.
A partir de esta definición, en la que los recursos tecnológicos constituyen el núcleo del contenido de la Tecnología
Educativa, consideramos que esta disciplina debe tener en cuenta los siguientes aspectos:
- Conocimientos científicos teóricos asociados a los recursos tecnológicos (TIC y mass media) , para
saber cómo son.
- Alfabetización audiovisual (interpretación y uso del lenguaje audiovisual) y sobre las nuevas formas de
estructurar la información (alfabetización hipermedial).
- Valoración del impacto de las TIC y los mass media en la sociedad y en la educación. Potencial de
innovación pedagógica.
- Conocimiento de los materiales disponibles en el mercado: "mass media", vídeos, software, espacios
web... y evaluación de su calidad técnica, pedagógica y funcional.
- Conocimiento de sus posibles aplicaciones en educación, aunque luego cada ciencia pedagógica
profundizará en el estudio de sus posibilidades para afrontar sus problemas específicos en los distintos
contextos de aplicación.
Estos contenidos coinciden en gran medida con los que presentan la mayoría de los programas de Tecnología
Educativa de las universidades españolas, y responden también a las directrices oficiales del Ministerio de Educación y
Cultura para esta asignatura troncal de los estudios de Pedagogía, que la define con los descriptores: "Diseño,
aplicación y evaluación de recursos tecnológicos en la enseñanza. Modelos de diseño multimedia en el proceso de
enseñanza - aprendizaje. Cambio tecnológico e innovación educativa".
"Cada corriente o modelo pedagógico, congruente con su concepción de la teoría de la educación a la que se
adscribe, jerarquiza y determina los medios" (SEVILLANO, 1990:55). Desde esta perspectiva, y contando con las
aportaciones de BAUTISTA (1989), SEVILLANO (19900), CEBRIÁN DE LA SERNA (1991), y CABERO (1991),
GARCÍA VERA (1994), PRENDES (1998), presentamos una tabla en la que planteamos las relaciones entre las
distintas corrientes curriculares y enfoques de la Tecnología Educativa, las concepciones sobre los medios y las
funciones asignadas a los especialistas en Tecnología Educativa.
Ense ñanza = proce so té cnico) (te oría práctica) (te oría crítica)
Son instrumentos válidos para Además, se contemplan todos los Enfatiza en que son
E
mostrar información y tareas a Además, son elementos del contexto curricular en el portadores de valores
realizar. Transmiten y reproducen sistemas simbólicos que se usarán. e Instrumentos de
D la cultura oficial. de representación de análisis, reflexión,
la realidad. Permiten diversas formas de crítica y cambio de la
I Se consideran generadores de representar la realidad, y se usan realidad sociocultural
aprendizajes por si mismos también para comprobar hipótesis, educativa.
Interaccionan con las
O (memorísticos o de rutinas estructuras simular procesos, ejecutar planes...
cognitivas). cognitivas de los Han de servir para la
estudiantes, por lo Configuran nuevas relaciones entre liberar, democratizar
S que interesa que
Están estructurados y responden a profesores, alumnos, contexto... y emancipar.
estén acordes con
un modelo estándar de alumno y a
ellas.
una cultura escolar homogénea. Se valora su elaboración por los
profesores y alumnos.
P Ejecutor de las decisiones de los políticos y los especialistas. Elemento activo, participativo y crítico Profesional reflexivo
de su trabajo. Usa los medios de modo que se cuestiona la
R Su formación: adquisición rutinaria de conocimientos y creativo. naturaleza de los
estrategias de enseñanza, ya que debe usar los medios según medios y el ambiente
las prescripciones y aplicar un conocimiento considerado Tiene capacidad de decisión y juicio en cultural que originan.
O
universalmente válido (no deciden los contenidos). el entorno incierto y complejo donde
participa. Genera conocimiento al
F reflexionar sobre la práctica y
Separación teoría - práctica.
trasladarlo a ella para orientarla.
E
S Su formación: capacidades de
procesamiento de información, reflexión
O sobre la práctica, diagnóstico,
evaluación de procesos...
T Es un ingeniero educativo cuya labor se centra en la Colaborador en el diseño de situaciones Al igual que las
resolución de problemas y en el diseño de sistemas de aprendizaje donde se contemplen las demás personas que
E educativos, utilizando para ello como herramientas los características de los estudiantes, el intervienen en la
recursos tecnológicos. valor pedagógico del proceso a realizar acción educativa se
(no sólo el posible producto) y el consideran agentes de
C contexto en general. cambio en un entorno
Prescribe situaciones instruccionales válidas para múltiples
contextos educativos que los profesores aplicarán. de reflexión y
N participación.
Profundizando sobre la Tecnología Educativa considerada como una profesión, de acuerdo con los estudios de Ely
(1972), Hug (1978) y Mitchell (1981) sobre los empleos más corrientes de estos especialistas y teniendo en cuenta
nuestra visión de este campo de conocimiento, consideramos que un tecnólogo educativo es aquel profesional de la
educación que, conocedor de los recursos tecnológicos y con la intención de resolver problemas educativos:
- Diseña, desarrolla y evalúa materiales educativos ajustados a las diferentes situaciones de aprendizaje.
En este sentido, BARTOLOMÉ (1988) proponía una serie de áreas de intervención del tecnólogo educativo, que
entendemos que aún están vigentes :
Programas audiovisuales.
Programas informáticos.
Evaluación de medios.
Diseño de equipos.
Gestión de recursos.
Asesoramiento.
En la actualidad, y especialmente en el ámbito del diseño y desarrollo de materiales, este campo profesional tiende hacia una
creciente especialización (debido al enorme desarrollo de la tecnología - multimedia, Internet, video interactivo, etc. - y a sus
grandes posibilidades educativas), al tiempo que va siendo compartido por especialistas de grado medio y superior provenientes de
otras disciplinas: "Comunicación Audiovisulal", "Multimedia", "Ciencias de la Información", etc. Con todo el tecnólogo
educativo, buen conocedor de los procesos comunicativos de enseñanza y aprendizaje, de los entornos educativos y de sus
necesidades, puede estar en mejores condiciones para desempeñar estas actividades, evitando los diseños formalizados y cerrados,
elaborados desde una perspectiva técnica, y elaborando propuestas abiertas y contextualizadas que consideren la experiencia de los
profesores y apoyen sus actuaciones con los estudiantes.
En cualquier caso, hoy en día el conocimiento y uso de medios didácticos y recursos tecnológicos en general resulta imprescindible
para todos los profesionales de la educación, con independencia del nivel educativo en el que desarrollen su actividad. Todo ello lo
justificamos en el apartado "1.1.- La cultura tecnológica en la sociedad de la información. Implicaciones educativas"
- La tecnología mágica, la T. es un elemento esencial e imprescindible, que por si solo cambia las cosas
- La tecnología ignorada, la T. no ha demostrado todavía su eficacia por la resistencia de algunos profesores
- La divernética, la T. es motivadora, pero su poder de motivación no significa que los alumnos aprendan algo
importante con ella.
- La tecnología inteligente, que enseña a pensar y resolver problemas
- La tecnología igualitaria, que resolverá las desigualdades educativas
- La revolución tecnológica, la T. cambiará los sistemas de aprendizaje y enseñanza
Con todo, de acuerdo con los estudios de BARTOLOMÉ y SANCHO (1994) y SANCHO et al (1998), podemos decir
que los medios didácticos constituyen el núcleo temático más habitual de las investigaciones en el ámbito de la
Tecnología Educativa.
Tras repasar las diversas aproximaciones conceptuales sobre los medios que se han ido elaborando en las últimas
décadas, y de acuerdo con ALONSO (1996) y con los planteamientos actuales de FERRÁNDEZ, consideramos medio
didáctico a cualquier recurso elaborado con esta intencionalidad, distinguiéndolos así de otros recursos que,
aunque puedan ser utilizados en algún momento y contexto con una función didáctica, no han sido creados con tal
finalidad. En este caso hablaremos de uso didáctico de determinados recursos.
El término medio, aplicado a los procesos de enseñanza y aprendizaje, ha tenido a lo largo del tiempo (y tiene)
diferentes significaciones, que van desde planteamientos generales en los que prácticamente todo puede considerarse
un medio hasta conceptualizaciones más restrictivas, matizadas y contextualizadas. Entre las definiciones y
aproximaciones que se han dado, destacamos aquí las siguientes:
- Para ROSSI y BIDLLE (1970:18) "un medio es cualquier dispositivo o equipo que se usa normalmente para
transmitir información entre las personas (...). Un medio educativo es un dispositivo de este tipo que se utiliza
con fines educativos" (perspectiva instrumental y finalidad comunicativa o informativa)
- Según SchRAMM (1977) "los medios son formas o vehículos replicables a través de los que se da forma, se
almacena y se entrega la instrucción al estudiantes".
- HEIDT (1978:39) los define telegráficamente: "Software con el necesario hardware, en un contexto particular
de comunicación instructiva"
- GERLACH y ELY (1979: 251) señalan que medio "es cualquier persona, material o acontecimiento que
establece las condiciones para que el alumno adquiera conocimientos, capacidades y actitudes"
- MEREDITH, incluye en la definición aspectos organizativos: "un medio educativo no es meramente un material
o un instrumento, sino una organización de recursos que media la acción entre maestro y alumno" (1965)
- En esta línea, y de acuerdo con OLSON y BRUNER (1974) que señalan que el aprendizaje se puede realizar a
través de la experiencia directa o de una experiencia vicaria o mediadora, CASTAÑEDA define un medio como
"un objeto, un recurso instruccional que proporciona al alumno una experiencia indirecta de la realidad, y que
implica tanto la organización didáctica del mensaje que se desea comunicar como el equipo técnico necesario
para materializar este mensaje" (1978:104)
- SALOMON (1974), concibe los medios como el resultado de la interacción de tres elementos: el sistema
simbólico, el mensaje y la tecnología de transmisión.
- FERRÁNDEZ, SARRAMONA, TARÍN (1988) denominan material didáctico a los "soportes materiales en los
cuales se presentan contenidos y sobre los cuales se realizan las distintas actividades", distinguiéndolos así de
los métodos.
- SEVILLANO (1990: 78), destacando las relaciones con el contexto, los considera elementos configuradores de
una nueva relación entre profesor-alumno, aula, medio ambiente, contenido... que incide en los procesos
cognitivos y actitudinales de los alumnos, transformando incluso los mismos roles de las instituciones docentes
- CABERO (1999:54) los define como "los elementos curriculares que, por sus sistemas simbólicos y
estrategias de utilización propician el desarrollo de habilidades cognitivas en los sujetos, en un contexto
determinado, facilitando y estimulando la intervención mediada sobre la realidad, la captación y comprensión
de la información por el alumno y la creación de entornos diferenciados que propicien los aprendizajes. "
- ALONSO (1996:111) entiende los medios de enseñanza como "los instrumentos, equipos o materiales,
concebidos como elementos curriculares mediadores de la experiencia directa, que articulan en un determinado
sistema de símbolos ciertos mensajes y persiguen la optimización del proceso de enseñanza y aprendizaje"
- ESCUDERO (1983:91) da la definición: "cualquier objeto o recurso tecnológico (con ello se alude a su soporte
físico) que articula en un determinado sistema des símbolos ciertos mensajes (el contenido) en orden a su
funcionamiento en contextos instructivos (el enfoque)".
- Para BARTOLOMÉ, los medios son los recursos tecnológicos y materiales usados en la enseñanza y en los
procesos de formación en general.
Por otra parte, a partir de las definiciones que SALOMON (1974) y ESCUDERO (1983) dan de los medios,
consideramos en ellos los siguientes elementos constituyentes:
- El contenido (software). Puede ser explícito (como en el caso de un libro de texto) o implícito (como en
el caso de unas regletas de Cousinet).
- El sistema simbólico con el que se codifican los contenidos (códigos verbales, icónicos, cromáticos,
etc).
- El soporte físico donde se sitúa físicamente este contenido (papel, disquete, cinta de vídeo, etc).
- Una plataforma tecnológica (hardware) que facilita la utilización del material. Este soporte tecnológico
no siempre es necesario; por ejemplo: un programa multimedia o un vídeo sí la necesita, pero un libro no.
- La forma de utilización (dimensión pragmática de los medios). Los medios didácticos comportan
determinadas metodologías de uso, aunque en última instancia la manera en la que se utilicen quedará en
Como afirman Olson y Bruner (1974), los procesos de enseñanza y aprendizaje son procesos mediacionales donde los
estudiantes aprenden sobre la realidad, pero fuera de ella, mediante los sistemas simbólicos codificados de los medios
que imponen restricciones sobre lo que pueden aprender y la manera de hacerlo, condicionando la estructura del
mensaje, facilitando unos procesos o destrezas cognitivas e inhibiendo otras. "No sólo transmiten información y
motivan a sus receptores hacia los contenidos presentados, sino que por sus sistemas simbólicos propician y
desarrollan habilidades cognitivas específicas" (CABERO, 1998d: 24).
Es por todo esto que, teniendo en cuenta la diversidad de situaciones en las que pueden aplicarse los medios, todo
planteamiento sobre su aplicación educativa debe realizarse descartando la simple consideración del medio en sí y de
sus atributos estructurales como una dimensión significativa por si misma, y tanto su selección para un determinado
contexto como la determinación de la forma en la que se utilizará debe hacerse en función de los demás elementos
intervinientres en el acto instructivo. Más allá de las dimensiones estructurales y semánticas, la eficacia y eficiencia de
los medios didácticos dependerá sobre todo de la dimensión pragmática, de la manera en que se utilicen en cada
contexto y situación educativa.
Tras estas consideraciones, y a partir de las aportaciones de ESCUDERO (1983), Clark y Sugrue (1988), AREA
(1991b), Salinas (1991), CABERO (1994), BARTOLOMÉ y ; SANCHO, GALLEGO ARUFAT (1996), DE PABLOS
(1996), SANCHO (1998), a continuación vamos a repasar las investigaciones sobre medios realizadas en el ámbito
de la Tecnología Educativa, y considerando los paradigmas de investigación y enfoques (ver apartado "1.4.1.-
Evolución de la Tecnología Educativa") que han enmarcado estos estudios.
Estas investigaciones se centran en los aspectos técnicos y económicos de los medios, entendidos como
soportes materiales de información e instrumentos para la enseñanza y el aprendizaje; consisten en
estudios de carácter empírico, muchas veces efectuados bajo las perspectivas asociacionistas del
aprendizaje.
Además de los estudios dirigidos a la elaboración de taxonomías sobre los medios, que constituyen una
constante a lo largo de toda la historia de la Tecnología Educativa, se pueden considerar las siguientes
líneas de investigación preferente:
Por otra parte, desde el punto de vista metodológico estos estudios presentan
serias limitaciones: diseño y metodologías inadecuadas (elección arbitraria de
variables, presencia de hipótesis y problemas de diverso nivel...), dejan sin
controlar muchas variables significativas (clase social conocimientos previos,
actitudes hacia los medios, efecto novedad), sostienen una concepción
excesivamente instrumentalista de los medios y la interpretación de los
resultados muchas veces resulta confusa. (CABERO, 1989, PRENDES, 1998)
Por otra parte, como indican CLARK y SUNGRUE (1988), es necesario que se
realicen más investigaciones para identificar aspectos que ayuden a la toma de
decisiones desde la administración y la gestión de los centros de formación, y
se identifiquen todos los factores organizativos que afectan a la ratio
coste/efectividad de los diversos medios instruccionales en función de las
diferentes clases de contenidos, métodos didácticos y características de los
estudiantes. Hoy en día, con el advenimiento de los nuevos sistemas de
teleformación, estos estudios vuelven a estar muy de actualidad.
Estos estudios se caracterizan por el énfasis que otorgan a los atributos simbólicos de los medios y a su
influencia en el proceso de la información por parte del sujeto, ya que se considera que estas
interacciones causan efectos en la comprensión e integración de la información por parte de los
estudiantes. Muchos de los estudios son de tipo empírico; las características de los estudiantes y de los
medios son las variables independientes y el procesamiento cognitivo que realizan constituye la variable
dependiente.
Este enfoque se desarrolla a partir de los años 70, con la introducción de las bases conceptuales
procedentes de la psicología cognitiva (que reconoce la interacción entre los estímulos externos
presentados por cualquier medio y los procesos cognitivos internos que apoyan el aprendizaje) y la teoría
del procesamiento de la información. Las lineas de investigación más destacadas han sido:
En los estudios bajo este enfoque, la práctica educativa, considerada en sus contextos naturales, es la
que genera los problemas a investigar y se constituye en el foco generador de teorías. Por ello la
investigación se centra sobre los medios en relación al currículum, como contexto de análisis de los
mismos, ya que su utilización se realiza en entornos educativos concretos. La mayoría de estos estudios
se realizan utilizando métodos cualitativos (aproximaciones hermenéuticas con el concurso de instrumentos
como la observación, la entrevista, el análisis de cuestionarios, los protocolos, los estudios de casos,
etc.), aunque en algunos casos se emplean también metodologías de corte cuantitativo. Las lineas de
investigación más destacadas han sido:
comunicación.
Además, desde la perspectiva crítica se busca generar una acción educativa emancipadora, desplazando
como objetivo educativo principal la adquisición de información y desarrollando en el alumno una capacidad
para resolver problemas y actuar autónomamente. Los medios no sólo acercan contenidos, sino también
interpretaciones, actitudes, formas de organización conceptual, prejuicios...
Las investigaciones sobre el papel de los medios se realizan desde metodologías etnográficas. Podemos
destacar:
estudios económicos XX X XX
diseños ATI X X XX XX
contenido y su estructuración XX X
estudios de actitudes XX X XX
programas de intervención XX X XX
formación de profesores XX X XX
estudios sociológicos XX X XX
Tras esta visión panorámica sobre la investigación en el campo de la Tecnología Educativa considerando los diversos
enfoques y corrientes que han incidido en la investigación didáctica y en el Currículum, en este apartado vamos a
analizar las principales temáticas en las que actualmente se centran estos estudios. Para ello tendremos en cuenta los
trabajos de BARTOLOMÉ y SANCHO (1994) y SANCHO et al. (1998), y especialmente el documento titulado "Bajo el
efecto del 2000. Líneas de investigación sobre Tecnología Educativa en España", presentado por AREA (1999) en las
"VII Jornadas Universitarias de Tecnología Educativa" que se han celebrado el mes de septiembre en Sevilla.
Como dice AREA en este documento, a finales de la década de los ochenta, "existía una notable variedad de
planteamientos tanto en la selección de temas, ámbitos y problemas de estudio, como en las metodologías y
plataformas conceptuales en las que se apoyaba la investigación." (1999:2). Entre las principales temáticas de las
investigaciones que se realizaban entonces destacamos: la televisión educativa, la aplicación de los audiovisuales y la
informática en la enseñanza, el pensamiento y a práctica del profesor en el uso de los medios tecnológicos, la
integración de estos recursos en los centros, los sistemas de símbolos de los medios, el análisis de libros de texto y el
diseño, desarrollo y evaluación de materiales audiovisuales e informáticos. Los planteamientos metodológicos a su vez
también eran diversos, ya que se utilizaban tanto metodologías de corte cuantitativo como cualitativo, en función de los
problemas a estudiar y de los propios posicionamientos epistemológicos.
No obstante, en estos últimos años, con la acelerada consolidación de los planteamientos de la "sociedad de la
información" en todos los ámbitos de nuestro entorno, y con la consiguiente difusión de los ordenadores e Internet en
todas las capas de nuestra sociedad, "... se ha producido una convergencia del interés del investigador hacia una
línea o ámbito temático prioritario: las aplicaciones educativas de las nuevas tecnologías de la información y la
comunicación" (AREA, 1999, 3).
En el web de HIPERESPIRAL, puede consultarse una relación, parcial pero pensamos que bastante representativa, de
las principales líneas de investigación en educación y nuevas tecnologías que actualmente se realiza en los
departamentos de nuestras universidades.
A partir de esta información, y de otras fuentes como las diversas Actas de las Jornadas Universitarias de Tecnología
Educativa, las Actas de los Congresos de EDUTEC, la Biblioteca Virtual de Tecnología educativa de la Universidad de
Barcelona y los artículos publicados en la revista Pixel-Bit, AREA considera cuatro grandes líneas de trabajo que
presentamos en la siguiente tabla:
Este estudio está bastante en consonancia con el realizado cinco años antes por ALONSO y GALLEGO (1994) para las
I Jornadas Universitarias de Tecnología Educativa, en el que recogen los bloques temáticos que se repiten más en las
publicaciones sobre Tecnología Educativa, y que reflejan en cierta medida las inquietudes, intereses e investigaciones
realizadas en este campo, y que sintetizamos en la siguiente tabla:
- Empresa. 8 11
- Educación Especial 11 10
Se observa que el orden de preocupación por los temas varía sustancialmente entre estas relaciones, si bien coinciden.
bastante (aunque en orden distinto) los seis temas más tratados en cada lista.
También podemos comprobar una notable coincidencia con el estudio realizado por AREA (1999) en el que además se
pone de manifiesto la importancia actual de la telemática y los sistemas de teleformación.
Finalmente, en un documento titulado "el ámbito docente e investigador de la Tecnología Educativa en España"
presentado en la Reunión del Área de Conocimiento de Didáctica y Organización Escolar en la Universidad de Valencia
(2003) por Francisco Martínez y Manuel Area, se afirma:
- La TE se centra ahora en el diseño, desarrollo, uso y evaluación de las TIC (y los "mass media") en los
procesos de enseñanza y aprendizaje (presencial y a distancia, en todos los niveles educativos). Sus
investigaciones sobre los medios y la enseñanza se basan en diversos ámbitos de la teoría curricular (
formación del profesorado, organización de centros, materiales curriculares, procesos de innovación...) y
en aportaciones de otros campos como la sociología cultural, constructivismo social...
- Desde una perspectiva metodológica son escasos los estudios experimentales. Se desarrollan estudios
descriptivos (combinando técnicas cualitativas y cuantitativas), estudios de casos y proyectos de I+D.
- Bibliografía
ELY, D.P. (1992). Trends in Educational Technology. Washington DC: Office of Educational Research and
Improvement.
ELY, D.P.; PLOMP, T. (1986) "The promises of educational technology: a reassesment". International Review of
Education, XXXII, p. 231-250"
ELY,D.; JANUSZEWSKI, A; LEBLANC, G. (1989). "Trends and Issues in Educational Technology, 1988". En
BRANYANBROADBENT, B.; WOOD, R. (Eds.). Educational Media & Technology Yearbook 1989. P. 5-33"
Englewood: Libraries unlimited
ERAUT, M. (Ed.) (1989). The international Encyclopedia of Educational Technology. Londres: Pergamon Press.
ESCOLANO, A. (1997). "El profesor del futuro. Entre la tradición y nuevos escenarios". Revista Interuniversitaria
de Formación del Profesorado, 27, pp.111-115"
ESCOTET, M.A. (1990). "La Escuela paralela". En Telos, nº 23, p. 9-10"
ESCUDERO, Juan Manuel. (1992c). "Del diseño y producción de medios al uso pedagógico de los mismos". En
DE PABLOS, J.; GORTARI,C. (eds). Las nuevas tecnologías de la informaicón en la educación. 15-30, 263-297"
Sevilla: Alfar.
ESCUDERO, Juan Manuel. (1995b) "Tecnología e innovación educativa". Bordón, 47 (2), pp. 161-175"
ESCUDERO, Juan Manuel. (1995c) "Tecnología educativa: algunas reflexiones desde la prespectiva de la
innovación y la mejora de la educación". En ALONSO, C. La Tecnología Educativa a finales del siglo XX:
concepciones, conexiones y límites con otras disciplinas. pp. 33-47" Barcelona: II Jornadas Tecnología
Educativa.
ETIC (1996). ETIC: Aspects of educational Technology. Actas de la Conferencia anual de la As. For Educational
and Training Technology
FERNÁNDEZ HUERTA, J. (1968). "La enseñanza programada y las máquinas de enseñar". Tiempo y Educación,
tomo"
FERNÁNDEZ HUERTA, J. (1975). "Enseñanza Programada y Tecnología Educacional". Didáctica (unidad IV)"
Madrid: UNED
FERNÁNDEZ HUERTA, J. (1987) Tecnología Educacional. Madrid: UNED.
FERRANDEZ, A., SARRAMONA, J. (1987). Didáctica y Tecnología de la Educación. Diccionario de Ciencias de
la Educación. Madrid: Anaya.
FERRANDEZ, Adalberto (1998). "Los medios en el momento interactivo de la enseñanza". Comunicación y
Pedagogía, nº 151, pp. 79-82" Barcelona
FERRANDEZ, Adalberto (1998). "Los medios en el momento interactivo de la enseñanza". Comunicación y
Pedagogía, nº 151, pp. 79-82" Barcelona
FERRANDEZ, Adalberto., SARRAMONA, Jaume. y TARIN, Luís. (1988). Tecnología Didáctica. (1977) (1978)
Barcelona: Ceac.
FERRER, Ferran (1995). Educar i orientar per al futur. Bases per a una pedagogia prospectiva. Barcelona: Ed.
Proa- U. Ramon Llull
FERRÉS, Joan, MARQUÈS GRAELLS, Pere (coords.) (1996). Comunicación Educativa y Nuevas Tecnologías
Barcelona: Editorial Praxis.
FLETCHER, B.C. (1985). "Group and Individual Learning of Junio School Children on a Microcomputer-based
Task: social or cognitive facilitation?." Educatiuonal review, 37 (3), pp. 251-261"
FREINET, C. (1980). Técnicas Freinet de la Escuela Moderna. Madrid: Siglo XXI de España Editores.
FRY, E. (1969). Máquinas de enseñar y enseñanza programada. Madrid: Magisterio Español
FUNES, Silvina (1998). "La lectura comprensiva, punto de partida para el desarrollo de habilidades cognitivas y
metacognitivas". Comunicación y Pedagogía, nº 149, pp. 75-84" Barcelona
GAGNÉ, R.M. (Ed.) (1987) Instructional Technology: Foundations. London: LEA Hillsdale.
GAGNÉ, R.M. y BRIGGS, L.J. (1976) La planificación de la enseñanza. Sus principios. México: Trillas.
GALLEGO, Domingo, ALONSO, Catalina, CANTÓN, Isabel (Coord.) (1996). Integración curricular de los
recursos tecnológicos. Madrid: Oikos-Tau.
GALLEGO, María Jesús (1995). Proyecto Docente de Tecnología Educativa. Granada: Universidad de Granada.
GALLEGO, María Jesús (1996). La tecnología Educativa en acción. Granada: FORCE.
GARCÍA, Ana Mª (1998). "La 'economía de fichas' para el aumento del rendimiento escolar en conductas
disruptivas". Comunicación y Pedagogía, nº 150, pp. 98-100" Barcelona
GARCÍA-VALCÁRCEL, Ana. (2003) Tecnología Educativa. Implicaciones educativas del desarrollo tecnológico.
Madrid: La Muralla
GENTO, S. (1996). "El maestro ante la tecnología". Revista Vela mayor, 9, pp. 73-79" Madrid: Anaya
GERLACH, V.S. y ELY, D.P. (1979) Tecnología didáctica. Buenos Aires: Paidós
GIMENO SACRISTÁN, José. (1988) La pedagogía por objetivos: obsesión por la eficacia. Madrid: Morata.
GIMENO SACRISTÁN, José. (1991). "Los materiales y la enseñanza". Cuadernos de Pedagogía, 194, p. 10-15"
GONZÁLEZ, M. y otros (1996). Ciencia, tecnología y sociedad. Madrid: Tecnos.
SANCHO, J.M., MILLÁN, L.M. (1995). Hoy ya es mañana. Tecnologías y Educación: un diálogo necesario.
Morón (Sevilla): Pub. MCEP
SANCHO, Joana Mª et al. (1994). Para una Tecnología Educativa. Madrid: Horsori.
SARRAMONA, Jaume (1984a). "Tecnología y educación". En SANVICENS, A.: Introducción a la Pedagogía, p.
199-225" Barcelona: Barcanova
SARRAMONA, Jaume (1986). "La ´pedagogía como ciencia tecnológica". Revista de Educación, nª 280, p.
129-140"
SARRAMONA, Jaume (1999). "Tecnologia i formació. Sentit actual de la tecnologia educativa". Aula debat:
Tecnologia, model social i formació." Barcelona: ICNOP. Generalitat de Catalunya.
SARRAMONA, Jaume. (1990) Tecnología Educativa: una valoración crítica. Barcelona: CEAC.
SEP (1983). Actas del I Congreso de Tecnología Educativa. Madrid: Sociedad Española de Pedagogía.
SEP (1987). II Congreso de Tecnología Educativa. Actas. Madrid: Sociedad Española de Pedagogía
SEVILLANO, María Luisa (1996). Enseñanza y aprendizaje con los medios de comunicación y las nuevas
tecnologías. Madrid: UNED
SEVILLANO, María Luisa, et al. (1995). Estrategias de enseñanza-aprendizaje con medios y tecnologías.
Madrid: Aura.
SEVILLANO, María Luisa. (1985). "Evaluación de materiales y equipos". En RODRÍGUEZ, J.L.; SÁENZ, O.
(coords). Tecnología Educativa. Nuevas Tecnologías aplicadas a la Educación." Alcoy: Marfil
SEWELL, D. (1990). New tools for new minds. Hertfordshive: Havester Wheatsheaf.
SHANNON, C.; WEAVER, W. (1981). Teoría matemática de la comunicación. Madrid: Forja.
SIGÜENZA, Agustín (1991). "Interacción lineal vs. interacción poligonal". Revista Infodidac, 14-15 pag. 23-30"
SKINNER, B.F. (1954). "The Science of Learning and the Art of Teaching". Hardvard Educational Review, 24 (2).
P. 86-97"
SKINNER, B.F. (1958). "Teaching machines". Science, 128, pp. 969-977" Barcelona: Labor.
SKINNER, B.F. (1973). Tecnología de la Enseñanza. Barcelona: Labor.
SUCHMAN, L.A. (1987). Plans and situated actions: The problem of human machine communication. New York:
Cambridge University Press
TEDESCO, J.C. (1995). El nuevo pacto educativo. Educación, competitividad y ciudadanía en la sociedad
moderna. Madrid: Anaya
TEJEDOR, F.J. y VALCÁRCEL, A.G. (1996). Perspectivas de las Nuevas Tecnologías en Educación. Madrid:
Narcea.
TICKTON, G.S. (1970). To Improve Learning: An Evaluation of Instructional Technology. New York: Bowker.
TOFFLER, A. (1990). El cambio de poder. Barcelona: Plaza y Janés
TORRES, J. (1994). Globalización e interdisciplinariedad: el currículum integrado. Madrid: Morata.
TOURAINE, A. (1993). Críticas de la Modernidad. Temas de hoy. Madrid.
TRAVERS, R. (1978). " Directrices para el desarrollo de una tecnología educativa". En WITT (comp.):
Porgramación y Tecnología Educativa , pp. 96-113" Madrid: Anaya
UNESCO (1982). Symposium International sur l'education du public aux media de masse: problèmes, tendance et
perspectives. Rapport final.s París: UNESCO.
UNESCO (1984). Glossary of Educational Technology Terms. París: UNESCO.
UNESCO (1984). Tesaurus de la Educación. París: UNESCO/OIE
UNWIN, D.; McALEESE, R (Ed.) (1988). The Encyclopedia of Educational Media Communications and
Technology New York: Greenwood Press
VALDERRAMA, Carlos (Ed.). (2000). Comunicación - Educación. Coordenadas, abordajes y travesías. Bogotá:
Universidad Central
VAZQUEZ, G (1987) Educar para el siglo XXI. Criterios de evaluación para el uso de la informática educativa.
Madrid: Fundesco.
VAZQUEZ, G. (Ed) (1989). Los educadores y las máquinas de enseñar. Creencias y valoraciones ante la
innovación tecnológica. Madrid: Fundesco.
VILLAR ANGULO, L. (1983). "Bases sistemáticas de la tecnología de la educación". En BLAZQUEZ, R.;
RODRÍGUEZ MARTÍN, R. (Cord.). Mediateca'83, pp. 11-70" Salamanca: ICE
WHITE, M.A. (1987). What curriculum for the information age? Hillsdale: Lawrence.Erlbaum.
WIENER, Norbert (1971). Cibernética y sociedad. Madrid: Guadiana.
WIENWE, N. (1985). " Cibernética o el control y comunicación en animales y máquinas"" Barcelona: Tusquets
YEAMAN, A.; KOETTING, J.R; NICHOLS, R.G. (1994). "Critical theory, cultural analysis and the ethics of
Educational Technology as social responsability". Educational Technology, 34 (2), pp. 5-12"
ZABALA, A. (1990). "materiales curriculares". En MAURI, T. Et al. El curriculum en el centro educativo, pp.
125-167" Barcelona: ICE-UB Horsori
- Artículos on-line
Bibliografía
Artículos on-line
ANTA, C. Situación internacional de la producción científica en los niveles no universitarios del ordenador en la
escuela.Pixel Bit
BARTOLOMÉ, A. Una experiencia de desarrollo multimedia universitaria.Pixel Bit
CABERO, J. CD-ROM en la enseñanza e investigación: una tecnología en aumento.Pixel Bit
CEBRIÁN, M. (1998). Líneas de investigación y formación en NNTT aplicadas a la educación en la Universidad de
Málaga. QuadernsDigitals
OLEA, Julio; PONSODA, Vicente. Tests informatizados y adaptativos de investigación en
España.RicardoFernández
Fuentes de información (año 2000) para las asignaturas Tecnología Educativa y Nuevas Tecnologías
aplicadas a la Educación
http//www.peremarques.net