Casación Robo Agravado

ANALIZAR
1. Realiza el análisis jurídico de los resuelto por la Sala Penal Permanente

En el presente caso, se discute acerca de la subsunción de los hechos
denunciados al delito de robo agravados, bajo dos agravante, el primero, la
participación de dos o más personas, se entiende en el caso, que al existir
tres personas, tiene la facilidad de poner intimidar ilegítimamente y sustraer
sus pertenencias a la víctima, esto implica el anuncio de un mal en el delito
de robo; el segundo, el arma de fuego, si bien es cierto no fue acreditado,
sin embargo no puede dejar sin efecto, que es un peligro eminente solo con
el hecho de llevarla consigo, es así que no podría subsumirse en el tipo
penal.
El fiscal acusa por robo agravado pero fue condenado por el delito de hurto
agravado por los siguientes hechos el día 13 de octubre del 2015 cerca de
las 2 dela tarde con 30 minutos la agraviada transitaba por el paradero
denominado el teléfono que está ubicado frente a la empresa sedapal de
Villa El Salvador cuándo fue emboscado por un grupo delincuentes quién
de manera violenta se llevaron su mochila donde tenía sus pertenencias
universitarias es por eso que la agraviada sigue a los delincuentes para
pedirles la devolución del algunas de sus cosas pero al hacerlo los
delincuentes le dijeron qué le iban a disparar si es que le seguían
siguiendo. Poco después con ayuda de algunos transeúntes lograron
atrapar a uno de los delincuentes y este fue investigado y eventualmente
procesado y condenado.
Sin embargo, la calificación cambia en sentencia porque lo sentencian por
hurto, sala confirma y llega la suprema, quién cambia está calificación el
juez de primera instancia, luego no sé acreditó el uso del arma por eso no
lo subsumen dentro del delito de robo sino en el delito de hurto porque la
violencia se realizó sobre la mochila, pero como ya vimos la superioridad
numérica de los delincuentes respecto a la víctima es lo que generó la
amenaza contra la vida de la persona y por eso disminuyó sus capacidades
defensivas.
2. ¿Emite el comentario final en grupo, está de acuerdo con lo resuelto por la
sala?
Sobre el Recurso de Nulidad 1957-2017 Lima Sur, consideramos que la
condena a los sentenciados por el delito de robo agravado es correcta toda
vez que, si bien es cierto no se generó certeza sobre la agravante del uso
de la pistola si existe en autos pruebas suficientes para sentenciar por robo
agravado por la participación de dos o más personas, si bien es cierto que
uno de los implicados realiza una amenaza al estudiante cuando intento
recuperar sus pertenencias.
El hecho anterior es el que comentamos, sobre ello queremos dejar en
claro que cuando un grupo de personas realiza tales actos para sustraer
las pertenencias de una persona, en este caso, la mochila del estudiante
no puede calificarse como hurto, si bien la violencia recayó sobre el bien y
no sobre la personas, no es menos cierto que la intimidación psicológica de
superioridad numérica de los delincuentes hacia su víctima implica una
amenaza que se subsume en el delito de robo por qué de oponer
resistencia la superioridad numérica terminará rompiendo la resistencia de
la persona dándole golpes, por ejemplo, por ello, considerando que
calificación y la resolución del caso en sede de instancia por parte de la
Corte suprema de justicia de la República fue correcta.
3.Conclusiones
- Cabe indicar que la calificación realizada por el fiscal es incorrecta, porque
los hechos se subsumen dentro del delito de robo agravado, pues, como se
ha visto de manera precedente, la participación de más personas reduce
los medios defensivos de la víctima.
- Cómo segunda conclusión debemos indicar que la calificación de realizada
por la Corte Suprema es correcta por que la superioridad numérica de los
delincuentes fue determinante para reducir los medios mecanismos
defensivos de la víctima.
- Por ultimo, la decisión tomada por la sala penal permanente, de reformar la
la pena que le habían impuesto en un principio que fue hurto agravado,
cambiándola por robo gravado, con una pena de doce años.

Casación Robo Agravado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Casación Robo Agravado

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Casación Robo Agravado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ANALIZAR

1. Realiza el análisis jurídico de los resuelto por la Sala Penal Permanente

También podría gustarte