Estudio Hidrologico

PROYECTO: "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL LATERAL ORDEN 1
RINCONADA BAJA DEL SUB SECTOR HIDRÁULICO LA GALLEGA, CENTRO POBLADO EL CEREZO, DISTRITO
MORROPON, PROVINCIA DE MORROPÓN, DEPARTAMENTO DE PIURA.”
GOBIERNO REGIONAL PIURA

DIRECCION REGIONAL DE AGRICULTURA PIURA
ESTUDIO HIDROLÓGICO
PROYECTO : "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISIÓN
DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL LATERAL
ORDEN 1 RINCONADA BAJA DEL SUB SECTOR
HIDRÁULICO LA GALLEGA, CENTRO POBLADO
EL CEREZO, DISTRITO MORROPON, PROVINCIA
DE MORROPÓN, DEPARTAMENTO DE PIURA."
Piura, noviembre 2022
ESTUDIO HIDROLOGICO
CONTENIDO
1. INTRODUCCION, OBJETIVOS Y ALCANSES.......................................................................3
1.1. INTRODUCCIÓN..................................................................................................................3
1.2. OBJETIVOS..........................................................................................................................3
1.2.1. OBJETIVO GENERAL..............................................................................................3
1.2.2. OBJETIVO ESPECIFICO.........................................................................................3
1.3. ALCANCES...........................................................................................................................3
2. CUENCA HIDROGAFICA........................................................................................................4
2.1. DESCRIPCIÓN DE LA CUENCA.........................................................................................4
2.2. CLIMA Y PRECIPITACIÓN...................................................................................................6
2.2.1. CLIMA.......................................................................................................................6
2.2.2. PRECIPITACIÓN......................................................................................................6
2.3. INFORMACIÓN BÁSICA......................................................................................................6
3. ANALISIS DE MAXIMAS AVENIDAS......................................................................................7
3.1. PERIODO DE RETORNO....................................................................................................9
3.2. TIEMPO DE CONCENTRACIÓN.........................................................................................9
3.3. ANÁLISIS DE CAUDALES EXTERNOS............................................................................10
3.4. MÉTODOS ESTADÍSTICOS..............................................................................................11
3.5. RESULTADOS DE CAUDALES MÁXIMOS.......................................................................19
4. VALIDACION DEL METODO.................................................................................................19
5. CALCULOS DE SOCAVACION.............................................................................................20
5.1. SOCAVACION TRAMO 1 – SIFON N°01..........................................................................20
5.1.1. CALCULO DE LOS PARAMETROS PARA LA SOCAVACION............................21
5.1.2. CALCULO HIDRAULICO SOCAVACION..............................................................23
5.1.3. CALCULO DE LA PROFUNDIDAD DE SOCAVACION (Hs).................................24
5.2. SOCAVACION TRAMO 2 – SIFON N°02..........................................................................25
5.2.1. CALCULO DE LOS PARAMETROS PARA LA SOCAVACION............................25
5.2.2. CALCULO HIDRAULICO SOCAVACION..............................................................27
5.2.3. CALCULO DE LA PROFUNDIDAD DE SOCAVACION (Hs).................................28
6. CONCLUSIONES...................................................................................................................29
ESTUDIO HIDROLOGICO
ESTUDIO HIDROLÓGICO
1. INTRODUCCION, OBJETIVOS Y ALCANSES
1.1. INTRODUCCIÓN
En los proyectos de obras hidráulicas, aprovechando corrientes superficiales es importante
conocer el valor de la avenida máxima, porque de la magnitud de ella dependerá el tamaño y
tipo de estructura que se adopte para su control, así como, las medidas que se debe tomar
para proteger los intereses humanos o socio-económicos que pudieran resultar afectados
con la obra ya en funcionamiento.
La forma más recomendable de conocer el valor la avenida máxima de un rio, es desde

luego, medirla mediante una estación de aforo instalada. Para nuestro estudio se utilizará los
registros de la estación Morropón aguas arriba de la captación.
1.2. OBJETIVOS
1.2.1. OBJETIVO GENERAL

 El objetivo general de este estudio es determinar los caudales máximos de
diseño para el proyecto de “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISIÓN
DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL LATERAL ORDEN 1 RINCONADA BAJA
DEL SUB SECTOR HIDRÁULICO LA GALLEGA, CENTRO POBLADO EL
CEREZO, DISTRITO MORROPON, PROVINCIA DE MORROPÓN,
DEPARTAMENTO DE PIURA”, en las coordenadas WGS84 UTM-17S INICIO:
613550 E; 9428232 N FINAL: 611915 E; 9429453 N, altitud promedio de 165.00,
que correspondiente a la ubicación del Canal Lateral de primer orden Rinconada
Baja.
1.2.2. OBJETIVO ESPECIFICO
 Analizar estadísticamente las avenidas máximas de la Estación hidrométrica
Morropón.
 Estimar la avenida máxima y los periodos de retornos.
1.3. ALCANCES
Comisión de Usuarios del Subsector Hidráulico La Gallega Morropón.

La Comisión de Usuarios del Subsector Hidráulico La Gallega Morropón, cuenta con una
toma de captación “Piedra del Toro” ubicada margen Izquierda del Rio la gallega, luego
en la progresiva 8+170 KM se ubica la compuerta del lateral Rinconada Baja, y a la
altura del centro poblado el Cerezo, tiene un área 86.09 has. Bajo riego; con cultivos
transitorios (maíz, yuca, frijol), también tienen instalaciones de cultivos de planta de raíz
o cultivos permanentes como plátano, etc.
ESTUDIO HIDROLOGICO
Su sistema de Operación de la distribución del agua se ejecuta, captando el agua en la
toma principal proveniente del Rio La Gallega, el agua a tomar es de acuerdo al área
instalada, lo cual esta toma de captación es regulada por compuertas lo cual las opera
un Sectorista de riego, así mismo el sistema se encuentra en regular condición actual.
Una vez captada el agua en la toma, ingresa al canal de derivación Piedra del Toro
luego es entregada a los demás canales y tomas de captación de sectores y de
parcelas, la entrega a los sectores de riego depende del rol de turnos que se ejecuta los
días lunes en la oficina de agua, donde están presentes todos los delegados de agua,
encargado de la distribución de agua directivos de la Comisión de Usuarios.
Cuadro N°01. Canal Lateral de Primer Orden.

C. DE CANALES LATERAL CAPACIDAD
LONGITUD (Km)
USUARIOS Num. Nombre (m3/s)
LA GALLEGA 1 ORDEN RINCONADA 2,650.00 0.12
MORROPÓN BAJA
Fuente: Comisión de usuarios del Subsector Hidráulico La Gallega Morropón.
2. CUENCA HIDROGAFICA
2.1. DESCRIPCIÓN DE LA CUENCA
El sistema hidrográfico del distrito está constituido por el río la Gallega, que nace en la sierra
de la provincia de Morropón, después de cruzar el distrito se junta con el río Corral del
Medio, para luego continuar como afluente del río Piura. El río la Gallega es de régimen
irregular, cuyas descargas mayores se registran durante el primer semestre del año. La
captación o derivación del recurso hídrico para la irrigación de las 2,800 has. de superficie
agrícola bajo riego se realiza mediante canales rústicos y tomas secundarias. Complementa
el sistema hidrográfico el potencial acuífero subterráneo, localizado entre 10 a 30 metros de
profundidad, que es aprovechado parcialmente mediante el sistema de pozos tubulares.
En los centros poblados es una fuente de agua para el consumo humano y en diferentes
zonas agrícolas es fuente complementaria para la irrigación de las tierras de cultivo.
Con respecto al proyecto del canal Lateral de primer orden Rinconada Baja que sale del
canal derivador Piedra del Toro, el área de intervención del estudio se encuentra en la
Subcuenca Cuenca Medio Piura, que nacen en la vertiente occidental entre los 2,800 a
3,200 msnm. Aguas abajo de la confluencia, en la cota 165 msnm, se ubica la Estación
Hidrométrica Morropón, 10 km aguas arriba de la confluencia con el río La Gallega,
formando el río Las Juntas, afluente del río Piura.
Una de las características principales de este río es que presenta avenidas tempranas
(diciembre), pero a su vez se seca más tardíamente que el río Piura (julio – agosto). Esto se
debe principalmente a que sus afluentes, son alimentados por formaciones acuíferas
ESTUDIO HIDROLOGICO
permeables principalmente de origen volcánico; por lo tanto, cuentan con una capacidad de
almacenamiento relativamente grande, suelen poseer un régimen de estiaje bastante estable
y gracias a las reservas de que disponen mantienen un caudal base en lento decrecimiento a
lo largo de los periodos secos, pero generalmente sin llegar a agotarse por completo.
Figura Nº01. Mapa de Ubicación de la subcuenca.
SUBCUENCA
MEDIO PIURA
CUENCA PIURA
Fuente: Elaboración Propia Global Mapper.
Figura Nº02. Delimitación de la Subcuenca con respecto al proyecto.
CANAL LATERAL 1
ORDEN RINCONADA
BAJA
SUBCUENCA MEDIO
PIURA
AREA=74 KM2
PERIMETRO=42.4KM
Fuente: Elaboración Propia Google Earth.
ESTUDIO HIDROLOGICO
2.2. CLIMA Y PRECIPITACIÓN
2.2.1. CLIMA
El clima de la zona es cálido a una altura de 137 m.s.n.m. La temporada calurosa dura
2.6 meses, del 18 de enero al 7 de abril, y la temperatura máxima promedio diaria es
más de 33 °C. El mes más cálido del año en el Ingenio -Morropón es febrero, con una
temperatura máxima promedio de 33 °C y mínima de 23 °C.
Clima: Su clima vario de entre 14 °C a 35 °C pero puede darse el caso de que llegue a
los 10 °C en invierno así como a los 40 °C en verano. Hay copiosas lluvias en los meses
de verano.
2.2.2. PRECIPITACIÓN
Las partes bajas son áreas con escasas lluvias, de menos de 450 mm/año. Las partes
medias con precipitaciones moderadas de 450 a 650 mm/año. Mientras que las partes
más altas son húmedas con precipitaciones de 800 a 1,000 mm/año. La humedad
ambiental también hace notar sus diferencias entre las partes bajas, medias y altas. Las
primeras son más secas, mientras que la última es muy húmeda y con nieblas casi
estables durante el verano.
Un día mojado es un día con por lo menos 1 milímetro de líquido o precipitación

equivalente a líquido. La probabilidad de días mojados en Morropón varía
considerablemente durante el año.
La temporada más mojada dura 3.3 meses, de 15 de enero a 23 de abril, con una
probabilidad de más del 16 % de que cierto día será un día mojado. El mes con más días
mojados en Morropón es marzo, con un promedio de 9.6 días con por lo menos 1
milímetro de precipitación.
El periodo del año sin lluvia dura 7.0 meses, del 8 de mayo al 9 de diciembre. El mes con
menos lluvia en Morropón es agosto, con un promedio de 1 milímetros de lluvia.
2.3. INFORMACIÓN BÁSICA
El río La Gallega que nace en el lado sur de los Altos, en el cerro Peña de Huaycas. Su
longitud es de 37 Km. Tiene una superficie de 17,897 Ha. y un área de 185. 60 Km2 (CIGA
1990). La cuenca puede ser dividida en tres zonas: baja (entre Morropón y El Puente),
media (entre Paltashaco y Chungayo); y alta (entre Chungayo y Los Altos, en la divisoria de
aguas).
La cuenca está formada por numerosas quebradas que han excavado profundamente sus
lechos. Las principales quebradas son por la margen derecha: El Palto, de La Cruz, Santo
Domingo, Chungayo, Tuñalí, Jacanacas y Caracucho. Por la margen izquierda: El Guabo,
Huancas, Sural, Paltashaco, La Ensillada y del Guineo. El ancho máximo del valle es de 11
Km. en su sector alto y el mínimo de 6 Km. en su sector bajo. En el fondo del valle hay
ESTUDIO HIDROLOGICO
terrazas escalonadas con un ancho medio de 1 Km. Entre este lugar y Paltashaco, el valle
desaparece en una encañada de laderas con pendientes superiores al 45%. Pasando los
600 m, las paredes que acompañan el fondo del valle se van abriendo dando lugar a un
valle en "V". Luego las gradientes del terreno se hacen más suaves de 20% a 30%. A la
altura de Santo Domingo se abre una repisa y el relieve aquí tiene una pendiente de 10% al
15%.
En la zona del proyecto, el lecho del río la Gallega presenta un cauce amplio, con terrenos
de cultivo en sus terrazas de inundación derecha e izquierda, con infraestructura de riego
rústica y desprotegida, como es el Canal de derivación Piedra del Toro.
En la zona de estudio el cauce principal del río varía entre 60 a 100 ml, y su pendiente
promedio es de 0.08 m/m. Su lecho está básicamente formado por material granular (canto
rodado, arenas gruesas, gravas), producto de la sedimentación por el remanso generado
por la bocatoma del Canal Piedra del Toro.
Sus márgenes presentan vegetación arbustiva, como caña brava, pájaro bobo, algarrobos,
sauce, etc. que sirven para contrarrestar la alta velocidad del río, y por lo consiguiente este
parámetro se constituye en factor importante para la socavación del lecho e inundación de
su planicie y llanura derecha.
Su curso es irregular y sinuoso, siendo la zona en estudio un tramo recto que desde 1983
viene inundando peligrosamente los terrenos de cultivo de la margen derecha aguas abajo
de la bocatoma, pertenecientes al sector de riego Morropón. En la estructura denominada
bocatoma, las avenidas extraordinarias han socavado la protección antisocavante de la
misma, colocándola en grave riesgo de colapso.
Forma una franja en forma de abanico con suelos de formación aluvial, donde se desarrolla
la actividad agrícola.
Cuadro N°02. Características Geomorfológicas.
CARACTERISTICAS GEOMORFOLÓGICAS DE LA SUBCUENCA MEDIO PIURA
SUBCUENCA MEDIO PIURA
PARAMETRO
CANTIDAD UNIDAD
1.AREA 74.00 km2

2. PERIMETRO 42.40 km
3. LONGITUD DEL CAUCE MAYOR 16.00 km
4. PENDIENTE DEL CAUCE 0.0013 m/m
CENTROIDE X 609,752.93 m
CENTROIDE Y 9,429,213.74 m
COTA AGUAS ARRIBA 165.00 m
COTA AGUAS ABAJO 100.00 m
Fuente: Elaboración Propia.
ESTUDIO HIDROLOGICO
3. ANALISIS DE MAXIMAS AVENIDAS
Una de las características principales de este río es que presenta avenidas tempranas
(diciembre), pero a su vez se seca más tardíamente que el río Piura (julio – agosto).
Esto se debe principalmente a que sus afluentes, son alimentados por formaciones acuíferas
permeables principalmente de origen volcánico; por lo tanto, cuentan con una capacidad de
almacenamiento relativamente grande, suelen poseer un régimen de estiaje bastante estable y
gracias a las reservas de que disponen mantienen un caudal base en lento decrecimiento a lo
largo de los periodos secos, pero generalmente sin llegar a agotarse por completo.
Tabla N°01. Precipitaciones Máximas Estación Morropón.

Precipitació Precipitació P.Max
P.Max (mm)
n Max. 24h n Max. 24h (mm)
Nº Año Nº Año
Datos Datos
P.Max (mm) P.Max (mm)
Ordenados Ordenados
1 1963 3.00 1.00 31 1993 47.40 60.80
2 1964 20.00 3.00 32 1994 76.60 60.90
3 1965 57.00 6.00 33 1995 65.60 62.40
4 1966 27.00 10.20 34 1996 60.00 65.60
5 1967 1.00 10.60 35 1997 60.90 66.50
6 1968 10.20 11.50 36 1998 19.00 70.60
7 1969 21.20 14.00 37 1999 73.00 73.00
8 1970 14.00 14.00 38 2000 78.00 73.50
9 1971 41.00 15.00 39 2001 73.50 73.50
10 1972 62.40 19.00 40 2002 130.00 74.50
11 1973 82.90 20.00 41 2003 33.00 76.60
12 1974 10.60 20.90 42 2004 47.00 78.00
13 1975 60.80 21.20 43 2005 57.00 80.70
14 1976 44.30 27.00 44 2006 74.50 82.90
15 1977 66.50 31.60 45 2007 58.00 85.60
16 1978 36.30 33.00 46 2008 107.50 90.40
17 1979 34.60 34.60 47 2009 95.40 95.40
18 1980 50.20 36.30 48 2010 80.70 100.20
19 1981 170.90 40.70 49 2011 101.00 101.00
20 1982 59.20 41.00 50 2012 120.00 107.50
21 1983 152.70 44.30 51 2013 55.00 120.00
22 1984 40.70 47.00 52 2014 14.00 130.00
23 1985 31.60 47.40 53 2015 100.20 150.50
24 1986 20.90 50.20 54 2016 73.50 152.70
25 1987 85.60 55.00 55 2017 150.50 170.90
26 1988 11.50 57.00 Numero de datos n 55.0
27 1989 70.60 57.00 Promedio x 59.080
28 1990 6.00 58.00 Desviacion estándar s 39.249
Coeficiente asimetria
15.00 59.20 0.79
29 1991 Cs
ESTUDIO HIDROLOGICO
30 1992 90.40 60.00

Fuente: SENAMHI.
Gráfico N°01. Histograma de Precipitaciones Max. Instantáneos.
Precipitaciòn Max. 24 h. P.Max (mm) Estacion Morropon
151.0
Pmax. (mm)
101.0
Precipitación Max.
24h P.Max (mm)
51.0
1.0
1963
1967
1983
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2003
1965
1969
1971
1973
1975
1977
1979
1981
1985
2001
2005
2007
2009
2011
2013
2015
2017
Años
3.
3.1. PERIODO DE RETORNO.
El tiempo de retorno será Tr = 25 años considerando una vida útil de 20 años y un riesgo de falla
máxima de 20%, el registro de la información pluviométrica cuenta con una data de 55 años.
3.2. TIEMPO DE CONCENTRACIÓN.

Tabla N°02. Tiempo de Concentración.
LONGITU
AREA PERIMETR PERIMETRO COTA
SUBCUENC AREA D DE COTA desnive altitud
(Has. O DE DE CUENCA INFERIO
A (km2) CAUCE SUPERIOR l media
) CUENCA km R
(m)
MEDIO
74.00 7.41 42421.00 42.42 16000.00 165.00 100.00 65.00 132.50
PIURA
ESTUDIO HIDROLOGICO
T.C. Tc. tc. TC. CON TC.

S Tc. Bransby
Kirpich California Australiana RETARDO SCS Promedi AREA M2
m/m williams (hrs)
(hrs) (hrs) (min) * o (HRS)
0.0040
4.67380 4.64869 30.2493 208.355 7.6134 4.66125 74000000
6
3.3. ANÁLISIS DE CAUDALES EXTERNOS

Tabla N°03. Análisis estadísticos externas.
ANALISIS ESTADISTICO DE MAXIMAS PRESIPITACIONES

Nombre: ESTUDIO HIDROLOGICO SUBCUENCA MEDIO PIURA
Informacion Basica
Tiempo de Retorno (TR) = 25.00 ESTACION MORROPON
Año de Inicio de Medicion = 1,963
Año precipitacion (PX) (PX - PP)2 (PX - PP)3 Ln (PX) ( Ln (PX)-PY)2 ( Ln (PX)-PY)3
1,963 3.00 3,144.97 -176,369.72 1.10 7.06 -18.74
1,964 20.00 1,527.25 -59,684.79 3.00 0.58 -0.44
1,965 57.00 4.33 -9.00 4.04 0.08 0.02
1,966 27.00 1,029.13 -33,014.37 3.30 0.21 -0.10
1,967 1.00 3,373.29 -195,920.47 0.00 14.10 -52.94
1,968 10.20 2,389.25 -116,786.76 2.32 2.05 -2.94
1,969 21.20 1,434.89 -54,353.80 3.05 0.49 -0.34
1,970 14.00 2,032.21 -91,611.86 2.64 1.25 -1.39
1,971 41.00 326.89 -5,910.11 3.71 0.00 0.00
1,972 62.40 11.02 36.59 4.13 0.14 0.05
1,973 82.90 567.39 13,515.29 4.42 0.44 0.29
1,974 10.60 2,350.31 -113,943.05 2.36 1.94 -2.71
1,975 60.80 2.96 5.09 4.11 0.12 0.04
1,976 44.30 218.45 -3,228.67 3.79 0.00 0.00
1,977 66.50 55.06 408.52 4.20 0.20 0.09
1,978 36.30 518.93 -11,821.19 3.59 0.03 0.00
1,979 34.60 599.27 -14,670.14 3.54 0.04 -0.01
1,980 50.20 78.85 -700.23 3.92 0.03 0.00
1,981 170.90 12,503.71 1,398,165.12 5.14 1.92 2.66
1,982 59.20 0.01 0.00 4.08 0.11 0.03
1,983 152.70 8,764.70 820,551.63 5.03 1.62 2.07
1,984 40.70 337.82 -6,209.21 3.71 0.00 0.00
1,985 31.60 755.15 -20,751.53 3.45 0.09 -0.03
1,986 20.90 1,457.71 -55,655.46 3.04 0.51 -0.37
1,987 85.60 703.31 18,651.79 4.45 0.48 0.34
1,988 11.50 2,263.86 -107,714.29 2.44 1.72 -2.26
1,989 70.60 132.71 1,528.82 4.26 0.25 0.13
1,990 6.00 2,817.49 -149,552.18 1.79 3.85 -7.57
1,991 15.00 1,943.05 -85,649.49 2.71 1.10 -1.15
1,992 90.40 980.94 30,723.12 4.50 0.56 0.42
1,993 47.40 136.42 -1,593.41 3.86 0.01 0.00
1,994 76.60 306.95 5,377.77 4.34 0.34 0.20
1,995 65.60 42.51 277.17 4.18 0.18 0.08
1,996 60.00 0.85 0.78 4.09 0.12 0.04
1,997 60.90 3.31 6.03 4.11 0.13 0.04
1,998 19.00 1,606.41 -64,384.77 2.94 0.66 -0.53
ESTUDIO HIDROLOGICO
1,999 73.00 193.77 2,697.23 4.29 0.29 0.15
2,000 78.00 357.97 6,772.72 4.36 0.36 0.22
2,001 73.50 207.94 2,998.44 4.30 0.29 0.16
2,002 130.00 5,029.65 356,702.52 4.87 1.24 1.38
2,003 33.00 680.17 -17,738.74 3.50 0.07 -0.02
2,004 47.00 145.93 -1,762.79 3.85 0.01 0.00
2,005 57.00 4.33 -9.00 4.04 0.08 0.02
2,006 74.50 237.78 3,666.51 4.31 0.31 0.17
2,007 58.00 1.17 -1.26 4.06 0.09 0.03
2,008 107.50 2,344.50 113,520.52 4.68 0.85 0.79
2,009 95.40 1,319.14 47,911.25 4.56 0.65 0.52
2,010 80.70 467.42 10,105.72 4.39 0.40 0.26
2,011 101.00 1,757.29 73,665.45 4.62 0.74 0.64
2,012 120.00 3,711.25 226,089.13 4.79 1.07 1.10
2,013 55.00 16.65 -67.92 4.01 0.06 0.02
2,014 14.00 2,032.21 -91,611.86 2.64 1.25 -1.39
2,015 100.20 1,690.85 69,527.93 4.61 0.73 0.62
2,016 73.50 207.94 2,998.44 4.30 0.29 0.16
2,017 150.50 8,357.62 764,053.29 5.01 1.59 2.00
Suma = 3,249.40 83,185 2,489,231 206.520 52.780 -78.187
Tabla N°04. Parámetros Estadísticos.

PARAMETROS ESTADISTICOS
Media (PX) Desv. Estandar Coef. Asimetria Coef. Variacion
PX SX CS Cv
59.080 39.249 0.791 0.664
PY SY CSY CvY
3.755 0.989 -1.555 0.263
3.4. MÉTODOS ESTADÍSTICOS
ESTUDIO HIDROLOGICO
Gráfico N°02. Distribución Normal.
Fuente: Elaboración Propia Software HidroEsta 2.
LOGNORMAL
700
600
Tabla N°05. Distribución log normal.

500
DISTRIBUCION LOGNORMAL DE DOS

f(x)PARAMETROS
Caudal (m3/s)
= 150.180322934598 ln(x) − 222.320734904308

400 R² = 0.966342335057429

Parámetros Estadísticos
Campo Normal 300
N = 55.00
200
QX = 59.08

SX = 39.25
100
CS = 0.79
Cv = 0.66
0
Campo Transformado 1 10 100
Periodo de Retorno (Años)
QY = 3.75
SY = 0.99
CSY = -1.55
CvY = 0.26
K = F´(1-1/TR)
K = F´ 0.96
K = 1.75
QESP = Exp (QY + K SY)
QESP = 241.22
Iintervalo de Confianza
170.16 341.94

TR (Años) Probabilidad F´(1-1/TR) K=Z QESP Intervalo de confianza
ESTUDIO HIDROLOGICO
(-) (+)
5 0.2000 0.8000 0.8416 98.20 69.27 139.20
10 0.1000 0.9000 1.2816 151.70 107.01 215.04
20 0.0500 0.9500 1.6449 217.26 153.26 307.98
25 0.0400 0.9600 1.7507 241.22 170.16 341.94
50 0.0200 0.9800 2.0537 325.49 229.61 461.40
75 0.0133 0.9867 2.2164 382.26 269.66 541.88
100 0.0100 0.9900 2.3263 426.17 300.63 604.12
150 0.0067 0.9933 2.4747 493.51 348.14 699.58
200 0.0050 0.9950 2.5758 545.38 384.73 773.11
300 0.0033 0.9967 2.7131 624.62 440.63 885.44
400 0.0025 0.9975 2.8070 685.43 483.53 971.65
500 0.0020 0.9980 2.8782 735.37 518.75 1,042.44
1000 0.0010 0.9990 3.0902 906.90 639.76 1,285.60
Tabla N°06. Distribución de Gumbel.

DISTRIBUCION DE GUMBEL O EXTREMA TIPO I

Parámetros Estadísticos
Campo Normal METODO DE GUMBEL
N = 55.00 300
QX = 59.08

SX = 39.25
CS = 0.79 f(x) = 31.08356750292 ln(x) + 38.7006208475857
Cv = 0.66 R² = 0.999875969030106
Campo Transformado 200

QY = 3.75
Caudal (m3/s)
SY = 0.99
CSY = -1.55
CvY = 0.26
K1 = TR/(TR -1) 100
K1 = 1.0417
Ln(Ln(K1)) = -3.20
KT = 2.04
QESP = QX + KT SX
QESP = 139.30
0
Iintervalo de Confianza 1

10
100
1000
114.79 163.80
Periodo de Retorno (Años)

Intervalo de confianza
TR (Años) Probabilidad Ln Ln TR/(TR -1) KT QESP
(-) (+)
ESTUDIO HIDROLOGICO
5 0.2000 -1.4999 0.72 87.32 73.86 100.77
10 0.1000 -2.2504 1.30 110.28 92.11 128.46
20 0.0500 -2.9702 1.87 132.31 109.35 155.27
25 0.0400 -3.1985 2.04 139.30 114.79 163.80
50 0.0200 -3.9019 2.59 160.82 131.50 190.15
75 0.0133 -4.3108 2.91 173.34 141.19 205.48
100 0.0100 -4.6001 3.14 182.19 148.03 216.35
150 0.0067 -5.0073 3.45 194.65 157.66 231.64
200 0.0050 -5.2958 3.68 203.48 164.47 242.49
300 0.0033 -5.7021 4.00 215.91 174.06 257.77
400 0.0025 -5.9902 4.22 224.73 180.85 268.60
500 0.0020 -6.2136 4.39 231.57 186.12 277.01
1000 0.0010 -6.9073 4.94 252.79 III
LOG-PEARSON 202.47 303.12
250Fuente: Elaboración Propia.
200
150 f(x) = 9.51939483681921 ln(x) + 96.0765087926804

R² = 0.830569370226406
100
Tabla N°07. Distribución Log Pearson Tipo III.

50
DISTRIBUCION LOG - PEARSON III O GAMA DE TRES PARAMETROS
Caudal (m3/s)

Parámetros Estadísticos 0
Campo Normal 1 10 100 1000
Pariodo de Retorno (Años)
N= 55.00
CS = 0.79

Cv = 0.66
Campo Transformado
QY = 3.75
SY = 0.99
CSY = -1.55
F´(1-
K= 1/TR)
K = F´ 0.9600
Z= 1.75
2
Z -1= 2.06
Z3-6Z= -5.14
CS/6 = -0.26
KT = 1.144
Exp(QY
QESP = + K T SY )
QESP = 132.41
Iintervalo de Confianza
99.87 175.55
Factor de Frecuencia
ESTUDIO HIDROLOGICO
Z + (Z2-1) (CS/ 6) + (1/3) (Z3 - 6Z) (CS/ 6)2 - (Z2-1) (CS/ 6)3 + Z (CS/ 6)4+
KT = (1/3) (CS/ 6)5

Probabilida Intervalo de confianza
TR (Años) d Z KT QESP (-) (+)
5 0.2000 0.8416 0.8158 95.72 74.32 123.30
10 0.1000 1.2816 1.0066 115.60 88.32 151.30
20 0.0500 1.6449 1.1183 129.08 97.60 170.72
25 0.0400 1.7507 1.1440 132.41 99.87 175.55
50 0.0200 2.0537 1.2028 140.33 105.23 187.14
75 0.0133 2.2164 1.2262 143.62 107.44 191.98
100 0.0100 2.3263 1.2392 145.48 108.69 194.73
150 0.0067 2.4747 1.2536 147.56 110.08 197.80
200 0.0050 2.5758 1.2614 148.71 110.85 199.50
300 0.0033 2.7131 1.2698 149.95 111.68 201.35
400 0.0025 2.8070 1.2743 150.62 112.12 202.33
500 0.0020 2.8782 1.2770 151.02 112.39 202.93
1000 0.0010 3.0902 1.2825 151.84 112.94 204.15
Tabla N°08. Comparación de resultados máximos.

COMPARACION DE CAUDALES MAXIMOS OBTENIDOS

COMPARACION DE RESULTADOS
91
81
71
61
CAUDAL (m3/s)
LOGNORMAL
Logarithmic (LOGNORMAL)
51
GUMBEL
Logarithmic (GUMBEL)
41
PEARSON
Logarithmic (PEARSON)
31 f(x) = 6.86238293332843 ln(x) − 13.0763808763646

R² = 0.836055692395853
21 f(x ) = 4.58921106621425 ln (x ) − 7.84 04 68 18 413 53

R ² = 0.888879792398321
11
f(x) = 0.889573478722278 ln(x) + 0.125781254709509

1 R² = 0.999115942421719
1 10 10 0 1 ,0 0 0
PERIODO DE RETORNO (Años)
ESTUDIO HIDROLOGICO
Tabla N°09. Precipitaciones máximas en diferentes tipos de retornos.
Log Pearson
TR (Años) Log Normal Gumbel Diseño
III
5 98.20 95.72 87.32 98.67
10 151.70 115.60 110.28 124.62
20 217.26 129.08 132.31 149.51
25 241.22 132.41 139.30 157.41
50 325.49 140.33 160.82 181.73
75 382.26 143.62 173.34 195.87
100 426.17 145.48 182.19 205.88
150 493.51 147.56 194.65 219.95
200 545.38 148.71 203.48 229.93
300 624.62 149.95 215.91 243.98
400 685.43 150.62 224.73 253.94
500 735.37 151.02 231.57 261.67
1000 906.90 151.84 252.79 285.66
Max.
Registrado 170.90 Nº Datos 55.00
PRUEBA DE BONDAD
Verificando que la distribución que mas cumple o se asemeja con respecto a los datos es la
Distribución Gumbel como se puede apreciar en el grafico siguiente:
Gráfico N°03. Distribución Gumbel.
ESTUDIO HIDROLOGICO
Fuente: Elaboración Propia Software HidroEsta 2.
Tabla N°10. Precipitaciones Máximas Instantáneas Anuales en 24 Horas Distribución

Gumbel.
Tr
P(X≤xT) DISTRIBUCION GUMBEL DISEÑO
(años)
P mm (1.13)
5 0.8000 87.32 98.669
10 0.9000 110.28 124.619
20 0.9500 132.31 149.511
25 0.9600 139.30 157.407
50 0.9800 160.82 181.731
100 0.9900 182.19 205.875
200 0.9950 203.48 229.931
500 0.9980 231.57 261.669
Tabla N°11. Lluvias Máximas (mm)

Tr P.Max P10- Duración en minutos
(años) dìa 60
5 10 15 20 30 60 120 180 360 720
5 98.67 25.7 6.8 10.1 12.4 14.2 16.8 22.1 28.4 32.6 40.8 50.6
10 124.62 31.5 9.7 14.6 17.8 20.3 24.2 31.7 40.7 46.8 58.6 72.7
20 149.51 37.0 13.1 19.6 23.9 27.3 32.5 42.6 54.7 62.8 78.7 97.6
25 157.41 38.7 14.2 21.3 26.0 29.7 35.3 46.4 59.6 68.4 85.7 106.3
50 181.73 43.9 18.1 27.1 33.1 37.8 45.0 59.0 75.8 87.0 109.0 135.2
100 205.88 48.9 22.4 33.5 41.0 46.7 55.6 73.0 93.7 107.6 134.8 167.2
200 229.93 53.9 27.1 40.5 49.5 56.5 67.2 88.3 113.3 130.1 163.0 202.2
500 261.67 60.4 33.9 50.7 62.0 70.7 84.2 110.5 141.9 162.9 204.1 253.2
Formulas:
ESTUDIO HIDROLOGICO
Tabla N°12. Intensidad (mm/h) Morropón

Tr P. Max Duraciòn en Minutos
P10-60
(años) dìa 5 10 15 20 30 60
5 98.67 25.70 81.35 60.88 49.62 42.46 33.68 22.11
10 124.62 31.53 116.74 87.37 71.21 60.93 48.33 31.73
20 149.51 36.98 156.79 117.35 95.65 81.84 64.91 42.62
50 181.73 43.87 217.18 162.54 132.48 113.35 89.91 59.03
100 205.88 48.94 268.54 200.99 163.81 140.16 111.17 72.99
200 229.93 53.91 324.79 243.09 198.13 169.52 134.46 88.28
Formulas:
I = Intensidad máxima (mm/hr) KT a

I=
K,a,b = factores característicos de la zona de estudio tb
T = período de retorno en años
t = duración de la precipitación equivalente al tiempo de concentración (min)
K= 119.130
a= 0.371
b= 0.527
Tabla N°13. Intensidades Máximas (mm/h) para diferentes duraciones (min) y periodos de
retorno (años).
Tr 30 60 90 120 150 180 210 240 270
5 36.062 25.030 20.216 17.373 15.446 14.031 12.937 12.058 11.333
10 46.632 32.366 26.141 22.465 19.973 18.144 16.729 15.592 14.654
20 60.300 41.853 33.803 29.049 25.828 23.462 21.632 20.163 18.950
25 65.502 45.464 36.719 31.555 28.056 25.486 23.498 21.902 20.584
50 84.701 58.789 47.482 40.805 36.279 32.956 30.386 28.322 26.618
100 109.527 76.021 61.399 52.765 46.912 42.616 39.292 36.623 34.420
200 141.630 98.303 79.396 68.230 60.663 55.107 50.809 47.357 44.508
Gráfico N°04. Curvas IDF
ESTUDIO HIDROLOGICO
90.00
80.00
Tr=2
00
70.00
Tr=1
00
60.00
Tr=5
0
50.00 Tr=2
0
Tr=1
40.00 0
Tr=5
30.00 Tr=2
5
20.00
10.00
0.00
0 50 100 150 200 250 300
3.5. RESULTADOS DE CAUDALES MÁXIMOS
Tabla N°14. Caudales Máximos.

Tiempo de
Desnivel Longitud Concentración
Pendiente
SUBCUENC Area de sub del Tc.
Nº CUENCA Progresiva del Cauce
A (km2) cuenca H Cauce
S (m/m)
(m) L (m) horas minutos
MEDIO
1 SC 01 0+000. 74.00 65.00 16000.00 0.0041 4.66 279.67
PIURA
Intensidad Caudal Máximo

(mm/hora) (m3/s)
ESTUDIO HIDROLOGICO
T=10 T=25 T=100 T=10 T=25 T=100
14.39 20.21 33.79 88.71 141.22 236.13

A partir de estos valores de intensidad, se ha proyectado la precipitación de diseño para un

periodo de retorno de 10, 25 y 50 años, y mediante el método racional se ha estimado el valor de
caudal a drenar para los periodos de retorno de 10, 25 y 50 años De acuerdo con la normatividad
del Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE), se ha estimado los coeficientes de
escorrentía en función al tipo de suelo y a las características de su cobertura, obteniendo
un valor ponderado de “C”, obteniéndose los caudales de diseño para la Subcuenca.
4. VALIDACION DEL METODO

A través del método de huellas máximas se llevó acabó la validación de los cálculos de
caudal máximo, este método consiste en la determinación de la altura de las marcas de agua
generadas por máximas avenidas en la rivera de ambos cauces respecto al fondo del
mismo, esto se realizó a través del trabajo de campo y levantamiento topográfico de 150 mts
aguas arriba y aguas abajo, del área de influencia de la infraestructura proyectada.
Los resultados del método de las huellas máximas arrojan un caudal máximo para la
subcuenca medio Piura de 141.22 m3/s valores estimados para un periodo de retorno de 25
años.
Tabla N°15. Resumen de los Cálculos para los Métodos.
ESTUDIO HIDROLOGICO
Fuente: Elaboración Propia Software River.
5. CALCULOS DE SOCAVACION
5.1. SOCAVACION TRAMO 1 – SIFON N°01
La socavación puede definirse como la excavación y transporte de material del lecho y de las
orillas de los arroyos como resultado de la acción erosiva del propio flujo de agua.
En el trayecto del canal Rinconada Baja tiene un cruce con la quebrada, y se planteó la
realización de un sifón N°01 el cual se proyecta para conducir el menor gasto y lo
suficientemente profundo para no ser socavado, en ciertas ocasiones debido a sus dimensiones
un sifón constituye un peligro, siendo necesario el uso de rejillas para su recubrimiento de
material suelto en el conducto (palizada y elementos flotantes).
El sifón número 1 se ubicará en las progresivas KM 2+451.18 – KM 2+471.75
En la Figura N°03 se puede apreciar la ubicación de sifón y con respecto al cruce de la

quebrada:
ESTUDIO HIDROLOGICO
Figura Nº03. Ubicación del Sifón N°01 con respecto al proyecto.
5.1.1. CALCULO DE LOS PARAMETROS PARA LA SOCAVACION
ESTIMACION DEL ANCHO ESTABLE

Se estimo por diferentes métodos, y por consiguiente se evaluó si la sección hidráulica
permite el paso del caudal de diseño a fin de evitar el desborde de la quebrada. Con una
sección estable se puede controlar el desplazamiento del lecho del río, y para que
consecuentemente se tenga el flujo central en una caja inferior y con su misma energía. Se
ha usado hojas de cálculo en Excel. En el cuadro N° 03, se presenta los resultados de la
estimación del ancho estable.
Cuadro N°03. Resultados de la estimación del ancho estable.

MÉTODO B (m)
MÉTODO DE SIMONS Y
HENDERSON 88.54
MÉTODO DE PETTIS 140.41
MÉTODO DE ALTUNIN -
MANNING 35.17
MÉTODO DE BLENCH 114.47
RECOMENDACIÓN
PRACTICA 70.00
========> PROMEDIO B : 89.72

========> SE ADOPTA
B: 70.00
ESTUDIO HIDROLOGICO
COEFICIENTE DE RUGOSIDAD
La elección del coeficiente de rugosidad (“n” de Manning), se realizó mediante la observación
en situ de las características del cauce principal y de los márgenes derecha e izquierda
(Cuadro 02). Los valores de “n” varían según las características de los tramos de la quebrada.
Sin embargo, para este proyecto se considera el coeficiente constante para el tramo entorno
al tramo de estudio.

VALORES RUGOSIDAD DE MANNING (N)
Descripción n
Cauce con fondo sólido sin irregularidades = 0.025 0.025
Cauces de río con acarreo irregular = 0.030 - 0.029 0.03
Cauces de Ríos con Vegetación = 0.033 - 0.029 0.029
Cauces naturales con derrubio e irregularidades = 0.033 0.033
Cauces de Río con fuerte transporte de acarreo = 0.035 0.035
Torrentes con piedras de tamaño de una cabeza = 0.040 -
0.036 0.04
Torrentes con derrubio grueso y acarreo móvil = 0.045 - 0.050 0.05
Cuadro N°05. Valores de coeficiente de rugosidad

COEFICIENTE DE
DESCRIPCIÓN RUGOSIDAD DE OBSERVACIONES
MANNING (N)
Derecha: Para el caso de la margen izquierda, en este talud se
Talud natural
0.030 encuentran vegetación natural de rala a semidensa y
(Llanura de
Izquierda: densa, incluye especies forestales, semejante a la margen
Inundación)
0.030 derecha.
Lecho del El lecho del cauce mantiene una escasa vegetación
0.030
Cauce arbustiva y herbácea.

ESTIMACION DE CAUDAL
La simulación de la avenida de diseño se hará con dos caudales, el primero igual a Q = 50.32
m3/s para un Tr 100 años, que corresponde al caudal de la quebrada con respecto a la
ubicación del sifón y para el cálculo hidrológico del sifón el caudal es de 0.120 m3/s.
PENDIENTE DEL CAUCE

La pendiente promedio del río en el área de la obra de arte; es en promedio de S = 0.0035
m/m.
SECCION TRANVERSAL
ESTUDIO HIDROLOGICO
Se realizo una sección transversal en una longitud de 20 m, se muestra el tramo de análisis
en planta, donde se puede observar la sección transversal perpendiculares al eje del río.
Gráfico N°05. Cálculo del caudal en una Sección Natural Tramo Sifón N°01
5.1.2. CALCULO HIDRAULICO SOCAVACION
Cuadro N°06. Cálculos Hidráulicos

CALCULO DEL TIRANTE
MÉTODO DE MANNING - STRICKLER (B > 30 M)
t = ((Q / (Ks * B. S1/2))3/5 t
Valores para Ks para Cauces Naturales (Inversa de n) (m)
Descripción Ks
Cauce con fondo sólido sin
40
irregularidades = 40
Caudal de Diseño (m /seg)
3

Q= 140.00 1.76
Ancho Estable - Plantilla (m)
B= 23.00
Pendiente del Tramo de estudio
S= 0.00350

Formula de Manning : Velocidad Media (m/s) >>>>> V = R 2/3 * S 1/2 / n

Pendiente
Radio Hidráulico >>> R = A / P >>>>>>> R: de Fondo
>>> S
Tirante medio (y ) Taluz de Borde (Z) S= 0.00350
y= 1.76 Z= 1.5 Coeficiente de Rugosidad de Manning
Ancho de Equilibrio (B) Descripción n
B= 23.00 1.49 Cauces naturales con
Área (m2) Perímetro (m) derrubio e
0.033
irregularidades =
24.07
A = 35.83 P= 0.033
Vm = Ks R2/3 S1/2
>>>>>>> V= 2.34 m/seg
ESTUDIO HIDROLOGICO
5.1.3. CALCULO DE LA PROFUNDIDAD DE SOCAVACION (Hs)

Cuadro N°07. Cálculo De La Profundidad de Socavación (Hs)
CALCULO DE LA PROFUNDIDAD DE SOCAVACION (Hs)

METODO DE LL. LIST VAN LEVEDIEV
Suelos Granulares - No Cohesivos
ts = ((a t5/3)/(0.68 Dm0.28 ß))1/(x+1) ……...

(1)
Suelos Cohesivos
……...
5/3
ts = ((a t )/(0.60 gs 1.18
ß)) 1/(x+1)
(2)
Donde
:
Tirante despues de producirse la
ts =
socavacion (m)
t = Tirante sin socavacion (m)
t= 1.76 m
Diametro Medio de las
Dm =
particulas (mm)
Dm = 20 mm
Peso Especifico suelo
gs =
(Kg/m3)
µ= Coeficiente de Contraccion
a = Coefciente >>>>>>
a = Q/(tm5/3B µ)
Tirante medio (tm )= Q (Caudal de Coeficiente de Contraccion
Ancho Estable a
A/B Diseño) (µ) Tabla N° 01
B
tm = 1.56 140.00 µ= 0.96 3.03
= 23.00

PROFUNCIDAD DE SOCAVACION PARA SUELOS NO COHESIVO
………………(1) :

X : Exponente que depende de : Dm
TIRANTE DE SOCAVACION
para suelos Granulares No Cohesivos
SUELOS GRANULARES -
y gs para suelos cohesivos. >>>>>> Coeficiente por Tiempo de
NO COHESIVOS
TABLA N° 03 Retorno : ß (Tabla N °04)
ts = ((a t5/3)/(0.68 Dm0.28
X (Tabla N° 03) 1/x+1
ß))1/(x+1)
ts
x= 0.32 0.76 ß= 1.00
= 3.35 m

PROFUNDIDAD DE SOCAVACION (HS)
HS = ts - t
HS = 1.59 m
HSg = 1.59 m
ESTUDIO HIDROLOGICO
HSg = 1.60 m margen se considera

5.2. SOCAVACION TRAMO 2 – SIFON N°02

La socavación puede definirse como la excavación y transporte de material del lecho y de las
orillas de los arroyos como resultado de la acción erosiva del propio flujo de agua.
En el trayecto del canal Rinconada Baja tiene un cruce con la quebrada, y se planteó la
realización de un sifón N°02 el cual se proyecta para conducir el menor gasto y lo
suficientemente profundo para no ser socavado, en ciertas ocasiones debido a sus dimensiones
un sifón constituye un peligro, siendo necesario el uso de rejillas para su recubrimiento de
material suelto en el conducto (palizada y elementos flotantes).
El sifón número 2 se ubicará en las progresivas KM 2+584.00 – KM 2+644.40
En la Figura N°04 se puede apreciar la ubicación de sifón y con respecto al cruce de la

quebrada:
Figura Nº04. Ubicación del Sifón N°02 con respecto al proyecto.
5.2.1. CALCULO DE LOS PARAMETROS PARA LA SOCAVACION
ESTIMACION DEL ANCHO ESTABLE

Se estimo por diferentes métodos, y por consiguiente se evaluó si la sección hidráulica
permite el paso del caudal de diseño a fin de evitar el desborde de la quebrada. Con una
sección estable se puede controlar el desplazamiento del lecho del río, y para que
consecuentemente se tenga el flujo central en una caja inferior y con su misma energía. Se
ESTUDIO HIDROLOGICO
ha usado hojas de cálculo en Excel. En el cuadro N° 08, se presenta los resultados de la
estimación del ancho estable.

MÉTODO B (m)
MÉTODO DE SIMONS Y 88.54
HENDERSON
MÉTODO DE PETTIS 140.41
MÉTODO DE ALTUNIN - 35.17
MANNING
MÉTODO DE BLENCH 114.47
RECOMENDACIÓN 70.00
PRACTICA
========> PROMEDIO B : 89.72

========> SE ADOPTA 70.00
B:
COEFICIENTE DE RUGOSIDAD
La elección del coeficiente de rugosidad (“n” de Manning), se realizó mediante la observación
en situ de las características del cauce principal y de los márgenes derecha e izquierda
(Cuadro 02). Los valores de “n” varían según las características de los tramos de la quebrada.
Sin embargo, para este proyecto se considera el coeficiente constante para el tramo entorno
al tramo de estudio.

VALORES RUGOSIDAD DE MANNING (N)
Descripción n
Cauce con fondo sólido sin irregularidades = 0.025 0.025
Cauces de río con acarreo irregular = 0.030 - 0.029 0.03
Cauces de Ríos con Vegetación = 0.033 - 0.029 0.029
Cauces naturales con derrubio e irregularidades = 0.033 0.033
Cauces de Río con fuerte transporte de acarreo = 0.035 0.035
Torrentes con piedras de tamaño de una cabeza = 0.040 -
0.036 0.04
Torrentes con derrubio grueso y acarreo móvil = 0.045 - 0.050 0.05
ESTUDIO HIDROLOGICO
Cuadro N°10. Valores de coeficiente de rugosidad
COEFICIENTE DE
DESCRIPCIÓN RUGOSIDAD DE OBSERVACIONES
MANNING (N)
Derecha: Para el caso de la margen izquierda, en este talud se
Talud natural
0.030 encuentran vegetación natural de rala a semidensa y
(Llanura de
Izquierda: densa, incluye especies forestales, semejante a la margen
Inundación)
0.030 derecha.
Lecho del El lecho del cauce mantiene una escasa vegetación
0.030
Cauce arbustiva y herbácea.

ESTIMACION DE CAUDAL
La simulación de la avenida de diseño se hará con dos caudales, el primero igual a Q =
205.41 m3/s para un Tr 100 años, que corresponde al caudal de la quebrada con respecto a la
ubicación del sifón y para el cálculo hidrológico del sifón el caudal es de 0.120 m3/s.
PENDIENTE DEL CAUCE

La pendiente promedio del río en el área de la obra de arte; es en promedio de S = 0.006
m/m.
SECCION TRANVERSAL
Se realizo una sección transversal en una longitud de 70 m, se muestra el tramo de análisis
en planta, donde se puede observar la sección transversal perpendiculares al eje del río.
Gráfico N°06. Cálculo del caudal en una Sección Natural Tramo Sifón N°2
5.2.2. CALCULO HIDRAULICO SOCAVACION
ESTUDIO HIDROLOGICO
Cuadro N°11. Cálculos Hidráulicos
CALCULO DEL TIRANTE
MÉTODO DE MANNING - STRICKLER (B > 30 M)
t = ((Q / (Ks * B. S1/2))3/5 t
Valores para Ks para Cauces Naturales (Inversa de n) (m)
Descripción Ks
Cauce con fondo sólido sin
40
irregularidades = 40
Caudal de Diseño (m /seg)
3

Q= 1000.00 2.96
Ancho Estable - Plantilla (m)
B= 70.00
Pendiente del Tramo de estudio
S= 0.006

Formula de Manning : Velocidad Media (m/s) >>>>> V = R 2/3 * S 1/2 / n

Pendiente
Radio Hidráulico >>> R = A / P >>>>>>> R: de Fondo
>>> S
Tirante medio (y ) Taluz de Borde (Z) S= 0.00350
y= 2.96 Z= 1.5 Coeficiente de Rugosidad de Manning
Ancho de Equilibrio (B) Descripción n
B= 23.00 2.70 Cauces naturales con
Área (m2) Perímetro (m) derrubio e
0.033
irregularidades =
71.79
A = 194.06 P= 0.033
Vm = Ks R2/3 S1/2
>>>>>>> V= 4.58 m/seg
5.2.3. CALCULO DE LA PROFUNDIDAD DE SOCAVACION (Hs)

Cuadro N°12. Cálculo De La Profundidad de Socavación (Hs)
CALCULO DE LA PROFUNDIDAD DE SOCAVACION (Hs)

METODO DE LL. LIST VAN LEVEDIEV
Suelos Granulares - No Cohesivos
ts = ((a t5/3)/(0.68 Dm0.28 ß))1/(x+1)
……...(1)
Suelos Cohesivos
ts = ((a t5/3)/(0.60 gs1.18 ß))1/(x+1) ……...(2)
Donde:
ts = Tirante despues de producirse la socavacion (m)
t = Tirante sin socavacion (m)
t= 2.96 m
Dm = Diametro Medio de las particulas (mm)
Dm = 20 mm
gs = Peso Especifico suelo (Kg/m3)

µ= Coeficiente de Contraccion
a= Coefciente >>>>>>
a= Q/(tm5/3B µ)
ESTUDIO HIDROLOGICO
Coeficiente de Contraccion (µ) Tabla
Tirante medio (tm )= A/B Q (Caudal de Diseño)
N° 01
Ancho Estable a
tm = 2.77 1,000.00 µ= 0.99 B = 70.00 2.64

PROFUNCIDAD DE SOCAVACION PARA SUELOS NO COHESIVO ………………
(1) :
X : Exponente que depende de : Dm para suelos
TIRANTE DE SOCAVACION SUELOS
g
Granulares No Cohesivos y s para suelos cohesivos. Coeficiente por Tiempo de Retorno : GRANULARES - NO COHESIVOS
>>>>>> TABLA N° 03 ß (Tabla N °04)
X (Tabla N° 03) 1/x+1 ts = ((a t5/3)/(0.68 Dm0.28 ß))1/(x+1)
ts
x= 0.32 0.76 ß= 1.00
= 5.82 m

PROFUNDIDAD DE SOCAVACION (HS)
HS = ts - t
HS = 2.86 m
HSg = 3.00 m margen se considera
6. CONCLUSIONES
 Para el canal Lateral de primer orden se recomienda que debe proyectarse con el
caudal de uso agrícola que sea de 0.12 m3/s. de sección trapezoidal, base menor de
0.40 m y base mayor de 1.65 m con un talud de 1.25, teniendo en cuenta el ángulo
de fricción obtenido del estudio de suelos.
 Según el estudio de precipitación los meses de más lluvias son los de enero, febrero,
marzo, y los meses más secos son agosto septiembre, octubre y noviembre; por lo que
se recomienda realizar la ejecución de las obras en el periodo de estiaje (junio a
noviembre).
Tabla N°16. Caudales de Diseño – Canal Rinconada Baja
Caudal de Caudal de
Canal 1 Orden Área (has) Diseño Diseño Condición del
(lt/seg) (m /s)
3 canal
Rinconada Baja 86.09 120.00 0.12 Revestido

 En el cuadro anterior se ha considerado no sobre dimensionar la estructura proyectada
en los 2663.00 ml.
 Con respecto al Sifón N°01 la socavación seria de 1.60 mts y con el Sifón N°02 la
socavación es de 3.00 mts.
ESTUDIO HIDROLOGICO

Estudio Hidrologico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Hidrologico

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Hidrologico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROYECTO: "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL LATERAL ORDEN 1

GOBIERNO REGIONAL PIURA

Piura, noviembre 2022

La forma más recomendable de conocer el valor la avenida máxima de un rio, es desde

1.2.1. OBJETIVO GENERAL

Comisión de Usuarios del Subsector Hidráulico La Gallega Morropón.

Cuadro N°01. Canal Lateral de Primer Orden.

Figura Nº01. Mapa de Ubicación de la subcuenca.

Fuente: Elaboración Propia Global Mapper.

Figura Nº02. Delimitación de la Subcuenca con respecto al proyecto.

Fuente: Elaboración Propia Google Earth.

2.2. CLIMA Y PRECIPITACIÓN

Un día mojado es un día con por lo menos 1 milímetro de líquido o precipitación

2.3. INFORMACIÓN BÁSICA

Cuadro N°02. Características Geomorfológicas.

CARACTERISTICAS GEOMORFOLÓGICAS DE LA SUBCUENCA MEDIO PIURA

SUBCUENCA MEDIO PIURA

1.AREA 74.00 km2

Tabla N°01. Precipitaciones Máximas Estación Morropón.

30 1992 90.40 60.00

Gráfico N°01. Histograma de Precipitaciones Max. Instantáneos.

Precipitaciòn Max. 24 h. P.Max (mm) Estacion Morropon

3.2. TIEMPO DE CONCENTRACIÓN.

T.C. Tc. tc. TC. CON TC.

3.3. ANÁLISIS DE CAUDALES EXTERNOS

Tabla N°04. Parámetros Estadísticos.

3.4. MÉTODOS ESTADÍSTICOS

Fuente: Elaboración Propia Software HidroEsta 2.

Tabla N°05. Distribución log normal.

DISTRIBUCION LOGNORMAL DE DOS

= 150.180322934598 ln(x) − 222.320734904308

Tabla N°06. Distribución de Gumbel.

Campo Transformado 200

150 f(x) = 9.51939483681921 ln(x) + 96.0765087926804

Tabla N°07. Distribución Log Pearson Tipo III.

Tabla N°08. Comparación de resultados máximos.

31 f(x) = 6.86238293332843 ln(x) − 13.0763808763646

21 f(x ) = 4.58921106621425 ln (x ) − 7.84 04 68 18 413 53

f(x) = 0.889573478722278 ln(x) + 0.125781254709509

PERIODO DE RETORNO (Años)

Tabla N°09. Precipitaciones máximas en diferentes tipos de retornos.

Gráfico N°03. Distribución Gumbel.

Tabla N°10. Precipitaciones Máximas Instantáneas Anuales en 24 Horas Distribución

Tabla N°11. Lluvias Máximas (mm)

Tabla N°12. Intensidad (mm/h) Morropón

I = Intensidad máxima (mm/hr) KT a

Gráfico N°04. Curvas IDF

Fuente: Elaboración Propia.

3.5. RESULTADOS DE CAUDALES MÁXIMOS

Tabla N°14. Caudales Máximos.

Intensidad Caudal Máximo

T=10 T=25 T=100 T=10 T=25 T=100

14.39 20.21 33.79 88.71 141.22 236.13

A partir de estos valores de intensidad, se ha proyectado la precipitación de diseño para un

4. VALIDACION DEL METODO

Tabla N°15. Resumen de los Cálculos para los Métodos.

Fuente: Elaboración Propia Software River.

5.1. SOCAVACION TRAMO 1 – SIFON N°01