DIRECTIVA N° 001-2021-EPG-UCT

DE LA FORMULACION E INSCRIPCIÓN DEL TITULO DEL PROYECTO DE TESIS

1.- El proceso de la formulación general, presentación y aprobación del proyecto de tesis se inicia
con la formulación del enunciado del proyecto de tesis.
2.- Este enunciado debe ser consolidado y presentado como parte de las exigencias académicas
del curso de Tesis I por los estudiantes de las maestrías de la UCT, como parte de las
exigencias académicas de la primera unidad del curso de Taller de investigación por los
estudiantes de la maestría de Ética, Responsabilidad Social y Desarrollo, del curso de Tesis
por los estudiantes de la maestría en Ingeniería con mención en Dirección y Gestión de
Proyectos y curso Seminario de Tesis I por los estudiantes de la maestría de Educación
Inclusiva.
3.- Los tesistas una vez que se matriculen en los cursos de Tesis I, Taller de investigación, Tesis
y Seminario de Tesis I, de las correspondientes menciones paralelamente a la marcha de estos
cursos deben decidir si desarrollaran su tesis individualmente o en pares.
4.- Los tesistas simultáneamente a la marcha de estos cursos deben elegir su asesor de tesis de
entre los docentes de su curso y de los que aparecen en la lista de asesores de tesis de la Escuela
de posgrado de la UCT.
5.- Los tesistas inmediatamente que eligen su asesor de tesis deben proceder a formular el
enunciado de su proyecto de tesis, con el apoyo de su asesor, como una actividad obligatoria
dentro de los cursos de Tesis I, Seminario de Tesis I y primera unidad de los cursos de taller
de investigación o tesis, según las menciones que correspondan.
6.- Los tesistas en continua coordinación con sus respectivos asesores de tesis deben consolidar
y definir el título de su proyecto de tesis e inscribirlo en la secretaria académica de la Escuela
de posgrado de la UCT, durante el desarrollo de los cursos de Tesis I, Seminario de Tesis I,
Taller de investigación y primera unidad del curso de Tesis, según su correspondiente
mención.
7.- Los tesistas deben proceder a la inscripción del título del proyecto de su tesis durante el
desarrollo de los cursos de Tesis I, Seminario de Tesis, Taller, Tesis; como requisito
obligatorio de aprobación de dichos cursos, dentro del cronograma de los mencionados cursos.
No tendrán reporte de la nota de dichos cursos si antes no han cumplido con esta inscripción
dentro de los plazos establecidos, que vence indefectiblemente la fecha final de presentación
de entregables estipulados dentro de los respectivos cronogramas de los sílabos de los cursos
de Tesis I, Seminario de Tesis I, Taller de investigación y Tesis respectivamente.
8.- Los tesistas para proceder a la inscripción del título de sus proyectos de tesis deben abonar el
derecho respectivo de inscripción de título de proyecto y adjuntar la carta de compromiso
actualizada de su respectivo asesor de tesis.
9.- El proceso de formulación del proyecto de tesis se inicia en el curso de Tesis I para los alumnos
de todas las maestrías de la UCT, excepto para las maestrías en Ética, Responsabilidad Social
y Desarrollo Integral, la maestría en Ingeniería con mención en Dirección y Gestión de
Proyectos y la maestría en Gestión y Calidad en Educación Superior.
10.- El proceso de formulación del proyecto de tesis se inicia en el curso de Taller de investigación
para los alumnos de la maestría en Ética, responsabilidad social y desarrollo integral
11.- El proceso de formulación de proyecto de tesis se inicia en la primera unidad (primera
quincena) del curso de Tesis para los alumnos de la maestría en Ingeniería con mención en
Dirección y Gestión de Proyectos.
12.- El proceso de formulación del proyecto de tesis se inicia en el segundo ciclo del curso de
Investigación Aplicada para los alumnos de la maestría en Gestión y Calidad en Educación
Superior.

DE LA APROBACIÓN Y EJECUCIÓN DEL PROYECTO DE TESIS

1.- Los tesistas tendrán un plazo máximo de 4 meses contados a partir de la inscripción del título
de su proyecto de tesis para presentar a la Escuela de Posgrado el proyecto de su tesis
adjuntando el informe favorable de su asesor de tesis para la revisión y evaluación por jurados.
2.- Los tesistas y sus respectivos asesores de tesis deben asegurarse que sus proyectos de tesis
deben ajustarse estricta y totalmente a lo establecido en la forma y fondo a la guía de redacción
de proyectos e informes de tesis de la Escuela de Posgrado de la UCT
3- La Escuela de Posgrado conformará y designará los respectivos jurados de los proyectos de
tesis después de la presentación de los documentos para revisión y evaluación de proyecto de
tesis presentados por el tesista.
4.- Los jurados de los proyectos de tesis contarán con un plazo no mayor de 7 días hábiles para
evacuar su dictamen de jurado y sus correspondientes fichas de calificación señalando con
claridad las observaciones, comentarios y recomendaciones que crean conveniente, previa
reunión final (virtual o presencial) convocada por el presidente de los tres miembros del jurado
en pleno para consensuar sus observaciones para evitar contratiempos insulsos a los tesistas
por las aparentes contradicciones que puedan encontrar en las observaciones y calificaciones
específicas de cada miembro del jurado.
5.- Las observaciones del jurado deben ajustarse a lo establecido en la guía de redacción de
proyectos e informe de tesis de la UCT.
6.- El dictamen del jurado debe terminar con una calificación global que será el promedio de las
calificaciones de los tres miembros del jurado.
7.- Un proyecto de tesis será aprobado si alcanza una calificación global mínima de 75 puntos.
8.- El tesista en el caso de haber obtenido un puntaje aprobatorio está obligado a levantar todas
las observaciones que haya tenido en su proyecto cuando redacte su respectivo informe de
tesis.
9.- El tesista que tenga su proyecto de tesis con un puntaje desaprobatorio, tendrá una nueva
oportunidad de levantar las observaciones hechas por el jurado y volver a presentarlo a la
Escuela de Posgrado para una segunda revisión, la cual debe realizarse dentro de los plazos,
condiciones y proceso ya previstos para la primera revisión.
10.- En caso de que un proyecto de tesis como producto de la segunda revisión vuelva a tener una
calificación desaprobatoria de parte del jurado en pleno, tendrá una última oportunidad para
una tercera revisión previo pago del monto de esta nueva revisión.
11.- Los tesistas que logren obtener una calificación aprobatoria de su proyecto tendrán un plazo
máximo de un año calendario para ejecutarlo y presentar su respectivo informe de tesis. El
plazo máximo de presentación del informe de tesis se computará a partir de la fecha de la
respectiva resolución de aprobación del proyecto de tesis y su comunicación a los interesados.
12.- El proceso de ejecución del proyecto de tesis se inicia en el curso de Tesis II para los alumnos
de todas las maestrías de la UCT, excepto para las maestrías en Ética, Responsabilidad Social
y Desarrollo Integral, la maestría en Ingeniería con mención en Dirección y Gestión de
Proyectos y la maestría en Gestión y Calidad en Educación Superior.
13.- Los asesores de tesis contarán con un plazo máximo de 14 días hábiles para revisar los
anteproyectos de tesis o avances que les presenten sus asesorados de acuerdo al cronograma
de asesoría de mutuo acuerdo para lo cual deben procurar en lo posible sostener reuniones de
coordinación (virtuales o presenciales) directas con sus asesorados.
 DIRECTIVA N° 002-2021-EPG-UCT

DE LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO DE TESIS

1.- Los tesistas contarán con un plazo máximo de 12 meses contados a partir del recibimiento de
la resolución de aprobación de su proyecto de tesis para ejecutar su proyecto, redactar y presentar
sus respectivos informes de tesis a la Escuela de Posgrado de la UCT.
2.- Los tesistas están obligados a presentar la resolución de aprobación de la inscripción del
proyecto de tesis y demostrar que su proyecto de tesis se encuentra en proceso de revisión y
evaluación por jurados como requisito obligatorio de aprobación del curso de Tesis II de las
maestrías en todas las menciones, excepto las maestrías en: Ética, Responsabilidad Social y
Desarrollo Integral, Ingeniería con mención en Gestión y Dirección de Proyectos y la maestría en
Gestión y Calidad en Educación Superior.
3.- Los tesistas están obligados a presentar la sección del problema de investigación, el marco
teórico y la metodología de la investigación como un requisito obligatorio de aprobación de los
cursos de Diseño de Investigación Medioambiental para la mención en Ética, Responsabilidad
Social y Desarrollo Integral.
4.- Los tesistas de la maestría en Ingeniería con mención en Gestión y Dirección de Proyectos
están obligados a presentar la sección del problema de investigación, el marco teórico y la
metodología de la investigación como un requisito obligatorio de aprobación de la segunda unidad
(segunda quincena) del curso de Tesis.
5.- Los tesistas de la maestría en Gestión y Calidad en Educación Superior están obligados a
presentar la sección del problema de investigación, el marco teórico y la metodología de la
investigación como un requisito obligatorio de aprobación del curso de Investigación Aplicada.
6.- No tendrán nota aprobatoria de dichos cursos si antes no han cumplido con la presentación de
su sección del problema de investigación, el marco teórico y la metodología de la investigación
con el visto bueno de su asesor y la conformidad de los docentes de los cursos en mención dentro
de los plazos establecidos, que vencen indefectiblemente la fecha establecida en los cronogramas
de presentación de entregables estipulados dentro de dichos cursos.
7.- Los tesistas deben redactar su tesis ajustándose estrictamente a lo estipulado en la guía de
redacción de proyectos e informe de tesis.
8.- Los avances e informe de tesis completo deben ser redactados por los tesistas con la
permanente asesoría de sus respectivos asesores de tesis ajustándose a un cronograma
consensuado con sus asesores, para lo cual deben procurar sostener reuniones presenciales o
virtuales de coordinación directa, que debe abarcar un máximo de 12 meses.
9.- Los tesistas no tendrán nota aprobatoria de dichos cursos si antes no han cumplido con lo
establecido y con la presentación dentro de los plazos, que vence indefectiblemente al termino de
los cronogramas de presentación de entregables estipulados dentro de los cursos de Tesis II,
Seminario de Tesis II, Taller, Tesis e Investigación Aplicada, respectivamente de acuerdo a los
programas de maestría.
10.- Los tesistas para presentar su Informe de Tesis a la Escuela de Posgrado deben abonar el
derecho respectivo y adjuntar el informe de asesor actualizado para ser revisado y evaluado por
jurados.

DE LA APROBACIÓN DEL INFORME DE TESIS

1.- Los tesistas y sus respectivos asesores de tesis deben asegurarse que sus informes de tesis
deben ajustarse estricta y totalmente a lo establecido en la forma y fondo a la guía de redacción
de proyectos e informes de tesis de la escuela de posgrado de la UCT
2.- Los jurados contarán con un plazo no mayor de 7 días hábiles para evacuar su dictamen de
jurado y sus fichas de calificación señalando con claridad las observaciones o comentarios y
recomendaciones que crean conveniente, previa reunión (virtual o presencial) del jurado en pleno
para consensuar sus observaciones para evitar contratiempos insulsos a los tesistas. Las
observaciones del jurado deben ajustarse a lo establecido en la guía de redacción de proyectos e
informe de tesis de la UCT.
3.- El dictamen del jurado debe terminar con una calificación global que será el promedio de las
calificaciones de los tres miembros del jurado.
4.- Un informe de tesis será aprobado si alcanza una calificación global mínima de 95 puntos.
5.- El tesista que tenga su informe de tesis con un puntaje desaprobatorio, tendrá una nueva
oportunidad de levantar las observaciones hechas por el jurado y volver a presentar nuevamente
su informe de tesis a la escuela de posgrado par una segunda revisión; la cual debe realizarse
dentro de los plazos, condiciones y proceso ya previstos para la primera revisión.
6.- En caso de que un informe de tesis como producto de la segunda revisión vuelva a tener una
calificación desaprobatoria de parte del jurado en pleno tendrá una última oportunidad para una
tercera revisión previo pago del monto de esta nueva revisión. Esta etapa tendrá las mismas
exigencias y plazos previstos en la primera revisión.
7.- Los asesores de tesis contarán con un plazo máximo de 14 días hábiles para revisar los
anteproyectos de tesis o avances que les presenten sus tesistas para lo cual deben procurar en lo
posible sostener reuniones de coordinación (virtuales o presenciales) directas con sus tesistas
previa coordinación.
8.- Los informes de tesis para quedar expeditos para programación de sustentación deben tener
una calificación de 100% de parte del jurado, haber abonado el correspondiente derecho de
sustentación y tener un máximo de 20 % de grado de similitud con el software Turnitin.
9.- Los tesistas que tengan una nota desaprobatoria en la sustentación tendrán una segunda
oportunidad de sustentación previo pago de los derechos correspondientes dentro de los próximos
4 meses y haber subsanado las causas de su desaprobación.
10.- Los tesistas que sean desaprobados en la segunda oportunidad tendrán derecho a una tercera
sustentación después de 6 meses previa presentación y aprobación de un nuevo proyecto de tesis.