Tapia Modal

Análisis modal
espectral
Dr. Edgar Tapia Hernández

[email protected]
Análisis modal espectral. NTC-DS-17
Análisis modal espectral

A. Caso en estudio
B. Sistema de Acciones Sísmicas de Diseño
C. Factores de reducción de fuerza global
D. Condiciones de regularidad
E. Combinaciones y excentricidad accidental
F. Revisión por desplazamientos

[email protected]
1
A. Caso en estudio
F. Revisión por desplazamientos

[email protected]

[email protected]
2
• Edificio con marcos de concreto reforzado f’c= 350 kg/cm2
• Losa maciza como sistema de piso
• Uso de oficinas
• Localizado en Avenida Calzada del Hueso en la Colonia
Coapa en la Alcaldía de Coyoacán en la Ciudad de
México.
• Periodo fundamental T1= 0.64 s.
• Todas las columnas y trabes son iguales
30 cm
50 cm
70 cm
50 cm

Columnas Trabes [email protected]

A. Caso en estudio

[email protected]
3
Reglamento de Construcciones del Distrito Federal,
puesto que se ha generalizado como código modelo
El sismo del 19 de septiembre incentivó la publicación

Revisión 2019 Dr. Edgar Tapia Hernández
[email protected]
Normas Técnicas
Complementarias para Diseño
por Sismo 2017
Sistema de Acciones Sísmicas

de Diseño, denominado SASID [email protected]
4
[email protected]
Calzada del Hueso, Col. Coapa

[email protected]
5
Localización del predio Periodo del suelo

[email protected]
Envío por correo

[email protected]
6
Ta= 0.60 seg Dr. Edgar Tapia Hernández
Tb= 1.30 seg [email protected]
Información para construir los espectros

[email protected]
7
A. Caso en estudio
F. Revisión de desplazamientos

[email protected]
Inicio de la fluencia
Distorsión
Vmax
R
v fy
Sobrerresistencia, R Ductilidad, Q Dr. Edgar Tapia Hernández
[email protected]
8
NTC-DS-17

[email protected]
Sobrerresistencia (NTCS-17)
1.75 < R0 < 2.0 Q’R
Varía en función la ductilidad
objetivo y no del sistema estructural
k1 = 0.80, 1.00, 1.25

Factor de hiperstaticidad NTCS-04
Factor de incremento para

estructuras pequeñas y rígidas

[email protected]
9
Sobrerresistencia (MOC-CFE-15)
R0= 2.0 marcos momento resistentes de ductilidad normal e

intermedia, marcos momento resistentes de ductilidad normal con
contraviento.
R0= 2.5 marcos momento resistentes de ductilidad alta, marcos
momento resistentes de ductilidad alta con contraventeo.
R0= 3.0 sistemas duales de marcos con
conexiones momento resistentes. [email protected]
Redundancia estructural
(hiperestaticidad)
Los sistemas estructurales pueden desarrollar una mayor
sobrerresistencia e incrementar su capacidad de deformación
a medida que aumenta la redundancia estructural.
Aunque este efecto es ampliamente conocido, se incluye

únicamente en algunos de los reglamentos vigentes.

[email protected]
10
MOC-CFE-15 Fuerzas sísmicas de diseño por Q´Rr.
r= 0.80. Estructura con al menos dos marcos o
líneas de defensa paralelas, cuando se disponga
de marcos de una sola crujía.
r= 1.00. Estructuras con al menos dos marcos o

líneas de defensa paralelas y que cada marco o
línea de defensa disponga de al menos dos
crujías o estructuraciones equivalentes.
r= 1.25. Estructuras con al menos tres marcos o

líneas de defensa paralelas y que cada marco o
línea de defensa disponga de al menos tres
crujías o estructuraciones equivalentes.
r= 1.25. Sólo para sistema dual (NTC-DS-17) Dr. Edgar Tapia Hernández
[email protected]
Espectros inelásticos
Q’R Q’Rr
NTCS-17 MOC-CFE-15

[email protected]
11
Sobrerresistencia Sobrerresistencia
(NTCS-17) (MOC-CFE-15)
Ta
Estructuras rígidas en terreno firme

tienen una mayor sobrerresistencia
teórica
¿Qué es el factor de incremento k2 ? Dr. Edgar Tapia Hernández

[email protected]
Factor de incremento para estructuras pequeñas y rígidas
B: ancho de la estructura.
H: altura de la estructura
Tapia E. y Tena A. (2014), “Code-Oriented methodology for the seismic
design for regular steel moment resisting braced frames”. Earthquake
Spectra. 3 (4), 1683-1709.
[email protected]
12
Determine el factor de reducción por sobrerresistencia
del edificio del ejercicio. Se propone usar Q= 3.0
Con base en el
análisis el periodo
fundamental es
T1= 0.64 s

[email protected]
Sobrerresistencia
(NTCS-17)
MOC-CFE-15

[email protected]
13
Sobrerresistencia MOC-CFE-15
(NTC-DS-17)
T1= 0.64 seg

R0= 2.0 debido a que Q= 3.0
k1= r= 1.00
Según el SASID Ta= 0.60 seg

k2= 0.5[1-(0.64/0.60)0.5]= -0.032
Entonces
R= k1R0= rR0
R= 1.0(2.0)= 2.0
Ta= 0.60 seg
Tb= 1.30 seg [email protected]
Parámetros de selección del SASID
Provee los acelerogramas sintéticos para

hacer un análisis dinámico no lineal [email protected]
14
Registros artificiales
Sistema de Acciones Sísmicas de Diseño
Sismo intraplaca Sismo de subducción

(Profundidad intermedia)
Las épocas toman en cuenta Dr. Edgar Tapia Hernández
[email protected]
el cambio de periodo Análisis modal espectral. NTC-DS-17

A. Caso en estudio

[email protected]
15
Definiciones
El sistema estructural está delimitado por los paños
exteriores de los elementos verticales ubicados en su
periferia.
El área de la planta se obtiene con esta definición.

El desplazamiento discutido es el obtenido del análisis
elástico.
Estudiar sección 5.0

“Condiciones de regularidad”
de las NTC-DS-17

[email protected]
Revisión de las condiciones de irregularidad

1) Los diferentes muros, marcos y demás sistemas sismo-
resistentes verticales son sensiblemente paralelos a los ejes
ortogonales principales.

[email protected]
16
Revisión de las condiciones de irregularidad
1) Sensiblemente paralelos a los ejes ortogonales principales
Identifica efectos de torsión Dr. Edgar Tapia Hernández

[email protected]
Cumple Análisis modal espectral. NTC-DS-17
2) La relación de su altura a la dimensión menor de su

base no es mayor que cuatro.
19.5 =1.08 < 4.0

18m
18.0
5
30m
4
19.5
3
2
1
Evaluación de esbeltez
Efectos de volteo
Efectos de segundo orden [email protected]
Cumple Análisis modal espectral. NTC-DS-17
17
3) La relación de largo a ancho de la base no es mayor
que cuatro.
18m
30.0 =1.66 < 4.0
30m
18.0
Respuesta no uniforme
Redistribución imprevista
Cumple Dr. Edgar Tapia Hernández

[email protected]
4) En planta no tiene entrantes ni salientes de dimensiones

mayores que 20% de la dimensión de la planta
Modos de falla imprevistos

Concentraciones de esfuerzos
Efectos de torsión
[email protected]
18
4) En planta no tiene entrantes ni salientes de dimensiones
mayores que 20% de la dimensión de la planta
Piso 2. Dimensión 18 m
Piso 3. Dimensión 12 m
18.0 =0.66 implica una reducción del 33%

12.0
Sismo
No cumple

[email protected]
5) Cada nivel tiene un sistema de piso cuya rigidez y

resistencia en su plano para un diafragma rígido.
Discusión más amplia con el Dr. Carlos Huerta
Un diafragma rígido es uno

cuya máxima deflexión lateral
en su plano es menor a 0.5
veces la deformación lateral
promedio de los elementos del
entrepiso abajo del diafragma.
No cumple requisito 4 y hay

concentración de desplazamiento
en el piso 3.
No cumple Dr. Edgar Tapia Hernández
[email protected]
19
6) El sistema de piso no tiene aberturas en algún nivel
que excedan 20 por ciento de su área en planta en
dicho nivel. Las áreas huecas no difieren en posición.
No hay aberturas
Afectan la eficiencia
Excentricidad compleja
Cumple [email protected]
7) El peso de cada nivel no es mayor que 120 por ciento

del correspondiente al piso inmediato inferior
Hay una
reducción
Cumple
La variación de la masa
provoca cambios en los modos
de vibrar y disminuye la
aproximación del análisis modal
espectral
[email protected]
20
8) Ningún piso tiene una dimensión en planta mayor que
110% de la del piso inmediato inferior. Ningún piso tiene una
dimensión en planta mayor que 125% de la menor de las
dimensiones de los pisos inferiores.
Sismo de Ecuador
Abril, 2016
M= 7.8
dN1
dN2<1.1dN1
dN3<1.25dN1 [email protected]
9) Todas las columnas están restringidas en todos los

pisos en las dos direcciones de análisis por diafragmas
horizontales o por vigas.
Cumple
[email protected]
21
10) Todas las columnas de cada entrepiso tienen la misma
altura, aunque esta pueda variar de un piso a otro.
Las columnas con doble altura

ocasionan incertidumbres en la
respuesta inelástica
Cumple
[email protected]
11) La rigidez lateral de ningún entrepiso difiere en más de

20% de la del entrepiso inmediatamente inferior
Evitar la formación de pisos débiles

Modos de falla difíciles de prever
[email protected]
22
11) La rigidez lateral difiere Northridge, E.U. 1994
Mw= 6.7
Tapia E.; Tena A. y Tremblay R. (2013), “Rigidez lateral, resistencia

y balance de cargas en marcos de acero contraventeados”.
Revista Internacional de Ingeniería de Estructuras. 18 (1), 1-23
[email protected]
11) La rigidez lateral de ningún entrepiso difiere en más de

20% de la del entrepiso inmediatamente inferior
Rigidez en marcos
m es el marco, k es la crujía, n cantidad de columna, h

altura de entrepiso a ejes, hn entrepiso neta, Ic inercia de
columnas, It inercia de trabes, E módulo de elasticidad
No cumple

[email protected]
23
12) El desplazamiento lateral de algún punto de la planta
excede en más de 20% el desplazamiento lateral
promedio de los extremos de ésta.
Respuesta asimétrica
Colapsos de edificios
en esquina
(D1+D2+D3+D4+D5+D6+D7+D8)/8= Dprom
Di < 1.2Dprom [email protected]
12) El desplazamiento lateral de algún punto de la planta

excede en más de 20% el desplazamiento lateral
promedio de los extremos de ésta.
Cumple

[email protected]
24
13) Con Q = 4, en ningún entrepiso el cociente de la
capacidad resistente a carga lateral entre la acción de
diseño debe ser menor que el 85% del promedio de
dichos cocientes para todos los entrepisos.
Con Q ≤ 3, en ningún entrepiso el cociente antes
indicado debe ser menor que 75% del promedio de
dichos cocientes para todos los entrepisos.
Resistencia del piso i < a Resistencia de los entrepisos

Demanda en el piso i Demanda en los entrepisos
a= 0.75 si Q≤ 3
Promedio
a= 0.85 si Q= 4
Respuesta uniforme sin reservas de resistencia
El requisito es más severo para sistemas dúctiles
[email protected]
13) Con Q ≤ 3, en ningún entrepiso el cociente debe ser

menor que 75% del promedio de dichos cocientes para
todos los entrepisos.
Se calculó el cortante resistente por entrepiso VR con
columnas armadas con 8 vs #3
El 75% del promedio es igual a 0.75(1.42) = 1.065.
Son mayores
que el
promedio

No cumple [email protected]
25
Estructura irregular
No cumple 5, 6, 9, 10, 11, 12 y 13 o dos más de los
requisitos 1, 2, 3, 4, 7 y 8.
Estructura muy irregular

No cumple dos o más de 5, 6, 9, 10, 11, 12 y 13
1) El desplazamiento lateral supera el 30% del promedio

en un entrepiso
2) La rigidez o resistencia supera el 40% del entrepiso
adyacente.
3) El 30% de las columnas no cumple el requisito 9
4) Piso débil
No cumple el caso Estructura

4, 5, 11 y 13 muy irregular Dr. Edgar Tapia Hernández
[email protected]
0.70
No es suficiente multiplicar por un número
[email protected]
26
Irregularidad en masa y rigidez
Plantas sencillas Plantas complejas

[email protected]
Irregularidad en masa y rigidez
Elevaciones sencillas Elevaciones complejas

[email protected]
27
A. Caso en estudio

[email protected]
Se ingresa el espectro en el Dr. Edgar Tapia Hernández

[email protected]
programa de análisis Análisis modal espectral. NTC-DS-17
28
Componentes sísmicas
Los sismos tienen una componente principal
Estación JC54
19 / 09 / 2017
La dirección no concuerda
con los ejes globales [email protected]
0.30 Las fuerzas se

localizan en el
1.0 centro de masa
1.044
Combinación básica de diseño más Dr. Edgar Tapia Hernández

[email protected]
ocho combinaciones sísmicas Análisis modal espectral. NTC-DS-17
29
La torsión sísmica se considera formada de dos partes:
1) Una torsión propia es del modelo de análisis
(torsión natural)
2) Una torsión accidental ea

[email protected]
La excentricidad torsional (natural) se calcula como la

distancia entre el centro de torsión del nivel
correspondiente y la línea de acción de la fuerza lateral
que actúa en él.
Centro de
masa teórico
Centro de Centro de
torsión masa real
La excentricidad accidental se debe a

la condición real de la masa [email protected]
30
es se obtiene de la posición de los elementos sismo-
resistentes y el centro de corte.
NTC-DS-2004
ea= 0.1bi
NTC-DS-2017
La excentricidad accidental ea es:
b es el ancho de la estructura en la dirección de análisis

i es el piso en estudio
n es el número total de pisos
[email protected]
La excentricidad accidental no se analiza en forma

simultánea en ambas direcciones
Cuando el sistema estructural cuente con diafragmas de

piso rígidos, el efecto de la torsión accidental puede ser
considerado añadiendo los efectos de un sistema de
cargas que produzca el momento de torsión.
[email protected]
31
El uso de un modelo tridimensional evita calcular la
excentricidad torsional es, puesto que el programa
identifica la posición de los elementos sismo-resistentes
En otro caso es necesario

calcular el centro de masa y
el centro de corte

[email protected]
Edificio estudiado
b= 18 m
n= 5
5 i= 1 a 5
4
30m
2 ea5= 1.800 m
ea4= 1.584 m
1 ea3= 1.350 m
ea2= 1.134 m
ea1= 0.900 m Dr. Edgar Tapia Hernández
18 m [email protected]
32
A. Caso en estudio

[email protected]
Deformaciones laterales

[email protected]
33
La distorsión es la relación entre el desplazamiento del
entrepiso i y el desplazamiento del entrepiso siguiente i+1.

[email protected]
Estado límite de seguridad contra colapso

Las distorsiones se multiplican por QR y no deben exceder
de las tablas 4.2.1, 4.2.2 y 4.2.3 de las NTC-DS-17

[email protected]
34
En el caso de un marco de ductilidad media (Q=3),
la distorsión límite es igual a gmáx= 0.020.
No pasa la revisión entre el piso 1 y piso 5

[email protected]
Estado límite de limitación de daños ante sismos frecuentes

No se deben exceder de 0.002 si los elementos no
estructurales no están separados de la estructura y 0.004 si
están adecuadamente separadas.
Las distorsiones máximas se deben multiplicar por Q’RKs.
Ts= 0.70 s T= 0.63 s

Ta= 0.60 s
Tb= 1.30 s [email protected]
35
Estado límite de limitación de daños ante sismos frecuentes
Ts= 0.70 s
Ks= 1 / [6 – 4(Ts–0.5)]= 0.1923
Q’= 2.63; R= 2.0
Piso 1 en la dirección X y en piso 5 en la dirección Y no

cumple la revisión, puesto que son mayores a dperm= 0.004
[email protected]

A. Caso en estudio
E. Combinaciones y excentricidad accidenta
Comentario final

[email protected]
36
Modelo del
edificio diseñado
Análisis modal espectral Análisis dinámico no lineal
Envolventes de Respuesta acumulada

respuesta máxima después del análisis
[email protected]
Buena representación para un edificio regular
Análisis
dinámico
no lineal
Análisis
modal
espectral
Sin embargo, los elementos mecánicos que se obtienen

son máximos y no se presentan al mismo tiempo y se
pierden las curvaturas requeridas para el diseño, debido a
que los programas usan envolventes.
Se requiere el juicio de un ingeniero Dr. Edgar Tapia Hernández

[email protected]
37
Más información
Comentarios de las Normas Técnicas
Complementarias para el Diseño por Sísmico
Ejemplos de las Normas Técnicas

Complementarias para el Diseño por Sismo

[email protected]
Gracias
[email protected]
Edgar Tapia
38

Tapia Modal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tapia Modal

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tapia Modal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Análisis modal

Dr. Edgar Tapia Hernández

Análisis modal espectral

Dr. Edgar Tapia Hernández

Dr. Edgar Tapia Hernández

Dr. Edgar Tapia Hernández

Dr. Edgar Tapia Hernández

Análisis modal espectral

Dr. Edgar Tapia Hernández

El sismo del 19 de septiembre incentivó la publicación

Sistema de Acciones Sísmicas

Calzada del Hueso, Col. Coapa

Dr. Edgar Tapia Hernández

Dr. Edgar Tapia Hernández

Envío por correo

Dr. Edgar Tapia Hernández

Información para construir los espectros

Dr. Edgar Tapia Hernández

Dr. Edgar Tapia Hernández

Dr. Edgar Tapia Hernández

k1 = 0.80, 1.00, 1.25

Factor de incremento para

Dr. Edgar Tapia Hernández

R0= 2.0 marcos momento resistentes de ductilidad normal e

Aunque este efecto es ampliamente conocido, se incluye

Dr. Edgar Tapia Hernández

r= 1.00. Estructuras con al menos dos marcos o

r= 1.25. Estructuras con al menos tres marcos o

Dr. Edgar Tapia Hernández

Estructuras rígidas en terreno firme

¿Qué es el factor de incremento k2 ? Dr. Edgar Tapia Hernández

Factor de incremento para estructuras pequeñas y rígidas

Dr. Edgar Tapia Hernández

Dr. Edgar Tapia Hernández

T1= 0.64 seg

Según el SASID Ta= 0.60 seg

Parámetros de selección del SASID

Provee los acelerogramas sintéticos para

Sismo intraplaca Sismo de subducción

Análisis modal espectral

Dr. Edgar Tapia Hernández

El área de la planta se obtiene con esta definición.

Estudiar sección 5.0

Dr. Edgar Tapia Hernández

Revisión de las condiciones de irregularidad

Dr. Edgar Tapia Hernández

1) Sensiblemente paralelos a los ejes ortogonales principales

Identifica efectos de torsión Dr. Edgar Tapia Hernández

2) La relación de su altura a la dimensión menor de su

19.5 =1.08 < 4.0

30.0 =1.66 < 4.0

Cumple Dr. Edgar Tapia Hernández

4) En planta no tiene entrantes ni salientes de dimensiones

Modos de falla imprevistos

18.0 =0.66 implica una reducción del 33%

Dr. Edgar Tapia Hernández

5) Cada nivel tiene un sistema de piso cuya rigidez y

Discusión más amplia con el Dr. Carlos Huerta

Un diafragma rígido es uno