EXP.

:
ESC.: 01
SUM.: DEMANDA NULIDAD DE ACTO JURIDICOS Y OTROS.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE PIURA – PIURA.

CINTIA PAOLI JARAMILLO CELI con DNI 41293017 señalando

domicilio real y procesal en la Av. Caminos del Inca No. 1064,
departamento No. 3, distrito de Urbanización Grau Mz. N Lote 3
Interior 4 distrito, departamento y provincia de Piura y como
domicilio procesal electrónico la CASILLA ELECTRÓNICA N°
103012, a Usted atentamente digo:

I.- DEMANDADA
A.- La INMOBILIARIA MIRAFLORES PERÚ S.A.C. con domicilio en la Urbanización Miraflores Country
Club Mz. CA Lote 35 – 36 y 37 - Distrito de Castilla de la Provincia y Departamento de Piura.

II.- PETITORIO
Que, por el Derecho de Acción y de Tutela Jurisdiccional Efectivo, recurro a su Despacho, a fin de
interponer en la vía de proceso de conocimiento, demanda de acumulación objetiva y subjetiva originaria
de pretensiones:
1) Pretensión Principal: Nulidad de Acto Jurídico
2) Pretensión Accesoria: Restitución de las Prestaciones Dinerarias

Que, reservándome el derecho de ampliar la presente demanda y de producir como de ofrecer más
medios probatorios, con expresa condena de costos y costas procesales, solicito se declare:

1).- Pretensión Principal: A fin de que se declare judicialmente la Resolución vía Nulidad del Acto
Jurídico y otro, constituido por el Contrato de Compraventa de Bien Inmueble y los documentos que lo
sustentan según fue celebrada con la demandada el pasado 31 de julio del 2018 por un terreno de 300 M2
ubicado en la Urbanización Miraflores Boulevard Park Plaza, denominado como Mz. CG LT 24 de la I
Etapa Cuadrante II -debidamente inscrito en la Partida 11173883 del Registro de Propiedad Inmueble de
Piura de la Oficina Registral de la Propiedad Inmueble, Zona Registral N I Sede Piura – Superintendencia
Nacional de los Registros Públicos – SUNARP. Así su despacho tendrá a bien declarar fundada la
presente demanda en todos sus extremos, DEBIÉNDOSE DECLARAR LA RESOLUCIÓN DEL
CONTRATO POR CAUSAL DE NULIDAD ABSOLUTA, DEBIDO A QUE SU OBJETO ES FÍSICAMENTE
IMPOSIBLE, tal como lo prescribe el numeral 3 del artículo 219° y el artículo 1371° del Código Civil;
 2).- Pretensión Accesoria: A fin de ser declarada fundada la Pretensión Principal, se declare
judicialmente la RESTITUCIÓN DE LAS PRESTACIONES DINERARIAS REALIZADAS POR LA
RECURRENTE A FAVOR DE LA DEMANDADA, por la suma de US$. 12,689.32 (DOCE MIL
SEISCIENTOS OCHENTA Y NUEVE CON 32/100 DOLARES AMERICANOS); Siendo tal, se deberá
ordenar que la demandada devuelva a favor de la recurrente, la totalidad del dinero abonado, de
conformidad al artículo 1372° del Código Civil.

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO

Primero. - Que, el pasado 31 de julio del 2018 la recurrente suscribió un Contrato de

Compraventa de Bien Inmueble con la demandada INMOBILIARIA MIRAFLORES PERÚ S.A.C. respecto
a un terreno de 300 M2 ubicado en la Urbanización Miraflores Boulevard Park Plaza, denominado como
Mz. CG LT 24 de la I Etapa Cuadrante II debidamente inscrito en la Partida 11173883 del Registro de
Propiedad Inmueble de Piura. Según el contrato, la recurrente declara tener conocimiento que el lote de
terreno será entregado por la parte vendedora de acuerdo a su morfología, es decir lo que se tiene a la
vista; consigna la solución de controversias como la competencia territorial y el precio a plazos según el
cronograma de pagos, donde hasta la fecha la recurrente ha cancelado a favor de su compañía
inmobiliaria, la suma de US$. 12,689.32 (DOCE MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y NUEVE CON 32/100
DOLARES AMERICANOS). Documentos de Minuta de Contrato de Compra Venta de Bien Inmueble –
Pago Financiado N° 2018000773 y Partida Registral N° 11173883 del Registro de Propiedad Inmueble de
Piura, que se adjuntan como ANEXO GRUPO 001.

Segundo. - Que, el pasado 06 de junio del 2019 se le envió a la demandada una carta cuyo
asunto fue la devolución de suma dineraria por disolución de contrato N° 2018000773 debido a razones de
fuerza mayor. A lo cual, su representada responde mediante correo electrónico de fecha 19 de junio del
2019 que no procede ya que el monto pagado no llega a cubrir la penalidad del 30% por el precio de
venta, estipulada en el contrato en caso de resolución por desistimiento del comprador. Es preciso indicar
que constituyen y son calificados como “FUERZA MAYOR” (CAS. Nº 1693-2014.- LIMA… en cambio será
“fuerza mayor” cuando aun habiéndose previsto, era imposible impedir que se produzca el daño, como se
daría el caso en los casos de desastres naturales”. Lima, ocho de marzo de dos mil dieciséis. - LA SALA
DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA - CASACIÓN El
Peruano Lunes 30 de enero de 2017 JUSTICIA DE LA REPÚBLICA). Por lo tanto, la primera carta se
encuentra correctamente fundamentada. Documentos como la carta por disolución de contrato de fecha
06/06/2019; Impresión del correo electrónico enviado por la demandada y; Copia de la Casación N° 1693-
214.- Lima de fecha 08/03/2016 extraída de la página web del Diario Oficial el Peruano, que se adjuntan
como ANEXO GRUPO 002.
 Tercero. - Que, en vista de lo expresado en su repuesta por la demandada mediante el correo
electrónico antes mencionado, la recurrente manifiesta que ha estado solicitando la opinión de
profesionales quienes mediante la revisión de registros anteriores al proyecto de urbanización hasta la
fecha de hoy, llegaron a la conclusión que el sector donde se encuentra el terreno materia de la
compraventa celebrada, tiene un alto riesgo de inundación ya que no cuenta con muro de contención
perimetral y las canaletas como drenajes resultarían insuficientes cuando la fuerza de la naturaleza retome
las pendientes de toda la urbanización con agua, lodo y rocas. Por esto, el bien materia de compraventa
no cumple su finalidad para lo que fue vendido según las cláusulas del contrato. No obstante, siendo un
acto jurídico de prestaciones reciprocas, se COMUNICÓ LA DECISIÓN DE RESOLVER EL CONTRATO
POR CAUSAL DE NULIDAD ABSOLUTA, DEBIDO A QUE SU OBJETO ES FÍSICAMENTE IMPOSIBLE,
tal como lo prescribe el numeral 3 del artículo 219°, el artículo 1371° y 1372° del Código Civil; debiendo la
demandada devolver a favor de la recurrente la totalidad del dinero abonado hasta la fecha, incluyendo
todos los títulos valores girados que mantienen en su poder. Así, con fecha 22 de julio del 2019 mediante
una carta enviada por conducto notarial se pone en conocimiento a la demandada que no ha cumplido con
la finalidad del contrato suscrito y se le otorga el plazo de 24 horas contabilizados desde el momento en
que reciban dicha carta notarial, para suscribir la resolución del contrato y cumplan con devolver la
totalidad del dinero abonado a su favor, como todos los documentos firmados. Asimismo, se les comunica
la intención de llegar a una conciliación, pero al no obtener una respuesta hasta la presentación de la
presente demandada, se observa que no es política de la demandada solucionar el conflicto de intereses
en mejores términos.

Cuarto. - Que, si bien la recurrente firmó el contrato con fecha posterior a lo que se denominó “El
Niño Costero” un fenómeno que golpeó duramente nuestro país los cuatro primeros meses del año 2017
también es cierto lo que se estipula en dicho contrato materia de nulidad, respecto al terreno en la cláusula
segunda, donde esta parte declara conocer según la apreciación, la morfología del terreno, haberlo
visitado e inspeccionado. No obstante, la recurrente es empresaria y no cuenta con los conocimientos
técnicos especializados para definir los riesgos que puedan causar los fenómenos de la naturaleza, como
si lo estaría un ingeniero ambientalista particular o funcionarios públicos del INSTITUTO NACIONAL DE
DEFENSA CIVIL (INDECI), situaciones que no contempla el contrato y deja en indefensión a la parte
compradora. Siendo tal después de suscrito el contrato, las noticias como medios de comunicación fueron
evaluando los riesgos de toda la urbanización y fueron emitiendo noticias e informes paulatinamente bien
sustentados que hacen ver que dicha urbanización y la inmobiliaria no cumplen con el contrato debido a
que dichos lotes de terreno son inhabitables y no pueden ser destinados para viviendas. Así la recurrente
tiene dos hijos menores de edad y no puede arriesgar la vida viviendo en un lugar sin muros de contención
y donde está declarado que la inundación es inminente, por lo tanto, el objeto del contrato resulta
físicamente imposible. No se puede habitar en un lugar cuya amenaza es devastada por la caída de
huaicos producto de las intensas lluvias que en el 2017 ocasionó muertos, heridos, vehículos sepultados y
cientos de damnificados como afectados por las viviendas destruidas e inundadas. Lo manifestado se
demuestra con las noticias extraídas de las páginas web donde se demuestran los deslizamientos de
piedras y lodo, denominado Huaicos y a su vez por el desborde de los Ríos que adicionalmente causan la
destrucción de puentes, debiéndose mencionar además el corte de los servicios básicos como luz y agua;
no es hasta la fecha de hoy que se siguen evaluando y cuantificando los daños materiales donde
adicionalmente el gobierno central no ha llegado a realizar significativas obras de prevención, no pudiendo
quedar en la incertidumbre, por eso solicito a su despacho tener a bien declarar fundada mi demanda en
todos sus extremos. Documentos de Noticias vía Web y Planos de la Región Piura que se adjuntan como
ANEXO GRUPO 003.

Quinto. - Que Nuestro código civil vigente exige que el objeto del acto jurídico debe ser física y
jurídicamente posible, además de determinado o cuando menos determinable. En líneas generales, la
exigencia de la posibilidad física o jurídica, para la validez del acto jurídico, implica que el bien sobre el
cual recae el negocio, esté dentro del comercio de los hombres. La posibilidad física del objeto está dada
por la adecuación de la conducta o del bien a las leyes de la naturaleza o premisas física aceptadas. Dicho
de otro modo, la prestación – que incluye la entrega de bienes o la realización de una conducta- debe
estar dentro de las posibilidades físicas (naturales) e intelectuales del ser humano. Así, en las
prestaciones de dar bienes, éstos deben existir al momento en que se celebra el acto jurídico o deben ser
posibles de existir. Mientras que la imposibilidad física de los bienes se centra en un existir o no existir, la
imposibilidad física de las conductas se dirige a un poder comportarse o no de un modo determinado. Se
dice que la imposibilidad física respecto de los bienes puede mirar hacia atrás, como por ejemplo la venta
de una cosa que dejó de existir, pero la imposibilidad física de la conducta siempre apunta hacia el futuro,
como un deber al que habría que cumplir. La imposibilidad física del objeto del negocio jurídico es total ya
que la conducta no puede realizarse completamente. Dicho de otro modo, la nulidad del negocio, es
debido a su imposibilidad siendo absoluta antes durante y posterior a la firma del contrato. Sabemos que
la imposibilidad absoluta hace referencia a la incapacidad de materialización del objeto para cualquier
sujeto de derecho. EL REQUISITO DE LA POSIBILIDAD JURÍDICA DEL OBJETO DE UN NEGOCIO
JURÍDICO. - La posibilidad jurídica está referida a la conformidad de la relación jurídica con el
ordenamiento jurídico. El objeto del negocio debe ser jurídicamente posible, es decir, el acto debe
constituir un medio legalmente idóneo para surtir los efectos que, como fin, se propone el agente del acto.
Aníbal Torres, nos habla de posibilidad moral, aseverando que es imposible por inmoral el hecho prohibido
por la ley, o el hecho contrario a las buenas costumbres o al orden público. Asevera que la imposibilidad
jurídica del objeto coincide con la ilicitud del mismo, puesto que todo lo que no está permitido por el
ordenamiento jurídico o que atente contra el orden público y las buenas costumbres deviene en ilícito. Así,
el objeto del acto jurídico sería lícito cuando no transgrede normas imperativas, el orden público o las
buenas costumbres, es decir se trata de un acto aprobado por la moral predominante en la comunidad.
Por su parte, Francisco Moreyra, también encuentra diferencias entre la ilicitud y la imposibilidad jurídica,
pero para él, aunque son conceptos distintos, los efectos de la imposibilidad jurídica y de la ilicitud son los
mismos: invalidar el acto, porque ambos son maneras intolerables de enfrentarse al ordenamiento.
Finalmente, la posibilidad física del objeto está dada por la adecuación de la existencia del bien, del
cumplimiento de la prestación o de la materialización de la relación jurídica creada, a las leyes que rigen la
naturaleza.

VI.- FUNDAMENTOS DE DERECHO

Amparo mi demanda en las siguientes normas:

DEL CÓDIGO CIVIL:

Extremo de Nulidad de Acto Jurídico:
o Art. V del Título Preliminar del Código Civil, cuando señala que “es nulo el acto jurídico contrario a
leyes que interesan al orden público y a las buenas costumbres”; Artículo VI del Título Preliminar del
Código Civil referida al legítimo interés económico y moral para accionar, en el presente caso, me
asiste ambos intereses pues la demandada hace caso omiso a la suscripción de la cláusula de
resolución de contrato y devolución de todas las cuotas pagadas a su favor, lo que me afecta tanto
económicamente como moralmente; Art. VII, del Título Preliminar del Código Civil en todo cuanto es
aplicable y favorable a esta petición, por el principio del “Iura novi curia”.
o Artículo 140º del Código Civil, que en la definición legal del Acto jurídico contiene la manifestación de
voluntad del sujeto que dará origen a una relación jurídica, y asimismo señala sus elementos
necesarios para su validez. Siendo tal, la carencia de uno de los requisitos de validez invalida el acto
jurídico, en consecuencia, no puede ser admitido por el derecho ni menos alcanzar protección
normativa de los efectos buscados por el mismo. En la celebración de los actos jurídicos cuestionados
se ha transgredido un requisito esencial de validez del acto jurídico, es por ello que adolece de
NULIDAD ABSOLUTA.
o Artículo 219° incisos 3 y 7; por el cual se declara la nulidad del acto jurídico, cuando: Sanciona con
nulidad el acto jurídico cuando su objeto es físicamente o jurídicamente imposible, en el caso de
autos, la finalidad del terreno cuyo contrato es materia de nulidad, no puede ser usado para el fin
objeto de venta, ya que no puede habitarse ni construirse en zona de alto riesgo de inundación todos
los años y que carece de protección o estructuras de prevención, las mismas que inclusive, de
construirse no podrán contener la fuerza de la naturaleza.
o Artículo 220° Que se refiere a la nulidad absoluta
o Artículo 225° en el sentido que debe peticionarse no solo la nulidad del acto, sino del documento que
lo contiene.
o Artículo 1371° En cuanto la Resolución deja sin efecto un contrato válido por causal sobreviniente a su
celebración.
o Artículo 1372° En cuanto la demandada devolver a favor de la recurrente la totalidad del dinero
abonado hasta la fecha, incluyendo todos los títulos valores girados que mantienen en su poder.

DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL:

o Art. I del Título Preliminar, referido al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva;
o Art. 85°, 86° y 87° regulan la Demanda Acumulativa Objetiva y Subjetiva Originaria.
o Art. 130° del C.C. Que prescribe las regulaciones inherentes a la forma del escrito.
o Arts. 411 y 412 sobre costas y costos.
o Art. 424°, que regula los requisitos de la demanda, los cuales cumplo cabalmente;
o Art. 475 ° y siguiente, referido a las reglas de los procesos de conocimiento.

IV. MONTO DEL PETITORIO

Que, por la naturaleza de la pretensión principal, esta no tiene monto del petitorio, respecto a la pretensión
accesoria de restitución, tampoco tiene monto de petitorio.

V.- VIA PROCEDIMENTAL

Que, Esta litis se sustanciara por las reglas del Proceso de CONOCIMIENTO, de acuerdo con lo dispuesto
por el Art. 475 inc. 1ro del Código Procesal Civil.

VI.- LA LEGITIMIDAD PARA OBRAR

De acuerdo a lo dispuesto por el Art. 220º del Código Civil, la nulidad a que se refiere el Art. 219º del
mismo Código, puede ser alegada por quienes tengan interés o por el Ministerio Público. Al respecto
señala con acierto el Ex – Decano del Ilustre Colegio de Abogados de Lima y catedrático sanmarquino
Anibal Torres Vásquez, que son titulares de la acción de nulidad cualquiera de las partes (los que han
intervenido en la celebración del acto) y los terceros (los que no han intervenido en la celebración del acto)
perjudicados o que puedan verse perjudicados en sus intereses económicos o morales.

VII.- MEDIOS PROBATORIOS

Que, ofrezco en calidad de medios probatorios y Anexos:

1).- El mérito del Contrato de Compraventa de Bien Inmueble con la demandada INMOBILIARIA
MIRAFLORES PERÚ S.A.C. respecto a un terreno de M2 ubicado en la Urbanización Miraflores
Boulevard Park Plaza, denominado como Mz. CG LT 24 de la I Etapa Cuadrante II debidamente inscrito en
la Partida 11173883 del Registro de Propiedad Inmueble de Piura, con fecha 31 de julio del 2018, donde
se demuestra específicamente en la cláusula segunda que la recurrente no pudo apreciar en forma técnica
y tangible la situación de riego inminente del terreno y que no resulta habitable por riesgo inminente e
insalubridad para una familia, lo que lleva a la nulidad absoluta; Asimismo, el juzgador podrá ser del
criterio que dicho contrato está destinado a quedarse con el dinero del público en todos sus extremos.

2).- El mérito de la Partida N° 11173883 del Registro de Propiedad Inmueble de Piura de la Oficina
Registral de la Propiedad Inmueble, Zona Registral N I Sede Piura – Superintendencia Nacional de los
Registros Públicos – SUNARP, que demuestra la ubicación del inmueble materia de la compraventa en
nulidad.

3).- El mérito del CRONOGRAMA DE PAGOS N° 2018000773 materia del Contrato de Compraventa de
Bien Inmueble con la demandada INMOBILIARIA MIRAFLORES PERÚ S.A.C. cuya suma total es de US$.
12,689.32 (DOCE MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y NUEVE CON 32/100 DOLARES AMERICANOS); lo
que demuestra el total de dinero que deberá devolver la demandada.

4).- El mérito de los vouchers de pago a favor de la demandada INMOBILIARIA MIRAFLORES PERÚ
S.A.C. cuya suma total es de US$. 12,689.32 (DOCE MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y NUEVE CON
32/100 DOLARES AMERICANOS); lo que demuestra el total de dinero que deberá devolver la
demandada.

5).- El mérito de la carta recibida por la demandada sobre disolución de contrato con fecha 06/06/2019 y la
Impresión del correo electrónico enviado por la demandada el 19 de junio del 2019; lo que demuestra que
la política de la demandada es quedarse con el dinero de los clientes y su negativa para llegar a conciliar.

6).- El mérito de la Casación N° 1693-2014.- Lima, extraída de la página web del Diario Oficial el Peruano,
donde se demuestra la debida definición de “fuerza mayor” …. cuando aun habiéndose previsto, era
imposible impedir que se produzca el daño, como se daría el caso en los casos de desastres naturales”.
Lima, ocho de marzo de dos mil dieciséis. -

7).- El mérito de la Carta Notarial enviada a la demandada INMOBILIARIA MIRAFLORES PERÚ S.A.C. y a
su representante legal, Señor GINO HUGO FOSCA HARTEN con fecha 22 de julio del 2019; donde se
demuestra que se le otorgó el plazo de 24 horas para suscribir la cláusula de Resolución de Contrato y
devuelvan todo el dinero abonado por Nulidad Absoluta debido a que el objeto es físicamente imposible.
8).- El mérito de la impresión de Consulta Ruc N° 20523155572 correspondiente a la demandada
INMOBILIARIA MIRAFLORES PERÚ S.A.C; que demuestran su domicilio real donde realiza sus
principales actividades que constituyen su objeto social.
9).- El mérito de las noticias: INDECI ELABORA MAPAS DE PELIGRO DE LA REGION PIURA ANTE LA
PRESENCIA DEL FENOMENO DEL NIÑO por la Agencia Peruana de Noticias Andina con fecha 30 de
octubre del 2015; COLAPSAN 120 VIVIENDAS DE LA A.H. PRIMAVERA POR DESBORDE DE
QUEBRADA (LA URBANIZACION MIRAFLORES COUNTRY CLUB SE INUNDA POR DESBORDE DE
UNO DE LOS BRAZOS DE LA CUENCA CIEGA DE LA QUEBRADA EL GALLO, EN CASTILLA) por
Radio Cutivalú con fecha 22 de marzo del 2017; VIVIR ENTRE DESAGÜE LA PRIMAVERA Y
MIRAFLORES COUNTRY CLUB EXIGEN LIMPIEZA DE UN DREN por el diario El Tiempo con fecha 21
de abril del 2017; CONOCE CUALES SON LAS ZONAS INUNDABLES EN PIURA (INCLUYE MAPA) por
el diario El Tiempo con fecha 24 de julio del 2017; SENAMHI ELABORA MAPA SOBRE ZONAS
INUNDABLES EN EL PERÚ por Noticias Piura con fecha 12 de diciembre del 2018 – Todos vía web. Así
como el MAPA DE PELIGROS DE LA CIUDAD DE PIURA (PELIGROS DE ORIGEN CLIMÁTICO) por el
Instituto Nacional de Defensa Civil y la Noticia PLANTEAMIENTOS POLÍTICOS OBSTACULIZAN LOS
TÉCNICOS por el diario El Tiempo con fecha 21 de julio del 2019; donde se demuestra que a diferencia de
la recurrente, las noticias basadas en informes de especialistas y técnico como de instituto y autoridades
coinciden antes, durante y después de suscrito el contrato con la demandada, hoy cuestionado por nulidad
absoluta, respecto al terreno, es zona de alto riesgo de inundación por lo tanto existe motivo suficiente
para que judicialmente se ordene la resolución de dicho contrato y que devuelvan todas las cuotas
canceladas.

10).- El mérito de las copias de las Partidas de Nacimientos correspondiente a mis dos menores hijos que
demuestran que dicho contrato se realizó en interés de la familia de la recurrente y que debido al peligro
inminente como a la insalubridad del lugar, resulta imposible de habitar si poner en riesgo la vida y la salud
familiar.

VIII.- ANEXOS

1.- Documentos de Minuta de Contrato de Compra Venta de Bien Inmueble – Pago Financiado N°
2018000773 y Partida Registral N° 11173883 del Registro de Propiedad Inmueble de Piura, que se
adjuntan como ANEXO GRUPO 001.

2.- Documentos como la carta por disolución de contrato de fecha 06/06/2019; Impresión del correo
electrónico enviado por la demandada y; Copia de la Casación N° 1693-214.- Lima de fecha 08/03/2016
extraída de la página web del Diario Oficial el Peruano, que se adjuntan como ANEXO GRUPO 002.
3.- Documentos de Noticias vía Web y Planos de la Región Piura y noticia del diario El tiempo, que se
adjuntan como ANEXO GRUPO 003.

4.- El CRONOGRAMA DE PAGOS N° 2018000773 materia del Contrato de Compraventa de Bien

Inmueble con la demandada INMOBILIARIA MIRAFLORES PERÚ S.A.C. cuya suma total es de US$.
12,689.32 como ANEXO 004

5.- La Carta Notarial enviada a la demandada INMOBILIARIA MIRAFLORES PERÚ S.A.C. con fecha 22
de julio del 2019 como ANEXO 005

6.- La impresión de Consulta Ruc N° 20523155572 correspondiente a la demandada INMOBILIARIA

MIRAFLORES PERÚ S.A.C. como ANEXO 006

7.- El mérito de los vouchers de pago a favor de la demandada INMOBILIARIA MIRAFLORES PERÚ
S.A.C. cuya suma total es de US$. 12,689.32 (DOCE MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y NUEVE CON
32/100 DOLARES AMERICANOS) como ANEXO 007.

8.- Las copias de las Partidas de Nacimientos correspondiente a los menores hijos que demuestran que
dicho contrato se realizó en interés de la familia de la recurrente, como ANEXO 008.

9.- La Casación N° 1693-2014.- Lima, extraída de la página web del Diario Oficial el Peruano, donde se
demuestra la debida definición de “fuerza mayor” …. cuando aun habiéndose previsto, era imposible
impedir que se produzca el daño, como se daría el caso en los casos de desastres naturales”. Lima, ocho
de marzo de dos mil dieciséis. - como ANEXO 009.

10.- Copia del D.N.I. de la demandante, como ANEXO 010.

11.- La Papeleta de Habilidad del abogado que autoriza la presente demanda, como ANEXO 011.

12.- La tasa judicial por ofrecimiento de pruebas, como ANEXO 012

POR TANTO:
Ruego a Usted Señor Juez, se sirva ADMITIR la demanda interpuesta, tramitarla en la vía
procedimental correspondiente al proceso de conocimiento, y, en su oportunidad, declararla FUNDADA
con expresa condena al pago de costas y costos.
 PRIMER OTROSI DIGO: Que, de acuerdo al derecho que me confiere la Ley, otorgo facultades
de representación al abogado que suscribe la presente, declarando tener conocimiento y estar instruida de
los alcances, de conformidad y al amparo de los artículos 74° y 80° del Código Procesal Civil de aplicación
supletoria al presente.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que cumplo con acompañar el recibo de pago de la tasa judicial por
Ofrecimiento de Pruebas, las cédulas de notificación correspondientes y copias para la parte demandada.

Piura, 23 de agosto del 2019

CINTIA PAOLI JARAMILLO CELI

DNI 41293017