Descargo 1212

ESCRITO : 01
SUMILLA : PRESENTA DESCARGO.
SEÑORA MAYOR PNP YURIKA NUÑEZ SARAVIA
JEFE DE LA UNIDAD DE TRANSITO Y SEGURIDAD VIAL AREQUIPA
Mirian GUZMAN CLARIVET, S3 PNP identificada

con CIP N° 31739108 actualmente prestando servicios en la IX MACREPOL
AREQUIPA/REGPOLAQP-UTSEVI, respetuosamente a usted digo:
I. PETITORIO:
Que, habiendo sido notificado de imputación de sanción leve de imputación
de infracción leve de fecha 13 de diciembre del 2021: por haber faltado un
(01) dia a la UTSEVI encontrándose de servicio de vcontrol de transito y
opatrullaje a pie, en el puesto fijo sito en la calle San Camilo con calle Pierola
, en el horario de 08.00 a 14.00 horas del 12DIC2021, dando cuenta a la
Superioridad con NI N° 202101298423-SCG-PNP/IX MACREPOL
AREQUIPA/ REGPOL AREQUIPA/DIVOPUS/DUE/UTSEVI “C” del
12DIC2021 y sobre las constataciones domiciliarias mediante las NI. N°
202101298724 Y 202101299936-SCG-PNP/IXMACREPOL
AREQUIPA/REGPOL AREQUIPA/DIVOPUS/DUE/UTSEVI “C” del
12DIC2021, reincorporándose recién el 13DIC2021 a las 08.00 horas,
indicando que no se hizo presente a su servicio por encontrarse con
problemas de índole personal, no presentando otra evidencia sustentatoria,
dándose cuenta con NI N° 202101302095-SCG-PNP/IXMACREPOL
AREQUIPA/REGPOL AREQUIPA/DIVOPUS/DUE/UTSEVI del 13DIC2021
1. Sobre el particular quiero indicar que mi persona el día 12 de diciembre

del año en curso a horas 05.00 horas se imposibilitada de poder concurrir
al servicio policial de control y regulación del tránsito en la UTSEVI, ya
que como es de conocimiento soy madre del menor IIAG DE SEIS (06)
años de edad, siendo que el dia anterior mi menos hijo tuvo una reunión
con niños de su edad, es que al parecer ingirió algop que le hizo mal,
emporando en horas de la madrugada, por lo que me vi forzada a llevarlo
al médico quien le diagnóstico: Gastroenteritis Aguda, quien le dio el
tratamiento recomendando reposo y dieta blanda, así también quiero
indicar que al ser mi persona madre soltera soy ayudada por mi señora
madre, quien atiende a mi hijo cuando mi persona esta de servicio por lo
que tenia planificado viajar con el (mi menor hijo) a la ciudad de
Moquegua para lo cual compro lo boletos de viaje siendo este viaje
impostergable y en vista que mi menor hijo se encontraba mal de salud es
que no pudo llevarlo con ella, por lo que fue necesario que me quede con
mi menor hijo para poder atenderlo. Quiero dejar constancia que mi
accionar fue en salvaguarda de la integridad física de mi menor hijo, ya
que de ninguna manera podría dejarlo solo.
2. Así también quiero indicar que la tipificación que se me hace es por falta
un día a su Unidad sin causa o motivo JUSTIFICADO siendo que mi
persona actuó en salvaguarda de la integridad fisca de mi menor hijo es
que si esta justificada ya que al ser madre soltera y no tener con quien
dejar a mi menor hijo es que actúe conforme lo indica el código del niño y
del adolescente, más aún la Ley 27337 siendo un derecho fundamental
del niño el de la salud, siendo mi obligación como progenitora el cuidarlo,
mantenerlo sano, darle sus alimentos y velar por el, es que mi accionar
fue apegado a la normativa vigente. Viéndome obligada a quedarme con
mi menor hijo en un ambiente que yo vi por conveniente, quiero indicar
también que por temor a que no mejore su situación me vi en la
obligación de pedir a una amiga mía nos acoja en su casa ya que ella
vive cerca a centros de salud, es así que mi persona se vio en la
necesidad de quedarse en su domicilio, cabe resaltar también que por la
premura ya que mi hijo se encontraba muy mal de salud es que olvide mi
teléfono celular en mi domicilio por lo que no pude comunicarme con mi
unidad para poder dar a conocer mi situación, ya que lo único que
pensaba en ese momento era en llevar a mi menor hijo a ser atendido. De
sr necesario hare llegar a su despacho la Declaración Jurada de la
persona que nos albergo en su casa.
3. Que se ha vulnerado el debido procedimiento ya que en la Notificación de

imputación de Infracción Leve indica textualmente “indicando que no se
hizo presente a su servicio por encontrarse con problemas de índole
personal, no presentando otra evidencia sustentatoria” en este acto ya se
valoro el descargo oral que mi persona habría dado al momento de
presentarse entonces mi persona desconoce en que procedimiento se
encuentra ya que en la notificación ya se ha valorado mi descargo,
desconozco si se ha formulado el acta de recepción de descargo, y de ser
así no he recibido hasta la fecha la papeleta de sanción correspondiente,
creando con este acto un estado de indefensión hacia mi persona ya que
desconozco el tipo de procedimiento se esta realizando, si es con la
presencia física deol infractor o sin la presencia física del infractor como
lo estipula el Artículo 62. Procedimiento para infracciones leves:
El procedimiento administrativo-disciplinario por infracción leve

procede por constatación directa e inmediata o cuando el
superior tome conocimiento de la presunta comisión de una
infracción leve que merezca amonestación o sanción simple.
1) Con presencia física del infractor y constatación directa e
inmediata de la infracción leve por parte del superior, el
procedimiento sancionador es inmediato, debiendo efectuarse de
la manera siguiente:
a. Verificada la comisión de la infracción leve con presencia física
del investigado, en el acto se le notifica por escrito la imputación
de la infracción leve cometida, para que inmediatamente ante el
superior ejerza su descargo.
b. En caso de que el investigado se negara a presentar su descargo,
continuará el procedimiento sancionador.
c. Inmediatamente de recibido el descargo o negativa a formularlo,
el superior evaluará y decidirá en el acto, la imposición de la
orden de sanción de corresponder.
Los formatos del presente procedimiento sancionador serán
aprobados por la Inspectoría General de la Policía Nacional del
Perú.
2) La infracción leve sin la presencia física del infractor o cuando
como parte de su labor supervisora, el superior tome
conocimiento de la presunta comisión de una infracción leve,
deberá regirse por el siguiente procedimiento:
a. Inmediatamente después de haber tomado conocimiento de la
comisión de la infracción leve sin presencia física del
investigado, se le notifica por escrito para que de la misma forma
presente sus descargos, en un plazo máximo de un (1) día,
contado desde el día siguiente hábil de notificado.
b. En caso de que el investigado no presente su descargo, se deja
constancia de ello, y se continúa con el procedimiento.
c. Seguidamente el superior que decide efectúa la evaluación
respectiva y de ser el caso emitirá la sanción correspondiente
dentro del plazo de un (1) día hábil.
En ambos casos, se entrega al infractor la orden de sanción
correspondiente, la validez de este acto se acredita con la firma
de enterado por parte del sancionado o con el acta de negativa a
firmar.
4. Solicito muy respetuosamente se me indique cual es el procedimiento que

se esta siguiendo, ya que si fuera sin la presencia física del infractor, no
debía de colocarse el descargo que mi persona presento al momento de
mi apersonamiento a esa UTSEVI, y de ser con la presencia física del
infractor todos los procedimientos deberían de haberse realizado en SITU
haberme notificado, recepcionado el descargo y proceder después de
valorar mi descargo y si me encontrarían responsable con la Papeleta de
Sancion respectiva. En ninguno de estos procedimientos se esta
cumpliendo, ya que se ha valorado mi descargo en la Notificacion de
sanción evidenciando que con las palabras “no presentando otra
evidencia sustentatoria” ya se habría tomado una decisión, ya se habría
definido mi situación, siendo asi que el presente documento podría no ser
valorado. Siendo que el procedimiento que se esta realizando no se
encuentra apegado a lo que indica el Régimen Disciplinario y mas aun se
muestran vicios en la formulación de la Notificación de Imputación de
Infracción Leve, conforme lo indica la Ley 27444 indica que son causales
de Nulidad: la contravención a la constitución, a las leyes o a las normas
reglamentarias. Siendo así que en la constitución Política indica que uno
de los derechos que me asiste es la presunción de inocencia, asi también
me asiste el derecho de legítima defensa y al debido procedimiento.
Siendo estos derechos vulnerados ya que mi persona con el presente
documento realizo mis descargos, pero ya en la notificación de
imputación de infracción leve, han valorado lo que podría o no podría
colocar en el presente documento, más aun no se ha formulado el acta de
recepción de descargo, y más aun con estos actos se ha vulnerado los
principios rectores de la presente ley, ya que no se ha cumplido con el
debido procedimiento.
POR LO EXPUESTO:
A usted Señora Mayor PNP Téngase por
presentado mis descargos, a fin de que sean evaluados y merituados de acuerdo
a Ley.
Arequipa, 13 de diciembre del 2021
___________________________
S.A. 31739108
Mirian GUZMAN CLARIVET
S 3 PNP

Descargo 1212

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Descargo 1212

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Descargo 1212

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESCRITO : 01

SUMILLA : PRESENTA DESCARGO.

SEÑORA MAYOR PNP YURIKA NUÑEZ SARAVIA

JEFE DE LA UNIDAD DE TRANSITO Y SEGURIDAD VIAL AREQUIPA

Mirian GUZMAN CLARIVET, S3 PNP identificada

1. Sobre el particular quiero indicar que mi persona el día 12 de diciembre

3. Que se ha vulnerado el debido procedimiento ya que en la Notificación de

El procedimiento administrativo-disciplinario por infracción leve

4. Solicito muy respetuosamente se me indique cual es el procedimiento que

También podría gustarte