Evar 2022 Ok

INFORME DE EVALUACION DEL RIESGO POR INUNDACION FLUVIAL EN EL CENTRO POBLADO LA
RAMADA, DISTRITO DE LLAMA, PROVINCIA DE CHOTA Y DEPARTAMENTODE
UNIVERSIDAD RICARDO PALMA

FACULTAD DE INGENIERIA-ESCUELA DE INGENIERIA INDUSTRIAL
Curso De Evaluación Del Riesgo De Desastres Originados Por Desastres

Naturales
“INFORME DE EVALUACION DEL RIESGO POR INUNDACION EN

EL CENTRO POBLADO LA RAMADA,
DISTRITO DE LLAMA, PROVINCIA DE CHOTA Y
DEPARTAMENTODE CAJAMARCA”
Elaborado por:
Ing. DARIO COTRINA BECERRA
Ing.NEYSER JOSE ATALAYA QUIROZ
1
Contenido
1. INTRODUCCIÓ N ................................................................................................................................................
5
2. OBJETIVOS........................................................................................................................................................... 5
3. SITUACION GENERAL……………………………...........................................................................................5
3.1. UBICACIÓ N DEL Á REA DE INTERVENCIÓ N..............................................................................6
3.1.1. Ubicació n Política......................................................................................................................... 6
3.1.2. Ubicació n Geográ fica ..................................................................................................................
6
3.2. CARTOGRAFÍA Y TOPOGRAFÍA....................................................................................................... 9
3.3. DESCRIPCIÓ N FÍSICA………………………......................................................................................... 9
3.3.1. Accesibilidad................................................................................................................................... 9
3.3.2. Condiciones Climá ticas............................................................................................................10
3.3.3. Condiciones Geomorfoló gicas..............................................................................................17
3.3.4. Condiciones Geoló gicas...........................................................................................................20
3.3.5. Pendiente.
......................................................................................................................................23
3.3.6. Características Generales del Medio Social ...................................................................25
4. IDENTIFICACIÓ N Y EVALUACIÓ N DE PELIGRO..............................................................................30
4.1. CLASIFICACIÓ N DE PELIGROS.......................................................................................................30
4.2. DESCRIPCIÓ N DE PELIGROS ..........................................................................................................31
4.3. PELIGROS EN EL Á REA DE INFLUENCIA..................................................................................35
4.3.1. Identificació n del Peligro........................................................................................................35
4.3.2. Susceptibilidad del Á rea de Influencia...........................................................................35
4.3.3. Pará metros de Evaluació n
.....................................................................................................36
4.3.4. Definició n del Escenario ........................................................................................................37
4.3.5. Niveles de Peligro.......................................................................................................................38
4.3.6. Estratificació n del Nivel de Peligro...................................................................................39
4.3.7. Aná lisis de Elementos Expuestos.
......................................................................................39
5. ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD...................................................................................................41
5.1. Aná lisis de la vulnerabilidad de la dimensió n social………………………………………….41
5.1.1. Aná lisis de la fragilidad social-Ponderació n de pará metros………………………...42
5.1.2. Aná lisis de la resiliencia social-Ponderació n de pará metros………………………...43
5.1.3. Ponderació n de fragilidad social………………………………………………………………...45
5.1.4. Ponderació n de resiliencia social………………………………………………………………...47
5.2. Aná lisis de la vulnerabilidad de la dimensió n econó mica…………………………………47
5.2.1. Aná lisis exposició n econó mica-Ponderació n de pará metros………………………..48
5.2.2. Aná lisis fragilidad econó mica Ponderació n de pará metros………………………....52
5.2.3. Aná lisis Resiliencia econó mica Ponderació n de pará metros………………………...54
2
5.2.4. Ponderació n de fragilidad econó mica…………………………………………………………59
5.2.5. Ponderació n de resiliencia econó mica………………………………………………………..64
3
6. RIESGO................................................................................................................................................................64
6.1. EVALUACIÓ N DEL RIESGO .............................................................................................................67
6.2. MEDIDAS NO ESTRUCTURALES ...................................................................................................67
6.3. MEDIDAS ESTRUCTURALES DE PROTECCIÓ N......................................................................52
7. CONTROL DEL RIESGO...............................................................................................................................67
8. CONCLUSIONES..............................................................................................................................................68
9. RECOMENDACIONES...............................................................................................................................68
9.1. MEDIDAS NO ESTRUCTURALES
...............................................................................................68
9.2. MEDIDAS ESTRUCTURALES DE PROTECCIÓ N.................................................................68
4
Figuras:
Figura 1: Ubicació n política del á rea a intervenir .................................................................................... 8
Figura 2: Mapa vial………………………………....................................................................................................10
Figura 3: Comportamiento temporal de la temperatura del aire y precipitació n promedio
en la estació n meteoroló gica Ferreñ afe. .......................................................................................................11
Figura 4: Anomalía de la temperatura superficial del mar (ºC) en el pacifico ecuatorial
para el periodo diciembre 2020 – abril 2021.
......................................................................................................11
Figura 5: Anomalía de la temperatura superficial del mar (ºC) en el pacifico ecuatorial para
el periodo diciembre 2016 – abril 2017. ......................................................................................................13
Figura 6: Precipitació n diaria acumulada en la estació n meteoroló gica Llama. .......................14
Figura 7: Precipitació n diaria (barra negra) y umbrales de precipitació n (percentil 75
(línea amarilla), percentil 90 (línea verde), percentil 95 (línea azul), percentil 99 (línea
roja) durante el periodo setiembre del 2016 a abril del 2017 – Estació n Meteoroló gica
Llama..............................................................................................................................................................................14
Figura 8: Frecuencia promedio de lluvias extremas durante El Niñ o Costero 2017 en el
distrito de
Llama.......................................................................................................................................................15
Figura 9: Mapa de lluvias en el á rea de influencia………………….........................................................16
Figura 10: Mapa Geomorfoló gico Zona 5 en el á rea de influencia………………….........................18
Figura 11: Mapa Geomorfoló gico Zona 6 en el á rea de influencia………………….........................19
Figura 12: Mapa Geoló gico Zona 5 en el á rea de influencia…………………......................................21
Figura 13: Mapa Geoló gico Zona 6 en el á rea de influencia ……………………………………..…….22
Figura 14: Mapa Pendientes Zona 5 en el á rea de influencia …………………..................................23
Figura 15: Mapa Pendientes Zona 6 en el á rea de influencia…………………...................................24
Figura 16: Clasificació n de peligros.................................................................................................................30
Figura 17: Clasificació n de peligros de origen natural...........................................................................31
Figura 18: Mapa de Peligro por Inundación Pluvial..................................................................................48
Figura 19: Mapa de Áreas Agrícolas Afectadas por Inundación Pluvial ...........................................50
Figura 20: Flujograma para estimar los niveles del riesgo. ...................................................................55
5
1. INTRODUCCIÓN
Los fenó menos de origen natural son considerados eventos importantes, debido a que
ocasionan desastres en las regiones del Perú , afectando en diferentes grados de
impacto a las poblaciones, vías de comunicació n, infraestructura hidrá ulica, etc. Esto
genera altos costos en los trabajos de recuper ació n de las zonas afectadas. Se
suman las consecuencias, la pérdida de vidas humanas y pérdidas econó micas, así
como la interrupció n de actividades socio-econó micas y comerciales. Por esta razó n, se
consideran muy importantes su reconocimiento, evaluació n y aná lisis de la
vulnerabilidad, peligros, riesgos por inundació n fluvial del centro poblado la Ramada.
El presente estudio es el resultado de los trabajos de gabinete y campo realizada por

los profesionales. Esta ú ltima pone en consideració n a las autoridades respectivas de la
zona a intervenir, con el tema de la prevenció n del riesgo para la intervenció n a nivel
de EVALUACION DE RIESGOS POR INUNDACION FLUVIAL EN EL CENTRO POBLADO
LA RAMADA, DISTRITO DE LLAMA, PROVINCIA DE CHOTA Y DEPARTAMENTODE
CAJAMARCA, por lo que la municipalidad tiene proyecció n de realizar una defensa
ribereñ a mediante un dique por lo que es imprescindible el desarrollo de un EVAR para
dar sostenibilidad prevenir los riesgos inminentes que se pueden realizar.
2. OBJETIVOS
El objetivo principal es elaborar el estudio EVALUACION DE RIESGOS POR

INUNDACION FLUVIAL EN EL CENTRO POBLADO LA RAMADA, DISTRITO DE LLAMA,
PROVINCIA DE CHOTA Y DEPARTAMENTODE CAJAMARCA identificando los peligros y
desastres ocurridos, analizando las vulnerabilidades y estimando los riesgos, con la
finalidad de mejorar las condiciones técnicas y la eficiencia del servicio, a fin de
contribuir eficazmente al desarrollo y la integració n física de la població n de 01 Centro
Poblado: La Ramada
Como objetivos específicos, se indica la determinació n de las á reas con mayor

vulnerabilidad y riesgo en el á mbito de los diques de protecció n, referidas
específicamente a las condiciones geodiná micas de la zona, actividades agropecuarias y
ocupació n del territorio.
Así mismo, determinar las condiciones potenciales de la erosió n a lo largo del trazo del
dique de protecció n debido a los diversos agentes naturales, dentro de las limitaciones
cartográ ficas disponibles y con un cará cter cualitativo. Todo esto de manera que
sirvan de instrumentos de gestió n para la planificació n y manejo ante posibles
eventualidades que han de producirse ya sea durante el periodo constructivo u
operativo, así como minimizar los dañ os econó micos y propiciar el uso sostenible de
los recursos naturales.
3. SITUACION GENERAL
3.1. UBICACIÓN DEL ÁREA DE INTERVENCIÓN
La ubicació n de los componentes que se muestran a continuació n se encuentra bajo

las coordenadas UTM Datum WGS-84 de la Zona 17 Sur:
Cuadro 1: Ubicación del Área de Intervención
Inicio E: 691495.378 Final E: 689199.815

LA RAMADA
(0+000) N: 9268522.020 (2+430) N: 9267936.025
6
3.1.1. Ubicación Política
- Regió n : Cajamarca
- Provincia : Chota
- Distrito : Llama
- Localidad : Se localiza en el centro poblado La Ramada,
3.1.2. Ubicación Geográfica
El zona de intervenció n se ubica en el Distrito de Llama a una altitud de 333

m.s.n.m., perteneciente a la cuenca hidrográ fica del Valle Chancay – Lambayeque.
Figura 1: Ubicación política
7
3.2. CARTOGRAFÍA Y TOPOGRAFÍA
Para efectos del desarrollo del estudio, se ha utilizado informació n

cartografía, topografía y geología de los siguientes sitios:
- Carta Nacional del IGN a escala 1: 100,000

- Google Earth Pro
- Portal GEOCATMIN INGEMMET
- Modelo Digital de Elevació n SRTM del USGS EROS Data Center
- Portal SIGRID CENEPRED
3.3. DESCRIPCIÓN FÍSICA
3.3.1. Accesibilidad
La capital distrital de Llama es accesible vía terrestre desde las ciudades de Cajamarca y
Chiclayo.
Cuadro 2: Acceso a la zona de intervención desde el distrito de Chiclayo
Distritos / Centro Distancia

Tiempo Condición Vía Tipo de Vía
Poblado (Km)
La Ramada 73.50 1Hora 58 Min Trocha Carrozable Red Vecinal La Ramada - Huaca Blanca
Cuadro 3: Acceso a la zona de intervención desde el distrito de Llama
Distancia
Centro Poblado Tiempo Condición Vía Tipo de Vía
(Km)
Red Departamental Carretera Chota - Chiclayo /
La Ramada 48.40 1Hora 2 Min Asfaltada - Trocha
La Ramada
8
Figura 2: Mapa vial
CENTRO POBLADO LA RAMADA
3.3.2. Condiciones Climáticas
A. Clasificación Climática
En base al Mapa de Clasificació n Climá tica del Perú (SENAMHI, 1988), desarrollado a
través del Sistema de Clasificació n de Climas de Warren Thornthwaite, en el Sector A-
Norte del distrito Llama, predomina un clima semiseco y templado, con lluvia
deficiente en los meses de otoñ o, invierno y primavera, cuya humedad atmosférica es
calificada como hú medo C o,i,’ B’2 H3.
B. Climatología
La temperatura má xima promedio del aire presenta un comportamiento distinto

durante la temporada lluviosa y seca, oscilando sus valores entre 18,8 a 22,3ºC, con
menores valores durante los meses de verano debido a la abundante cobertura nubosa
propia de la temporada lluviosa, mientras que los meses de invierno (época
seca) presenta mayores valores producto de los cielos despejados que permiten
ingresar mayor radiació n solar. En cuanto a la temperatura mínima promedio del aire,
presenta fluctuaciones a lo largo del añ o, disminuyendo ligeramente en los meses
de estiaje (invierno), con valores promedio que fluctú an entre 11,5 a 12,8ºC.
Respecto al comportamiento de las lluvias, comprende una temporada lluviosa y otra

seca. El primero predomina entre los meses de octubre y mayo, siendo má s intensas
entre febrero y abril totalizando aproximadamente 528,7 mm. La segunda temporada
9
se presenta principalmente entre los meses de junio a agosto. Anualmente, en

promedio acumula 830,5 mm.
Figura 3: Comportamiento temporal de la temperatura del aire y

precipitación promedio en la estación meteorológica Ferreñafe.
Fuente: Elaboració n propia, informació n del SENAMHI.
C. Precipitaciones Extremas
En el verano 2017, se presentaron condiciones océano-atmosféricas anó malas,

que establecieron la presencia de “El Niñ o Costero 2017”, con el incremento abrupto
de la Temperatura Superficial del Mar (TSM) cuyos valores superaron los 26ºC en
varios puntos de la zona norte del mar peruano (ENFEN, 2017).
Asimismo, la TSM presentó valores sobre su normal histó rica, siendo má s intensas los
meses de febrero y marzo 2017 (Grá fico Nº 10); situació n que complementado a los
vientos del norte y la Zona de Convergencia Intertropical favorecieron una alta
concentració n de humedad atmosférica, propiciando un comportamiento anó malo de
las lluvias, afectando éstas gran parte de la franja costera peruana.
Figura 4: Anomalía de la temperatura superficial del mar (ºC) en el

pacifico ecuatorial para el periodo diciembre 2020 – abril 2021.
1
Asimismo, el Niñ o Costero 2017, calificada de magnitud moderada, fue bastante

similar a evento El Niñ o del añ o 1925. Sin embargo, presentó mecanismos
locales y
1
característicos diferentes a los eventos extraordinarios El Niñ o de 1982-1983 y

1997-
1 ͺ. El evento “El Niñ o Costero 201͹”, por sus impactos asociados a las lluvias se
puede
considerar como el tercer “Fenó meno El Niñ o” má s intenso de al menos los ú ltimos
cien añ os para el Perú (ENFEN, 2017).
A su vez, la persistencia de un sistema atmosférico (Alta de Bolivia) configurado

y posicionado en el sur de Perú propició condiciones favorables para la ocurrencia de
lluvias fuertes y significativas en los Andes occidentales.
En este contexto, en la estació n meteoroló gica Llama se presentó lluvias intensas en el

verano 2017, catalogadas como “Extremadamente Lluvioso” de acuerdo al Cuadro Nº
4 y S. En el Figura Nº S, se muestran las precipitaciones acumuladas a lo largo de
la temporada lluviosa 2017 (línea roja) superando sus cantidades normales histó ricas
(línea negra) a inicios de febrero e incluso superó las cantidades acumuladas
durante
“El Niñ o de 1 ͺ2-83 y 1997- ͺ” línea vede y celeste a fines de
marzo.
Figura 5: Anomalía de la temperatura superficial del mar (ºC) en el

pacifico ecuatorial para el periodo diciembre 2016 – abril 2017.
1
Figura 6: Precipitación diaria acumulada en la estación meteorológica

Llama.
Fuente: Informe Té cnico SENAMHI, 2018
Figura 7: Precipitación diaria (barra negra) y umbrales de precipitación

(percentil 75 (línea amarilla), percentil 90 (línea verde), percentil 95 (línea
azul), percentil 99 (línea roja) durante el periodo setiembre del 2016 a abril
del
2017 – Estación Meteorológica Llama.
Cuadro 4: Caracterización de Extremos de Precipitación
Fuente: SENAMHI, Adaptado por el Consultor 2021
1
Cuadro 5: Umbrales calculados para el área de intervención
Fuente: SENAMHI, Adaptado por el Consultor 2021
Respecto a la frecuencia de lluvias extremas, el Figura Nº 8 muestra que durante el

verano 201͹ los días catalogados como “Extremadamente lluvioso” predominaron
en febrero y marzo, aunado a ello persistieron días “Muy lluviosos” que contribuyeron
a la saturació n del suelo.
Figura 8: Frecuencia promedio de lluvias extremas durante El Niño Costero

2017 en el distrito de Llama.
Fuente: SENAMHI, 2017
La figura Nº 09 muestra la caracterizació n de lluvias extremas durante el 2017, el cual

comprendió la comparació n de la má xima precipitació n diaria durante “El Niñ o
Costero”, con sus respectivos umbrales de precipitaciones categorizá ndolo
como
“Extremadamente Lluvioso” debido a que la lluvia má xima superó los 52,2 mm en un
día, llegando a registrar en promedio 126,3 mm aproximadamente el 12 de marzo.
1
Figura 9: Mapa de lluvias y cuadras en el área de influencia LA RAMADA
Leyenda
Símbolo Descripción
La Ramada
1
3.3.3. Condiciones Geomorfológicas
De acuerdo a la Figura 9, el á rea de influencia se encuentra entre las zonas 5 y 6,

dentro de las cuales se han identificado las siguientes unidades geomorfoló gicas:
a) Vertiente o piedemonte coluvial - deluvial

(Vcd)
Son acumulaciones constituidas por materiales de diverso tamañ o, pero de

litología homogénea, englobados en una matriz arenosa que se distribuye
irregularmente en las vertientes del territorio montañ oso, habiéndose formado
por alteració n y desintegració n in situ de las rocas ubicadas en las laderas
superiores adyacentes y la acció n de la gravedad.
Se caracterizan por contener gravas angulosas a subangulosas distribuidas en

forma caó tica, sin selecció n ni estratificació n aparente, con regular a pobre
consolidació n; ocasionalmente contienen algunos horizontes lenticulares limo
arenoso.
b) Relieve Montañoso – rocas sedimentarias (RM –

rs)
Corresponde a á reas montañ osas con laderas cuya topografía es poco accidentada,
incluye también laderas plegadas, geoformas o paisajes en rocas volcá nicas;
litoló gicamente está n constituidas por rocas sedimentarias del cretá ceo inferior y
superior.
c) Abanicos de piedemonte (Ab)
Conos y abanicos con ligera pendiente hacia el valle (desde suave 2º hasta 10º -
15º), formadas por acumulaciones de material suelto en la desembocadura de
quebradas o ríos tributarios. Está n compuestos por depó sitos de detritos clá sticos
de variados tamañ os.
Pueden generar el represamiento del valle o desviaciones de cursos fluviales, lo

que controla la morfología actual de valles. Originados por eventos individuales de
diferente magnitud, muestran depó sitos de extensiones y altura variable, así como
ligera pendiente hacia el valle, confundiéndose, en algunos casos, con terrazas
aluviales.
Sus principales exposiciones se pueden apreciar en los valles del río Chicama,
Santa y Marañ ó n; constituyen el 0.26 % del á rea total de la regió n y está n asociados
a flujos de detritos (huaicos) perió dicos y excepcionales que erosionan parte del
abanico antiguo o se restringen a una margen, así como a procesos de erosió n
fluvial, erosió n de laderas, flujos y avalanchas de detritos posteriormente
canalizados.
d) Montaña y colina en roca volcánica (RMC -

rv)
El paisaje muestra acumulaciones de materiales volcá nicos del tipo de derrames

lá vicos, piroclá sticos o intercalaciones de ambos.
La morfología má s característica está representada por superficies planas y

onduladas que forman altiplanos volcá nicos amplios, con frentes escarpados a
1
abruptos. Los movimientos en masa asociados son derrumbes, deslizamiento,

caída de rocas y erosió n de laderas.
Figura 10: Mapa Geomorfológico Zona 5 en el área de influencia
1
Figura 11: Mapa Geomorfológico Zona 6 en el área de influencia
1
3.3.4. Condiciones Geológicas
De acuerdo a la Figura 9, el á rea de influencia se encuentra entre las zonas 5 y 6,

dentro de las cuales se han identificado las siguientes unidades geoló gicas:
a) Formación Llama (P -
ll)
El volcá nico Llama está formado por una secuencia gruesa de volcá nicos que
afloran ampliamente en toda la parte occidental del departamento, desaparece
hacia el este y no tiene afloramientos importantes en los cuadrá ngulos de Cutervo
y Celendín. Toma el nombre del pueblo de Llama.
En la mayoría de los casos el volcá nico es resistente a la erosió n y

constituye escarpas o farallones.
Sin embargo, donde ha habido suficiente humedad como para permitir un

intemperismo profundo de la roca, la unidad ha generado colinas suaves sin
mayores afloramientos.
b) Depósito Fluvial (Q - fl)
Está n representados por la acumulació n de materiales transportados por cursos

fluviales, depositados en el fondo y riberas de los ríos. Consisten en gravas
gruesas y finas, arenas sueltas y depó sitos limoarcillosos.
c) Grupo Pulluican y Quilquiñan (Ks-pu-

qu)
Este grupo está constituido principalmente por calizas areniscosas marinas de

matices gris claro y en menor proporció n por margas y lutitas, con espesores que
varían entre 800 y 1000 m. Las calizas son grisáceas, bastante compactas, las que
se presenta en capas medianas, nodulares o irregularmente estratificadas. Las
calizas se hallan intercaladas con estratos de lutitas y limolitas.
d) Formación Huambos (Nm –

huam)
La topografía del volcá nico Huambos es bastante característica, generalmente

forma llanuras delimitadas por farallones o escarpas donde se aprecia la
estratificació n, sobre estas superficies se ha desarrollado un sistema dendrítico de
drenaje.
e) Formación Inca (Ki - pt)
La Formació n Inca sobreyace concordantemente a la Formació n Farrat en el

anticlinal El Galeno. Está compuesta principalmente por arenisca y lutitas con
intercalaciones de calizas y se caracteriza por ser un acuitardo. Su espesor solo
alcanza algunas decenas de metros hasta los 100 m.
1
Figura 12: Mapa Geológico Zona 5 en el área de influencia
2
Figura 13: Mapa Geológico Zona 6 en el área de influencia
2
3.3.5. Pendiente.
La configuració n del relieve del á rea en evaluació n del centro poblado de la
RAMADA, se realizó sobre la informació n topográ fica de la base de datos del
satélite correspondiente, con una resolució n correspondiente de 12.5 por pixel, del
cual se pudo obtener el modelo de elevació n digital –DEM, con lo cual se logró
generar la informació n topográ fica en grados
a) Terrenos llanos y/o inclinados con pendientes suave(0º-5º) se
encuentran en ese rango las zonas casi planas, conformadas por terrazas
fluvio lacustres y en algunos casos los abanicos pro aluviales, también se
puede encontrar estas pendientes en los fondos del valle
b) Terrenos con pendiente moderada (5º-15º) Se puede observar el rango de
pendientes en sectores de la regió n donde se presentan depó sitos aluviales
o proluviales que forman grandes conos de deyecció n.
c) Terrenos con pendiente Fuerte (15º-25º) este rango de pendiente
corresponde a laderas suaves a onduladas, lomadas afloramientos
intrusivos volcá nicos y sedimentarios erosionados
d) Terrenos con pendiente muy Fuerte (25º-45º) Se puede observar este
tipo de pendiente en laderas conformadas por rocas volcá nico-
sedimentarias. Las
pendientes mayores a 25º favorece la ocurrencia de movimientos en masa
con deslizamiento,derrumbes,flujos y otros(Medina y Luque,2010)
e) Terrenos con pendiente Escarpada (>45º) Se presenta este rango
de pendiente en zonas escarpadas que conformadas las laderas de los
cerros
conformados por rocas volcá nico-sedimentarias y también en relieves por
rocas intrusivas. Este tipo de pendientes favorece la ocurrencia de
movimientos en masa como deslizamiento,derrumbes,flujos y otros
(Medina y Luque,2010)
De acuerdo a la carta geográ fica nacional e imá genes de satélite del Ministerio del
Ambiente el á rea de estudio del Sector A- Norte, distrito de Llama,
presenta pendientes que oscilan entre los Oº y 5º. Ver Figura Nº 14 y 15.
2
Figura 14: Mapa Pendientes Zona 5 la Ramada en el área de influencia
2
Figura 15: Mapa Pendientes Zona 6 en el área de influencia
2
3.3.6. Características Generales del Medio Social

a) Población Total:
La població n en el centro poblado de LA RAMADA circundantes al á rea

de influencia asciende a 711 entre hombres, mujeres y niñ os.
Cuadro 6: Población total en el área de influencia
Nombre del centro

Departamento Provincia Distrito Población total
poblado
LA RAMADA CAJAMARCA CHOTA LLAMA 711
Total 711
Fuente: "Censos Nacionales 2017: XII de Població n, VII de Vivienda y III de Comunidades Indígenas."
Instituto
Nacional de Estadística e
Informá tica
- Población por edades:

La cantidad de població n que tiene entre 0 a 17 añ os es de 230 que equivale
al
32.34% del total, la població n que tiene entre 18 a 59 añ os es de 386 que
equivale al 54.29% de la població n total, y por ú ltimo la població n que posee de 60
a má s equivale al 14.11%
Cuadro 7: Población distribuida por grupo de edades
Edades
Nombre del centro
Departamento Provincia Distrito De 0 a 17 De 18 a 59 De 60 a mas
poblado
años años años
LA RAMADA CAJAMARCA CHOTA LLAMA 230 386 95
Total 230 386 95
Fuente: "Censos Nacionales 2017: XII de Població n, VII de Vivienda y III de Comunidades Indígenas." Instituto
Nacional de Estadística e Informá tica
b) Vivienda:
El nú mero de viviendas particulares con personas presentes en el centro poblado

LA RAMADA circundantes al á rea de influencia es de 230.
Cuadro 8: Número de viviendas con personas presentes
Viviendas
Nombre del centro
particulares con
poblado
personas presentes
LA RAMADA 230
Total 230
Instituto
Informá tica
- Material de paredes exteriores:
En el centro poblado de la RAMADA circundantes al á rea de influencia existe dos

tipos predominantes de paredes exteriores; el adobe que representa el 95.21%,
ladrillo o bloque de cemento cuya representació n es el 3.04% del total de
viviendas.
2
Cuadro 9: Material de paredes exteriores de viviendas
Piedra o
Nombre del centro Ladrillo o bloque de
Adobe Quincha sillar con cal
poblado cemento
o cemento
LA RAMADA 7 219 3 1
Total 7 219 3 1
- Material de techos:
En el centro poblado LA RAMADA circundantes al á rea de influencia existe un
tipo de material predominante en techos de las viviendas; los techos de
planchas de calaminas que representa el 97.82% del total, también se aprecian
en su mayoría techos de concreto armado con representació n del 0.17% y por
ú ltimo techos de tejas que representa el 0.67% del total de techos de las
viviendas.
Cuadro 1O: Material de techos de viviendas
Planchas
Nombre del centro Caña o
Concreto armado Tejas de
poblado estera
calamina
LA RAMADA 3 1 225 1
Total 3 1 225 1
Instituto
Informá tica
- Material de piso:
En el centro poblado LA RAMADA circundantes al á rea de influencia existe un tipo
de material de piso predominante en las viviendas, tal es así que en su mayoría
son de tierra cuya representació n es de 69.13% del total, y en menor
cantidad de cemento que representa el 30.87% del total.
Cuadro 11: Material de piso en viviendas
Nombre del
Tierra Cemento
centro
poblado
LA RAMADA 159 71
Total 159 71
Instituto
Informá tica
- Abastecimiento de Agua:
En el centro poblado LA RAMADA circundantes al á rea de influencia las viviendas

se abastecen de agua de seis maneras distintas predominantemente con se
muestra en el siguiente cuadro (cuadro Nº 12)
2
INFORME DE EVALUACION DEL RIESGO POR INUNDACION FLUVIAL EN EL CENTRO POBLADO LA RAMADA, DISTRITO
DE LLAMA, PROVINCIA DE CHOTA Y DEPARTAMENTODE CAJAMARCA
Cuadro 12: Abastecimiento de agua de viviendas
Red pública
fuera de la Río,
Red pública Pilón de
Nombre del centro vivienda, acequia,
dentro de la uso Pozo Vecino
poblado pero dentro lago,
vivienda publico
de laguna
edificación
LA RAMADA 159 45 1 24 o 1
Total 159 45 1 24 0 1
Instituto
Informá tica
- Servicios higiénicos:
En el centro poblado LA RAMADA circundantes al á rea de influencia las viviendas
poseen como servicios higiénicos las siguientes formas predominantes como se
muestra en el cuadro (Cuadro Nº 13) siguiente:
Cuadro 13: Servicios higiénicos de las viviendas
Red pública
de desagüe
Red pública Campo
fuera de la
Nombre del centro de desagüe Pozo Pozo ciego abierto o
vivienda, Letrina Otro
poblado dentro de la séptico o negro al aire
pero dentro
vivienda libre
de la
edificación
LA RAMADA 52 1o 5 11 143 8 1
Total 52 10 5 11 143 8 1
- Servicio de alumbrado por red pública
En el siguiente cuadro (cuadro Nº 14) se muestra la cantidad de viviendas

que cuentan con energía eléctrica, del cual se puede apreciar que la mayoría de
vivienda Cuenta con energía eléctrica, representando el 86.52% y só lo un 13.48%
no cuenta con dicho servicio.
Cuadro 14: Servicio de alumbrado por red

pública
No dispone
Si dispone de
de
Nombr e del centro alumbrado
alumbrado
poblado eléctrico por
eléctrico por
re d publica
red publica
LA RAMADA 199 31
Total 199 31
c) Educación
En el centro poblado circundantes al á rea de influencia , se encuentran
los siguientes centros educativos
2
Cuadro 15: Centros Educativos en el área de
influencia
2
Total Total Total Total
Departamento Provincia Distrito Dirección IE Código IE Nivel
hombres mujeres alumno docente
CAJAMARCA CHOTA LLAMA LA RAMADA 0714535 A2 22 19 41 3
CAJAMARCA CHOTA LLAMA LA RAMADA S/N 1377399 L0 23 18 41 2
Total 45 37 82 5
d) Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI)

- Porcentaje de población – NBI:
De la informació n registrada se obtiene que el NBI del porcentaje de la població n
es como se muestra en el siguiente cuadro (Cuadro Nº 16):
Cuadro 16: Registro de NBI del porcentaje de población
VALOR CANTIDAD
Con al menos un NBI 511
Con 2 o má s NBIs 200
TOTAL 711
Nacional de Estadística e Informá tic
- Porcentaje de hogares NBI:
De la informació n registrada se obtiene que el NBI del porcentaje de hogares
es como se muestra en el siguiente cuadro (Cuadro Nº 17):
Cuadro 17: Registro de NBI del porcentaje de población
VALOR CANTIDAD
Con al menos un NBI 411
Con 2 o má s NBIs 300
TOTAL 711
4. DETERMINACION DEL PELIGRO

Evaluar el peligro es estimar o valorar la ocurrencia de un fenó meno con base en el
estudio de su mecanismo generador, el monitoreo del sistema perturbador y/o el
registro de sucesos (se refiere al fenó meno mismo en términos de sus características y su
dimensió n) en el tiempo y á mbito geográ fico.
La estratificació n que se establecerá para la evaluació n del peligro, permite cuantificar en
términos de la frecuencia del acontecimiento, o en términos del efecto que el
acontecimiento tendrá en el á rea a evaluar sector urbano del centro poblado de LA
RAMADA, por lo que para el presente informe de evaluació n de Riesgos, se ha
determinado un modelo del peligro má s significativo producto de los fenó menos
naturales, y de acuerdo a las afectaciones producidas en el á rea de evaluació n ,por lo que
se analizara el peligro por inundació n fluvial.
El primer elemento que explica el nivel de riesgo es el peligro. Este es un evento físico
que tiene probabilidad de ocurrir y por tanto de causar dañ os a una unidad social o
econó mica. El fenó meno físico se puede presentar en un lugar específico, con una cierta
intensidad y en un período de tiempo definido. Así, el grado o nivel de peligro está
definido en funció n de
2
características como intensidad, localizació n, á rea de impacto, duració n y período
de recurrencia.
Figura N°15.1 Evaluació n de riesgos por inundació n fluvial
Fuente: CENEPRED
4.1. PELIGROS EN EL ÁREA DE INFLUENCIA

4.1.1. Identificación del Peligro.
Para identificar y caracterizar el peligro, no só lo se ha considerado la informació n generada por

las entidades técnicas, segú n se ha descrito en el pá rrafo que precede, sino también, la
configuració n actual del á mbito de estudio, post emergencia. Por lo que es importante precisar lo
siguiente:
- El fenó meno de Inundació n Pluvial en el Sector A – Norte ocurrió por exceso de

lluvias.
4.1.2. Caracterización del peligro.
Las intensas lluvias son consideradas uno de los agentes con mayor incidencia en peligros
hidrometereologicos del territorio peruano, sumando a esto la topografía abrupta y los cambios e
inadecuados usos de suelos por parte de la població n, hace que estas poblaciones sean expuestas a
eventos extremos como las inundaciones pluviales.
Mediante el trabajo de campo pudimos verificar, viviendas y servicios afectados por este fenó meno,
debido a que intensidad de la lluvia supero su cantidad normal, presentá ndose un exceso
significativo de lluvias, los cuales se asocian a los rangos de anomalías de las precipitaciones
expresados en forma gradual. Estos rangos nos representan cuanto se ha desviado la precipitació n,
durante este evento extremo, en términos porcentuales con relació n a la precipitació n usual de la
zona (precipitació n media).En los rangos con mayores valores porcentuales, las lluvias anó malas.
4.1.3. Susceptibilidad del Área de Influencia
Para la evaluació n de la susceptibilidad del á rea de influencia en el á mbito de influencia

se consideraron los siguientes factores:
3
Cuadro 18: Factores de Susceptibilidad
FACTOR DESENCADENTE FACTOR CONDICIONANTE

Pendiente
ANOMALIAS DE Und.Geomorfologicas
PRECIPITACION (%) Und.Geologicas
Fuente: Elaboració n Propia
A continuació n se realiza un análisis de cada uno de los factores desencadenantes:
a) Parámetro: Precipitación:
Cuadro 19: Matriz de comparación de pares del parámetro Precipitación
Fuente:Elaboració n Propia
Cuadro 20: Matriz de normalización de pares del parámetro Precipitación
Grafico 21.Índice (IC) y Relació n de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Aná lisis
Jerá rquico para el pará metro Precipitació n
3
Seguidamente, realizaremos un aná lisis de los factores condicionantes:
a) Parámetro: Geología.
Cuadro 22: Matriz de comparación de pares del parámetro Geología
Cuadro 23: Matriz de normalización de pares del parámetro Geología
Grafico 24 Índice (IC) y Relació n de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Aná lisis
Jerá rquico para el pará metro Geología
3
b) Parámetro: Geomorfología
Cuadro 26: Matriz de comparación de pares del parámetro Geomorfología
Cuadro 27: Matriz de normalización de pares del parámetro Geomorfología
3
Cuadro 28.Índice (IC) y Relació n de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Aná lisis
Jerá rquico para el pará metro Geomorfología
c) Parámetro: Pendiente
Cuadro 29: Matriz de comparación de pares del parámetro Pendiente
Cuadro 30: Matriz de normalización de pares del parámetro Pendiente
3
Cuadro 31.Índice (IC) y Relació n de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Aná lisis
Jerá rquico para el pará metro Pendiente
3
a) Análisis de los parámetros de los factores condicionantes:

Cuadro 35: Parámetros de factor
condicionante
Cuadro 36: Matriz de comparación de pares de los factores

condicionantes
Cuadro 37: Matriz de normalización de pares de los factores

condicionantes
3
Cuadro 38: Índice (IC) y Relació n de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Aná lisis
Jerá rquico para los factores condicionantes
4.3.3. Parámetros de Evaluación

a) Parámetro de Frecuencia
Cuadro 39: Matriz de comparación de pares del parámetro Frecuencia
3
INFORME DE EVALUACION DEL RIESGO POR INUNDACION FLUVIAL EN EL CENTRO POBLADO
LA RAMADA, DISTRITO DE LLAMA, PROVINCIA DE CHOTA Y DEPARTAMENTODE CAJAMARCA
Cuadro 40: Matriz de normalización de pares del parámetro Frecuencia
Cuadro 41: Índice (IC) y Relació n de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de
Aná lisis
Jerá rquico para el pará metro frecuencia.
4.3.5. Definición del Escenario
Se ha considerado el peor escenario: Precipitació n mayores a 52.2 mm, presenta

geomorfología de llanura o planicie aluvial, con pendientes de menores a 5º y de
geología de depó sito fluvial.
4.3.6. Niveles de Peligro
En la siguiente tabla, se muestran los niveles de peligro y sus respectivos rangos

obtenidos a través de utilizar el Proceso de Aná lisis Jerá rquico.
3
Cuadro 42: Niveles de Peligro
3
4.3.7. Estratificación del Nivel de Peligro
En la siguiente tabla se muestra la matriz de peligros obtenida:
Cuadro 43: Matriz de Peligro
NIVEL DE PELIGRO DESCRIPCION RANGO
Precipitaciones mayores a 52.2 mm,areas de Geologia de

depósito fluvial,con pendiente del terreno menores a 0º-
Peligro Muy Alto 5º y asociados a geomorfologia de llanura o planicie 0.261≤P≤ 0.469
aluvial,area inundable
Precipitaciones mayores a 52.2 mm,areas de Geología de

depósito aluviales antiguos, con pendiente del terreno
Peligro Alto menores a 5º-15º y asociados a geomorfología de 0.150≤P≤ 0.261
abanico de piedemonte

formación llama o tinajones, con pendiente del terreno
Peligro Medio de 15º-45º y asociados a geomorfología de vertiente o 0.079≤P≤ 0.150
piedemonte aluvial/torrencial

Roca tonalita, con pendiente mayores a 45º y asociados a
Peligro Bajo geomorfología de roca sedimentaria o roca 0.040≤P≤ 0.079
volcanica,laderas moderamente empinadas con unidades
geológicas de depósitos coluviales,con tirantes de 1.00 m
4.3.8. Análisis de Elementos Expuestos.

Los elementos expuestos inmersos en el á mbito de estudio, han sido identificado con
apoyo del "Sistema de Informació n Estadístico de apoyo a la Prevenció n a los efectos
del Fenó meno de El Niñ o y otros Fenó menos Naturales" del Instituto Nacional de
Estadística e Informá tica – 2017, los principales se muestran a continuació n:
Cuadro 44: Población Expuesta
4
RAMADA, DISTRITO DE LLAMA, PROVINCIA DE CHOTA Y DEPARTAMENTODE CAJAMARCA
Figura 20: Mapa de Peligro por Inundación Pluvial
4
Cuadro 45: Viviendas Expuesta
Cuadro 46: Centro Educativo Expuesta
Cuadro 47: Centro de Salud Expuesta
Cuadro 48: Áreas Agrícolas Expuesta
4
Figura 21: Mapa de Áreas Agrícolas Afectadas por Inundación Pluvial
4
5. ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD
Se define la vulnerabilidad como la susceptibilidad de la població n, la
estructura física o las actividades socioeconó micas, de sufrir dañ os por
acció n de un peligro o amenaza.
Figura 22. Inundació n fluvial del centro poblado de LA RAMADA
DIMENSION SOCIAL
DIMENSION ECONOMICA
Fuente: Manual de CENEPRED
Análisis de la exposición, a un peligro determinado, es decir si estaría o está en el á rea de

probable impacto (localizació n).
Análisis de la fragilidad, con la cual se enfrentaría el probable impacto de un peligro,
sobre la base de la identificació n de los elementos que podrían afectarse y las causas
(formas constructivas o diseñ o, materiales, tecnología).
Análisis de la resiliencia, es decir cuá les son las capacidades disponibles para su
recuperació n (sociales, financieras, productivas, etc.) y qué alternativas existen para
continuar brindando los servicios en condiciones mínimas.
5.1. Análisis de la vulnerabilidad en la dimensión social
El aná lisis de la dimensió n social consiste en identificar las características intrínsecas de la

població n del centro poblado LA RAMADA y su contribució n al aná lisis de la vulnerabilidad.
Se identificaron y seleccionaron pará metros de evaluació n agrupados en las componentes de
fragilidad y resiliencia.
4
Figura 23. Vulnerabilidad social EXPOSICIÓN SOCIAL GRUPO ETARIO
GRUPO ETAREO
Fuente: EVAR
5.1.1. Análisis de fragilidad social-ponderación de parámetros

.
Cuadro 50. Parámetros de ponderación
Exposición social Parámetro Nº de Parámetro Ponderación

Parámetros
Grupo etareo GE Grupo etario 0.260
a) Parámetro: Grupo Etareo

Cuadro 50. Descriptores del pará metro grupo etareo
Parámetro Descriptor Nº de Descripción

descriptores
ES1 De 0 a 5 añ os y mayor a 65
añ os
Grupo etareo ES2 De 5 a 12 añ os y de 60 a 65
añ os
ES3 5 De 12 a 15 añ os y de 50 a 60
añ os
ES4
De 15 a 30 añ os
ES5 De 30 a 50 añ os
Fuente: Elaboración propia
4
Cuadro 51. Matriz de comparació n de pares del pará metro grupo etareo
De 0 a 5 añ os y De 5 a 12 De 12 a 15 De 15 a De 30 a 50
GRUPO ETAREO mayor a 65 añ os y de añ os y de 30 añ os añ os
añ os 60 a 65 50 a 60
añ os añ os
De 0 a 5 añ os y mayor 1.00 2.00 4.00 6.00 8.00
a 65 añ os
De 5 a 12 añ os y de 0.50 1.00 2.00 4.00 6.00
60 a 65 añ os
De 12 a 15 añ os y 0.25 0.50 1.00 2.00 4.00
de 50 a 60 añ os
De 15 a 30 añ os 0.17 0.25 0.50 1.00 2.00
De 30 a 50 añ os 0.13 0.17 0.25 0.50 1.00
SUMA 2.04 3.92 7.75 13.50 21.00
1/SUMA 0.49 0.26 0.13 0.07 0.05
Cuadro 52. Descriptores del pará metro de grupo etareo
De 0 a 5 De 5 a 12 De 12 a 15 De 15 De 30 a Vector de
GRUPO ETAREO añ os y añ os y de añ os y de a 30 50 añ os priorizació n
mayor a 65 60 a 65 50 a 60 añ os
añ os añ os añ os
De 0 a 5 añ os y 0.498 0.514 0.503 0.501 0.499 0.503
mayor a 65 añ os
De 5 a 12 añ os y de 0.240 0.245 0.258 0.285 0.280 0.260
60 a 65 añ os
De 12 a 15 añ os y 0.120 0.127 0.140 0.142 0.141 0.134
de 50 a 60 añ os
De 15 a 30 añ os 0.065 0.064 0.069 0.071 0.072 0.068
De 30 a 50 añ os 0.040 0.032 0.031 0.040 0.036 0.035

Cuadro 53. Índice de consistencia (IC) y relació n de consistencia (RC) obtenido del proceso de
aná lisis jerá rquico para el pará metro grupo etareo
5.1.2. Análisis de fragilidad social-ponderación de parámetros

.
Cuadro 49. Pará metros de ponderació n
Dimensión Parámetro Nº de Parámetro Ponderación
social Parámetros
SA Servicio de agua 0.557
potable
Fragilidad social 3
SS Servicio de 0.320
saneamiento
SE Servicio de 0.123
suministro de
energía eléctrica
4
a) Parámetro: agua
potable
Cuadro 54. Descriptores del pará metro servicio agua potable
4
Cuadro 55. Matriz de comparació n de pares del pará metro servicio de agua potable
Cuadro 56. Matriz de normalizació n del parámetro servicio de agua potable
aná lisis jerá rquico para el pará metro de servicio agua potable

c) Parametro:Servicio de saneamiento
Cuadro 58. Descriptores del pará metro servicio de saneamiento
4
Cuadro 59. Matriz de comparació n de pares del pará metro servicio de saneamiento
Cuadro 60. Matriz de normalizació n del parámetro servicio de agua potable

Cuadro 61. Índice de consistencia (IC) y relació n de consistencia (RC) obtenido del proceso de aná lisis
jerá rquico para el pará metro de servicio saneamiento

d) Parámetro: Servicio de suministro de energía eléctrica
Cuadro 62. Descriptores del pará metro servicio de energía eléctrica
4
Cuadro 63. Matriz de comparació n de pares del pará metro servicio de energía eléctrica
Cuadro 64. Matriz de comparació n de pares del pará metro servicio de energía eléctrica

aná lisis jerá rquico para el pará metro de servicio saneamiento
5.1.2. Análisis de la resiliencia social-ponderación de parámetros.

Cuadro 66. Pará metros y ponderació n

a) Parámetro: conocimiento de ocurrencia de desastres
Cuadro 67. Descriptores del pará metro de conocimiento de ocurrencia de desastres
Cuadro 68. Descriptores comparació n del pará metro de conocimiento de ocurrencia de desastres
Cuadro 69. Matriz de comparació n de pares del pará metro de conocimiento de ocurrencia de desastres

aná lisis jerá rquico para el pará metro del conocimiento de ocurrencia de desastres
5.1.3. Ponderación de la fragilidad social
Cuadro 71. Ponderació n de los pará metros: del factor fragilidad social
48
Cuadro 72. Matriz de comparació n de pares del factor fragilidad social
Cuadro 73. Matriz de comparació n de pares del factor fragilidad social
aná lisis jerá rquico para el pará metro del conocimiento de ocurrencia de desastres
5.1.4. Ponderación de la resiliencia social

Cuadro 75. Ponderació n de Pará metros

Cuadro 76. Matriz de comparació n de pares del factor Resiliencia Social
Fuente: Elaboración 49
Cuadro 77. Matriz de Normalizació n del factor Resiliencia social
aná lisis jerá rquico para el pará metro de resiliencia social
5.2. Análisis de la vulnerabilidad en la dimensión económica

En el aná lisis de la dimensió n econó mica del á rea en evaluació n sector urbano
del centro poblado de LA RAMADA, Se identificació n y seleccionaron pará metros
de evaluació n agrupados en las componentes de exposició n, fragilidad y
Resiliencia.
5
Figura 24. Vulnerabilidad econó mica
5.2.1. Análisis de la exposición economica -Ponderacion de parámetros.
Cuadro 79. Pará metros de la exposició n econó mica
Dimensión social parámetros Nº de parámetros Descripción Ponderación

Concentració n
Exposició n economica CV 1 de viviendas 1.00
del CC.PP LA
RAMADA
Fuente Elaboración propia:
a) Parámetro: Concentración de viviendas en el sector urbano del centro

poblado de la Ramada del distrito de LLAMA
Cuadro 80. Descriptores del pará metro de concentració n de viviendas

Parámetro Descriptor Nº de Descripción
descriptores
Mayores a 125 viviendas
CV1
CV2 De 100 a 125 viviendas
CV3 5 De 75 a 100 viviendas
Exposició n
CV4 De 50 a 75 viviendas
CV5 Menores a 50 viviendas
5
Cuadro 81. Matriz de comparació n de pares del pará metro de concentració n de viviendas
Concentración de Mayores a 125 De 100 a De 75 a De 50 a Menores

viviendas viviendas 125 100 75 a 50
viviendas viviendas viviendas viviendas
Mayores a 125 1.00 2.00 4.00 6.00 8.00
viviendas
De 100 a 125 0.50 1.00 2.00 4.00 6.00
viviendas
De 75 a 100 viviendas 0.25 0.50 1.00 2.00 4.00
De 50 a 75 viviendas 0.17 0.25 0.50 1.00 2.00
Menores a 50 0.13 0.17 0.25 0.50 1.00
viviendas
SUMA 2.04 3.92 7.75 13.50 21.00
1/SUMA 0.49 0.26 0.13 0.07 0.05
Cuadro 82. Matriz de normalizació n del parámetro de concentració n de viviendas
Concentración de Mayores a 12 De 100 a De 75 a De 50 a Menores Vector

viviendas viviendas 125 100 75 a 50 Priorizació n
viviendas viviendas viviendas viviendas
Mayores a 125 0.490 0.511 0.516 0.444 0.381 0.468
viviendas
De 100 a 125 0.245 0.255 0.258 0.296 0.286 0.268
viviendas
De 75 a 100 0.122 0.128 0.129 0.148 0.190 0.144
viviendas
De 50 a 75 0.082 0.064 0.065 0.074 0.095 0.076
viviendas
Menores a 50 0.061 0.043 0.032 0.037 0.048 0.044
viviendas
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
aná lisis jerá rquico para el pará metro de concentració n de viviendas.
5.2.2. Análisis de la Fragilidad economica-Ponderación de parámetros.
Para el aná lisis de la fragilidad en la dimensió n econó mica evaluaron los

siguientes pará metros
Cuadro 84. Pará metros de fragilidad econó mica
5
a) Parámetro: Material predominante de las paredes
Cuadro 85. Descriptores del pará metro del material predominante de las paredes
Cuadro 86. Matriz de comparació n de pares del pará metro del material predominantes de las paredes
5
Cuadro 87. Matriz de normalizació n del parámetro del material predominante de las paredes

aná lisis jerá rquico para el pará metro de concentració n de
paredes.
b) Parámetro: Material predominante de las techos
Cuadro 89. Descriptores del pará metro del material predominante de los techos
5
Cuadro 90. Matriz de comparació n de pares del pará metro del material predominantes de techos
Cuadro 91. Matriz de normalizació n del parámetro del material predominantes de techos
aná lisis jerá rquico para el pará metro de techos.
5
c) Parámetro: Estado de conservación de la vivienda
Cuadro 93. Descriptores del pará metro del estado de conservació n de la vivienda
Cuadro 94 Matriz de comparació n de pares del pará metro del estado de conservació n de la vivienda
Cuadro 95. Matriz de normalizació n del parámetro del estado de conservació n de la vivienda
aná lisis jerá rquico para el pará metro del estado de
conservació n de la
vivienda.
5
5.2.3. Análisis de la Resiliencia economica-Ponderacion de parámetros.
Cuadro 97. Pará metros de resiliencia econó mica
a) Parámetro: Servicio del régimen de tenencia de la vivienda
Cuadro 98. Descriptores del pará metro de régimen de tenencia de la vivienda
Cuadro 99 Matriz de comparació n de pares del pará metro del régimen de tenencia de la vivienda
Cuadro 100 Matriz de normalizació n del pará metro del régimen de tenencia de la vivienda
5
aná lisis jerá rquico para el pará metro de régimen de tenencia de la vivienda.

b) Parámetro: Actividad laboral
Cuadro 102. Descriptores del pará metro de la actividad laboral
5
Cuadro 103 Matriz de comparació n de pares del pará metro de actividad laboral
Cuadro 104 Matriz de normalizació n del pará metro de actividad laboral
aná lisis jerá rquico para el pará metro de actividad laboral.
c) Parámetro: ocupación principal
5
Cuadro 106. Descriptores del pará metro que brinda la ocupació n principal
Cuadro 107 Matriz de comparació n de pares del pará metro de ocupació n principal
Cuadro 108 Matriz de normalizació n del pará metro de ocupació n principal

aná lisis jerá rquico para el pará metro de actividad laboral.
Fuente Elaboración 60
5.2.4. Ponderación de la fragilidad económica
Cuadro 110. Ponderació n de Pará metros de fragilidad econó mica
Cuadro 111 Matriz de comparació n de pares del factor fragilidad econó mica
6
Cuadro 112 Matriz de normalizació n del factor fragilidad econó mica
aná lisis jerá rquico para el pará metro de fragilidad econó mica.
5.2.5. Ponderación de la resiliencia económica

Cuadro 114. Ponderació n de Pará metros de fragilidad econó mica
6
Cuadro 115. Matriz de comparació n de pares del factor fragilidad econó mica
Cuadro 116 Matriz de normalizació n del factor resiliencia econó mica
aná lisis jerá rquico para el pará metro de resiliencia econó mica.
5.2.5. Niveles de vulnerabilidad

En el siguiente cuadro, se muestran los niveles de vulnerabilidad y sus
respectivos rangos obtenidos a través de utilizar el proceso de aná lisis jerá rquico
Cuadro 118. Niveles de vulnerabilidad
6
5.2.6. Estratificación de vulnerabilidad

En el siguiente cuadro, se muestran los niveles de vulnerabilidad obtenido
Cuadro 119. Estratificació n de vulnerabilidad
NIVEL DE
DESCRIPCION RANGO
VULNERABILIDAD
Grupo Etareo : de 0 a 5 años y de 65 a mas,Viviendas sin servicio de

agua potable,viviendas que no cuentan con ningun tipo de servicio
higienico,viviendas que no cuentan con ningun fuente de
energia,pobladores que desconocen sobre la ocurrencia de
desastres,personas con actitud fatalista ante un riesgo,viviendas con
material predominantes de las paredes de adobe o tapial y/o barro con
Muy Alto 0.266≤V≤ 0.476
piedras,viviendas con techos de material predominante carton o esteras
entre otros similares,viviendas con estados de conservacion muy
malo,tenencia de la vivienda otra persona,actividad laboral dedicados a
la agricultura,ganaderia y pesca,poblador familiar no remunerado,sector
con una concentracion de viviendas mayores a 125 viviendas segun todo
el informe EVAR
Grupo Etareo : de 5 a 12 años y de 60 a 65 años ,Viviendas con

abastecimiento de agua de pozo o ascequia,viviendas que vierten sus
desechos al rio,acequia o canal, viviendas con fuente de energía en base
a vela,pobladores que conocen escasamente sobre la ocurrencia de
desastres, personas con actitud escasamente previsora ante un
Alto 0.141≤V≤ 0.266
riesgo,viviendas con material predominante de las paredes con estera
y/u material ,viviendas con estado de conservación malo, tenencia a la
vivienda cedida por el centro de trabajo y/u otro hogar o institucion,con
actividad laboral dedicados al servicios de empresas como obreros u
otros, sector con una concentración de 100 a 125 viviendas
Grupo Etareo : 12 a 15 años y de 50 a 60 años , Grupo Etareo : 5 a 12

años y de a 65 años ,Viviendas con abastecimiento de agua de pilón
público, viviendas con pozo séptico y pozo negro,letrina,viviendas con
fuente de energía a base de lampara,kerosene,mechero,pobladores
que conocen poco de ocurrencia de desastres, personas con actitud
Medio parcialmente previsora ante un riesgo,viviendas con material 0.074≤V≤ 0.141
predominante en la paredes de quincha(caña con barro),viviendas con
techos de material predominante en base de madera y/o caña o estera,
viviendas con estado de conservación regular, tenencia de vivienda
alquilada, con actividad dedicada al comercio al por mayor y menor,
poblador obrero, sector con una concentración de 75 a 100 viviendas
6
Grupo Etareo : 15 años a 50 años ,Grupo Etareo : 5 a 12 años y de 60 a a

65 años,Viviendas con red pública de agua dentro de la vivienda y/o
fuera de la vivienda, con red pública de desagüe dentro de la vivienda
y/o unidad básica de saneamiento, con red pública de energía eléctrica
o generador; pobladores que conocen o conocen muy bien sobre la
ocurrencia de desastres, personas que se capaciten constantemente,
personas con actitud previsora o positivas ante un riesgo,viviendas con
Peligro Bajo material predominantes en las paredes de ladrillo o bloque de cemento 0.042≤V≤ 0.074
y/o piedra o sellar con cemento y/o madera, viviendas con techos de
material de concreto armado, plancha de calamina y/o tejas viviendas
con estado de conservación muy buena a buena, tenencia de la vivienda
propia o pagándolo a plazos, actividad laboral dedicados al hospedaje
restaurante y otros; poblador con ocupación principal como trabajador
independientes en sus chacras o empleador,secto de concentración de
viviendas es menor a 50 viviendas o de 50 a 75 viviendas
6. RIESGO
Es la estimació n del Riesgo, de pérdidas y dañ os esperados (personas, bienes
materiales, recursos econó micos) ante la ocurrencia de un fenó meno de origen
Natural o tecnoló gico, como funció n de la identificació n del peligro y el aná lisis de
la vulnerabilidad al que estaría expuesta la obra.
Para determinar el cá lculo del riesgo de la zona de influencia, se utiliza la
siguiente figura:
Figura 27: Flujograma para estimar los niveles del riesgo.
Para determinar el nivel de riesgo al que se expone la obra, se utiliza el cuadro

siguiente:
6
6.1. NIVELES DEL RIESGO

Cuadro 120: Escala de Nivel de Riesgo, Considerando Nivel de Peligros y Vulnerabilidad
Fuente: Elaboració n propia
6.2. MATRIZ DEL RIESGO

a) Calculo del riesgo por inundación fluvial
Los niveles de riesgo por inundació n fluvial en el sector urbano del centro poblado
LA RAMADA está n en funció n de peligro por la vulnerabilidad, calculando por el
espacio geográ fico de evaluació n:
Cuadro 121: Producto del peligro y vulnerabilidad para el cá lculo del riesgo
Cuadro 122: Niveles de matriz de riesgo
6
6.3. ESTRATIFICACION DEL RIESGO

Cuadro 123: Estratificació n del riesgo
NIVEL DE
RIESGO DESCRIPCION RANGO
Grupo Etareo : de 0 a 5 años y de 65 a mas,Escaso acceso de no

permanencia a puesto de trabajo,organización poblacion
nula,terrenos sin vegetación,erosion generada por las
precipitaciones,edificaciones muy añejas .Viviendas sin servicio de
agua potable,viviendas que no cuentan con ningun tipo de servicio
higienico,viviendas que no cuentan con ningun fuente de
energia,pobladores que desconocen sobre la ocurrencia de
desastres,personas con actitud fatalista ante un riesgo,viviendas
Muy Alto 0.261≤R≤ 0.469
con material predominantes de las paredes de adobe o tapial y/o
barro con piedras,viviendas con techos de material predominante
carton o esteras entre otros similares,viviendas con estados de
conservacion muy malo,tenencia de la vivienda otra
persona,actividad laboral dedicados a la agricultura,ganaderia y
pesca,poblador familiar no remunerado,zonas muy
inestables.Laderas con zonas de falla,masas de rocas
intensamente meteorizadas y/o alteradas.
Grupo Etareo: de 5 a 12 años y de 60 a 65 años (Hombres y

mujeres), Bajo acceso y poca permanencia a un puesto de trabajo,
organización de población efímera, población en condición de
pobreza. Alto porcentaje de deserción educativa, viviendas con
abastecimiento de agua de pozo o ascequia,viviendas que vierten
sus desechos al rio, acequia o canal, viviendas con fuente de
energía en base a vela, pobladores que conocen escasamente
sobre la ocurrencia de desastres, personas con actitud
Alto escasamente previsora ante un riesgo, viviendas con material 0.150≤R≤ 0.261
predominante de las paredes con estera y/u material ,viviendas
con estado de conservación malo, tenencia a la vivienda cedida
por el centro de trabajo y/u otro hogar o institucion,con
actividad laboral dedicados al servicios de empresas como
obreros u otros, Zonas inestables, macizos rocosos con
meteorización y/o alteración intensa a moderada, muy
fracturadas; depósitos superficiales inconsolidados, materiales
parcialmente a muy saturados, zonas de intensa erosión
6
Grupo Etareo : De 12 a 15 años y de 50 a 60 años (hombres y
mujeres). Regular acceso y permanencia a un puesto de trabajo.
Organización social limitada. Ingreso familiar promedio mensual
entre 264 y 1200 soles. Población de clase media baja. Mediano
porcentaje de deserción educativa. Difusión masiva y poco
frecuente en diversos medios de comunicación sobre temas de
Gestión del Riesgo. Viviendas con abastecimiento de agua de
pilón público, viviendas con pozo séptico y pozo
negro,letrina,viviendas con fuente de energía a base de
Medio lampara,kerosene,mechero,pobladores que conocen poco de 0.079≤R≤ 0.150
ocurrencia de desastres, personas con actitud parcialmente
previsora ante un riesgo, viviendas con material predominante en
la paredes de quincha(caña con barro),viviendas con techos de
material predominante en base de madera/o caña o estera,
viviendas con estado de conservación regular, tenencia de
vivienda alquilada, con actividad dedicada al comercio al por
mayor y menor, poblador obrero, zonas de estabilidad marginal,
laderas con erosión intensa o materiales parcialmente saturados,
moderadamente meteorizados
Generalmente plano y ondulado, con partes montañosas en la
parte sur. Presenta pampas, dunas, tablazos, valles; zona
eminentemente árida y desértica. Tipo de suelo afloramientos
rocosos y estratos de grava de Geología de Roca tonalita, y
asociados a geomorfología de roca sedimentaria o roca
volcanica,laderas moderamente empinadas con unidades
geológicas de depósitos coluviales, viviendas
con red pública de agua dentro de la vivienda y/o fuera de la
vivienda, con red pública de desagüe dentro de la vivienda y/o
unidad básica de saneamiento, con red pública de energía
eléctrica o generador; pobladores que conocen o conocen muy
bien sobre la ocurrencia de desastres, personas que se capaciten
Bajo 0.040≤R≤ 0.079
constantemente, personas con actitud previsora o positivas ante
un riesgo,viviendas con material predominantes en las paredes de
ladrillo o bloque de cemento y/o piedra o sellar con cemento y/o
madera, viviendas con techos de material de concreto armado,
plancha de calamina y/o tejas viviendas con estado de
conservación muy buena a buena, tenencia de la vivienda propia o
pagándolo a plazos, Geología del suelo: zona sin fallas ni
fracturas, suelos con buenas características geotécnicas.
Localización de centros poblados muy alejada mayor a 5km.
Actitud previsora de toda la población, implementando diversas
medidas para prevenir el riesgo. El desarrollo planificado del
territorio, es un eje estratégico de desarrollo
6
6.4. MEDIDAS NO ESTRUCTURALES
a) Reforestació n en las á reas de recuperació n ubicados en la faja marginal.

b) Resoluciones Administrativas, emitidas por la Autoridad Local de Agua; donde se
especifiquen respetar el ancho estable del río, caudales má ximos de diseñ o, entre
otros pará metros.
c) Capacitació n y sensibilizació n, sobre Alerta Temprana, Gestió n de Riesgos ante
inundaciones, simulacros, así como capacitació n en quien operará y dará
mantenimiento a la obra y monitoreará la infraestructura con el paso de los añ os
es quizá s una de las medidas no estructurales má s importantes para preservar en
buen estado las estructuras que forman parte de la obra. El costo anual de
Operació n y Mantenimiento (O&M) está contemplado en el Expediente y sirve
para calcular el importe de la tarifa que los beneficiarios deben satisfacer para que
la obra sea sostenible en el tiempo.
6.3. MEDIDAS ESTRUCTURALES DE PROTECCIÓN
a) Construcció n de un dique con roca acomodada en la cara hú meda con fines

de proteger las á reas agrícolas, el centro poblado La Ramada.
6
7. CONCLUSIONES
- Se identificó el Peligro por Inundació n Pluvial nivel Muy Alto en el á rea de influencia.
- El á rea de estudio afectada por Inundació n Pluvial del Sector A – Norte

tiene Vulnerabilidad Alta alrededor de 34 viviendas y Vulnerabilidad Media
alrededor de 91 viviendas, debido a que hay gran presencia de viviendas de
material precario.
- El á rea de estudio afectada por Inundació n Pluvial se determinó nivel de Riesgo

Muy Alto en 1 viviendas y Riesgo Alto en 124 viviendas.
- El nivel de Aceptabilidad y Tolerancia del riesgo es nivel 2 – Tolerable,

se deben desarrollar actividades para el manejo de riesgos.
8. RECOMENDACIONES
8.1. M E D I D A S NO ESTRUCTURALES
a) Reforestació n en las á reas de recuperació n ubicados en la faja marginal.
b) Resoluciones Administrativas, emitidas por la Autoridad Local de Agua; donde

se especifiquen respetar el ancho estable del río, caudales má ximos de diseñ o,
entre otros pará metros.
c) Capacitació n y sensibilizació n, sobre Alerta Temprana, Gestió n de Riesgos ante

inundaciones, simulacros, así como capacitació n en quien operará y dará
mantenimiento a la obra y monitoreará la infraestructura con el paso de los
añ os es quizá s una de las medidas no estructurales má s importantes para
preservar en buen estado las estructuras que forman parte de la obra. El costo
anual de Operació n y Mantenimiento (O&M) está contemplado en el Expediente
y sirve para calcular el importe de la tarifa que los beneficiarios deben
satisfacer para que la obra sea sostenible en el tiempo.
8.2. MEDIDAS ESTRUCTURALES DE PROTECCIÓN
a) Construcció n de un dique con roca acomodada en la cara hú meda con fines

de proteger las á reas agrícolas, el puente San Carlos y el centro poblado LA
RAMADA.

Evar 2022 Ok

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Evar 2022 Ok

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Evar 2022 Ok

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME DE EVALUACION DEL RIESGO POR INUNDACION FLUVIAL EN EL CENTRO POBLADO LA

RAMADA, DISTRITO DE LLAMA, PROVINCIA DE CHOTA Y DEPARTAMENTODE

UNIVERSIDAD RICARDO PALMA

Curso De Evaluación Del Riesgo De Desastres Originados Por Desastres

“INFORME DE EVALUACION DEL RIESGO POR INUNDACION EN

El presente estudio es el resultado de los trabajos de gabinete y campo realizada por

El objetivo principal es elaborar el estudio EVALUACION DE RIESGOS POR

Como objetivos específicos, se indica la determinació n de las á reas con mayor

3.1. UBICACIÓN DEL ÁREA DE INTERVENCIÓN

La ubicació n de los componentes que se muestran a continuació n se encuentra bajo

Cuadro 1: Ubicación del Área de Intervención

Inicio E: 691495.378 Final E: 689199.815

3.1.1. Ubicación Política

3.1.2. Ubicación Geográfica

El zona de intervenció n se ubica en el Distrito de Llama a una altitud de 333

Figura 1: Ubicación política

3.2. CARTOGRAFÍA Y TOPOGRAFÍA

Para efectos del desarrollo del estudio, se ha utilizado informació n

- Carta Nacional del IGN a escala 1: 100,000

3.3. DESCRIPCIÓN FÍSICA

Distritos / Centro Distancia

Cuadro 3: Acceso a la zona de intervención desde el distrito de Llama

Figura 2: Mapa vial

CENTRO POBLADO LA RAMADA

3.3.2. Condiciones Climáticas

La temperatura má xima promedio del aire presenta un comportamiento distinto

Respecto al comportamiento de las lluvias, comprende una temporada lluviosa y otra

se presenta principalmente entre los meses de junio a agosto. Anualmente, en

Figura 3: Comportamiento temporal de la temperatura del aire y

Fuente: Elaboració n propia, informació n del SENAMHI.

En el verano 2017, se presentaron condiciones océano-atmosféricas anó malas,

Figura 4: Anomalía de la temperatura superficial del mar (ºC) en el

Asimismo, el Niñ o Costero 2017, calificada de magnitud moderada, fue bastante

característicos diferentes a los eventos extraordinarios El Niñ o de 1982-1983 y

A su vez, la persistencia de un sistema atmosférico (Alta de Bolivia) configurado

En este contexto, en la estació n meteoroló gica Llama se presentó lluvias intensas en el

Figura 5: Anomalía de la temperatura superficial del mar (ºC) en el

Figura 6: Precipitación diaria acumulada en la estación meteorológica

Fuente: Informe Té cnico SENAMHI, 2018

Figura 7: Precipitación diaria (barra negra) y umbrales de precipitación

Cuadro 4: Caracterización de Extremos de Precipitación

Fuente: SENAMHI, Adaptado por el Consultor 2021

Cuadro 5: Umbrales calculados para el área de intervención

Fuente: SENAMHI, Adaptado por el Consultor 2021

Respecto a la frecuencia de lluvias extremas, el Figura Nº 8 muestra que durante el

Figura 8: Frecuencia promedio de lluvias extremas durante El Niño Costero

Fuente: SENAMHI, 2017

La figura Nº 09 muestra la caracterizació n de lluvias extremas durante el 2017, el cual

Figura 9: Mapa de lluvias y cuadras en el área de influencia LA RAMADA

3.3.3. Condiciones Geomorfológicas

De acuerdo a la Figura 9, el á rea de influencia se encuentra entre las zonas 5 y 6,

a) Vertiente o piedemonte coluvial - deluvial

Son acumulaciones constituidas por materiales de diverso tamañ o, pero de

Se caracterizan por contener gravas angulosas a subangulosas distribuidas en

b) Relieve Montañoso – rocas sedimentarias (RM –

c) Abanicos de piedemonte (Ab)

Pueden generar el represamiento del valle o desviaciones de cursos fluviales, lo

d) Montaña y colina en roca volcánica (RMC -

El paisaje muestra acumulaciones de materiales volcá nicos del tipo de derrames