Resumen Der - Penal Ii

DERECHO PENAL II DAVID BENÍTEZ 2022
NOCIÓN Y FUNDAMENTO DE LA PARTE ESPECIAL

El derecho penal persigue - sustantiva y adjetivamente - aquellas conductas desvaloradas por sociedad o
socialmente dañinas, y cuando particularizamos el estudio de ésas conductas, no en abstracto sino en
concreto, ingresamos al ámbito de la parte especial del derecho penal sustantivo o de fondo. El estudio
sistemático del derecho penal se divide en dos partes: General y Especial.
Esta división tiene en principio dos objetivos: uno didáctico y otro normativo. Didáctico en cuanto
resulta mejor al estudiante comprender en un curso todo lo referente a las instituciones abstractas del
derecho penal; y en otro, lo relacionado a las particularidades de cada hecho punible; y normativo,
considerando que el propio Código Penal se divide sistemáticamente en tres libros: Libro I : Parte
General; Libro II: Parte Especial; y Libro III: Parte Final (que en realidad legisla exclusivamente sobre
disposiciones transitorias y finales).
En la parte General del derecho Penal se analizan el delito y la pena en general. En ese sentido se estudian
las instituciones que son comunes a la generalidad de los hechos punibles, y todos los problemas que
pueden surgir en el momento de aplicación de cada una de ellas.
En efecto, en dicho curso se estudian la ley penal, sus fundamentos y evolución histórica; la teoría del
delito y la teoría de la pena. En cambio, la Parte Especial está dedicada al conocimiento del catálogo de
hechos punibles y de las consecuencias jurídicas que les corresponden.
En la parte especial se determinan las características específicas de cada hecho punible (crimen o delito)
y marco de la pena correspondiente. Debido a ésa estructura, su contenido fundamental está constituido
por los tipos penales específicos (homicidio, hurto, falsedad) y los bienes jurídicos protegidos por ellos
(vida, patrimonio, etc.).
De ahí que el estudio de la tipicidad en la Parte General tenga una aplicación significativa para la parte
especial. El alcance y desarrollo dado al bien jurídico tutelado y al tipo penal que lo protege, es decir, a
la tipicidad como elemento esencial del hecho punible, repercutirá directamente en el análisis de cada
uno de los tipos legales y en su sistematización.
Tenemos entonces, que en la llamada Parte General se hace un estudio de las disposiciones y exigencias
que tienen validez para todos los delitos, tales como la antijuricidad a la reprochabilidad, y de las normas
que siendo también de alcance general, no son requisitos para la existencia del delito, pero que resultan
de aplicación cuando se dan determinadas circunstancias.
En tanto, siguiendo a Fontán Balestra podemos decir que la Parte Especial de la ley penal es laque define
la conducta típica, esto es, delimita el hecho punible y cuantifica la medida sancionadora, sea esta
privativa de libertad multa u otra medida pertinente.
Corresponde a la Parte Especial tratar las características que deben reunir los tipos penales y las distintas
especies de elementos que pueden constituirlos, asignándoles el papel que le corresponde en la tarea de
subordinar una conducta humana a una definición legal (subsunción).
Entonces, puede verse claramente la necesidad de dividir el estudio del derecho penal en dospartes; y a
su vez, distribuir los distintos tipos penales de la Parte Especial en categorías afines en base a criterios
de uniformidad, en cuanto al bien jurídico lesionado o puesto enpeligro.
 LOS BIENES JURÍDICOS

Tan pronto como se acepta el criterio del bien jurídico la doctrina clásica cuyo mejor
representante es Franz Von Liszt, hace una separación entre dos grandes grupos de delitos; los que
lesionan o ponen en peligro bienes jurídicos de la colectividad o estatales y los que son contrarios a los
bienes jurídicos individuales o personales.
El codificador describe típicamente (en un precepto legal) la conducta socialmente dañina como un
ataque a un bien merecedor de protección, al que en Derecho Penal se conoce como bien jurídico
tutelado. Como sabemos, una de las funciones fundamentales del derecho penal es garantizar de la mejor
manera posible aquellos bienes jurídicos más preciados por el ser humano, individual y colectivamente.
En ése sentido, la determinación material de los tipos penales sólo pueden surgir a partir del bien
jurídico. Esto significa, en primer lugar, que los tipos penales se configuran para la protección de bienes
jurídicos y no de ideologías políticas, religiosas, éticas, ni culturales. En segundo lugar, implica que la
circunstancia específica descrita en el tipo penal afecte (realmente) al bien jurídico tutelado por la
norma; afectando a su vez, la relación social; lo cual sólo puede suceder mediante la lesión o puesta en
peligro concreto del bien jurídico.
 BIEN JURIDICO Y GARANTIAS ESPECIFICAS

En suma, para la existencia de un hecho punible no basta con la mora ―realización‖ de un tipo penal; ello
no es suficiente garantía para el ciudadano, sino que es necesario que además se diera un resultado - en
el sentido valorativo, no naturalístico - que se exprese en una lesión o puesta en peligro concreto del bien
jurídico. En nuestro Código penal se enclavan los bienes jurídicos protegidos en razón a la propia
constitución, y así tenemos que se hallan protegidos en el Código penal en los capítulos respectivos; el
derecho a la vida (art. 4) en concordancia con el derecho a la salud (art. 68/72), la de la libertad y de la
seguridad de las personas (art. 9, 10/13); derechos de la familia, de la protección de la familia (art.
49/61); derecho a la intimidad (art. 33); derechos económicos (art. 109 propiedad privada -, art. 110 los
derechos de autor y propiedad intelectual); del derecho a un ambiente saludable y su protección (art. 7 y
8); defensa en juicios y derechos procesales (art. 16 y 17); de los pueblos indígenas (art. 62/67);
derechos y deberes políticos (art. 117); de las garantías constitucionales, ordenamiento político de la
república (art. 137/154); de la organización financiera del Estado (art. 178); de la nación y del Estado, de
la estructura y de la organización del Estado (art. 182/217).
 BIEN JURIDICO. SISTEMATIZACION Y JERARQUIZACIÓN DE LOSHECHOS

PUNIBLES
El bien jurídico protegido es el elemento esencial tanto para valorar la gravedad o importancia de los
delitos, como para ordenar sistemáticamente el catálogo de delitos y penas. El bien jurídico en la parte
especial permite, además, una ordenación en grupos de los diferentes tipos delictivos señalando en
relación a tales grupos la graduación jerárquica existente.
Tradicionalmente, los delitos se han sistematizado sobre la base de órdenes de referencia sobre los
bienes jurídicos tutelados, es decir, de acuerdo al individuo, a la sociedad, al Estado, pudiendo dividirse
en tres grupos:
a) Los bienes jurídicos individuales, que afectan a intereses particulares como la vida, la integridad
física y/o psíquica, la libertad, la propiedad y el patrimonio, los que son protegidos
b) penalmente a través de la tipificación de los delitos de homicidios, lesiones, coacciones, hurtos, estafas,
etc.
c) Los bienes jurídicos colectivos o difusos, que afectan a aquellos bienes compartidos por todos o por
un grupo significativo de personas, como lo son el medio ambiente, el tránsito terrestre, ferroviario,
aéreo, fluvial, etc., los cuales son protegidos mediante la incriminación de los delitos ecológicos o
aquellos contra la seguridad de las personas en el tránsito, respectivamente, según el caso.
d) Los bienes jurídicos del Estado, considerados también como intereses públicos, como lo son los
bienes del Estado, o su seguridad, o la administración de justicia, entre otros.
Siguiendo el esquema establecido en el manual de Derecho Penal de Juan Bustos Ramírez, se ha

intentado sistematizar en base a dos fuentes de garantías básicas: delitos contra las bases de la
existencia del sistema y delitos contra el funcionamiento del sistema.
Por lo anteriormente señalado, los bienes jurídicos que tienen relación con la base de existencia del
sistema, son los que ocupan el primer lugar jerárquico. Entre ellos se encuentran los bienes jurídicos
individuales o particulares, y en primer lugar, la vida, posteriormente la salud, luego la libertad, el
honor y el patrimonio.
Entre los bienes referidos al funcionamiento del sistema, en primer lugar están aquellos llamados
colectivos o difusos, puesto que éstos representan una forma de campo previo de protección, necesario e
indispensable para la protección de los anclados en la base del sistema. En segundo lugar están los
bienes jurídicos institucionales o estatales.
La ordenación sistemática de acuerdo con el bien jurídico protegido proporciona una primera ordenación
de los delitos conforme a su gravedad, pues cuanto mas importante es el bien jurídico, mayor relevancia
tiene su lesión, mayor es su grado de injusto y de culpabilidad, y en consecuencia la pena con la que se
conmina la conducta delictiva es también mayor. Por lo tanto, ¡a jerarquización de los bienes jurídicos y
la sistematización de los hechos punibles según aquellos, es útil para la aplicación de criterios de mayor o
menor amplitud en el ámbito de protección. Consecuentemente, también tiene repercusión en el número
de figuras delictivas, en la gravedad de los marcos penales y en todas las demás reglas especiales o
particulares relativas a la atenuación o agravación de la punibilidad.
 EL PROCESO DE TIPIFICACIÓN
Haciendo un repaso de lo estudiado en la parte general, debemos recordar que, según el principio de
legalidad, no podrá castigarse ninguna acción u omisión que no se halle prevista en forma precisa o
estricta en una ley escrita anterior al hecho, o sea Nullum crimen, nulla poena sine lege scripta,
stricta et praevia.
Tipos penales son las descripciones de las conductas punibles contenidas en los distintos preceptos
legales establecidos en el catálogo de delitos, en la Parte Especial del Código Penal. Así, el tipo penal de
homicidio doloso (simple) está contenido en el precepto del art. 105°, inciso 1° que expresa: ―El que
matara a otro será castigado....‖. Al respecto, volvemos a aclarar que el tipo penal queda determinado en
razón del bien jurídico que intenta proteger la norma - en éste caso, la vida -. Como vemos, el proceso
de tipificación o criminalización, (adecuación de casos generales a preceptos penales), aparece
determinado en sus líneas esenciales por el bien jurídico tutelado.
Siguiendo a Wolfgang Schöne tenemos que el análisis de los presupuestos de punibilidad individuales se
realiza siguiendo el ―Esquema de Construcción‖ correspondiente al hecho punible, entendiéndose como
tal a la suma de todos los presupuestos de punibilidad (crímenes y delitos). A pesar que los tipos penales
en particular tienen diferencias entre si, todos tienen a los efectos del análisis cosas en común:
a) La conducta (acción, omisión) de una persona debe atentar contra una norma de conducta
(prohibición, mandato). Esto corresponde a la tipicidad.
b) La violación de la norma de conducta no debe estar amparada por una norma permisiva(cuestión
de antijuricidad).
c) La conducta típica y antijurídica tiene que fundar un reproche personal, a este respecto se refieren
los arts. 22 al 25 del código penal.
d) Condiciones objetivas de punibilidad, o cuando la sanción se basa en criterios de políticacriminal.
 ELEMENTOS ESPECIFICADORES DEL INJUSTO

Los tipos penales no son simples descripciones de conductas prohibidas u ordenadas, sino que
determinan siempre un ámbito situacional o casuístico desde el cual se tutela al bien jurídico y por ello
se recogen una serie de valores sociales cada vez mas allá de la sola valoración del acto. Toda situación
casual, a su vez, puede tener distintos grados de complejidad, y en la tipificación se trata de adecuar
estas diferentes formas de conducta a través de la especificidad de los tipos penales.
Por ejemplo, el tipo penal de homicidio - doloso simple (art. 105° inciso 1°) se califica según diferentes
circunstancias agravantes y atenuantes establecidas en el mismo artículo, en los numerales 2 y 3.
Un solo tipo penal nunca agota todas las posibilidades reales y concretas de tipificación, en relación con
el bien jurídico protegido. Indefectiblemente debe preverse una serie de tipos penales en relación con las
valoraciones sociales para particularizar la conducta típica y antijurídica contenida en la situación
específica. Así, la valoración social de ―matar al padre‖, o la de ―aprovechar la indefensión de la
víctima‖, que está presente en la alevosía (art. 105, inciso 2°, numerales 1) y 3), clarifica el mayor
contenido del injusto (conducta típica y antijurídica) y de la culpabilidad, que ameritan calificar con
agravantes al tipo penal de homicidio.
Como explica Juan Bustos Ramírez, las distintas valoraciones sociales en un caso particular pueden
desarrollar.. .―una multiplicidad de elementos que van más allá de la conceptualización específica del
bien jurídico‖. ―. . . En definitiva, éstos elementos especificadores del injusto resultan tan relevantes
como el bien jurídico para la parte especial. Sin ellos, la labor tipificadora sería sumamente vasta y
desconectada de la realidad social. Por lo tanto, desde un punto de vista garantista, no sólo son
necesarias la discusión y la afirmación del bien jurídico, sino también de estos elementos especificadores
del injusto, y que aún cuando el bien jurídico quede determinado, los criterios de sentimiento, políticos,
ideológicos, religiosos, morales, etc., pueden introducirse en el tipo legal desnaturalizándolo en su
función de protección plural y global....‖ . Así por ejemplo, el art. 105°, inciso 3°, numeral 1, obliga
a Juez a tener en cuenta, para la aplicación de la pena, una excitación emotiva, o compasión,
desesperación u otros motivos relevantes.
 TÉCNICAS DE TIPIFICACIÓN
La utilización de circunstancias especificadoras para calificar el tipo base (art. 14°, inciso 1°, numeral 3),
agravando o atenuando la conducta punible, presenta el problema de la forma de enunciación de tales
modos o elementos específicos. Las opciones son una fórmula general, una casuística o una fórmula
mixta. La casuística permite una mayor precisión del tipo legal y por lo tanto cumple mejor su función
garantizadora. Presenta, sin embargo, dificultades en relación con el principio de igualdad. No se ve
fundamento para incluir un determinado caso y no otro. Más aún, porque sólo un determinado caso
puede ser calificante o agravante o bien privilegiante o atenuante. Todo esto puede crear una tendencia
discriminatoria. Así por ejemplo, en el caso del art. 105°, inciso 2°, numeral 3 (matar con alevosía),
cuando un sujeto inyecta morfina a un amigo que sufre de una enfermedad incurable como forma de
aliviar sus penurias sin que el caso específico reúna los requisitos exigidos por el art. 106 (homicidio por
súplica), y no obstante, no existe el contenido alevoso del envenenamiento.
Por otra parte admite que si bien la utilización de cláusulas generales o fórmulas genéricas resuelve los
problemas anteriormente expuestos, también tiene objeciones como única técnica aplicable.
De allí que, las fórmulas mixtas - estudiar el caso concreto y aplicar la fórmula general - sean las más
adecuadas.. De ésta manera se cierra el tipo penal mediante la precisión descriptiva, manteniendo a su
vez un determinado ámbito de flexibilidad en su aplicación. Por ejemplo, el art. 217°, al regular la
exposición a peligro del tránsito terrestre, utiliza la expresión… condujera en la vía pública un vehículo
automotor... ‖La expresión genérica
―vehículo‖ amplía positivamente la enumeración casuística, pero al mismo tiempo es un indicador para
el cierre del tipo, y por lo tanto, del contenido que el legislador da al término por regla general, los tipos
penales describen diferentes formas de conducta en base a una misma figura delictiva. Así, en el caso de
los hechos punibles contra la vida (Capítulo 1, título 1, libro II), estos tipos penales están construidos
sobre el comportamiento de matar a otro (homicidio simple, calificado, por súplica, culposo, instigación
al suicidio). Sin embargo, algunos bienes jurídicos requieren un sistema complejo de garantías, y la
tipificación de los diferentes comportamientos para adecuar correctamente el caso concreto que se
pretende amparar.
Por ejemplo, los delitos contra el patrimonio, el hurto y el robo, del art. 162° y siguientes, están basados
en el comportamiento de ―apropiarse... y sustraer de la posesión de otro‖, que no es el caso de !a
apropiación indebida (art. 1600), el cual se basa en una ―apropiación..
.desplazando a su propietario en el ejercicio de los derechos que le corresponden para reemplazarlo por
sí o por un tercero‖ (inciso 1°), o ―. apropiarse de una cosa mueble ajena que le hubiese sido dada en
confianza o por cualquier título que importe obligación dedevolver o de hacer un uso determinado de
ella..‖ (inciso 2°). Así vemos que el nuevo CódigoPenal utiliza distintos criterios técnicos de tipificación
de los preceptos legales descriptos.
Dentro de los niveles del hecho punible (tipicidad antijuricidad, reprochabilidad y punibilidad) existen
diferencias de estructuras como ser:
a) Según la forma de la conducta existen hechos punibles de acción y hechos punibles deomisión.
b) Atendiendo al conocimiento a la previsión de hechos que el agente en un momento dadotiene
pueden diferenciarse en hechos punibles dolosos y hechos punibles culposos.
c) Según sea el estadio de la ejecución del plan de realización del hecho punible, el mismo puede ser
consumado o tentado.
c) Con miras a la necesidad, o no, de una transformación del mundo exterior, los hechos punibles
pueden dividirse en hechos punibles de resultado y en hechos punibles de mera actividad.
 Estructura de la construcción de un hecho punible
De todo lo expuesto se resume que a los efectos de llegar a una conclusión de que si determinados
hechos dados fundamentan una determinada consecuencia jurídica (formalmente la aplicación de una
sanción a una o más personas) es preciso recorrer varias etapas, siguiendo criterios orientadores que
podemos clasificar en los siguientes:
1. Constatar los hechos.
2. Formular las preguntas de subsunción.
3. Ordenar las preguntas de subsunción.
4. Constatar las preguntas de subsunción.
5. Resumir las respuestas y determinar el resultado final.
6. Elaborar la conclusión (dictamen, sentencia, juicio, veredicto, etc.)
 LOS PROYECTOS DE CODIGO PENAL.

El código Penal Paraguayo derogado fue redactado en 1.910 por el Jurista paraguayo Dr. Teodosio
González, inspirado en el proyecto de Carlos Tejedor para la argentina, el cual a su vez tenía como
fuente próxima al Código preparado por Anselm Von Feuerbach para el Reino de Baviera, en 1813.
Antecedentes de la reforma
El código de 1.910 fue en seguida reformado en 1.914, desde entonces ha sufrido bastantes
modificaciones y actualizaciones, a través de leyes complementarias Varios de sus preceptos
fueron modificados desde entonces. Los cambios, realizados desordenadamente, afectaron gravemente la
necesaria coherencia interna del sistema. En otras palabras, ante las puertas del siglo XXI, el Paraguay
sigue teniendo un Código Penal sustentado sobre doctrinas y fuentes de comienzos del siglo XIX. Ello
sin olvidar que las reformas sucesivas crearon un gran desorden conceptual y jurídico.
A partir de la década del ochenta, se esbozaron proyectos de reforma al Código Penal a iniciativa del
Poder Ejecutivo, específicamente del Ministerio de Justicia (proyecto Jacquet), que fue rechazado por el
Parlamento. Luego, en 1.987, a través de la Comisión Nacional de Codificación, el Dr. Luis Martínez
Miltos presentó un anteproyecto de Código Penal, el mismo no tuvo tratamiento legislativo.
Con los acontecimientos de Febrero de 1.989, los movimientos de reformas legislativas volvieron a tener
repercusión. En ese plan, una nueva nomenclatura de la Comisión Nacional de Codificación, coincidió
con la revisión somera del anteproyecto de Martínez Miltos, y su presentación oficial al Congreso por el
Poder Ejecutivo, en Agosto de 1993, aunque fuera posteriormente vuelto a retirar, para dar lugar a un
estudio más profundo, en sede extraparlamentaria.
Ante tal situación, el Senador Evelio Fernández Arévalos elaboró un dictamen al respecto del proyecto
Martínez Miltos, y con algunas modificaciones en relación a aproximadamente 70 arts. presentó al
Parlamento un proyecto de Código Penal en Febrero de 1.994 (proyecto Fernández Arévalos).
En Setiembre de 1.994, el Poder Ejecutivo volvió a enviar al Congreso Nacional el proyecto del Código
Penal de Martínez Miltos, esta vez con la incorporación de las sugerencias y propuestas de varios
organismos públicos.
Finalmente, en Marzo de 1.994, fue presentado un tercer proyecto de Código Penal, elaborado a instancias
de la Fiscalía General del Estado, siendo contratado como Consultor Internacional el Profesor alemán
Wolfgang Schöne (quien ya había sido consultor contratado en ocasión de la constituyente de 1.992, a
los efectos de dictaminar sobre los derechos y garantías constitucionales en materia penal).
Ya en sede Parlamentaria, el trámite legislativo permitió que los 3 proyectos se fusionaran en uno solo,
sirviendo de base el proyecto propuesto por el Ministerio Público.
Mediante la cooperación internacional, y a instancias de distintos sectores involucrados en el tema, el

proyecto unificado fue analizado por varios Juristas de renombre, en diferentes instancias, oficiales
(Sede Parlamentaria) y extraoficiales (Congresos y Seminarios), entre otros dictaminaron sobre el
mismo: Enrique Bacigalupo, Raúl Zaffaroni, Marcelo Sancinetti, y otros.
Una vez concluido el trámite parlamentario en la comisión especial de la Cámara originaria, el plenario
del Senado aprobó el proyecto. A su vez, La Cámara de Diputados, tras nuevas discusiones, resolvió su
aprobación en Mayo de 1992 introduciendo algunas modificaciones conceptuales y de mera forma. A los
cual, con la aprobación de estas correcciones por parte del Estado, el proyecto se convirtió en nuevo
Código Penal, al concluir período de vacatio legis determinado (27 de Noviembre de 1998).
 HECHOS PUNIBLES CONTRA LA PERSONA

Existe hoy unanimidad en que la persona, además de ser titular de su vida y su integridad física, es
titular de otros valores que son también objeto de protección jurídico penal, como por ejemplo, el
honor, la libertad, la integridad moral y el patrimonio. Es por esto que actualmente la expresión
―Delitos contra las personas‖ ha ampliado su sentido, abarcando delitos que atacan valores
pertenecientes al ámbito de la persona y que son objeto de protección penal. Frente a los delitos contra
las personas están los delitos contra la sociedad, que son aquellos que afectan a valores de los que ya no
es titular la persona aisladamente considerada, sino la sociedad, como hecho que se deriva de la
convivencia de varias personas.
De acuerdo con lo dicho, dentro de los delitos contra las personas en doctrina se distinguen, a su vez dos
grandes grupos:
1. En primer lugar los delitos que atacan los valores de la personalidad inherentes a todo individuo por el
hecho de vivir: delitos contra la vida, en su doble vertiente de vida humana independiente y
dependiente, contra la salud y la integridad corporal, las lesiones al feto, los relativos a la
manipulación genética, contra la libertad, contra la integridad moral, contra la libertad sexual, la
omisión del deber de socorro, contra la intimidad, contra el derecho a la imagen y la inviolabilidad
del domicilio, contra el honor y contra las relaciones familiares.
2. En segundo lugar los delitos contra los valores patrimoniales y socioeconómicos que no acompañan
necesariamente al individuo y de los que puede carecer en determinados momentos de su vida:
delitos contra el patrimonio y el orden socioeconómico, que inciden en una parte menos
transcendental e importante de la persona y tienen muchas concomitancias, son algunos delitos
contra valores de carácter social.
Aunque el Código Penal prescinda de ésta clasificación y se proceda a agrupar los delitos en función,
primordialmente del bien jurídico protegido común a todos ellos, de un modo implícito, la diferencia
entre delitos contra valores de carácter personal individual y delitos contra valores de carácter social está
acogida en el orden de aparición de los delitos en los distintos Capítulos que componen el libro II. El
derecho penal no protege a la persona aislada en cuanto tal, sino en su convivencia con las demás
personas. Todo atentado contra la persona es, al mismo tiempo un atentado contra la sociedad en la que
dicha persona se integra y, por las mismas razones, todo atentado a la convivencia pacífica asegurada por
un orden social es también un atentado a la persona individual que sólo a través de la convivencia puede
autorrealizarse.
 HECHOS PUNIBLES CONTRA LA VIDA

El estudio de los hechos punibles contra la persona debe comenzar por el examen de los delitos
dirigidos contra la vida, que es el mayor bien de la persona y sirve de soporte y base física a todos los
demás. El bien jurídico protegido en todos los delitos contra la vida es la vida misma. El Derecho Penal
contempla la vida humana como un fenómeno biosociológico inseparablemente unido. La vida se
protege de un modo absoluto, sin consideración a la voluntad del individuo, que no puede disponer de
ella, aunque sea su titular, y que, por tanto, tampoco puede consentir válidamente para que se le prive
de ella. También se protege independientemente de la estimación que de ésa vida haga la sociedad que
no puede decretar, en ningún caso, el exterminio de seres que representen una carga social.
La Constitución Nacional, luego de las declaraciones fundamentales, establece y reconoce el derecho a

la vida. A pesar de esta tajante declaración (que se ve ya en lo que se refiere a la abolición y
proscripción de la pena de muerte), se nota que la protección que el derecho brinda a la vida no es en
absoluto uniforme, tiene sus límites y también sus excepciones. Los
límites de la protección jurídica vienen marcados por la propia temporalidad de la vida humana. No se
puede proteger a la vida que aún no existe ni a la que ha dejado de existir. Existe además el hecho de
que la vida, antes de alcanzar su autonomía, pasa por un proceso de formación desde el momento de la
concepción hasta su independización del claustro materno, razón por la cual en derecho comparado
existe la distinción entre delitos contra la vida humana dependiente y contra la vida humana
independiente; por razones no sólo científicas, filosóficas y morales, sino sobre todo jurídicas y
jurídicopenales que obligan a distinguir la protección a la vida humana según ésta se haya
independizado o nó del claustro materno.
En nuestro código, en los delitos contra la vida se tutela la vida desde el momento de la concepción
hasta la muerte. La protección de la vida humana termina con la muerte real de la persona. La palabra
homicidio se emplea en el Código Penal en un sentido amplio equivalente a la muerte de un hombre por
otro, comprendiendo todas sus modalidades y variantes. El homicidio se halla regulado en el libro
segundo del Código penal, estableciendo así la pauta del interés supremo por tutelar este bien jurídico
inigualable; la Vida Humana, en concordancia con los preceptos constitucionales.
 HOMICIDIO DOLOSO ART. 105.
Art. 105:
1º ―El que matara a otro será castigado con pena privativa de libertad de 5 a 15 años
―. 2° ―La pena podrá ser aumentada hasta 25 años cuando el autor:
1. Matara a su padre o madre, a su hijo, a su cónyuge o concubino, o a su hermano
2. Con su acción pusiera en peligro inmediato la vida de terceros
3. Al realizar el hecho sometiera a la víctima a graves e innecesarios dolores físicos o síquicos, para
aumentar su sufrimiento
4. Actuara en forma alevosa, aprovechando intencionalmente la indefensión de la víctima
5. Actuara con ánimo de lucro
6. Actuara para facilitar un hecho punible o, en base a una decisión anterior a su realización,
para ocultarlo o procurar la impunidad para sí o para otro
7. Por el mero motivo de no haber logrado el fin propuesto al intentar otro delito; o
8. Actuara intencionalmente y por el mero placer de matar‖.
3° ―Se aplicará una pena privativa de libertad de hasta 5 años y se castigará también latentativa,
cuando:
1. El reproche al autor sea considerablemente reducido por una excitación emotiva o por
compasión, desesperación u otros motivos relevantes
2. Una mujer matara a su hijo durante o inmediatamente después del parto‖
4º ―cuando concurran los presupuestos del inciso 2° (8 casos — pusiera en peligro inmediato la vida de
terceros) y del numeral 1 del inciso 3° (reprochabilidad del autor reducida por causales establecidas en
la ley — por una excitación emotiva o por compasión, desesperación u otros motivos relevantes), se
aplicará una pena privativa de libertad de hasta 10 años‖.
Tipo objetivo base:

Objeto material o bien jurídico protegido:

Pena: ppl.
Tentativa:
condición excluyente:
Tipo subjetivo:
Agravante: En el capítulo de los Hechos Punibles Contra la Vida abandona el nuevo código el
sistema de membretar los tipos de homicidios (filicidio, uxoricidio, infanticidio, etc.),
estableciendo así un sistema de gradación de la magnitud del ilícito en su inciso 2°. Pena: -
Atenuante: Nuestro código a su vez prevé las atenuantes para este tipo de delitos estableciendo:
3° ―Se aplicará una pena privativa de libertad de ¡asta 5 años y se castigará también la tentativa,
cuando:
1. El reproche al autor sea considerablemente reducido por una excitación emotiva o por
compasión, desesperación u otros motivos relevantes
2. Una mujer matara a su hijo durante o inmediatamente después del parto‖
Pena: -
Penalización especial: 4°. ―cuando concurran los presupuestos del inciso 2° (8 casos
— pusiera en peligro inmediato la vida de terceros) y del numeral 1 del inciso 3°
(reprochabilidad del autor reducida por causales establecidas en la ley por una excitación
emotiva o por compasión, desesperación u otros motivos relevantes), se aplicará una pena
privativa de libertad de hasta 10 años‖.
Aumenta de este modo la pena promedio del anterior código, que lo establecía en 9 años, mientras que
en el actual pasa a los 10 años. El objetivo material sobre el que recae directamente la acción y el sujeto
pasivo del delito de homicidio y de todos los que caen en este grupo, es el hombre vivo físicamente
considerado, mientras que el bien jurídico protegido es la vida humana como valor ideal. Sujetos activo y
pasivo pueden serlo cualquier persona, sin más limitaciones de las que provienen del concurso de las
leyes. La acción consiste en matar a otra persona. El resultado es la muerte efectiva de otra persona.
Entre la acción de matar y el resultado debe mediar una relación de causalidad. El dolo exige el
conocimiento y la voluntad de realizar las circunstancias del tipo objetivo, es decir, saber que se mata a
otra persona y querer hacerlo. Basta con el dolo eventual, o sea que es suficiente con que el autor haya
previsto la muerte de otra persona como consecuencia probable de su acción y a pesar de ello haya
actuado. Es irrelevante el error en la persona: igualmente será castigado quien creyendo matar a B mata
por equivocación a C.
 HOMICIDIO MOTIVADO POR SÚPLICA DE LA VÍCTIMA

Hoy día sigue cuestionándose en otros ámbitos la criminalidad de la práctica de la eutanasia, nuestra
legislación en este punto es tajante, al expresarse así:
Art. 106: el que matara a otro que se hallase gravemente enfermo o herido, obedeciendo a súplicas
serias, reiteradas e insistentes de la víctima, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 3
años.
Muñoz Conde encara este tema desde una triple perspectiva:

1. Inducción al suicidio.
2. Cooperación al suicidio.
3. Cooperación ejecutiva al suicidio.
Al respecto de estos 2 últimos puntos distingue que en la simple cooperación se refiere solo a actos
necesarios al suicidio de una persona, más en la cooperación ejecutiva, no solo se coopera sino que se
lleva esta cooperación hasta el punto que se ejecuta la muerte del que no quiere vivir más, pero que
sigue teniendo el dominio del hecho. Supuesto muy distinto al de matar a alguien contra su voluntad. En
algunas ocasiones estos casos pueden deberse a motivaciones piadosas y humanitarias como la de
acortar los sufrimientos y dolores de quien sabe que va a morir pronto, o pasará por padecimientos
permanentes y difíciles de soportar.
La eutanasia activa tiene cada vez más partidarios que solicitan una regulación expresa del problema o
simplemente la abolición del castigo de la cooperación al suicidio que, según algunos, es incompatible
con la libre autonomía individual consagrada en la Constitución. No parece, sin embargo, político
criminalmente deseable, dar a toda costa la primacía a la voluntad de quien no quiere vivir más hasta el
punto de dejar impune todo tipo de colaboración de terceros en dicha decisión, que incluso pueden actuar
interesadamente, o por lo menos sin la angustia y la tensión de quien no quiere vivir más. Piénsese en un
enfermo incurable que consiente en que se acelere su muerte para que se le extraigan sus órganos vitales
a cambio de una fuerte cantidad de dinero para sus herederos, o simplemente porque la perspectiva de
una larga y penosa enfermedad apenas comenzada, le hace preferir la muerte. Dejando de lado
problemas de prueba y de manipulación del consentimiento, el derecho a disponer sobre la propia
muerte (suicidio), caso de que existiera, no hace surgir automáticamente un derecho de terceros a
colaborar en el suicidio. El problema de la
eutanasia, dista mucho de haber sido bien definitivamente resuelto, y en el fondo de la discusión sobre
ella, late más que nada la preocupación de que se pueda llevar a cabo de manera deshumanizada o de
forma masiva en los centros hospitalarios o que, en los casos de inconsciencia o de poca lucidez del
enfermo, se pueda acabar con la vida de una persona sin que ésta así lo solicite, o lo haya solicitado
expresa y seriamente.
 HOMICIDIO CULPOSO
Art. 107: el que por acción culposa causará la muerte de otro, será castigado con pena privativa de
libertad de hasta 5 años o con multa.
La discusión doctrinaria estaría en la consideración de la culpa, o el criterio y alcance de las acciones

culposas, esto es, producidas por negligencia, impericia o desidia. En este punto se debe considerar
como una acción culposa a aquella enmarcada dentro de las actividades de quien debe guardar los
deberes de cuidado y no lo hiciere o lo hiciere de manera deficiente.
La imprudencia en el homicidio, como en los demás delitos, constituye el límite mínimo para la
imputación del resultado delictivo. Para que se dé ésta forma de imputación del delito es preciso la
realización de un acto sin la diligencia debida, lesionando, por tanto, el deber, tanto objetivo como
subjetivo, de cuidado que es necesario tener en cuenta en la ejecución de las acciones, delictivas o no,
que previsiblemente pueden producir la muerte de alguien. La previsibilidad, objetiva y subjetiva,
constituye en consecuencia un elemento conceptual del homicidio imprudente. Junto a éstos dos
elementos, falta de diligencia debida y previsibilidad, es necesaria la producción del resultado muerte en
conexión causal con la acción imprudentemente realizada.
La complejidad del tráfico automovilístico, sector en donde estadísticamente se producen más

homicidios imprudentes, ha obligado a desarrollar una serie de criterios que sirvan para solucionar una
serie de casos en los que la conexión causal entre la acción imprudente y el resultado de muerte no es
suficiente para la imputación objetiva de éste a aquella. Tres son los criterios básicos utilizados por la
teoría de la imputación objetiva, que así se llama, para solventar problemas de imputación de un
resultado a una acción imprudente:
a) El incremento del riesgo no permitido, o sea que la acción incremente el riesgo de producción de
un accidente.
b) El riesgo implícito en la acción imprudente debe realizarse en el resultado (de modo que éste se
produzca como consecuencia directa de ése riesgo).
c) El resultado debe producirse dentro del ámbito de protección de la norma, es decir dentro del
ámbito o actividad que regula la norma infringida por la acción imprudente.
 INSTIGACION AL SUICIDIO
1°- el que incitare a otro a cometer suicidio o lo ayudare, será castigado con pena privativa de libertad de
dos a diez años: El que no lo impidiere, pudiendo hacerlo sin riesgo para su vida, será castigado con
pena privativa de libertad de uno a tres años. 2°-. en estos casos la pena podrá ser atenuada con arreglo
al art. 67.
El suicidio es el ataque contra la propia vida del que lo realiza. El suicidio, como tal, es impune en
nuestro derecho; razones político-criminales han movido al legislador a dejar impune la conducta del
que atenta contra su propia vida. Esta impunidad del suicidio no significa indiferencia del
Ordenamiento Jurídico frente a tal acto. La vida es objeto de protección en el ámbito penal, incluso
frente a la voluntad de su titular, que no tiene derecho a disponer sobre ella libremente, y que, en
consecuencia, no está autorizado a legitimar a los demás a que lo maten.
En un primer caso el legislador ha considerado, con razón, que no puede castigar a quien atente contra
su propia vida, bien porque si el suicidio se consuma no puede castigar a un muerto, y si no se consuma
porque carece de sentido, desde el punto de vista preventivo general y especial, imponer una sanción a
quien ha demostrado con su intento el escaso
interés en los asuntos terrenales. Pero en el segundo caso, es decir, cuando en la tema de decisión del
suicidio o en la ejecución del mismo intervienen terceras personas, el legislador no ha querido que la
impunidad del suicidio beneficie a otras personas distintas del suicida; y ha tipificado en el art. 108°,
numerales 1 y 2 una serie de conductas de participación en el suicidio que, de otra manera,
probablemente hubieran quedado impunes en base al principio de la accesoriedad de la participación.
El Código Penal nos trae tres cuestiones sancionables en su art. 108, enmarcadas las dos primeras en
acciones y la tercera en una omisión, al establecer la sanción a quien incitare a otro cometer suicidio, lo
ayudare o no lo impidiere. El resultado común a estas modalidades de conductas es la muerte del
suicida que constituye la consumación de los delitos previstos endicho art. Para cierto sector doctrinal, la
muerte del suicida sería una condición objetiva de penalidad que, de no producirse, dejaría impunes
éstas conductas; pero hay otros que consideran que la muerte del suicida no es una condición objetiva de
penalidad, pero que la voluntad del legislador es dejar impune la inducción y el auxilio, cuando la
muerte no se produce.
Se define al Suicidio como: acción o efecto de suicidarse, de quitarse violenta y voluntariamente la vida.
El suicidio no constituye delito, ni tendría sentido que se estimase como hecho punible si el suicida
hubiera conseguido su propósito, pero en la generalidad de las legislaciones, tampoco el intento de
suicidio contiene una infracción de la ley penal. El delito se configura en cambio con la instigación o la
ayuda que un tercero preste a una persona para que se suicide, lo mismo si el suicidio se hubiere
consumado que si únicamente se hubiere tentado, la ayuda al suicidio, en ocasiones, está vinculada con
el debatido problema de la eutanasia u homicidio piadoso.
La acción consiste en inducir o determinar a otra persona a que se suicide. La inducción ha de ser directa
y eficaz; siendo indiferente el medio empleado para hacer surgir la determinación de quitarse la vida en
el otro. Sujetos activo y pasivo pueden ser cualquiera. El suicida debe decidir privarse de la vida a causa
de la inducción. No existe inducción si ya ha decidido quitarse la vida, y la voluntad de darse muerte ha
de ser además, libre y consciente. De tal manera que si el suicida es un menor o un incapaz de
autodeterminarse, se convierte en un mero instrumento del inductor que, al tener el dominio del hecho,
actúa en realidad como un verdadero autor mediato de homicidio; por eso las conductas tipificadas en el
art. 108° se construyen como meras conductas de participación en un hecho ajeno, el del suicida que
sigueteniendo el dominio del hecho y que es, en definitiva, el que decide si muere o no.
Aunque la inducción se da generalmente en ámbitos privados o individuales, también se puede incluir

en este art. los casos de inducción al suicidio colectivo por líderes espirituales con gran capacidad de
influencia sobre grupos fanatizados.
 MUERTE INDIRECTA POR ESTADO DE NECESIDAD EN EL PARTO

El Art. 109 del Código reza: No obra antijurídicamente el que causara indirectamente la muerte del feto
mediante actos propios del parto si ello, según los conocimientos y las experiencias del arte médico,
fuera necesario e inevitable para desviar un peligro serio para lavida o la salud de la madre.
Este artículo exime de pena, eliminando la antijuricidad, a quien causara indirectamente la muerte del
feto mediante actos propios del parto si ello, según los conocimientos y las experiencias del arte médico,
fuera necesario e inevitable para desviar un peligro serio para la vida o la salud de la madre. Esto es así
en atención que no existe en el acto ni reprochabilidad ni elementos propios de la culpabilidad
(negligencia impericia o desidia).
La conducta que afecta a la vida humana no independizada o dependiente ofrece particularidades que
distinguen de las que afectan a la vida independiente. En primer lugar la vinculación orgánica que existe
duran el embarazo entre el feto y la embarazada determina una especial relación de dependencia de
aquél frente a ésta que condiciona la protección
jurídico penal que, en principio, merece la vida humana dependiente.
Ciertamente nada habría que objetar a una protección absoluta de la vida dependiente si la continuación
de un embarazo no afectara también a otros bienes jurídicos dignos de protección, como la vida, la
salud, la libertad o la dignidad de la embarazada. Pero muchas veces el embarazo afecta seriamente a
ésos otros bienes jurídicos, planteándose un conflicto de intereses que debe resolverse conforme al
principio general de salvaguarda del interés preponderante.
El problema jurídico se plantea porque algunos consideran que el interés preponderante es, en todo
caso, la vida dependiente, es decir, el feto, convirtiendo a la mujer embarazada en simple receptáculo
de un ser superior al que deben rendirse todos los demás intereses en juego, incluidos los de la
embarazada misma (su vida, salud, libertad, etc.). Otros, en cambio, consideran que el interés
preponderante es siempre el de la mujer embarazada constituyendo el feto una simple prolongación del
vientre de la mujer, carente por completo de protección al margen de la que merece la mujer misma.
La primera postura, coincidente con la oficial de la Iglesia Católica, defiende la penalización total del
aborto provocado, sin ningún tipo de excepciones. La segunda postura conduce consecuentemente a una
despenalización total del aborto realizado con consentimiento de la embarazada a la que se le reconoce
un derecho absoluto a disponer de su propio cuerpo. Frente a estas dos posturas, ideológicamente
enfrentadas, se ha ido abriendo en los últimos 30 años en el derecho comparado una postura intermedia
que, partiendo de la protección jurídicopenal que merece también la vida dependiente y, por tanto, de la
punibilidad de toda destrucción voluntaria de la misma, procura tener en cuenta los intereses de la
embarazada afectados por el embarazo, admitiendo, mediante la creación de oportunos instrumentos
legales, un número mayor o menor de excepciones a ésa punibilidad genérica del aborto que se acepta
como punto de partida.
La doctrina entiende que la vida humana dependiente es un bien jurídico que el Estado debe proteger,
pero que el feto no es titular de ningún derecho subjetivo; que la protección jurídica del feto no tiene por
qué dispensarse exclusivamente a través del derecho penal, ni en ningún caso puede considerarse como
una protección absoluta, sir excepciones; y finalmente, que los derechos a la vida, la salud, la libertad y
la dignidad de la mujer son también derechos fundamentales que igualmente deben ser protegidos por el
Estado.
El aborto provocado sigue siendo, pues, un delito, salvo algunas excepciones que nadie que esté en su
sano juicio puede cuestionar seriamente. Si el derecho penal en éste ámbito sirve para algo es para
castigar el aborto realizado sin consentimiento o con un consentimiento viciado de la mujer, la
impericia médica o el aborto realizado en malas condiciones higiénicas, o por personas incompetentes,
o con cualquier finalidad lucrativa, para asegurar, en definitiva, a la mujer un trato digno y un respeto
a su libertad en una decisión que sólo a ella le incumbe. En la realidad legal del Derecho penal, todo
aborto provocado, en principio, es punible, salvo excepciones. (Francisco Muñoz Conde).
En el tipo objetivo, la acción dirigida a producir la muerte del feto puede ofrecer las más variadas
manifestaciones y los medios empleados para tal fin ser los más diversos (físicos, mecánicos o
químicos).
El resultado es la destrucción del feto. El aborto es, por lo tanto, un delito de homicidio (porque la
protección a la vida dependiente en nuestra legislación es desde la concepción de la misma), en el que es
necesario que el resultado se produzca para que el delito se consume.
Sujeto activo puede ser cualquier persona: o la propia mujer produciendo ella misma su aborto, o un
tercero, con o sin su consentimiento; que es el caso que nos interesa especialmente con respecto al art.
109°, en el que se excluye tácitamente a la mujer de la responsabilidad.
 HECHOS PUNIBLES CONTRA LA INTEGRIDAD FÍSICA

La Constitución Nacional salvaguarda celosamente la integridad física de los ciudadanos al estipular de
manera expresa que ―... Toda persona será protegida por el Estado en su integridad física y síquica...‖,
dentro del criterio de la protección de la vida humana como bien supremo. En el Capítulo II del Código
Penal se recogen, bajo el nombre de ―hechos punibles contra la integridad física‖, una serie de
conductas cuya característica principal es que afectan directamente a la integridad corporal o a la
salud, física o mental, de las personas. Bienes jurídicos protegidos son por lo tanto, la integridad
corporal y la salud física o mental. La salud a la que se refiere la doctrina es tanto la física como la
psíquica, el ataque dirigido a ella es la enfermedad. La integridad corporal se refiere sólo al aspecto
físico, el ataque dirigido a ella es la falta, mutilación o inutilización de algún órgano o miembro
corporal.
Si se entiende la salud en un sentido amplio, lo que se trata de proteger en éstos delitos es un solo bien
jurídico: la salud (física o psíquica), que incluye también la integridad corporal, pues la salud es
susceptible de ser atacada tanto produciendo una alteración en su normal funcionamiento (supuesto de
enfermedad o incapacidad temporal), como causando un menoscabo en el sustrato corporal.
De éste concepto de salud se derivan dos importantes consecuencias:

a) No constituye delito de lesiones, aunque si un posible delito de coacción o de injurias, la
disminución de la integridad corporal que no supone menoscabo a la salud: corte de pelo o
barba, daños a prótesis artificiales (lo que de por sí ya puede constituir un delito de daños).
b) No constituye tampoco delito de lesiones la acción que objetivamente supone una mejora de la
salud, aunque incida negativamente en la integridad corporal, como la amputación de una pierna
engangrenada.
En el nuevo Código Penal, además de la tipificación expresa de los actos de participación, de

provocación, conspiración e imprudencia, se introduce una nueva fórmula en relación con el
consentimiento del lesionado.
 MALTRATO FÍSICO
Delito de acción penal privada relativa

Art. 110º:
1° El que maltrata físicamente a otro, será castigado con pena de hasta 180 días-multa.
2° La persecución penal del hecho dependerá de la instancia de la víctima, salvo que la
protección de ésta o de terceros requiera una persecución de oficio.
 LESIÓN
Art. 111°:
1° El que dañara la salud de otro, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 1 año o co
multa
2° En los casos de inciso anterior se aplicará lo dispuesto en el art. 110, inciso 2°
3º. Cuando el autor utilizara veneno, arma blanca, de fuego o contundente, o sometiera a la víctima
graves dolores físicos o síquicos, se aplicará una pena privativa de libertad de hasta 3 Años o multa.
 LESIÓN GRAVE
Art. 112°:
1° Será castigado con pena privativa de libertad de hasta 10 años el que, intencional o conscientemente, con
lesión:
1. Pusiera a la víctima en peligro de muerte.
2. La mutilara considerablemente o la desfigurara por largo tiempo.
3. La redujera considerablemente y por largo tiempo en el uso de su cuerpo o de sus sentidos, en
capacidad de cohabitación o de reproducción, en sus fuerzas síquicas o intelectuales o en
capacidad de trabajo.
4. Causara enfermedad grave o afligente.
2° el que dolosamente maltratara físicamente o lesionara a otro y con ello causara uno de los resultado
señalados en el inciso 1°, habiéndolos tenido como posibles, será castigado con pena privativa de libertad d
hasta 5 años. Será castigada también la tentativa.
Ya dijimos que el resultado del delito de lesión es siempre el menoscabo de la integridad corporal o de
salud, la mayor o menor gravedad de este menoscabo puede determinar también la mayor o menor graveda
de la pena aplicable al responsable del delito de lesión, en la medida en que esa mayor gravedad sea tambié
abarcada por el dolo.
Para que concurra la figura de la lesión grave, es preciso que a la circunstancia de la lesión se sumen l
presupuestos numerados, es decir aumentar deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la víctima, etc. P
otro lado, ya hemos dicho que el resultado de este delito es siempre un menoscabo de la integridad corporal
de la salud, la mayor o menor gravedad de este menoscabo puede determinar también una mayor o men
gravedad de la pena aplicable al responsable del delito.
Según los numerales del inciso 1° del art. 112 puede entreverse que se refieren a lo que en doctrina
especifica como: la pérdida o inutilidad de un órgano o miembro principal, o de un sentido, la impotencia,
esterilidad, una grave deformidad, o una grave enfermedad
somática o psíquica, algunos de ellos irreversibles, de ahí la especial gravedad de las penas aplicadas a l
circunstancias antedichas, que serán castigadas con pena privativa de libertad de hasta 10 años para su auto
quien debe cometer los hechos con intención o conscientemente.
Por uso del cuerpo y sentidos y mutilación se entiende lo que no es vital ni esencial para la salud: la pérdid
de un dedo, un lóbulo de la oreja, etc. El concepto de deformidad es un concepto valorativo estético q
depende de las más diversas circunstancias: edad, sexo, profesión, etc. del lesionado, que son decisivos a
hora de determinar lo que se entiende por deformidad. Normalmente se entienden como tales las cicatrices
desfiguraciones del rostro, la pérdida de dientes, las cicatrices en cuello, muslos, o cualquier desfiguración d
cuerpo cuya visión cause un sentimiento de desagrado estético en los demás
 LESIÓN CULPOSA
Art. 113°:
1° El que por acción culposa causara a otro un daño en su salud, será castigado con pena
privativa de libertad de hasta 1 año o con multa.
2° La persecución penal del hecho dependerá de la instancia de la víctima.
 CIRCUNSTANCIAS COMUNES A ESTOS DELITOS:
 EL CONSENTIMIENTO.
Art. 114°: ―No habrá lesión .en el sentido de los arts 111 y 113, cuando la víctima haya
consentido el hecho‖.
Aunque pueda parecer obvio es preciso señalar que es requisito esencial que la víctima no consienta los hech
motivadores de la lesión, a tenor de lo expuesto por el articulado. En derecho comparado, en los delitos
lesiones, si ha mediado el consentimiento válida, libre, espontánea y expresamente emitido del ofendido,
impone una pena inferior en uno o dos grados, pero en nuestro derecho penal, exime de responsabilidad pena
También en derecho comparado no es válido el consentimiento otorgado por un menor o incapaz, algo sobre
que nuestro código no se manifiesta expresamente.
 LA COMPOSICIÓN
Art. 115:
En los delitos señalados por los arts 110 (maltrato físico,), 111 inciso 1° (el que dañara la salud de otro)
3° (utilizara veneno, arma blanca, de fuego o contundente, o sometiera a la víctima a graves dolor
físicos o síquicos), y el art. 112 (lesión grave), se acordará la composición prevista en el art. 59.(1) E
los casos del art. 113 (lesión culposa) el tribunal podrá acordar la posición.
 CASOS DE REPROCHE REDUCIDO
Art. 116°:
1° En calidad de composición, y en los casos especialmente previstos por/a ley, se adjudicará a

víctima el pago de una determinada suma de dinero por parte del autor, cuando ello sirva
restablecimiento de la paz social.
2° El monto del pago será determinado por el tribunal, atendiendo a las consecuencias que el ilíci
haya ocasionado a la víctima y la situación económica del autor.
3° La adjudicación de una composición no excluirá la demanda de daños y perjuicios

―Cuando el reproche al autor sea considerablemente reducido por una excitación emotiva o por
compasión, desesperación u otros motivos relevantes se podrá, en los casos de los arts. 110 (maltrato)
111, inciso 1° (lesión o daño de salud de otro) y 113° (daño culposo a la salud de otro), prescindir de
la condena a una pena, a la composición o a ambos
 OMISIÓN DE AUXILIO
El derecho penal no sólo contiene normas prohibitivas sino también,.. aunque en menor medida, norm
imperativas que ordenan acciones cuya omisión puede producir resultados socialmente nocivos. La infracci
a estas normas imperativas es lo que constituye la esencia de los delitos de omisión, ya que el legislad
castiga en éstos la no realización de un acto. La omisión en sí misma no existe, la omisión es la omisión
una acción que se puede hacer y por eso está referida siempre a una acción determinada cuya no realizació
construye su esencia. De aquí se desprende que el sujeto autor de la omisión debe estar en condiciones
poder realizar la acción, si no existe ésa posibilidad por las razones que sean no puede hablarse de omisi
(paralítico que no puede salvar al que se está ahogando). Todas las cualidades que constituyen la acción
sentido activo (voluntariedad, finalidad y causalidad) deben estar a disposición del sujeto para poder hablar
omisión, por lo que las causas que excluyen la acción son al mismo tiempo, causas de exclusión de
omisión.
El código sanciona el delito de omisión en los siguientes términos:

1º. El que no salvara a otro de la muerte o de una lesión considerable, pudiendo hacerlo sin riesg
personal, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 1 año o con multa, cuando:
1. El omitente estuviera presente en el suceso
2. Cuando se le hubiera pedido su intervención en forma directa y personal. 2°. Cuando
omitente, por una conducta antijurídica anterior, haya contribuido a que se produjera el riesg
se aplicará una pena privativa de libertad de hasta 2 años o multa
El aumento de la pena aplicable viene en éste caso fundamentado, aparte de por la idea de solidarida
humana, por el hecho de haber sido el sujeto activo el causante de la situación de riesgo.
Por lo que respecta a al antijuridicidad, la conducta puede estar justificada en el caso de que se omita
auxilio para cumplir otro deber de mayor importancia, como por ejemplo el estado de necesidad entre bien
de desigual valor. Se tipifica asimismo una causa de no exigibilidad de otra conducta, ya que sólo debe prest
auxilio quien pudiera hacerlo sin riesgo personal, que ha de ser, empero, más que una simple molestia.
Este artículo viene a llenar una necesidad político-criminal: Con él se logra la penalización de hechos ca
vez más frecuentes que ponen en grave peligro los deberes de asistencia y solidaridad que sirven de base a
convivencia social. El bien jurídico protegido es la solidaridad humana, es decir el deber que tienen todas l
personas de prestar ayuda o socorrer a otra persona que se halle en situación de peligro. La no prestación
auxilio (un deber), es lo que constituye la esencia del delito. Pero la solidaridad in abstracto dice poco sobre
naturaleza del delito, no existe un deber de auxilio genérico, sino un deber de auxilio a determinados bien
que son, en éste caso, la vida y la integridad física.
Delito de omisión de auxilio: A los efectos del perfeccionamiento de este delito debemos decir
quedeben concurrir los siguientes elementos:
a) Un acto de omisión
b) Muerte o lesión considerable de la víctima
c) Posibilidad de evitar la omisión
d) Inexistencia de riesgo personal del omitente
e) Solicitud de auxilio
Dependiendo de las circunstancias del caso, el auxilio podrá consistir en una asistencia directa, en
requerimiento de los servicios correspondientes o en el traslado del sujeto, lo último cuando la prestación
auxilio exceda de las posibilidades, conocimiento o medios de que dispone quien lo presta. En doctrina
explica que se trata de un delito de omisión pura, ya que no es necesario que se produzca el resultado. Si és
se produce, el sujeto activo no tendrá que responder por dicho resultado, ya que la ley no le impone ningú
deber de evitarlo, sino meramente el deber de auxiliar. La ausencia expresa de incriminación de
imprudencia determina que la tipicidad se ciña exclusivamente a las omisiones dolosas.
 EXPOSICIÓN DE DETERMINADA PERSONA A PELIGRO DE VIDA E

INTEGRIDAD FÍSICA: Abandono, Indemnización.
ABANDONO
Art. 1190: 1°
El que:
1. Expusiera a otro a una situación de desamparo
2. Se ausentara, dejando en situación de desamparo a quien esté bajo su guarda o a quie
independientemente del deber establecido por el art. 117, deba prestar amparo, y con dic
conducta pusiera en peligro su vida o integridad física, será castigado con pena privativa
libertad de hasta 5 años
La tipificación admite circunstancias más gravosas, en caso que la víctima fuera hijo del autor en l
siguientes términos:
2°. Cuando la víctima fuera hijo del autor la pena podrá ser aumentada hasta 10 años
La conducta del autor es particularmente considerable a los efectos de atenuar la pena en cuanto a:
3° Cuando el autor, antes de que se haya producido un daño, voluntariamente desviara el peligro,
pena prevista en los incisos podrá ser atenuada con arreglo al art. 67. Cuando el peligro haya sid
desviado por otras razones, bastará que el autor haya tratado voluntaria y seriamente de desviarlo
El elemento objetivo está determinado por la situación de desamparo en que se coloca a la víctima, cu
resultado es el abandono, es decir la situación de desamparo a consecuencia de la omisión del deber
cuidado. El elemento subjetivo está determinado por el conocimiento que el sujeto activo debe tener sobre
situación de inseguridad en que queda el otro (la víctima). En derecho comparado, si el sujeto se represen
esa situación, pero confió en que no se produciría, falta el dolo, no existiendo responsabilidad penal, pe
nuestra legislación nada dice al respecto.
INDEMNIZACIÓN
Establece el código penal que ―El que con el fin de prestar el auxilio efectúe gastos o al prestar
sufriera daños, será indemnizado por el Estado. Esto se aplicará también cuando, con arreglo al a
117, inciso 2°, no haya existido un deber de prestarlo.
Cumplidas estas indemnizaciones, el Estado se subrogará en los derechos del auxiliante‖
En atención a la finalidad tuitiva del Estado, y a fin de garantizar a los ciudadanos su integridad económica
física siempre que cumplan con objetivos de socorro para con quienes se hallen en estado de necesid
inminente, faculta a responsabilizarse objetivamente por los perjuicios que el auxiliante pudiera sufrir, c
cargo de repetir cuando las circunstancias así lo exijan, confortantemente con lo expuesto por la Constitució
Nacional que dice en su art. 68: El Estado protegerá y promoverá la salud como derecho fundamental de
persona y en interés de la comunidad. Nadie será privado de asistencia pública para prevenir o trat
enfermedades, pestes o plagas y de socorro en los casos de catástrofes y de accidente
 HECHOS PUNIBLES CONTRA LA LIBERTAD

En derecho comparado la Libertad a que se refiere la legislación es la libertad de actuación en un senti
amplio, visto como un atributo de la capacidad que tiene una persona para decidir lo que quiere o no quie
hacer y trasladarse de un lugar a otro o situarse por si mismo en el espacio, sin que su decisión se v
constreñida o mediatizada por otras personas. La libertad así entendida es un atributo de la voluntad, pero
existencia depende también de la propia convivencia y de una serie de condicionamientos que la mism
impone a la actuación del ser humano. De ahí la relatividad del concepto de libertad. La organización soci
impone una serie de limitaciones al comportamiento humano que, al no poder ser determinadas de una v
para siempre, impiden una fijación absoluta de la esfera de libertad correspondiente a cada uno; por eso
hablar de libertad, hay que situarseen un contexto social y político determinado.
Desde 3 puntos de vista puede estudiarse el fenómeno de la libertad:
 Psicológico:
La libertad es un atributo de la voluntad que se desarrolla en dos niveles: la libertad en la formación d
acto voluntario y la libertad en la manifestación del acto voluntario ya formado.
Tanto uno como otro nivel pueden verse afectados por las conductas tipificadas, bien impidiendo la lib
formación de la voluntad (coacciones, amenazas), bien despreciando la ya manifestada (Privación de libertad
 Político Social:
La libertad ha de ponerse en relación con la propia naturaleza del actuar humano. De aquí surgen una ser
de limitaciones que se derivan de la necesidad de la convivencia y que están representados por la libertad
los demás. Esto lleva a que la libertad humana esté encauzada dentro de ciertos límites cuya efectivid
corresponde proteger al derecho.
 Jurídico:
La libertad es también objeto inmediato de protección como bien jurídico de carácter político frente a
actividad estatal materializada en las actuaciones de un funcionario que en el ejercicio de su cargo pue
conculcar esa libertad, constituyendo otro tipo penal tipificado como coacción grave.
Los hechos punibles contra la libertad se hallan legislados en el capítulo cuarto del código penal, protegiend
esencialmente los derechos consagrados en la Constitución Nacional, en su art. 9:
―Toda persona tiene el derecho a ser protegida en su libertad y en su seguridad...‖, el citado precep
concuerda con el art. 11 de la mencionada Carta Magna, que preceptúa
―Nadie será privado de su libertad física o procesado, sino mediando las causas y en las condiciones fijad
por esta Constitución y las leyes‖. Dentro de los Hechos punibles contra la libertad, ella es el bien jurídi
protegido, y al mismo tiempo, el objeto inmediato de
ataque, diferenciándose en esto de otros delitos que atacan también a la libertad, pero de un modo indirecto
como medio para conseguir otros fines como son el robo con intimidación y las agresiones sexuales, con l
que constituye un delito complejo, en el que la autonomía del delito contra la libertad se pierde, quedand
absorbida en el delito complejo.
 COACCIÓN
Art. 120:
1°: ―El que mediante fuerza o amenaza constriña gravemente a otro a hacer, no hacer o tolerar lo
que no quiera, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 2 años o con multa‖
La acción consiste en obligar a otro a hacer, no hacer o tolerar lo que no quiera, mediante el empleo de
fuerza o amenaza, que es fundamental en éste delito; lo cual en jurisprudencia se entiende por fuerza físic
intimidaciones personales y empleo de la fuerza en las cosas. Asimismo, los casos en que la fuerza actúa sob
la motivación de la otra persona, pertenecen al ámbito de la amenaza.
 LA COACCIÓN GRAVE
Art. 121°:
1° Se aplicará una pena no menor de 180 días-multa o una pena privativa de libertad de hasta 3 añ
cuando la coacción se realizara:
1. Mediante amenaza con peligro para la vida o la integridad física
2. Abusando considerablemente de una función pública
2°. No habrá coacción, en los términos del inciso 1°, cuando se amenazara con:
1. La aplicación de medidas legales cuya realización esté vinculada con la finalidad de
amenaza
2. La publicidad lícita de una situación irregular, con el fin de eliminarla.
3. Con una omisión no punible, un suicidio u otra acción que no infrinja los bienes jurídicos d
amenazado, de un pariente o de otra persona allegada a él. 3°. No será punible como coacció
un hecho que se realizara para evitar un suicidio o un hecho punible.
4º. Será castigada también la tentativa.
5°. Cuando el hecho se realizara contra un pariente, la persecución penal dependerá de su instancia.
Gramaticalmente la voz ―amenaza‖ significa dar a entender a otro con actos o palabras
que se
quiere hacerle algún mal. La palabra tiene aquí un significado más restringido, ya que el mal con el que
amenaza debe constituir un delito que recaiga sobre bienes jurídicos tales como la vida y la integridad física.
 AMENAZA
Art. 122 °:
1°. El que amenazara a otro con un hecho punible contra la vida, contra la integridad física o cont
cosas de valor considerable, o con una coacción sexual, en forma apta para alarmar, amedrentar
reducir su libertad de determinarse, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 1 año o co
multa.
2°. En estos casos, se aplicará lo dispuesto en el art. 110, inciso 20. (que hace referencia a que
persecución penal del hecho dependerá de la instancia de la víctima, salvo que la protección de ésta
de terceros requiera una persecución de oficio).
Se configura el delito con el peligro cierto del acaecimiento cierto de un mal sobre la víctima, sea contra
vida, integridad física, contra bienes de valor considerable o con coacción sexual. La acción consiste
exteriorizar el propósito que consiste en un mal, es decir en la privación de un bien presente o futuro. El m
ha de ser en principio ilícito, siempre delito. El sujeto activo ha de exteriorizar su propósito de un modo q
haga creer al sujeto pasivo que es real, serio y persistente, independientemente de la forma usada para
exteriorización. También es necesario que la amenaza llegue a conocimiento del amenazado, aunque sea p
vía indirecta, y que éste comprenda el sentido de la amenaza. Generalmente, con la amenaza se exige
amenazado una condición, ésta condición exigida, de hacer u omitir hacer algo puede ser lícita o lícita, pero
mal que se amenaza causarle siempre ha de constituir delito, por ejemplo amenazar con injurias hacien
público un defecto o actividad deshonrosa. La amenaza que no constituye delito es la contemplada en el inci
2°, numeral 2 de la coacción como: la publicidad lícita de una situación irregular, con el fin de eliminarl
Por ejemplo, si se conoce que el individuo ha cometido un delito y se le amenaza con denunciarlo si no
entrega una suma de dinero (obviando el fin de eliminarla), (conocido como chantaje); aunque lo importan
para poder apreciar el delito es la relación existente entre el mal con que se amenaza y la pretensión que
solicita, que en la medida.
TRATAMIENTO MÉDICO SIN CONSENTIMIENTO Art. 123:

1°. El que actuando según los conocimientos y las experiencias del arte médico, proporcionara a otro u
tratamiento médico sin su consentimiento, será castigado con pena de multa. 2°. La persecución penal
hecho dependerá de la instancia de la víctima. Si muriera la víctima, el derecho a instar la persecución pen
pasará a los parientes.
Esto se trata de una serie de prescripciones procedentes de persona autorizada para ello (un médico), o
acciones realizadas directamente por dicha persona sobre otra (la víctima) y que pueden afectar a la salud y
la integridad física de ésta. Normalmente el tratamiento médico realizado conforme a la ―lex Artis‖, con
diligencia debida y con intención de curar, excluye la parte subjetiva del tipo. Tampoco se da el tipo objetiv
cuando el tratamiento médico mejora y no menoscaba la salud. Sólo el tratamiento médico sin éxito pue
llegar a constituir el tipo de un delito, por lo que hay que diferenciar siempre la simple asistencia o ayuda qu
se presta a quien tiene algún problema, se queja o se duele de algo sin que eso exija la adopción de ningu
medida curativa y el tratamiento, que es el conjunto sistemático de actos realizados en el transcurso del tiemp
con finalidad eminentemente curativa. Es entonces el tratamiento médico el elemento diferencial del delito.
¿CUANDO EL HECHO NO ES PUNIBLE?

Establece el inciso 3° del art. 123: El hecho no será punible cuando:
1. El consentimiento no se hubiera podido obtener sin que la demora del tratamientoimplicase para el
afectado peligro de muerte o de lesión grave.
2. Las circunstancias no obligaron a suponer que el afectado se hubiese negado

a ello.
 VALIDEZ DEL CONSENTIMIENTO

Explícita el inciso 4° del mencionado art. Que: el consentimiento es válido solo cuando el afectado haya si
informado sobre el modo, la importancia y las consecuencias posibles del tratamiento que pudieran s
relevantes para la decisión de una persona de acuerdo con un recto criterio. No obstante, esta informació
podrá ser omitida cuando pudiera temerse que, de ser transmitida al paciente, se producirá un serio pelig
para su salud o su estado anímico.
Presupuesto general del tratamiento médico (salvo casos excepcionales de tratamiento obligatorio o de estad
de necesidad, urgencia, incapacidad) es el consentimiento del paciente, pues es él quien debe decid
libremente. Una obligación de tratamiento reduciría al paciente a la condición de conejillo de indias. Tampo
se puede admitir que el consentimiento legitime en todo caso el tratamiento médico, porque ello podría d
lugar a prácticas inmorales y atentatorias a la dignidad humana. Para evitar indeseables consecuencias
necesario denegar eficacia al consentimiento prestado viciadamente mediante precio o recompens
incapacidad, desconocimiento de los alcances del tratamiento, etc. El correlativo del consentimiento válid
del paciente es el deber de informar, por parte del médico, sobre las consecuencias y riesgos del tratamiento,
que debe referirse también a los medios y forma de tratamiento y posibles alternativas, debiendo ser m
precisa cuanto mayor sea el riesgo de la intervención o del tratamiento. Por último, deben tenerse en cuenta l
condiciones subjetivas del paciente: su nivel cultural, edad, situación familiar, etc.
PRIVACIÓN DE LIBERTAD
Art. 124°:
1º. El que privara a otro de su libertad, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 3 años o
con multa.
2°. Cuando el autor:
1. Produjera una privación de libertad por más de una semana
2. Abusara considerablemente de su función pública
3. Se aprovechara de una situación de dependencia legal o de hecho de la víctima, será castigad
con pena privativa de libertad de hasta 5 años, siendo castigada también la tentativa.
3° Cuando el autor privare a otro de su libertad para coaccionarle, bajo amenaza de muerte, de lesió
grave en los términos del art. 112 (lesión grave) o con la prolongación de la privación de libertad p
más de una semana a hacer, no hacer o tolerar lo que no quiera será castigado con pena privativa d
libertad de hasta 8 años.
El bien jurídico protegido en el artículo es la libertad ambulatoria, es decir la capacidad del hombre de fij
por sí mismo su situación en el espacio físico. No importa que a ésa libertad externa no acompañe la libert
interna, el que concurra o nó la falta de discernimiento; por lo cual sujetos pasivos serán todos los que teng
voluntad abstracta o potencial e movimiento (menores, incapaces, etc.), capacidad suficiente para pod
trasladarse por sí mismos. La acción consiste en la privación al sujeto pasivo de la posibilidad de determin
por sí mismo su situación en el espacio físico. Sujeto activo puede ser el particular y/o el funcionario público
En la antijuridicidad, el consentimiento del sujeto pasivo justifica, en principio, la privación de libertad o

el presupuesto del ejercicio legítimo de un derecho por parte de terceras personas para llevar a cabo e
privación de libertad. De no mediar el consentimiento hay que recurrir al estado de necesidad, como suced
con el internamiento de enfermos mentales peligrosos en los casos en que esta peligrosidad no pueda s
eliminada de otro modo. Una de las razones que justifica un trato agravado en la aplicación de la pena es
prolongación de la detención, lo que aumenta el disvalor del resultado.
EXTRAÑAMIENTO DE PERSONAS
Art. 125°.
1°. El que mediante fuerza, engaño o amenaza condujera a otro fuera del territorio nacional par
exponerle a un régimen que pusiera en peligro su vida, su integridad física o su libertad, se
castigado con pena privativa de libertad de hasta 10 años. 2°. El que actuara sin intención, pe
previendo la exposición del otro al régimen descrito en el inciso anterior, será castigado con pen
privativa de libertad hasta 5 años.
3°. Será castigada también la tentativa.
Está definido el término ―extrañamiento‖ como: apartar, inducir a una persona a abandonar el
país;
apartarlo del medio en que se desenvuelve o la comunicación.
SECUESTRO
El secuestro a tenor del nuevo código penal consiste básicamente en la intención de lucrar o beneficiarse
expensas de la privación ilegítima de libertad de la víctima
1°. El que con el fin de obtener para sí o para un tercero un rescate u otra ventaja indebida, privara
una persona de su libertad, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 8 años
2º Elque con el fin de obtener para sí o para un tercero un rescate u otra ventaja indebida, y con intenció
de causar la angustia de la víctima o la de terceros, privara de su libertad o una persona, o utilizara pa
el mismo fin tal situación creada por otro, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 1
años
3º Cuando el autor, renunciando a la ventaja pretendida, pusiera en libertad a la víctima en su ámbi
de vida, la pena podrá ser atenuada con arreglo al art. 67. Si la víctima hubiera regresado a s
ámbito de vida por otras razones, será suficiente para aplicar la atenuación indicada, que el auto
haya tratado de hacerlo voluntaria y seriamente.
 Se define al secuestro como:

La acción de retener ilegal forzosamente a una persona, para exigir por su rescate o liberación una
cantidad u otra cosa, sin derecho, como prenda ilegal. El agravamiento de la pena en éste delito
con respecto al anterior se basa en exigencia de alguna condición (pago de rescate, liberación de
algún preso, etc.) para poner en libertad a la persona secuestrada.
Atenuación de la pena en el secuestro
Establece el inciso 3° del art. 126 que cuando el autor, renunciando a la ventaja pretendida, pusiera en liberta
a la víctima en su ámbito de vida, la pena podrá ser atenuada con arreglo al Art. 67. Cuando la víctima hubie
regresado a su ámbito de vida por otras razones, será suficiente para aplicar la atenuación indicada, que
autor haya tratado de hacerlo voluntaria y seriamente
TOMA DE REHENES
Este tipo penal aguarda cierta similitud con el secuestro, en el factor común de la privación ilegítima d
libertad de la víctima, más se aparta de aquél en que el objetivo del injusto penal no se cierne necesariamen
sobre la víctima sino sobre un tercero que no sufre la consecuencia directa del autor de ilícito sino la coacció
que el hecho le produce en su libre determinación.
Art. 127°:
1°. Será castigado con pena privativa de libertad de 2 a 12 años e! que:
Privando de su libertad a una persona la retuviere para coaccionar a un tercero, a hacer, a no hacer
a tolerar lo que no quiera, amenazando a la víctima de muerte, de lesión grave o de
prolongación de su privación de la libertad más de una semana.
Utilizara para este fin la situación creada por otro.
2°. En estos casos, se aplicará lo dispuesto en el art. 126, inciso 3°. (esto es, cuando el autor, renunciando a
ventaja pretendida, pusiera en libertad a la víctima en su ámbito de vida, la pena podrá ser atenuada co
arreglo al art. 67).
HECHOS PUNIBLES CONTRA LA AUTONOMÍA SEXUAL

Tratan de los hechos punibles contra la autonomía sexual y los hechos punibles contra Menores. Estos hech
se hallan reglados en el capítulo V del código penal, englobando a varias figuras clásicas: coacción sexual
Violación), trata de personas (trata de blancas), Actos exhibicionistas (el exhibicionismo), Acoso Sexua
abuso sexual, maltrato de menores, abuso sexual en niños, etc.
La ―Libertad Sexual‖ es la entendida como aquella parte de la libertad referida al ejercicio de la prop
sexualidad y, en cierto modo, a la disposición del propio cuerpo; es un bien jurídico merecedor de protecció
y necesitado también de tutela penal, y nadie duda que la libertad es uno de los bienes jurídicos preeminente
el más importante después de la vida y la salud y, probablemente, el más expuesto a ser atacado en la vid
cotidiana. La libertad sexual debe ser entendida como un bien jurídico autónomo, situarse dentro de u
contexto valorativo de reglas que disciplinan el comportamiento sexual de las personas en sus relaciones co
otras personas. A este contexto valorativo podría llamársele ―moral sexual‖, entendiéndola como aquel
parte del orden moral social que encauza dentro de unos límites las manifestaciones del instinto sexual de l
personas, sin que eso signifique que la moral sexual sea el bien jurídico protegido en esta materia.
COACCIÓN SEXUAL
Art. 128°:
1°. El que mediante fuerza o amenaza con peligro presente para la vida o integridad física, coaccion
a otro a padecer en su persona actos sexuales, o a realizar tales actos en sí mismoo con terceros, será
castigado con pena positiva de libertad de hasta 10 años. Cuando la víctima haya sido coaccionada al coito con
autor o con terceros, la pena privativa de libertad será de 2 a 12 años. Cuando la víctima del coito haya sido un
menor, la pena privativa de libertad será de 3 a 15 años.
2°. La pena podrá ser atenuada con arreglo del art. 67° cuando por las relaciones de la víctima con
autor; se dieran considerables circunstancias atenuantes 3°. A los efectos de esta ley se entenderá
como:
Actos sexuales, sólo aquellos que, respecto del bien jurídico protegido, sean manifiestamente relevantes
Actos sexuales realizados ante otro, sólo aquellos que el otro percibiera a través de sus sentidos.
El delito de la coacción sexual tiene una percepción más amplia que la clásica ―violación‖ del anterior códig
penal.
Evidentemente la jurisprudencia y la doctrina penal deben acudir en socorro de esta norma a los efectos
establecer cuando un acto es ―manifiestamente relevante‖ en relación al bien jurídico protegido y cuando, p
las relaciones de víctima y autor, se dieran ―considerables circunstancias atenuantes. Los sujetos pasiv
pueden serlo cualquier persona, hombre, mujer o niño, así como también la persona prostituída y el cónyuge
conviviente; sobre lo último debe tenerse en cuenta la regularidad de las relaciones y su naturaleza, lo q
hace problemático diferenciar las disputas y desavenencias conyugales y la verdadera coacción sexual.
Lo característico de la coacción sexual es que el ataque a la libertad sexual se lleva a cabo mediante fuerza
amenaza para la vida o integridad físico.
Cuando hablamos de fuerza, es la física, o sea vis absoluta (mayor resistencia de la víctima mayor fuer
aplicada para doblegarla), por lo que no es necesario una resistencia continuada de la misma que puede, pa
evitar males mayores, ―consentir‖ en la agresión apenas comiencen los actos de la violencia física. En
amenaza el peligro debe medirse en forma objetiva y debe tener un carácter de inmediatividad en
realización que prácticamente no le deje a la persona intimidada otra salida que aceptar lo que se le obliga
hacer. En las coacciones sexuales, la edad del sujeto pasivo y el contexto social o familiar que le rodean so
factores decisivos para valorar hasta qué punto la intimidación de la amenaza puede tener el grado suficien
para integrar este delito.
Violación, concepto. Otros casos

Acceso carnal con mujer privada de sentido, empleando fuerza o grave intimidación.
TRATA DE PERSONAS
Art. 129°:
1° El que mediante fuerza, amenaza de mal considerable o engaño, condujera a otra persona fuera d
territorio nacional o la introdujera en el mismo y, utilizando su indefensión la indujera a
prostitución, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 6 años
2º Cuando el autor actuara comercialmente o como miembro de una banda que se ha formado para
realización de hechos señalados en el inciso anterior, se aplicará lo dispuesto en los arts 57 (pen
patrimonial) y 91 (comiso especial del valor sustitutivo).
La acción consiste en imponer, es decir obligar a la víctima a aceptar determinadas condiciones qu

coaccionan su libertad sexual. El núcleo del injusto viene condicionado por la dedicación de la víctima a
prostitución y la recaudación económica del autor. Lo que se quiere prevenir es así la instrumentalización d
personas para la obtención de lucro económico, un delito de lamentable actualidad; protegiendo al mism
tiempo la dignidad humana de acuerdo a la constitución.
Se define la ―trata de personas‖ o ―trata‖ como: delito representado por la corrupción de las mujer
mayores o menores, con el propósito de lucrarse o de algún modo beneficiarse con ellas, dedicándolas a
prostitución, éste delito se encuentra catalogado entre los de “delitos Juris Gentium” lo que permite q
cualquier Estado aplique al delincuente la sanción penal que cada país contemple; debido a que este deli
por sus características suele perpetrarse en el ámbito internacional; ya que las víctimas, en algunos caso
son transportadas de un país a otro. En el caso de trata de blancas ―menores de edad‖, contará con
agravante relacionado a lo delitos de corrupción de menores y otros.
La trata de personas se configura como delito en atención a ciertos presupuestos:

Existencia de coacción de la libertad a discernimiento
Traslado físico (internacional) de personas
Estado de indefensión de la víctima 5. Prostitución como objeto del injusto.
ABUSO SEXUAL EN PERSONAS INDEFENSAS

Art. 130:
1°. El que realizara actos sexuales en otra persona que se encontrase en estado de inconsciencia o qu
por cualquier otra razón, estuviese incapacitada para ofrecer resistencia, será castigado con pen
privativa de libertad de hasta 3 años. Será castigado también la tentativa
2°. Si los actos sexuales con personas que se encontraran en las condiciones referidas en el incis
anterior comprendieran el coito, la pena privativa de la libertad podrá ser aumentada hasta 10 años
3°. La pena podrá ser atenuada con arreglo al art. 67 (Marcos penales en caso de circunstanci
atenuantes especiales) cuando, por las relaciones de la víctima con el autor, se dieran considerabl
circunstancias atenuantes. En este caso no se castigará la tentativa
El abuso, a diferencia de la coacción, no presenta la violencia del uso de la fuerza o amenazas como medios d
ataque a la libertad sexual, pero igualmente se trata de un ataque a la libertad sexual no consentido o co
consentimiento viciado. Sujetos activos y pasivos pueden serlo cualquier persona. La falta del consentimien
es el requisito fundamental, bastando, según la jurisprudencia, simplemente que el sujeto activo aproveche
descuido del sujeto pasivo. El consentimiento, incluso tácito, destipifica el hecho. Si el sujeto pasivo
encuentra en uno de éstos casos contemplados en el articulado, se presume que no tiene capacidad pa
consentir o rechazar los actos sexuales libremente. Según la jurisprudencia, el abuso comporta dos elemento
el conocimiento del estado de indefensión de la víctima y el aprovechamiento de tal estado para dirigirlo d
acuerdo a los intereses del autor, por lo cual exige una actitud eminentemente dolosa que tiene que s
probada y no simplemente presumida en el proceso. Con el término inconsciencia
o incapacidad deben entenderse situaciones de trastorno mental transitorio producidas por cualquier caus
(alcohol, drogas), durmientes, narcotizados, incapacidad de resistir por causas físicas o corporales com
parálisis, agotamiento, etc.
ABUSO SEXUAL EN PERSONAS INTERNADAS

La Constitución establece en forma de marco en su art. 20: ―Las personas privadas de su libertad será
recluidas en establecimientos adecuados evitando la promiscuidad de sexos. Los menores no serán recluido
con personas mayores de edad. La reclusión de personas detenidas se hará en lugares diferentes a lo
destinados para los que purguen condena‖.
Existiendo Instituciones que por su naturaleza acogen a un número considerable de personas, sea por volunta
propia o por imperativo legal, es preciso que se precautelen de manera explícita las relaciones qu
eventualmente configuren atentados contra los conceptos sexuales protegidos por la sociedad, y el Códig
Penal se refiere al abuso sexual en personas internadas en los siguientes términos:
Art. 131°:
El que en el interior de:
una penitenciaría o una institución para la ejecución de medidas;
una institución de educación, o
un área cerrada de un hospital, realizara actos sexuales con internados bajo su vigilancia
asesoramiento, o hiciera realizar a la víctima tales actos en sí mismo o con terceros, se
castigado con pena privativa de libertad de hasta 3 años o con multa.
ACTOS EXHIBICIONISTAS
Art. 132°:
―El que realizara actos exhibicionistas que produjeran una perturbación considerable o inquietare
en modo relevante a otra persona, será castigado con pena de multa. Se podrá prescindir de
ejecución de la pena cuando el autor se sometiera a un tratamiento idóneo. Será aplicable, en

pertinente, el art. 49‖ (revocación: que habla de la facultad que tiene el tribunal para revocar
suspensión cuando el condenado incumpliera alguna de las obligaciones de la misma).
Los actos exhibicionistas nuevamente tendrán que ser considerados en razón a ciertos criterios mu
particulares, en atención a que es necesario que se delimiten expresiones tales como
―considerable‖ o ―relevante‖, en razón a que el juzgador deberá tener presente circunstancias sociale
personales, circunstanciales y demás para considerar estos presupuestos legales. La doctrina se refiere a es
tipo de conductas diciendo que son aquellas en las que el autor trata de involucrar a un tercero en una acció
sexual sin su consentimiento o menospreciando su falta de madurez para decidir con libertad, convirtiéndo
en un mero objeto pasivo del placer sexual ajeno. El exhibicionismo, según la Psiquiatría y la Criminolog
evoca a un tipo de autor generalmente con problemas de desequilibrio mental, que realiza actos de exhibició
de sus genitales a un extraño, con el propósito de alcanzar excitación sexual, sin ánimo de llegar a ten
relaciones con él constituyendo una personalidad psicopática habitualmente descripta en los manuales d
Psiquiatría.
Por ello las posibles alteraciones deben tenerse en cuenta a la hora de valorar la imputabilidad o capacidad
culpabilidad del sujeto exhibicionista, debiendo aplicarse si procede la correspondiente medida terapéutic
ya sea en substitución de la pena o como complemento a la misma. Por último, la doctrina especifica que
exhibicionismo debe ser castigado por su idoneidad para atemorizar a la víctima o incluso para posibilitar
tratamiento del autor por la vía de la medida de seguridad post delictual, pero no por su inmoralida
intrínseca, pues ello supondría resucitar la
―anatomía moral del cuerpo Humano‖ de los tiempos de la inquisición.
ACOSO SEXUAL
Art. 133°:
1 º. El que con fines sexuales hostigara a otra persona, abusando de la autoridad o influencia que
confieren sus funciones, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 2 años. 2°. En esto
casos se aplicará lo dispuesto en el art. 59 (composición). 3°.
La persecución penal dependerá de la instancia de la víctima.
La introducción de este precepto en los códigos penales modernos ha sido consecuencia de la presión d
grupos sociales, principalmente femeninos, que consideran que este tipo de conductas se dan con frecuencia
dificultan y afectan a la libertad sexual (de las mujeres principalmente que son las principales víctimas
Efectivamente, muchos de estos hechos realizados al amparo de una situación de prevalimiento o incluso co
intimidación, constituyen graves atentados a la libertad sexual.
La conducta típica consiste en solicitar “favores de naturaleza sexual para sí”, prevaliéndose de un
situación de superioridad. No basta por lo tanto, la solicitud en sí misma, sino que ésta debe hacerse desd
una situación de prevalimiento derivada de una relación laboral, docente o análoga: en doctrina se exige y
necesario que la acción vaya acompañada de una amenaza, el anuncio expreso o tácito de causar a la víctim
un mal relacionado con las legítimas expectativas que pueda tener en el ámbito de dicha relación.
HECHOS PUNIBLES CONTRA MENORES

Este apartado contiene tipificaciones como el de maltrato de menores, abuso sexual (en niños, en person
bajo tutela), Estupro, Proxenetismo, Rufianeria. Actos homosexuales en menores, enmarcados dentro d
criterio constitucional de la protección al menor, conforme se desprende delart. 54 de la C. N. que dice: ―L
familia, la sociedad y el Estado tienen la obligación de garantizar al niño su desarrollo armónico e integral, a
como el ejercicio pleno de sus derechos, protegiéndolo contra el abandono, la desnutrición, la violencia,
abuso, el tráfico y la explotación. Cualquier persona puede exigir a la autoridad competente el cumplimien
de tales garantías y la sanción de los infractores. Los derechos del niño, en caso de conflicto, tienen caráct
prevaleciente‖.
Muñoz Conde explica que el problema de considerar la ―libertad‖ como elemento fundamental de este hech
radica en que no se puede hablar de libertad sexual cuando los sucesos considerados recaen sobre menores
incapaces, pues en ambos casos las personas consideradas carecen de autonomía para determinar
comportamiento en el ámbito sexual. 3m entrar ahora en polémicas sobre el derecho a la sexualidad d
menores y deficientes mentales y sobre los límites del mismo, actualmente en nuestro ámbito de cultu
existe una especie de consenso no escrito sobre la
―intangibilidad‖ o ―indemnidad‖ que frente a la sexualidad de terceros debe otorgarse a estas personas.
MALTRATO DE MENORES
A tenor del art. 134 del Código Penal, incurre en el tipo penal mencionado: “El encargado de la educació
tutela o guarda de un menor de 16 años que sometiera a éste a dolores síquicos considerables, lo maltrata
grave y repetidamente o le lesionara en su salud, será castigado con pena privativa de libertad de hasta d
años o con multa, salvo que el hecho sea punible con arreglo al art. 112 (Lesión grave).
Sujeto pasivo es el menor, que se halla bajo la guarda o tutela del sujeto activo, y la acción está perfectamen
detallada en el artículo, aunque nada dice si a consecuencia del maltrato sobreviene la muerte o la lesió
permanente del menor, a lo cual la doctrina da el correspondiente concurso de delitos, quedando el maltra
sólo como un medio de comisión de otro delito más grave.
ABUSO SEXUAL EN NIÑOS

Art. 135º:
1º. El que realizara actos sexuales con un niño o lo indujera a realizarlos en sí mismo o a tercero
será castigado con pena privativa de libertad de hasta 3 años o con multa. Con la
misma pena será castigado el que realizara actos sexuales manifiestamente relevantes ante un niño
dirigido a él, o lo indujera a realizarlos ante sí o ante terceros. 2°. En los casos señalados en el inci
anterior la pena privativa de libertad será aumentada hasta 5 años cuando el autor:
al realizar el hecho haya maltratado físicamente a la víctima en forma

grave;
haya abusado de la víctima en diversas ocasiones; o
haya cometido el hecho con un niño que sea su hijo biológico,
adoptivo o hijastro, o con un niño cuya educación, tutela o guarda este a su cargo. 3°. Cuand
concurran varios agravantes de los señalados en el inciso 2°, el autor será castigado con pen
privativa de libertad hasta 6 años
4° En los casos señalados en el inciso 1°, la pena privativa de libertad será de dos a diez años cuando
autor haya realizado el coito con la víctima.
5º. Será castigado con pena de multa el que:
Realizara delante de un niño actos exhibicionistas aptos para perturbarle; o
Con manifestaciones verbales obscenas o publicaciones pornográficas en los términos del art. 14, inciso 3° s
dirigiera al niño para estimularlo sexualmente o causarle rechazo respecto al sexo.
6°. Cuando el autor sea menor de 18 años, se podrá prescindir de la pena. (en atención a su calidad d
menor edad, abriéndose la posibilidad de que el injusto penal tenga una reacción contraria diferente
la penalidad privativa de libertad o de multa, como ser asistencia especializada.)
7°. En los casos de los incisos 1°y 5° se podrá prescindir de la persecución penal, cuando
procedimiento penal intensificara desproporcionalmente el daño ocasionado a la víctima.
8º. Se entenderá por niño, a los efectos de este art., a la persona menor de 14 años.
En el caso de los menores, el ejercicio de la sexualidad en ellos se prohíbe en la medida en que pued
afectar el desarrollo de su personalidad y producir en ella alteraciones importantes en su vida o en s
equilibrio psíquico en el futuro.
ABUSO SEXUAL EN PERSONAS BAJO TUTELA

Art. 136°:
1º. El que realizara actos sexuales con una persona:
no menor de 14 ni mayor de 16 años, cuya educación, guarda o tutela esté a su cargo;
no menor de 16 años ni mayor de edad, cuya educación, guarda o tutela esté a cargo del autor quie
abusando de su dependencia, lo sometiera a su voluntad;
que sea un hijo biológico, adoptivo o hijastro del cónyuge o concubino; o 4. que indujera al menor
realizar tales actos en él, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 3 años o co
multa. Con la misma pena será castigado el que, ante un menor y dirigido a él, realizara acto
sexuales o lo indujera a realizarlos ante sí o ante terceros.
2°. El que se dirigiera al menor con manifestaciones verbales obscenas o publicaciones pornográfic
en los términos del art. 14, inciso 3°, para estimularle sexualmente o causarle rechazo, será castigad
con pena de hasta 180 días- multa.
ESTUPRO
Art. 137°:
1°. El que persuadiera a una mujer de catorce a dieciséis años a realizar el coito extramarital, será
castigado con pena de multa.
2°. Cuando el autor sea menor de 18 años se podrá rescindir de la pena.
La diferencia entre éste tipo y el anterior radica en la posibilidad de discernimiento de la víctima, pero
sanciona en que generalmente el mismo está viciado por la persuasión del autor que también se encuentra en
mayoría de los casos en una situación de superioridad con respecto a la víctima, no importando las causas d
esta superioridad. En el estudio actual se obvia la palabra ―engaño‖ utilizada comúnmente por la doctrin
para especificar la conducta dolosa del autor. El sujeto activo
debe conocer aproximadamente la edad efectiva del sujeto pasivo, que debe efectivamente tener entre 14 y 1
años.
ACTOS HOMOSEXUALES CON MENORES

Art. 138°:
―el que siendo mayor de edad realizara actos sexuales con una persona del mismo sexo, menor de 1
años, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 2 años o con multa‖.
PROXENETISMO
Art. 139º:
1°. El que indujera a la prostitución a una persona:
menor de 18 años.
entre 18 años y la mayoría de edad abusando de su desamparo, confianza o ingenuidad; o
entre 18 años y la mayoría de edad cuya educación este a su cargo, será castigado con pena privativa de liberta
de hasta 5 años o multa.
2°. Cuando el autor actuara comercialmente, el castigo será aumentado a pena privativa de libertad d
hasta 6 años. Se aplicará también lo dispuesto en los arts 57 (pena patrimonial) y 94 (comiso especi
extensivo).
3°. Cuando la víctima sea menor de 14 años, el castigo será aumentado a pena privativa de libertad d
hasta 8 años.
La prostitución en sí misma no es delito, es una lacra social tan vieja como la humanidad que no ha podido s
abolida pese a los muchos intentos. Más o menos oficialmente se admite y tolera dentro de ciertos límite
aunque incluso a escala internacional existen acuerdos para reducirla al mínimo y castigar conduct
concomitantes a ella, como la que trata el articulado anterior. Por prostitución debe entenderse el acuerd
sexual por precio, tanto femenino como masculino. En el caso de los mayores de edad, la incriminación d
hecho es que se ataca la libertad sexual e la persona que se prostituye, obligándola a practicarla. La acció
típica de inducción puede llevarse a cabo por el empleo de coacciones, amenazas, engaños, abusando de un
situación de superioridad o de necesidad.
RUFIANERÍA
Art. 140:
―El que explotara a una persona que ejerce la prostitución, aprovechándose de las ganancias de el
será castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años‖.
Rufián: es aquella persona que explota, por dinero, sexualmente a su mujer o a una que domina por la fuerza
la amenaza. Sucede en todos los delitos asociados a la prostitución, que si bien no se castiga a la misma com
tal, en la punición de los delitos relacionados con ella subyace la filosofía de que es una forma deteriorada d
ejercicio de la sexualidad que, de algún modo, es desaprobada.
En el capítulo VIII del Código Penal se demarca este tipo de hechos punibles, delimitándose dentro de l
preceptos constitucionales establecidos al respecto en el art. 33 : ―La intimidad personal y familiar, así com
el respeto a la vida privada son inviolables. La conducta de las personas, en tanto no afecte al orden públi
establecido en la ley o a los derechos de terceros, estará exenta de la autoridad pública. Se garantizará
derecho a la protección de la intimidad, de la dignidad y de la imagen privada de las personas‖.
El código tipifica varios delitos que tienen como nota común que en ellos se protege la voluntad de la person
de que no sean conocidos determinados hechos que sólo son conocidos por ella o por un círculo reducido
personas, es decir que pueden ser cualificados de secretos, y también el
derecho de la persona a controlar cualquier información o hecho que afecte a su vida privada, ypor tan
a su intimidad. El descubrimiento y/o la revelaciónde ésos secretos y de hechos relativos a la intimida
constituyen el núcleo de estos tipos delictivos. La regulación penal en esta materia se inserta en un contex
amplio en el que no sólo se brinda protección a los hechos que se consideran secretos, sino de un modo m
general al derecho a la intimidad, que se configura así como un bien jurídico merecedor y necesitado
protección penal. También en relación con la intimidad están otros bienes jurídicos, como son los afectad
por la infidelidad en la custodia de documentos o en la violación del secreto profesional, o procesal por par
de abogados, médicos, etc.
VIOLACIÓN DE DOMICILIO
Art. 141°:
1º. El que:
Entrara en una morada, local comercial, despacho oficial u otro ámbito cerrado, sin que el consentimient
del que tiene derecho de admisión haya sido declarado expresamente o sea deducible de la
circunstancias; o
no se alejara de dichos lugares a pesar del requerimiento del que tiene derecho a excluirlo, será castigad
con pena privativa de libertad de hasta 2 años o con multa.
2º. Cuando el autor actuara conjuntamente con otra persona, abusando gravemente de su funció
pública o con empleo de armas o violencia, la pena será privativa de libertad de hasta5 años o multa.
3º La persecución penal dependerá de la instancia de la víctima.
La Constitución Nacional en el art. 34, establece el derecho a la inviolabilidad de los recintos privado
diciendo: “Todo recinto privado es inviolable. Solo podrán ser allanados o clausurados por orden judicial
con sujeción a la ley. Excepcionalmente podrán serlo, además, en caso de flagrante delito o para impedir
inminente perpetración, o para evitar daños a la persona o a la propiedad”.
Bien jurídico protegido en este delito es, dentro del amplio campo que cubre la intimidad, el derecho a
intimidad del domicilio. Sujeto activo es el particular, autoridad o funcionario en el ejercicio de su carg
Elemento fundamental de este delito es el concepto de domicilio: el real es el lugar donde las personas tiene
establecido el asiento principal de su residencia o sus negocios; el legal es aquél donde la ley presume, s
admitir prueba en contra, que una persona reside de manera, permanente para el ejercicio de sus derechos
cumplimiento de sus obligaciones. En el caso de habitación alternativa en diferentes lugares, el domicilio es
lugar donde se tenga la familia, o el principal establecimiento.
La conducta típica se describe en el articulado como El que entrara en una morada, local comercia
despacho oficial u otro ámbito cerrado sin que el consentimiento del que tiene derecho de admisión haya sid
declarado expresamente o sea deducible de las circunstancias. Entrar quiere decir pasar de fuera a dentr
introducirse en un espacio, siendo indiferente el medio empleado. La segunda modalidad es: o no se aleja
de dichos lugares a pesar del requerimiento del que tiene derecho a excluirlo. Si el sujeto se encuentra y
dentro y la entrada fue consentida, no importa a los fines. Lo común en ambas modalidades es que se realice
en contra de la voluntad del morador, expresa o tácita; ha de haber entonces un contraste efectivo entre
voluntad del autor del delito y la del morados; y la voluntad de éste ha de ser manifestada al exterior, real
existente. Si el morador consiente no hay violación de domicilio.
En el tipo cualificado: Se prevé un agravante cuando el hecho se ejecute con otra persona, en ejercicio
de función pública o mediante el empleo de armas o violencia.
El tipo subjetivo: el dolo existe siempre que la acción se realice con conocimiento de que se entra o se
mantiene en domicilio ajeno.
Consumación: el delito se consuma apenas el sujeto se ha introducido en la morada o deje transcurrir el tiempo
suficiente para abandonarla, desobedeciendo la orden de salida.
INVASIÓN DE INMUEBLE AJENO
Art 142°: tipificando en el anterior código como ―usurpación‖
―El que individualmente o en concierto con otras personas y sin consentimiento del titular ingresa
con violencia o clandestinidad a un inmueble ajeno y se instalara en él, será castigado con pen
privativa de libertad de hasta 2 años o con multa" El tipo objetivo: se prevé que el sujeto ingrese s
consentimiento del titular, con violencia o clandestinidad, individualmente o en concierto con otros. (Tod
lo demás idem al anterior)
LESIÓN DE LA INTIMIDAD DE LA PERSONA
Art. 143:
1°. El que ante una multitud o mediante publicación en los términos del art. 14, inciso 3° (tipo bas
tipo legal que describe el modelo de conducta sin considerar modificaciones por agravantes
atenuantes), expusiera la intimidad de otro, entendiéndose corno tal la esfera personal íntima de
vida y especialmente su vida familiar o sexual o su estado de salud, será castigado con pena de multa
Se debe tener presente, empero, que la conducta punible admite excepciones que eximen d
antijuricidad el hecho, conforme se desprenden los incisos 2° y 30 de la mencionada norm
tipificadora:
2°. Cuando por su forma y su contenido, la declaración no exceda los límites de una crítica raciona
ella quedará exenta de pena.
3°. Cuando la declaración, sopesando los intereses involucrados y el deber de comprobación que segú
las circunstancias incumba al autor, sea un medio adecuado para la persecución de legítimos interes
públicos o privados, ella quedará exenta de pena. (Como denunciar públicamente un delito)
4º- La prueba de la verdad de la declaración será admitida sólo cuando de ella dependiera la aplicació
de los incisos 2° y 3°.
El derecho a la intimidad se configura como uno de los derechos a la personalidad más sutiles y más difícil
de delimitar y proteger por el derecho penal, porque a la vista de la regulación penal se hace difícil precisar co
nitidez el concepto de intimidad como bien jurídico protegido. En una primera aproximación, destaca en
intimidad un aspecto negativo una especie de derecho a la exclusión de los demás de determinados aspect
de la vida privada que pueden calificarse de secretos. Pero en una segunda acepción, se concibe a
intimidad como un derecho de control sobre la información y los datos de la propia persona, incluso sobre l
ya conocidos, para que sólo puedan utilizarse conforme a la voluntad de su titular. Una de las consecuenci
del carácter eminentemente personal del bien jurídico intimidad, es que la persecución de los delitos contra
misma, queda supeditada a la voluntad de su titular, salvo los supuestos de que el delito afecte a los interes
generales o a una pluralidad de personas.
LESIÓN DEL DERECHO A LA COMUNICACIÓN Y A LA IMAGEN

Art. 144:
1º El que sin consentimiento del afectado:
escuchara mediante instrumentos técnicos
grabara o almacenara técnicamente
hiciera, mediante instalaciones técnicas, inmediatamente accesible a un tercero, la palabra de otro, no destinada
conocimiento del autor y no públicamente dicha, será castigado con pena privativa de liberta
hasta 2 años o con multa
2°. La misma pena se aplicará a quien, sin consentimiento del afectado, produjera o transmitie
imágenes:
De otra persona dentro de su recinto privado
Del recinto privado ajeno
De otra persona fuera de su recinto, violando su derecho al respeto del ámbito de suvida íntima
3°. La misma pena se aplicará a quien hiciera accesible a una tercero una grabación o reproducció
realizada conforme a los incisos 1º y2°.
4°. En los casos señalados en los incisos 1º y 2° será castigada también la tentativa. (ver arts. 26 al 28)
5º La persecución penal del hecho dependerá de la instancia de la víctima, salvo que el interés públic
requiera una persecución de oficio. Si la víctima muriera antes del vencimiento del plazo para
instancia sin haber renunciado a su derecho de interponerla, éste pasará a sus parientes.
La intimidad va referida en éste caso a las comunicaciones personales y a la propia imagen. Lacaptación
de cualquier comunicación solamente es típica si se utilizan instrumentos
técnicos con ello quedan fuera otras formas de captación de sonidos como escuchar tras las puertas o a
escondidas. Nada dice el articulado si se pueden incluir en ellos la transmisión, grabación o reproducción
ilegal del sonido, aunque la escucha sea legal. Para la consumación essuficiente con la instalación de
instrumentos técnicos, sin que sea preciso, además, que se capte elsonido o la imagen, pues se contempla la
punición de la tentativa.
VIOLACIÓN DE LA CONFIDENCIALIDAD DE LA PALABRA

Art. 145:
1°. El que sin consentimiento del afectado:
Grabara o almacenara técnicamente; o
Hiciera inmediatamente accesibles a un tercero, mediante instalaciones técnicas, la palabra de otro destinada a s
conocimiento confidencial, será castigado conmulta.
2°. La misma pena se aplicará a quien hiciera accesible a un tercero una grabación o reproducció
realizada conforme al inciso anterior.
Se trata según la doctrina, de un delito especial, porque sujeto activo sólo puede serlo aquél a quien
palabra se destinó para su conocimiento confidencial, y es necesario que la palabra se conozca en virtud d
la relación que liga a la persona que revela el secreto con el titular del mismo, y es preciso además que
divulgue o revele, ya que el conocimiento en sí no significa nada.
VIOLACIÓN DEL SECRETO DE LA COMUNICACIÓN

Art. 146:
1°. El que sin consentimiento de/titular:

abriera una carta cerrada no destinada a su conocimiento;
abriera una publicación, en los términos del art 14, inc. 3°, que se encontrara cerrada o depositada en un recipien
cerrado destinado especialmente a guardar de su conocimiento dicha publicación, o qu
procurara, para sí o para un tercero, elconocimiento del contenido de la publicación;
lograra mediante medios técnicos, sin apertura del cierre, conocimiento del contenido de tal publicación para sí
para un tercero, será castigado con pena privativa de libertad de hasta un año o con multa.
2°. La persecución penal dependerá de la instancia de la víctima. Se aplicará lo dispuesto en el art. 14
inciso 5°, última parte. (Si la víctima muriera antes del vencimiento del plazo para la instancia, s
haber renunciado a su derecho, éste pasará a sus parientes.)
Nuestra Carta Magna establece en su art. 36: ―El patrimonio documental de las personas es inviolable. L
registros, cualquiera sea su técnica, la contabilidad, los impresos, la correspondencia, los escritos, l
comunicaciones telefónicas, telegráficas, cablegráficas o de cualquier otra especie, las colecciones
reproducción, los testimonios y los objetos de valor testimonial, así como sus respectivas copias, no podrá
ser examinados, reproducidos, interceptados o secuestrados sino por orden judicial para cas
específicamente previstos en la ley, y siempre que fuesen indispensables para el esclarecimiento de los asunt
de competencia de las correspondientes autoridades. La ley determinará modalidades especiales para
examen de la contabilidad comercial y registros legales obligatorios. Las pruebas documentales obtenidas e
violación a lo prescripto anteriormente carecen de valor en juicio. En todos los casos se guardará estric
reserva sobre aquello que no haga relación con lo investigado‖.
La acción consiste en apoderarse de cartas cerradas, publicaciones cerradas procurando

el
conocimiento de su contenido para sí o para un tercero. (pero nada dice del correo electrónico, fax, etc.). N
basta sólo con la intención, ya que no se considera a la tentativa. Sujeto activo puede ser cualquiera, suje
pasivo es el titular de los referidos documentos de los que se apodera el autor.
REVELACIÓN DE UN SECRETO DE CARÁCTER PRIVADO

Art 147:
1°. El que revelara un secreto ajeno:
llegado a su conocimiento en su actuación como: a- médico, dentista o farmacéutico
abogado, notario o escribano público, defensor en causas penales, auditor oasesor de Hacienda
ayudante profesional de los mencionados anteriormente o personaformándose con ellos en la profesión; o
respecto del cual le incumbe por ley o en base a una ley una obligación de guardar silencio, será castigado co
pena privativa de libertad de hasta un año o con multa.
2º La misma pena se aplicará a quien divulgue un secreto que haya logrado por herencia de un
persona obligada conforme al inciso anterior.
3°. Cuando el secreto sea de carácter industrial o empresarial, la pena privativa de libertad podrá s
aumentada hasta 3 años. Será castigada también la tentativa (ver arts 26 al 28).
4º La persecución penal del hecho dependerá de la instancia de la víctima. Se aplicará lo dispuesto e
el art. 144, inciso 5°, última parte (―si la víctima muriera antes del vencimiento del plazo para
instancia sin haber renunciado a su derecho de interponerla, éste pasará a sus parientes‖)
5° Como secreto se entenderá cualquier hecho, dato o conocimiento de acceso restringido cuy
divulgación a terceros lesionaría, por sus consecuencias nocivas, intereses legítimos del interesado;
respecto de los cuales por ley o en base a una ley, debe guardarse silencio.
Para iniciar este breve estudio debemos decir que como pocas veces, el Código Penal define, determinand
que como secreto se entenderá cualquier hecho, dato o conocimiento de acceso restringido cuya divulgació
a terceros lesionaría, por sus consecuencias nocivas, intereses legítimos del interesado; o respecto de l
cuales por ley o en base a una ley, debe guardarse silencio. Según la doctrina, son también éstos delit
especiales, ya que en ellos sólo pueden ser sujetos activos los especificados en los apartados del artículo. S
prevé también un tipo cualificado cuando el secreto es de carácter industrial o empresarial que tienen un
dimensión socioeconómica distinta a la de la intimidad, razón por la cual en ése inciso se castiga también
tentativa.
REVELACIÓN DE SECRETOS PRIVADOS POR FUNCIONARIOS O

PERSONAS CON OBLIGACIÓN ESPECIAL
Art. 148:
1°. El que revelara un secreto ajeno llegado a sus conocimientos en actuación como:
funcionario conforme al art. 14, inciso 10, numeral
2; o
perito formalmente designado, será castigado con
pena privativa de libertad de hasta 3 años o con multa.
2°. La persecución penal del hecho dependerá de la instancia de la víctima. Se aplicará lo
dispuesto en el art. 144 inciso 5°. última parte.
REVELACIÓN DE SECRETOS PRIVADOS POR MOTIVOS

ECONÓMICOS
Art. 149:
1°. Cuando los hechos punibles descriptos en los arts. 147y 148 hayan sido realizados: 1- acambio de
una remuneración;
con la intención de lograr para sí u otro un beneficio patrimonial; 3-con la intención de
perjudicar a otro;
En estos casos la pena privativa de libertad podrá ser aumentada hasta 5 años. 2º.
Será castigada también la tentativa.
3°. La persecución penal del hecho dependerá de la instancia de la víctima, aplicándose lo dispuesto en el ar
144, inciso 5°, última parte.
Se hallan regulados en el capítulo VIII del Código penal, enmarcados dentro de los delitos de expresión.
honor es uno de los bienes jurídicos más sutiles y más difíciles de aprehender desde el punto de vis
jurídico-penal. La existencia de un ataque al honor depende de los más diversos imponderables, de
sensibilidad, del grado de formación, de la situación tanto del sujeto pasivo como del activo, y también de l
relaciones reciprocas entre ambos, así como de las circunstancias de hecho.
Aunque son muchas las formas de aparición del honor, todas ellas pueden reconducirse a un concepto objetiv
unitario: la fama o reputación social. En sentido objetivo el concepto de honor viene dado, por tanto, por
juicio que de una persona tienen las demás. Pero también existe un honor en sentido subjetivo: la conciencia
el sentimiento que tiene la persona de su propia valía y prestigio, es decir la propia estimación. Este aspec
subjetivo, se deriva sin embargo del objetivo. Dos pues son los elementos que determinan el concepto
honor: objetivamente, la fama o reputación social; subjetivamente, la propia estimación.
CALUMNIA
Tipo Penal
1°. El que en contra de la verdad y a sabiendas afirmara o divulgara a un tercero o ante éste un hech
referido a otro, capaz de lesionar su honor, será castigado con multa.
Agravante
2°. Cuando el hecho se realizara ante una multitud, mediante la difusión de publicaciones conforme
art. 14, inciso 3°, o repetidamente durante un tiempo prolongado, la pena podrá ser aumentada a pen
privativa de libertad de hasta 2 años o multa.
Pena Conjunta
3°. En vez de la pena señalada, o conjuntamente con ella, se aplicará dispuesto en el art. 59 en
referente a la composición, cuando se establece que en calidad de composición, y en los cas
especialmente previstos por la ley, se adjudicará a la víctima el pago de una determinada suma d
dinero por parte del autor, cuando ello sirva al restablecimiento de la paz social).
Se define a la Calumnia como: delito contra el honor de las personas, consistente en la imputación falsa de
comisión de delito doloso o de conducta de criminal dolosa.
DIFAMACIÓN
Art. 151:
Tipo Penal
El que afirmara o divulgara, a un tercero o ante éste, un hecho referido a otro, capaz de lesionar su hono
será castigado por 180 días-multa.
Agravante
2°. Cuando se realizara el hecho ante una multitud o mediante difusión de publicaciones conforme al ar
14, inciso 30, o repetidamente durante un tiempo prolongado, la pena podrá ser aumentada a pen
privativa de libertad de hasta 1 año o multa.
¿Cuándo el hecho no es antijurídico?

3° La afirmación o divulgación no será penada cuando sea dirigida confidencialmente a una person
allegada o cuando, por su forma y contenido, no exceda los límites de una crítica aceptable.
4°. La afirmación o divulgación no será penada cuando, sopesando los intereses y el
deber de
averiguación que incumba a! autor de acuerdo con las circunstancias se tratara de un
medio proporcional para la defensa de intereses públicos o privados.
5°. La prueba de la verdad de la afirmación o divulgación será admitida sólo cuando de

elladependa la aplicación de los incisos 3° y 4°.
Opción de Penalidad
6º. En vez de la pena señalada, o conjuntamente con ella, se aplicará lo dispuesto en el art.
59.
Se define a la Difamación como: agravio, ultraje de palabra. Es toda expresión proferida o acción ejecutad
en deshonra, descrédito o menosprecio de otra persona.
INJURIA
Art. 152:
1° El que:
atribuya a otro un hecho capaz de lesionar su honor; o
expresara a otro un juicio de valor negativo o a un tercero a respecto de aquél, serácastigado con pena de hasta 90
días multa.
2°. Cuando la injuria se realizara ante un tercero o repetidamente durante tiempo prolongado, la pena
podrá ser aumentada hasta 180 días-multa.
3°. En estos casos, se aplicará lo dispuesto en el art. 151, inc. 3°. al 5°.
4°. En vez de la pena señalada o conjuntamente con ella, se aplicará lo dispuesto en el art.59.
La injuria se diferencia de la calumnia, en que en la calumnia, una persona atribuye a otra

―falsamente‖, la comisión de delito o conducta criminal dolosa, cuya falsedad o veracidad se pueda proba
En el caso de la difamación, el agravio puede ser de cualquier otra índole, y no es susceptible de prueba.
DENIGRACIÓN DE LA MEMORIA DE UN MUERTO

Art. 153:
1°. El que denigrara gravemente la memoria de un muerto mediante calumnia, difamación, injuria o lesión d
la intimidad de la persona, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 1 año;
2°. El hecho no será perseguible si fuera realizado después de transcurridos 10 años de la muerte d
denigrado, salvo que el mismo constituyera, independientemente, otro hecho punible
PENAS ADICIONALES A LAS PREVISTAS

Art. 154:
1º. En los casos desde los arts 150 al 152 (calumnia, difamación e injuria) se aplicará, en vez de la pena
conjuntamente con ella, lo dispuesto en el art. 59. (composición) 2º. Cuando, en los casos de los arts 150
152 (calumnia, difamación e injuria), ante una multitud o mediante publicaciones conforme al art. 14, el hech
haya sido realizado inciso 30 (tipo base), se aplicará a petición de la víctima o del Ministerio Público
dispuesto en el art. 62.
Debemos recordar que el art. 62 establece condiciones:

1º. El tribunal fijará la duración del período de prueba. El mismo no será menor de 1 año
nimayor de 3.
2°. En cuanto a las obligaciones, se aplicará lo dispuesto en e! art. 45. 3º. Eltribuna!
podrá imponer al apercibido:
Cumplir los deberes de manutención a su cargo; o
Someterse a un tratamiento médico o a una cura de desintoxicación
4º. Para la fijación de las condiciones, se estará a lo dispuesto en los incisos 3° y 40 del art. 45 y en el
48.
REPROCHE REDUCIDO
Antes que nada debemos recordar que la reprochabilidad consiste básicamente en la reprobación basada e
la capacidad del autor de conocer la Antijuricidad del hecho realizado y a determinarse
conforme a ese conocimiento, a tenor de lo expuesto en el art. 14, inciso 5º del Código Penal.
Art. 155:
―Cuando el reproche al autor sea considerablemente reducido por sus motivos o por una excitación emotiv
se podrá prescindir de la pena y de la composición en los casos de los arts 150 al 152 (casos de calumni
difamación e injuria).
Es el caso de las viudas que en dolor intenso de la muerte del ser querido profieren asignaciones falsas cont
un tercero a quien consideran responsables de su desgracia.
INSTANCIA
Art. 156:
1°. La persecución penal de la calumnia, la difamación y la injuria dependerá de la instanciade la
víctima. En estos casos se aplicará lo dispuesto en el art. 144, inciso 5°, última parte.
2°. La persecución penal de la denigración de la memoria de un muerto dependerá
de la instancia de un pariente, del albacea, o de un beneficiario de la herencia
HECHOS PUNIBLES CONTRA LOS BIENES DE LA PERSONA

Son los Hechos Punibles contra la Propiedad, atentan contra los preceptos constitucionales establecidos en
art. 109 que establece: “Se garantiza la propiedad privada cuyo contenido y límites serán establecidos por
ley..” estableciendo además que la propiedad privada es inviolable. Concordando con, la consigna que nad
puede ser privado de su propiedad sino en virtud de sentencia judicial
DAÑO
Art. 157:
1°. El que destruyera o dañara una cosa ajena será castigado con pena privativa de libertad de hasta
años o con multa.
2°. Cuando el hecho arruinara económicamente al dueño de la cosa destruida o dañada, lapena podrá
ser aumentada hasta 3 años.
3°. Cuando el autor realizara el hecho conjuntamente con otros, la pena podrá ser aumentada hasta 3
años
4º. En estos casos, será castigada también la tentativa. (ver art. 26/28,)
5º. La persecución penal del hecho dependerá de la instancia de la víctima.
DAÑO A COSAS DE INTERÉS COMÚN

Art. 158:
1 º. El que destruyera total o parcialmente:
un objeto de veneración de una sociedad religiosa reconocida por el Estado o una cosa destinada al ejercicio d
culto;
una tumba o un monumento público artificial o natural;
una cosa significativa para el arte, la ciencia, la historia o el desarrollo técnico, que se hallara en una colecció
con acceso público o que esté públicamente expuesta; o
una cosa destinada al uso público o embellecimiento de vías públicas, plazas o parques, será castigado con pen
privativa de libertad de hasta 3 años o con multa. 2°. En estos casos, será castigada también
tentativa. (ver art. 26/28)
Aquí la cosa ajena deviene de mayor importancia en razón al interés general sobre los mismos, tanto por
naturaleza como por su interés social y en atención preferentemente a valores estéticos o morales e inclu
religiosos.
 DAÑO A OBRAS CONSTRUIDAS O MEDIOS TÉCNICOS DE

TRABAJO
Art 159:
1°. El que destruyera total o parcialmente:
1. un edificio, un buque, un canal, una esclusa, un puente, una vía terrestreo fluvial construida o
una vía de ferrocarril u otra construcción, que sea propiedad de otro;
2. un medio técnico de valor considerable, que sea propiedad de otro y esencial,
a) para la construcción de instalaciones o empresas de relevancia social; o
b) en una instalación que sirve al funcionamiento de dicha instalación o empresa; o
3. un vehículo de la Fuerza Pública, será castigado con pena privativa de libertad de hasta5 años o con
multa.
2°. Como instalación o empresa de relevancia social en el sentido del numeral 2 del
inciso anterior se entenderá:
1. un ferrocarril, el correo o una empresa o instalación que sirve al transporte público.
2. una instalación o empresa que suministra agua, luz, energía u otro elemento de importancia
vital para la población.
3. una entidad o instalación al servicio del orden o la seguridad pública 3º. Enestos casos, será
castigada también la tentativa.
 APROPIACIÓN
Art. 160:
1°. El que se apropiara de una cosa mueble ajena, desplazando a su propietario en el ejercic
de los derechos que le corresponden sobre la misma, para reemplazarlo por sí o por un tercer
será castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años o con multa. Será castigad
también la tentativa. 2°. Cuando el autor se apropiara de una cosa mueble ajena que le hubie
sido dada en confianza o por cualquier título que importe obligación de devolver o de hacer u
uso determinado de ella, la pena privativa de libertad podrá ser aumentada hasta 8 años.
El ejercicio indebido del derecho de la propiedad es un atentado directo contra los derechos humanos de
víctima, pues ésta es esquilada en un derecho básico, junto con la libertad y la igualdad
 HURTO
La detentación física de la cosa ha sido siempre el signo elocuente del ejercicio del derecho de propieda
sobre la misma, el desapoderamiento de la cosa sobre la cual versaría el ejercicio de este derecho se hal
regulado en el art. 161 del Código Penal cuando establece:
1°. El que con la intención de apropiarse de una cosa mueble ajena, la sustrajera de la posesión de otro, se
castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años o con multa. 2°. Será castigada también la tentativa.
Se define al hurto como: Acto de apoderamiento de una cosa mueble ajena, que se sustrae de quien la tien
sin ejercer violencia o intimidación en las personas, ni fuerza en las cosas. Objeto material es la cosa mueb
ajena, sobre la que recae la acción. Por cosa mueble debe entenderse todo objeto susceptible de apoderamien
material y de desplazamiento. Muñoz Conde dice que el hurto se ha conceptuado siempre como la figura básica de l
delitos contra el patrimonio, sobre todo en lo que respecta a las figuras de apoderamiento material. El bien jurídi
protegido en el delito de hurto es para un sector doctrinal, la propiedad, pero para muchos otros es en verdad la posesió
la posesión legítima, aún ante el propietario, que en determinados casos puede estar privado de ella, como el ejemplo d
deudor prendario.
 HURTO AGRAVADO
Art. 162:
1°. Cuando el autor hurtara:
1. del interior de una iglesia o de otro edificio o lugar cerrado dedicado al culto, una
cosa destinada al ejercicio del mismo o a la veneración religiosa;
2. una cosa significativa para el arte, la ciencia, la historia o el desarrollo técnico, que sehalle en una
colección con acceso del público o que esté públicamente expuesta;
3. una cosa especialmente protegida contra la sustracción por medio de un recipiente cerradoo una
instalación de seguridad;
4. comercialmente;
5. aprovechándose de una situación de desamparo de otro, de un accidente o de un peligro común;
6. habiendo, con el fin de realizar el hecho,
a) entrado mediante la apertura forzosa de las instalaciones destinadas a impedir elacceso de
personas no autorizadas;
b) logrado la entrada por escalamiento u otro vía irregular;
c) penetrado mediante llave falsa u otro instrumento no destinado a la apertura regular o
d) permanecido oculto en un edificio, una morada, local comercial, un despacho oficialu otro lugar
cerrado, la pena privativa de libertad podrá ser aumentada hasta 10 años.
2°. Cuándo el hecho se refiera a una cosa de valor menor a 10 jornales, no se aplicará e/inc. 1°.
 ABIGEATO
Art. 163:
―El que hurtara una o más cabezas de ganado, mayor o menor, de un establecimiento rural, granja, quint
casa o en campo abierto, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 10 años‖.
Manuel Ossorio dice al respecto: del latín abigere (echar, empujar, arrear, robar el ganado). Delito qu
consiste en el hurto de bestias o ganados arreándolos, porque es ésa la forma material de ejecutarlo, cuand
no se trate de animales que pueden llevarse cargados.
 HURTO ESPECIALMENTE GRAVE

Art. 164:
Cuando el autor hurtara:
1. un arma de fuego, un arma de guerra con dispositivo explosivo, una sustancia explosiva o, por s
naturaleza, de igual peligrosidad;
2. portando él u otro participante un arma de fuego;
3. portando él u otro participante un arma u otro instrumento o medio para impedir o vencer la resistenc
de otro mediante la fuerza o la amenaza con la fuerza;
4. como miembro de una banda que se ha formado para la realización continuada de robos y hurtos, y co
la intervención de otro miembro de la misma, la pena privativa de libertad será de uno a diez año
En el caso señalado en el numeral 4 se aplicará también lo dispuesto en los arts. 57 (pen
patrimonial) y 94 (comiso especial extensivo).
 HURTO AGRAVADO EN BANDA Art. 165:

1°. Cuando el autor hurtara bajo los presupuestos del art. 162 (hurto agravado) o de los numerales 1
3 del art. 156 (robo), como miembro de una banda que se ha formado para la realización continuada d
robos y hurtos, y con la intervención de otro miembro de la misma, la pena privativa de libertad será d
2 a 10 años. En estos casos, se aplicará también lo dispuesto en los arts. 57 (pena patrimonial) y 9
(comiso especial extensivo). 2°. En casos leves, la pena privativa de libertad será de hasta cinco años
3°. No se aplicará el inciso 1° cuando el hecho se refiera a una cosa de valor menor a 10 jornales.
 ROBO
Art. 166:
1°. Cuando el autor hurtara mediante la fuerza contra una persona o mediante amenazas con pelig
presente para la vida o la integridad física, la pena privativa de libertad será de 1 a 15años
2º. En casos leves, la pena privativa de libertad será de hasta 5 años.
La redacción del actual código se compadece de la realidad cotidiana, pues, amenazas con peligro presen
para la vida, se configura con el encañonamiento con un arma cargada por parte del asaltante para
despojo de los bienes la víctima. Se define al robo como: delito consistente en el apoderamiento ilegítimo d
una cosa mueble, total o parcialmente ajena, mediante el empleo de fuerza en las cosas o de intimidación
violencia en las personas; es indiferente que dichas fuerzas, violencia o intimidación tengan lugar antes d
hecho, para facilitarlo, en el acto de cometerlo o inmediatamente después, para lograr el fin propuesto o
impunidad. El delito de robo se agrava cuando con motivo u ocasión de élresultare homicidio,
o si fuere perpetrado con perforación o factura de pared, cerco, techo, piso, puerta o ventana del lugar dond
se halla la cosa sustraída, o si el robo fuere cometido con armas o cuando concurrieran algunas de la
circunstancias del hurto calificado.
 ROBO AGRAVADO
Art. 167:
Cuando el autor robara:
1. portando, él u otro participante, un arma de fuego;
2. portando, el u otro participante, un arma u otro instrumento o medio para impedir o vencer
resistencia de otro mediante fuerza o amenaza con fuerza;
3. exponiendo, él u otro participante, a un tercero a un peligro presente para la vida o de una lesión grav
conforme al art. 112 (lesión grave); o
4. como miembro de una banda que se ha formado para la realización continuada de robos y hurtos, y co
la intervención de otro miembro de la misma, la pena privativa de libertad será de 5 a quince años.
 ROBO CON RESULTADO DE MUERTE O LESIÓN GRAVE

Art. 168:
1 °. Cuando el autor al realizar un robo causara la muerte de otro, la pena privativa de libertad. No serámenor
8 años.
2°. Cuando el resultado fuera una lesión grave, la pena privativa de libertad será de 8 a 20 años.
 HURTO SEGUIDO DE VIOLENCIA

Art. 169: ―El que al realizar un hurto sea encontrado en flagrante delito, y con el fin de mantenerse en la
posesión de la cosa hurtada, use violencia contra una persona o amenazas conpeligro presente para la vida o
la integridad física, será castigado como el autor de un robo‖
El hurto seguido de violencia se castiga con la misma penalidad del robo, a los efectos de equiparar
sanción por la conducta delictual de quien si bien en sus inicios no ha tenido una conducta semejante a qui
“roba”, su conducta se vuelve perseguible y castigable como aquél desde el momento del uso de la fuerza
 USO NO AUTORIZADO DE UN VEHÍCULO AUTOMOTOR

Art. 170:
1°. El que utilizara un vehículo automotor contra la voluntad del dueño o poseedor, será castigado co
pena privativa de libertad de hasta 2 años o con multa, salvo que el hecho sea sancionado con una pen
mayor por otro artículo.
2°. En estos casos, será castigada también la tentativa.
3°. La persecución penal dependerá de la instancia de la víctima.
Consabido es que el uso de los vehículos automotores tiene alcances civiles y penales de importancia segú
causen perjuicios o se utilicen en ilícitos, por tanto el uso debe estar confiado expresamente a los propietari
o a quienes estos autoricen debidamente.
 PERSECUCIÓN DE HECHOS BAGATELARIOS Art. 172:
―Cuando la apropiación o el hurto previsto en los arts. 160 (apropiación) y 161 (hurto) se refiera a una co
de valor menor a 10 jornales, la persecución penal del hecho dependerá dela instancia de la víctima, salvo qu
a criterio del Ministerio Público, un interés público especial requiera una persecución de oficio‖.
 HECHOS PUNIBLES CONTRA OTROS DERECHOS

PATRIMONIALES
Nuestro Código Penal nos trae un capítulo entero a los Hechos Punibles Contra Otros Derechos Patrimoniale
donde se hallan situaciones tipificadas en atención a los delitos que comúnmente se encuentran hoy día, y e
atención a la protección que necesitaban ciertas relaciones comerciales, tributarias y de uso corriente
 SUSTRACCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA

El delito de sustracción de energía eléctrica Art. 173:
1°. El que lesionando el derecho de disposición de otro sobre energía eléctrica, y con la intención de utilizarl
la sustrajera de una instalación u otro dispositivo empleado para su transmisión o almacenaje, median
conductor no autorizado ni destinado a la toma regular de la energía de la instalación o del dispositivo, se
3°. En lo pertinente, se aplicará lo dispuesto en los arts. 171 (hechos en el ámbito familiar o doméstico) y 17
(hechos bagatelarios).
4º. El que lesionando el derecho de disposición de otro sobre energía eléctrica y con el fin de causarle un dañ
por la pérdida de ella, la sustrajera de una instalación u otro dispositivo empleado para su transmisión
almacenaje, mediante conductor no autorizado ni destinado a la toma regular de la energía de la instalación
del dispositivo, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 2 años o con multa. La persecución pen
dependerá de la instancia de la víctima.
Tipo objetivo base:

Admite dos supuestos:
 Que el autor tenga por fin utilizarla
 Que el autor tenga por fin causar daño a la víctima, lesionando el derecho de disposición y con intención d
utilizar energía eléctrica, sustraerla de instalación o dispositivo para transmisión y almacenaje, median
conductor no autorizado ni destinado a la toma regular de energía.
Objeto material o bien jurídico protegido: Derecho patrimonial- energía eléctrica. Pena privativa de
libertad: hasta 3 años o multa.
Tentativa: Se castiga expresamente (delito)
Tipo subjetivo: Se aplica la persecución de hechos en el ámbito doméstico, instancia de la
víctima; ypersecución de hechos bagatelarios.
Agravante: No contempla. Pena:
Atenuante: lo anterior con el fin de causar daño por la pérdida Pena:principal
hasta 2 años o multa.
Sujeto Activo: cualquiera
Sujeto Pasivo: dueño o propietario del derecho de disposición de la energía.
 ALTERACIÓN DE DATOS
La Constitución Nacional consagra una figura, el Hábeas Data, en su art. 135 estableciendo que:
―Toda persona puede acceder a la información y a los datos que sobre sí misma o sobre
susbienes obren en registros oficiales o privados de carácter público, así como conocer el uso
que se
haga de los mismos y de su finalidad.
Podrá solicitar ante el Magistrado competente la actualización, la rectificación o la destrucción de aquell
si fuesen erróneos o afectaran ilegítimamente sus derechos”. De esta manera la propia Constitución Nacion
nos trae a colación la importancia que adquiere el conocimiento e información sobre las personas.
Art. 174:
1°. El que lesionando el derecho de disposición de otro sobre datos los borrara, suprimiera, inutilizara
cambiara, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 2 años o con multa. 2º. En estos casos, se
3°. Como datos, en e! sentido del inciso 1º, se entenderán sólo aquéllos que sean almacenados o sé transmita
electrónica o magnéticamente, o en otra forma no inmediatamente visible Tipo objetivo base: Borrar, suprim
inutilizar o cambiar datos lesionando el derecho de otro sobre ellos
Objeto material o bien jurídico protegido: Datos de una persona intimidad. Pena:ppl 2 años
o multa.
Tentativa: punible expresamenteTipo
subjetivo:
Agravante: no contempla Pena:
-
Atenuante: no contempla. Pena:
-
Sujeto Pasivo: aquél sobre cuyos datos se realizara el delito.
 SABOTAJE DE COMPUTADORAS
Art. 175 es el del sabotaje al procesamiento de datos:
1° El que obstaculizara un procesamiento de datos de importancia vital para una empresa o
establecimiento ajenos, o a una entidad de la administración pública mediante:
1. Un hecho punible según el art. 174, inciso 1° (Alteración de datos, borrara, suprimiera, inutilizara
o cambiara. Hasta 2 años o multa.)
2. La destrucción, inutilización, sustracción o alteración de una instalación de procesamiento de datos, d

una unidad de almacenamiento o de otra parte accesoria vital, será castigado con pena privativa de libertad d
hasta 5 años o con multa.
Tipo objetivo base: obstaculizar procesamiento de datos mediante alteración de datos, destrucció
inutilización sustracción o alteración de una instalación de procesamiento de datos, unidad de almacenamien
u otra parte accesoria de una empresa o entidad pública. Objeto material o bien jurídico protegido: dato
vitales para una empresa o entidad de administración pública.
Pena: ppl hasta 5 años o multa
Tentativa: expresamente punible. Tipo subjetivo:- Agravante: no Pena:
Atenuante: no
Pena: no
Sujeto Pasivo: empresa o establecimiento, entidad de administración publica.
 OBSTRUCCIÓN AL RESARCIMIENTO POR DAÑOS EN

ACCIDENTES DE TRÁNSITO el art. 176:
1°. El que como involucrado en un accidente de tránsito, se ausentara del lugar antes de:
1. haber comunicado, a favor de los demás involucrados o perjudicados, el estar involucrado, y median
su presencia haberles dado la posibilidad de constatar sus señas, los datos de su vehículo y
naturaleza de su participación en el accidente; o
2. haber esperado un tiempo prudencial en el lugar sin hallar a alguien dispuesto a esta
constataciones, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 3 años o con multa.
2º. La misma pena se aplicara cuando:
1. luego del tiempo de espera señalado en el numeral 2 del inciso anterior o
2. en forma justificada o no reprochable, el involucrado se haya ausentado del lugar y no hoy
posibilitado posteriormente, y en tiempo oportuno, las constataciones indicadas en el incis
anterior.
3°. El deber de posibilitar posteriormente las constataciones será cumplido cuando el
involucrado:
1. haya comunicado a los afectados o a un puesto policial cercano, haber estado involucrado en
accidente, su dirección y paradero, los datos y el paradero de su vehículo, y cuando
2. haya mantenido su vehículo a disposición para las constataciones inmediatas por un tiempo razonable
4º. Las exigencias del inciso 3° no se tendrán por satisfechas cuando el autor, mediante su
conducta, haya intencionalmente frustrado las constataciones.
5°. Como involucrado en un accidente se entenderá a toda persona cuya conducta haya
podido, según las circunstancias, influir en la causa del mismo.
Tipo objetivo base: estando involucrado en accidente de tránsito, ausentarse o no esperar un
tiempo prudencial paras de comunicar señas y datos sobre su persona y responsabilidad en el
mismo.
Objeto material o bien jurídico protegido: resarcimiento por daños (patrimonio) Pena: ppl hasta 3años o
multa.
Tentativa: no
Tipo subjetivo: cuando el autor haya comunicado a puesto policial, a los afectados su
dirección ydatos, en tiempo oportuno, lo que es su deber.
Agravante: - Pena:
Atenuante: — Pena:
Sujeto Activo: cualquiera que haya podido influir en las causas de un accidente. Sujeto Pasivo:
cualquiera
 FRUSTRACIÓN DE LA EJECUCIÓN INDIVIDUAL

La ejecución a la que se refiere este apartado son las judiciales, sean estas sentencias definitivas o resolucion
en virtud de las cuales nazcan obligaciones patrimoniales para el autor.
Art. 177:
1°. El que amenazado por la ejecución de una sentencia firme dirigida contra él, removiera u ocultara parte d
su patrimonio con la intención de frustrar la satisfacción del acreedor, será castigado con pena privativa d
2°. El demandado que a sabiendas de haberse librado un mandamiento de embargo dirigido contra é
removiera u ocultara todo o parte de su patrimonio con la intención de frustrar la satisfacción delacreedor, se
castigado con pena privativa de libertad de hasta 1 año o con multa.
3°. En estos casos la persecución penal dependerá de la instancia de la víctima.
Tipo objetivo base: remover u ocultar parte del patrimonio al estar amenazado por ejecución desentencia
o a sabiendas de la existencia de mandamiento de embargo contra él.
Objeto material o bien jurídico protegido: derechos del acreedor Pena: principal
hasta 2 años o multa. Hasta 1 año inc. 2° Instancia: dela víctima.
Tentativa: - Tipo subjetivo:-
Agravante:
 Pena: - Atenuante:-Pena: -
Sujeto Activo: el amenazado por ejecución de sentencia o embargo. Sujeto Pasivo: el
o los acreedores.
 CONDUCTA CONDUCENTE A LA QUIEBRA

1°. El que:
1. fundara o ampliara una empresa con una base de capital claramente insuficiente, según las exigenci
de una administración económica prudente, y teniendo en cuenta,
especia/mente, la finalidad de la empresa y de los medios necesarios para el logro de ella;
2. adquiera a crédito mercancías o valores, y vendiera, removiera o cediera estos mismos o las cosa
fabricadas con ellos, considerablemente por debajo de su valor; u
3. obligado por ley a llevar libros de comercio, administrara una empresa sin procurarse mediante s
correcto llevado u otros medios, el conocimiento sobre su estado patrimonial real, será castigad
con pena privativa de libertad de hasta 5 años o con multa
2°. El hecho es punible solamente cuando:

1. el autor o la empresa fundada o ampliada por él, haya caído en cesación de pago o cuando se
haya declarado la quiebra; y
2. no se pueda excluir una conexión entre las conductas descriptas en el inc. 1° y lacesación de
pago o la declaración de la quiebra.
Debemos indicar que en atención al tipo penal expuesto (conducta conducente a la quiebra), el art. 180 estab
(casos graves):
Cuando en los casos previstos del art. 178 inciso 1° (Conducta conducente o lo quiebra), el
autor:
1. actuara con la intención de enriquecerse; o
2. a sabiendas, pusiera a muchas personas en peligro de indigencia o de pérdida de los valor
patrimoniales que le hayan confiado, la pena privativa de libertad podrá ser aumentada hasta 1
años.
Tipo objetivo base: Conducta de fundar o ampliar empresa con capital insuficiente, adquirir a crédi
mercancías o valores y venderlas por debajo de su precio. No llevar libros obligatorios de comercio.
Objeto material o bien jurídico protegido: orden económico de la sociedad, instituto del crédito y patrimon
de los acreedores.
Pena: ppl hasta 5 años o multaTentativa:
-
Tipo subjetivo: conducta económicamente irresponsable.
El hecho sólo es punible con una condición excluyente: Caer en cesación de pago, declararse la quiebra y qu
las conductas del tipo base no se puedan excluir de las condiciones. Agravante: - Pena: -
Atenuante:- Pena:
-CONDUCTA INDEBIDA EN SITUACIONES DE CRISIS
Art. 179:
1°. El que en caso de insolvencia o liquidez inminente acontecida:
1. gastara o se obligara a pagar sumas exageradas mediante negocios a pérdida o especulativos, juegos
apuestas, o negocios de diferencia respecto a mercancías o valores;
2. disminuyera su patrimonio mediante otros negocios jurídicos respecto a la parte que, en caso de declaració
de quiebra, pertenecería a la masa;
3. removiera u ocultara partes de su patrimonio que, en caso de quiebra pertenecerían a la masa;
4. simulara derechos de otros o reconociere derechos simulados;
5. antes del término del plazo legal para la guarda removiera, ocultara, destruyera o dañara libros u otro
papeles de comercio que un comerciante legalmente debe llevar o guardar; 6. en contra de la ley:
a) elaborara o modificara balances de tal manera que esto dificulteconocer su estado
patrimonial real; o
b) omitiera elaborar el balance de su patrimonio o el inventario en el plazo establecido,
6.En el tráfico mercantil utilizara resúmenes falsos o distorsionados del estado real de sus negocioso
patrimonio, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años o con multa.
2°. El que en casos del inciso 1°:

1. negligentemente desconociera su insolvencia o iliquidez inminente oacontecida; o
2. realizara con negligencia grave las conductas descritas en los numerales 1, 207, será castigado
3°. En estos casos, se aplicará también lo dispuesto en el inciso 2° del art. 178 (conducta
conducente a la quiebra), será castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años.
Tipo objetivo base: Conducta del deudor en situación de iliquidez o insolvencia inminente o acontecida qu
distorsione el estado real de sus negocios o patrimonio. (gastando o pagando sumas exageradas, disminuyend
el patrimonio que pertenece a la masa, removiendo u ocultando partes de su patrimonio, simulando derecho
de otros o reconociendo derechos simulados; removiendo, ocultando, destruyendo o dañando libros d

comercio, elaborando balances u omitiendo hacerlo en contra de la ley, utilizando resúmenes falsos)
Objeto material o bien jurídico protegido: La institución de la convocatoria de acreedores y el patrimonio d
cada uno de los acreedores.
Pena: principal hasta 5 años o multa Tentativa:-Condición
excluyente: Idem al anterior.
Tipo subjetivo: conducta económicamente irresponsable que afecta a la economía y al patrimonio de los
acreedores.
Agravante:-
Atenuante: Negligencia en el desconocimiento de la insolvencia o iliquidez inminente o
acontecida; conductas punibles realizadas con negligencia: numerales 1, 2, 7.
Pena: ppl hasta 2 años o multa.
Delito denominado de peligro. Liquidez es la cualidad del activo que puede fácilmente transformarse en dine
efectivo, por tanto en la iliquidez el deudor tiene bienes para hacer frente a sus deudas, en la insolvencia no,
porque el pasivo del patrimonio supera al activo. Este artículo protege la instituciónde la convocatoria de
acreedores, que juega un papel importante dentro del sistema económico de un país. Los bienes del autor deb
estar prendados, hipotecados o en otra forma de garantía a favor de la masa de acreedores.
 CASOS GRAVES
Art. 180:
1° El que:
1. omitiera llevar los libros de comercio a que la ley le obliga, o los llevara o alterara de t
manera que esto dificulte conocer su real estado patrimonial; 2. antes del término del plaz
Legal para la guarda removiera, ocultara, destruyera o dañara libros u otros papeles d
comercio que la ley le obligue a llevar o guardar; o
3. en contra de la ley.
a- elaborara balances de tal manera que esto dificultaré conocer su estado patrimoni
real, b- omitiera elaborar el balance de su patrimonio o el inventario en el plaz
establecido por la ley.
Será castigado con ppl de hasta 5 años o con multa.
2° El que en los casos del inc. 1°, numerales 1 y 3, actuara culposamente será castigado con pen
principal de hasta 1 año o con multa.
3° en estos casos, se aplicará también lo dispuesto en el art. 178, inc. 1°, numeral 3 (obligado por le
a llevar libros de comercio, administrara una empresa sin procurarse mediante su correcto llevado
otros medios, el conocimiento sobre su estado patrimonial real).
 VIOLACIÓN DEL DEBER DE LLEVAR LIBROS DE COMERCIO

Art. 181:
1°. El que:
1. omitiera llevar los libros de comercio a que la ley le obliga, o los llevare o alterare de tal mane
que esto dificulte conocer su real estado patrimonial.
2. antes del término del plazo legal para la guarda removiera, ocultare, destruyera o dañara libro
u otros papeles de comercio que la ley le obligue a llevar o guardar;o
3. En contra de la ley,
a) elaborara balances de tal manera que esto dificultare conocer su estado patrimonial rea
b) omitiera elaborar el balance de su patrimonio o el inventario en el plazo establecido p
la ley, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años o con multa.
2º. El que en los casos del inciso 1º, numerales 1 y 3, actuare culposamente, será castigado con pen
privativa de libertad de hasta un año o con multa.
3°. En estos casos, se aplicará también lo dispuesto en el art. 178, inciso 1°, numeral 3 (conduc
conducente a la quiebra)
Tipo objetivo base:
Pena: ppl Tentativa:
Tipo subjetivo:
Agravante: + Pena
Atenuante: - Pena
 FAVORECIMIENTO DE ACREEDORES
El art. 182 debe ser comprendido en atención a su simbiótica relación con la ley de quiebras, en razón que en
misma se hallan normas relativas a los hechos expuestos en aquel, el cual designa este tipo penal de
siguiente manera:
1º. El que, conociendo su iliquidez, otorgara a un acreedor una garantía o cumpliera una obligación n
exigible o no exigible en esa forma o tiempo y así, intencionalmente o a sabiendas, le favoreciera e
perjuicio de los demás acreedores, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 2 años o co
multa.
3°. En lo pertinente se aplicará también lo dispuesto en el art. 178, inciso 1°, numeral 3.
Tipo objetivo base:

condición excluyente: Tipo subjetivo:
Agravante: -Pena: -
Atenuante: -
 FAVORECIMIENTO DEL DEUDOR

Establece el art. 183 que:
1º. El que con el consentimiento del deudor o en su favor:
1. conociendo su inminente cesación de pago;
2. después de la cesación de pago;
3. en una convocatoria de acreedores,
removiera o, en contra de las exigencias de una administración económica prudente, destruyera, daña
o inutilizara parte del patrimonio que, en caso de producirse el concordato, pertenecería a la masa, se
castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años o con multa
2°. Con la misma pena será castigado e! que, una vez declarada la quiebra, obrara en la forma señalad
en el inciso 1°, respecto a una parte de/patrimonio que pertenece a la masa. 3º. En estos casos, será
4° Cuando el autor:
1. actuara con la intención de enriquecerse; o
2. a sabiendas, pusiera a muchas personas en peligro de indigencia o de pérdida de los valor
patrimoniales que le hayan confiado, la pena privativa de libertad podrá ser aumentada has
10 años.
5°. El hecho será punible solo cuando el deudor haya incurrido en la cesación de pago, en convocació
acreedores o cuando sea declarada su quiebra.
Tipo objetivo base:

Tipo subjetivo:
AgravantePena:
Atenuante: Pena:
 VIOLACIÓN DEL DERECHO DE AUTOR O INVENTOR

El art. 184 del Código Penal, se halla en concordancia con la Constitución Nacional, que en su
art.
―De los derechos del autor y de propiedad intelectual‖ (art. 110) dispone taxativamente que:
―Todo autor, inventor, productor o comerciante gozará de la propiedad exclusiva de su obra, invenció
marca o nombre comercial, con arreglo a la ley‖ Así, la norma penal está estructurada de lasiguiente manera:
1°. El que sin autorización del titular:
1. divulgara, promocionara, reprodujera o públicamente representara una obra de literatura, ciencia
arte, protegida por el derecho de autor; o
2. exhibiera públicamente el original o una copia de una obra de las artes plásticas o visuales, protegid
por el derecho de autor, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 3 años o con multa.
2° A las obras señaladas en el inciso anterior se equipararán los arreglos y otras adaptaciones protegidas por
derecho del autor.
3°. Con la misma pena será castigado el que falsificara, imitara o, sin autorización del titular:
1. promocionara una marca, un dibujo o un modelo industrial o un modelo de utilidad, protegidos, o
2. utilizara una invención protegida por patente.
4°. La persecución penal del hecho dependerá de la instancia de la víctima.
5°. En caso de condena una pena se aplicará, a petición de la víctima o del ministerio público, lo dispuesto e
el art. 60.
 EXTORSIÓN
El Código Penal vigente, en su art. 185:
1º. ―El que con la intención de obtener para sí o para un tercero un beneficio patrimonial indebid
mediante fuerza o amenaza considerable, pusiera a otro en una situación de serio constreñimiento qu
le indujera a disponer de todo o parte de su patrimonio o el de un tercero, causándose con ello u
perjuicio patrimonial a sí mismo o al tercero, será castigado con pena privativa de libertad e hasta
años o con multa. 2°. En estos casos, será castigada también la tentativa.‖
Tipo objetivo base:

Objeto material o bien jurídico protegido:Pena: ppl
Tentativa:
Condición excluyente: Tipo subjetivo:
Agravante:
Pena: Atenuante:
Pena:
 EXTORSIÓN AGRAVADA
Art. 186: Cuando la extorsión se cometiera mediante la fuerza contra una persona o mediarte la amenaza co
un peligro presente para su vida o su integridad física, se aplicará la pena prevista para el robo conforme a
dispuesto en los arts. 166 y 167 (referente a robo y robo agravado)
 ESTAFA
El Código Penal vigente sanciona con más fuerza el delito de estafa, pero estableciendo el parámetro de
multa como una pena reparadora del injusto penal, en atención a que la lesión esencialmente en estos delito
es patrimonio Art. 187:
1º. El que con la intención de obtener para sí o para un tercero un beneficio patrimonial indebido,
mediante declaración falsa sobre un hecho, produjera en otro un error que le indujera a disponer d
todo o parte de su patrimonio o el de un tercero a quien represente, y con ello causara un perjuic
patrimonial para sí mismo o para éste, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años
con multa.
3°. En los casos especialmente graves, la pena privativa de libertad podrá ser aumentada hasta och
años.
4° En lo pertinente se aplicará también lo dispuesto en los arts 171.
En el propio Código Penal se define la Estafa como: delito genérico de defraudación que se configura por
hecho de causar a otro un perjuicio patrimonial, valiéndose de cualquier ardid, o engaño; tales como el u
de nombre supuesto, de calidad simulada, de falso titulo, influencia mentida, abuso de confianza, ficción
bienes, créditos, comisión, empresa, etc.
 OPERACIONES FRAUDULENTAS POR COMPUTADORA

El art. 188 del cual trata el tipo mencionado ut supra, se halla en concordancia con el art: 174 y 175 del códig
penal, con el elemento delimitante de la finalidad de lucro de la conducta del autor:
Art. 188:
1º. El que con la intención do obtener para sí o para otro un beneficio patrimonial
indebido, influyera sobre el resultado de un procesamiento de datos mediante:
1. Programación falsa;
2. Utilización de datos falsos o incompletos,
3. Utilización indebida de datos;
4. Otras influencias indebidas sobre el procesamiento, y con ello, perjudicara el patrimonio d
otro, será castigado con pena privativa de libertad do hasta 5 años o con multa.
2°. En estos casos, se aplicará también lo dispuesto en el art. 187°, incisos 2° al 4°.
 APROVECHAMIENTO CLANDESTINO DE UNA PRESTACIÓN

El art. 189 del Código Penal establece que será castigado con pena privativa de libertad de hasta 1 año o co
multa, siempre que no estén previstas penas mayores en otro art.
1°. El que con la intención de evitar el pago de la prestación, clandestinamente: 1. Se aprovechara d
servicio de un aparato automático, de una red de telecomunicaciones destinada al público, o de u
medio de transporte, o 2. Accediera a un evento o a una instalación, 2°. En estos casos, será castigad
también la tentativa.
3°. En lo pertinente se aplicará lo dispuesto en los arts 171 (persecución de hechos en el ámbi
familiar o doméstico) y 172 (persecución de hechos bagatelarios,),
 SINIESTRO CON INTENCIÓN DE ESTAFA

El siniestro con fines fraudulentos (cobro de la suma asegurada) es un tipo incorporado al Código Penal co
autonomía propia, no siendo necesaria incursarla dentro de la estafa u otras figuras
Art. 190:
1°. ―El que con la intención de obtener para sí o para otro la indemnización de un seguro ocasiona
un siniestro del bien asegurado, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años.
2º. En los casos especialmente graves, la pena privativa de libertad podrá ser aumentada hasta8 años.
Se define al siniestro como: hecho productor de destrucción o daño grave que sufren las personas o l
cosas por causas fortuitas. Los siniestros vienen a constituir en materia de seguros la producción d
riesgo asegurado.
 PROMOCIÓN FRAUDULENTA DE INVERSIONES

Otra de las figuras que aparecen en el nuevo sistema penal es el de la promoción fraudulenta de inversione
las cuales, a más de atentar contra la fe pública y tranquilidad públicas, afecta intereses privados particulare
siendo esencialmente peligroso este tipo de delito en razón a las connotacionessociales que pueden involucrar
Así, el art. 191 del Código Penal establece: 1°.

El que en conexión con:
1. la venta de valores bursátiles, derechos a obtener tales valores, o certificados destinados
garantizar la participación en las ganancias de una empresa; o
2. la oferta de aumentar la inversión en tales certificados, proporcionará a un núme
indeterminado de destinatarios, con respecto a circunstancias relevantes para la decisión, dat
falsos o incompletos sobre las ventajas de la inversión, en folletos de propaganda o e

presentaciones o resúmenes de estado patrimonial, será castigado con pena privativa de liberta
de hasta 3 años o con multa.
2°. Se aplicará también lo dispuesto en el inciso anterior, cuando el hecho se refiera a certificados d
participación en un patrimonio que la empresa administrara en nombre propio, pero por cuenta ajena.
3°. No será punible, conforme a los incisos anteriores, quien voluntariamente haya impedido que, e
base al hecho, se otorgara la prestación condicionada por la adquisición o el aumento. Cuando
prestación no haya sido otorgada por otras razones el autor también será eximido de pena siempre qu
haya tratado voluntaria y seriamente de impedirla
 LESIÓN DE CONFIANZA
La lesión de confianza en razón del art. 192 que dice:
1º. El que en base a una ley, a una resolución administrativa o a un contrato, haya asumido
responsabilidad de proteger un interés patrimonial relevante para untercero y causara o no evitar
dentro del ámbito de protección que le fue confiado, un perjuicio patrimonial, será castigado con pen
privativa de libertad de hasta 5 años o multa.
2º. En los casos especialmente graves la pena privativa de libertad podrá ser aumentada hasta 10 año
No se aplicará el párrafo anterior cuando el hecho se refiera a un valor menor de 10 jornales.
3º. Se aplicarán los incisos anteriores aun cuando careciera de validez la base jurídica que deb
fundamentar la responsabilidad por el patrimonio.
4º. En lo pertinente, se aplicará también lo dispuesto en los arts. 171 y 172.
 USURA
Un tema harto debatible es el de la usura, por cuanto que la propia norma no determina el porcentaje usurario,
y la entidad rectora (BCP) ha formado posturas liberales en relación a las tasas de interés Es de marcado tint
civilista la norma penal que se basa en la figura de la lesión, regulada en elcódigo civil paraguayo en su
art. 671 y que dice:
―Si uno de los contratantes obtiene una ventaja manifiestamente injustificada, desproporcionada co
la que recibe el otro, explotando la necesidad, la ligereza o la inexperiencia de éste, podrá el lesionado, dent
de los 2 años, demandar la nulidad del contrato o su modificación equitativa. La notable desproporción ent
las prestaciones hace presumir la explotación, salvo prueba en contrario. El demandado podrá evitar la nulida
ofreciendo esa modificación, que será judicialmente establecida, tomando en cuenta las circunstancias d
tiempo del contrato y de su modificación.
Pero, más allá de todo, este tipo penal deviene de la propia Constitución Nacional al establecer en suart. 107
―...No serán permitidas la creación de monopolios y el alza o la baja artificial de precios
que traben la libre concurrencia. La usura y el comercio no autorizado de arts nocivos serán sancionados p
la ley penal...‖
Los codificadores han entendido que no es dable dejar solo al arbitrio de la justicia civil las circunstancia
antes expuestas, y como imperativo constitucional han establecido que será castigado con pena privativa d
Art. 193 del Código Penal reza:

1°. El que explotando la necesidad, ligereza o inexperiencia de otro, se hiciera prometer u otorgar, pa
sí o para un tercero, una contraprestación que es evidentemente desproporcionada con relación a
prestación en los casos de:
1. un alquiler de vivienda o sus prestaciones accesorias
2. un otorgamiento de crédito
3. un otorgamiento de garantías excesivas respecto al riesgo
4. una intermediación en las prestaciones anteriormente señaladas, será castigado con pena
privativa de libertad de hasta 3 años o con malta.
1. realizara el hecho comercialmente
2. mediante el hecho produjera la indigencia de otro
3. se hiciera prometer beneficios patrimoniales usurarios mediante letra de cambio, pagaré o
cheque, la pena privativa de libertad podrá ser aumentada hasta 10 años.
 HECHOS PUNIBLES CONTRA LA RESTITUCIÓN DE BIENES

Existe un estamento criminal muy lucrativo que de común no se halla directamente involucrativo con
comisión de los ilícitos contra la propiedad (hurto, robo, estafa, etc.) pero que posibilitan el disfrute
blanqueamiento de aquellos, y el goce en definitivo del producto de la actividad delictual.
 OBSTRUCCIÓN A LA RESTITUCIÓN DE BIENES

El art. 194 del Código Penal reza:
1º. El que ayudara a otro que haya realizado un hecho antijurídico, con la intención de asegurarle
disfrute de los beneficios provenientes de aquel, será castigado con pena privativa de libertad do has
5 años o con multa.
2º. En estos casos, la pena no excederá de la prevista para el hecho del cual provienen los beneficios.
3° No será castigado por obstrucción el que sea punible por su participación en el hecho anterior.
4° Será castigado como instigador el que indujera a la obstrucción, a una persona no involucrada en
hecho anterior.
5º. La persecución penal del hecho dependerá de la instancia de la víctima de la autorizació
administrativa correspondiente, en su caso, en el supuesto de que el autor haya sido participante d
hecho anterior.
 REDUCCIÓN
Los “reductores” son los tentáculos delictivos, insertos dentro de la comunidad encargados dentro de
tradición de la cosa obtenida ilegalmente y de la provisión por ende de fondos a partir de su venta, permut
etc.
El Art. 195 discrimina que ―reductor‖ es:

1°. El que con la intención de obtener para sí o para otro un beneficio patrimonial indebido, recibiera
posesión de una cosa obtenida mediante un hecho antijurídico contra el patrimonio ajeno, la proporcionara
un tercero, lograra su traspaso de otro a un tercero o ayudara en ello, será castigado con pena privativa d
libertad de hasta 5 años o con multa. 2°. Se aplicará en lo pertinente lo dispuesto en los arts. 171 (persecució
de hechos en el ámbito familiar o doméstico) y 172 (persecución de hechos bagatelarios,).
3°. En estos casos, será castigada también la tentativa. 4°. Cuando el

autor actuara:
1. Comercialmente
2. Como miembro de una banda formada para la realización continuada de hurtos,robos o
reducciones, la pena privativa de libertad podrá ser aumentada hasta 10 años.
Se aplicará además lo dispuesto en los arts 57(pena patrimonial,) y 94 (comiso especial
extensivo).
 LAVADO DE DINERO
El art. 196 del código penal trae en realidad una tipificación penal amplia, que va más allá del concep
clásico o de lavado de dinero
Artículo 196.- Lavado de dinero: 1º Elque:

1. ocultara un objeto proveniente de
a) un crimen;
b) un hecho punible realizado por un miembro de una asociación criminalprevista en el artículo 239;
c) un hecho punible señalado en la Ley 1.340/88, artículos 37 al 45; o
2. respecto de tal objeto disimulara su procedencia, frustrara o peligrara el conocimiento de
procedencia o ubicación, su hallazgo, su comiso, su comiso especial o su secuestro, será castigad
con pena privativa de libertad de hasta cinco años o con multa.
2º La misma pena se aplicará al que:
1. obtuviera un objeto señalado en el inciso anterior, lo proporcionara a un tercero; o
2. lo guardara o lo utilizara para sí o para otro, habiendo conocido su procedencia en el momento de
obtención.
3º En estos casos, será castigada también la tentativa.
4º Cuando el autor actuara comercialmente o como miembro de una banda formada para la realizació
continuada de lavado de dinero, la pena privativa de libertad podrá ser aumentada hasta diez años. S
aplicará además lo dispuesto en los artículos 57 y 94.
5º El que en los casos de los incisos 1º y 2º, y por negligencia grave, desconociera la procedencia d
objeto de un hecho antijurídico señalado en el numeral 1 del inciso 1º, será castigado con pena privativa d
libertad de hasta dos años o con multa.
6º El hecho no será punible conforme al inciso 2°, cuando el objeto haya sido obtenido con anteriorida
por un tercero de buena fe.
7º A los objetos señalados en los incisos 1º, 2º y 5º se equipararán los provenientes de un hecho punib
realizado fuera del ámbito de aplicación de esta ley, cuando el hecho se halle penalmente sancionado en
lugar de su realización.
8º No será castigado por lavado de dinero el que: 1. voluntariamente informara o hiciera informar sobre
hecho a la autoridad competente, siempre que éste aun no haya sido totalmente o parcialmen
descubierto, y que el autor lo supiera; y 2. en los casos de los incisos 1º y 2º, bajo los presupuestos d
numeral anterior, facilitara el secuestro de los objetos relativos al hecho punible.
9º Cuando el autor, mediante la revelación voluntaria de su conocimiento, haya contribuid
considerablemente al esclarecimiento:
1. de las circunstancias del hecho que excedan la propia contribución al mismo; o
2. de un hecho señalado en el inciso 1º, realizado antijurídicamente por otro, el tribunal podrá atenuar
pena con arreglo al artículo 67 o prescindir de ella.
Los hechos punibles contra la seguridad de la vida y de la integridad física de las personas, son aquellos qu
atentan contra el hábitat del ser humano y a los cuales hace referencia la Carta Magna en la Sección II ―D
ambiente‖, al referirse al respecto en los siguientes términos:
Art. 6°: ―De La calidad de vida‖

―La calidad de vida será promovida por el Estado mediante planes y políticas que reconozcan factor
condicionantes, tales como la extrema pobreza y los impedimentos de la discapacidad o de
edad. El Estado también fomentará la investigación de los factores de población y sus vínculos con
desarrollo económico social, con la preservación del ambiente y con Ja calidad de vida de los habitantes‖.
Art. 7º ―Del derecho a un ambiente saludable‖.

―Toda persona tiene derecho a habitar en un ambiente saludable y ecológicamente equilibrado. Constituye
objetivos prioritarios de interés social la preservación, la conservación, la recomposición y el mejoramien
del ambiente, así como su conciliación con el desarrollo humano integral. Estos propósitos orientarán
legislación y la política gubernamental‖.
Art. 8º. ―De la protección ambiental‖. ―Las actividades susceptibles de producir alteración ambiental será
reguladas por la ley. Asimismo, ésta podrá restringir o prohibir aquellas que califique peligrosas. Se prohíbe
fabricación, el montaje, la importación, la comercialización, la posesión o el uso de armas nucleares, químic
y biológicas, así como la introducción al país de residuos tóxicos. La ley podrá extender esta prohibición
otros elementos peligrosos; asimismo, regulará el tráfico de recursos genéticos y de su tecnologí
precautelando los intereses nacionales. El delito ecológico será definido y sancionado por la ley. Todo daño
ambiente importará la obligación de recomponer e indemnizar‘.
En este mismo sentido, el Ministerio Público, entre sus deberes y atribuciones establecidos por la Car
Magna, tiene el de promover acción penal pública para defender el patrimonio público y social, el med
ambiente y otros intereses difusos, así como los derechos de los pueblos indígenas.
El Código Penal, en el Libro II, Título II ―Hechos punibles contra la seguridad de la vida y de la integrida
física de las personas‖, en el Capítulo I de los ‗Hechos punibles contra las bases naturales de la vida Human
trata de los conocidos delitos ecológicos o delitos contra el medio ambiente.
 HECHOS PUNIBLES CONTRA LAS BASES NATURALES DE LA VIDA

HUMANA
La preocupación por el medio ambiente y por el equilibrio de las condiciones ecológicas es un fenómen
típico de nuestro tiempo, ya que el desequilibrio ecológico es una de las peores consecuencias de
―civilización industrial‖. Las aguas de los ríos se contaminan con el vertido de as aguas residuales de l
grandes urbes y de las fábricas e industrias que en sus márgenes se asientan. El tráfico automovilístico produ
gases que contaminan el aire. Las centrales eléctricas y nucleares perturban el equilibrio ecológico. Las play
se ven invadidas por mareas negras producto de las pérdidas de petróleo, el mar se convierte en un gigantesc
basurero atómico. Y todo ello produce incomodidad, mala calidad de vida desaparición de especies animale
enfermedades, y al final, a veces, a muerte. No es por ello extraño que la ecología haya sido definida corno
ciencia característica de finales del Siglo XX, y que la preocupación ecológica haya tenido reflejo en
Constitución de 1.992 y en el Nuevo orden Jurídico penal.
Sin embargo, la declaración constitucional puede quedar en una simple postura testimonial si no se desarrolla
los medios legales ordinarios para hacer cumplir el mandato, porque además de la ordenación penal, hace fal
una ley General de Protección del Medio Ambiente en materia de atmósfera, aguas, residuos sólidos, líquido
energía, espacios verdes, etc.
La protección del medio ambiente es de fecha reciente y está íntimamente ligada al desarrollo industrial. L
legislación en ésta materia es dispersa, casuística y sin ninguna sistematización racional. Además se nota
falta de una política global relativa a la materia. El medio ambiente está compuesto de un conjunto
elementos que en la complejidad de sus relaciones constituyen e! marco, el medio y las condiciones de vid
del hombre. Así, los problemas medioambientales afectan a cuestiones tan diversas como los recurs
naturales, los instrumentos de producción, los bienes y servicios, los residuos, la organización territorial de
sociedad, etc.
El medio ambiente constituye un bien jurídico referido a la seguridad común, ya que abarca todas l
condiciones necesarias para el desarrollo de todas y cada una de las personas. Su protección es un elemen
fundamental para la existencia y supervivencia del mundo. Este mismo carácter del
bien jurídico medio ambiente plantea dificultades para su protección penal, pues ella puede ser tan amplia
vaga que carezca de toda eficacia, o bien caer en un casuismo desmesurado, que vulnere el principio d
Derecho Penal como ―ultima ratio‖.
 ENSUCIAMIENTO Y ALTERACIÓN DE LAS AGUAS

En todos los países del mundo se busca la preservación de este recurso natural agotable y en vías de extinció
al paso que se lleva, por esto el código penal establece en su art. 1970:
1º. El que indebidamente ensuciara o, alterando sus cualidades, perjudicara las aguas, será castigado con pen
privativa de libertad de hasta cinco años o con multa. Se entenderá como indebida la alteración cuando
produjera mediante el derrame de petróleo o sus derivados, en violación de las disposiciones legales o de l
decisiones administrativas de la autoridad competente, destinadas a la protección de las aguas.
2° Cuando el hecho se realizara vinculado con una actividad industrial, comercial o de la administració
pública, la pena privativa de libertad podrá ser aumentada hasta diez años.
3° En estos casos será castigada también la tentativa.
4° El que realizara el hecho mediante una conducta culposa, será castigado con pena privativa de libertad d
hasta dos años o con multa.
5° El que conociera de un ensuciamiento o de una alteración de las aguas, que hubiera debido evitar,
omitiera tomar las medidas idóneas para desviar o reparar dicho resultado y dar noticia las autoridades, se
castigado con pena privativa de libertad de hasta dos años o con multa.
6° Se entenderán como aguas, conforme al inciso 1°, las subterráneas y las superficiales junto con sus ribera
y cauces.
El tipo objetivo base está constituido por la conducta o acción de ensuciar o alterar las cualidades de las agu
en forma indebida. ¿Cuándo es indebida la alteración? Cuando se produce mediante el derrame de petróleo
sus derivados en violación de las disposiciones legales o de las decisiones administrativas de la autorida
competente, destinadas a la protección de las aguas.
El sujeto activo puede ser cualquier persona, el pasivo lo constituye la colectividad. El
autor es
―El que…, según el art. 29° ―Será castigado como autor el que realizara el hecho obrando por sí
valiéndose para ello de otro‖. El objeto lo constituyen las aguas subterráneas y superficiales junto con s
riberas y causes, según el inciso 6° del art. 197°.
El tipo subjetivo está compuesto por la conducta dolosa y la culposa, que según el Art. 17° de
―Conducta dolosa y culposa‖, dice:
1° Cuando la ley no sancionara expresamente la conducta culposa, será punible sólo la conduc
dolosa.
2° Cuando la ley prevea una pena mayor para los hechos punibles con resultados adicionales, respec
a dicha consecuencia, ella se aplicará al autor o partícipe cuando su conducta haya sido dolosa
culposa.
La omisión está prevista en el inciso 5° del art. 197° que dice: El que conociera de un ensuciamiento o de un
alteración de las aguas, que hubiera debido evitar, y omitiera tomar las medidas idóneas para desviar o repar
dicho resultado y dar noticia a las autoridades, será castigado con pena privativa de libertad de hasta dos año
o con multa.
La circunstancia agravante se constituye cuando el hecho realizado es vinculado a una actividad industria
comercial o de la administración pública, constituyendo un crimen, según el inciso 2°: Cuando el hecho
realizara vinculado con una actividad industrial, comercial o de la administración pública, la pena privativa d
libertad podrá ser aumentada hasta diez años. La tentativa se castiga en el inciso 3°: En estos casos se
Las penas para el tipo base de acción dolosa es de pena privativa de libertad de hasta 5
años o
multa; en la atenuación por acción culposa la pena privativa de libertad va hasta 2 años o multa
, al igual que en una omisión; en el agravante va hasta 10 años.
Los términos ensuciar o alterar cualidades y el tipo base han sido criticados por vagos y ambiguos, pe
debemos destacar que los mismos están ajustados en el Código por el término
―indebidamente‖ determinando los parámetros de las formas indebidas como derrame de petróleo
derivados en violación de las disposiciones legales o de las decisiones administrativas.
 CONTAMINACION DEL AIRE

El art. 198° dice:
1° .que utilizando instalaciones o aparatos técnicos, indebidamente:

1. contaminara el aire; o
2. emitiera ruidos capaces de dañar la salud de personas fuera de la instalación, será castigado co
pena privativa de libertad de hasta cinco años o con multa.
2° Se entenderá como indebida la medida de la contaminación o del ruido, cuando:
1. no se hayan cumplido las exigencias de la autoridad competente respecto a las instalaciones
aparatos;
2. se hayan violado las disposiciones legales sobre la preservación del aire; o 3. se hayan excedid
los valores de emisión establecidos por la autoridad administrativa competente.
3° Cuando el hecho se realizara vinculado con una actividad industrial, comercial o de l

administración pública, la pena privativa de libertad podrá ser aumentada hasta diez años.
4º El que realizara el hecho mediante una conducta culposa será castigado con pena privativa d
libertad de hasta dos años o con multa.
El tipo objetivo base lo constituye la conducta o acción de utilizar instalaciones o aparatos técnicos en form
indebida, que según el inciso 2° es cuando: 1. no se hayan cumplido las exigencias de la autoridad competen
respecto a las instalaciones o aparatos; 2. se hayan violado las disposiciones legales sobre la preservación d
aire; o 3. se hayan excedido los valores de emisión establecidos por la autoridad administrativa competente.
El objeto lo constituye la contaminación del aire o emisión de ruidos capaces de dañar la salud las persona
fuera de la instalación. El autor puede ser cualquiera.
En el tipo subjetivo, la conducta dolosa se ajusta a lo establecido en el anterior y la culposa se prevé en

inciso 4°: El que realizara el hecho mediante una conducta culposa será castigado con pena privativa d
libertad de hasta dos años o con multa. La circunstancia agravante es cuando el hecho es vinculado a un
actividad industrial, comercial o de la administración pública, constituyendo un crimen según el inciso 3°, p
lo que al mismo tiempo castiga la tentativa diciendo:...la pena privativa de libertad podrá ser aumentada has
diez años.
Las penas para el tipo base o acción dolosa es privativa de libertad de hasta 5 años o multa, para la atenuació
o acción culposa es de hasta 2 años, y el la lleva a 10 años.
 MALTRATO DE SUELOS
El tercer componente de los recursos naturales: el suelo, amplia y consuetudinariamente asolado en nuest
país, degradado e inutilizado, es socorrido por el art. 199° que dispone: 1°. El que, violando las disposicion
legales o administrativas sobre la admisión o el uso, utilizara abonos, fertilizantes, pesticidas u otras sustanci
nocivas para la conservación de suelos, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años o co
multa.
2°. El que realizara el hecho mediante una conducta culposa, será castigado con pena privativa d
El tipo objetivo base es la conducta o acción de utilizar abonos, fertilizantes, pesticidas u otras sustanci
nocivas para la conservación del suelo, en forma violatoria de las disposiciones legales o administrativas sob
la admisión o el uso. El problema es aquí determinar qué disposiciones, es una especie de ley penal e
blanco, pues el precepto no está bien delimitado. El autor puede ser
cualquiera, el objeto es el suelo.
En el tipo subjetivo la conducta dolosa es igual a los anteriores, la dolosa se prevé en el inciso 2°: El qu
realizara el hecho mediante una conducta culposa, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 2 año
o con multa.
La pena para la acción dolosa o tipo base es privativa de libertad de hasta 5 años o multa, y para la culposa v
hasta 2 años. No se prevén agravantes ni atenuantes.
 PROCESAMIENTO ILÍCITO DE DESECHOS

Dice el art. 200º:
1º. El que tratara, almacenara, arrojara, evacuara o de otra forma echara desechos:
1. fuera de las instalaciones previstas para ello; o
2. apartándose considerablemente de los tratamientos prescritos o autorizados por disposiciones legales
administrativas, será castigado con pena privativa de libertad de hasta cinco años o con multa.
2º. Se entenderán como desechos en el sentido del inciso anterior las sustancias que sean:
1. venenosas o capaces de causar enfermedades infecto-contagiosas a seres humanos o
2. explosivas, inflamables, o, en grado no bagatelario, radioactivas; o
3. por su género, cualidades o cuantía capaces de contaminar gravemente las aguas, el aire o el suelo.
3° En estos casos, será castigada también la tentativa.
4º El que realizara el hecho mediante una conducta culposa, será castigado con pena privativa de libertad
de hasta dos años o con multa.
5° El hecho no será punible cuando un efecto nocivo sobre las aguas, el aire o los suelos esté
evidentemente excluido por la mínima cuantía de los desechos.
El tipo objetivo o base lo constituye la conducta o acción de tratar, almacenar, arrojar, evacuar o de ot
forma de echar desechos. El modo está constituido por: 1. fuera de las instalaciones previstas para ello; o
apartándose considerablemente de los tratamientos prescritos o autorizados por disposiciones legales
administrativas, será castigado con pena privativa de libertad de hasta cinco años o con multa.
Los desechos son, según el alcance que le da el artículo en el inciso 2°: las sustancias que sean:
1. Venenosas o capaces de causar enfermedades infecto-contagiosas a seres humanos o animales
2. Explosivas, inflamables o, en grado no bagatelario, radioactivas
3. Por su género, cualidades o cuantía capaces de contaminar gravemente las aguas, el aire o el suelo.
El autor puede ser cualquiera. El objeto lo constituye evitar el daño a la salud, al agua, al aire, al suelo.
En tipo subjetivo, la conducta dolosa es igual a los anteriores, la conducta culposa del autor se prevé en
inciso 4°: El que realizara el hecho mediante una conducta culposa, será castigado con pena privativa d
libertad de hasta 2 años o con multa. La tentativa se castiga en el inciso 3°: En estos casos, será castigad
Las penas son: para el tipo base, privativa de libertad de hasta 5 años o multa, para la atenuación y para
acción culposa va hasta 2 años o multa.
 INGRESO DE SUSTANCIAS NOCIVAS EN EL TERRITORIO

NACIONAL
El art. 201 del código penal, en concordancia con los anteriores, y en particular atención al
traslado internacional de las sustancias nocivas o contaminantes establece:
1° El que en territorio nacional:
1. Ingresara residuos o desechos peligrosos o basuras tóxicas o radioactivas 2. Recibiera,
depositara, utilizara o distribuyera dichas sustancias, será castigado con pena privativa
de libertad de hasta 5 años o con multa.
2° En estos casos será castigada también la tentativa.
3° Cuando el autor actuara con la intención de enriquecerse, la pena privativa de libertad podrá s
aumentada hasta 10 años.
El tipo objetivo base lo constituye la conducta prevista en el inciso 1°:1. ingresara residuos o desechos peligro
o basuras tóxicas o radioactivas. 2. Recibiera, depositara, utilizara o distribuyera dichas sustancias.
El autor puede ser cualquiera. El objeto es evitar el daño al ambiente. En el tipo subjetivo la conducta dolo
es igual que en los anteriores, no considera a la conducta culposa. Establece la circunstancia agravante de: qu
el autor actúe con la intención de enriquecerse. Las penas para la conducta dolosa van desde la multa hasta
privativa de libertad hasta 5 años. El agravante la lleva hasta 10 años y se castiga la tentativa.
 PERJUICIO A RESERVAS NATURALES

Las reservas naturales, último grito de esperanza de preservación de riquezas naturales y humanas se hal
protegido por el art. 202, que sanciona a:
1º El que adentro de una reserva natural, un parque nacional u otras zonas de igual protección, median
1. Explotación minera
2. Excavaciones o amontonamientos
3. Alteración del hidro-sistema
4. Desecación de humedales
5. Tala de bosques
6. Incendio, perjudicara la conservación de partes esenciales de dichos lugares, será castigado
2° El que realizara el hecho mediante una conducta culposa, será castigado con multa.
El tipo objetivo base lo constituye la conducta o acción de perjudicar la conservación de parte esenciales d
una reserva natural, parque nacional u otras zonas de igual protección. El modo constituye: 1. Explotació
minera. 2. Excavaciones o amontonamientos. 3. Alteración de hidro- sistema. 4. Desecación de humedales.
Tala de bosques. 6. Incendio.
El autor puede ser cualquiera y el objeto es preservar las reservas naturales. La penalidad para acción dolo
contemplada en el inciso 1° es de pena privativa de libertad de hasta 2 años multa, para la culposa es sólo d
multa.
 HECHOS PUNIBLES CONTRA LA SEGURIDAD DE LAS PERSONAS

FRENTE A RIESGOS COLECTIVOS
El bien protegido de este capítulo es el de la seguridad de las personas, quienes deben afrontar riesgo
colectivos creados a partir de ciertas situaciones tipificadas
 PRODUCCIÓN DE RIESGOS COMUNES

La producción de riesgos comunes se halla dado por la acción o inacción del autor que genera:
1. Un incendio de dimensiones considerables, en especial de un edificio.
2. Una explotación mediante materiales explosivos u otros agentes.
3. La fuga de gases tóxicos.
4. El lanzamiento de venenos u otras sustancias tóxicas.
5. La exposición a otros a una radiación iónica.
6. Una inundación.
7. Avalanchas de tierra o roca.
Debernos entender que es preciso que el momento de la acción se pudiera excluir la posibilidad de un daño a
vida o a la integridad física de otros, será castigado con pena privativa d libertad de hasta 5años.
Los incisos 2° al 4° del art. 203 reglan los siguientes puntos:
 En estos casos, será castigada también la tentativa
 El que realizara uno de los hechos señalados en el inciso 1° mediante una conducta culposa, será castigado co
 ACTIVIDADES PELIGROSAS EN LA CONSTRUCCIÓN

El tipo penal es particularmente sancionado la actividad que crea riesgos devenidos de la construcción,
concretamente relacionado a los deberes de cuidado vinculadas a la tarea d construcción, en los siguiente
términos:
1° El que con relación a actividades mercantiles o profesionales de construcción, incumpliend
gravemente las exigencias del cuidado técnico, proyectara, construyen modificara o derrumbara un
obra construida y con ello peligrara la vida o la integridad física de otros, será castigado con pen
privativa de Libertad d de hasta 5 años o con multa
2° El que realizara el hecho mediante una conducta culposa, será castigado con pena privativa d
libertad de hasta 2 años o con multa
 EXPOSICIÓN DE PERSONAS A LUGARES DE TRABAJO

PELIGROSOS
El art. 205 establece:
1° El titular de un establecimiento o empresa y su responsable de la prevención de accidente de traba
que:
1. Causara o no evitara que los lugares o medios de trabajo incumplan las disposiciones legal
sobre la seguridad y la prevención de accidentes en lugares c trabajo.
2. Claramente incumpliera las exigencias del cuidado técnico, y con ello peligrara la vida o
integridad física de otros, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años o co
multa.
2º Los responsables, conforme al inciso 1°, que omitieran informar en forma idónea a los emplead
sobre los peligros para la vida o a la integridad física vinculados con los trabajos y sobre las medid
para La prevención, serán castigados con pena privativa de Libertad de hasta 3 años o con multa.
3° El que realizara el hecho mediante una conducta culposa será castigado, en los casos del inciso 1
con pena privativa de libertad de hasta 3 años o con multa y, en los casos del inciso 2°, con multa.
 COMERCIALIZACIÓN DE MEDICAMENTOS NOCIVOS
La comercialización de medicamentos nocivos se halla sancionado conforme ciertos
presupuestos:
a) Realizada como actividad mercantil
b) Efectos nocivos para la vida
c) Carencia de autorización oficial El art. 205 estípula:
1º. El que en el marco de las actividades de un establecimiento mercantil pusiera o interviniera en
circulación de medicamentos fabricados en serie que, aplicados según las indicaciones, conlleve
efectos nocivos para la vida y la salud, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años.
Esto no se aplicará, cuando una entidad pública encargada de la comprobación de la seguridad de lo
medicamentos haya autorizado la circulación de los mismos.
2º En estos casos, será castigado también la tentativa.
3º El que realizara el hecho mediante una conducta culposa, será castigado con pena privativa d
 COMERCIALIZACIÓN DE MEDICAMENTOS NO AUTORIZADOS El art. 207

establece que el que pusiera o interviniera en la circulación de medicamentos que no hayan sido
autorizados o que, en caso de haber sido autorizados, lo hiciera incumpliendo las condiciones establecidas
para el efecto, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 3 años o con multa. En caso que el hecho
ocurriera mediante una conducta culposa, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 2 años o con
multa.
 COMERCIALIZACIÓN DE ALIMENTOS NOCIVOS

El tipo penal en estudio es el que sanciona la posibilidad de perjudicar a la población en su salud median
alimentos que puedan ser usados de manera habitual.
El art. 200 dispone:
1° El que en el marco de las actividades de un establecimiento agropecuario, industrial o mercan
recolectara, produjera, tratara, ofreciera a la circulación o facilitara alimentos destinados al consum
público de manera tal que, consumidos en la forma usual, puedan dañar la vida o la integridad física d
otros, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 3 años o con multa.
2º Con la misma pena será castigado el que, en el marco de las actividades de un establecimien
mercantil, industrial o agropecuario, ofreciera o pusiera en circulación como alimentos otros product
que, en caso de ser consumidos, peligraran la vida o la integridad física de otros.
 COMERCIALIZACIÓN Y USO NO AUTORIZADOS DE SUSTANCIAS
QUÍMICAS
De conformidad al art. 209 el que en el marco de las actividades de un establecimiento industrial o mercant
y sin que la entidad encargada de la comprobación de la seguridad lo haya asegurado, pusiera o interviniera e
la circulación de sustancias químicas, en especial las destinadas a la limpieza, protección de plantas o comba
de pestes y plagas que, utilizadas en la forma indicada o usual el cuerpo humano pueda absorber, se
Aquí la persecución se centra sobre la actividad realizada sin la aprobación correspondiente, y que indirecta
imperceptiblemente dañen de modo categórico.
El inc. 2° del art. referido establece que con la misma pena será castigado el que, en un establecimien
agropecuario, industrial o mercantil, utilizara las sustancias señaladas en el inciso anterior sin que estas haya
sido autorizadas o que, en caso de haber sido autorizadas, lo hiciera incumpliendo las condiciones establecid
para el efecto.
El ejemplo clásico de este tipo de delitos es el realizado por quienes utilizan pesticidas prohibidas sob
vegetales y hortalizas.
El inc. 3° establece que el que realizara el hecho mediante una conducta culposa, será castigado con pen
privativa de libertad de hasta 2 años o con multa.
 COMERCIALIZACIÓN DE OBJETOS PELIGROSOS

Siguiendo con el criterio de la defensa del consumidor, en concordancia con las normas constitucionales d
protección de vida, establece el art. 210 en 3 incisos:
1° El que en el marco de las actividades de un establecimiento industrial o mercantil pusiera
interviniera en la circulación de objetos fabricados en serie, en especial de instrumentos de trabajo, d
hogar o del recreo, que utilizados en la forma indicada o usual, impliquen peligro para la vida o a
integridad física, será castigado con pena privativa de hasta 3 añoso con multa.
2° Esto no se aplicará cuando el objeto haya sido autorizado por la entidad encargada de la segurida
de los usuarios o consumidores y puesto en circulación de acuerdo con las condiciones impuestas po
ella.
3º El que dentro de un establecimiento mercantil interviniera en la circulación de objetos n
autorizados por la autoridad competente, a lo hiciera sin cumplir las condiciones impuestas por és
para el efecto, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 2 años o con multa.
 ENVENENAMIENTO DE COSAS DE USO COMÚN

En concordancia con las normas referidas a la contaminación y en particular con el recurso natural y s
relación con el peligro general en lo referente al consumo.
1° El que envenenara o adquiriera con sustancias nocivas del agua, medicamentos, alimentos u otras cos
destinadas a la circulación, y con ello peligrara la vida o la integridad física de ellos, será castigado con pen
3º. El que realizara el hecho mediante conducta culposa, será castigado con pena privativa de libertad de has
2 años o con multa.
Por la magnitud que el ilícito puede adquirir (grandes pérdidas humanas y/o materiales) y por la asiduidad co
que el mismo acontece actualmente en nuestro país, este tipo de delitos ha sido incluido en el Código Pen
actual, en atención además con las legislaciones de los países limítrofes Se debe señalar además que el segu
de automotor obligatorio ha sido una necesidad notoria en país, a más de la necesidad de concretar que la le
de regulación de automotores (de procedencia irregular) comience a regular este fenómeno
El transporte de personas y cargas se encuentra vulnerable ante situaciones que pudieran significar daño
considerables a los mismos, por esto, es preciso delimitar la sanción de estos riesgos.
 ATENTADOS AL TRÁFICO CIVIL AÉREO Y NAVAL
Los atentados al tráfico civil aéreo y naval se hallan regulados en el art. 213 del Código Penal que establece:
1°. El que:
1. aplicara fuerza o vulnerara la libre decisión de una persona o realizara otras actividades con el fin d
influir sobre la conducción u obtener el control de una aeronave civil con personas a bordo o de u
buque empleado en el tránsito civil; o 2. utilizara armas de fuego o intentara causar o causara un
explosión o un incendio con el fin de destruir o dañar dicha aeronave o buque o su carga a bordo, se
castigado con pena privativa de libertad de 5 a 15 años.
2º. El que mediante un hecho señalado en el inciso anterior causara culposamente la muerte de otr
será castigado con pena privativa de libertad no menor de 10 años.
 INTERVENCIONES PELIGROSAS EN EL TRÁFICO AÉREO,NAVAL

Y FERROVIARIO
Art. 214
1º. El que:
1. destruyera, dañara, removiera, manejara incorrectamente o pusiera fuera de funcionamiento la
instalaciones que sirven al tráfico, los medios de transporte o sus mecanismos de seguridad
2. impidiera o molestare al personal de operaciones respecto al ejercicio de sus funciones;
3. produjera un obstáculo;
4. diera falsas señas, señales o informaciones,
5. impidiera la transmisión de señales o informaciones, y con ello peligrara la seguridad d
tránsito aéreo, naval o ferroviario, será castigado con pena privativa de libertad de hasta
años.
3°. Cuando el autor removiera voluntariamente el estado de peligrosidad o tratara de hacerlo y no

realizara otro daño, el tribunal atenuará la pena con arreglo al art. 670 prescindirá de ella.
 EXPOSICIÓN A PELIGRO DEL TRÁFICO AÉREO, NAVAL Y

FERROVIARIO
Es el típico ejemplo de los delitos formales, los cuales se perfeccionan sin la necesidad de esperar el resultad
(daño o perjuicio) del ilícito, por esto el tipo penal se refiere a la exposición a peligro, precautelando de es
manera previsora el bien jurídico protegido (Derecho a la Vida y Propiedad Privada) Art. 215:
1°. El que, dolosa o culposamente, condujera una aeronave, un buque o un medio de transpor
ferroviario:
1. no autorizado para el tráfico.
2. pese a no estar en condición de hacerlo con seguridad consecuencia de la ingestión d

bebidas alcohólicas u otras sustancias enajenantes, de defectos físicos o síquicos o d
agotamiento; o 3. pese a no tener la licencia de conducir, será castigado con pen
privativa de libertad de hasta 2 años o con multa
2°. Con la misma pena será castigado el que:
1. como titular del medio de transporte indicado en el inciso 1° permitiera o tolerara
realización de un hecho señalado en el mismo 2. como conductor de un medio d
transporte señalado en el inc. 1º o como responsable de su seguridad violara, median
una conducta grave contraria a sus deberes, las prescripciones o disposiciones sobre
seguridad de! tráfico aéreo, naval o ferroviario
 INTERVENCIONES PELIGROSAS EN EL TRÁNSITO TERRESTRE Las

intervenciones peligrosas en el tránsito tienen el agravante que este tipo de delito es de común
acontecimiento en nuestras rutas
Anteriormente estas situaciones se hallaban regladas indirectamente por la norma civil, aplicable enlas
reclamaciones de daños y perjuicios
Así establece el Código Civil en su art. 1.834: ―Los actos voluntarios solo tendrán el carácter de ilícitos:
a. Cuando fueren prohibidos por las leyes, ordenanzas municipales, u otras disposiciones dictadas por
autoridad competente. Quedan comprendidas en este ¡nc. las omisiones que causaren perjuicio
terceros, cuando una ley o reglamento obligare a cumplir el hecho omitido
b. Si hubieren causado un daño, o produjeren un hecho exterior susceptible de ocasionarlo
c. Siempre que a sus agentes les sea imputable culpa o dolo, aunque se tratare de una simp
contravención
En concordancia establece el art. 1.835: ―Existirá daño siempre que se causare a otro algún perjuicio en s
persona, en sus derechos o facultades o en las cosas de su dominio o posesión‖
El Código Penal establece en su art. 216:

1º. EL que.
1. destruyera, dañara, removiera, alterara, manejara incorrectamente o pusiera fuerade
funcionamiento instalaciones que sirvan al tránsito;
2. como responsable de la construcción de carreteras o de la seguridad del tránsito causara o
tolerara un estado gravemente riesgoso de dichas instalaciones;
3. produjera un obstáculo;
4. mediante manipulación en un vehículo ajeno, redujera considerablemente su seguridad para

tránsito, y con ello peligrara la seguridad del tránsito terrestre, será castigado con pen
privativa de libertad de hasta 3 años o con multa
3°. En estos casos, se aplicará también lo dispuesto en el art. 214, inciso 3º.
 EXPOSICIÓN AL PELIGRO DEL TRÁNSITO TERRESTRE

Estos hechos se han vuelto punibles a partir del Código Penal en su art. 217, pues anteriormente solo era
actitudes reprochables socialmente más no perseguibles criminalmente.
A partir de las legislaciones comparadas, los altos índices de muertes en carreteras y la presión social, se ha
penalizado situaciones tales como: - Ingestión de bebidas alcohólicas por conductores
 La circulación de vehículos sin los más mínimos criterios de seguridad (para los pasajeros y terceros)
 Conducción sin la licencia correspondiente
En otras legislaciones, tales como la española se halla legislado con otro nombre (V.g. Conducción ba
efectos de sustancias enajenantes)
Además et Código Penal abandona el criterio de la voluntad del autor al establecer su penalidad sea que l
hechos hayan ocurrido dolosa p culposamente. Así, queda establecido en el art. 217: El que dolosa
culposamente:
1. condujera en la vía pública un vehículo pese a no estar en condiciones de hacerlo con seguridad
consecuencia de la ingestión de bebidas alcohólicas u otras sustancias enajenantes, de defectos físico
o síquicos, o de agotamiento;
2. condujera en la vía pública un vehículo automotor pese a carecer de la licencia de conducir
existiendo la prohibición de conducir señalada en el art. 58 (prohibición temporaria de conducir)
habiendo sido privado de documento de licencia; o
3. como titular del vehículo tolerara la realización de un hecho señalado en los numerales anteriores, se
 HECHOS PUNIBLES CONTRA EL FUNCIONAMIENTO DE

INSTALACIONES IMPRESCINDIBLES
Las instalaciones imprescindibles a las cuales hace referencia el presente tópico son las que conciernen
al manejo de las aguas, las telecomunicaciones y los servicios públicos en general(transporte,
seguridad, orden público o provisión de bienes y servicios indispensables).
 PERTURBACIÓN DE SERVICIOS PÚBLICOS
En relación al título que antecede, establece el art. 218:
1°. El que impidiera total o parcialmente el funcionamiento de:
1. un ferrocarril, e! correo o una empresa o instalación que sirva a! transporte público; o
2. una instalación que sirva al suministro público de agua, luz, calor; aire climatizado o energía,
una empresa de importancia vital para el aprovisionamiento de la población; o
3. un establecimiento o instalación que sirva al orden o a la seguridad pública, dañand

apartando, alterando o inutilizando una cosa que sirva para su funcionamiento, o sustrayend
energía eléctrica destinada al mismo, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años
con multa 2°. En estos casos será castigada también la tentativa.
 DAÑO A INSTALACIONES HIDRÁULICAS

Un nuevo fenómeno del Paraguay de hoy son las obras hidráulicas, tanto aquéllas que generan energ
eléctrica como las que se utilizan (o pueden utilizar) para el racionamiento de las aguas En ambos casos
halla implicada la seguridad de quienes dependen de las mismas, así, tenernos el caso de las obras d
contención hidráulicas en poblaciones ribereñas que dependen de las mismas para no caer bajo la fuerza de l
aguas El art. 219 nos dice:
1°. El que destruyera o dañara una obra hidráulica o sus instalaciones complementarias, y con el
pusiera en peligro la vida o la integridad física de otros, será castigado con pena privativa de liberta
de hasta 5 años o con multa.
2°. En estos casos será castigada también la tentativa.
PERTURBACIÓN DE INSTALACIONES DETELECOMUNICACIONES

Las telecomunicaciones forman parte de una gran red de sustento de las actividades diarias del mund
moderno, atentar contra ellas implica un sinnúmero de males de consecuencias imprevisibles, y así lo h
entendido el art. 220 el cual ha establecido que: 1º. El que:
1. destruyera, dañara, removiera, alterara o inutilizara una cosa destinada al funcionamiento de un
instalación de telecomunicaciones para e! servicio público; o
2. sustrajera la energía que la alimenta, y con ello impidiera o pusiera en peligro su funcionamiento, se
2º. En estos casos será castigada también la tentativa.
3°. El que realizara el hecho mediante una conducta culposa, será castigado con pena privativa de Libertad. d
Los hechos punibles aquí detallados se hallan en concordancia con los Derechos de la Familia
consagrados en la Constitución Nacional en los siguientes arts:
 De la Protección de la Familia, art. 49:
La familia es el fundamento de la sociedad. Se promoverá y se garantizará su protección integral. Esta incluy
a la unión estable del hombre y de la mujer, a los hijos y a la comunidad que se constituya con cualquiera d
los progenitores y sus descendientes.
 Del Derecho a Constituir Familia, art. 50:

Toda persona tiene derecho a constituir familia, en cuya formación y desenvolvimiento la mujer
y elhombre tendrán los mismos derechos y obligaciones
 Del Matrimonio y de los Efectos de las Uniones de Hecho, art. 51:
La ley establecerá las formalidades para la celebración del matrimonio entre el hombre y la mujer, lo
requisitos para contraerlo, las causas de separación, de disolución y sus efectos, así como el régimen d
administración de bienes y otros derechos y obligaciones entre cónyuges. Las uniones de hecho entre
hombre y la mujer, sin impedimentos legales para contraer matrimonio, que reúnan las condiciones d
estabilidad y singularidad, producen efectos similares ares al matrimonio, dentro de las condiciones qu
establezca la ley
 De la Unión en Matrimonio, art. 52:

La unión en matrimonio del hombre y la mujer es uno de los componentes fundamentales
en la formación de la familia.
 De los Hijos, art. 53:
Los padres tienen el derecho y la obligación de asistir, de alimentar, de educar y de amparar a sus hijo
menores de edad. Serán penados por la ley en caso de incumplimiento de sus deberes de asistenc
alimentaria.
Los hijos mayores de edad están obligados a prestar asistencia a sus padres en caso de necesidad. La le
reglamentará la ayuda que se debe prestar a la familia de prole numerosa y a las mujeres cabeza de familia
Todos los hijos son iguales ante la ley. Esta posibilitará la investigación de la paternidad. Se prohib
cualquier calificación sobre la filiación en los documentos personales
 De a Protección al Niño, art. 54:
La familia, la sociedad y el Estado tienen la obligación de garantizar al niño su desarrollo armónico e integra
así como el ejercicio pleno de sus derechos, protegiéndolo contra el abandono, la desnutrición, la violencia,
abuso, el tráfico y la explotación. Cualquier persona puede exigir a la autoridad competente el cumplimien
de tales garantías y la sanción de los infractores
Los derechos del niño, en caso de conflicto, tienen carácter prevaleciente.
 De la Maternidad y de la Paternidad, art. 55:
La maternidad y la paternidad responsables serán protegidas por el Estado, el cual fomentará la creación d
instituciones necesarias para dichos fines.
 De la Juventud, art. 56:

Se promoverán las condiciones para la activa participación de la juventud en el desarrollo político, socia
económico y cultural del país.
 De la Tercera Edad, art. 57:

Toda persona en la tercera edad tiene derecho a una protección integral. La familia, la sociedad y los poder
públicos promoverán su bienestar mediante servicios sociales que se ocupen de sus necesidades d
alimentación, salud, vivienda, cultura y Ocio.
 De los Derechos de las Personas Excepcionales, art. 58:
Se garantizarán a las personas excepcionales la atención de su salud, educación, recreación y formació
profesional para una plena integración social. El Estado organizará una política de prevención, tratamient
rehabilitación e integración de los discapacitados físicos, síquicos y sensoriales, a quienes prestará el cuidad
especializado que requieran. Se les reconocerá el disfrute de los derechos que esta Constitución otorga a tod
los habitantes de la República, en igualdad de oportunidades, a fin de compensar sus desventajas
 De a Protección Contra la Violencia, art. 60:
El Estado promoverá políticas que tengan por objeto evitar la violencia en el ámbito familiar y otras causas qu
atenten contra su solidaridad.
 FALSEAMIENTO DEL ESTADO CIVIL

Art. 221 del Código Penal:
1º El que formulara ante la autoridad competente una declaración falsa sobre hechos relevantes parael estado
civil de otro, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 3 años o con multa
2º. En estos casos, será castigada también la tentativa.
 VIOLACIÓN DE LAS REGLAS DE ADOPCIÓN

Aquí el hecho punible se perfecciona básicamente con la actitud del autor respecto al Estado, no permitiéndo
que controle el proceso de la adopción. Asimismo se sanciona al coautor (receptor del niño dado por el titul
de la patria potestad)
Art. 222:
Tipo Base
1°. El titular de la patria potestad: que, eludiendo los procedimientos legales para la adopción
colocación familiar y con el fin de establecer una relación análoga a la filiación, entregara
niño a otro, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 1 año o con multa. Con
misma pena será castigado el que en estas condiciones recibiera al niño
Agravante (Naturaleza del Autor)
2º. El que intermediara en la entrega o recepción descrita en el inciso anterior será castigad
Agravante (Finalidad del Hecho Punible)
Cuando el autor realizara el hecho con el fin de obtener un beneficio económico, la pen
privativa de libertad podrá ser aumentada hasta 5 años.
 TRÁFICO DE MENORES
Art. 223:
Tipo Base
1º. El que explotando la necesidad, ligereza o inexperiencia del titular de la patria potestad, mediante cont
prestación económica, indujera a la entrega de un niño para una adopción o una colocación familiar, se
castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años. Con la misma pena será castigado el que intervinie
en la recepción del niño.
Agravante
2º. Cuando el autor:
1. eludiera los procedimientos legales para la adopción o colocación familiar
2. actuara con el fin de obtener un beneficio económico;
3. mediante su conducta expusiera al niño a! peligro de una explotación sexual o laboral, lapena podrá
ser aumentada a pena privativa de libertad de hasta 10 años.
 BIGAMIA
La bigamia se halla tipificada en el art. 224 en los siguientes términos: ―El que contrajera matrimon
estando casado o el que a sabiendas contrajera matrimonio con una persona casada, será castigado con pen
privativa de libertad de hasta 3 años o con multa‖.
Manuel Ossorio define la bigamia en los siguientes términos: ―Estado de un hombre casado con dos mujer
a un mismo tiempo, o de la mujer casada con dos hombres. En el Derecho Penal argentino no se hac
referencia al delito específico de bigamia, pero sí se dice que lo configura e! hecho de contraer matrimon
sabiendo ambos que existe impedimento que cause su nulidadabsoluta (como sucede en el caso de matrimon
anterior subsistente). También incurre en ese delito quien, sabiendo que existe impedimento que causa
nulidad absoluta del matrimonio, ocultare esa circunstancia al otro contrayente‖.
 INCUMPLIMIENTO DEL DEBER LEGAL ALIMENTARIO

La propia Constitución Nacional demuestra la gravedad del tema al establecer en su art. 53 que los padr
tienen el derecho y la obligación de asistir, alimentar, educar y amparar a sus hijos menores de edad. Será
penados por ley en caso de incumplimiento de sus deberes de asistencia alimentaria, en concordancia se reg
el art. 225 que reza:
1º. El que incumpliera un deber legal alimentario y con ello produjera el empeoramiento de l
condiciones básicas de vida del titular, o lo hubiera producido, de no haber cumplido otro con dich
prestación, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 2 años o con rnulta.
2°. El que incumpliera un deber alimentario establecido en un convenio judicialmente aprobado o e
una resolución judicial será castigado con pena privativa de hasta 5 años o conmulta.
 VIOLACIÓN DEL DEBER DE CUIDADO Y EDUCACIÓN :

En atención a la protección debida a la niñez, la relación de sanguinidad, y la responsabilidad que implica
paternidad (maternidad) en relación a la familia y la sociedad, se impone este tipo penal, de la siguien
manera:
Art. 226: El que violara gravemente su deber legal de cuidado o educación de otro y con ello lo expusiera
al peligro de:
1- ser considerablemente perjudicado en su desarrollo físico o síquico; 2- llevar una
vida en la cual los hechos punibles sean habituales;
3. ejercer la prostitución, será castigada con pena privativa de libertad de hasta 3 años o conmulta.
 VIOLACIÓN DEL DEBER DE CUIDADO DE ANCIANOS O

DISCAPACITADOS
El art. 53 de la Constitución Nacional establece en su apartado 2º que los hijos mayores de edad
estánobligados a prestar asistencia a sus padres en caso de necesidad.
Así el art. 227 dispone que: El que violara gravemente su deber legal de cuidada de ancianas o
discapacitadas, será castigado con pena privativa de libertad de mayores 3 años o con multa.
La Constitución Nacional además dispone de modo expreso en su art. 13: "No se privación de libertad p
deuda, salvo mandato de autoridad judicial competente incumplimiento de deberes alimentarios o corn
sustitución de multas o fianzas judiciales”
 VIOLACION DE LA PATRIA POTESTAD

Este tipo de pena tipifica básicamente la abstracción de la patria potestad sobre quien acogerse ella y de parte
de quien tiene derecho a ejercerla. Ampara 2 hechos:
 La sustracción efectiva del menor por parte delautor de la patria potestad de quien ene derecho aella.
 La inducción a la misma acción a un menor de 16 años, por diferentes medios
Art 228
1º. El que sin tener la patria potestad sustrajera un menor de la patria potestad otro será castigado co
pena privativa de libertad de hasta 1 año o con multa: Cuando además el autor condujera al menor a u
paradero desconocido por tiempo prolongado, será castigado con pena privativa de libertad de hasta
años
2º. El que mediante fuerza, amenaza o engaño grave indujera a un menor 16 años de alejarse de
tutela del titular de la patria potestad, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 1 año
con multa.
 VIOLENCIA FAMILIAR
El Estado promoverá políticas que tengan por objeto evitar la violencia en ámbito familiar y otras causas qu
atenten contra su solidaridad. Este es un hecho punible casi endémico en nuestra sociedad, tanto por
espectro que abarca (desde los altos niveles hasta los más modestos), como por sus consecuencias previsibl
e imprevisibles (familias disociadas, hijos problemas, gastos en salud pública, consumo de bebidas alcohólica
inestabilidad laboral, etc.)
Como hemos visto, la Carta Magna en su art. 53 ya ha previsto lo expuesto, establece que tanto la famili
como la sociedad y el Estado tienen la obligación de garantizar al niño (y protegerlo) contra varios males
entre ellos la violencia.
El art. 229 establece que: El que en el ámbito familiar habitualmente ejerciera violencia física sobre otro co
quien conviva, será castigado con multa.
 INCESTO
El incesto como tipo penal independiente aparece en el nuevo Código Penal en su art. 230 en los siguient
términos:
1º. El que realizara el coito con un descendiente consanguíneo, será castigado con pena privativa d
libertad de hasta 5 años.
2°. El que realizara el coito con un ascendiente consanguíneo, será castigado con pena privativa d
libertad de hasta 2 años o con multa. La misma pena se aplicará, cuando el coito haya sido realizad
entre hermanos consanguíneos.
3°. No serán aplicados los incisos anteriores a los descendientes y hermanos, cuando al tiempo de
realización del hecho no hayan cumplido 18 años.
El incesto ha sido reprobado de manera histórica en todas las civilizaciones, por atentar contra l
reglas de la naturaleza y por sus consecuencias inmediatas (física y mentalmente). Además, de comú
quien lo sufre se halla en un estado de indefensión y vulnerabilidad tal, que lo convierten en un
víctima perpetua de los males que le son infringidos
 HECHOS PUNIBLES CONTRA LA PAZ DE LOS DIFUNTOS

Los hechos punibles contra la paz de los difuntos vulneran concepciones sociales que tienen que ver con l
normas de convivencia, las creencias y valoraciones personales y sociales, y en general involucran a lo
familiares de aquellos cuya paz se perturba
 PERTURBACIÓN DE LA PAZ DE LOS DIFUNTOS

Tipo Base
La perturbación de la paz de los difuntos puede darse según se ultraje el cadáver o tumba, o,
con la mera sustracción de los restos físicos de un fallecido, así lo entiende el art. 231 cuando
dice:
1°. El que sustrajera un cadáver, partes del mismo o sus cenizas de la custodia de la
personaencargada, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 3 años o con
multa.
2º. El que practicara actos ultrajantes a un cadáver o a una tumba, será castigado con
pena
privativa de libertad de hasta 2 años o con multa. Agravante
3° Cuando en /os casos señalados en los incisos anteriores, el autor actuara con intención de lograr un
beneficio patrimonial para sí o para otro, la pena podrá ser aumentada hasta 5 años. 4º. En estos casos
será castigada también la tentativa.
 PERTURBACIÓN DE CEREMONIAS FÚNEBRES

En concordancia con el anterior tipo penal se establece en el art. 232 que:
1º. El que perturbara una ceremonia fúnebre, será castigado con pena privativa de
libertad dehasta 2 años o con multa.
 HECHOS PUNIBLES CONTRA LA TOLERANCIA RELIGIOSA

El art. 24 de la Constitución Nacional consagra la libertad religiosa, la de culto y la ideológica, sin m
limitaciones que las establecidas en la Constitución y en la Ley. Es además categórica al establecer qu
ninguna confesión tendrá carácter oficial
Se garantizan Constitucionalmente la independencia y la autonomía de las Iglesias y las confesiones religiosa
sin más limitaciones que las impuestas en esta Constitución y las leyes El citado art., in fine, de manera tajan
dispone que ―Nadie puede ser molestado, indagado u obligado a declarar por causa de sus creencias o de
ideología‖
 ULTRAJE A LA PROFESIÓN DE CREENCIAS

Si bien el título del art 233 no es de los más acertados (pues se refiere a creencias de manera genérica y no
creencias religiosas en particular) tenemos que el mismo reza que: "El que en forma idónea para perturbar
convivencia de las personas, públicamente, en una reunión o mediante las publicaciones señaladas el art. 1
inc. 3°, ultrajara a otro por sus creencias, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 3 años o co
multa.‖
Nos remitimos a un clásico: Soler, para definir lo que consideraba como ―Orden Público‖: tranquilidad
confianza social en el seguro desenvolvimiento pacífico de la vida civil; esto lo traemos a colación por cuan
que la ―seguridad de la convivencia de las personas‖ implica justamente esa tranquilidad que deviene de
confianza que da la paz social
 PERTURBACIÓN DE LA PAZ PÚBLICA

El mantenimiento del estado de cosas públicos (status quo social) ha sido siempre tenido en alta estima por l
diversas legislaciones, a modo de propender a cimentar en aquel el desarrollo de la sociedad
El art. 234 del Código Penal sanciona a:
1º. El que desde una multitud como autor o partícipe realizara conjuntamente con otros hecho
violentos contra personas o cosas o influyera sobre una multitud para crear o aumentar la disposició
de aquélla a realizarlos, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años, salvo que
hecho sea sancionado por otro art. con una pena mayor.
2°. Cuando el autor al realizar el hecho:
1. portara un arma de fuego;
2. portara otro tipo de arma, con la intención de usarla; o
3. incitara a un saqueo o participare de éste, la pena privativa de libertad podrá ser aumentada
hasta 10 años.
 AMENAZA DE HECHOS PUNIBLES

Art. 235:
1°. El que en forma idónea para perturbar la paz pública amenazara con:
1. hechos punibles contra la vida o lesiones graves señaladas en el art. 112;
2. robo o extorsión con violencia señalados en los arts. 166 al 169, 185y 186; 3- secuestro o
toma de rehenes conforme a los art. l26 y 127;
4. un hecho punible doloso contra la seguridad de las personas frente a riesgos colectivos conforme a l
arts. 203, 206, 208 al 210 y 212, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 3 años o co
multa. Por tanto, de la lectura del art. 235 se puede determinar que el tipo penal de amenaza d
hechos punibles se perfecciona mediando los siguientes puntos
1. Amenaza de hechos punibles específicos
2. Idoneidad de la amenaza
3. Objeto de perturbar la paz pública
 DESAPARICIÓN FORZOSA
Tipo Base
El tipo base se halla configurado con los siguientes presupuestos:
1. Realización de ciertos hechos punibles (contra la vida, la integridad física, la libertad)
2. Móvil político de la acción
3. Finalidad de temor en la población en los hechos punibles
El hecho punible central es el de la desaparición de las personas, concepto amplio que implica básicamente
imposibilidad táctica de contar con su presencia, más allá del estado de salud en que se encuentre
Así preceptúa el art. 236:
1°. El que con fines políticos realizara hechos punibles señalados en los arts 105, 111, inciso 4°., 11
120 y 142, inciso 2°, (homicidio, lesión, lesión grave, coacción, privación de libertad) para atemoriz
a la población, será castigado con pena privativa de libertad no menor de 5 años.
2°. El funcionario que ocultara para no facilitara datos sobre el paradero de una persona o de u
cadáver, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años o con multa. Esto se aplica
aun cuando careciera de validez legal su calidad de funcionario
 INCITACIÓN A COMETER HECHOS PUNIBLES

Pasaremos a analizar brevemente la figura comprendida en el art. 237 del Código Penal vigente: 1°. El qu
públicamente, en una reunión o mediante divulgación de las publicaciones señaladas en el art. 1
inciso 3°, incitara a cometer un hecho antijurídico determinado, será castigado como instigador.
La jurisprudencia argentina ha establecido que el delito que nos ocupa debe reunir los siguiente
requisitos:
- Que la instigación, además de pública, sea para cometer un delito determinado y contra un
persona o institución también determinada
2º. Cuando la incitación no lograra su objetivo, el autor será castigado con pena privativa de liberta
de hasta 5 años o con multa. La pena no podrá exceder aquélla que correspondiera cuando la incitació
señalada en el inciso anterior hubiese logrado su objetivo.
La exigencia (del tipo panal) que el acto se realice públicamente, al vulnerar el bien jurídico de
tranquilidad pública, justifica que se prescinda del requisito de que el instigado comience, al menos,
ejecución del delito, que caracteriza a la instigación como figura accesoria
 APOLOGÍA DEL. DELITO

Art. 238: El que públicamente, en una reunión o mediante las publicaciones señaladas en elart. 14,
inciso 30, hiciera en forma idónea para perturbar la paz pública la apología de un:
1. un crimen tentado o consumado;
2. un condenado por haberlo realizado, será castigado conpena privativa de
En el mismo Código se define a la Apología como: discurso por la palabra o por escrito en defensa
alabanza de personas o cosas. Configura un delito cuando es aplicado en defender o alabar a.
personas condenadas por hechos delictivos, o al hecho en sí.
Tenemos entonces que los elementos del tipo penal citado son:
 Hecho : Manifestación idónea del autor dirigida a terceros
 Objeto : Perturbar la paz pública Apología : Crimententado o
consumado.
Se debe tener presente lo que el Código dispone en su división de los hechos punibles en delitos y
crímenes contenidas en el art. 13:
1°. Son crímenes los hechos punibles cuya sanción legal sea pena privativa de libertad mayor de 5 año
2°. Son delitos los hechos punibles cuya sanción legal sea pena privativa de libertad de hasta5 años o
multa
3°. Para esta clasificación de los hechos punibles será considerado solamente el marco penaldel tipo
base
 ASOCIACIÓN CRIMINAL
Establece el art. 239:
1º. El que:
Creara una asociación estructurada jerárquicamente u organizada de algún modo, dirigida a lacomisión
de hechos punibles;
 fuera miembro de la misma o participara de ella;

 la sostuviera económicamente o la proveyera de apoyo logístico;
 prestara servicios a ella;
 La promoviera; será castigado con pena privativa de libertad de hasta 5
años.
3°. Cuando el reproche al participante sea ínfimo o su contribución fuera secundaria, el tribunalpodrá
prescindir de la pena.
4°. El tribunal también podrá atenuar la pena con arreglo al art. 67, o prescindir de ella, cuando elautor:
1. se esforzara, voluntaria y diligentemente, en impedir la continuación de la asociación o la comisión d
un hecho punible correspondiente a sus objetivos; o
2. comunicara a la autoridad competente su conocimiento de los hechos punibles o de la planificación d
los mismos, en tiempo oportuno para evitar su realización.
Se colige que tanto la creación, la promoción, la prestación de servicios, la participación y el sostenimiento

las mentadas asociaciones deben ser efectivas en relación a las actividades criminales a las cuales se dedica
conforme se desprende del siguiente apartado ―...cuando el reproche al participante sea ínfimo o
contribución fuera secundaria, el tribunal podrá prescindir de la pena...
 NEGOCIACIÓN DE LA PENA:
La negociación de la pena tiene concordancia con las nuevas funciones del Ministerio Público (Procedimient
penal) y en relación a un mejor cumplimiento de los fines del sistema penal (prevención de las consecuencias
del injusto penal), por tanto se faculta a la negociación entre quienesdesisten de sus cometidos delictuales y d
este modo, efectivamente evitan, las consecuencias de aquéllos
El tribunal puede atenuar la pena con arreglo al art. 67, o prescindir de ella, cuando el autor: 1. Se esforzar
voluntaria y diligentemente, en impedir la continuación de la asociación o la comisión de un hech
punible correspondiente a sus objetivos
2. Comunicara a la autoridad competente su conocimiento de los hechos punibles o de la planificación d
los mismos, en tiempo oportuno para evitar su realización
 OMISIÓN DE AVISO DE UN HECHO PUNIBLE
El delito de omisión de aviso de un hecho punible aparece de manera expresa e independiente en el nuev
Código Penal, por cuanto que el ciudadano común por un lado y el funcionario público por otro, deben tend
al preservamiento del orden jurídico y social del cual son parte. Conforme lo dicho, el art. 128 de
Constitución Nacional expresa que en ningún caso el interés de los particulares primará sobre el interés gener
y que todos los habitantes deben colaborar en bien del país, prestando los servicios y desempeñando l
funciones definidas como carga pública que determinenesta Constitución y la ley.
Textualmente expresa el art. 240 del Código Penal:
1°. El que en un tiempo que permita evitar la ejecución o el resultado, tomara

conocimiento delproyecto o de la ejecución de:
1. un hecho punible contra la vida o de una lesión grave conforme al art: 112.
2. un secuestro o una toma de rehenes conforme a los arts. 126 y 127.

3. un robo o una extorsión con violencia con arreglo a los arts. 166 al 168, 185 y186.
4. un hecho punible doloso señalado en los arts. 203 al 206, 208 al 210, 212, 213 y218 al 220.
5. una asociación criminal conforme al art. 239.
6. un hecho punible doloso contra la existencia del Estado y el orden constitucional con arreglo
los arts. 269 al 271 y 273.
7. un genocidio o un crimen de guerra conforme a los art. 319 y 320, y omitiera avis
oportunamente a las autoridades o al amenazado, será castigado con pena privativa d
2°: El que, pese a haber tomado dicho conocimiento en forma verosímil, culposamenteomitiera
aviso, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 1 año, o con multa. 3°: No está obligado
avisar el clérigo que haya tomado el conocimiento en su carácter desacerdote.
4°: Se aplicará en lo pertinente, lo dispuesto en el inciso anterior a los abogados defensores y médico
siempre que el omitente haya tratado seriamente de lograr que el autor o partícipe del proyecto
abstuviera de su realización o de evitar el resultado, salvo que el hecho punible sea un homicid
doloso o un genocidio con arreglo a los arts. 105 y 319.
5º: Cuando en los casos señalados en los incisos anteriores, la ejecución del proyecto no haya sid
intentada, el tribunal podrá atenuar la pena con arreglo al art. 670 prescindir de ella.
6°: No será castigada la omisión de un aviso que implicara a un pariente, siempre que se dieran lo
demás presupuestos del inciso 4°.
7°: No será castigada la omisión del aviso cuando el omitente haya evitado el resultado de otra maner
Cuando la ejecución o el resultado del hecho no haya acontecido por otras razones, bastará que
omitente haya seriamente tratado de lograrlo
 USURPACIÓN DE FUNCIONES PÚBLICAS

El art. 241 del Código Penal sanciona a:
El que sin autorización asumiera o ejecutara una función pública o realizara un acto que solo s
realizado en virtud de una función pública, será castigado con pena privativa de libertad de hasta
años o con multa
La confianza depositada en la función pública, así como la seguridad que deben emanar de tal
funciones conlleva a sancionar a quienes pueden desmeritar o desvirtuar la confianza depositadas e
los agentes o la institución respectiva
No debemos olvidar que la Constitución Nacional regula el tema de la función pública en su art. 10
trasuntando lo ya expuesto al decir que: ―...Los funcionarios y los empleados públicos están
servicio del país...‖, por tanto queda claro que debemos acudir a ellos en la confianza del desempeñ
patriótico y eficiente de sus funciones, y atentar contra ello debe ser perseguible de oficio inclusive.
Las relaciones jurídicas dentro del estadio procedimental están signadas básicamente por la
validez y calidad de las pruebas aportadas por cada parte, al punto que hay quien haya dicho que el juez ve lo
hechos a través de los ojos de la prueba De lo expuesto se deduce ―el valor de la validez‖ de las pruebas
necesaria para la debida transparencia y ―Bonnae fide‖ en toda relación jurídica
 HECHOS PUNIBLES CONTRA LA PRUEBA TESTIMONIAL

Conforme enseñaba Fontán Batestra, el objeto específico de la tutela penal es el normal funcionamiento de
actividad judicial
Testigo, a tenor de lo que enseña Mittermaier, es la persona llamada a declarar según su experiencia persona
acerca de la existencia y naturaleza de un hecho, y así tenemos que testigo puede ser cualquiera, sin m
condición que la de ser persona capaz y no estar alcanzada por las inhabilitaciones legales dispuestas por lo
códigos de procedimientos La prueba testimonial se erige en eje procesal en muchos aspectos dentro d
sistema jurídico nacional, tanto cuanto la prueba instrumental sea escasa, sea que por la infraestructura d
lugar donde ocurren ciertos hechos no sea posible probarlos de otro modo, sea porque la ley designa a ésto
(los testigos) la facultad de dar certeza a los actos jurídicos (ver Código de Organización Judicial, Códig
procesal civil, Código Procesal Penal, Código procesal laboral, código civil, etc.)
De este modo se revalúa la figura del ―testigo‖ quien adquiere muchas obligaciones, pero a su vez
conocida la calidad que siempre debió tener en el ordenamiento jurídico
 TESTIMONIO FALSO
Art. 242:
1° El que formulara un testimonio falso ante un tribunal u otro ente facultado para recibir testimon
jurado o su equivalente, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 10 años.
2° El que actuara culposamente respecto a la falsedad de su testimonio, será castigado con pen
En el Código penal se define al Falso Testimonio como: delito que se configura por el hecho de que un testig
un perito o un intérprete deformen, callen o nieguen, parcial o totalmente, la verdad de los hechos sobre lo
que son interrogados ante la autoridad judicial.
La Falsedad está definida como: falta de verdad o autenticidad. Falta de conformidad entre las palabras, las
ideas y las cosas. Tergiversación, mutaciones u ocultamiento de la verdad, en este aspecto se configura el
delito de falso testimonio, salvo en el caso en que la Ley admite la ocultación: así, el derecho del reo a no
declarar contra si mismo ni a decir la verdad que pueda perjudicarle; o el derecho de los parientes de
determinado rango a no declarar o mentir a favor delimputado, sin incurrir en encubrimiento punible.
 DECLARACIÓN FALSA
Art. 243:
1° El que presentara una declaración jurada falsa ante un ente facultado para recibir/a o invocando t
declaración, formulara una declaración falsa, será castigado con pena privativa de libertad de hasta
años
2° El que actuara culposamente respecto a la falsedad, será castigado con pena privativa de libertad d
hasta 1 año o con multa
 CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES
Nuestro sistema penal prevé dos circunstancias atenuantes en relación a los hechos punibles contra la prueb
testimonial y son la Retractación y el estado de necesidad, regulados en los art 244 y 245 del código penal.
 LA RETRACTACIÓN
Art. 244:
1°. Cuando el autor rectificara su testimonio o declaración en tiempo oportuno, el tribunalpodrá atenu
la pena con arreglo al art. 67.
2º La rectificación no es oportuna cuando:
1. ya no pueda ser considerada en la decisión;
2. del hecho haya surgido un perjuicio para otro;
3. el autor ya haya sido denunciado por el hecho; 4. se haya iniciado unainvestigación del hecho
contra él; 3° La rectificación puede efectuarse ante:
2. el ente donde haya sido cometido el falso testimonio;
3. el ente que haya de investigarlo; o
4. cualquier tribunal, ministerio público o autoridad policial, en cuyo caso deberáseñalarse el
órgano ante el que prestó la declaración falsa
 ESTADO DE NECESIDAD
Art. 245: Cuando el autor haya realizado un hecho señalado en los arts. 242 y243 para rechazar
desviar de sí mismo, de un pariente o de otra persona allegada a él, une condena a una pena o medid
privativa de libertad, el tribunal podrá, en el caso del art. 242 (testimonio falso), prescindir de la pena
atenuarla con arreglo al art. 67; y en el caso del art. 243 (declaración falsa), prescindirá de la pena
 HECHOS PUNIBLES CONTRA LA PRUEBA DOCUMENTAL

El Art. 303 del código procesal civil establece que ―Para presentarse como prueba toda clase de documento
tales como fotografías, radiografías, mapas, películas cinematográficas, diagramas calcos y grabacione
fonográficas‖
A este punto debemos señalar que el proceso penal en atención a la particular naturaleza de la rama d
derecho que regula y a la naturaleza de los bienes protegidos (vida, libertad, honor) requiere que estos punt
se hallen precautelados por la vigilancia judicial (orden emanada del juzgado para articular ciertas pruebas)
los efectos de no afectar garantías procesales y constitucionales establecidas
 PRODUCCIÓN DE DOCUMENTOS NO AUTÉNTICOS Art. 246:
1º. El que produjera o usara documento no auténtico con intención de inducir en las relacione
jurídicas al error sobre su autenticidad, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años
con multa.
2°. Se entenderá como:
1. documento, la declaración de una idea formulada por una persona de forma tal qu
materializada, permita conocer su contenido y su autor;
2. no auténtico, un documento que no provenga de la persona que figura como su autor.
3°. En estos casos será castigada también la tentativa.
4°. En los casos especialmente graves, la pena privativa de libertad podrá ser aumentada hasta10 años.
 MANIPULACIÓN DE GRAFICACIONES TÉCNICAS

La manipulación de graficaciones técnicas, regladas en el art. 247, establece el siguiente Tipo Base: 1°. El qu
produjera o utilizara una gratificación técnica no auténtica, con intención de inducir en relacione
jurídicas al error sobre su autenticidad, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años
con multa.
2°. Se entenderá como gratificación técnica la representación gráfica de datos, medidas, valores d
medida o cálculo, estados o acontecimientos que:
1. se efectúe total o parcialmente en forma automática, con un medio técnico;
2. cuyo objeto sea inteligible;
3. sea destinada a la prueba de un hecho jurídicamente relevante, sea que la determinación se d
con su producción o posteriormente.
3°. Se entenderá como no auténtica una graficación técnica cuando:
1. no proviniera de un medio señalado en el inciso 2°.
2. Proviniera de un medio distinto de aquel al cual se atribuye
3. Haya sido alterada posteriormente.
4º A la producción de una graficación técnica no auténtica será equiparado el caso del autor qu
influya sobre el resultado de la graficación, mediante la manipulación del proceso de producción.
6°. En lo pertinente, se aplicará también lo dispuesto en el art. 246 inciso 4°.
 ALTERACIÓN DE DATOS RELEVANTES PARA LA PRUEBA

Art. 248:
1°. El que con la intención de inducir al error en las relaciones jurídicas, almacenara o adulterara datos
los términos del art. 174, inciso 3º, (se entenderán sólo aquellos que sean almacenados o se transmita
electrónica o magnéticamente, o en otra forma no inmediatamente visible), relevantes para la prueba de t
manera que, en caso de percibirlos se presenten como un documento no auténtico, será castigado con pen
3°. En lo pertinente se aplicará también lo dispuesto en el art. 246 inciso 4°.
El Art. 249 equipara para el procesamiento de datos: La manipulación que perturbe un procesamiento de dat
conforme al art. 174 inciso 3° (se entenderán sólo aquellos que sean almacenados o se transmitan electrónica
magnéticamente, o en otra forma no inmediatamente visible), será equiparada a la inducción al error en l
relaciones jurídicas.
 PRODUCCIÓN INMEDIATA DE DOCUMENTOS PÚBLICOS DE

CONTENIDO FALSO
1°. El funcionario facultado para elaborar un documento público que, obrando dentro de los límites d
sus atribuciones, certificara falsamente un hecho de relevancia jurídica o lo asentara en libro
registros o archivos de datos públicos, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años
con multa.
3°. En casos especialmente graves, la pena privativa de libertad podrá ser aumentada hasta 10 años.
 PRODUCCIÓN MEDIATA DE DOCUMENTOS PÚBLICOS DE

CONTENIDO FALSO
Art. 251:
1°. El que hiciera dejar constancia falsa de declaraciones, actos o hechos con relevancia para derecho
o relaciones jurídicas en documentos, libros, archivos o registros públicos, será castigado con pen
2°. Se entenderá como falsa la constancia cuando dichas declaraciones, actos o hechos no estén dado
no hayan acontecido, hayan acontecido de otra manera, provengan de otra persona o de una person
con facultades que no le correspondieran.
3°. Cuando e! autor actuara con la intención de lograr para sí o para otro un beneficio patrimonial o d
causar daño a un tercero, la pena privativa de libertad podrá ser aumentada hasta 5 años.
 USO DE DOCUMENTOS PÚBLICOS DE CONTENIDO FALSO

Art. 252: el que con la intención de inducir al error utilizara un documento o archivo de datos de los señalado
en el art. 250 (producción inmediata de documentos públicos de contenido falso), será castigado con arreglo
mismo.
 DESTRUCCIÓN O DAÑO A DOCUMENTOS O SEÑALES

Establece taxativamente el art. 253:
1° El que con la intención de perjudicar a otro:
1. destruyera, dañará, ocultara o de otra forma suprimiera un documento o una graficació
técnica, en contra del derecho de otro a usarlo como prueba;
2. borrara, suprimiera, inutilizara o alterare, en contra del derecho de disposición de otro, dato
conforme al art. 174, inc. 3°, con relevancia para la prueba; o
3. destruyera o de otra forma suprimiera mojones u otras señales destinadas a indicar un límite
la altura de las aguas, será, castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años o con mul
 EXPEDICIÓN DE CERTIFICADOS DE SALUD DE CONTENIDO FALSO

El art. 254 sanciona:
El que siendo médico u otro personal sanitario habilitado expidiera a sabiendas un certificado de contenid
falso sobre la salud de una persona, destinado al uso ante una autoridad o compañía de seguros, será castigad
 PRODUCCIÓN INDEBIDA DE CERTIFICADOS DE SALUD

El Art. 255 dispone que el que:
1. expidiera un certificado sobre la salud de una persona, arrogándose e/título de médico o con ot
personal habilitado que no le corresponda; 2. lo hiciera bajo el nombre de tal persona sin haber sid
autorizado.
3. falsificara un certificado de salud auténtico, y lo utilizara ante una autoridad o compañía de seguro
será castigado con pena privativa de libertad de hasta 2 años o con multa
 USO DE CERTIFICADOS DE SALUD DE CONTENIDO FALSO

Art. 256:
El que, con la intención de inducir al error sobre su salud o la de otro, utilizara un documen
señalado en los arts 254y 255, ante una autoridad o compañía de seguros, será castigado con pen
 EXPEDICIÓN DE CERTIFICADOS SOBRE MÉRITOS Y SERVICIOS DE

CONTENIDO FALSO
Art. 257: El funcionario público que expidiera un certificado falso sobre méritos o servicios de otro, se
 PRODUCCIÓN INDEBIDA DE CERTIFICADOS SOBRE MÉRITOS Y

SERVICIOS
El art. 258 establece:
El que con la intención de inducir al error:
1. expidiera un certificado sobre méritos o servicios de otro arrogándose un título de funcionario

que no le corresponda;
2. lo hiciera bajo el nombre de un funcionario, sin haber sido autorizado por éste;
3. adulterara un certificado auténtico sobre méritos o servicios, será castigado con pena
privativa de libertad de hasta 1 año o con multa.
 USO DE CERTIFICADOS SOBRE MERITOS Y SERVICIOS:

Art. 259:
El que, con la intención de inducir al error sobre méritos o servicios, utilizara un certificado señalado en lo
arts. 257 y 258, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 1 año o con multa.
 ABUSO DE DOCUMENTOS DE IDENTIDAD

Art. 260:
1°. El que con la intención de inducir al error en las relaciones jurídicas, utilizara como propio u
documento personal (documento personal es todo aquel que acredite la identidad de una person
expedido a nombre de otro o cediera a otro un documento no expedido para éste, será castigado co
2°. Se entenderá como documento personal todo aquel que acredite la identidad de una persona.
La propia Constitución en su art. 176 establece que:

―El Estado promoverá el desarrollo económico mediante la utilización racionar de los recursos disponible
con el objeto de impulsar un crecimiento ordenado y sostenido de la economía, de crear nuevas fuentes d
trabajo y de riqueza, de acrecentar el patrimonio nacional y de asegurar el bienestar de la población‖
Asimismo, el art. 178 nos dice claramente que: ― para el cumplimiento de sus fines, el Estado establec
impuestos, tasas, contribuciones y demás recursos, explota por sí o por medio de concesionarios los bienes d
su dominio privado, sobre los cuales determina regalías,
―royaltíes”, compensaciones u otros derechos, en condiciones justas y convenientes para los interes
nacionales, organiza la explotación de los servicios públicos y percibe el canon de los derechos que
estatuyan; contrae empréstitos internos o internacionales destinados a los programas nacionales de desarroll
regula el sistema financiero del país y organiza, fija y compone el sistema monetario‖.
En este contexto se delinean los hechos punibles contra el erario público y contra la autenticidad de monedas
valores
 BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
De lo expuesto resulta que el bien protegido es el orden económico y tributario, expresado entre otras cosas p
el sistema financiero y la política económica, tendiente a obtener el bienestar de la población
 HECHOS PUNIBLES CONTRA EL ERARIO

El Erario es el Estado-Perceptor, en su carácter de recaudador e inversor de los ingresos corriente
(impositivos).
Debemos empezar diciendo que la evasión impositiva se configura cuando existe un déficit entre el impues
debido y el impuesto liquidado parcial o totalmente, esto, al igual que la figura de la evasión de impuestos,
halla regulado en el art. 261.
 EVASIÓN DE IMPUESTOS.
Tipicidad, penalidad, tentativa, agravantes. Art. 261:

1º. El que:
1. proporcionara a las oficinas perceptoras u otras entidades administrativas datos falso
incompletos sobre hechos relevantes para la determinación del impuesto;
2. omitiera, en contra de su deber, proporcionar a las entidades perceptoras datos sobre tal
hechos;
3. omitiera, en contra de su deber, el uso de sellos y timbres impositivos, y con ello evadiera u
im puesto o logrera para sí o para otro un beneficio impositivo indebido, será castigado co
2°. En estos casos, será castigada también la tentativa. 3º. Cuando el
autor:
1. lograra una evasión de gran cuantía;
2. abusara de su posición de funcionario;
3. se aprovechara del apoyo de un funcionario que abuse de su competencia o de
su
posición; o
4. en forma continua logrera, mediante comprobantes falsificados, una evasión del impuesto o u
beneficio impositivo indebido, la pena privativa de libertad podrá ser aumentada hasta 1
años.
4°. Se entenderá como evasión de impuesto todo caso en el cual exista un déficit entre el impues
liquidado parcial o totalmente. Esto se aplicará aun cuando el impuesto haya sido determinado ba
condición de una revisión o cuando una declaración sobre el impuesto equivalga a una determinació
del impuesto bajo condición de una evasión. 5º. Se entenderá también como beneficio impositiv
recibir indebidamente, devoluciones de impuestos.
6º. Se entenderá como logrado un beneficio impositivo indebido cuando éste haya sido otorgado o n
reclamado por el Estado, en contra de la ley.
7º. Lo dispuesto en los incisos 4º al 6º se aplicará aun cuando el impuesto a! cual e! hecho se refie
hubiese tenido que ser rebajado por otra razón o cuando el beneficio impositivo hubiese podido s
fundamentado en otra razón.
 LA ADQUISICION FRAUDULENTA DE SUBVENCIONES.
Tipicidad, penalidad.
El Código Penal, y particularmente el art. 262 entiende como subvención una prestación proveniente d
fondos públicos que se otorga de acuerdo con una ley y, por lo menos parcialmente, sin contraprestació
económica y con la finalidad de fomentar la economía El referido art. reza:
1 °. ―El que:
1. por sí o por otro, y en busca de favorecerse o de favorecer a un tercero, proporcionara a la autorida
competente para e! otorgamiento de una subvención o a otro ente o persona vinculada a dich
procedimiento, datos falsos o incompletos sobre hechos que sean relevantes para el otorgamiento de
misma.
2. omitiera, en contra de las reglas sobre la subvención, proporcionar al otorgante datos sobre hecho
relevantes para el otorgamiento de la misma; o
3. utilizara, en el procedimiento un certificado sobre un derecho a una subvención o sobre un hech
relevante para ella, obtenido mediante datos falsos o incompletos, será castigado con pena privativa d
 Agravante
1. mediante comprobantes falsificados lograra, para sí o para otro, una subvención indebidade gran
cuantía
2. abusara de sus competencias o de su posición de funcionario
3. se aprovechara del apoyo de un funcionario que abuse de su competencia o de suposición, la pena
privativa de libertad podrá ser aumentada hasta 10 años.
 Excepción de responsabilidad
3º. No será punible según los incisos anteriores, quien voluntariamente haya impedido que, en base al hech
fuera otorgada la subvención. Cuando ella no hubiera sido otorgada por otras razones, el autor tambié
quedará eximido de pena si hubiese tratado voluntaria y seriamente de impedirlo.
4º En el sentido de este art., se entenderá como subvención una prestación proveniente de fondos públicos qu
se otorga de acuerdo con una ley y, por lo menos parcialmente, sin contraprestación económica y con
finalidad de fomentar la economía.
5°. Corno relevantes para el otorgamiento de una subvención en el sentido del inciso 1°, se entenderá
aquellos hechos en que:
1. El otorgante, de acuerdo con una ley u otra norma basada en ella, señalare como tales; o
2. de las cuales dependiera la concesión, el otorgamiento, e! pedido de devolución, la prórroga d

otorgamiento o la permanencia de una subvención o de una ventaja proveniente de ella.
En el Código penal se define al Fraude como:
Engaño, abuso, maniobra inescrupulosa. Asimismo se define a la Subvención como: acción y efecto d
subvenir, de venir en auxilio de alguno o acudir a las necesidades de alguna cosa. Favorecer o
facilitar obras o actividades de interés general.
 HECHOS PUNIBLES CONTRA LA AUTENTICIDAD DE MONEDAS Y

VALORES
La moneda corriente como sistema de intercambio y sostén táctico de las políticas financieras del Estad
deben hallarse reguladas y custodiadas celosamente. Así lo han entendido las legislaciones de todo el mundo
a través del tiempo, y nuestro código establece como hecho punible el atentar contra la autenticidad d
monedas y valores
Estos hechos además de comprender la moneda nacional, abarcan las extranjeras a tenor del art.
268 que habla acerca de la Moneda, marcas de valor y títulos de valor del extranjero, sosteniendo riendo qu
los arts. 263 al 267 se aplicarán también a la moneda, las marcas de valor y los títulos devalor del extranjero.
 PRODUCCIÓN DE MONEDA NO AUTÉNTICA.

¿Qué se entiende por moneda no auténtica? Primeramente debemos indicar que se entiende como moneda n
auténtica la moneda que no proviene de la autoridad que debiera emitirla.
Art. 263:
Tipicidad
1°. El que:
1. con la intención de ponerla en circulación como auténtica o de posibilitarlo, produjera moneda no
auténtica o alterare moneda provocando la apariencia de un valor superior;
2. la adquiriera con dicha intención; o
3. pusiera en circulación como auténtica moneda no auténtica que él haya producido, adquirido
alterado bajo los presupuestos señalados en los numerales anteriores, será castigado con pen
privativa de libertad de hasta 10 años. Se aplicará también lo dispuesto en los arts. 57 (pen
patrimonial) y 94 (comiso especial extensivo). 2°. En los casos menos graves se aplicará la pen
3°. Se entenderá corno auténtica la moneda que no proviene de la autoridad que debiera emitida.
 CIRCULACIÓN DE MONEDA NO AUTÉNTICA Art. 264:

1°. El que fuera de los casos señalados en el art. 263 (producción de moneda no auténtica), pusiera en
circulación como auténtica moneda no auténtica, será castigado con pena privativade libertad de hasta
años o con multa. 2°. En estos casos, será castigada también la tentativa.
 PRODUCCIÓN Y CIRCULACIÓN DE MARCAS DE VALOR NO
AUTÉNTICAS
Art. 265:
Tipicidad
1°. El que:
1. con la intención de. poner en circulación o posibilitar/o, o de utilizarlas como auténticas, produjer
marcas de valor oficial no auténticas o alterara marcas de valor oficiales auténticas, provocando
apariencia de un valor superior;
2. las adquiriera don dicha intención; o
3. utilizara, ofreciera o pusiera en circulación como auténticas, marcas de valor oficial no auténticas, se
castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años o con multe.
2°. El que utilizare corno válidas, marcas de valor oficial ya usadas en las que se haya eliminado el signo d
desvalorización o que las pusiera en circulación como válidas, será castigado con pena privativa de libertad d
hasta 1 año o con multa. 3°. En estos casos; será castigada también la tentativa.
 ¿QUÉ PASA CON LAS MONEDAS EMITIDAS LEGALMENTE PERO QUE
POSTERIORMENTE CARECEN DE VALIDEZ?
Puede suceder que moneda acuñada, o papel moneda que hayan sido emitidas por el ente legalmen
instaurado al efecto sean posteriormente sacados de circulación. No se puede hablar de una falsificació
producción o alteración de los mismos, pero el ilícito existe. Este punto es salvado por el art. 265 in fine de
siguiente manera:
El que utilizara como válidas marcas de valor oficial ya usados en las que se haya eliminado el signo d
desvalorización o que las pusiera en circulación como válidas, será castigado con pena privativa de libertad d
hasta 1 año o con multa
 PREPARACIÓN PARA LA PRODUCCIÓN DE MONEDA Y MARCAS DE

VALOR NO AUTÉNTICAS
E! art. 265 del Código Penal estatuye la tipificación de un delito independiente pero conexo a la vez con
estudiado anteriormente, y es de la preparación para la producción de moneda o marcas de valor no auténtica
Tipicidad
1°. El que preparando la producción de moneda no auténtica o de marcas de valor no auténticas
produjera, obtuviera, almacenara, guardare o cediera a otro:
1. planchas, moldes, piezas de imprenta, clisés, negativos, matrices u otros medios que, por su naturaleza
fueran idóneos para la realización del hecho; o
2. papel de igual calidad o que permita con fundirse con el destinado a la confección de moneda o de
marcas de valor, y protegido con seguridades especiales contra la imitación
Será castigado en el caso de la preparación de un hecho señalado en el art. 246(producción de documentos n

auténticos), con pena privativa de libertad de hasta 5 años o con multa y, en el caso de la preparación de u
hecho señalado en el art. 248, con pena privativa de libertad de hasta 2 años o con multa
 EXCEPCIÓN DE RESPONSABILIDAD
La excepción de responsabilidad está dada según la conducta directa y la consumación del ilícito: 2°. No
será castigado con arreglo al inciso anterior el que:
1. renunciara a la realización de! hecho preparado y desviara el peligro de que otros lo siga
preparando, o realicen el hecho;
2. destruyera o inutilizare los medios señalados en el inciso anterior; o

3. pusiera su existencia y ubicación a conocimiento de una autoridad o los entregarea ella.
3°. Cuando dicho peligro fuera desviado o la consumación del hecho fuera impedida por otras razon
bastará que, respecto a los presupuestos señalados en el numeral 1 del inciso anterior (renunciara a
realización del hecho preparado y desviara el peligro de que otros lo sigan preparando, o realicen
hecho), el autor haya voluntaria y seriamente tratado de lograr este objetivo.
 TITULOS DE VALOR FALSOS
Es fundamental y en razón a las actividades bursátiles, mercantiles y financieras en general, qu
conceptualizemos a más de la moneda, los demás títulos valores a los cuales se refiere nuestro Código Pen
en su art. 267:
A la moneda en el sentido de los arts 263, 264, y 266 serán equiparados los siguientes títulos de valor cuand
sean, mediante la impresión y el tipo de papel, protegidos con seguridades especiales contra la imitación:
1. títulos de crédito al portador o a la orden que forman parte de una emisión general, si en eldocumento
se prometiere el pago de una suma determinada de. dinero;
2. acciones;
3. bonos emitidos por entes públicos o sociedades de inversión;
4. cupones de interés, de participación en ganancias y de renovación de los títulos señaladosen los
numerales 1 y 3, así como los certificados sobre la prestación de tales títulos; y
5. cheques viajeros que, en el formulario impreso del título, indiquen una determinada sumade dinero.
 MONEDA, MARCAS DE VALOR Y TÍTULOS DE VALOR DEL

EXTRANJERO
Art. 268:
Los arts. 263 y 267 se aplicarán también a la moneda, las marcas de valor y los títulos de valor del
extranjero.
HECHOS PUNIBLES CONTRA LA EXISTENCIA DEL ESTADO.
Bien Jurídico Protegidos: En el carácter de persona jurídica el Estado mantiene 2 tipos de relaciones; las que resultan de
su soberanía en el trato internacional, y las que nacen del imperium, por obra del cual impone el orden jurídico interno.
El Estado desprovisto del imperium queda equiparado a las restantes personas físicas o jurídicas Desprovis
de soberanía, carece de la capacidad de autodeterminarse y de ejercer poder excluyente. En la Constitució
Nacional ha quedado establecido que ―La República del Paraguay es para siempre libre e independiente. S
constituye en Estado social de derecho, unitario, indivisible y descentralizado en la forma que establece es
Constitución y las leyes‖
Así, la libertad e independencia del Paraguay (requisitos indispensables para su existencia corno Estad
soberano) son ensalzados en el art. 1° de la Constitución Nacional, y éste es el bien jurídico protegido
tutelado en los arts. que estudiaremos.
Estos delitos han sido considerados por mucho tiempo como de lesa majestad, y nuestra normativa aú
preserva esta severidad al establecer que la pena privativa de libertad no será menor de 10 años, esto es, ips
jure, estos hechos punibles se configuran siempre como crímenes
 ATENTADO CONTRA LA EXISTENCIA DEL ESTADO

Tipicidad. Penalidad. Casos menos graves,

El art. 269 configura el tipo penal de la siguiente manera:
1º El que intentara lograr o lograra, mediante fuerza o amenaza de fuerza, menoscabar la existencia d
la República o modificar el orden constitucional, será castigado con pena privativa de libertad n
menor de 10 años.
2° En casos menos graves la pena privativa de libertad será de 1 a 10 años.
Debe señalar bien la doctrina y la jurisprudencia comparada cual es el criterio a utilizar cuando usamos
término ―menoscabar‖, pues sus sinónimos dañar, deslucir, perjudicar, rebajar, afectar, y otros análogos, n
nos traen mucha claridad sobre el alcance dado a este término, por tanto el arbitrio es amplio en atención a
interpretación de la norma.
 PREPARACIÓN DE UN ATENTADO CONTRA LA EXISTENCIA DEL

ESTADO.
Tipicidad, Penalidad, Tentativa. El art.
270 reza:
1° El que prepara una maquinación concreta de traición a la República, será castigado con
penaprivativa de libertad de hasta 5 años.
2° En estos casos, serán castigados con la misma pena el hecho consumado y la tentativa.
La traición se configura cuando toda persona que deba obediencia y fidelidad a la Nación por razón de s
nacionalidad, empleo o función pública, tomara las armas contra ésta, se uniere a sus enemigos o les presta
cualquier ayuda o socorro.
 PREPARACIÓN DE UNA GUERRA DE AGRESIÓN.
Tipicidad, Penalidad, Tentativa,

El art. 271 dice:
1° El que preparara una guerra de agresión en la cual la República sea la agresora, será castigado
con pena privativa de libertad de hasta 10 años.
Es discutible considerar con demasía estos articulados, considerando la realidad mundial,
laglobalización, los países vecinos y la realidad nacional.
 DESISTIMIENTO ACTIVO
El art. 272 regula el desistimiento activo, y establece que el tribunal podrá atenuar la pena conarreglo al art.
67 o prescindir de ella Cuando el autor:
1. Desistiera de llevar adelante el hecho y evitara o disminuyera substancialmente el peligro por él
conocido, de que otros sigan realizando o preparando el hecho; o
2. Voluntariamente impidiera su consumación, el tribunal podrá atenuar la pena con arreglo alart. 67, o
prescindir de ella.
 ATENTADO CONTRA EL ORDEN CONSTITUCIONAL.
 Tipicidad:
Art. 273:
1°. El que intentara lograr o lograra cambios del orden constitucional fuera de los
procedimientosprevistos en la Constitución, será castigado con pena privativa de libertad de
hasta 5 años.
¿QUÉ SE ENTIENDE POR ORDEN CONSTITUCIONAL?

2°. Se entenderá como orden Constitucional la configuración de la República del Paraguay como Estad
conforme lo disponen los arts 1 al 3 de la Constitución. (De la forma del Estado y de Gobierno, De
Soberanía, Del Poder Público).
Art. 1 de La C.N.: De las Formas del Estado y de Gobierno:

―La República del Paraguay es para siempre libre e independiente. Se constituye en Estado social d
derechos unitario, indivisible y descentralizado en la forma que establece esta Constitución y las leye
La República del Paraguay adopta para su gobierno la democracia representativa, participativa
pluralista, fundada en el reconocimiento de la dignidad humana‖ Art. 2 de La C.N.: De la Soberanía:
— En la República del Paraguay, la soberanía reside en el pueblo, que la ejerce conforme con
dispuesto en esta Constitución‖ Art. 3 de la C.N.: Del Poder Público:
―El pueblo ejerce el poder público por medio del sufragio. El Gobierno es ejercido por los Poder
Legislativo, Ejecutivo y Judicial en un sistema de independencia, equilibrio, coordinación y recíproc
control
Ninguno de estos poderes puede atribuirse, ni otorgar a otro, ni a persona alguna individual
colectiva, facultades extraordinarias o la suma del poder público. La dictadura está fuera de la ley‖
 SABOTAJE.
Tipicidad, Penalidad, Tentativa.

El sabotaje implica básicamente un atentado contra instalaciones o servicios básicos, con la intención de
revertir el orden constitucional, la seguridad o la existencia de la república. El art. 274 delimita y sanciona
al sabotaje de la siguiente manera:
1° El que actuando en forma individual o como cabecilla o inspirador de un grupo lograra que dent
del territorio nacional quedaren, total o parcialmente, fuera de funcionamiento o sustraídos a s
finalidad:
1. el correo o una empresa o instalación que sirva de transporte público;
2. una instalación que sirva al suministro público con agua, luz o energía, o una empresa d
importancia vital para el abastecimiento de la población;
3. una entidad o instalación entera o mayoritariamente al servicio do la seguridad o el orde
público, y con ello intencionalmente apoyara esfuerzos contra la existencia, la seguridad
el orden constitucional de la República, será castigado con pena privativa de libertad d
 DELITOS CONTRA EL SISTEMA ELECTORAL:
Impedimento de Elecciones.
Conforme forme expresa el Art. 281, cuando nos habla del ámbito de aplicación de los arts. 275 al 28
establece que se aplicarán en los casos de elecciones generales, departamentales o municipales, de lo
plebiscitos y referéndums, así como las elecciones interno-partidarias. Existen dos cuestiones fundamentales
establecer en este tipo de hechos punibles: el Sufragio y el Elector, y para esto recurriremos a la Constitució
Nacional que establece:
Art. 118: el Sufragio es derecho, deber y función pública del elector. Constituye la base del régime
democrático y representativo. Se funda en el voto universal, libre, directo, igual y secreto; en el escrutin
público y fiscalizado, y en el sistema de representación proporcional
Art. 120: son electores los ciudadanos paraguayos radicados en el territorio nacional, sin distinción, que hayan
cumplido 18 años
Los ciudadanos son electores y elegibles, sin más restricciones que las establecidas en esta
Constitución y en la ley
Los extranjeros con radicación definitiva tendrán los mismos derechos en las elecciones
municipales
 POSICIÓN DEL CÓDIGO PENAL.
Impedimento de las Elecciones

Establecida la democracia como el sistema político puntal de la república, y al sistema electoral com
estructura soporte de la democracia, es necesario y primordial sancionar a quienes perturban el ejercicio d
sufragio, esencia del sistema electoral.
A este respecto debemos tener presente que la propia Constitución nacional trae un apartado específico para
Justicia Electoral, estableciendo en su art. 273:
―La convocatoria, el juzgamiento, la organización, la dirección, la supervisión y la vigilancia de lo

actos y de las cuestiones derivados de las elecciones generales, departamentales y municipales, a
como de los derechos y de los títulos de quienes resulten elegidos, corresponden en forma exclusiva
la Justicia Electoral.
Son igualmente de su competencia las cuestiones provenientes de todo tipo de consulta popular, corn
asimismo lo relativo a las elecciones y al funcionamiento de los partidos y de los movimiento
políticos‖.
El Código penal establece al respecto en su art. 275:

1° El que con violencia o mediante amenaza de violencia impidiera o perturbara una elección o
constatación de su resultado, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años o con multa
2° En los casos particularmente graves la pena privativa de libertad no será menor
de 5
años;
 FALSEAMIENTO DE LAS ELECCIONES

El tipo base de ―Falseamiento de las elecciones‖ está dado por 3 supuestos encuadrados en el
art. 276:
1°. El que votara sin estar habilitado, o de otra manera produjera un resultado falso de una elección,
falseara el resultado, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años o con multa.
2º. La misma pena se aplicará al que proclamara o hiciera proclamar un resultado falso de un
elección.
 FALSEAMIENTO DE DOCUMENTOS ELECTORALES
Art. 277: El que.
1. lograra la inscripción en el padrón electoral mediante declaración falsa;
2. inscribiera a otro como elector, a sabiendas de que no tiene derecho a la inscripción;
3. conociendo la habilitación de otro para elegir, impidiera su inscripción como elector; o
4. se hiciera proponer como candidato para una elección, pese a no ser elegible, será castigado con pen
privativa de libertad de hasta 1 año o con multa, salvo que el hecho sea sancionado por otro art. co
una pena mayor.
 COERCION AL ELECTOR
Art. 278:
1º. El que mediante fuerza, amenaza de un mal considerable, presión económica o abuso de un
relación de dependencia profesional o económica, coaccionara a otro o le impidiera elegir o ejercer s
derecho electoral en un determinado sentido, será castigado con pena privativa de libertad de hasta
años o con multa.
2º. En los casos especialmente graves la pena privativa de libertad será de 1 a 10 años. 3º. En esto
casos, será castigada también la tentativa.
 ENGAÑO AL ELECTOR
1º. El que mediante engaño lograre que otro en el acto de votar errara sobre el sentido de su voto, n
votara o votara inválidamente, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 2 años o co
multa.
 SOBORNO DEL ELECTOR

Aquí no se fuerza la voluntad ajena, ni se la hace caer en error en razón a la dirección de su voluntad, sino
directamente se ―compra‖ la conciencia. El art. 280 establece:
1º El que ofreciera, prometiera u otorgara una dádiva u otra ventaja a otro para que no votara o
hiciera en un sentido determinado, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años o co
multa.
2° La misma pena se aplicará al que exigiera, se hiciera prometer o aceptara una dádiva u otra venta
por no votar o por hacerlo en un sentido determinado.
 AMBITO DE APLICACIÓN
Art. 281: Los arts. 275 al 280 se aplicarán en los casos de elecciones generales, departamentales
municipales, de los plebiscitos y referendos, así como en las elecciones interno-partidarias.
Dentro de los delitos de lesa majestad se hallan aquellos que se realizan contra la seguridad externa d
Estado, como atentado contra su soberanía y seguridad en el ámbito internacional y en a los criterio
de seguridad del Estado.
 TRAICIÓN A LA REPÚBLICA POR REVELACIÓN DE SECRETOS DE

ESTADO.
Tipicidad, penalidad, agravante. Que se entiende por secreto de Estado? Sanciona el art. 282:
1º. El que:
1. comunicara un secreto de Estado a una potencia extranjera o a uno de sus intermediarios; o
2. con la intención de perjudicar a la República o de favorecer a una potencia extranjera hicie
accesible a otro o revelara públicamente un secreto de Estado, y con ello produjera peligro d
perjudicar gravemente la seguridad exterior de la República, será castigado con pena privativ
de libertad de 1 a 15 años.
2°. Cuando teniendo el deber específico de guardar el secreto, el autor abusara de su posición pa
incurrir en los casos previstos en el inciso 1 °, la pena privativa de libertad podrá ser aumentada has
25 años,
3°. Se entenderán como secreto de Estado los hechos, objetos o conocimientos que sean accesibl
sólo a un número limitado de personas y que deben guardarse de cualquier potencia extranjera, pa
evitar el peligro de un grave perjuicio para la seguridad externa de laRepública.
 REVELACIÓN DE SECRETOS DE ESTADO
con perjuicio doloso. Penalidad, tentativa Art. 283:

1º El que hiciera accesible a otro o revelara públicamente un secreto de Estado que debiera ser guardado
por un ente oficial o por disposición de éste, ycon ello expusiera a la República al peligro de un perjuicio
grave para su seguridad exterior, será castigado con pena privativa de libertad do hasta 5 años, salvo que n
sea aplicable el art. anterior. 2°. En estos casos, será castigada también la tentativa.
 REVELACIÓN CULPOSA DE SECRETOS DE ESTADO.
Penalidad, requisito para la persecución penal. (Casos menos agravantes de la revelación).

Los casos menos agravantes de revelación están relacionados con el elemento subjetivo del autor del ilícit
esto es, su postura ante el injusto penal, y de allí que los casos menos graves estén relacionados al accion
culposo del autor antes que el reprochable.
El Art. 284 dice:

1°. El que hiciera accesible a otro un secreto de Estado señalado en el art. anterior o lo revela
públicamente, y con ello culposamente causara el peligro de un grave perjuicio para la segurida
exterior de la República, será castigado con pena privativa delibertad de hasta 5 años o con multa.
2°. El que por su función o un mandato del ente competente tuviera acceso a un secreto de Estado
culposamente lo hiciera accesible a otro no autorizado, causando con ello el peligro de un grav
perjuicio para la seguridad exterior de la República, será castigado con pena privativa de libertad d
3°. La persecución penal del hecho dependerá de la autorización del Poder Ejecutivo.
 OBTENCIÓN DE SECRETOS DE ESTADO.
Tipicidad Penalidad. Agravante. El art 285 reza:

1°. El que con el fin de realizar una traición conforme al art. 282 (traición a la República por revelación d
secretos de Estado) obtuviera un secreto de Estado, será castigado con pena privativa de libertad de 1 a 1
años.
2°. El que con el fin de realizar un hecho en los términos del art. 283 (Revelación de secretos de Estad
obtuviera un secreto de Estado que debiera ser guardado por un ente oficial o por determinadas person
por disposición de! ente, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años. Será castigad
 HECHOS PUNIBLES CONTRA ORGANOS CONSTITUCIONALES:
¿CUÁL ES EL ACCIONAR PUNIBLE?
En atención a lo expuesto, y teniendo presente los fines del autor, el Código sanciona a quien obtuviera u
secreto de Estado para los objetivos expuestos
 HECHOS PUNIBLES CONTRA ÓRGANOS CONSTITUCIONALES Loshechos

aquí estudiados son aquellos que atentan contra la estructura y organización del Estado reglados en la
C.N. en los arts. que regulan los Poderes del Estado
 COACCIÓN A ORGANOS CONSTITUCIONALES.
Tipicidad, Penalidad, Atenuantes. Art. 286:

1°. El que mediante fuerza o amenaza de fuerza coaccionara a:
1. la Convención Nacional Constituyente;
2. la Corte Suprema de Justicia; o
3. el Tribunal Superior de Justicia Electoral,
4. el Congreso Nacional, a sus Cámaras o a una de sus comisiones; con el fin de que no ejerzan su
facultades o lo hagan en un sentido determinado, será castigado con pena privativa de libertad d
hasta 10 años.
2°. En los casos menos graves, la pena privativa de libertad será de hasta 5 años.
 COACCIÓN AL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA Y A LOS

MIEMBROS DE UN ORGANO CONSTITUCIONAL.
Penalidad, Agravante, Tentativa.
En razón a lo expuesto anteriormente, el art. 287 individualiza a las víctimas del injusto estableciendo cuan
sigue en los incisos:
1º El que mediante fuerza o amenaza de fuerza coaccionara:
 al Presidente o al vicepresidente de la República;
 a un miembro del Congreso Nacional; a un miembro de la Corte Suprema de Justicia;
 a un miembro del Tribunal Superior de Justicia Electoral, con el fin de que no ejerzan su
facultades o lo hagan en un determinado sentido, será castigado con pena privativa de liberta
de hasta 5 años;
2º. En casos particularmente graves, la pena privativa de libertad podrá ser aumentada hasta 10 años;
 HECHOS PUNIBLES CONTRA LA DEFENSA DE LA REPUBLICA:

SABOTAJE A LOS MEDIOS DE DEFENSA
Los hechos punibles contra la defensa de la República se hallan regulados por el art. 288: 1°. El qu
destruyera, dañara, alterara, inutilizara o removiera instalaciones, obras u otros medios semejante
útiles para la defensa nacional o para la protección de la población civil contra los peligros de la guerr
con el fin de perjudicar la capacidad de defensa o el esfuerzo bélico
de la República, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años
2°. La misma pena Será aplicada al que fabricara o proveyera medios o materiales de defensa
defectuosos y con ello, a sabiendas, produjera un peligro señalado en e/inciso anterior
3°. En estos casos será castigada también la tentativa
4°. Cuando el autor no produjera el peligro a sabiendas, pero lo hiciera teniéndolo como posible
culposamente, se le aplicará una pena privativa de libertad de hasta 5 años o multa, salvo que el hech
sea sancionado por otro art. con una pena mayor.
El Estado por la naturaleza de la cual se halla investida, por las funciones que a sus órganos compete y por
necesidad de precautelar la seguridad jurídica y pública que debe envolver la relación Estado-ciudadano,
Código considera punibles una serie de hechos que pueden socavar la estabilidad y eficiencia de las funcion
del Estado.
Aquí ya no se protege al Estado o la Nación misma, sino al normal funcionamiento de los órganos d
gobierno, esto es, la regularidad funcional de los órganos del Estado.
 HECHOS PUNIBLES CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Los

hechos aquí punibles se hallan en relación directa al capítulo estudiado referentes a los hechos punibles
contra las relaciones jurídicas, consignándose en este capítulo los siguientes hechos punibles: -
Denuncia falsa
 Simulación de un hecho punible
 Frustración de la persecución y ejecución penal
 Liberación de presos - Motín de internos
 DENUNCIA FALSA
Art. 289:
El que a sabiendas y con el fin de provocar o hacer continuar un procedimiento contra
otro:
1. le atribuyera falsamente, ante autoridad o funcionario competente pararecibir denuncias,
haber realizado un hecho antijurídico o violado un deber proveniente de un cargo
público
2. le atribuyera públicamente una de las conductas señaladas en el numeral anterior
3. simulara pruebas contra él, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 5años o con
multa.
 PUBLICACIÓN DE LA SENTENCIA
Art. 290:
Cuando el hecho señalado en el art. anterior (Denuncia Falsa) se haya realizado públicamente o mediante l
publicaciones señaladas en el art. 14, inciso 3°, se aplicará en lo pertinente, lo dispuesto en el art. 60.
En caso de muerte de la víctima, el derecho de publicación pasará a los herederos.
 SIMULACIÓN DE UN HECHO PUNIBLE

Art. 291:
1°. El que a sabiendas proporcionara a una autoridad o a un funcionario competente para recibir denuncias
información falsa de que:
1. se ha realizado un hecho antijurídico; o
2. sea inminente la realización de un hecho antijurídico señalado en el art. 240, inciso 1º será castigado
con pena privativa de libertad de hasta 3 años o
con multa.
2º La misma pena será aplicada al que, a sabiendas, intentara proporcionar a dicha autoridad o funcionario un
información falsa sobre el participante de un hecho antijurídico o de la inminente realización de un hech
señalado en el art. 240 inciso 1°.(Omisión de Aviso de un hecho punible,
Inc. 1°. : El que en un tiempo que permita evitar la ejecución o el resultado, tomara conocimiento d
proyecta o de la ejecución de: 1) un hecho punible contra la vida o de una lesión grave conforme al art. 112 —
lesión grave-)
 FRUSTRACION DE LA PERSECUCION
El fin de la persecución penal se vería frustrada si no fuera viable ejecutar efectivamente la pena o sanció
impuesta por los órganos judiciales respectivos, tanto por la exigencia de la majestad de la justicia como p
la seguridad y tranquilidad social.
Establece el art. 292 en sus primeros 3 incisos:

1°. El que intencionalmente o a sabiendas impidiera que otro fuera condenado a una pena o sometido
una medida por un hecho antijurídico, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 3 años
con multa
2º La misma pena se aplicará al que intencionalmente o a sabiendas, impidiera total o parcialmente
ejecución de la condena de otro a una pena o medida 3°. La pena no excederá de la prevista para
hecho realizado por el otro
 Excepción:
No será castigado por frustración el que mediante el hecho tratara de impedir ser condenado a
unapena o sometido a una medida, o que la condena se ejecutara.
Esto es así por cuanto que no puede solicitar que el propio involucrado, contra el instinto
deconservación, busque sufrir la penalidad contra el ilícito
 Cuando el autor es un pariente
En razón a los vínculos de consanguinidad y en razón a la comprensión que ameritan los nexos sanguíneos
sentimentales, se halla eximido de pena el que realizara el hecho en favor de un pariente
 Agravante (realización del hecho por funcionarios)

Se nota el carácter agravante del caso que nos ocupa cuando en el art. 293 se establece que la pena privativa d
libertad podrá ser aumentada hasta 5 años; y que en estos casos, será castigada también la tentativa y no
aplicarán las excepciones debidas a los lazos de sanguinidad, 6 de interés en la propia persona
 ¿A qué funcionarios se refiere?
El autor de la frustración de la persecución y ejecución penal debe ser un funcionario encargado de

colaboración en:
1. El procedimiento penal o el procedimiento sobre la aplicación de una medida
2. La ejecución de una pena o de una medida señalada en los arts. 72 y 86 al 96 (las medidas que podrá
ser privativas o no de la libertad y serán de vigilancia, de mejoramiento o de seguridad, comis
privación de beneficios)
 LIBERACIÓN DE PRESOS
Comete el hecho punible de liberación de presos quien liberara a un interno, le indujera a la Fuga o le apoyar
en ella
 Penalidad
El delito detallado será castigado con pena privativa de libertad de hasta 3 años o con multa. Será castigada
también la tentativa
 Agravante
Se aplicará una pena privativa de libertad de hasta 7 años cuando el autor:
1. Fuera funcionario público o prestare servicio en la institución penitenciaria
2. Estuviera especialmente obligado a evitar la evasión
 MOTÍN DE INTERNOS
El art 295 del Código Penal sanciona el delito de Motín de Internos en los siguientes términos
1º.
Los internos que, formando una gavilla y conjuntamente:
1. Coaccionaran conforme al art. 120 o agredieran físicamente a un funcionario d
establecimiento a otro funcionario u otra persona encargada de la vigilancia del cuidado o d
la investigación.
2. Con violencia se evadieran.
3. Con violencia procuraran la evasión de ellos o de otro, serán castigados con pena privativa d
libertad de hasta 5 años. 2º En estos casos será castigada también la tentativa 3º Cuando
autor u otro participante en el motín:
2. Portara un arma de fuego
3. Portara otro tipo de arma con intención de usarla.
4. Mediante una conducta violenta pusiera a otro en peligro de muerte o de grave lesión corpora
la pena privativa de libertad podrá ser aumentada hasta 10 años
 CAPITULO II - Hechos punibles Contra la administración pública. Siendo queel objeto

de tutela es el normal funcionamiento de los órganos de gobierno, el Estado, que no es una persona natural,
debe valerse de personas cuyo querer y obrar se refieren y, por decirlo así, se le imputan al Estado.
El Estado requiere ―brazos ejecutores‖ que tornen efectivas la voluntad política y jurídica de laEntidad ideal
de la Nación, esto es, requiere de los ―funcionarios públicos‖.
La Constitución Nacional de manera genérica estatuye quienes son funcionarios a tenor del art. 101 cuand
establece: ―… La ley reglamentará las distintas carreras en las cuales dichos funcionarios y empleado
presten servicios, las que, sin perjuicio de otras, son la judicial, la docente, la diplomática y consular, la d
investigación científica y tecnológica, la de servicio civil, la militar y la policial.‖
 RESISTENCIA:
En puridad el Código penal se refiere a quien se resiste o agrede, sea con violencia (fuerza) o intimidació
(amenaza de la fuerza) a un funcionario público u otra persona encargada oficialmente de ejecutar norma
coercitivas emanadas del Estado.
1º. El que, mediante fuerza o amenaza de fuerza, resistiera o agrediera físicamente a un funcionario u ot
persona encargada oficialmente de ejecutar leyes, decretos, sentencias, disposiciones judiciales,
resoluciones, y estuviere actuando en el ejercicio .de sus funciones, será castigado con pena privativa d
2º Ci ando el autor u otro participante realizara el hecho portando un arma u ocasionara a la víctima lesione
graves o la pusiera en peligro de muerte, la pena privativa de libertad podrá ser aumentada hasta 5 años
La afectación de cosas gravadas reguladas en el art. 297, se halla íntimamente vinculado con la figura qu
estudiamos (resistencia) si tenemos en cuenta que el art. 695 del Código Procesal Civil Paraguayo que regu
la Autorización para pedir auxilio de la fuerza pública y allanar domicilios en los siguientes términos: ―...E
el mandamiento que el juez expida para asegurar el cumplimiento de una medida cautelar, se autorizará a l
funcionarios encargados de ejecutarlo a pedir auxilio de la fuerza pública y allanar domicilio, en caso
resistencia...‖
 AFECTACIÓN DE COSAS GRAVADAS

Teniendo en cuenta que las medidas judiciales a más de tender a restablecer el derecho vulnerado, debe
precautelar los intereses de las partes del proceso a modo de hacer realizable; (en valores económico
generalmente) las pretensiones de las mismas, es obvio advertir que en este contexto se hallan las medid
cautelares, entré ellas, el embargo, secuestro, o la incautación de bienes, que tienen por fin garantizar
efectiva realización de la sentencia.
Así queda establecido el delito de afectación de cosas gravadas en los siguiente términos: 1° El que total
parcialmente destruyera, dañara, inutilizara o de alguna manera sustrajera del poder del depositario un
cosa secuestrada, embargada o incautada por una autoridad, será castigado con pena privativa
libertad de hasta 1 año o con multa 2° Será castigado con la misma pena el que arrancara, dañara
hiciera irreconocible un precintado o un se/lo oficial que señale cosas embargadas u oficialmen
incautadas, haciendo total o parcialmente ineficaz elseñalamiento
3° No será castigado el hecho señalado en los incisos 1° y 2° cuando el secuestro,

embargo, precintado o sellamiento no haya sido realizado conforme a la ley
 QUEBRANTAMIENTO DEL DEPÓSITO

Para iniciar este breve comentario debemos recurrir a lo expuesto por el código procesal civil queen sus art
172 y 713 establece:
Depósito: Los bienes embargados serán depositados a la orden judicial, pero si se tratase de bienes muebles
embargables de la casa en que vive el embargado, éste será siempre constituido depositario de los mismos,
salvo que, por circunstancias especiales, no fuere posible Obligaciones del depositario: El depositario de
objetos embargados deberá ponerlos a disposición del juez dentro de segundo día de haber sido intimidado
judicialmente. Si no lo hiciere sin causa justificada, el juez remitirá los antecedentes a la justicia penal
Tipo Base del código penal
El delito de quebrantamiento del depósito (emanado de una disposición legal ejecutada por un órgano d
Estado) es castigado con pena privativa de libertad de hasta 2 años o con multa y está dado por los siguient
elementos:
La destrucción, daño, inutilización o sustracción total o parcial de documentos u otras cosas muebles que s
hallen a disposición de un órgano oficial bajo las siguientes condiciones:
1. Custodia oficial
2. Han sido confiados a la guarda del autor o de un tercero Agravante
El que realizara el hecho respecto a una cosa que se le haya confiado a su calidad de funcionario público o q
en esta calidad le haya sido accesible, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años o con mult
 DAÑO A ANUNCIOS OFICIALES

El daño de anuncios oficiales está tipificado en el art. 299 del código penal que sanciona con pena privativa d
libertad de hasta 1 año o con multa el que a sabiendas arrancara, rompiera, desfigurara, hiciera irreconocible
alterara el contenido de un documento oficial, fijado o expuesto para el conocimiento público
 COHECHO PASIVO
 Concepto
Cohecho es genéricamente, un delito contra la administración pública. Específicamente, se tutela el norm
funcionamiento y el prestigio de la administración a través de la corrección e integridad de sus empleados. L
que aquí se castiga es la venalidad del funcionario en sus actos funcionales, con prescindencia de la naturale
del acto en sí mismo
 Tipificación del art. 300: Caso genérico del funcionario público
1º El funcionario que solicitara, se dejara prometer o aceptara un beneficio a cambio de una contraprestació
proveniente de una conducta propia del servicio que haya realizado o que realizará en futuro, será castigad
 Caso del juez o árbitro

2° El juez o árbitro que solicitara, se dejara prometer o aceptara un beneficio como contraprestación de un
resolución u otra actividad judicial que haya realizado o que realizará en el futuro, será castigado con pen
privativa de libertad de hasta 5 años o con multo 3º. En estos casos, será castigada también la tentativa
 COHECHO PASIVO AGRAVADO

El art 301 establece corno e factor agravante del cohecho la lesión de los deberes propios del funcionario e
los siguientes términos:
1° El funcionario que solicitara, se dejara prometer o aceptara un beneficio a cambio
de o
acto de servicio ya realizado o que realizará en el futuro, y que lesione sus deberes, será castigado co
pena privativa de libertad de hasta 5 años
2° El juez o árbitro que solicitara, se dejara prometer o aceptara un beneficio a cambio de un
resolución u otra actividad judicial ya realizada o que realizará en el futuro, y lesione sus deber
judiciales, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 10 años.
4º. En los casos que los incisos anteriores se aplicará también lo dispuesto en el art. 57
 SOBORNO
En el soborno el autor (sobornante o cohechante) puede ser cualquiera, inclusive otro funcionario público y
delito se consuma con el ofrecimiento, promesa o garantía de beneficio, sin necesidad que sea aceptado por
otra parte o se concrete.
El soborno se halla delimitado en nuestro sistema penal con el siguiente texto:
 Caso genérico del funcionario público

1º El que ofreciera, prometiera o garantizara un beneficio a un funcionario a cambio un acto de servicio y
realizado o que realizará en el futuro, y que dependiera de sus facultades discrecionales, será castigado co
 Caso del juez o árbitro

2º El que ofreciera, prometiera o garantizara un beneficio a un Juez o arbitro a cambio de una resolución u ot
actividad judicial ya realizada O que realizará en el futuro, será castigado con pena privativa de libertad d
 SOBORNO AGRAVADO
El soborno agravado como tipo independiente tiene al factor agravante del mismo en la lesión de los debere
propios del funcionario o juez, y se expresa en los siguientes términos:
1º El que ofreciera, prometiera o garantizara un beneficio o un funcionario a cambio de un acto d
servicio ya realizado o que realizará en el futuro, y que lesione sus deberes, será castigado con pen
privativa de libertad de hasta 3 años
2° El que ofreciera, prometiera o garantizara a un juez o arbitro un beneficio a cambio de un
resolución u otra actividad judicial, ya realizada o que realizara en el futuro, y que lesione sus debere
judiciales, será castigado con pena privativa de libertad de 1 a 5 años
3° En estos casos, será castigada también la tentativa
 Art. 305. Prevaricato

Ulpiano, citado por Fontán Balestra, nos recuerda que ―prevaricar llaman los latinos a una manera especi
de andar que tienen las personas cuyos huesos de las piernas son largos y al mismo tiempo torcidos; de mod
que andar producen un curioso movimiento de balanceo, por el cual pueden inclinarse va al lado izquierdo y
al lado derecho mientras avanzan. Prevaricar significa caminar torcido, inclinándose a uno u otro lado‖
1º El juez, árbitro u otro funcionario que, teniendo a su cargo la dirección o decisión de algún asunto jurídic
resolviera violando el derecho para favorecer o perjudicar a una de las partes, será castigado con pen
privativa de libertad de 2 a 5 años
2° En los casos especialmente graves la pena privativa de libertad podrá ser aumentada hasta 10 años
La normativa expuesta es más amplia que la anterior contemplación del Código Penal, pues
incluye
―...otro funcionario... que tenga a su cargo la dirección o decisión de algún asunto jurídico
El tipo penal aludido puede prestarse a múltiples controversias, pues el criterio de que la resolución del ju
―...violara el derecho...‖ es una cuestión debatible, tal vez subsanada por la aclaración de la intencionalidad d
la acción, al establecer ―...para establecer o perjudicar a una de las partes...
 TRAICIÓN A LA PARTE
Regular la actividad jurisdiccional es una constante en nuestra normativa, así, el Código de Organizació
Judicial establece en su art. 96: ―Los abogados y procuradores responderán a sus mandantes de lo
perjuicios que les causaren por falta, descuido, negligencia o infidelidad en el
desempeño de su mandato‖
La acción que consiste en defender o representar partes contrarías en el mismo juicio o en perjudic
deliberadamente, de cualquier modo la causa que se ha confiado al abogado o mandatario judicial, configura
delito de prevaricato de los auxiliares de la justicia, que nuestro Código llama ―Traición a la Parte‖ en lo
siguientes términos:
‗El abogado o procurador que, debiendo representar a una sola parte, mediante consejo o asistencia técnic
prestara servicios a ambas partes en el mismo asunto jurídico, será castigado con pena privativa de libertad d
 LESIÓN CORPORAL EN EL EJERCICIO DE FUNCIONES

PÚBLICAS
Si la función pública se halla al servicio del país, mal se puede arrogar facultades o potestades que incumba
vulnerar derechos y garantías consagradas por la C.N., referentes específicamente a los derechos humano
consagrados desde hace tiempo Nuestro Código plasma lo expuesto de la siguiente manera:
1°. El funcionario que, en servicio o con relación a él, realizara o mandara realizar un mal tra
corporal o una lesión, será castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 años. En casos leves,
aplicará pena privativa de libertad de hasta 3 años o multa 2°. En caso de una lesión grave conforme
art. 112, el autor será castigado con pena privativa de libertad de 2 a 15 años
 EXACCIÓN:
Gramaticalmente exacción significa el hecho de exigir, con aplicación a impuestos, prestaciones, multas
deudas. Se trata de algo que sólo puede percibir el Estado, en cuyo nombre se actúa. También tiene
acepción de cobro injusto y violento Nuestra normativa incluye ambas concepciones al establecer en su ar
312:
1°. El funcionario encargado de la recaudación de impuestos, tasas y otras contribuciones que
sabiendas:
1. Recaudara sumas no debidas

2. No entregara total o parcialmente lo recaudado a la caja pública
3. Efectuara descuentos indebidos
Será castigado con pena privativa de libertad de hasta 10 años o con multa 2°.
En estos casos, será castigada también la tentativa
 COBRO INDEBIDO DE HONORARIOS

EN el art. 313 encontramos los elementos del tipo penal ―Cobro Indebido de Honorarios‖, así
determinados:
Sujetos activos: el funcionario público, abogado u otro auxiliar de justicia Elemento subjetivo: con
conocimientos e intención
 Acción: cobro indebido de honorarios u otras remuneraciones no debidas
 Finalidad: provecho personal
 Penalidad: pena privativa de libertad de hasta 2 años o con multa
 Tentativa: también es castigada
 Art. 314. INFIDELIDAD EN EL SERVICIO EXTERIOR.

Este tipo de delito sólo es perseguible a instancias del Poder Ejecutivo, en razón que quien lo perpetra es
funcionario que en representación de la República ante un gobierno extranjero, una Comunidad de Estados
un organismo interestatal o intergubernamental, incumpliera una instrucción oficial o elevara informes falsos
La sanción contemplada para estos ilícitos es de la pena privativa de libertad de hasta 5 años o la multa
 REVELACIÓN DE SECRETOS DE SERVICIO

Se perfecciona el ilícito cuando un funcionario del gobierno o un particular con tales atribuciones, revelara u
secreto que le haya sido confiado o cuyo conocimiento hubiera adquirido en razón de su caigo, atentado co
ello contra los intereses públicos
La revelación de secretos será castigada con pena privativa de libertad de hasta 5 años o con multa, y en esto
casos, será castigada también la tentativa
Otro de los puntos que denota el art. 315 es que el secreto debe tenerse por conocido exclusivamente en razó
de su cargo, por cuanto que si fuera conocible por otros medios, bien podría la información no tener el caráct
de reservado, y así también la misma podría de todos modos llegar a quienes podrían atentar contra l
intereses públicos, no siendo así elemento sustancial la actividad del funcionario-informante.
 DIFUSIÓN DE OBJETOS SECRETOS

La difusión de objetos secretos de la cual habla el art. 316 se configura cuando:
1°. El que fuera de los casos del art. anterior, participara a otros o hiciera públicos objetos, documentos
escritos, planos o maquetas, señalados como secretos por:
1. Un Órgano Legislativo o por una de sus comisiones
2. Un Órgano Administrativo y con ello pusiera en peligro importantes intereses públicos, serácastigado
Aquí notamos que es preciso ya no solo que los intereses sean públicos, sino también que sean
―importantes‖ y a su vez que se pongan efectivamente en peligro
 VIOLACIÓN DEL SECRETO DE CORREO Y TELECOMUNICACIÓN Aquí

entremezclan intereses recíprocos de la sociedad en relación a la confianza que deposita en los servicio
públicos, la importancia de las comunicaciones a distancia y la calidad y confiabilidad que deben tener lo
funcionarios públicos
El art. 317 dice:

1°. El que sin autorización comunicara a otro hechos protegidos por el secreto postal y de telecomunicación,
que los haya conocido como empleado de los servicios respectivos, será castigado con pena privativa d
2°. Será castigado con la misma pena, quien como empleado del correo o de telecomunicaciones y s
autorización:
1. Abriera un envío que le haya sido confiado para su transmisión al correos o a la oficina de
telecomunicaciones, o se enterara del contenido sin abrirlo, mediante medios técnicos
2. Interviniera o estableciera, sin expresa autorización judicial, escuchara en una líneatelefónica u otro
medio telecomunicativo o las grabara
3. Suprimiera un envío confiado al correo o la oficina de telecomunicaciones para latransmisión por v
postal o telecomunicativa
4. Ordenara o tolerara las conductas descritas en este inciso y en el anterior
Puede darse el caso que el autor no sea efectivamente un funcionario público (empleado de los servicio
respectivos) pero que objetivamente su accionar y conducta se le equiparen (efectúe una intervención n
autorizada en el secreto postal y telecomunicativo) Para este caso el inciso 3° del art. 317 establece:
Será aplicado lo dispuesto en los incisos 1° y 2° a la persona que efectúe intervenciones no autorizadas:
1. Por el correo o mediante la autorización de éste, le sea confiada las funciones de servicio
postal
2. Sin pertenecer al correo u oficina de telecomunicaciones supervisara, sirviera o realizara
sus actividades en instalaciones de telecomunicaciones que sirvan al tránsito público
3. Sin pertenecer al correo u oficina de telecomunicaciones, pero en calidad de funcionario
público
 INDUCCIÓN A UN SUBORDINADO A UN HECHO PUNIBLE
Art. 173 de la C.N. establece con claridad que: ―Las Fuerzas Armadas de la Nación constituyen una institució
nacional que será organizada con carácter permanente, profesional, no deliberante, obediente, subordinada
los poderes del Estado y sujeta a las disposiciones de esta Constitución y de las leyes.. .estableciendo in fin
que… los militares en servicio activo ajustarán su desempeño a las leyes y reglamentos...‖
Este comentario es procedente en razón a que mucho tiempo se discutió sobre el tema
de la
obediencia debida, y a este tenor el art. 318 del Código Penal establece que el superior que indujera o atenta
inducir al subordinado a la realización de un hecho antijurídico en el ejercicio de sus funciones o tolerara tal
hechos, será castigado con la pena prevista para el hecho punible inducido
 COACCIÓN RESPECTO DE DECLARACIONES

Si en nuestra propia Constitución, en su art. 17 se establece que en el proceso penal o en cualquier otro d
cual pudiera derivarse pena o sanción, toda persona tiene derecho a que sea presumida su inocencia; y que n
se le opongan pruebas obtenidas o actuaciones producidas en violación de las normas jurídicas, no pued
avalarse situaciones tendenciosas y atentatorias de la norma mencionada Además el art. 16 de la mencionad
Carta Magna establece el principio de la inviolabilidad de la defensa en juicio y de sus derechos, resultand
así que toda persona tiene derecho a ser juzgada por tribunales y jueces competentes, independientes
imparciales
Evidentemente atenta contra la imparcialidad requerida, los actos de coacción respecto a las declaraciones d
los incoados, reduciendo el criterio de ―competencia‖ e ―imparcialidad‖ del que habla el art. 16 a nivel
vergonzosos
El Código Penal en su art. 308 establece: ―El funcionario que, teniendo intervención en un procedimien
penal u otros procedimientos que impliquen la imposición de medidas, maltratara físicamente a otro, o de ot
modo le aplicare violencia y así le coaccionara a declarar o a omitir una declaración será castigado con pe
privativa de libertad de 2 a 15 años. En casos leves, se aplicará lapena privativa de libertad de 1 a 5 años‖
 TORTURA
El derecho a la vida consagrada en nuestra Constitución es el punto de partida de este tipo penal, adem
taxativamente se halla dispuesto que: ―Toda persona será protegida por el Estado en su integridad física
síquica, concordando con el art. 5 de nuestra Carta Magna que trata ‗De la Tortura y otros Delitos‖ qu
sentencia que nadie será sometido a tortura ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradante
determinando además la imprescriptibilidad de este tipo ce delitos, junto con el genocidio, la desaparició
forzosa de personas, e! secuestro y homicidio por razones políticas
Tipo Base
Será castigado con pena privativa de libertad no menor de 5 años el que con la intención de destruir o dañ
gravemente la personalidad de la víctima o de un tercero, y obrando como funcionario o en acuerdo con u
funcionario:
1. Realizara un hecho punible contra:
a. La integridad física conforme a los arts. 110 al 112 (Maltrato físico, lesión y lesión grave)
b. La libertad de acuerdo a los arts. 120 al 122 y el 124 (Coacción, coacción grave, amenaza
privación de libertad)
c. La autonomía sexual según los arts. 128, 130 y 131 (Coacción sexual, abuso sexual, abus
sexual en persona indefensas, abuso sexual en personas internadas)
d. Menores conforme a los arts. 135 y 136 (Abuso sexual en niños abuso sexual de personas ba
tutela)
e. La legalidad del ejercicio de funciones públicas de acuerdo a los arts. 307, 308, 310 y 31
(Lesión corporal en el ejercicio de funciones públicas, coacción respecto de declaracione
persecución de inocentes, ejecución penal contra inocentes)
2. Sometiera a la víctima a graves sufrimientos síquicos
 PERSECUCIÓN DE INOCENTES
El art 310 regula la persecución de inocentes determinando lo siguiente:
1º. El funcionario con obligación de intervenir en causas penales que, intencionalmente o

asabiendas, persiguiera o contribuyera a perseguir penalmente a un inocente u otra
persona
contra la cual no proceda una persecución penal, será castigada con pena privativa de libertad da has
10 años. En casos leves, el hecho será castigado con pena privativa de libertad de 6 meses a 5 años
2°. Cuando el hecho se refiera a un procedimiento acerca de medidas no privativas de libertad, s
aplicará la pena privativa de libertad de hasta 5 años
3°. En estos casos, será castigada también la tentativa
 EJECUCIÓN PENAL CONTRA INOCENTES

Sabido es que para la aplicación de una sanción debe primeramente existir una sanción judicial que
determine y ésta a su vez estar firme y ejecutoriada
Lo expresado anteriormente lo enseña la Constitución del ‗92 al establecer que nadie será privado de
libertad física o procesado, sino mediando las causas y en las condiciones fijadas por esta Constitución y l
leyes. Asimismo, nadie puede ser detenido ni arrestado sin orden escrita emanada de autoridad competent
salvo caso de ser sorprendido en flagrante comisión de delito que mereciera pena corporal En este contexto
art. 311 dispone:
1º. El funcionario que intencionalmente o a sabiendas, ejecutara una pena o medida privativa d
libertad en contra de la ley, será castigado con pena privativa de libertad en contra de la ley, se
castigado con pena privativa de libertad de hasta 10 años. En casos leves, el hecho será castigado co
pena privativa de libertad de 1 a 5 años 2°. El inciso anterior será aplicado, en lo pertinente, también
la ejecución de una medida cautelar privativa de libertad
3°. En estos casos, será castigada también la tentativa
 HECHOS PUNIBLES CONTRA LOS PUEBLOS (Genocidio y Crímenes de Guerra)

Los hechos punibles contra los pueblos son crímenes lesa humanidad y constitucionalmente imprescriptibles.
Además, al hablar del orden jurídico supranacional en su art. 145 establece que: ―La República de! Paragua
en condiciones de igualdad con otros Estados, admite un orden jurídico supranacional que garantice
vigencia de los derechos humanos, de la paz, de la justicia, de la cooperación y del desarrollo, en lo polític
económico, social y cultural‖ El pueblo paraguayo, en su Constitución, ha reconocido expresamente
dignidad humana, imponiéndose corno fin asegurar la libertad, la igualdad y la justicia, los cuales e
concordancia con el criterio humano e internacional, no puede menos que sancionar como hecho punib
autónomo el genocidio en los siguientes términos:
 Genocidio
1º. El que con la intención de destruir, total o parcialmente, una comunidad o un grupo nacional, étnic
religioso o social:
1. Matara o lesionara gravemente a miembros del grupo
2. Sometiera a la comunidad a tratamientos inhumanos o condiciones de existencia que puedan destru
total o parcialmente
3. Trasladara, por fuerza o intimidación a niños o adultos hacia otros grupos o lugares ajenosa los de su
domicilio habitual
4. Imposibilitara el ejercicio de sus cultos o la práctica de sus costumbres
5. Impusiera medidas para impedir los nacimientos dentro del grupo
6. Forzara a la dispersión de la comunidad
Será castigado con pena privativa de libertad no menor do años

 Art. 320. Crímenes de Guerra
La renuncia a la guerra se halla expresamente establecida como norma Constitucional (art. 144) en
los siguientes términos:
―La República del Paraguay renuncia a la guerra, pero sustenta el principio de la legítima defensa. Es
declaración es compatible con los derechos y obligaciones del Paraguay en su carácter de miembro de
Organización de la Naciones Unidas y. de la Organización de Estados Americanos, o como parte en tratados d
integración‖
Se colige de lo expuesto que con mayor razón se sanciona a quienes violando las normas del Derech
Internacional en tiempo de guerra, de conflicto armado o de una ocupación militar,
realizara en la población civil, en heridos, enfermos o prisioneros de Guerra, actos de:
1. Homicidio o lesiones graves
2. Tratamientos inhumanos, incluyendo la sujeción a experimentos médicos o científicos 3. Deportación
4. Trabajos forzados
5. Privación de libertad
6. Coacción para servir en las fuerzas armadas enemigas
7. Saqueo de la propiedad privada y su deliberada destrucción ,en especial de bienes

patrimoniales de gran valor económico o cultural
Nuestro Código sanciona los hechos punibles comentados con pena privativa de libertad no menor de5 años
 Art. 121. Adaptación General de las Sanciones en Leyes Penales Especiales
En cuanto a las leyes especiales vigentes no sean expresamente modificadas por este Código, las
sanciones previstas en ellas se adaptarán de la siguiente manera:
1. Cuando la ley prevea una pena privativa de libertad menor de 1 año, la sanción seráreemplazada
por la de pena de multa
2. Cuando la ley prevea una pena privativa de libertad con un mínimo menor de 6 meses, sesuprimirá
esta mínimo
3. Cuando la ley prevea como única sanción un pena privativa de libertad no mayor de 3años se
agregará como sanción facultativa la pena de multa
4. Cuando la ley prevea como sanción única o alternativa una multa, sea ella facultativa o acumulativa,
la sanción solo será pena de multa
 Art. 322. Atenuante para Menores Penalmente Responsables
Hasta que una ley especial no disponga algo distinto, se considerará como circunstancia atenuante dela
responsabilidad criminal el que el autor tenga entre 14 y 18 años
 Art. 323. Derogaciones Quedan derogados:

1º. El Código Penal promulgado el 18 de Junio de 1.914 y sus modificaciones posteriores, con
excepción de los arts. 349, 350, 351, 352 con modificación y 353, cuyos textos se transcriben a
continuación:
Art. 349: ―La mujer que causare su aborto, por cualquier medio empleado por ella misma o por un tercero
con su consentimiento, será castigada con penitenciaria de 15 a 30 meses‖
―Si hubiere obrado en el interés de salvar su honor será castigada con prisión de 6 a 12 meses‖ Art. 350: ―L
pena será de 4 a 6 años si por razón de los medios empleados para causar el aborto o por el hecho mismo d
aborto resultare en la muerte de la mujer‖
―Si a muerte de la mujer resultare de haber empleado para hacerla abortar medios más peligrosos que lo
consentidos por ella, la pena será de 6 a 8 años de penitenciaría‖ Art. 351:
―El que sin el consentimiento de la paciente causare dolosamente el aborto de una mujer, empleand
violencia o medios directos, será castigado con 3 a 5 años de penitenciaría‖ ―Si resulta la muerte de la muje
el culpable sufrirá de 5 a 10 años de penitenciaría‖
―En los demás casos, el aborto no consentido por la paciente será castigado con 2 a 5 años de penitenciaría‖
Art. 352: ―Las penas establecidas en los 3 arts. precedentes, serán aumentadas en un 50% cuando
culpable fuere el propio marido de la paciente‖
―El mismo aumento se aplicará a los médicos cirujanos, curanderos, parteras, farmacéuticos, sus practicant
y ayudantes, los fabricantes o vendedores de productos químicos y estudiantes de medicina que a sabiend
hubiesen indicado, suministrado o empleado los medios por los cuales se hubiere causado el aborto o hubie
sobrevenido la muerte‖ "Estará sin embargo exento de responsabilidad cualquiera de éstos que justifica
haber causado el aborto indirectamente, con el propósito de salvar la vida de la mujer puesta en peligro por
embarazo o por el parto‖
Art. 353: ―En caso de aborto, causado para salvar el honor de la esposa, madre, hija o hermana, las pen
correspondientes serán disminuidas a la mitad‖ 2°. Las demás disposiciones legales contrarias a éste Código.
 DERECHO PENAL MILITAR. CONCEPTO

El Derecho Penal Militar es la rama del Derecho Militar, que comprende ―el conjunto de leyes que organiza
la represión de los delitos y faltas militares, por medio de las penas que aplican los Tribunales Castrenses‖
 NECESIDAD DE SUS NORMAS

Las Fuerzas Armadas constituyen un conjunto de hombres con armas al servicio de la Nación. Tiene la misió
de ―Custodiar la integridad territorial de la República y defender a las autoridades legítimamen
constituidas, conforme con la Constitución Nacional y las leyes‖. Por estos elevados fines se hace necesar
considerar a la familia militar, su existencia dentro de una disciplina especial, para constituirse, como
ordena la Carta Magna, en una institución nacional, organizada permanentemente, profesional, no deliberant
obediente, subordinada a los Poderes del Estado y sujeta a las disposiciones legales
Los deberes y las obligaciones en el campo militar son distintos de los de la sociedad civil, y por ello n
pueden regularse por las normas comunes, sino que necesitan de un cuerpo de leyes que su existencia
asegura el cumplimiento de sus objetivos
La disciplina en el fiel y estricto cumplimiento de las obligaciones y deberes militares. Consiste en ejecut
puntual y conscientemente todo cuanto se ordene, para el bien y defensa de la patria observación de su
reglamentos y aplicación de leyes
Por eso hay delitos propios de los militares que no violan sino la ley militar, y algunos de carácter muy grav
pero que no tienen la misma transcendencia en el ámbito civil (cobardía, abandono de puesto de centinel
deserción, etc.)
 CONTROVERSIAS SOBRE LA AUTONOMÍA DEL DERECHOPENAL

MILITAR
Con el término ―autonomía‖ se designa el hecho de que ―una realidad está regida por una ley propia, distin
de otras leyes, pero no forzosamente incompatible con ellas‖ algunos estudiosos del derecho niegan autonom
al Derecho Penal Militar considerándolo como un simple derecho disciplinario comparable al que tiene
poder administrador, tendientes a someter a determinadas personas a la disciplina, que una determinad
relación con un órgano público les impone. Nada más erróneo. El Derecho Penal Militar tiene principi
característicos que lo rigen y diferencian del Derecho Penal Común, ellos son:
a) Su finalidad: custodiar la integridad territorial y defender a las autoridades legítimamente constituidas

b) Su Espíritu de Subordinación: la disciplina es la base de las Fuerzas Armadas. El militar como todos l
civiles, debe acatamiento a la Constitución y a las leyes; además tiene sus exigencias de servicios y d
ética profesional, y su deber de respeto y obediencia al superior en grado y mando
d) Su Justicia Administrativa: es una justicia especial dirigida por el Presidente de la República, quien tiene a
cargo la administración general del país. La institución militar es uno de los servicios públicos que
integran. Y siendo el Presidente, el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, resulta lógico suponer qu
dispone de facultades necesarias para hacerse obedecer, y entre ellas, la de imponer sanciones para
mantenimiento de la disciplina militar. Por razones obvias, delegar estas funciones en los tribunal
militares
d) La profesionalidad de sus miembros: la carrera de las armas es una profesión con modalidades propias. L
vida civil es una libertad con orden, en tanto que la vida militar, es todo orden con escasa libertad. La vid
de principal valor en el ámbito civil, ocupa un segundo plano en el ámbito castrense
e) Los tribunales Militares no constituyen un Fuero Personal: porque de lo contrario se violaría la disposició
constitucional que consigna, que todos los habitantes de la República son iguales en dignidad y derecho
Lo que existe es un fuero real o de causa, en que la competencia de los tribunales militares y
juzgamiento del personal militar, está determinado por la naturaleza de las relaciones jurídicas e
cuestión, y sin que ello implique privilegio alguno Los tribunales militares
no forman parte del Poder Judicial de la República, por ser una justicia especial dirigida por el Presidente d
la República, en su carácter de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de la Nación
 FUNCIÓN DISCIPLINARIA DE LA JUSTICIA PENAL MILITAR Siendo la
disciplina, la columna vertebral de las Fuerzas Armadas, la justicia penal militar cumple la función de
preservarla. Si bien la disciplina no es un patrimonio exclusivo de la Institución militar, sino queella existe en
toda organización que se precie de tal, en las Fuerzas Armadas adquiere todo su sentido, pudiendo ser
considerada como el ―ser de la milicia‖
 FUNDAMENTO JURÍDICO DEL DERECHO PENAL MILITAR

Desde los tiempos antiguos, desde la legislación romana, los militares de mar y tierra han tenido y tienen
fuero penal particular. La necesidad de mantener dentro de la familia militar una férrea disciplina, de la cu
depende su vida misma, impone que se la considere dice Pacheco, como una ciudad aparte, una sociedad d
especial y privilegiado género, que ha menester un régimen singular, una penalidad propia, un Código en fi
expresamente adaptado su gobierno particular. Los deberes son allí otros que en la sociedad civil y la sanció
de esos deberes no puede ser la misma
 FUNDAMENTO DE LA DIFERENCIACIÓN DE SUS NORMAS Y LAS DEL

DERECHO PENAL COMUN
Dice el respecto Teodosio González, ―El Código Penal, es la ley común aplicable a todos los delit
cometidos por todos los habitantes de la República, Pero sus disposiciones, no contienen
sino la represión de los hechos, cuya criminalidad manifiesta tiene carácter universal permanente. Las leyes d
carácter transitorio u ocasional, como las políticas o administrativas, por ejemplo: las leyes electorales d
policía, de impuestos, de sanidad, etc. contienen sus sanciones penales particulares dentro de sus text
respectivos, que complementan al Código Penal. Sólo hay un grupo de infracciones, que tiene su Código Pena
Sólo hay un de infracciones, que tiene su Código Penal. Sólo hay un grupo de infracciones, que tiene su Códig
Penal particular: los delitos militares
Por esto - sigue diciendo el autores que hay delitos propios militares, que no vulnerando sino la disciplina
seguridad del ejército, constituyen delitos gravísimos para la familia militar y que no son siquiera faltas pa
el civil
Entre los delitos militares que pueden cometerse, hay algunos creados únicamente por ordenanzas militares;
cobardía, la deserción, etc. y hay otros considerados delitos tanto por las leyes militares corno por las ley
comunes como la traición, la rebelión, el soborno, el abuso de autoridad, homicidio, robos, incendio
devastaciones, malversaciones, falsedades, injurias, etc.
Según Groizard, la justicia militar debe tener y tiene sus naturales límites. Su legitimidad dependede su
necesidad, allí donde esa necesidad deja de ser sentida, su jurisdicción deja de ser legítima Sostiene el autor
citado que cuando los deberes son violados en cambio son aquellos comunes atodos los ciudadanos (deberes
sociales), la ley común debe hacer valer sus fueros, y levantar unabarrera que defienda a la sociedad civil,
de las invasiones del poder militar
 DELITO MILITAR. NOCIÓN

De manera clásica se estipula que son delitos militares todas aquellas acciones u omisiones que el Códig
penal militar, las leyes militares, los bandos militares en tiempo de guerra y los reglamentos, sancionan co
una pena
Al respecto establece la Constitución de 1.992 en su art. 174 que los tribunales militares sólo juzgarán delito
y faltas de carácter militar, calificados como tales por la ley, y cometidos por militares en servicio activ
pudiendo sus fallos ser recurridos ante la justicia ordinaria Sólo en caso de conflicto armado internacional, y e
la forma dispuesta por la ley, estos Tribunales podrán tener jurisdicción sobre personas civiles y militar
retirados
 DELITOS PURAMENTE MILITARES

Son aquellos que corno dijéramos anteriormente, tienen su naturaleza exclusivamente Castrense, esto es, no
hallan tipificados como delitos en la normativa civil o ley penal común, corno ser la cobardía, la deserción
 HECHOS PREVISTOS POR EL CÓDIGO PENAL COMÚN Y POR EL CÓDIGO

PENAL MILITAR. REQUISITO PARA SER CONSIDERADO DELITO MILITAR
Partiendo de la Carta Magna, en su art. 172 establece que... Cuando se trate de un acto previsto y penado, tan
por la ley penal común como por la ley penal militar, no será considerado como delito militar, salvo qu
hubiese sido cometido por un militar en servicio activo y en ejercicio de funciones castrenses
Establece además el citado art. Que En caso de duda de si el delito es común o militar, se lo
considerará corno delito común
El anterior código penal establecía que estaban exentes del mismo los delitos militares. Si se trataba de u
hecho previsto y penado tanto por el código penal común por el militar, no era considerado como delit
militar, salvo que hubiese sido cometido por un militar en servicio activo y en ejercicio de funcione
castrenses. En caso de duda al igual que el precepto constitucional citado, se estaba a la naturaleza no Milit
del delito
 EL CODIGO PENAL MILITAR PARAGUAYO. HISTORIA

Los conquistadores españoles impusieron en las tierras dominadas la legislación hispánica en todos l
órdenes, y ellas siguieron vigentes aún después de nuestra emancipación política. Las principales ley
españolas con disposiciones relativas a los militares, fueron: ordenanzas reales de Castilla, el Fuero juzgo, l
siete partidas, las Ordenanzas de Carlos III y Carlos IV.
En la época independiente podemos citar a las que vieron la luz luego de la guerra grande a instancias d
Gral. Bernardino Caballero, quien constituyó una Comisión Redactora del Código Penal Militar, comisió
integrada por el Cnel. Juan Crisóstomo Centurión, Cap. De Fragata Domingo Ortíz y Don Teodoro Chacó
quienes presentaron su trabajo al Gobierno del Gral. Patricio Escobar y que fuera promulgada como ley de
Nación el 22 de junio de 1.887
En 1980 se promulgaron las leyes N° 840, Orgánica de los Tribunales militares, la N° 843 Código Pen
Militar y la N° 844 Código de Procedimiento Penal Militar. Posteriormente en 1.997 se promulgó el Estatu
del Personal Militar
 DISPOSICIONES RELATIVAS AL TIEMPO DE PAZ COMO AL

TIEMPO DE GUERRA
El Código Penal Militar contiene disposiciones relativas tanto al tiempo de paz como al tiempo de guerra.
El fundamento a esta distinción, sobre todo en lo referente a las penas correspondientes a los delitos militare
radica en la diferente gravedad de dichas infracciones, ya que los delitos cometidos un tiempos de guerr
revisten mayor gravedad, por el momento en el cual se los lleva a cabo y porque en ellos pueden deriv
perjuicios de mucha gravedad para el contingente militar en lucha
El Código Penal militar, que data del año 1.887, al cual hace alusión el programa, dedica todo el Libr
Segundo, a las disposiciones relativas al tiempo de guerra, en ó Capítulos y en los art. 212 al 238
 LAS PENAS DEL CÓDIGO PENAL MILITAR. CONCEPTOS

GENERALES
Art. 4º: ―las penas que establece este Código son corporales, privativas de honores y pecuniarias‖Art. 5:
quedan establecidas que penas corporales son las siguientes:
1a) Muerte por fusilamiento 2a)
Reclusión militar 3a) Cárcel militar
4a) Prisión 5a) El arresto
La pena de muerte, según el art. 8 del Código Penal Militar, lleva aparejada la degradación, vez queella, haya
sido impuesta por las leyes penales militares.
Esta pena fue abolida por la misma Constitución Nacional, que en su art. 4 establece
―...Quedaabolida la pena de muerte...―
La pena de Reclusión militar consistirá según el Código Penal Militar (art. 9) en estar el condenado encerrad
en los lugares destinados al efecto, y obligado, bajo especial disciplina al trabajo.
La Cárcel Militar consistirá, según el Código Penal Militar (art. 12), en estar encerrado en un Lugar d
corrección destinado al efecto, y sometido a la disciplina y trabajos especiales que establezcan l
reglamentos. El lugar de encierro destinado a los Oficiales, será distinto del de soldados
La pena de prisión (art. 15), significa en este Código, la detención en cárcel, fortaleza o cuartel La pena d
arresto consiste simplemente (art. 16) en la detención de la persona que lo sufre
 DEGRADACIÓN DESTITUCIÓN Y SEPARACIÓN DEL SERVICIO.
CONCEPTOS GENERALES
El art. 6 del Código Penal Militar prescribe: ―Las penas privativas de honores son estas: 1a) La
degradación
2a) La destitución
3a) La suspensión separación del servicio
La de degradación (art. 18) considera como una pena accesoria, y produce:

1º) La inhabilidad absoluta de servir en el Ejército bajo cualquier título de obtener cualquier
empleo público.
2°) Las pérdidas de las condecoraciones, de las pensiones y del derecho a las mismas por
serviciosanteriores
La destitución (art. 19), produce la pérdida del grado y la de ‗as condecoraciones e inhabilitaciónpara
cualquier servicio militar ulterior.
La suspensión (art. 20) es la privación temporal del empleo ejercido por la persona que comete la
infracción y priva de todo sueldo al suspenso, mientras ella dure.
La separación (art. 21) consiste en la baja absoluta del servicio con pérdida del grado
 PENAS PECUNIARIAS. CONCEPTO
Con relación a las penas pecuniarias aplicadas por el Código Penal Militar, el art. 7 establece
―Las penas pecuniarias se limitan exclusivamente: a la multa: La multa constituye como seobserva la
única pena pecuniaria establecida por el Código Penal Militar
 LOS DELITOS EN EL CÓDIGO PENAL MILITAR. CASOS DE

TRAICIÓN. CONCEPTO
La Traición
Art. 63: ―Constituyen delito de traición los hechos siguientes:
1°) La tentativa contra la integridad e independencia de la República
2°) Inducir a una nación extranjera a declarar la guerra al Paraguay, a concentrarse con aquella con el mism
fin, siendo cometidos estos hechos por paraguayos
3°) Tomar las armas contra el Paraguay bajo banderas enemigas, sea cual fuere el pretexto con que se quie
disfrazar estos hechos
4º) Proporcionar al enemigo auxilios de tropas o armas del Estado para su entrada en él, el progreso de s
operaciones la toma de una plaza, puesto militar, buques del Estado o almacenes de boca o de guerra
5º) Entregar o hacer caer maliciosamente en poder del enemigo plaza, fortificación, puesto militar, elemento
de guerra, partida de tropas convoy, correo o provisiones de boca
6º) Clavar o poner fuera de servicio a la artillería, sus montajes, carros y otros objetos a ¡a guerra sin legítim
causa
7°) Suministrar al enemigo planos de fortaleza, itinerarios militares, documentos o noticias de la situación d
la fuerza de la República
8º) Seducir tropas paraguayas o que se hallen al servicio de la República para que se pasen a las filas
enemigas o deserten de sus banderas estando la República en guerra 9º) El abandono malicioso o por
convivencia con el enemigo de un puesto militar 10º) Reclutar en la República gente para el servicio de
un estado enemigo del Paraguay 11ª) dar al enemigo conocimiento de los secretos, órdenes, consignas,
santos, señales campo, y en fin todo elemento o relación importante que pueda favorecerle
12º) Servir de espía al enemigo
Pena: La Degradación Previa. (Cód. Penal Militar)
Todos los que sean culpables de los delitos de traición enumerados en los incisos anteriores serán castigado
con la pena de muerte, previa, degradación‖ Pena abolida por la Constitución Nacional, art. 4: ―...Qued
abolida la pena de muerte...‖
 EL ESPIONAJE Y ENGANCHE. CONCEPTO. SANCIÓN

Enganchar: alistar a alguien como soldado, sentar plaza como soldado, reclutamiento.
Art. 69: ―Será culpable espionaje y castigado con la pena de muerte, previa degradación, el Militar que:
1°) se hubiese introducido en una plaza, en un fuerte o puesto militar cualquiera o en et circuito ocupado por
ejército, para procurarse noticias o documentos en favor del enemigo
2º) El que hubiese obtenido o tratado de obtener, con propósito de favorecer al enemigo, cartas o documento
cualquiera que puedan comprometer la seguridad de una plaza, fuerte, o establecimiento militar, habiéndo
introducido ocultamente
3°) El que habiendo dado al enemigo informes, que puedan ocasionar los mismos resultados anteriormen
previstas hubiese libertado o puesto en salvo por cualquier medio a un espía a Enganchar alistar a alguie
corno soldado, sentar plaza como soldado, reclutamiento.
Art. 71: ―Será castigado con muerte, previa degradación, el militar que hubiese inducido a otro militar o
personas sujetas a la jurisdicción militar a pasarse al enemigo, o les hubiera facilitado a sabiendas los medio
para verificar su intento o hubiera sobornado para ir a engrosar las filas del enemigo.
Si alguno de tales hechos hubiera sido cometido para el servicio de potencia extranjera, neutral amiga, la pen
será disminuida de tres grados. Pena abolida por la Constitución Nacional, art.
4. "Queda abolida la pena de muerte...”
 DE LOS DELITOS CONTRA EL SERVICIO. CONCEPTO

Art. 72: "El Militar que teniendo un mando cualquiera, prolongase las hostilidades después de haber recibid
aviso oficial de la paz, de una tregua o de un armisticio, será castigado con la separacióndel servicio‖
 DELITOS PURAMENTE MILITARES, Desobediencia. (Arts. 99 y 100 delCódigo
Penal Militar)
Art. 99: ―La Desobediencia a los órdenes de un superior es delito, y ninguna alegación excusa
deObedecer ni suspende la ejecución de las órdenes
Las reclamaciones deberán presentarse a las autoridades superiores en la forma prescrita por la
ordenanza‖
Desobediencia
Art. 100: La desobediencia se castiga con cárcel militar que no exceda de tres meses
Si ella tiene lugar en asuntos del servicio delante de tropa formada, podrá extenderse la pena 6 mese
tratándose de individuos de tropa, y hasta el máximum de la cárcel militar si el desobediente fuere Oficial.
Si a desobediencia se haya cometido en tiempo de guerra, o en caso de un incendio, de epidemia o de ot
peligro, la pena será la reclusión militar que no exceda de 3 años
Si la negación de obediencia tuviese lugar al frente del enemigo y en los momentos críticos de operación,
culpable será condenado a muerte
 REVUELTA (C.P. Militar)

Art. 101: La revuelta consiste en la denegación de c4 o más soldados armados a obedecer a la prime
intimación de sus superiores, o que tomaren las armas sin autorización y obraren contra las órdenes de su jefe
Los agentes principales serán castigados con la pena de muerte y sus cómplices quedarán sujetos
a la
pena de reclusión militar que no exceda de 3 años
Si no hubiese habido concierto o si los culpables no ascienden al número de 4, se le aplicarán según los caso
las penas de la desobediencia o las de insubordinación‖
MOTÍN (C.P. Militar)
Art. 103: ―Se consideran culpables de motín los militares que fuera de los casos previstos en el art. 101, e
número de 4 o más, rehusaren ejecutar una orden, o se obstinaren en hacer una demanda o una queja, se
verbalmente o por escrito, serán castigados los agentes principales con cárcel militar que no baje de 6 mese
extensible hasta la reclusión militar que no exceda de 2 años y los otros culpables con la pena de cárcel milit
que no exceda de 6 meses El amotinado que se diere a la primera intimación quedará exento de pena, pe
para el agente o agentes principales, aunque cedan a la intimación, la pena será de cárcel militar que no pase
meses‖
 INSUBORDINACIÓN (C.P. Militar)
Art. 106: ―Es insubordinación el acto por el cual, no sólo se desobedecen las ordenes que se han recibid
sino también se desacata, insulta o amenaza al superior que las emite‖
Art. 107: ―No estando en campaña, la insubordinación cometida por Jefes y Oficiales, se castigará con
pena de 5 años de reclusión militar, y siendo cometida por individuos de tropa con la de 2 a 3 años de
misma‖
 DE LA DESERCIÓN
En Tiempo de Paz y en Tiempo de Guerra
Art. 113: ―La deserción de tropa en tiempo de paz se considera consumada en los casos
siguientes:
1. Cuando el individuo de tropa haya faltado consecutivamente a 3 listas de retreta
2. Cuando sin faltar a las referidas listas, sea preso a 5 o más leguas de distancia del puesto en que está el
servicio
3. Cuando se excediere en más de 5 días en el goce de una licencia temporal‖
Art. 114: ―En tiempo de guerra se considera consumada la deserción:

1. Cuando el individuo de tropa falta consecutivamente a 3 listas ordinarias de las previstas por laordenanza
2. Cuando sea detenido sin el correspondiente pase fuera de las últimas avanzadas
3. Cuando se presente dentro de las 24 horas después de terminada su licencia‖
 MUTILACIÓN VOLUNTARIA. NOCIÓN

Art. 138: que el sargento, cabo o soldado que por mutilación voluntaria se haya inutilizado para continuar e
el servicio militar, será condenado a cárcel en tiempo de paz, pero siendo en tiempo de guerra se le aumenta
dicha pena a 2 años de reclusión militar
 MALVERSACIÓN. CONCEPTO
Tenemos que en el fuero militar es culpable de malversación quien se adecua a algunos de estas 5
circunstancias:
1. El militar que trafique, enajene o sustraiga en provecho propio o ajeno; el sueldo, víveres, forraj
municiones, o útiles de guerra, de cuya administración, custodia o distribución está encargado.
2. El que por convivencia con los proveedores, distribuye cosas deterioradas, inútiles o corrompidas
con intención de hacer lucro, las acepta de ellos con el mismo objeto, por cuenta erario y el servicio
3. El que en las negociaciones con los proveedores, favorece malintencionadamente a de ellos e
perjuicio de las rentas nacionales
4. El que en la presentación de cuentas defraudase con documentos falsos, sin perjuicio de la pena qu
merece por la falsificación
5. Todo individuo del ejército que dé en prenda o venda municiones, armas, vestidos o forrajes de los qu
le están confiados en razón de su empleo
 ROBO. CONCEPTO
La legislación Penal Militar no define ni conceptualiza expresamente al ―robo‖, mas, indica sus penalidades
sus variantes, debiendo atenernos por tanto al concepto penal ordinario para comprender el alcance del robo
Art. 172: ―El robo de armas, municiones, o elementos de boca y de guerra, y de fondos destinados
manutención de tropas, cometidos por militares en servicio activo, será Castigado con 7 años de reclusió
militar‖
Art. 174: "Sufrirá la misma pena de muerte del art. anterior, todo militar que en una plaza tomada por asalt
abandonase su puesto y se encontrase robando‖
 HURTO. CONCEPTO (C.P. Militar)

Art. 175: ―La sustracción fraudulenta y clandestina de una cosa mueble, de otro, constituye el delito
hurto, que será castigado con la pena de 6 meses de cárcel militar".
Art. 177: ―El hurto cometido por militares en perjuicio del Erario Público o de las administraciones o de lo
cuerpos, en los establecimientos o depósitos militares, será castigado con cárcel militar que no baje de
meses, extensible a 2 años de reclusión militar". Si el valor de la cosa hurtada es más de 20 pesos y no pasa d
200, se aplicará la reclusión militar de 2 a 4 años
 ESTAFA. CONCEPTO (C.P. Militar)

Art. 178: ―Comete el delito de estafa, el militar que por artificio, maquinaciones u otros medios fraudulent
engaña a otro para sustraerle alguna cosa‖, a este respecto establece el Código Penal que el que con
intención de obtener para sí o para un tercero un beneficio patrimonial indebido y mediante declaración fal
sobre un hecho, produjera en otro un error que le indujera a disponer de todo aparte de su patrimonio o de u
tercero a quien represente, y con ello causara un perjuicio patrimonial para sí mismo o para éste, será castigad
 LA COBARDÍA. CONCEPTO
Art. 190: ―Los militares que en acción de guerra fueren los primeros en volver la espalda y huir sin orden d
sus superiores y sin que fuere arrollada o desordenada en combate la tropa a que perteneciera, podrán s
muertos en el acto
Si se perdiere la acción, los comprendidos en el inciso anterior, sufrirán la misma pena y destitución, prev
juzgamiento por el tribunal correspondiente
Si la acción se ganare la pena será de 10 años de reclusión militar y destitución. Mas, si su fuga no hubie
ocasionado la derrota, y arrepentido de su cobardía volviere y entrare en acción con noble valor, quedará
exentos de pena‖
 EL DERECHO PENAL MILITAR EN TIEMPO DE GUERRA.

NOCIÓN. CASOS ESENCIALES
Art. 212: ―El estado de guerra y su cesación será declarado por los poderes a quienes incumbe según
Constitución‖
Art. 239: ―Las penas disciplinarias que deberán aplicarse a los militares son las siguientes: A
losSoldados
1º. Arresto en la cuadra de 1 a 8 días, con destino a la policía del cuartel 2°. Arresto en
el cuartel hasta por 1 mes
3°. Prisión en el calabozo hasta por 1 mes
A los Cabos y Sargentos

1°. Arresto en la cuadra hasta por 1 mes 2°. Arresto en
el cuartel hasta por 1 mes 3°.
Prisión en el calabozo hasta por 1 mes
4º. Destitución de clase, dando cuenta inmediatamente al Inspector General, a quien
corresponde si el depuesto fuese sargento
A los Oficiales
1°. Arresto en banderas hasta por 1 mes 2°. Arresto
con centinela hasta por 1 mes
3º. Arresto en la guardia de prevención hasta por 8 días‖
 JUSTICIA MILITAR
En los tiempos de paz, la jurisdicción militar, es ejercida por: 1°. LaSuprema
Corte de Justicia Militar
2°. Los Jueces de Primera Instancia 3º. Los Jueces de
Instrucción
4°. El Ministerio Público Fiscal 5º. ElDefensor
de Pobres
6º. Las demás auxiliares de la Justicia Militar, determinados por la ley (Secretarios,
Ujieres, Oficial de Justicia, Médico Forense, etc.)
La ley N° 840 del Código de Procedimientos Penal Militar, que data del año 1.980, y que establece
procedimiento para la aplicación de las penas a los delitos en el ámbito militar, cometidos, tanto en tiempo d
paz, corno en tiempo de guerra, prescribe con relación al tema que nos concierne lo siguiente
 Art. 31 (C.P. Militar) jurisdicción militar en tiempo de paz:

―La jurisdicción militar es especial y comprende en tiempo de paz:
1°. Los delitos y faltas militares que afecten a las Fuerzas Armadas o a la seguridad nacional 2°. Lo
delitos y faltas que afecten el derecho y los intereses de Las Fuerzas Armadas, o a la segurida
nacional, cometidos por militares en servicio activo o empleados militares en actos de servicio
3°. Los delitos y faltas cometidos por los militares asimilados, que se hallen convocados
incorporados a la Fuerzas Armadas
4º. Los delitos cometidos por militares en servicio activo, en actividades a que fueran comisionado
por sus superiores‖
 Jurisdicción militar en tiempo de guerra:

Art. 32º.- En tiempo de guerra la jurisdicción militar es extensiva;
a) a los que sin tener equiparación o asimilación militar, sean empleados y/o operarios, sin distinción de sex
por los delitos y faltas cometidos en los establecimientos y/o dependencias de instituciones militarizadas; b)
los prisioneros de guerra;
b) a las personas que acompañan a las fuerzas, por los delitos y faltas cometidos dentro del teatro d
operaciones; y
c) los civiles que en las zonas de operaciones o zonas de guerra cometieren cualquiera de los delitos previsto
y penados en el Código Penal Militar o cualquier hecho que contravengan los Bandos de los Comandant
respectivos.
Art. 33º.- Cuando las tropas de las Fuerzas Armadas en operaciones se hallasen en territorio del enemig
están sujetos a la jurisdicción militar todos los habitantes de la zona ocupada, que fueren acusados p
cualquiera de los delitos o faltas comunes, salvo que la autoridad militar dispusiere que éstos sean juzgados p
los Tribunales comunes de la zona ocupada.
Art. 34º.- En territorio extranjero, amigo o neutral, la jurisdicción y competencia serán las estipuladas en lo
tratados o convenciones suscriptas y ratificados con el Estado a quién perteneciera el territorio. A falta d
convención, los Tribunales para las propias fuerzas serán las
que establece el presente Código. Cese de la jurisdicción militar:
Art. 35º.- La Jurisdicción de los Tribunales Militares en tiempo de Guerra cesa con la terminación del estad
de guerra. Si las Fuerzas Armadas o una parte de ellas se encontrasen en el teatro de operaciones, dich
jurisdicción no cesará sino cuando vuelvan al territorio nacional.
Art. 36º.- Todas las causas pendientes al terminarse la guerra, serán remitidas al Fiscal General Militar para
prosecución.
Art. 37º.- A los delitos cometidos en tiempo de guerra, se aplicarán siempre las penas prescriptas porel Códig
Penal Militar, para cada caso.
Este Decreto-Ley, a pesar de ser de una fecha muy anterior a nuestra actual C.N., se adecua a ésta,
establecer penalidades a los miembros tanto de la milicia corno de la policía, a los electos de garantizar
ocien dentro del seno de las Fuerzas Armadas conforme a las siguientes disposiciones Constitucionales, qu
establecen el carácter y el objeto de las Fuerzas Armadas nacionales
Art. 172: ―La Fuerza Pública está integrada, en forma exclusiva por las Fuerzas Militares y Policiales
Art. 173: ―Las Fuerzas Armadas de la‘ Nación constituyen una institución nacional que será organizada co
carácter permanente, profesional, no deliberante, obediente, subordinada a los Poderes del Estado y sujeta
las disposiciones de esta Constitución y de las Leyes. Su misión es la de custodiar la integridad territorial y
de defender a las autoridades legítimamente constituidas, conforme con esta Constitución y las leyes. S
organización ysus efectivos serán determinados por la ley.
Los militares en servicio activo ajustarán su desempeño a las leyes y reglamentos, y no podrán afiliarse
partido político o a movimiento político alguno, ni realizar ningún tipo de actividad política"
 PENALIDADES
El decreto Ley 6433 del 18 de diciembre de 1.944, que consta de 11 arts., establece los delitos, así como l
penalidades para los mismos en los siguientes arts.:
Art. 1: "Cometen delitos contra el orden y la disciplina militar, los militares que perpetraren los hecho
siguientes:
a) Los que intentaren por medio de la violencia subvertir el orden y la disciplina militar, alzándose
mano armada contra los poderes del Estado
b) Los que intentaren con promesas o dádivas cualquier especie sobornar a uno o más miembros de l
Fuerzas Armadas de la Nación, o instaren a tos a revelarse en. alzamiento público contra el Gobierno
sus autoridades .
c) Los que asaltaren a mano armada cuarteles o cualquier institución militar o policial coa idéntico fin
provocar la guerra civil.
d) Los que atentaren contra la vida del Presidente de la República, de los Ministros de Estad
Comandante en Jefe, Jefe de Policía de la Capital y Comandantes de Unidades de las Fuerz
Armadas de la Nación .
e) Los que secuestren al Presidente de la República o de cualquier modo le privaren de su libertad con
objeto de obtener su renuncia u otro acto contrario a su libre voluntad, para facilitar la insurrección d
carácter militar.
Art 2:" Los delitos mencionados en el art anterior, serán castigados con las penas siguientes:
a) Los previstos en los incisos a y b serán castigados con pena de 5 a 10 años de reclusiónmilitar
b) El .previsto en el inciso e, con la pena de 5 a 15 años de reclusión militar
c) El previsto en el inciso d, con la pena de 15 a 25 años de reclusión militar
d) El previsto en el inciso e, con la pena de 10 a 20 años de reclusión militar
Art. 3: ―El autor o autores del atentado contra la vida del Presidente de la República, Comandante en Jefe
Comandos de Unidades de las Fuerzas Armadas de Ja Nación, serán sancionados con la pena de muerte
hubiere ocurrido el fallecimiento de la víctima. Si se produjese la muerte de Ministros de Estado o del Jefe d
Policía de la Capital o consecuencia atentado, se aplicará el máximo de la pena establecida en el inciso e d
art. 2‖
 PROPOSICIÓN Y CONSPIRACIÓN PARA COMETER ESTOS

DELITOS
Art. 4 "La proposición y la conspiración para cometer los delitos mencionados en el art 1, cuando va
seguidos de actos preparatorios, serán castigados con la mitad de las penas correspondientes a la infracció
consumada. Con la misma pena será castigada la simple instigación para cometerlos. Si la pena de
infracción consumada fuese la de muerte, estos actos serán castigados con 10 años de reclusión militar‖
 JURISDICCIÓN COMPETENTE
Con relación a la jurisdicción competente para el juzgamiento de los delitos establecidos en el Decreto-Le
N° 6433 que nos ocupa, prescriben los arts. Siguientes del mencionado Decreto
– Ley:
Art. 7:" Cuando fueren convocados los Tribunales Extraordinarios en el caso del Art. 2 del Decreto- ley 237
de fecha 7 de febrero de 1944, tales Tribunales serán competentes también para juzgar los delitos previstos
el presente Decreto-ley, aun cuando merecieren una pena inferior a la de muerte.
Art 6: "Si los delitos previstos en el presente Decreto-Ley fueren juzgados por los Tribunales
Ordinarios de fuero militar, la investigación sumaría terminará dentro del plazo de 5 días
prorrogable por 20 días más”

Resumen Der - Penal Ii

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Resumen Der - Penal Ii

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Resumen Der - Penal Ii

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DERECHO PENAL II DAVID BENÍTEZ 2022

DERECHO PENAL II DAVID BENÍTEZ 2022

NOCIÓN Y FUNDAMENTO DE LA PARTE ESPECIAL

 LOS BIENES JURÍDICOS

 BIEN JURIDICO Y GARANTIAS ESPECIFICAS

 BIEN JURIDICO. SISTEMATIZACION Y JERARQUIZACIÓN DE LOSHECHOS

Siguiendo el esquema establecido en el manual de Derecho Penal de Juan Bustos Ramírez, se ha

 ELEMENTOS ESPECIFICADORES DEL INJUSTO

 LOS PROYECTOS DE CODIGO PENAL.

Mediante la cooperación internacional, y a instancias de distintos sectores involucrados en el tema, el

 HECHOS PUNIBLES CONTRA LA PERSONA

 HECHOS PUNIBLES CONTRA LA VIDA

La Constitución Nacional, luego de las declaraciones fundamentales, establece y reconoce el derecho a

 HOMICIDIO DOLOSO ART. 105.

Tipo objetivo base:

Objeto material o bien jurídico protegido:

 HOMICIDIO MOTIVADO POR SÚPLICA DE LA VÍCTIMA

Muñoz Conde encara este tema desde una triple perspectiva:

La discusión doctrinaria estaría en la consideración de la culpa, o el criterio y alcance de las acciones

La complejidad del tráfico automovilístico, sector en donde estadísticamente se producen más

Aunque la inducción se da generalmente en ámbitos privados o individuales, también se puede incluir

 MUERTE INDIRECTA POR ESTADO DE NECESIDAD EN EL PARTO

 HECHOS PUNIBLES CONTRA LA INTEGRIDAD FÍSICA

De éste concepto de salud se derivan dos importantes consecuencias:

En el nuevo Código Penal, además de la tipificación expresa de los actos de participación, de

Delito de acción penal privada relativa

 CIRCUNSTANCIAS COMUNES A ESTOS DELITOS:

1° En calidad de composición, y en los casos especialmente previstos por/a ley, se adjudicará a

3° La adjudicación de una composición no excluirá la demanda de daños y perjuicios

El código sanciona el delito de omisión en los siguientes términos:

 EXPOSICIÓN DE DETERMINADA PERSONA A PELIGRO DE VIDA E

Cumplidas estas indemnizaciones, el Estado se subrogará en los derechos del auxiliante‖

 HECHOS PUNIBLES CONTRA LA LIBERTAD

TRATAMIENTO MÉDICO SIN CONSENTIMIENTO Art. 123:

¿CUANDO EL HECHO NO ES PUNIBLE?

2. Las circunstancias no obligaron a suponer que el afectado se hubiese negado

 VALIDEZ DEL CONSENTIMIENTO

En la antijuridicidad, el consentimiento del sujeto pasivo justifica, en principio, la privación de libertad o

apartarlo del medio en que se desenvuelve o la comunicación.

 Se define al secuestro como:

HECHOS PUNIBLES CONTRA LA AUTONOMÍA SEXUAL

Violación, concepto. Otros casos

La acción consiste en imponer, es decir obligar a la víctima a aceptar determinadas condiciones qu

La trata de personas se configura como delito en atención a ciertos presupuestos:

ABUSO SEXUAL EN PERSONAS INDEFENSAS

ABUSO SEXUAL EN PERSONAS INTERNADAS

ejecución de la pena cuando el autor se sometiera a un tratamiento idóneo. Será aplicable, en

HECHOS PUNIBLES CONTRA MENORES

ABUSO SEXUAL EN NIÑOS

al realizar el hecho haya maltratado físicamente a la víctima en forma

ABUSO SEXUAL EN PERSONAS BAJO TUTELA

ACTOS HOMOSEXUALES CON MENORES

LESIÓN DEL DERECHO A LA COMUNICACIÓN Y A LA IMAGEN

VIOLACIÓN DE LA CONFIDENCIALIDAD DE LA PALABRA

VIOLACIÓN DEL SECRETO DE LA COMUNICACIÓN

1°. El que sin consentimiento de/titular:

La acción consiste en apoderarse de cartas cerradas, publicaciones cerradas procurando

REVELACIÓN DE UN SECRETO DE CARÁCTER PRIVADO

REVELACIÓN DE SECRETOS PRIVADOS POR FUNCIONARIOS O