DDJ403 | Juicios Orales

“UNIVERSIDAD LATINOAMERICANA”
NOMBRE DE LA JUICIOS ORALES
ASIGNATURA:

NOMBRE DEL ALEJANDRO FRANCISCO JIMÉNEZ GARCÍA

ESTUDIANTE:

NOMBRE DEL SUSANA GRANADA ARMAS

PROFESOR:

PROGRAMA: LICENCIATURA EN DERECHO 

ETAPA DEL SEMANA 2: EL ANTIGUO PROCESO INQUISITIVO
PROYECTO: Y EL ACTUAL SISTEMA ACUSATORIO
ADVERSARIAL ORAL

27/01/2023 VERSIÓN PÁGINA

Enero, 2023 1 1/7

© D.R. 2018 Universidad Latinoamericana S.C.

 DDJ403 | Juicios Orales
SEMANA 2. EL ANTIGUO PROCESO INQUISITIVO Y EL ACTUAL SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL ORAL

Objetivo: Analizar y comparar el antiguo proceso llamado inquisitivo y el sistema acusatorio adversarial oral a fin de
identificar sus diferencias mediante la elaboración de mapas conceptuales.

• INSTRUCCIONES DE LA ACTIVIDAD

Para ello deberás hacer lo siguiente:

1. Lee con atención el siguiente libro que se encuentra disponible en la biblioteca virtual VLex:

a) Rabasa, E. (2012) La reforma penal de los juicios orales. Nostra ediciones. México. Sección

2. La reforma penal de los juicios orales. 2.3.1 ¿En qué consiste el procedimiento inquisitivo-escrito y cómo se distingue
del acusatoriooral? 2. Con esa información elabora dos mapas conceptuales, uno del antiguo proceso inquisitivo y otro
del actual sistema acusatorio adversarial oral.

3. La información de los mapas conceptuales debe ir encaminada a evidenciar las diferencias entre ambos procesos.

4. En una cuartilla menciona cuál de los dos procesos es más justo desde tu perspectiva. Señala de manera fundada las
razones de tu parecer.

5. Elabora tu documento en Word 97-2003 con la siguiente estructura:

a) Portada.
b) Datos de identificación y de la materia.
c) Introducción. En esta parte del documento menciona en qué te puede servir, en el ejercicio de tu profesión, saber
distinguir entre el antiguo proceso penal y el actual sistema oral.
d) Mapa conceptual. Elabora el mapa siguiendo las especificaciones.
e) Conclusión. Redacta un párrafo en el que expliques con tus propias palabras y de manera general la importancia de
identificar los conceptos que revisaste en la semana.
f) Reflexión. Redacta un párrafo en el que indiques qué tanto se te facilitó o dificultó aplicar los temas revisados en la
elaboración de tu avance de proyecto durante la semana.

27/01/2023 VERSIÓN PÁGINA

Enero, 2023 1 2/7

© D.R. 2018 Universidad Latinoamericana S.C.

 DDJ403 | Juicios Orales
“INTRODUCCION”

La presente investigación hace una comparación de los distintos sistemas jurídicos que existen mayormente en el mundo,
hablamos del sistema inquisitivo proveniente de la familia romana y del sistema acusatorio naciente en el common law. Por otro
lado, a la hora de describir al sistema acusatorio, se intenta hacer hincapié en los beneficios que trae a las partes que integran
algún juicio, y no solo a las partes que intervienen, sino a la comunidad en general, la aceptación de sus procedimientos en la
sociedad y la salvaguarda de las garantías del imputado.

Los juicos orales traerán cambios necesarios a nuestro país, la situación de toda la República clama por estas reformas en donde
la justicia sea notable, en donde el sistema penal este realmente funcionando y dejando los resultados esperados, no dejar
impune delito alguno, que quien deba pagar por algún delito cometido lo haga y aquel inocente quede libre, que no valga más lo
que quede asentado en el papel, sino las palabras de cada una de las partes, su defensa y argumentación.

Es decisión de los Estados elegir el que mejor se adecue a sus costumbres, y no está de más saber que el mayormente aceptado
es el sistema acusatorio, el cual está siendo bien recibido como nueva forma de juzgar en aquellos países donde sus
procedimientos penales tenían en un descontento a sus sociedades como sucede actualmente en México. 

La libertad de una persona no puede estar en manos de un órgano que lo culpa y lo procesa al mismo tiempo, y de igual modo el
hacerle justicia a una víctima no puede recaer en un procedimiento tan cerrado que no se le permite conocer. 

27/01/2023 VERSIÓN PÁGINA

Enero, 2023 1 3/7

© D.R. 2018 Universidad Latinoamericana S.C.

 DDJ403 | Juicios Orales
SISTEMA INQUISITIVO

El ministerio público tiene el

En el sistema inquisitivo los La prisión preventiva es la monopolio del ejercicio de la
regla, y no la excepción. Únicamente la policía
procesos y juicios penales son acción penal, controla la investigadora realiza
burocráticos y lentos, escritos investigación y a discreción
funciones de investigación
en expedientes interminables resuelve el destino de las
y solo el que tiene interés El ministerio público tiene la averiguaciones previas
jurídico accede al expediente. tarea de integrar
averiguaciones previas con
formalismos, en contra de La etapa de averiguación previa, a cargo del ministerio público,
La confesión ante el probables responsables de la abarca las actuaciones practicadas por el ministerio público con
ministerio público alcanza comisión de un delito, lo que motivo de la existencia de un delito y termina con la resolución en
valor probatorio pleno; siendo genera tardanza y rezago en que se decide ejercitar la acción penal.
suficiente que lo haga ante su las investigaciones La etapa de averiguación judicial, a cargo el juez y comprende las
presencia y que se trate de actuaciones practicadas por orden del juez.
hechos propios La etapa de período inmediato anterior al proceso, a cargo del Juez
El auto de formal prisión que comprende las actuaciones que practica desde el momento en
implica que se abra el periodo que un indiciado queda a su disposición, hasta que se dicta el auto
Las actuaciones del ministerio de instrucción, se suspenden de formal prisión, el de sujeción a proceso o el de libertad por falta
público gozan de fe pública, lo los derechos del imputado, y de elementos para procesar.
asentado en ellas tiene valor permanece recluido si el delito La etapa de instrucción, a cargo del juez, que inicia a partir del
probatorio pleno. es grave auto de formal prisión o el de sujeción a proceso y se integra por
las diligencias practicadas por orden del juez, oficiosamente o a
solicitud de las partes.
La etapa del juicio, que inicia con la acusación del Ministerio
Los juicios se resuelven en un Público y termina con la sentencia que decide sobre la procedencia
El ministerio público califica la promedio de tiempo que va de o improcedencia de la acusación.
detención y el juez la ratifica 4 meses hasta 2 años La etapa de ejecución de sanciones, y está a cargo del Poder
Ejecutivo.

27/01/2023 VERSIÓN PÁGINA

Enero, 2023 1 4/7

© D.R. 2018 Universidad Latinoamericana S.C.

 DDJ403 | Juicios Orales

SISTEMA ACUSATORIO

En el sistema acusatorio las La prisión preventiva se El ministerio público podrá aplicar el Todo elemento operativo de las
audiencias serán públicas, dictará de manera criterio de oportunidad en los casos fuerzas de seguridad pública
con presencia del juez y de excepcional cuando se trate previstos por las disposiciones legales pueden investigar, incluso
las partes que intervienen de delitos graves, pues aplicables, o no iniciar investigación entrevistar a testigos y recolectar
en el procedimiento. prevalece el espíritu de la cuando resulte evidente que no hay delito evidencias, bajo el sistema de
presunción de inocencia ya que perseguir. control y registro de la cadena de
que se busca una cultura custodia.
El imputado ya no jurídica en libertad.
declarará ante el El juez de control verifica la legalidad de la
ministerio público, ahora detención
será ante el juez de El ministerio público integra
control y en presencia del carpetas de investigación Los procesos podrán resolverse hasta en una semana. El juicio podrá terminar
defensor, teniendo acceso desformalizadas en contra de anticipadamente, cuando el acusado reconozca la culpa, este dispuesto a reparar
a una defensa técnica y de imputados, lo que le permite el daño como lo señale el juez y la victima este de acuerdo, a esto se le llama
calidad además la agilizar tiempos para salidas alternas de solución de conflictos
declaración será coordinarse con policías y
videograbada peritos, buscar y analizar los
medios de prueba bajo una La etapa de Investigación se divide en dos fases, la primera fase investigación
investigación científica. desformalizada a cargo del ministerio público, e inicia desde que tiene conocimiento
de los hechos presumiblemente delictivos hasta antes que formule la imputación, la
El ministerio público no segunda fase investigación complementaria o formalizada a cargo del ministerio
tiene fe pública, ahora es público con la finalidad de que refuerce sus elementos de convicción
parte del juicio y la La prisión preventiva, solo La etapa de Investigación intermedia a cargo del juez de control, en la cual
legalidad de sus aplica en casos extremos, garantizará los derechos humanos de la víctima u ofendido y el imputado
actuaciones las calificará cuando haya justificación de La etapa de juicio, a cargo del Tribunal de enjuiciamiento comprende desde que se
el juez de control. que el imputado representa un recibe el auto de apertura a juicio hasta la sentencia emitida.
riesgo para la sociedad, la La ejecución de penas está a cargo de un Juez quien vigilará y controlará la
víctima o el ofendido. ejecución de las sentencias en las cárceles

27/01/2023 VERSIÓN PÁGINA

Enero, 2023 1 5/7

© D.R. 2018 Universidad Latinoamericana S.C.

 DDJ403 | Juicios Orales
Sistema inquisitivo
 
Comenzando con una definición general superflua, podemos decir que nos encontramos en un proceso de un sistema inquisitivo
cuando las facultades de acusar y juzgar recaen en manos de una misma persona, o mejor dicho, el juez y el órgano acusador
trabajan a la par, nos referimos al Ministerio Público y al Poder judicial, esto quiere decir que el Juez no es neutral, ya que su
trabajo al mismo tiempo es acusar y no ser una especie de observador externo. Todo el procedimiento es cien por ciento escritos,
se maneja de una manera secreta, es decir, no da lugar a la oralidad ni a la publicidad, sin mencionar la carencia de otros
principios que deben existir en un debido proceso penal. Existe la posibilidad de la doble instancia, dada la jerarquía de los
tribunales. El imputado casi siempre declara durante el proceso, y su simple confesión puede ser prueba suficiente para dictarle
una sentencia condenatoria5. Según la gravedad del delito podría tener lugar la prisión preventiva. Sin ser dicho abiertamente, el
acusado tiene ante el estado la calidad de culpable hasta que se demuestre lo contrario. Se encuentra prácticamente en un
estado de indefensión ante el juez “acusador” debido al poder atribuido a este.

Sistema Acusatorio.
 
Es ahora este el punto importante a tratar, este sistema será el utilizado en el país a partir de la reforma. “el sistema penal
acusatorio es un sistema adversarial, donde las partes (fiscalía y defensa) se enfrentan en igualdad de oportunidades
ante un juez imparcial, quien, con base en las pruebas y argumentos, decide si condena o absuelve. También pueden
intervenir el ministerio público y la victima: el primero para salvaguardar el orden jurídico y la segunda para que se le
garanticen la verdad, la justicia y la reparación. Las pruebas se presentan ante el juez oralmente y con testigos, se
someten a debate y confrontación por las partes ante el juez, quienes se esfuerzan para convencerlo de sus posiciones.”

Un proceso penal donde el juez es meramente un árbitro es precisamente donde se respetarían los derechos de ambas partes e
incluso mantendría una mejor imagen ante su ciudadanía. Por otro lado, aquel juicio donde el encargado de hacer la justicia, es
decir, el juez, juega un papel más bien de acusador, carecería de igualdad entre las partes que en el intervinieran, y quiérase o
no, se tendría todo el tiempo en un carácter de culpable al procesado sobre todo tratándose de persona que no tuviera acceso a
una buena defensa.

Ambos sistemas reciben críticas, incluso algunos legisladores vieron al sistema acusatorio y la implementación de los juicios
orales como una violación a las garantías del imputado por la rapidez con la que se resolvería (quizás en una sola audiencia), sin
embargo la mayoría vio esto como algo favorable, especialmente tomando en cuenta que para la hora de haber llegado a dicha
audiencia ya deberían haberse recabado las pruebas necesarias que determinarían si se le absuelve o no al inculpado.

27/01/2023 VERSIÓN PÁGINA

Enero, 2023 1 6/7

© D.R. 2018 Universidad Latinoamericana S.C.

 DDJ403 | Juicios Orales
CONCLUSIÓN.

Indudablemente las diferencias entre el sistema inquisitivo y el sistema acusatorio son notables, especialmente si hacemos
hincapié en los principios de oralidad y de publicidad, ya que si nos encontramos en un sistema inquisitorio, todo el proceso se
desarrollara de manera escrita, un tanto secreto, y cerrado, mientras que en un sistema acusatorio cada audiencia es pública, oral
y transparente para la sociedad en general, por lo que aquí recae la importancia de conocer ambos sistemas.

Reflexión

En este caso considero no fue complicado identificar las similitudes y sobre todo las son bastantes las diferencias entre el
sistema inquisitivo y el sistema acusatorio son notables, especialmente si hacemos hincapié en los principios de oralidad y de
publicidad, ya que si nos encontramos en un sistema inquisitorio, todo el proceso se desarrollara de manera escrita, un tanto
secreto, y cerrado, mientras que en un sistema acusatorio cada audiencia es pública, oral y transparente para la sociedad en
general.

Referencias
espiritu, r. (01 de 08 de 2016). sistemadejusticiapenal.jalisco.gob.mx. Obtenido de sistemadejusticiapenal.jalisco.gob.mx:
https://sistemadejusticiapenal.jalisco.gob.mx/acerca/Diferencias
Solís, J. C. (Mayo de 2018). estudiosjuridicos.wordpress.com. Obtenido de estudiosjuridicos.wordpress.com:
https://estudiosjuridicos.wordpress.com/derecho-procesal-penal/el-sistema-inquisitivo-y-el-sistema-acusatorio/

27/01/2023 VERSIÓN PÁGINA

Enero, 2023 1 7/7

© D.R. 2018 Universidad Latinoamericana S.C.