Trabajo de Ics - Unas
Trabajo de Ics - Unas
Trabajo de Ics - Unas
Trabajo de investigación
2021
I. INTRODUCCIÓN
través de sus 10 241 000 ha. engloba diversos ecosistemas posibles de ser caracterizados, en
internacionales, que están desarrollando trabajos orientados a ofrecer a los productores agrarios
Se puede indicar que los suelos descritos en la zona productora del distrito de
Campo Verde presentan pendientes desde planas a ligeramente inclinadas (0-3%). Los suelos
muestran colores marrones, amarillentos y rojizos; lo que indica un mediano a alto grado de
de las bases (Ca, Mg y K) en el suelo, por lo cual se puede inferir que los suelos tienen reacción
ácida y una media a baja fertilidad. La retención de humedad es de media a alta, el drenaje
1
Utilizar técnica e intensivamente las tierras con vocación agropecuaria, conservar
la vegetación natural protectora, aprovechar racionalmente los bosques y buscar nuevas áreas
son acciones que requieren para su éxito, de estudios de suelos que señalen con precisión su
Por lo que para el desarrollo del siguiente trabajo se plantean los siguientes
objetivos:
Objetivo general:
Objetivos específicos:
fisicoquímicos y biológicos de calidad de suelos en una parcela del centro poblado “23
2
II. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
2.1. Agroecosistemas
gestionado por los seres humanos con el objetivo de obtener alimentos, fibras y otros materiales
producción, fertilidad, ciclo del agua, relaciones entre animales y plantas, mantenimiento de la
calidad de los suelos, etc. Esto les confiere características propias y originales:
agrobiodiversidad, regulación cultural, infraestructuras y paisaje agrario. Por todo ello, el papel
e importancia de los seres humanos, tanto como especie biológica (consumidor), trasvase de
60% del territorio peruano. La mayor proporción corresponde a la categoría “Tierras de labor
y cultivos permanentes” que representa el 31,6% de la superficie del país. En este gran conjunto
cualitativos tipo entrevista y grupo de discusión, con los cuales se obtiene información sobre el
3
análisis de la sostenibilidad, utilizando el método MESMIS (Marco para la Evaluación de
medición que debe ofrecer información sobre las propiedades, los procesos y las características.
Estos se miden para dar seguimiento a los efectos del manejo sobre el funcionamiento del suelo
Los indicadores de la calidad del suelo pueden ser las propiedades físicas,
factores y que no es posible que un solo indicador provea una información completa, es
determinar la calidad y/o la salud del suelo (Doran y Parkin, 1994; Ramírez, 2004).
establecieron un grupo mínimo de propiedades del suelo para ser utilizadas como indicadores,
ya que existían muchas y no todas tenían la suficiente precisión e importancia; entre ellas se
4
2.3.1. Indicadores físicos del suelo
La calidad física del suelo se asocia con el uso eficiente del agua, los nutrientes y
los pesticidas, lo cual reduce el efecto invernadero (Navarro et al., 2008), y conlleva un
incremento de la producción agrícola (Lal, 1998). Esta calidad no se puede medir directamente,
de los atributos que están influenciados por el uso y las prácticas de manejo (Carter, 2002;
conductividad hidráulica saturada son las características físicas del suelo que se han propuesto
Los indicadores químicos se refieren a las condiciones de este tipo que afectan las
disponibilidad de agua y nutrimentos para las plantas y los microorganismos (SQI, 1996). Entre
el nitrógeno mineralizable.
2.4. Antecedentes.
indicadores físico como: textura, densidad aparente (DA), resistencia a la penetrabilidad (RP),
porosidad total (PT) en diferentes estratos y químicos como: pH, MO, N, P, K, Ca, Mg, Na y
CIC. Los resultados muestran que los indicadores físicos en estrato superficial no presentan
5
diferencias, excepto, la densidad aparente DA30 (0.2 a 0.3 m), la resistencia a la penetrabilidad
RP20 (0.1 a 0.2 m) y la porosidad total en el estrato PT30 (0.2 a 0.3 m). Los indicadores
químicos presentan diferencias en todos los casos; el manejo frutal mixto presenta las medias
órdenes Entisols, Inceptisols y Ultisols; a nivel de subgrupo encontró: Typic Udifluvents, con
pH ligeramente ácido (pH 6.4) a ligeramente alcalino (pH 7.6), con predominancia de clorita,
caolinita se encuentra en bajas proporciones (15 a 30 %). Asimismo, observó que en las llanuras
aluviales se encuentran los Entisols; en terrazas medias y colinas bajas los Inceptisols; y las
Ramírez (2016), realizó un estudio en la cuenca media del rio Abujao, a fin de
obtener una fuente fiable de información para un manejo eficiente de los recursos naturales
existente. Identifico diecisiete series de suelos, uno del Orden Entisols, trece Inceptisols y tres
Ultisols; asimismo, mediante el análisis mineralógico se observó que la presencia del mineral
albita (feldespato) predispone a que esos suelos sean los menos desarrollados dentro de su
orden, y que los suelos en que se observa la presencia de rutilo (oxido de titanio) indica suelos
muy evolucionados. Aquellos suelos que presentan arcillas como la montmorillonita y la illíta
son suelos con un desarrollo moderado, todos estos con respecto a su orden taxonómico. Con
respecto a la susceptibilidad de la tierra, la zona en estudio presenta tres niveles: Ligera; con
6
una fuerte estabilidad debido a su formación geológica y pendiente menor al 8%; Moderada,
El presente trabajo se realizó en la jurisdicción del centro poblado “23 de octubre”, pertenece
3.1.1 Clima
Generalmente los veranos son cortos, muy caliente y parcialmente nublados; los
inviernos son cortos, caliente, mojados y nublados y está opresivo durante todo el año, la
2021).
7
3.2 Materiales y equipos
3.3 Metodología
agrícolas para indagar en los posibles problemas de la calidad de suelos del centro poblado 23
Longitud sur: 08° 29’ 45” Longitud Oeste : 75° 48’ 00”, con una combinación de especies
arbustos silvestres.
8
3.5 Proceso y desarrollo de la caracterización. (Modelo de encuesta).
CARACTERIZACION SOCIOLOGICA Y AGROECOLOGICA DEL AGROECOSISTEMA
UBICACIÓN DE LA PARCELA
DISTRITO : ………………………………………………………………………………………………
PROVINCIA : ………………………………………………………………………………………………
REGIÓN : ………………………………………………………………………………………………
LOCALIDAD – SECTOR – ZONA : ………………………………………………………………………………………………
Coordenadas UTM WGS 84 : Este ……………… Norte ……………… Cota …………… Zona…………
I. UNIDAD FISIONÓMICA
b) Distanciamiento de siembra:
-
-
-
-
c) Ciclo del cultivo: …………………………….
d) Ciclo del lote: ………………………………..
9. Características Agroecológicas
a) Posee cobertura silvestre: Si ( ) No ( )
b) Árboles nativos: Si ( ) No ( )
c) Árboles introducidos: Si ( ) No ( )
d) Arbustos: Si ( ) No ( )
e) Malezas/Herbáceas Si ( ) No ( )
9
a) Conexiones Si ( ) No ( )
Vinculación de las actividades dentro de su parcela
b) Conexiones al interior de la unidad fisionómica Si ( ) No ( )
Conexión con crianza pecuaria y animales menores
c) Conexiones con otras unidad fisionómica Si ( ) No ( )
d) Conexiones con componentes pecuario Si ( ) No ( )
e) Conexiones con otros espacios Si ( ) No ( )
f) Fugas
Paso de fuentes de energia Si ( ) No ( )
g) Servicios ambientales de la parcela Si ( ) No ( )
Indicar si la repuesta es SI: ……………………………………………………………………………………
h) Externalidades positivas y negativas Si ( ) No ( )
Si recibe asistencia técnica, limitaciones de apoyo institucional.
I. MANEJO DE LA PARCELA
10
I. INFRAESTRUCTURA PRODUCTIVA
1. Tenencia : ………………………………………………………………………………………………
2. Denominación : ………………………………………………………………………………………………
3. Composición : ………………………………………………………………………………………………
4. Descripción : ………………………………………………………………………………………………
5. Dimensiones : ………………………………………………………………………………………………
6. Funciones productivas: …………………………………………………………………………………………..
7. Funciones ecosistemitas: ………………………………………………………………………………………..
8. Fugas : ……………………………………………………………………………………………….
11
ANEXOS:
12
2.- UBICACIÓN DE LA PARCELA
13
3.- ENCUESTA REALIZADA
14
15
16