Acumulación de Penas

Medellín, 17 de diciembre de 2021
JUZGADO SEXTO DE EJECUCION DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD

DE TUNJA
E.S.D.
RADICADO
N.I.
SENTENCIADO ANDRÉS ESTIBEN MONTERROSA URIBE
ASUNTO SOLICITUD ACUMULACIÓN JURÍDICA DE PENAS
JONATHAN STIVELL ANZOLA SÁNCHEZ, identificado con cédula de ciudadanía

98762678 de Medellín, y con T.P. 284.452 del CSJ, actuando en calidad de
apoderado del Señor ANDRÉS ESTIBEN MONTERROSA URIBE, me permito
presentar ante su honorable despacho, solicitud de acumulación jurídica de penas
en favor de mi prohijado, toda vez que, los requisitos objetivos y subjetivos que se
requieren se cumplen a cabalidad.
A continuación, los argumentos que sustentan lo anterior.
En principio, la Alta Corporación se ha referido en diferentes sentencias sobre la

unidad procesal, allí, incorpora la garantía para el procesado de ser sometido a un
solo proceso, y por ende a una única sentencia, frente a fenómenos de conexidad,
hipótesis amplia que abarca, entre otros, los eventos de concurso delictual. Así se
deriva del numeral 2° del artículo 51 de la Ley 906 de 2004, conforme al cual, uno
de los eventos en que el fiscal o la defensa podrán solicitar al juez de
conocimiento se decrete la conexidad y por ende la acumulación de procesos, es
cuando: “se impute a una persona la comisión de más de un delito con una acción
u omisión o varias acciones u omisiones, realizadas con unidad de tiempo y
lugar”.
De ahí que el artículo 170 del CP claramente indica que cuando se hubieren
proferido varias sentencias en diferentes procesos, la pena impuesta en la primera
decisión se tendrá como parte de la Sanción a imponer, ello significa que hace
referencia a la sanción que finalmente fue asignada, no a las penas
individualmente consideradas para cada delito objeto de la condena.
Ahora bien, en el caso de mi prohijado, es menester, traer a colación las condenas
sobre las cuales hace referencia el suscrito, esto con el fin de evaluar punto por
punto si la misma resulta procedente, veamos:
Este juzgado, por competencia y reparto viene vigilando, desde el 30 de abril de
2019, la pena que le fue aplicada al señor Andrés Monterrosa. La misma,
corresponde a una pena principal de 94 meses y 15 días de prisión. Fecha de los
hechos 22 de enero de 2018, fecha de ejecutoria 29 de junio de 2018.
Para el 17 de febrero de 2021, nuevamente es asignado este juzgado para que

sea quien vigile la sanción penal impuesta a mi prohijado por unos hechos
ocurridos el día 21 de mayo de 2018, y fecha de ejecutoria 24 de enero de 2019.
Cumplimiento de requisitos sustanciales:
 Que se trate de penas de igual naturaleza: Como puede observar el

despacho, en efecto se trata de penas de idéntica naturaleza,
FABRICACIÓN TRÁFICO, PORTE O TENENCIA DE ARMAS DE FUEGO,
ACCESORIOS, PARTES O MUNICIONES y TRÁFICO, FABRICACIÓN O
PORTE DE ARMAS Y MUNICIONES DE USO RESTRINGIDO DE LAS
FUERZAS MILITARES
 Que las penas a acumular hayan sido impuestas mediante sentencias en

firme: en efecto, las penas objeto de acumulación jurídica fueron proferidas
en procesos diferentes y sus sentencias fueron independientes.
 Que su ejecución no se haya cumplido en su totalidad, o no hayan sido

suspendidas parcial o totalmente por virtud del otorgamiento de subrogados
penales: Ambas sentencias tienen pendiente su cumplimiento.
 Que las penas no hayan sido impuestas “por delitos cometidos durante el
tiempo que la persona estuviere privada de la libertad”: en este punto,
considero que es importante que el despacho, realice un estudio juicioso
sobre lo siguiente:
Si bien el legislador ha previsto algunos eventos en que es posible la ruptura de la

unidad procesal, como es el caso que nos ocupa, tal autorización, que obedece
normalmente a razones de operatividad y conveniencia investigativa, no despoja al
procesado por delitos conexos de la prerrogativa sustancial de obtener una
acumulación jurídica de las penas impuestas en los diferentes procesos a que dio
lugar la ruptura de la unidad procesal, opción jurídica que este despacho deberá
evaluar en el momento de resolver la presente solicitud.
El artículo 460 de la Ley 906 de 2004 contempla el mecanismo de la acumulación
jurídica en relación con las penas privativas de la libertad o de penas que sean
susceptibles de acumulación, así:

“Acumulación jurídica. Las normas que regulan la dosificación de la
pena, en caso de concurso de conductas punibles, se aplicarán
también cuando los delitos conexos se hubieren fallado
independientemente. Igualmente, cuando se hubieren proferido varias
sentencias en diferentes procesos. En estos casos la pena impuesta en
la primera decisión se tendrá como parte de la sanción a imponer.

No podrán acumularse penas por delitos cometidos con posterioridad al
proferimiento de sentencia de primera o única instancia en cualquiera
de los procesos, ni penas ejecutadas, ni las impuestas por delitos
cometidos durante el tiempo que la persona estuviere privada de la
libertad.”
No obstante, es labor del juez evaluar si la privación preventiva de la libertad se

dio en razón a la investigación y/o por las labores de operatividad, en cualquiera
de los dos casos, es importante reconocer lo dicho por la alta corporación sobre el
derecho que le asiste a mi mandante de acceder al beneficio de acumulación,
evaluación subjetiva que, en este caso debe realizar el juez de ejecución.
Por lo anterior, agradezco que este juzgado realice un estudio juicioso sobre la
presente solicitud, teniendo en cuenta los diferentes pronunciamientos de la alta
corporación.
Agradezco su diligencia en este asunto,

NOTIFICACIONES
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Cordialmente,
______________________________
JONATHAN STIVELL ANZOLA SÁNCHEZ
CC N° 98762678
T.P.

Acumulación de Penas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Acumulación de Penas

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Acumulación de Penas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Medellín, 17 de diciembre de 2021

JUZGADO SEXTO DE EJECUCION DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD

JONATHAN STIVELL ANZOLA SÁNCHEZ, identificado con cédula de ciudadanía

A continuación, los argumentos que sustentan lo anterior.

En principio, la Alta Corporación se ha referido en diferentes sentencias sobre la

Para el 17 de febrero de 2021, nuevamente es asignado este juzgado para que

Cumplimiento de requisitos sustanciales:

 Que se trate de penas de igual naturaleza: Como puede observar el

 Que las penas a acumular hayan sido impuestas mediante sentencias en

 Que su ejecución no se haya cumplido en su totalidad, o no hayan sido

Si bien el legislador ha previsto algunos eventos en que es posible la ruptura de la

No obstante, es labor del juez evaluar si la privación preventiva de la libertad se

Agradezco su diligencia en este asunto,

También podría gustarte