Bibliografia 4
Bibliografia 4
Bibliografia 4
www.juridicas.unam.mx http://biblio.juridicas.unam.mx
ARTICULO
REVISTA DEL INSTITUTO DE CIENCIAS JURÍDICAS
RESUMEN ABSTRACT
El trabajo aborda la evolución del divorcio en This study analyses the evolution of divorce
México hasta la reforma del Código Civil para in Mexico up to the reform of the Civil Code
el Distrito Federal; explicando las característi- for the Federal District; explaining the charac-
cas del nuevo tipo de divorcio —sin causa— y teristics of the new kind of divorce —without
los efectos provisionales que provocan la pre- cause— and provisional effects caused by claim
sentación de la demanda, la contestación y los submission, response and ultimate effects in
efectos definitivos en relación con los cónyuges, relation to spouses, assets and children.
bienes e hijos.
PALABRAS CLAVE: Aborto en México, Código KEY WORDS: Abortion in Mexico, the Civil Code
Civil del Distrito Federal, causales de aborto. in the Federal District, grounds for abortion.
77
Sumario
1. Introducción
2. Generalidades
3. Tipos de divorcio
A) Separación de cuerpos
B) Divorcio vincular
1. Introducción
2. Generalidades
78
tiene más información, y hay que destacar que dentro de las instituciones del
derecho de familia se contemplaba el divorcio, que debía decretarse por la autori-
dad judicial. Conocieron el divorcio voluntario y necesario. El derecho a demandar
el divorcio era recíproco, es decir, que podía promoverlo tanto la mujer como el
hombre, y tenían como causales el adulterio de los cónyuges, la esterilidad de la
mujer y la incompatibilidad de caracteres.3
Durante la época colonial, por razones obvias, estuvieron vigentes las leyes
españolas, y por supuesto que el derecho canónico ejerció un influjo decisivo en
instituciones del derecho de familia, pero sobre todo en el matrimonio, que era
indisoluble, pues lo que unía Dios los hombres no podían separarlo.
Inmediatamente después de la independencia de México se siguieron aplican-
do las leyes españolas, y el matrimonio fue competencia exclusiva de la Iglesia
hasta las Leyes de Reforma, con la expedición de la Ley de Matrimonio Civil del
23 de julio de 1859, donde se estableció el divorcio como temporal “y en ningún
caso deja hábiles a las personas para contraer nuevo matrimonio, mientras viva
alguno de los divorciados” (artículo 20).
Los Códigos Civiles de 1870 y 1884 no contemplaban disolver el vínculo
matrimonial, sólo una dispensa de la obligación de cohabitación en ciertos ca-
sos de enfermedad de alguno de los cónyuges; es decir, que sólo se permitía la
separación de cuerpos.4 La diferencia que existe ente los dos códigos es que el
de 1870 establecía mayores requisitos, audiencias y plazos para que el juez de-
cretara el divorcio por separación de cuerpos, los que redujo considerablemente
el Código de 1884.
El Código de 1870, en su artículo 239, establecía que “el divorcio no disuelve
el vínculo del matrimonio; suspende sólo algunas de las obligaciones civiles, que
se expresan en los artículos relativos a este Código”. En el artículo 2405 se re-
gulan siete causales para decretar este tipo de divorcio “separación de cuerpos”,
estableciéndose como condición para gestionarlo que hubieran transcurrido dos
años, como mínimo, desde la celebración del matrimonio, pues de lo contrario
la acción era improcedente. También se prohibía cuando el matrimonio tenía
80 veinte años o más de constituido.
3
ELÍAS AZAR, EDGAR. Personas y bienes en el derecho civil mexicano, 2a. ed., Porrúa, México, 1997, pp. 229-231.
4
AVENDAÑO LÓPEZ, RAÚL. El divorcio; análisis jurídico y práctico, Editorial Sista, 2006, pp. 48-50.
5
“Son causas legítimas de divorcio: 1. El adulterio de uno de los cónyuges; 2. La propuesta del marido para prostituir
su mujer, no solo cuando el marido la haya hecho directamente, sino cuando se pruebe que ha recibido dinero o
cualquier remuneración con el objeto expreso de permitir que otro tenga relaciones ilícitas con su mujer; 3. La
incitación a la violencia hecha por un cónyuge al otro para cometer algún delito aunque no sea de incontinencia
carnal; 4. El conato del marido o de la mujer para corromper a los hijos o a la convivencia en su corrupción; 5. El
abandono sin causa justa del domicilio conyugal, prolongando por más de dos años; 6. La sevicia del marido con su
mujer, o la de ésta con aquél; 7. La acusación falsa hecha por un cónyuge al otro”.
9
GALINDO GARFIAS, IGNACIO. Primer curso de derecho civil, Porrúa, México, 1983, p. 600.
10
17 causales que se vinieron adicionando hasta llegar a 22.
“Son causas de divorcio:
El adulterio debidamente probado de uno de los cónyuges;
El hecho de que la mujer dé a luz, durante el matrimonio un hijo concebido antes de celebrarse este contrato, y
que judicialmente sea declarado ilegítimo;
La propuesta del marido para prostituir a su mujer, no sólo cuando el mismo marido la haya hecho directamente,
sino cuando se pruebe que se ha recibido dinero o cualquiera remuneración con el objeto de permitir que otro tenga
relaciones carnales con su mujer;
La incitación a la violencia hecha por un cónyuge al otro para cometer algún delito, aunque no sea de inconti-
nencia carnal;
Los actos inmorales ejecutados por el marido o por la mujer con el fin de corromper a los hijos, así como la tole-
rancia en su corrupción;
Padecer sífilis, tuberculosis, o cualquiera otra enfermedad crónica o incurable que sea, además, contagiosa o he-
reditaria y la impotencia incurable que sobrevenga después de celebrado el matrimonio;
Padecer enajenación mental incurable;
La separación de la casa conyugal por más de seis meses sin causa justificada;
82 La separación del hogar conyugal originada por una causa que sea bastante para pedir el divorcio, si se prolonga
por más de un año sin que el cónyuge que se separó entable la demanda de divorcio;
La declaración de ausencia legalmente hecha, o la de presunción de muerte, en los casos de excepción en que no
se necesita para que se haga ésta que proceda la declaración de ausencia;
La sevicia, las amenazas o las injurias graves de un cónyuge para el otro;
La negativa injustificada de los cónyuges a cumplir las obligaciones señaladas en el artículo 164 y el incumplimien-
to, sin causa justa, de la sentencia ejecutoriada por alguno de los cónyuges en el caso del artículo 168 (esta fracción
quedó así reformada, DO del 31 de diciembre de 1974). Antes decía lo siguiente:
La acusación calumniosa hecha por un cónyuge contra el otro, por delito que merezca pena mayor de dos años
de prisión;
Haber cometido uno de los cónyuges un delito que no sea político, pero que sea infamante, por el cual tenga que
sufrir una pena de prisión mayor a dos años;
3. Tipos de divorcio
El Código Civil para el Distrito Federal sigue estableciendo los dos sistemas de
divorcio: vincular y separación de cuerpos. Sólo que el divorcio vincular ahora
puede tramitarse en forma administrativa y a través del nuevo tipo de divorcio
denominado expedito o sin causa, que enseguida se describen. 83
Los hábitos de juego, o de embriaguez o el uso indebido y persistente de drogas y enervantes, cuando amenazan
causar la ruina de la familia, o constituyen un continuo motivo de desavenencia conyugal;
Cometer un cónyuge contra la persona o los bienes del otro, un acto que sería punible si se tratara de persona
extraña, siempre que tal acto tenga señalada en la ley una pena que pase de un año de prisión;
El mutuo consentimiento”.
La enumeración que antecede es de carácter limitativo y no ejemplificativo por lo que cada causal tiene carácter
autónomo y no pueden involucrarse unas con otras, ni ampliarse por analogía, ni por mayoría de razón. Es la auto-
nomía de las causales.
11
Su origen se encuentra en los artículos 91 y 92 del Código de la Familia de la Rusia Soviética.
A) Separación de cuerpos
El cónyuge que no desee romper el vínculo puede solicitar al juez que se suspen-
da la obligación de cohabitar con su cónyuge.12 Así lo prescribe el artículo 277,
y el juez, con conocimiento de causa, puede decretar esa suspensión; quedando
subsistentes las demás obligaciones creadas por el matrimonio.
El cónyuge puede solicitar la separación de cuerpos, siempre y cuando el otro
cónyuge padezca enfermedad incurable que sea además contagiosa o heredita-
ria; padezca impotencia sexual irreversible, siempre y cuando no tenga origen
en la edad avanzada o padezca trastorno mental incurable, previa declaración
de interdicción.
El legislador establece este remedio y permite la separación de cuerpos, ya
que existe un estado patológico en el que se encuentra uno de los cónyuges,
sin que medie culpa imputable al esposo enfermo. La sentencia judicial que de-
crete la separación de cuerpos produce el efecto de autorizar la vida separada
de los cónyuges, y, como consecuencia de ello, quedan relevados de prestarse
débito conyugal,13 quedando subsistentes las demás obligaciones creadas por el
vínculo matrimonial. Se trata de una verdadera dispensa de la vida en común.
Las enfermedades padecidas por uno de los cónyuges deben ser incurables
y además contagiosas o hereditarias; pero tratándose de la enajenación mental,
sólo se requiere que sea incurable, exigiendo la declaración de interdicción, y
para el caso de la impotencia que ésta no sea producto de la edad avanzada.
B) Divorcio vincular
Este sistema de divorcio, a diferencia del anterior, tiene como finalidad el rom-
pimiento del vínculo matrimonial, y deja a los cónyuges en aptitud de contraer
uno nuevo. De acuerdo con el Código del Distrito Federal puede ser voluntario
de tipo administrativo o el nuevo tipo de divorcio denominado incausado.
84
a. Divorcio voluntario administrativo
Es una forma de divorcio que prevé la ley para cuando los cónyuges están de
acuerdo para que se realice, siempre que tengan un año o más de matrimonio
12
DE PINA VARA, RAFAEL expresa que no es un verdadero divorcio, ya que simplemente se crea una situación de
relajamiento del vínculo matrimonial, que no lo destruye. Elementos de derecho civil mexicano, 9a. ed., Porrúa,
México, 1978.
13
GALINDO GARFIAS, IGNACIO. op. cit., p. 585.
y no estén en juego los intereses de los hijos e hijas o éstos ya son mayores de
edad, la cónyuge no se encuentre embarazada y no requieran de alimentos, y
puede disolverse el matrimonio con toda rapidez, ya que las facilidades otorgadas
para su obtención se disminuyen a la sola voluntad de las partes, sin necesidad
de la intervención de la autoridad judicial, sino con la sola participación del juez
del Registro Civil, quien consigna la voluntad de los consortes en un acta, previa
identificación de los cónyuges y ratificación en el mismo acto de su solicitud
de divorcio y ello es suficiente para considerar disuelto el vínculo matrimonial.
El acta levantada declara divorciados a los cónyuges, y se ordena la anotación
correspondiente en el acta de matrimonio anterior. Se trata de un procedimiento
simplificado que, como se dijo en la exposición de motivos del Código Civil de
1928, no afecta derechos de terceros.14
El artículo 272 del Código Civil para el Distrito Federal señala que transcurri-
do un año o más de la celebración del matrimonio, ambos consortes convengan
en divorciarse, sean mayores de edad, y hubieran liquidado la sociedad conyugal
de bienes, si bajo ese régimen patrimonial se casaron, la cónyuge no esté emba-
razada, no tengan hijos en común, o, teniéndolos, sean mayores de edad, y éstos
no requieran alimentos o alguno de los cónyuges. Se presentarán personalmente
ante el juez del registro civil; comprobarán con las copias certificadas respectivas
que son casados y mayores de edad, y manifestarán de una manera terminante
y explícita su voluntad de divorciarse. El divorcio así obtenido no surtirá efectos
legales si se comprueba que los cónyuges no cumplen con los supuestos exigidos
y entonces aquéllos sufrirán las penas que establezca el código de la materia.15
En este nuevo tipo de divorcio que se regula en el artículo 266 del Código Ci-
vil para el Distrito Federal, como señalaba líneas arriba, se puede observar una
composición entre los tipos de divorcio, denominados antes voluntario judicial16
y contencioso.17 Todavía subsistente en todas las entidades federativas de la
85
República mexicana.
14
ROJINA VILLEGAS, RAFAEL. Derecho civil mexicano, t. II: Derecho de familia, 10a. ed., Porrúa, México, 2003 p. 417.
15
Los códigos represivos no señalan ninguna sanción a quienes violen este precepto.
16
Que procedía cuando los cónyuges que no se encontraban en el supuesto para que procediera el divorcio
voluntario de tipo administrativo, podían divorciarse por mutuo consentimiento, de tipo judicial, que se va a decretar
por sentencia dictada por la autoridad judicial, con base en un convenio que fije la situación jurídica de los hijos,
de los cónyuges y de los bienes; quien disuelve el vínculo matrimonial y en caso de existir, la sociedad conyugal.
17
Este tipo de divorcio procedía cuando existía una o varias causas imputables a uno de los cónyuges, o en su caso,
imputables a los dos, en donde uno demandaba y el otro reconvenía. El proceso se tramitaba en la vía ordinaria civil
ante el juez que en turno correspondía, por persona capaz y legitimada procesalmente para accionar, planteando
una cuestión litigiosa, fundando hechos que impedían la subsistencia de las relaciones conyugales previstas como
causas de divorcio en el código civil, por supuesto que la nota esencial era que debían ser debidamente probadas en
el juicio para obtener del juez competente una sentencia que decretaba el divorcio solicitado.
18
Artículo 267. El cónyuge que unilateralmente desee promover el juicio de divorcio deberá acompañar a su
solicitud la propuesta de convenio para regular las consecuencias inherentes a la disolución del vínculo matrimonial,
debiendo contener los siguientes requisitos:
I. La designación de la persona que tendrá la guarda y custodia de los hijos menores o incapaces;
II. Las modalidades bajo las cuales el progenitor, que no tenga la guarda y custodia, ejercerá el derecho de visitas,
respetando los horarios de comidas, descanso y estudio de los hijos;
86 III. El modo de atender las necesidades de los hijos y, en su caso, del cónyuge a quien deba darse alimentos, espe-
cificando la forma, lugar y fecha de pago de la obligación alimentaria, así como la garantía para asegurar su debido
cumplimiento;
IV. Designación del cónyuge al que corresponderá el uso del domicilio conyugal, en su caso, y del menaje;
V. La manera de administrar los bienes de la sociedad conyugal durante el procedimiento y hasta que se liquide, así
como la forma de liquidarla, exhibiendo para ese efecto, en su caso, las capitulaciones matrimoniales, el inventario,
avalúo y el proyecto de partición;
VI. En el caso de que los cónyuges hayan celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes deberá
señalarse la compensación, que no podrá ser superior al 50% del valor de los bienes que hubieren adquirido, a que
tendrá derecho el cónyuge que, durante el matrimonio, se haya dedicado al desempeño del trabajo del hogar y, en
su caso, al cuidado de los hijos o que no haya adquirido bienes propios o habiéndolos adquirido, sean notoriamente
menores a los de la contraparte. El Juez de lo Familiar resolverá atendiendo las circunstancias especiales de cada caso.
Desde luego que son los de mayor trascendencia porque se van a referir ya a la
situación permanente en que quedarán los divorciados, sus hijos y sus bienes.
En relación con la persona de los divorciados, en primer término, los cón-
yuges recobran su entera capacidad para contraer nuevo matrimonio.
El juez puede resolver el pago de alimentos19 en favor del cónyuge, que
teniendo la necesidad de recibirlos durante el matrimonio se haya dedicado
preponderantemente a las labores del hogar o al cuidado de los hijos, o que esté
imposibilitado para trabajar, o carezca de bienes, tomando en cuenta las siguien-
tes circunstancias: la edad y el estado de salud de los cónyuges; su calificación
profesional y posibilidad de acceso a un empleo; duración del matrimonio y
dedicación pasada y futura a la familia; colaboración con su trabajo en las ac-
tividades del cónyuge; medios económicos de uno y otro cónyuge, así como de
sus necesidades, y las demás obligaciones que tenga el cónyuge deudor.
En la resolución se fijarán las bases para actualizar la pensión y las garantías
para su efectividad. El derecho a los alimentos se extingue cuando el acreedor
contraiga nuevas nupcias o se una en concubinato o haya transcurrido un tér-
mino igual a la duración del matrimonio.
El juez de lo familiar también resolverá en caso de desacuerdo sobre la pro-
cedencia de la compensación que hayan fijado los esposos en el convenio, aten-
diendo a las circunstancias especiales de cada caso, para uno de los ex cónyuges,
que no podrá ser superior al 50% del valor de los bienes que hubieren adquirido
durante el matrimonio, siempre que hubieran estado casados bajo el régimen de
separación de bienes, y se haya dedicado, en el lapso en que duro el matrimonio,
89
al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de los hijos; no haya
adquirido bienes propios o habiéndolos adquirido sean notoriamente menores
a los de la contraparte.
En relación con los bienes de los cónyuges, tomando en consideración, en su
caso, los datos recabados en términos del artículo 282 del Código Civil, el juez
19
ROJINA VILLEGAS RAFAEL dice que “[…] es un efecto que generalmente se estudia en el apartado de los bienes y no de la
persona de los cónyuges, pero que es aquí donde debe de considerarse porque atañe directamente a la subsistencia
del cónyuge […]”, op. cit., p. 553.
7. Reflexión final
no se cumplen y los esposos deciden disolver el vínculo matrimonial que los une
cuando se vuelve desafortunado.
Esta figura tiene un largo camino en nuestro país, y, como se pudo observar,
ha tenido una larga evolución hasta llegar al divorcio incausado que se regula en
el Código Civil para el Distrito Federal, que es una composición entre el divorcio
necesario y divorcio voluntario en vía judicial, estableciendo un procedimiento
expedito en el cual no se tiene que probar ya ninguna causa que origine el
rompimiento matrimonial, con la sola manifestación de voluntad de no querer
continuar con el matrimonio, y puede proponerse unilateral o bilateralmente.
92