El Análisis Multicriterio Determina La Obtención Única de Un Resultado Idóneo

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 4

El análisis multicriterio determina la obtención única de un resultado idóneo.

Para el presente
documento el objetivo es definir cuál es el mejor conductor a ser usado en sistemas de
distribución. Para la obtención de este resultado existen varias variables a considerar, cada una
con su grado de importancia; sin embargo, la solución enfocada en la mejora de un único
criterio; puede devenir en resultados poco prácticos o en la aparición de conflictos con otros
criterios. Para determinar una solución multicriterio óptima, se calcularon varios criterios, que
para este caso son criterios por minimizar, estos son desviaciones máximas de voltaje,
desviación promedio de voltaje, pérdidas de potencia y costo del conductor. Como
procedimiento se realizó el cálculo de un flujo de potencia óptimo, en cual se varió la
impedancia de cada línea de distribución, misma que está directamente relacionada a la
resistencia y reactancia inductiva de los conductores. Se usaron 24 conductores diferentes
para este cálculo, los cuales se convirtieron en los escenarios estudiados y también en los
posibles conductores a ser elegidos. En cada escenario se cuantificaron los criterios antes
mencionados, obteniendo así una matriz la cual fue la base para el algoritmo de decisión.
Mediante el método CRITIC, se determinó cual es el conductor más apropiado de manera
multicriterio para un sistema de distribución.

Método CRITIC El presente artículo propone una selección óptima de conductores, dicha
selección óptima está basada en el método CRITIC.

Este método establece una sumatoria ponderada entre criterios para cada escenario, la
alternativa ganadora será la cual en la sumaria obtenga el menor valor. Se relacionarán varios
criterios, que este caso son criterios a minimizar, los criterios a ser minimizados son desviación
máxima, promedió de voltaje, pérdidas y costo del conductor. (Aguila, Ortiz, Orizondo, & Lopez, 2021)

Como paso previo a la implementación del método CRITIC se debe de realizar, una
normalización o estandarizar todos los valores, que se encuentran en diferentes magnitudes a
valores adimensionales. Para realizar la normalización de criterios se usó el método de
mínimos y máximos expresado por la siguiente ecuación.
(Yebra Moron, 2009)

Donde 𝐶𝑖𝑛𝑜𝑟𝑚 es el criterio ya normalizado, 𝐶𝑖 es el


criterio con su magnitud, 𝐶𝑚𝑖𝑛 representa el mínimo valor en todo el conjunto de elementos
de un mismo criterio, 𝐶𝑚𝑎𝑥 representa el máximo valor en todo el conjunto de elementos de
un mismo criterio. Se darán pesos a cada criterio, estos pesos o grado de importancia es un
valor, que se multiplicará por cada valor ya normalizado en cada alternativa, dicho valor se lo
calcula mediante (17).

(Petry & Rumburg, 1993)

Donde 𝐺𝑖 es la ponderación del criterio i, 𝑆𝑖 es la desviación estándar del criterio i, 𝑟𝑖𝑗 es el


coeficiente de correlación entre criterios. Finalmente, para determinar la opción ganadora en
cada caso de estudio, se multiplico cada criterio normalizado, con cada ponderación
establecida, esto para cada criterio, se realizó la sumaria entre Figura 1.

Resultados de cada escenario aplicando método CRITIC 9 criterios y la opción ganadora es la de


menor valor puesto que todos mis criterios son criterios a minimizar. La expresión que
sustenta esta sumatoria es la siguiente.

(Garcia, Aguila, Isaac, Gonzalez, &


Lopez, 2016)

Donde 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙𝑖 es el valor de la sumatoria entre todos los criterios aplicado el método CRITC, 𝐺𝑖
es el valor de peso o ponderación, 𝐶𝑖𝑗 es el valor de criterio normalizado.

Procedimiento de solución:

Para la resolución del algoritmo planteado se requirió utilizar la herramienta computacional


Matlab. Para ello se dieron valores iniciales necesarios para calcular el flujo de potencia, estos
valores fueron: distancias de las líneas de distribución, costo del conductor, resistencia y
reactancia inductiva por kilómetro de cada conductor. Con estos valores se formó la matriz de
admitancias. Tanto el flujo de potencia en cual se obtuvieron los criterios, como la
implementación del método CRITIC fueron realizados mediante programación en Matlab.
ALGORITMO IMPLEMENTADO
PASO 1 Lectura de datos del sistema eléctrico de potencia
PASO 2 Valores iniciales del sistema
PASO 3 Calculo de impedancia en cada línea
Ziy =( r km + xl km )∗d linea
Matriz de admitancia Mutua
−1
Ziy +Y yi =
ziy
Matriz de Admitancia Propia
n
1
Y u= ∑
n=1 Z¿
PASO 4 Flujo óptimo de potencia y balance de potencia

[( )]
n
1 Pu− jQu
k
Vi =
Yu

Vi
k−1
− ∑ Y iy∗V y
y=1 ≠i

n
Qki =− j ( V i∗( V i∗Y u ) ) + ∑ Y iy∗V k−1
y
y=1≠ i
PASO 5 Calculo de error

EV i=|V i −V i |
k−1 k

Eθi=|θ i −θi |
k−1 k

EQ i=|Qi −Qi |
k−1 k

Si el error es superior al 0.0000001, regrese al paso 4, caso contrario continúe.


PASO 6 Calculo de variables a minimizar
n
∆ P=∑ I 2iy∗¿ Ri ¿
i=1

∑|Vdi−Vi|
i =1
DPV = ≥0
n
max
DMV =1 ≤i ≤ n(|Vdi−Vi|) ≥ 0
CT =3∗VC∗DTC
PASO 7 Implementación del método CRITIC

C i−C min
C inorm=
Cmax −C min

G i=Si ∑ 1−r ij

PASO 8 Resultados de cada alternativa posible


m n
Total i=∑ ∑ ( Gi∗Cij )
i=1 j=1

PASO 9 Selección de alternativa posible

Alternativa ganadora = min Total i

Bibliografía
Aguila, A., Ortiz, L., Orizondo, R., & Lopez, G. (2021). Optimal location and dimensioning of
capacitors in microgrids using a multicriteria decision algorithm. Heliyon.

Garcia, E. M., Aguila, A., Isaac, I., Gonzalez, W., & Lopez, G. (2016). Analysis of voltage profile
to determine energy demand using Monte Carlo algorithms and Markov (Vols. vol.
2017- Janua). Monte Carlo: UPEC 2016.

Petry, C. R., & Rumburg, W. J. (1993). Sistemas de distribucion electrica zonal: una arquitectura
asequible. Ingenta Connect.

Yebra Moron, J. A. (2009). Sistemas electricos de distribucion. Cuidad de mexico: Reverte.

También podría gustarte