Nombre: Alfredo Cesar Echeverria Euceda

No. De cuenta: 1210776

Asignatura: Derecho Procesal Penal

Fecha de entrega: 15 de febrero del 2023

 INTRODUCCION

El siguiente trabajo es la Actividad Integradora Penal I, en el cual se nos evalúa los

conocimientos adquiridos hasta esta evaluación. Comenzamos con unas
interrogantes de como son los sistemas penales, de cómo fueron modificándose
hasta nuestro sistema penal actual, indicándose cuales son los sujetos procesales
que forman parte del proceso penal y cuáles son las medidas cautelares que se
pueden aplicar y como futuros abogados, es necesario que sepamos las leyes pero
también como aplicarlas y por ende, lo último de esta actividad son unos casos
prácticos, que se resolverán en base a las leyes penales, constitución y tratados
internacionales.
 OBJETIVO GENERAL

Conocer como está estructurado nuestra ley penal y como se aplica.

1. ¿Qué es el proceso inquisitivo?
Es el modelo procesal penal opuesto al acusatorio, este sistema tiene como
caracteres el de confusión de funciones, ausencia de imparcialidad judicial,
ausencia de igualdad de armas, escrituralidad, ausencia de contradicción,
reserva, presunción de culpabilidad, entre otros.

2. ¿Qué es el proceso mixto?

Sistema en el cual responde a la mezcla de elementos inquisitivo (acusación
penal monopolizada, búsqueda de la verdad histórica, averiguación previa
escrita y secreta) con características propias del sistema acusatorio oral.

3. ¿Qué es el proceso acusatorio?

Es el procedimiento legal mediante el cual se imparte la justicia penal y tiene
la finalidad esclarecer los hechos, proteger al inocente, sancionar al culpable
y reparar los daños causados por el delito.

4. ¿Cuáles son los sujetos procesales en proceso penal?

R/ Son sujetos procesales toda aquella persona interesada directamente y
las personas que aportan conocimientos científicos para resolver la
controversia.
Juez
Ministerio Público
Acusador Privado
Defensa
Victima
Imputado / Querellante
Otros: Testigos, peritos, etc.

5. Explique cada sujeto procesal

R/ Juez: Es la persona encargada de resolver de manera imparcial la
controversia y dictar una sentencia.
Ministerio Público: A través de los fiscales, es el encargado de presentar
pruebas contra el imputado (os) relacionado con la controversia.
Acusador Privado: Es quien ejerce la acción penal de forma privada en
aquellos delitos de índole privado que se inician mediante querella, ejemplo
las calumnias o las injurias.
Defensa: Es quien está encargado de defender y demostrar mediante
pruebas y fundamentos que el imputado, es inocente.
Víctima: Es la persona física sobre quien daño, directa o indirectamente en
la comisión de un delito.
Imputado / Querellante: Es la persona física que realiza la acción u omisión
que es penado por la ley.

Otros: Testigos: Son personas necesarias y en algunos casos son

fundamentales para esclarecer los hechos.
Peritos: Son profesionales encargados de dar un dictamen pericial, por
ejemplo los de balística.

6. ¿Cuál es la reforma al artículo 184 del Código Procesal Penal?

R/ En fecha 25/04/2020 el Congreso Nacional reformo el Articulo No. 184 del
Código Procesal Penal para que aquellos reos que aún no han sido
condenados y que son vulnerables al COVID-19, puedan obtener arresto
domiciliario en tiempos de pandemia.
Decreto No. 56-2013: Sustitución de la Prisión Preventiva: Siempre que los
riesgos a que se refiere el Articulo 178 puedan ser evitados por la aplicación
de otra medida menos gravosa para su libertad, el Juez, de oficio o a petición
 de parte, podrá imponer al imputado, en lugar de la prisión preventiva, una
(1) o más de las medidas comprendidas en los numerales 4), 5), 6), 7), 8),
9) y 10) del Artículo 173.
Las medidas anteriores podrán ser impuestas en forma simultánea o
sucesiva.
El juez velera por el estricto cumplimiento de la medida impuesta, para lo cual
debe contar con el apoyo de cualquier órgano de seguridad de la Policía
Nacional.

7. Haga un flujograma de todo el proceso penal desde la denuncia hasta la

sentencia

DENUNCIA ART. 267 DETENCION PREVENTINA

CPP ART. 176 CPP
Ministerio Público Ordenada por el Ministerio
Publico
Policía Nacional

REQUERIMIENTO FISCAL
ART. 285 CPP
INVESTIGACION
Presentando 24 o 48 hrs PRELIMINAR ART. 272.284
después de que el imputado CPP
haya sido detenido ante el
órgano jurisdiccional
competente

AUDIENCIA DE
DECLARACION DE
IMPUTADO ART. 286-293
CPP Detencion judicial Art. 292 CPP:
Ordenada por el juez.
Celebrada inmediatamente
después de presentado el
requerimiento fiscal.
El juez decretara detención Medidas Sustitivas Art. 173 (5-12) CPP
judicial o dará medidas
sustitutivas.
AUDIENCIA INICIAL ART. 294-299 CPP
Celebrada 6 días después si el imputado queda bajo detención
judicial.
Celebrada 15 días después si en audiencia de declaración de
imputado se le decretaron medidas sustitutivas.

Sobreseimiento provisional Art. 294 CPP

Auto de formal procesamiento Art. 294.3 CPP

Sobreseimiento definitivo Art. 294.2 CPP

Formulación de la
AUDIENCIA PRELIMINAR
acusación
Celebrada 30 días después de firmado el auto
de formal procesamiento cuando se trate de Contestación de Cargos
delitos graves
Auto de Apertura a Juicio Art. 302
Celebrada 15 días después en caso de delitos
menos graves y de los que merezcan CPP
declaratoria de reo.

Art. 303 CPP, 48 hrs después del auto de apertura a juicio se remitirán las actuaciones
al tribunal de sentencia, se dan 5 días para que las partes se persones al Tribunal de
Sentencia.
Art. 316 CPP- 10 días después de recibidas las actuaciones, se celebrara audiencia de
examinación de diligencias, incidentes, nulidades y excepciones.
Art. 317 CPP- Audiencia de Proposición de pruebas: se celebrara 10 días después que
haya sido emitida la resolución que declare con lugar o deniegue las diligencias previas.
Auto de admisión de pruebas: 3 días después de la proposición de pruebas.
Se señala fecha y hora para el debate, 3 días después el auto de admisión de pruebas.
 JUICIO ORAL Y PUBLICO ART. 318 CPP
10 o 30 días después del señalamiento de fecha y hora para el debate.
El secretario comprobara la presencia de las partes.
El tribunal preguntara si hay acuerdo de estricta conformidad.
El tribunal preguntara si hay incidentes.

Formalización de la acusación y contestación de cargos Evacuación de la

prueba

Deliberación y sentencia (inmediatamente cerrado debate Art. 335) Discusión

final y cierre del debate Art. 334

La sentencia podrá ser: Condenatoria Art. 339 o Absolutoria Art. 341

Exponga sobre los principios procedimentales

R/ Criterios funcionales y de carácter técnico que configuran el proceso,

pertenecen a la esencia propia del mismo y tienen como fin principal que el
desarrollo de la función jurisdiccional esté en condiciones de ofrecer un
resultado justo para los intervinientes.

8. ¿Qué son las medidas cautelares?

R/ Una medida cautelar es una restricción impuesta por el Juez, para
asegurar la presencia del imputado en el procedimiento, garantizar la
seguridad de la víctima u ofendido, del testigo y comunidad, o evitar la
obstaculización del procedimiento.
9. ¿Cuáles son las medidas cautelares?
R/ Artículo 173: Aprehensión o captura;
Detención preventiva;
Prisión preventiva;
Arresto en su propio domicilio o en el de otra persona que lo consienta, bajo
vigilancia o sin ella;
Someter al imputado al cuidado o vigilancia de una persona o institución
determinada que informe periódicamente al juez;
Obligar al imputado a presentarse periódicamente ante un determinado juez
o autoridad que este designe;
Prohibirle al imputado salir del país del lugar de su residencia o del ámbito
territorial que el órgano jurisdicción determine;
Prohibirle al imputado concurrir a determinadas reuniones o a determinados
lugares;
Prohibirle al imputad comunicarse con personas determinadas, siempre que
con ello no se afecte el derecho de defensa;
La constitución a favor del Estado por el propio imputado o por otra persona
de cualquier de las garantías siguientes: depósito de dinero o valores,
hipoteca, prenda o fianza personal;
El internamiento provisional en un establecimiento psiquiátrico, previo
dictamen; y,
Suspensión en el ejercicio del cargo, cuando se le atribuya un delito contra
la administración pública.

10. ¿Cuál es la finalidad de las medidas cautelares?

R/ Art. 172, tienen como finalidad, asegurar la eficacia del procedimiento,
garantizando la presencia del imputado y la regular obtención de las fuentes
de prueba.
11. ¿Quién interpone las medidas cautelares?
R/ El Juez.

12. ¿Qué causas originaron la reforma del código procesal penal al actual
código penal?
R/ Surge con la necesidad de reformar el antiguo sistema judicial que
establecía el Código de Procedimientos de 1984 y para el año 2002 entra en
vigencia el nuevo Código Procesal Penal donde se establecen principios que
tienen que respetar a la Constitución de la Republica para asegurar eficacia
durante el proceso.

13. ¿Qué beneficios obtuvimos con la reforma y que aspectos negativos hay
con la reforma?
R/ De las reformas positivas fueron que se agregan los delitos de genocidio,
de lesa humanidad y crímenes de guerra.
Pero algunos delitos con la reforma le disminuyeron la pena como el delito
de encubrimiento, antes era de 3 a 5 años y ahora es de 2 a 4 años.
De las reformas negativas es que en el nuevo código no forma de autoría o
participación a la figura del Cooperador Necesario.

14. Desarrolle 2 casos como ejemplo, y exponga la función que hace cada
sujeto procesal, redacte dos casos de violación el otro de su preferencia.

R/ A Daniela en su cumpleaños número 12, sus papás le regalaron un celular

para que se pueda comunicar con ellos. Ella muy emocionada abre un perfil
en Facebook y comienza hablar con Samuel, quien en realidad era un señor
de 40 años con quien Daniela se mandaba fotos de índole sexual y tenían
conversaciones “calientes”. Pero un día, la prima de Daniela mira las
conversaciones y denuncia este hecho y después de las investigaciones
respectivas, se sabe que Samuel vivía a 3 cuadras de donde Daniela. Lo
pudieron capturar y empezó su proceso penal.
  Fiscal: Acusa a Samuel por el delito de Contacto con finalidad Sexual
con menores por medios electrónicos y que Samuel estaba abriendo
un camino para que la menor accediera a tener relaciones sexuales
con él y que por ello se le tenía que condenar a la pena de 3 años de
condena.
 Defensor: El expone sus fundamentos y dice que Samuel si estaba
hablando con la menor pero con la finalidad de solamente obtener
imágenes o videos de contenido sexual con la menor. Tendría que
comprobar mediante prueba (conversaciones) que él nunca tuvo
intención de tener un contacto sexual físico con la menor y también
debe de demostrar que es la primera vez que lo hacía. Y por esto, el
defensor dice que si la pena es de 1 a 3 años, se le debería de rebajar
a ¼ de condena.
 Imputado: Debe de comprobar mediante testimonio, cuál era la
intención que tenía con la menor.
 Víctima: quien relata los hechos.
 Juez: Después de escuchar los fundamentos de ambas partes, del
acusado y víctima, es quien debe de dictar sentencia siempre
partiendo de la imparcialidad para dar el mejor veredicto porque
también él debe de considerar que si el imputado es alguien que se
considera peligroso.

2do caso.

Karina es un niña de escasos recursos, básicamente ella da la mayor cantidad de

sustento a su familia. Ella es contratada por Manuel, propietario de bar nocturno,
donde realizan shows privados y hay una venta fuerte de alcohol. Por parte del
Juzgado de Menores y junto con la policía, en su patrullaje respectivo, se dan cuenta
que en ese bar está trabajando Karina, clausuran el lugar y comienzan el respectivo
proceso judicial contra Manuel por contratar a una menor de edad.
  Imputado: Manuel manifiesta que no sabía que Karina era menor de edad,
porque ella le dijo que tenía 16 años.
 Víctima: Karina manifiesta que una vecina de ella, le recomendó con Manuel
y que ella le dijo a Manuel que ella tenía 12 años y que él dijo que estaba
bien.
 Fiscal: El fiscal acusa a Manuel y a la María (la vecina) al delito de
“Explotación sexual de menores” estipulada en el Articulo No. 259 del Código
Penal, solicitando que sean condenados a la pena máxima por promover,
favorecer o facilitar la explotación sexual de menores y pidiendo que también
a la pena máxima se le agrave en 1/3 (Artículo 260- Agravantes Especificas)
porque ese tipo de trabajo pone en peligro la vida y la salud de la menor.
 Defensor: Manifiesta que Manuel, desconocía la edad de la menor y que la
menor ya tenía suficiente razonamiento para saber a qué se exponía y que
en ningún momento expuso a la menor a ninguna situación peligrosa.
 Juez: Tiene que escuchar los fundamentos de ambos y tomar la decisión
correcta porque este tema es algo delicado.

CASOS PRÁCTICO

1. SAN PEDRO SULA Con base en una orden de captura librada hace 20 días
agentes del departamento de delitos contra la vida de la Dirección Policial de
Investigaciones (DPI) apresaron en Santa Cruz de Yojoa a un agricultor y a un
ganadero por el asesinato de seis personas. Los capturados responden a los
nombres de Juan Antonio García Guzmán (de 61 años) y Marvin Eduardo
García Ordóñez (de 39). Las autoridades de la DPI informaron que sobre García
Guzmán, agricultor, y García Ordóñez, ganadero, pendía una orden de captura
por asesinato y detención ilegal en perjuicio de seis personas. La orden de
captura fue librada el 31 de mayo de este año por el Juzgado de Letras de lo
Penal Unificado de San Pedro Sula, Cortés. Según lo indicado, el asesinato y la
detención ilegal de los que acusan al agricultor y al ganadero son en perjuicio
de Martiniano Díaz Cruz, Lenin Alemán, Nery Orlando Cruz, Policarpo Fuentes
 López, José Samuel Alemán López y un desconocido, hecho ocurrido en Santa
Cruz de Yojoa.

R/ Defensor: Testimonios de las víctimas que vieron a los señores cometer dicho
acto.

Evaluar los medios de pruebas que tiene la fiscalía que acusan a los imputados y
mediante peritos, comprobar si tienen huellas de ellos y buscar diferentes medios
de pruebas tipo fotos o grabaciones de vídeo.

Comprobar mediante testigos y relatos de los mismos imputados, sus cuartadas de

ese día.

Y como defensa aplicaría la Medida Cautelar de ir a firmar al juzgado respectivo

periódicamente (Art. 173 CC) porque aunque fue un delito grave, realmente no hay
pruebas suficientes para ponerlos responsables de dicho delito.

Fiscal: Acusaría a los imputados en del delito de Homicidio (Art. 192 CC) y aplicaría
el Delito Continuado (Art. 68 CC) porque fueron seis personas que resultaron del
ataque.

De pruebas presentaría, testimonio de las personas que tuvieron conocimiento

directo del acto y el objeto con que se llevó a cabo dicha acción.

2. Al menos cuatro personas fueron asesinadas en este domingo en el

departamento de Intibucá, zona occidental de Honduras. El hecho violento
ocurrió en el barrio Las Brisas en donde también resultaron varias personas
heridas, de acuerdo con las autoridades .Hasta el momento, se conoce que
varios sujetos llegaron hasta el lugar en donde se encontraban las víctimas y
les dispararon hasta quitarles la vida .Además lea: Reo muerto estaba
identificado con número de cédula de un médico Dos personas murieron al
instante y los otros dos fueron llevados gravemente heridos al hospital Juan
Manuel Gálvez en donde fallecieron horas más tarde. Las víctimas fueron
 identificadas como José Luis Bejarano (19), Henry Abisai Nolasco (26), Ángel
Aguilar Perdomo (36) y Franklin Méndez (26).

R/ Fiscal: Presentaría el testimonio de los testigos para poder identificar a los

culpables y emitiría la orden de captura. Los acusaría del delito de homicidio
aplicando una circunstancia agravante (art 32 cp) inciso 5, por cometer el hecho con
fin de obtener una recompensa.

Defensor: Testimonio de los testigos, pruebas contra los imputados y en todo caso,
pedir prisión preventiva o pedir un proceso abreviado para poder resolver el asunto.

3. Sara tiene una relación sentimental con Daniel, Daniel tiene la edad de 17 años
y ellos tienen relaciones sentimentales, producto de esta relación ella queda en
estado de embarazo y 9 meses después nace un bebe, al enterarse los padres
de Daniel procesan a Sara por el delito de violación procede el delito de violación
y del mismo se puede procesar a Sara, que pasaría con el menor. Cuál sería la
defensa de Sara.

R/ Fiscal: Acusaría a Sara de Estupro (Art. 254 CP) porque Daniel es menor de 18
años y lo acusaría a la pena máxima.

Defensor: El estupro es cuando la persona utiliza engaño realiza actos de contenido

sexual pero en este caso, Daniel tenía conocimiento que Sara era mayor y ya está
en una edad donde ya tiene un razonamiento y no puede ser “engañado” tan fácil.
Mediante pruebas comprobaría que si llevaban una relación amorosa, mediante
testigos y pruebas documentales (conversaciones, redes sociales, etc.)