Variador o Hidroneumatico PDF
Variador o Hidroneumatico PDF
Variador o Hidroneumatico PDF
Profesor Guía
Mauricio Correa Cáceres
Octubre de 2018
AGRADECIMIENTOS
En primer lugar quiero agradecer a toda mi familia en especial a ustedes dos, mis padres
quienes fueron siempre mi gran aliciente y apoyo a lo largo de todos estos años, soy el
resultado de su esfuerzo e inmenso amor con el que nos criaron junto a mi hermano. Y a ti
guatón, no puede existir un mejor hermano.
En segundo lugar, quiero agradecer a todas las personas que contribuyeron no solo a mi
formación como profesional, sino también humana. En especial dar mi agradecimiento: al
CIAC quién fue mi casa durante 5 años de mi vida universitaria, agradecer a ti Xime, Paulino
y toda la gente hermosa con la que tuve la dicha de compartir; a los desordenados pero bueno
muchachos de Los Cabros, compartí hermosos momentos con ustedes y lo seguimos
haciendo, los llevo en el corazón; al depto 103, cuantas tarde de no-estudio con kart y brawl,
buenos recuerdos y frases para el bronce: matamoscas, noche de entierro, empujoncito,
colgamiento, maleteo de flechas y tecla amarilla; a los AACC de Weed Cookies 607, hicieron
de la VA la mejor ciudad del mundo; a mis amigos Javo, Diego, Sami, Juanito y Happy, quienes
me siguen enseñando que la amistad no conoce tiempo ni distancia; a todos los que están o
estuvieron en Libertad 269, quienes me ayudaron a crecer profesionalmente, siempre llevaré
un hermoso recuerdo de los momento vividos en aquel lugar y en las múltiples sedes que
tuvimos; a ustedes dos mis grandes amigas Pía y Roci, que tuve la dicha de conocer en la
universidad, siempre recordare con cariño las anécdotas compartidas; a LDV que conocí hacia
el final de mi vida universitaria, siempre los llevo en el corazón; del profesor Marcos
Valdebenito, quién despertó mi amor por las ciencias; a Enrique Ilabaca “el profe de buceo”,
de quién aprendí que aunque todo sea adverso siempre se puede enseñar lo que amas de la
mejor manera posible.
A ti Tobi y Lulú por hacerme compañía durante mis largas noches de estudio.
A pesar que la vida nos separó, siempre recordaré con profundo cariño los lindos momentos
compartidos, espero que la vida te siga sonriendo como hasta hoy lo ha hecho.
Agradecer a mi profesor guía por tener siempre la mejor de las disposiciones, a mi profesor
correferente Joaquín Meza por sus rápidas gestiones cuando lo necesite y al profesor Patricio
Catalán por haberme guiado cuando más lo necesite. A Francisco Iturriaga de Esval, por
haberme facilitado a la información y a José Alvarez de Esval, por haber tenido siempre la
mejor de las disposiciones para cuanta medición se nos ocurrió solicitar.
II
DEDICATORIA
En un país donde las diferencia de oportunidades muchas veces define el porvenir, nunca
podré terminar de agradecer a mis padres por haberme dado siempre las mejores
oportunidades. Dedicado a toda mi familia, sin ustedes nada de esto hubiese sido alguna
vez posible y en especial a ti tata, sé que hubieses sido inmensamente feliz haberme visto
culminar esta etapa como ahora lo hago.
III
RESUMEN EJECUTIVO
La accidentada topografía de importantes ciudades como Viña del Mar o Valparaíso, plantea
un importante reto al abastecimiento de agua potable. Siendo un caso particular, los sectores
elevados de baja población en los que la presión entregada por la red no es suficiente y no
puede ser instalado un nuevo estanque a mayor cota.
Se presenta una metodología para el diseño de la solución en función del sistema mixto y una
revisión de la formulación clásica para el cálculo del volumen de los estanques
hidroneumáticos denominada formulación propuesta, con base en dichas ecuaciones se han
propuesto mejoras para el cálculo del estanque hidroneumático, con el objetivo de optimizar
su volumen, asegurando así mantener la operación de las bombas (arranques máximos por
hora) dentro de los límites indicados por el fabricante. El empleo de la formulación clásica o
propuesta para el cálculo del volumen del estanque hidroneumático se encuentra acotada a
un rango de aplicación recomendada por el autor de la presente memoria.
IV
del estanque hidroneumático, los resultados muestran que siempre se obtiene un volumen
menor al emplear ya sea la formulación clásica o la propuesta dentro del rango de aplicación
recomendado.
Finalmente, debido a que no se pudo conseguir datos de medición que permitiesen confirmar
la hipótesis del planteamiento base para la formulación propuesta, la que considera que se
puede despreciar el tiempo de llenado del estanque hidroneumático al ser mucho menor al
tiempo de vaciado (TLL<< Tva), se recomienda para validar de manera robusta lo planteado
realizar mediciones reales en un sistema del tipo descrito que permitan contrastar lo planteado.
V
ABSTRACT
The hilly topography of important cities as Viña del Mar or Valparaíso, propose an important
challenge to the supply of drinking water. A particular case is the low population that is on
elevated neighborhood, in which the pressure delivered by the water supply network doesn’t
meet the minimum requirements and cannot be installed an elevated water tank.
Because there is not possibility of an elevated water tank as a solution, two big problems are
generated. First, the high variability in the water demand by the population must be absorbed
by the pumps; and second, the pumping station must be able to supply the demand in the all
variation range, this could be from a fraction of liters per second to the minimum request of 16
[L/s] in a fire event. Based on experience it have been show that in low population case and
the minimum demand flow is lower than the minimum pumping flow, are produced repeatedly
stars in the pump that could reduce the service life.
The solution of this particular problem is studied evaluating three current alternatives of
solution: pumping station with variable-frequency drive, pump station with a hydropneumatic
tank, and pumping station with variable-frequency drive and with a hydropneumatic tank (mixed
system). From this evaluation is determined that the optimal solution is the mixed system.
A methodology is presented for the design of the mixed system and an overhaul to the classic
equations of the hydropneumatic tank volume calculation, based on these equations
improvements have been proposed (proposed equations), with the aim of optimizing (reducing)
the hydropneumatic tank volume, thus ensuring the pump operation (star per hour) within the
limits recommended by the manufacturer. The use of the classic equations or the proposed
equations for the hydropneumatic tank volume calculation is bounded to an application range
recommended by the author of this document.
A series of computer simulation of different hydraulic models are carried out to evaluate the
quantity of star per hour generated in the pumps with the aim of evaluated the behavior of the
pumps without a hydropneumatic tank, and with a hydropneumatic tank calculated according
with classic equations and the proposed equations. In agreement with those results, the need
for a hydropneumatic tank is confirmed due the high number of stars per hour generated in the
pumps and their substantial decrease to number lower than the manufacturer’s limit when it’s
added. Regarding the calculated volume of the hydropneumatic tank, the results show that
always a smaller volume is obtained either when using the classic equations or the proposed
equations within the recommended application range.
Finally, due the fact that was not possible to obtain measurement data that would allow to
confirm the hypothesis of the base approach for the proposed equations, which considers that
VI
the filling time of the hydropneumatic tank can be neglected owing is much shorter that the
emptying time (TLL<< Tva), it is recommended to validate in a robust way what is proposed carry
out real measurements in a system of the described type that allows to contrasting the
proposed.
VII
ÍNDICE DE CONTENIDOS
1. INTRODUCCIÓN ................................................................................... 1
3. OBJETIVOS ........................................................................................ 19
VIII
3.1. GENERAL.................................................................................................. 19
4. METODOLOGÍA .................................................................................. 20
4.1.4.1. Estudio de la ecuación del tiempo mínimo entre partidas del sistema (Tp)25
5. RESULTADOS .................................................................................... 39
IX
5.2. VOLUMEN DEL ESTANQUE HIDRONEUMÁTICO VERSUS NÚMERO DE
ARRANQUES EN LAS BOMBAS ........................................................................ 41
6. DISCUSIÓN ......................................................................................... 45
7. CONCLUSIONES ................................................................................ 49
8. REFERENCIAS ................................................................................... 51
9. ANEXOS .............................................................................................. 53
X
C. ANEXO 3: DISEÑO DE MODELOS HIDRÁULICOS COMPUTACIONAL
69
XI
C.6.3. Modelación de la fuente de agua ...................................................... 99
D.2.5. Resumen de resultados para los modelos de la bomba tipo 1 ........ 117
XII
D.3.1. Arranques por hora y volumen de hidroneumático para modelos B2-
Q1-BP-VF y B2-Q1-BP-VF+HT ...................................................................... 119
D.3.5. Resumen de resultados para los modelos de la bomba tipo 2 ........ 130
D.4.5. Resumen de resultados para los modelos de la bomba tipo 3 ........ 143
XIII
ÍNDICE TABLAS
Tabla 2.1 - Caudales y presiones de diseño en agua potable urbana y rural ......................... 8
Tabla 4.1 - Partidas por hora para bombas tipo pozo profundo y tipo en línea vertical (marcas
KSB y Grundfos) ................................................................................................................ 24
Tabla 4.3 - Justificación de los parámetros para los modelos hidráulicos ............................ 30
Tabla 4.5 – Valores empleados para una red con altas pérdidas (AP) y una red con bajas
pérdidas (BP) ..................................................................................................................... 36
Tabla 5.1 - Definición de parámetros utilizados en la Tabla 5.2, Tabla 5.3 y Tabla 5.4 ........ 39
Tabla 5.2 - Detalle de los parámetros de las bombas y estanques hidroneumáticos empleados
en los modelos con bomba tipo 1 (B1) ................................................................................ 40
Tabla 5.3 - Detalle de los parámetros de las bombas y estanques hidroneumáticos empleados
en los modelos con bomba tipo 2 (B2) ................................................................................ 40
Tabla 5.4 - Detalle de los parámetros de las bombas y estanques hidroneumáticos empleados
en los modelos con bomba tipo 3 (B3) ................................................................................ 41
Tabla 6.1 - Cálculo del cociente caudal de demanda sobre caudal de bombeo (Qd/Qb) ..... 47
Tabla 6.2 – Comparación de número de arranques por hora máximos y volumen de estanque
hidroneumático para los tres tipos de bombas .................................................................... 47
Tabla 9.1 - Partidas por hora para distintos modelos de bombas (marcas KSB y Grundfos) 66
Tabla 9.5 - Detalle de bombas empleadas en los modelos con bomba tipo 1 (B1) .............. 77
Tabla 9.6 - Detalle de bombas empleadas en los modelos con bomba tipo 2 (B2) .............. 78
XIV
Tabla 9.7 - Detalle de bombas empleadas en los modelos con bomba tipo 3 (B3) .............. 79
Tabla 9.8 - Detalle de los parámetros de las bombas empleadas en los modelos con bomba
tipo 1 (B1) .......................................................................................................................... 80
Tabla 9.9 - Detalle de los parámetros de las bombas empleadas en los modelos con bomba
tipo 2 (B2) .......................................................................................................................... 80
Tabla 9.10 - Detalle de los parámetros de las bombas empleadas en los modelos con bomba
tipo 3 (B3) .......................................................................................................................... 81
Tabla 9.11 - Definición de parámetros utilizados en la Tabla 9.12, Tabla 9.13 y Tabla 9.14 87
Tabla 9.12 - Detalle de los parámetros de las bombas y estanques hidroneumáticos empleados
en los modelos con bomba tipo 1 (B1) ................................................................................ 88
Tabla 9.13 - Detalle de los parámetros de las bombas y estanques hidroneumáticos empleados
en los modelos con bomba tipo 2 (B2) ................................................................................ 89
Tabla 9.14 - Detalle de los parámetros de las bombas y estanques hidroneumáticos empleados
en los modelos con bomba tipo 3 (B3) ................................................................................ 90
Tabla 9.16 - Hidroneumáticos virtuales para simulación de red de agua potable ................. 97
Tabla 9.18 - Nomenclatura para las tablas de los resultados de los modelos para los distintos
tipos de bombas............................................................................................................... 105
Tabla 9.19 - Resumen de arranques totales por cada hora para los modelos B1-Q1-BP-VF y
B1-Q1-BP-VF+HT ............................................................................................................ 106
Tabla 9.20 - Diferencias en los arranques por hora para los modelos B1-Q1-BP-VF y B1-Q1-
BP-VF+HT ....................................................................................................................... 107
Tabla 9.21 - Diferencias en el volumen del estanque hidroneumático para los modelos B1-Q1-
BP-VF y B1-Q1-BP-VF+HT .............................................................................................. 108
Tabla 9.22 - Resumen de arranques totales por cada hora los modelos B1-Q1-AP-VF y B1-
Q1-AP-VF+HT.................................................................................................................. 109
Tabla 9.23 - Diferencias en los arranques por hora para los modelos B1-Q1-AP-VF y B1-Q1-
AP-VF+HT ....................................................................................................................... 110
XV
Tabla 9.24 - Diferencias en el volumen del estanque hidroneumático para los modelos B1-Q1-
AP-VF y B1-Q1-AP-VF+HT .............................................................................................. 110
Tabla 9.25 - Resumen de arranques totales por cada hora para los modelos B1-Q2-BP-VF y
B1-Q2-BP-VF+HT ............................................................................................................ 113
Tabla 9.26 - Diferencias en los arranques por hora para los modelos B1-Q2-BP-VF y B1-Q2-
BP-VF+HT ....................................................................................................................... 114
Tabla 9.27 - Diferencias en el volumen del estanque hidroneumático para los modelos B1-Q2-
BP-VF y B1-Q2-BP-VF+HT .............................................................................................. 114
Tabla 9.28 - Resumen de arranques totales por cada hora para los modelos B1-Q2-AP-VF y
B1-Q2-AP-VF+HT ............................................................................................................ 116
Tabla 9.29 - Diferencias en los arranques por hora para los modelos B1-Q2-AP-VF y B1-Q2-
AP-VF+HT ....................................................................................................................... 116
Tabla 9.30 - Diferencias en el volumen del estanque hidroneumático para los modelos B1-Q2-
AP-VF y B1-Q2-AP-VF+HT .............................................................................................. 117
Tabla 9.31 - Resumen de resultados para los modelos de la bomba tipo 1 ....................... 117
Tabla 9.32 - Detalle de los parámetros de las bombas empleadas en los modelos con bomba
tipo 1 (B1) ........................................................................................................................ 118
Tabla 9.33 – Comparación resultados de arranques por hora entre modelos con altas y bajas
pérdidas sin estanque hidroneumático.............................................................................. 119
Tabla 9.34 - Resumen de arranques totales por cada hora para los modelos B2-Q1-BP-VF y
B2-Q1-BP-VF+HT ............................................................................................................ 120
Tabla 9.35 - Diferencias en los arranques por hora para los modelos B2-Q1-BP-VF y B2-Q1-
BP-VF+HT ....................................................................................................................... 121
Tabla 9.36 - Diferencias en el volumen del estanque hidroneumático para los modelos B2-Q1-
BP-VF y B2-Q1-BP-VF+HT .............................................................................................. 121
Tabla 9.37 - Resumen de arranques totales por cada hora los modelos B2-Q1-AP-VF y B2-
Q1-AP-VF+HT.................................................................................................................. 123
Tabla 9.38 - Diferencias en los arranques por hora para los modelos B2-Q1-AP-VF y B2-Q1-
AP-VF+HT ....................................................................................................................... 123
Tabla 9.39 - Diferencias en el volumen del estanque hidroneumático para los modelos B2-Q1-
AP-VF y B2-Q1-AP-VF+HT .............................................................................................. 124
XVI
Tabla 9.40 - Resumen de arranques totales por cada hora para los modelos B2-Q2-BP-VF y
B2-Q2-BP-VF+HT ............................................................................................................ 126
Tabla 9.41 - Diferencias en los arranques por hora para los modelos B2-Q2-BP-VF y B2-Q2-
BP-VF+HT ....................................................................................................................... 127
Tabla 9.42 - Diferencias en el volumen del estanque hidroneumático para los modelos B2-Q2-
BP-VF y B2-Q2-BP-VF+HT .............................................................................................. 127
Tabla 9.43 - Resumen de arranques totales por cada hora para los modelos B2-Q2-AP-VF y
B2-Q2-AP-VF+HT ............................................................................................................ 129
Tabla 9.44 - Diferencias en los arranques por hora para los modelos B2-Q2-AP-VF y B2-Q2-
AP-VF+HT ....................................................................................................................... 129
Tabla 9.45 - Diferencias en el volumen del estanque hidroneumático para los modelos B2-Q2-
AP-VF y B2-Q2-AP-VF+HT .............................................................................................. 130
Tabla 9.46 - Resumen de resultados para los modelos de la bomba tipo 2 ....................... 130
Tabla 9.47 - Detalle de los parámetros de las bombas empleadas en los modelos con bomba
tipo 2 (B2) ........................................................................................................................ 131
Tabla 9.48 – Comparación resultados de arranques por hora entre modelos con altas y bajas
pérdidas ........................................................................................................................... 132
Tabla 9.49 - Resumen de arranques totales por cada hora para los modelos B3-Q1-BP-VF y
B3-Q1-BP-VF+HT ............................................................................................................ 134
Tabla 9.50 - Diferencias en los arranques por hora para los modelos B3-Q1-BP-VF y B3-Q1-
BP-VF+HT ....................................................................................................................... 134
Tabla 9.51 - Diferencias en el volumen del estanque hidroneumático para los modelos B3-Q1-
BP-VF y B3-Q1-BP-VF+HT .............................................................................................. 135
Tabla 9.52 - Resumen de arranques totales por cada hora los modelos B3-Q1-AP-VF y B3-
Q1-AP-VF+HT.................................................................................................................. 136
Tabla 9.53 - Diferencias en los arranques por hora para los modelos B3-Q1-AP-VF y B3-Q1-
AP-VF+HT ....................................................................................................................... 137
Tabla 9.54 - Diferencias en el volumen del estanque hidroneumático para los modelos B3-Q1-
AP-VF y B3-Q1-AP-VF+HT .............................................................................................. 137
Tabla 9.55 - Resumen de arranques totales por cada hora para los modelos B3-Q2-BP-VF y
B3-Q2-BP-VF+HT ............................................................................................................ 139
XVII
Tabla 9.56 - Diferencias en los arranques por hora para los modelos B3-Q2-BP-VF y B3-Q2-
BP-VF+HT ....................................................................................................................... 140
Tabla 9.57 - Diferencias en el volumen del estanque hidroneumático para los modelos B3-Q2-
BP-VF y B3-Q2-BP-VF+HT .............................................................................................. 140
Tabla 9.58 - Resumen de arranques totales por cada hora para los modelos B3-Q2-AP-VF y
B3-Q2-AP-VF+HT ............................................................................................................ 141
Tabla 9.59 - Diferencias en los arranques por hora para los modelos B3-Q2-AP-VF y B3-Q2-
AP-VF+HT ....................................................................................................................... 142
Tabla 9.60 - Diferencias en el volumen del estanque hidroneumático para los modelos B3-Q2-
AP-VF y B3-Q2-AP-VF+HT .............................................................................................. 143
Tabla 9.61 - Resumen de resultados para los modelos de la bomba tipo 3 ....................... 144
Tabla 9.62 - Detalle de los parámetros de las bombas empleadas en los modelos con bomba
tipo 3 (B3) ........................................................................................................................ 144
Tabla 9.63 – Comparación resultados de arranques por hora entre modelos con altas y bajas
pérdidas ........................................................................................................................... 145
XVIII
ÍNDICE FIGURAS
Figura 2.1 - Esquema del problema de baja presión para sectores en altura ......................... 5
Figura 2.4 - Esquema de interacción del volumen útil del estanque hidroneumático............ 16
Los límites de presión máxima y mínima son los estipulados en la NCh691:2015, según se
indicó en el punto 2.2.4.1 del tipo 2+1 junto a un ................................................................ 21
Figura 4.3 – Rango de operación de caudales del tipo 2+1 junto a un................................. 26
Figura 4.8 – Curva característica de la tubería (CCT) para red con Altas Pérdidas y Bajas
Pérdidas............................................................................................................................. 37
Figura 9.2 - Curva característica del sistema para red con altas pérdidas y puntos de
funcionamiento (2) y (3)...................................................................................................... 59
XIX
Figura 9.3 - Curva característica del sistema para red con altas pérdidas y puntos de
funcionamiento (2) y (3)...................................................................................................... 60
Figura 9.4 - Curva característica del sistema para red con bajas pérdidas y puntos de
funcionamiento................................................................................................................... 61
Figura 9.5 - Curva característica del sistema para red con altas pérdidas y puntos de
funcionamiento................................................................................................................... 62
Figura 9.6 - Restricciones por presión utilizando la curva característica del sistema ........... 63
Figura 9.7 - Restricciones por presión sin curva característica del sistema y utilizando los
puntos de funcionamiento .................................................................................................. 64
Figura 9.8 - Banda de presión máxima y mínima para el estanque hidroneumático, en una red
con bajar pérdidas.............................................................................................................. 68
Figura 9.11 – Modelo B1-Q1-BP-VF (Caso 1 y Caso 2): Curva del sistema y bombas para
varias frecuencias (3 bombas) ............................................................................................ 73
Figura 9.12 - Modelo B1-Q1-AP-VF (Caso 1 y Caso 2): Curva del sistema y bombas para
varias frecuencias (3 bombas) ............................................................................................ 74
Figura 9.13 - Modelo B1-Q2-BP-VF (Caso 1 y Caso 2): Curva del sistema y bombas para
varias frecuencias (3 bombas) ............................................................................................ 75
Figura 9.14 - Modelo B1-Q2-AP-VF (Caso 1 y Caso 2): Curva del sistema y bombas para
varias frecuencias (3 bombas) ............................................................................................ 76
Figura 9.15 - Modelo B1-Q1-BP-VF (Caso 1): Curva del sistema, bomba para varias
frecuencias (1 bomba en operación) y banda de presión para estanque hidroneumático .... 82
Figura 9.16 - Modelo B1-Q1-AP-VF (Caso 1): Curva del sistema, bomba para varias
frecuencias (1 bomba en operación) y banda de presión para estanque hidroneumático .... 83
Figura 9.17 - Modelo B1-Q2-BP-VF (Caso 1): Curva del sistema, bomba para varias
frecuencias (1 bomba en operación) y banda de presión para estanque hidroneumático .... 84
Figura 9.18 - Modelo B1-Q2-AP-VF (Caso 1): Curva del sistema, bomba para varias
frecuencias (1 bomba) y banda de presión para estanque hidroneumático ......................... 85
XX
Figura 9.20 - Identificación de elementos existentes en la realidad para el caso en que se
emplean bombas con variador de frecuencia sin estanque hidroneumático ........................ 94
Figura 9.22 - Indicar de control lógico en los elementos de los modelos ........................... 102
Figura 9.23 - Arranques totales por cada hora para los modelos B1-Q1-BP-VF y B1-Q1-BP-
VF+HT ............................................................................................................................. 106
Figura 9.24 - Arranques totales por cada hora para los modelos B1-Q1-AP-VF y B1-Q1-AP-
VF+HT ............................................................................................................................. 109
Figura 9.25 - Arranques totales por cada hora para los modelos B1-Q2-BP-VF y B1-Q2-BP-
VF+HT ............................................................................................................................. 112
Figura 9.26 - Zoom arranques totales por cada hora para los modelos B1-Q2-BP-VF y B1-Q2-
BP-VF+HT ....................................................................................................................... 113
Figura 9.27 - Arranques totales por cada hora para los modelos B1-Q2-AP-VF y B1-Q2-AP-
VF+HT ............................................................................................................................. 115
Figura 9.28 - Zoom arranques totales por cada hora para los modelos B1-Q2-AP-VF y B1-Q2-
AP-VF+HT ....................................................................................................................... 115
Figura 9.29 - Arranques totales por cada hora para los modelos B2-Q1-BP-VF y B2-Q1-BP-
VF+HT ............................................................................................................................. 120
Figura 9.30 - Arranques totales por cada hora para los modelos B2-Q1-AP-VF y B2-Q1-AP-
VF+HT ............................................................................................................................. 122
Figura 9.31 - Arranques totales por cada hora para los modelos B2-Q2-BP-VF y B2-Q2-BP-
VF+HT ............................................................................................................................. 125
Figura 9.32 - Zoom arranques totales por cada hora para los modelos B2-Q2-BP-VF y B2-Q2-
BP-VF+HT ....................................................................................................................... 126
Figura 9.33 - Arranques totales por cada hora para los modelos B2-Q2-AP-VF y B2-Q2-AP-
VF+HT ............................................................................................................................. 128
Figura 9.34 - Zoom arranques totales por cada hora para los modelos B2-Q2-AP-VF y B2-Q2-
AP-VF+HT ....................................................................................................................... 128
Figura 9.35 - Arranques totales por cada hora para los modelos B3-Q1-BP-VF y B3-Q1-BP-
VF+HT ............................................................................................................................. 133
XXI
Figura 9.36- Zoom arranques totales por cada hora para los modelos B3-Q1-BP-VF y B3-Q1-
BP-VF+HT ....................................................................................................................... 133
Figura 9.37 - Arranques totales por cada hora para los modelos B3-Q1-AP-VF y B3-Q1-AP-
VF+HT ............................................................................................................................. 136
Figura 9.38 - Arranques totales por cada hora para los modelos B3-Q2-BP-VF y B3-Q2-BP-
VF+HT ............................................................................................................................. 139
Figura 9.39 - Arranques totales por cada hora para los modelos B3-Q2-AP-VF y B3-Q2-AP-
VF+HT ............................................................................................................................. 141
XXII
1. INTRODUCCIÓN
La accidentada orografía de ciudades como Viña del Mar o Valparaíso plantea importantes
retos técnicos para cumplir los requisitos de presión que exige la normativa chilena actual para
el servicio de agua potable. Un caso particular, en la ciudad, son los sectores elevados con
poblaciones poco numerosas que presentan problemas de baja presión. Comúnmente este
problema se resuelve con la instalación de un estanque a mayor cota. No obstante, existen
casos en los que esta solución no es posible por diversas razones: económicas, estéticas,
técnicas, entre otras; por lo que se debe recurrir a soluciones alternativas.
Para solucionar este problema se puede adicionar un elemento o dispositivo que permita
aumentar el tiempo entre dos arranques consecutivos, analizándose la inclusión de un
estanque hidroneumático cuyo objetivo son dos: 1) suplir la demanda que es menor al caudal
mínimo de impulsión de la bomba [3] y 2) aumentar el tiempo entre dos arranques
consecutivos de una misma bomba. Queda fuera de los alcances de la memoria el estudio de
otros elementos que cumplan la misma función tales como, bomba pequeña auxiliar para suplir
los bajos caudales de demanda, pequeñas sentinas de acumulación, etc.
El empleo de plantas elevadoras de agua potable compuestas por bombas con variador de
frecuencia junto a estanques hidroneumáticos impulsando a redes de agua potable con
problemas de baja presión y poblaciones poco numerosas no es nuevo y ha sido empleado
por Esval en el pasado [4], aunque el diseño de estos sistemas es poco frecuente [3]. Si bien
el diseño de esta planta elevadora es similar a la de un edificio, se diferencia de ésta en que
la red pública de agua potable se rige por la norma chilena NCh691:2015, distinto de la red
húmeda de un edificio que se rige por el reglamento de instalaciones domiciliarias de agua
potable y alcantarillado (RIDAA). Esto implica que la red de agua potable pública se encuentra
1
afecta a cumplir con el caudal de incendio1, no así la red húmeda de un edificio, lo que genera
una importante diferencia en el diseño, ya que el caudal de incendio es mucho mayor que el
caudal máximo horario2 para el caso de una población poco numerosa. En consecuencia las
bombas se encuentran sobredimensionadas para la mayor parte de su tiempo de operación.
La formulas clásicas para el cálculo, tanto del volumen útil como del volumen total de los
estanques hidroneumáticos en la literatura actual no es explicada ni referenciada [1] [5]. Esta
misma situación ocurre en otras fuentes: catálogos técnicos de fabricantes nacionales [6] e
internacionales [7], manuales elaborados por empresas fabricantes [8], etc. Como se verá más
adelante, éstas fórmulas aplicadas al caso en análisis tienden a sobredimensionar los
volúmenes en ciertas condiciones.
Con base en los apuntes del profesor Stöwhas [9], se demostrará la derivación de la formulas
clásicas para el cálculo del volumen de un estanque hidroneumático y se propone una
modificación a las formulas clásicas para el cálculo del volumen de regulación, denominada
formulas propuestas, que cumplen dos objetivos: 1) reducir su tamaño (reducción del costo
económico inicial) y 2) asegurar que la bomba no supere la cantidad máxima de partidas por
hora permitidas. Se evalúan ambos objetivos a través de una simulación computacional (tipo
Epanet), que permite obtener la cantidad de arranques por hora que se generan en la bomba
al operar en conjunto con un estanque hidroneumático de un determinado volumen, para ser
comparados los resultados y determinar la efectividad de lo propuesto.
1.1. ALCANCE
1
Indicada en NCh 691:2015, siendo 16 [L/s] por cada grifo en operación para una población
menor a 6000 habitantes.
2
Caudal máximo horario (Qmh): consumo máximo de agua potable durante una hora en el
día de máximo consumo, sin considerar la demanda de incendio. Se define en la normativa
NCh691.
2
3) Solución 3 : Sistema de elevación de agua potable empleando bombas
con variador de frecuencia y un estanque hidroneumático.
La elección de los equipos de bombeo empleados en el modelo computacional, será con base
en las condiciones técnicas del problema. Se trabaja en base a una misma población objetivo,
con el fin de que sean comparables los resultados de las distintas soluciones.
Queda fuera del alcance de la presente memoria la evaluación de otros tipos de solución que
permitan aumentar el tiempo entre dos arranques consecutivos de una misma bomba, como
por ejemplo las bombas jockey, pequeñas sentinas de acumulación, etc.
1.2. ANTECEDENTES
Hace unos cuarenta años atrás, algunas de las opciones disponibles en aquella época para el
abastecimiento de agua potable en los edificios era [10]:
3
En estos tres casos, el propósito de la bomba es llenar el estanque y no presurizar la red de
agua potable del edificio de manera directa.
A principios de los años 90 comenzaron a llegar a Chile los variadores de velocidad para los
motores de corriente alterna de manera masiva como solución, permitiendo que las bombas
centrífugas, otrora de frecuencia fija, pudieran adaptarse a las variaciones de caudal en la
demanda. Así se pudo aplicar esta nueva tecnología para solucionar el problema de
abastecimiento de agua potable a pequeñas poblaciones en altura o edificios, prescindiendo
de los grandes estanques de acumulación. Y aunque si bien la primera tecnología de los
variadores de velocidad en motores de corriente alterna no era del todo eficiente[11] [12], la
Ley de Política Energética de 1992 (Energy Policy Act of 1992) promulgada en EEUU puso su
foco en la eficiencia energética[13]. Esto permitió una rápida adopción de nuevas tecnologías
para los variadores de velocidad, con lo cual los variadores de tipo modulación por ancho de
pulso (PWM en inglés) se masificaron, permitiendo un notable aumento en la eficiencia de
estos sistemas y una reducción en sus costos.
Por su parte, los estanques hidroneumáticos no han sufrido mayores mejoras en su tecnología
desde la inclusión de la membrana interior (bladder). No obstante, hace varios años ya, han
sido encontrada nuevas aplicaciones para estos dispositivos, sobre todo para sistemas
elevadores de presión en edificios del tipo plug and play o también conocidos como skid, los
que cuentan con bombas con variador de frecuencia junto a un pequeño estanque
hidroneumático que permite amortiguar los cambios de presión debido a fluctuaciones en la
demanda, ahorro en el consumo eléctrico y a suplir los bajos caudales de demanda.
Surge la inquietud de poder aplicar una solución de tipo similar al abastecimiento de redes de
agua potable pública (afecta a caudal de incendio) para pequeñas poblaciones en altura y así
prescindir de un estanque de acumulación.
4
2. ESTADO DEL ARTE
Hoy en día las ciudades son abastecidas principalmente por múltiples estanques de
acumulación que al ser ubicados de manera estratégica, permiten cumplir los requisitos de
presión de la normativa chilena actual. Sin embargo, en ciertos sectores de alta cota
topográfica la presión entregada por dichos estanques no cumple los requisitos mínimos
exigidos por la norma. Esto puede conducir a un problema de baja presión que se genera
cuando la presión está bajo el límite exigido por la norma vigente. En la Figura 2.1 se muestra
de manera esquemática el problema descrito.
Figura 2.1 - Esquema del problema de baja presión para sectores en altura
Sector en altura
con problemas
Estanque
de baja presión
semienterrado
Sector con
buena presión
5
Económica: por normativa se requiere un volumen mínimo del estanque de 60 [m3].
Por otro lado, las poblaciones poco numerosas requieren un volumen de regulación
mucho menor al volumen mínimo descrito, haciendo inviable la justificación
económica para la construcción del estanque.
Técnica: en algunas ocasiones es imposible la construcción de un estanque. Esta
situación se presenta, por ejemplo, en sectores insertos en la ciudad y donde no
existen terrenos aledaños o cercanos que permitan la instalación de un estanque de
agua potable.
Estéticas: en algunos sectores debido al valor económico asociado a su plusvalía no
es deseada la existencia de un estanque (sobre todo uno de tipo elevado), por lo que
se requiere una solución que no quede a la vista (cámara subterránea).
La falta de capacidad de las bombas para mantener una presión constante a distintos caudales
de impulsión se puede solucionar con la adición de un variador de frecuencia, lo que permite
variar el caudal de impulsión de acuerdo al caudal de demanda de la población. Aun así existe
un caudal mínimo al que la bomba puede operar, conocido como el caudal mínimo de
impulsión de la bomba. Con base en la experiencia se ha evidenciado que en poblaciones de
reducido tamaño en las que el caudal de consumo desciende a valores menores a este caudal
mínimo de impulsión, se producen repetidas partidas y paradas de las bombas que podrían
reducir la vida útil de los equipos.
Se requiere por tanto de una solución que sea capaz de: 1) aumentar el tiempo entre dos
arranques consecutivos de una misma bomba, 2) suplir la demanda de la población y 3)
cumplir el caudal y presión requerido por la normativa NCh691:2015. La adición de un
estanque hidroneumático a las bombas con variador de frecuencia, puede solucionar el
problema al cumplir estos tres objetivos. No es claro cómo se realiza el diseño de este sistema
compuesto por bombas con variador de frecuencia junto a un estanque hidroneumático, ya
que la literatura actual no lo hace en detalle [1] [5].
6
En resumen, el problema se acota a la alimentación de sectores en altura con problemas de
baja presión, sin la posibilidad de la construcción de un estanque de acumulación a mayor
cota, con poblaciones poco numerosas en las que el caudal mínimo de demanda puede llegar
a ser menor que el caudal mínimo de impulsión de la bomba.
Es importante antes de describir las soluciones actuales al problema, realizar un breve repaso
de los requisitos de caudal y presión mínimos exigidos en la norma chilena, ya que algunos
puntos de operación en la redes de agua potable se fijan con base en dichas normas. Se hará
a su vez una comparación con la norma norteamericana, con el fin de tener una noción del
panorama internacional.
Se entenderá por sistema de agua potable para los alcances de esta memoria, a la red de
agua potable ubicada aguas abajo del estanque de regulación o sistema de presurización. Los
requisitos para el Agua Potable Urbana (AP) en Chile son regidos por la NCh691:2015, la cual
regula el diseño de los sistemas de AP en su conducción, regulación y distribución,
estableciendo procedimientos de tipo general para su cálculo.
Según el “Manual de Soluciones de Saneamiento Sanitario para Zonas Rurales” [14], no existe
para el Agua Potable Rural (APR) una normativa y tampoco una institución del estado con
competencia exclusiva en materia de servicios sanitarios en el sector rural. Debido a que las
localidades rurales no fueron incluidas en la ley sanitaria que regula los servicios sanitarios
urbanos, el sistema funciona por medio de comités y cooperativas, que son reguladas por el
estado. Para solucionar parte de esta carencias, el año 2009 la División Regional de la
Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo, en el marco del Programa de
Infraestructura Rural para el Desarrollo Territorial (PIRDT) dependiente de la División de
Desarrollo Regional de la SUBDERE impulsó el desarrollo y publicación del estudio “Manual
de Soluciones de Saneamiento Sanitario para Zonas Rurales” [14], el que tiene como objetivo
principal normalizar las soluciones de carácter sanitario en asentamiento rurales (poblaciones
con menos de 1000 habitantes).
En la siguiente tabla se indican los caudales y presiones de diseño en redes de agua potable
urbana y rural para Chile y Estados Unidos.
7
Tabla 2.1 - Caudales y presiones de diseño en agua potable urbana y rural
Manual de
Soluciones de
Normativa o AWWA M-31 [15] y
NCh 691 Of2015 Saneamiento
Manual AWWA M-32 [16]
Sanitario para
Zonas Rurales(1) (2)
• Presión máxima=
• Presión máxima= • Presión máxima=
63-77 a 70-91
70 [mca]. 40 [mca].
[mca].
Consumo • Presión mínima= • Presión mínima= 8
Presiones • Presión mínima=
15 [mca]. [mca] (3).
de diseño 25-35 [mca].
n/e: no especificado.
Notas:
8
conectan equipos domésticos tales como calefón, baño, entre otros, los que requieren
de una mínima presión más elevada para su correcto funcionamiento. Se recomienda
una presión mínima de 12 [mca].
(4) El “Manual de Soluciones de Saneamiento Sanitario para Zonas Rurales” [14] no
entrega ninguna recomendación para los eventos de incendio. No obstante, el riesgo
de incendio en una comunidad rural debe analizar caso a caso, de manera de adoptar
soluciones técnico-económicas óptimas.
Para el caudal máximo horario, la presión mínima a cumplir en la red es de 15 [mca]. Así
mismo, para el caudal coincidente, definido como el caudal máximo diario más el caudal de
incendio, la presión mínima a cumplirá a la salida de un grifo es de 5 [mca].
Se define el concepto de mayor punto de operación, como el punto cuyos valores de caudal y
presión sean dominantes en la selección de la curva de la bomba. Por consiguiente, bajo el
supuesto que se diseña para un sector de reducida población, casi siempre el mayor punto de
operación será determinado con el caudal coincidente y no con el caudal máximo horario. Por
lo tanto, para este caso las bombas se encontrarán sobreestimadas para la mayor parte del
tiempo de su operación.
Los sistemas de presurización para agua potable se componen de algunos de los siguientes
elementos [3]: bombas centrífugas, bombas centrífugas con sistema variador de frecuencia y
estanques hidroneumáticos. Dependiendo de las particularidades del problema se pueden
emplear algunos de estos elementos o una combinación de los mismos. Con el fin de evaluar
y acotar los elementos necesarios para resolver lo planteado en el punto 2.1, en la siguiente
tabla se listan los problemas identificados, su solución y una observación.
9
Tabla 2.2 - Resumen de problemas y soluciones junto a observaciones
𝑄1 𝑁1 𝐻1 𝑁1 2 𝑃1 𝑁1 3
= ; =( ) ; =( ) (2.1)
𝑄2 𝑁2 𝐻2 𝑁2 𝑃2 𝑁2
Esto permite que la bomba sea capaz de entregar distintos caudales manteniendo una presión
constante o un caudal constante para distintas presiones, según lo requiera el sistema. No
obstante, se ha detectado que en sectores alimentados donde la población es baja y el caudal
mínimo de demanda es menor al caudal mínimo de impulsión de la bomba, se producen
durante la noche constantes partidas y paradas de las bombas. Produciendo un deterioro
prematuro en los equipos de bombeo, que según indicación de personal de mantención de
Grundfos (comunicación personal), puede reducir la vida útil desde 10 años a 2 años o 6
meses inclusive. Por cuanto esta solución, adolece de ciertas fallas y se hace necesario buscar
otra alternativa o adicionar algún elemento que permita aumentar el tiempo entre dos
arranques sucesivos de una misma bomba.
11
2.3.3. Bombas centrífugas con variador de frecuencia junto a una bomba pequeña
de apoyo
El problema puede ser solucionado con bombas centrífugas con variador de frecuencia junto
a una bomba pequeña, diseñada para los bajos caudales de demanda de la población y que
permite espaciar las partidas por hora de las bombas. Esta solución presenta algunas
desventajas las cuales son:
La bomba pequeña operará gran parte del tiempo. Esto tiene por consecuencia que
las bombas más grandes (diseñadas para el evento de incendio) operen rara vez.
La bomba pequeña debe ser instalada como mínimo en un sistema 1+1, de manera
de asegurar una robustez mínima del sistema de bombeo. Esto naturalmente
encarece los costos.
Queda fuera del alcance de este documento un estudio más acabado de esta solución.
A diferencia de las alternativas de solución descritas en los puntos anteriores, esta solución
resuelve los problemas planteados en los puntos 2.1, 2.2 y la Tabla 2.2. Se escoge este
sistema como solución para impulsar el agua potable de manera directa a la red.
12
Figura 2.2 - Esquema básico de un estanque hidroneumático
Estanque a presión
Aire
Nivel de presión
máxima
Volumen de
Agua regulación o
volumen útil
Nivel de presión
mínima
Volumen
muerto
El estanque hidroneumático funciona en conjunto con una bomba (sin variador de frecuencia)
que se encuentra conectada en línea o paralelo con el estanque. La operación resumida de
ambos equipos es la siguiente:
(1) Cuando se detecta una baja presión en la red de agua potable entra en funcionamiento
la bomba. Esta alimenta tanto a la población como al estanque hidroneumático.
(2) El caudal entregado por la bomba (Qb) servirá tanto para satisfacer el caudal de
demanda (Qd) como para llenar el estanque hidroneumático.
(3) En caso de que el caudal entregado por la bomba fuese superior al caudal de
demanda (Qb>Qd), la presión en la red comenzará a aumentar de manera paulatina
mientras se llena y presuriza el estanque hidroneumático. Una vez lleno, el alza de
presión en la red será súbita, superando la presión máxima en el estanque
hidroneumático y se da la orden para que la bomba se detenga.
(4) Detenida la bomba, la demanda de la población continuará y será el estanque
hidroneumático el que alimentará la red. El tiempo que dure esto dependerá del
volumen útil del estanque hidroneumático. Una vez que la presión en el estanque
hidroneumático descienda bajo la presión mínima, se da la orden de encendido de la
bomba y el proceso se vuelve a repetir.
13
2.4.2. Formulación clásica
Se denomina a las formulas existentes como “formulación clásica”. Estas fueron deducidas
para el caso en que el estanque hidroneumático opera junto a una bomba sin variador de
frecuencia [8], es decir, con una única curva de bomba. Se define en este caso una ventana
de operación del estanque hidroneumático, que oscilará entre una presión máxima de parada
de la bomba (P1) y una presión mínima de partida de la bomba (P2), las que estarán asociadas
a un caudal máximo (Q2) y un caudal mínimo (Q1), lo que se indica de manera esquemática
en la Figura 2.3.
Altura bomba
P2
P1
Q2 Q1 Caudal
Las ecuaciones que permiten calcular el volumen útil y el volumen total de un estanque
hidroneumático son las siguientes [8] [1] [3] [9]:
𝑄1 + 𝑄2
𝑄𝑚 = (2.2)
2
𝑇𝑝 ∗ 𝑄𝑚
𝑉𝑢 = (2.3)
4
14
(𝑃2 )
𝑉𝑇 = 𝑉𝑢 ∗ (2.4)
(𝑃2 − 𝑃1 )
1
𝑇𝑝 = (2.5)
𝑁 ∗ 𝑁𝑏
La ecuación (2.2) corresponde al caudal promedio que entrega la bomba asociada a la ventana
de operación en el estanque hidroneumático. A su vez, la ecuación (2.5) indica el tiempo
mínimo entre partidas del sistema. La ecuación (2.4) se obtiene realizando un análisis sobre
un estanque hidroneumático utilizando el volumen total y la ley de gas ideal asumiendo un
proceso isotérmico, que se presenta en detalle en el anexo A1. La ecuación (2.3) es citada en
catálogos de fabricantes de estanques hidroneumáticos como Vogt [6], Grundfos [7],
memorias de título [18], etc. Sin embargo, en ninguno de ellos es citada alguna referencia o
se explica el origen de dicha fórmula con excepción de los apuntes del curso Ingeniería
Hidráulica del profesor Ludwig Stöwhas [9].
Con base en los apuntes del profesor Stöwhas [9], se presenta la deducción del volumen útil
de un estanque hidroneumático indicada en la ecuación (2.3).
15
Si se imagina un volumen dado que se denominará volumen útil (Vu), en el que ingresa un
caudal impulsado la bomba (Qb) y es extraído un caudal a causa de la demanda de la
población (Qd), lo que se representa en el esquema de la Figura 2.4.
Figura 2.4 - Esquema de interacción del volumen útil del estanque hidroneumático
: Volumen útil
El tiempo mínimo entre partidas del sistema de la bomba depende tanto del ingreso como del
egreso de caudal, que puede ser simultáneo. Por lo cual el tiempo mínimo entre partidas del
sistema (Tp) se puede cuantificar como el tiempo en que se demora la bomba en llenar el
volumen útil (TLL), más el tiempo que demora la demanda en vaciarlo (Tva), es decir:
Utilizando el volumen útil y los caudales representados en la Figura 2.4, la ecuación (2.6) se
puede reescribir como:
𝑉𝑢 𝑉𝑢
𝑇𝑝 = + (2.7)
𝑄𝑑 𝑄𝑏 − 𝑄𝑑
16
𝑄𝑑 Caudal de demanda (egreso del volumen útil).
Es de interés saber para qué situación ocurrirá el mínimo valor del tiempo mínimo entre
partidas del sistema (Tp), ya que mientras más pequeño sea este valor, mayor será el número
de arranques por hora que experimentará la bomba. Para encontrar cuando se minimiza este
valor, se deriva la ecuación de manera parcial respecto al caudal de demanda y se iguala a
cero. La razón de por qué se asume el caudal de la bomba constante es desconocida, se cree
que dicha suposición se puede atribuir a que la variación del caudal de la bomba es acotada
al rango Q1 y Q2, y a que se emplea el caudal promedio de la bomba para el cálculo del
volumen del estanque hidroneumático, lo que es equivalente a una constante.
𝜕 𝜕 𝑉𝑢 𝑉𝑢
(𝑇𝑝 ) = ( + )=0 (2.8)
𝜕𝑄𝑑 𝜕𝑄𝑑 𝑄𝑑 𝑄𝑏 − 𝑄𝑑
Resolviendo la ecuación (2.8) se llega a la siguiente condición para que ocurra un mínimo
valor del tiempo mínimo entre partidas del sistema (𝑇𝑝 ).
𝑄𝑏 = 2 ∗ 𝑄𝑑 (2.9)
Esto significa que el mínimo valor de tiempo mínimo entre partidas del sistema ocurre cuando
el caudal de bombeo es el doble del caudal de demanda. Si se reemplaza la ecuación (2.9)
en la ecuación (2.7) se llega a la fórmula:
𝑉𝑢 𝑉𝑢
𝑇𝑝 = +
𝑄𝑏 𝑄
( ) 𝑄𝑏 − 𝑏
2 2
𝑉𝑢
𝑇𝑝 = 4 ∗
𝑄𝑏
𝑇𝑝 ∗ 𝑄𝑏
𝑉𝑢 =
4
El cálculo del volumen útil del estanque hidroneumático está planteado con una o más bombas
sin variador de frecuencia, es decir, al ser única la curva de la bomba, el rango de caudales
que entrega está relacionado a la ventana de presiones seleccionada y es acotado. A
diferencia del caso cuando el estanque hidroneumático opera con una o más bombas con
17
variador de frecuencia, la curva de la bomba no es única y en consecuencia existe duda sobre
con cual caudal se debe diseñar el estanque hidroneumático. Cómo se indicó anteriormente,
la literatura actual no es específica en el procedimiento de diseño para este último caso,
limitándose a indicar que es poco común [3]. Se hace necesario por tanto, plantear de manera
clara un procedimiento de diseño de estos sistemas.
La ecuación (2.8) hace una derivación parcial respecto al caudal de demanda, lo que asume
de manera implícita un caudal constante de la bomba. Como se mencionó en el punto 2.4.3,
se cree que dicha suposición se puede atribuir a que la variación del caudal de la bomba es
acotada al rango Q1 y Q2, y a que se emplea el caudal promedio de la bomba para el cálculo
del volumen del estanque hidroneumático. Para el caso del estanque hidroneumático junto a
una bomba con variador de frecuencia, la suposición que el caudal de la bomba sea constante
no es cierta, ya que el caudal de la bomba puede variar en un amplio rango gracias al variador
de frecuencia. En cambio, bajo la metodología propuesta más adelante, el caudal de demanda
que deberá alimentar el estanque hidroneumático se encuentra acotado inferiormente por un
caudal nulo y superiormente por el caudal mínimo de impulsión de la bomba, siendo este rango
de variación mucho menor al del caudal de la bomba y por lo cual se podría asumir que el
caudal de demanda es constante.
18
3. OBJETIVOS
3.1. GENERAL
3.2. ESPECÍFICO
19
4. METODOLOGÍA
1) Caudal mínimo (Qmín): se calcula el primer punto de funcionamiento del sistema con
el caudal mínimo de consumo de la población y la presión dinámica requerida para el
arranque más desfavorable en la red, tal que se obtenga una presión residual mínima
de 15 [mca]. Este punto de funcionamiento puede ser proveído por la empresa
sanitaria en algunas ocasiones.
2) Caudal máximo horario (Qmáxh): se forma el segundo punto de funcionamiento del
sistema con el caudal máximo horario de la población y la presión dinámica requerida
para el arranque más desfavorable en la red, tal que se obtenga una presión residual
mínima de 15 [mca]. Este punto de funcionamiento puede ser proveído por la empresa
sanitaria en algunas ocasiones.
3) Caudal coincidente (Qinc): se forma el tercer punto de funcionamiento del sistema con
el caudal de incendio3 más el caudal máximo diario (Qmáxd) y la presión dinámica
requerida para el grifo más desfavorable en la red, tal que se obtenga una presión
residual mínima de 5 [mca]. Este punto de funcionamiento puede ser proveído por la
empresa sanitaria en algunas ocasiones.
4) Caudal mínimo de bomba (Qmínb): se forma el cuarto punto de funcionamiento del
sistema con el caudal mínimo que puede entregar la bomba y la presión dinámica
requerida para el arranque más desfavorable en la red, tal que se obtenga una presión
residual mínima de 15 [mca]. Este punto de funcionamiento no es proveído por la
3
El caudal de un grifo son 16 L/s y el número de grifos en operación simultánea sea determina
según la tabla 1 de la NCh691:2015).
20
empresa sanitaria y debe ser obtenido desde el catálogo técnico proveído por el
fabricante de la bomba.
Los límites de presión máxima y mínima son los estipulados en la NCh691:2015, según se
indicó en el punto 2.2.4.1 del tipo 2+1 junto a un
Altura
Frecuencia mínima
de operación para
1 bomba
Margen de
sobrepresión de
seguridad de 4.5
[mca] app.
(C1)
P2
(C2)
x x x P1
(2) x
(1) (4)
(3)
Caudal
21
Bombas en línea de tipo vertical: son utilizadas en este tipo de instalaciones debido a
su fácil mantención (motor se ubica en la superficie), su robustez y altas prestaciones
(soportan una mayor cantidad de arranques por hora).
Para los alcances de esta memoria se han revisado estos dos tipos de bombas. Las curvas
de las bombas seleccionadas deben ser comparadas con lo puntos de funcionamiento junto a
las curvas características del sistema cuando existan. Una vez definido el punto de
funcionamiento con el que se seleccionará la bomba, este punto se debe sobredimensionar
entre un 5% a un 10% para asegurar una sobrecapacidad de la bomba y mantener un margen
de seguridad respecto al peor escenario de funcionamiento [3].
Se define el caudal mínimo nominal de la bomba como el mínimo caudal que es capaz de
impulsar la bomba operando a la frecuencia nominal de 50 [Hz]. Este valor depende de la
capacidad de refrigeración del motor de la bomba y generalmente es informado por los
fabricantes de las bombas. Si no se cuenta con dicha información, el Hydraulic Institute (HI) y
los fabricantes de bombas típicamente recomiendan un caudal mínimo de un 20% del óptimo
punto de funcionamiento (best efficiency point o BEP) [19].
22
permitir su presurización. Con base en la experiencia se recomienda agregar un margen de
seguridad de 4.5 [mca] sobre la presión de presurización, para absorber el error de medición
o descalibración del manómetro y evitar que la bomba recircule agua en su interior, lo que
puede generar grandes esfuerzos en la voluta y disminuyendo su vida útil [3]. Esto se describe
de manera cualitativa en la Figura 4.2.
Altura
Frecuencia
mínima de
operación
Margen de
sobrepresión de
seguridad de 4.5
[mca] app.
(C1)
P2
(C2)
x x x P1
(1) (4) (2) x
(3)
Caudal
Nota: los puntos indicados en la Figura 4.2 son referidos a los descritos en el capítulo
4.1.1.
23
Las máximas partidas por hora permitidas para las bombas depende de la inercia del motor,
parámetros que tienen una relación inversamente proporcional, es decir, a una mayor inercia
(bombas más grandes) menor es la cantidad máxima de partidas por hora permitida [2]. La
NEMA (National Electrical Manufacturers Association) en su publicación estándar MG 10
entrega una tabla con las máximas partidas por hora permitidas de acuerdo a la potencia del
motor en HP (Horse Power), sin embargo, se sugiere utilizar las recomendaciones del
fabricante de la bomba cuando estas existan. En la Tabla 4.1 se detallan las partidas por hora
máximas indicadas por el fabricante para las tres bombas incluidas en los modelos hidráulicos
computacionales en la presente memoria, bombas de pozo profundo y bombas de tipo vertical.
Tabla 4.1 - Partidas por hora para bombas tipo pozo profundo y tipo en línea vertical (marcas
KSB y Grundfos)
Partidas/Hora* Partidas/Día*
Marca Tipo de bomba Modelo
Máx Mín Máx Mín
n/e: no especifica
Una mayor cantidad de partidas por hora equivale a un menor tiempo de funcionamiento del
estanque hidroneumático, en consecuencia, un menor volumen total.
La ventana de presión hace referencia a la diferencia entre la presión máxima (P2) y mínima
(P1) que entrega el estanque hidroneumático. Se recomienda en la literatura una ventana de
presión que varía desde 13 [mca] hasta 21 [mca] [3]. Sin embargo, con base en la experiencia
del profesor guía y la experiencia nacional de diseño se emplea una ventana de 10 [mca],
argumentándose que con dicho diferencial de presión el consumidor final no es capaz de
percibir el cambio en la presión de la red, aumentando de esta manera su conforte. Existen
casos en los que no se podrá mantener una ventana de 10 [mca] y esta deberá ser menor, se
recomienda mantener el mayor valor posible, ya que cualquier disminución en su valor implica
24
un aumento en el factor que multiplica el volumen útil para la estimación del volumen total del
estanque hidroneumático (ver ecuación (2.4)).
4.1.4.1. Estudio de la ecuación del tiempo mínimo entre partidas del sistema
(Tp)
Se detectó durante la elaboración del presente estudio, que la formulación clásica tiende a
sobreestimar el volumen para el estanque hidroneumático bajo ciertas condiciones no del todo
claras. De acuerdo a lo mencionado en el punto 2.4.4, se cuestiona la validez de los supuestos
para deducir la ecuación (2.3) que calcula el volumen útil del estanque hidroneumático, ya que
la ecuación (2.8) hace una derivación parcial respecto al caudal de demanda, asumiendo de
manera implícita un caudal constante en la bomba, suposición que tiene asidero cuando la
bomba opera sin un variador de frecuencia. En el caso en estudio, la bomba opera con un
variador de frecuencia, y la detención de la misma estaría comandada por la presión máxima
admisible en la red de agua potable y cuando la demanda de la población sea menor al caudal
mínimo de la bomba. Bajo estas condiciones, el rango de caudal de demanda en que opera el
estanque hidroneumático está acotado inferiormente por un caudal nulo y superiormente por
el valor inmediatamente menor al caudal mínimo de la bomba, lo que se indica como “Rango
de operación de estanque hidroneumático” en la Figura 4.3; en cambio, el caudal que entrega
la bomba al estanque hidroneumático no tiene ninguna restricción, por lo que su rango de
variación es amplio y sólo está limitado por el caudal máximo de la bomba, lo que se indica
como “Rango de operación de bombas” en la Figura 4.3. Por ende, al ser el rango de operación
del caudal del estanque hidroneumático mucho menor al rango de operación de la bomba, es
razonable asumir que el caudal de demanda al que estará sometido el estanque
hidroneumático es similar a una constante.
25
Figura 4.3 – Rango de operación de caudales del tipo 2+1 junto a un
Rango de
Altura
operación de
estanque
hidroneumático
Frecuencia mínima
de operación para
1 bomba
Margen de
sobrepresión de
seguridad de 4.5
[mca] app.
(C1)
P2
(C2)
x x x P1
(2) x
(1) (4)
(3)
Rango de
operación de
bombas
Caudal
𝑇⏟
𝐿𝐿
𝑇𝑝 = 𝑇𝑣𝑎 + | (4.1)
≈0 𝑇
𝑣𝑎 ≫𝑇𝐿𝐿
A diferencia del caso indicado en la ecuación (2.8) en que existe un punto de equilibrio, para
el caso en que el caudal de demanda es constante, la ecuación (2.7) tiende a una asíntota
cuando el caudal de la bomba se hace infinito, lo que es equivalente a decir, que cuando el
caudal de la bomba sea mucho mayor que el caudal de demanda el aporte del término de la
derecha en la ecuación (2.7) es prácticamente nulo.
26
𝑉𝑢
𝑉𝑢 𝑄 ⏟𝑏 − 𝑄𝑑
𝑇𝑝 = + | (4.2)
𝑄𝑑 ≈0
𝑄𝑏 ≫𝑄𝑑
Se propone calcular el tiempo mínimo entre partidas del sistema (Tp) como el volumen útil (Vu)
divido por el caudal de demanda (Qd), modificando de esta manera la ecuación (2.3) planteada
en la formulación clásica.
𝑉𝑢 (4.3)
𝑇𝑝 ≈
𝑄𝑑
De la ecuación (4.3), sólo es conocido el tiempo mínimo entre partidas del sistema (Tp) ya que
es un dato que se puede calcular a partir de la cantidad de arranques por hora máximos
indicados por el fabricante de la bomba y la cantidad de equipos a instalar. Para el caudal de
demanda (Qd) del estanque hidroneumático, se asume la peor condición dentro de su rango
de operación, que corresponde al caudal mínimo de la bomba, es decir, se asume que desde
el estanque hidroneumático se extrae el mayor caudal posible antes que comience a operar
la bomba con variador de frecuencia, por lo cual se asume que el caudal de demanda es igual
al caudal mínimo de la bomba para efectos de cálculo del volumen del estanque
hidroneumático.
∴ 𝑄𝑑 = 𝑄𝑚𝑖𝑛𝑏 (4.4)
Se recomienda despreciar el aporte del tiempo de llenado cuando el cociente Qb/Qd sea menor
o igual a 0.05. Solamente para efectos de evaluación de dicho cociente, se considera emplear
como caudal de demanda (Qd) el caudal mínimo de la bomba, según lo explicado en el párrafo
anterior; y para el caudal de bombeo (Qb) se considera aplicar el mismo criterio que para el
caudal de demanda, es decir, se emplea el máximo valor dentro del rango de caudal de la
bomba (ver Figura 4.3) que corresponde al caudal coincidente (Qcoinc). Esto permite evaluar la
magnitud entre el valor máximo y mínimo que pueden impulsar las bombas.
Con base en lo expuesto, las ecuaciones propuestas para el diseño del estanque
hidroneumático se resumen a continuación:
𝑉𝑢 = 𝑇𝑝 ∗ 𝑄𝑚𝑖𝑛𝑏 (4.5)
27
(𝑃2 )
𝑉𝑇 = 𝑉𝑢 ∗ (2.4)
(𝑃2 − 𝑃1 )
1
𝑇𝑝 = (2.5)
𝑁 ∗ 𝑁𝑏
Todos los modelos hidráulicos fueron diseñados en una configuración del tipo 3+1, es decir,
tres bombas en operación más una de reserva.
28
Se eligen cuatro parámetros como base para la realización de los modelos hidráulicos. Estos
son detallados en la Tabla 4.2 y en la Tabla 4.3 se explican las justificaciones de los
parámetros seleccionados.
1) Bomba tipo 1 (B1): bomba de marca KSB tipo UPA (pozo profundo).
2) Bomba tipo 2 (B2): bomba marca Grundfos tipo CR (bomba instalación vertical).
3) Bomba tipo 3 (B3): bombas marca Grundfos tipo SP (pozo profundo).
29
Tabla 4.3 - Justificación de los parámetros para los modelos hidráulicos
N° Parámetro Justificación
Se emplean distintos caudales de demanda de la población, para
1 Q1/Q2 estudiar los resultados en el volumen del estanque hidroneumático y los
arranques generados en las bombas.
Se emplean dos configuraciones extremas en la red de agua potable:
altas pérdidas y bajas pérdidas de energía. Esto permitirá determinar
2 BP/AP
cómo afecta al volumen del estanque hidroneumático y los arranques
generados en las bombas.
Se crean 20 modelos para las tres bombas en análisis (bomba tipo 1, bomba tipo 2 y bomba
tipo 3), lo que da un total de 60 modelos hidráulicos. En la Tabla 4.4 se muestran los 20
modelosutilizando para la bomba tipo 1, dado que cada bomba tiene los mismos modelos, no
se hace necesario describir los 60 modelos totales, la única diferencia será el primer parámetro
que variará por B1, B2 o B3.
30
Tabla 4.4 - Modelos hidráulicos para la bomba tipo 1 (B1)
1 B1-Q1-BP-VF
2 B1-Q1-BP-VF+HT-Qmínb
2.1 B1-Q1-BP-VF+HT-75%Qmínb
2.2 B1-Q1-BP-VF+HT-50%Qmínb
2.3 B1-Q1-BP-VF+HT-Qm
3 B1-Q1-AP-VF
4 B1-Q1-AP-VF+HT
4.1 B1-Q1-AP-VF+HT-Qmínb
4.2 B1-Q1-AP-VF+HT-75%Qmínb
4.3 B1-Q1-AP-VF+HT-Qm
5 B1-Q2-BP-VF
6 B1-Q2-BP-VF+HT-Qmínb
6.1 B1-Q2-BP-VF+HT-75%Qmínb
6.2 B1-Q2-BP-VF+HT-50%Qmínb
6.3 B1-Q2-BP-VF+HT-Qm
7 B1-Q2-AP-VF
8 B1-Q2-AP-VF+HT-Qmínb
8.1 B1-Q2-AP-VF+HT-75%Qmínb
8.2 B1-Q2-AP-VF+HT-50%Qmínb
8.3 B1-Q2-AP-VF+HT-Qm
31
disponibles de ambas fuentes, se seleccionó un día (24 horas) que presentará la menor
cantidad de errores en la lectura del caudal y que a su vez presentará el mayor consumo.
Dado que las mediciones fueron efectuadas durante el verano, es razonable asumir que la
medición ingresada al modelo corresponde aproximadamente al día de máximo consumo
anual. Esto quiere decir que el promedio de esta medición corresponde al caudal máximo
diario (Qmáxd) y el mayor valor de la serie de datos corresponde al caudal máximo horario
(Qmáxh).
32
Figura 4.5 - Caudal de demanda de la Población 2 (Q2)
Para evaluar el evento de incendio, debido a que en las mediciones obtenidas no cuentan con
dicho registro, se decide emplear lo que indica la norma NCh698:2015, es decir, un caudal
coincidente constante de demanda en el grifo de la red que mayor pérdidas de energía
asociado durante un determinado período de tiempo. Según información de Esval, el sector
cuenta con menos de 6000 habitantes, por lo que se considera un único grifo en operación
simultánea con una duración de 2 [hr] y un caudal de 16 [L/s]. El tiempo donde se aplicó el
caudal de incendio para la población 1 se ubica en las horas que la demanda de caudal de la
población es máxima, para el caso de la población 1 esto corresponde entre las 19 y 21 horas;
para la población 2 se ubica el caudal de incendio durante las mismas hora que el caso
anterior, con el objetivo que sean comparables los resultados.
33
Figura 4.6 - Caudal de demanda de la Población 1 más evento de Incendio
Se ha escogido basar el diseño de la red de agua potable para el modelo hidráulico en una
versión simplificada de la pequeña red abastecida por la planta elevadora de agua potable
(PEAP) Ximena Cariola, ubicada en la calle Ximena Cariola, localidad de Guanaqueros, cuya
extensión de la red de dicha PEAP no supera las 3 cuadras aproximadamente, la red ha sido
simplificada a razón de centrar el estudio en el objetivo de esta memoria.
La razón de emplear una versión simplificada de la red es para centrar el estudio en el objetivo
de la memoria, así mismo la justificación de por qué se ha seleccionado esta red se debe a
que pequeñas variaciones en sus parámetros físicos, cómo el diámetro de las tuberías,
34
permiten grandes modificaciones en la curva característica de la tubería. Además, debido a
que en la red de la PËAP Ximena Cariola (Guanaqueros) y la red PEAP Cardenal Caro
(Quilpué) la cantidad de clientes son 92 y 90 respectivamente, es razonable asumir que el
consumo de ambos sectores será similar. Esto no ocurre de igual manera para el consumo de
la población Volcán Villarrica, el cual es mayor. No obstante, con el objetivo de poder comparar
ambos resultados sobre una misma base, entendiéndose por base a las características físicas
de la red de agua potable, se decidió evaluar dicho caudal de demanda en la misma red.
Se emplea una única red de agua potable en el diseño de los modelos, de manera
que los resultados sean comparables, por tanto los valores de: longitud, desnivel y
presión residual serán iguales en todos los modelos, a excepción del diámetro de la
tubería que será modificado con el objetivo de generar una red con bajas y altas
pérdidas de energía.
Para simplificación del análisis, se usa el mismo punto físico en la red del modelo para
definir el peor punto de la red para el evento de máximo consumo horario (Qmáxh) y el
evento caudal coincidente (Qcoinc). En la realidad estos puntos no necesariamente
coinciden.
Para el cálculo de las pérdidas de energía en la red se utilizó la formulación de Hazen
Williams por su simplicidad de cálculo.
Se generan dos modelos que representen los extremos de las pérdidas de energía en
la red de agua potable, es decir, un modelo con altas pérdidas en la red (AP) y un
modelo con bajas pérdidas en la red (BP).
Las características de la red empleada en los modelos hidráulicos se detallan en la Tabla
4.5.
35
Tabla 4.5 – Valores empleados para una red con altas pérdidas (AP) y una red con bajas
pérdidas (BP)
Pérdidas en la red
Bajas Pérdidas
N° Variable Altas pérdidas (AP) Unidad
(BP)
El último punto de la Tabla 4.5, es decir, el punto 8 la presión residual se debe evaluar en
dos casos:
Los valores de la Tabla 4.5 permiten graficar las siguientes curvas características de la tubería
para los dos casos en análisis.
36
Figura 4.8 – Curva característica de la tubería (CCT) para red con Altas Pérdidas y Bajas
Pérdidas
100
80
60
H [m]
40
20
0
0 5 10 15 20 25 30
Q [L/s]
Hsistema [m] Caso 1 BP Hsistema [m] Caso 2 BP
Hsistema [m] Caso 1 AP Hsistema [m] Caso 2 AP
Nota:
Caso 1 BP: corresponde a una presión residual de 20 [mca] para el caudal máximo
horario en una red con bajas pérdidas de energía.
Caso 2 BP: corresponde a una presión residual de 5 [mca] para el caudal coincidente
en una red con bajas pérdidas de energía.
Caso 1 AP: corresponde a una presión residual de 20 [mca] para el caudal máximo
horario en una red con altas pérdidas de energía.
Caso 2 AP: corresponde a una presión residual de 5 [mca] para el caudal coincidente
en una red con altas pérdidas de energía.
Los estanques hidroneumáticos que son fabricados para la impulsión de agua potable se
encuentran acotados a ciertos volúmenes determinados. Estos son seleccionados a partir del
valor inmediatamente superior al volumen calculado, ya sea con la formulación clásica o la
37
propuesta. En la Tabla 4.6 se detallan los volúmenes de estanques hidroneumáticos ofrecidos
por dos importantes marcan que venden en el país y que usaron como base para determinar
el volumen de diseño de los estanques hidroneumáticos.
38
5. RESULTADOS
Se obtuvieron una serie de resultados, siendo dos los de mayor relevancia, los volúmenes de
los estanques hidroneumáticos y los arranques producidos en las bombas. El primer resultado
fue calculado con base en la formulación clásica y la formulación propuesta. El segundo
resultado fue obtenido con los modelos computacionales.
Los resultados con mayor detalle de los modelos hidráulicos son especificados en el ANEXO
4: RESULTADOS EN EXTENSO DE MODELOS HIDRÁULICOS COMPUTACIONALES.
En la Tabla 5.2, Tabla 5.3 y Tabla 5.4 se resumen los resultados de las bombas y estanques
hidroneumáticos seleccionados para los diversos modelos hidráulicos que cumplen los
requerimientos de la red tanto en presión como en caudal. Además la Tabla 5.1 define los
parámetros presentados en dichas tablas. El detalle del código del modelo hidráulico se puede
encontrar en la Tabla 4.2.
Tabla 5.1 - Definición de parámetros utilizados en la Tabla 5.2, Tabla 5.3 y Tabla 5.4
39
Tabla 5.2 - Detalle de los parámetros de las bombas y estanques hidroneumáticos
empleados en los modelos con bomba tipo 1 (B1)
Características Bombas Características Hidroneumático
N° Código de Modelo Máx. Config. Vol. Vol.
MH Hidráulico Modelo Frecuencia Qmín Tp Q Hidro
Marca Modelo partidas/ Bomba calculado diseño
Motor mín [Hz] b [L/s] [s] [L/s]
hora s Hidro [L] hidro [L]
1 B1-Q1-BP-VF 46.2 0.77 - 3+1 - - -
2 B1-Q1-BP-VF+HT-Qmínb UPA 150C- 0.83 357 400
UMA
2.1 B1-Q1-BP-VF+HT-75%Qmínb KSB 30/6 DN 15 0.63 267 300
150E 50.0 0.83 60.0 3+1
2.2 B1-Q1-BP-VF+HT-50%Qmínb 100 5,5 0.42 178 180
2.3 B1-Q1-BP-VF+HT-Qm 4.38 468 500
3 B1-Q1-AP-VF 34.4 0.57 - 3+1 - - -
4 B1-Q1-AP-VF+HT-Qmínb UPA 150C- 0.64 272 300
UMA
4.1 B1-Q1-AP-VF+HT-75%Qmínb KSB 30/10 UMA 15 0.48 204 300
150E 38.2 0.64 60 3+1
4.2 B1-Q1-AP-VF+HT-50%Qmínb 150E 9/21 0.32 136 180
4.3 B1-Q1-AP-VF+HT-Qm 3.54 379 400
5 B1-Q2-BP-VF 36.7 0.61 - 3+1 - - -
6 B1-Q2-BP-VF+HT-Qmínb UPA 150C- 0.68 289 300
UMA
6.1 B1-Q2-BP-VF+HT-75%Qmínb KSB 30/9 UMA 15 0.51 217 300
150E 40.4 0.67 60 3+1
6.2 B1-Q2-BP-VF+HT-50%Qmínb 150E 9/21 0.34 145 180
6.3 B1-Q2-BP-VF+HT-Qm 4.03 431 500
7 B1-Q2-AP-VF 29.5 0.49 - 3+1 - - -
8 B1-Q2-AP-VF+HT-Qmínb UPA 150C- 0.54 230 300
UMA
8.1 B1-Q2-AP-VF+HT-75%Qmínb KSB 30/14 UMA 15 0.40 173 180
150E 32.3 0.54 60 3+1
8.2 B1-Q2-AP-VF+HT-50%Qmínb 150E 13/21 0.27 115 180
8.3 B1-Q2-AP-VF+HT-Qm 6.67 713 750
40
Tabla 5.4 - Detalle de los parámetros de las bombas y estanques hidroneumáticos
empleados en los modelos con bomba tipo 3 (B3)
Características Bombas Características Hidroneumático
N° Código de Modelo Máx. Config. Qm Vol. Vol.
MH Hidráulico Modelo Frecuencia Qmín Tp
Marca Modelo partidas/ Bomba Hidro calculado diseño
Motor mín [Hz] b [L/s] [s]
hora s [L/s] Hidro [L] hidro [L]
1 B3-Q1-BP-VF 44.7 1.09 - 3+1 - - -
2 B3-Q1-BP-VF+HT-Qmínb 1.19 76 80
Grundf MS
2.1 B3-Q1-BP-VF+HT-75%Qmínb SP_30-6 100 0.89 57 60
os 4000 48.9 1.19 9 3+1
2.2 B3-Q1-BP-VF+HT-50%Qmínb 0.59 38 60
2.3 B3-Q1-BP-VF+HT-Qm 5.00 80 100
3 B3-Q1-AP-VF 36.6 2.00 - 3+1 - - -
4 B3-Q1-AP-VF+HT-Qmínb 2.18 467 500
Grundf MS
4.1 B3-Q1-AP-VF+HT-75%Qmínb SP_30-9 30 1.64 350 400
os 6000 39.8 2.18 30 3+1
4.2 B3-Q1-AP-VF+HT-50%Qmínb 1.09 233 300
4.3 B3-Q1-AP-VF+HT-Qm 3.96 212 300
5 B3-Q2-BP-VF 36.4 1.99 - 3+1 - - -
6 B3-Q2-BP-VF+HT-Qmínb 2.18 467 500
Grundf MS
6.1 B3-Q2-BP-VF+HT-75%Qmínb SP_30-9 30 1.64 350 400
os 6000 39.8 2.18 30 3+1
6.2 B3-Q2-BP-VF+HT-50%Qmínb 1.09 233 300
6.3 B3-Q2-BP-VF+HT-Qm 5.07 271 300
7 B3-Q2-AP-VF 31.9 1.75 - 3+1 - - -
8 B3-Q2-AP-VF+HT-Qmínb 1.91 408 500
Grundf MS
8.1 B3-Q2-AP-VF+HT-75%Qmínb SP_46-10 30 1.43 306 400
os 6000 34.8 1.91 30 3+1
8.2 B3-Q2-AP-VF+HT-50%Qmínb 0.95 204 300
8.3 B3-Q2-AP-VF+HT-Qm 4.44 238 300
Los resultados del número de arranques generados en las bombas y el volumen de los
estanques hidroneumáticos según la formulación propuesta y la clásica, son presentados en
la Figura 5.1, Figura 5.2, Figura 5.3 y Figura 5.4 donde cada punto representa los resultados
de los modelos hidráulicos indicados en la Tabla 5.2, Tabla 5.3 y Tabla 5.4. En el eje de
abscisa se indica la mayor cantidad de arranques generados en una hora (N° Arranques/Hora-
máx), seleccionados a partir una simulación de 24 horas de duración. Se escoge la unidad
arranques/hora, ya que es empleada por los fabricantes de bombas para indicar la máxima
cantidad de arranques permitido, así se puede realizar una verificación de dicho límite de
manera directa. En el eje de ordenadas se indica el volumen del estanque hidroneumático
seleccionado según lo indicado en el punto 4.2.4. Para que los resultados sean comparable,
se agrupan según el caudal demandado por la población (Q1 o Q2) y según las pérdidas de
energía en la red (BP o AP), esto permite agrupar los 60 modelos en 4 gráficos con 15 modelos
cada uno (5 por cada tipo de bomba). Cada modelo hidráulico, que es representado por un
punto, se identificó con el número del modelo hidráulico (MH N°) y se encierra en un rectángulo
de color asociado al tipo de bomba, para la bomba tipo 1 (B1) se emplea el color celeste, para
la bomba tipo 2 (B2) se emplea el color rojo y para la bomba tipo 3 (B3) se emplea el color
verde. Finalmente se indica con una línea vertical del color correspondiente al tipo de bomba,
el límite máximo de arranques por hora para dicha bomba, tomando en consideración la
41
cantidad de bombas instaladas, es decir, si la bomba permite 15 [arranques/hora] y la
configuración de la bomba es de tipo 3+1, se indica un máximo de 15*(3+1)= 60
[arranques/hora].
De manera directa se puede observar en la Figura 5.1, Figura 5.2, Figura 5.3 y Figura 5.4 la
comparación entre el volumen de diseño del estanque hidroneumático calculado según la
formulación clásica que corresponde a los siguientes números de modelos hidráulicos N°2.3,
N°4.3, N°6.3 y N°8.3, para cada uno de los tres tipos de bombas; así mismo los diseñados con
la formulación propuesta corresponde a los siguientes números de modelos hidráulicos N°2,
N°4, N°6 y N°8, para cada uno de los tres tipos de bombas. El resto de los modelos hidráulicos,
calculados según la formulación propuesta, corresponde a variaciones en el cálculo del
volumen de diseño del estanque hidroneumático variando en un determinado porcentaje el
caudal mínimo de la bomba, esto es explicado con mayor detalle en el punto 4.2.1.
Vol. hidro vs N A/H máx por hora para los modelos tipo Q1 y BP
550
500
2.3
450
400 2
Volumen hidroneumático [L]
350
2.1
300
2.2
250 2.3
2.3 2
200
42
Figura 5.2 - Volumen del estanque hidroneumático vs número de arranques/hora-máx para
los modelos con caudal tipo 1 (Q1) y altas pérdidas (AP) para los tres tipos de bombas
Vol. hidro vs N A/H máx por hora para los modelos tipo Q1 y AP
550
500 4
400
4.2 y 4.3
Volumen hidroneumático [L]
350 4 y 4.1
300
250 4.2
200 4.3
150
3
100 4 3 3
50
4.1 y 4.2
0
0 25 50 75 100 125 150 175 200 225 250 275 300
N Arranques/Hora-máx
Vol. hidro vs N A/H máx por hora para los modelos tipo Q2 y BP
550
6.3 6
500
450 6.1
6 y 6.1
400
6.2 y 6.3
Volumen hidroneumático [L]
6.2
350
300 6.3
250 6
200 6.2
150 6.1
100 5 5
50
5
0
0 25 50 75 100 125 150 175 200 225 250 275 300
N Arranques/Hora-máx
43
Figura 5.4 - Volumen del estanque hidroneumático vs número de arranques/hora-máx para
los modelos con caudal tipo 2 (Q2) y altas pérdidas (AP) para los tres tipos de bombas
Vol. hidro vs N A/H máx por hora para los modelos tipo Q2 y AP
800
750 8.3
700
650 8
600
8.3 8
550
Volumen hidroneumático [L]
500
8.1
450 8.1
y
400 8.2
8.2 y 8.3
350 8
300
8.1
250
y
200 8.2
150
7
100 7
50 7
0
0 25 50 75 100 125 150 175 200 225 250 275 300
N Arranques/Hora-máx
44
6. DISCUSIÓN
Los resultados de los modelos hidráulicos indicados en la Figura 5.1, Figura 5.2, Figura 5.3 y
Figura 5.4, son resumidos en la Tabla 6.2, por lo cual los resultados pueden ser verificados en
las figuras o en la tabla. La Tabla 6.2 indica el número máximo de mayor cantidad de arranques
generados en una hora (N° A/H-máx) y a su costado derecho la comparación porcentual
respecto al modelo sin estanque hidroneumático. En cambio para el volumen de diseño del
estanque hidroneumático (Vol diseño hidro), si bien se realiza la misma comparación
porcentual, esta se realiza respecto al volumen del estanque hidroneumático diseñado según
la formulación propuesta.
Algunos resultados de los modelos hidráulicos indicados en la Figura 5.1, Figura 5.2, Figura
5.3 y Figura 5.4, tienen resultados idénticos, debido a que si bien existen diferencias en el
volumen calculado de estanque hidroneumático, ambos volúmenes se aproximan al mismo
volumen de diseño.
Se observa en la Figura 5.1, Figura 5.2, Figura 5.3, Figura 5.4 y Tabla 6.2, que para ninguno
de los sistemas diseñados con un estanque hidroneumático se superan en las bombas el
número máximo de arranques por hora indicado por el fabricante, inclusive en los que el
volumen del estanque hidroneumático fue calculado con un 50% del valor del caudal mínimo
de la bomba, lo que se puede en el modelo hidráulico 4.2 para bomba tipo 1 y su respectivo
límite de número máximo de arranques por hora Figura 5.2. Sin embargo, al verificar qué
sistemas diseñados sin estanque hidroneumático superan en las bombas el número máximo
de arranques por hora indicado por el fabricante se observa que los modelos para las bombas
tipo 1 (B1), tipo 2 (B2) y tipo 3 (B3) en la Figura 5.1 y Figura 5.2 superan dicho límite, a
excepción de la bomba tipo 3 (B3) en la Figura 5.1 lo que se atribuye a que dicha bomba
admite una cantidad máxima de arranques por hora altísima de 100 [arranques/hora]. Así
mismo, el bajo número de arranques por hora generado en las bombas tipo 1 (B1) y tipo 2
(B2) en la Figura 5.3 y Figura 5.4, se debe a que el caudal demandado por la población 2 (Q2)
es en pocas ocasiones menor al caudal mínimo de impulsión de la bomba. Si se examinan las
gráficas del anexo D.2.3 y D.3.3, se podrá observar que los arranques por hora producidos en
la noche, cuando el consumo es bajo, es comparable a las partidas generadas a lo largo del
día, producido por la entrada en operación de bombas adicionales debido a un aumento en el
caudal demandado, por lo que el aporte del estanque hidroneumático a disminuir los arranques
por hora de las bombas es bajo e insensible al volumen del estanque.
Para las bombas tipo 1 (B1) y tipo 2 (B2) en la Figura 5.1, Figura 5.2, Figura 5.3 y Figura 5.4,
se observa que la formulación clásica (modelos hidráulicos N°2.3, N°4.3, N°6.3 y N°8.3)
45
calcula volúmenes del estanque hidroneumático mayores a los calculados con la formulación
propuesta (modelos hidráulicos N°2, N°4, N°6 y N°8), lo que confirma que se puede lograr una
reducción del volumen mantenido el número de arranques por hora de las bombas dentro del
rango especificado por el fabricante. No obstante, la bomba tipo 3 (B3) presenta resultados
contrarios, a excepción del modelo hidráulico N°2.3 indicado en la Figura 5.1. Queda por lo
tanto verificar si la aplicabilidad de la formulación propuesta se encuentra dentro del rango
recomendado en el punto 4.1.4 para los casos en que la formulación clásica calcula volúmenes
para el estanque hidroneumático menores. Para esto se ha elaborado la Tabla 6.1 en la que
se calcula el cociente caudal de demanda sobre el caudal de bombeo (Qd/Qb) para todos los
modelos hidráulicos en análisis, observándose que los modelos cuyo cociente
aproximadamente es menor o igual a 0.05 o 5% la formulación propuesta estima un volumen
para el estanque hidroneumático (ver Tabla 6.2) menor al obtenido con la formulación clásica,
contrariamente en los casos cuyo cociente aproximadamente es mayor a 0.05, ocurre la
situación contraria. Esto se atribuye a que en el primer caso (Qd/Qb≤0.05) es despreciable el
tiempo de llenado, por lo cual la formulación propuesta calcula volúmenes del estanque
hidroneumático menor al de la formulación clásica, confirmándose la hipótesis planteada en
las ecuaciones (4.1) y (4.2); no así en el segundo caso (Qd/Qb>0.05), en el que no se puede
despreciar el tiempo de llenado y al emplear la formulación propuesta, resulta en volúmenes
del estanque hidroneumático mayores al calculado con la formulación clásica.
Los resultados de los modelos hidráulicos indicados en la Figura 5.1, Figura 5.2, Figura 5.3 y
Figura 5.4, son resumidos en la Tabla 6.2 que indica el número máximo cantidad de arranques
generados en una hora (N° A/H-máx) y a su costado derecho la comparación porcentual
respecto al modelo sin estanque hidroneumático. Análogamente se realiza lo mismo para el
volumen de diseño del estanque hidroneumático (Vol diseño hidro). Complementario a lo ya
comentado anteriormente, en la Tabla 6.2 se observa que en algunos modelos hidráulicos
pequeñas variaciones en el número de arranques generados en las bombas, requieren de un
considerable cambio en el volumen del estanque hidroneumático, por ejemplo, en los modelos
hidráulicos N 2 y N 2.3 para la bomba tipo 1, el “N A/H-máx” son 32 y 27 arranques y el “Vol
diseño hidro” son 400 y 500 litros respectivamente, quedando en evidencia que para disminuir
solamente en 5 el número de máximos arranques por hora se requiere un aumento de 100
litros en el volumen del estanque hidroneumático.
46
Tabla 6.1 - Cálculo del cociente caudal de demanda sobre caudal de bombeo (Qd/Qb)
47
Se descartó la realización de un análisis técnico-económico, debido a las múltiples variables
que influyen en el costo de un sistema de bombeo con variador de frecuencia con y sin
estanque hidroneumático, además de la incertidumbre respecto a la posibilidad de falla de las
bombas. No obstante, grosso modoe, los volúmenes de estanques hidroneumáticos
presentados en la Tabla 6.2 no son de un tamaño que implique un gran costo económico inicial
extra respecto a la solución sin estanque hidroneumático, comparado al potencial beneficio
que tiene su implementación. Asimismo, se observa que si bien existen diferencias
porcentuales a considerar en los volúmenes calculados de los estanques hidroneumáticos con
la formulación clásica o propuesta, la diferencia en el costo económico no es relevante.
Finalmente, debido a que no se pudo conseguir datos de medición que permitiesen confirmar
la hipótesis planteada en el punto 4.1.4.1 (TLL<< Tva), para validar de manera robusta lo
expuesto y los resultados obtenidos, se recomienda a juicio del autor de la presente memoria
realizar mediciones de caudal a la tubería que sale de sistema impulsión con una resolución
al segundo durante una semana, en época estival (alta demanda) y época invernal (baja
demanda). Esto para una red que cumpla con lo planteado en el punto 2.1 y su sistema de
bombeo sea según lo indicado en el punto 2.3.4. De los datos medidos, se debe analizar el
tiempo que operan las bombas entre dos arranques consecutivos del sistema (Tp) y el tiempo
que están fuera de operación, que corresponde al tiempo de vaciado del estanque
hidroneumático (Tva). La resta de ambos valores permitirá calcular el tiempo de llenado (T LL)
del estanque hidroneumático y se podrá verificar si dicho tiempo es despreciable.
48
7. CONCLUSIONES
Se realizó una revisión de la deducción teórica de las ecuaciones para el cálculo del volumen
de los estanques hidroneumáticos operando junto a una bomba de frecuencia fija, con base
en los apuntes del profesor Ludwig Stöwhas[9]. Esto permite aclarar los supuestos empleados
en la deducción de la formulación clásica, lo que sirve como base para plantear la formulación
propuesta para el cálculo del volumen del estanque hidroneumático.
49
al ser mucho menor al tiempo de vaciado (TLL<< Tva), se recomienda para validar de manera
robusta lo planteado, realizar mediciones reales en un sistema del tipo descrito que permitan
contrastar lo planteado.
Finalmente la presión máxima (P1) y mínima (P2) para el estanque hidroneumático, quedan
determinadas por las características particulares del problema en análisis, por tanto, para
efectos de diseño dichas presiones se comportan como una constante. La importancia de
estas variables radica en que a mayor presión, mayor tamaño de las bombas y del estanque
hidroneumático, lo que naturalmente aumenta sus costos iniciales, de operación y mantención.
50
8. REFERENCIAS
1. Karassik, I., et al., Pump Handbook. Third Edition ed. 2001: McGraw-Hill Education.
2. NEMA, Energy management guide for selection and use of fixed frequency medium
AC squirrel-cage polyphase induction motors. Vol. MG-10. 2001: National Electrical
Manufacturers Association.
3. Garr M. Jones, P.E.D.E.E. and P.D.P.E. Robert L. Sanks, Pumping Station Design:
Revised 3rd Edition. 2008: Elsevier Science.
4. S.A., E., Informe Técnico: Estudio Red Distribución Agua Potable Papudo, in
Optimización del Rendimiento Operacional de las Redes AP en Esval, G.d.
Operaciones, Editor. 2006. Noviembre, Unidad de Modelo Hidráulicos Esval S.A.:
Viña del Mar. p. 8.
5. Jones, G.M., et al., Pumping station design. 2006: Gulf Professional Publishing.
6. Vogt, Estanques - Catálogo Técnico de Estanque Hidroneumáticos, Vogt, Editor.:
Chile, Santiago.
7. Grundfos, GT tanks For cold-water and heating applications, in Grundfos Data
Booklet, Grundfos, Editor.: Bjerringbro, Denmark.
8. Sistemas Hidroneumáticos C.A., Manual de procedimiento para el cálculo y
selección de sistema de bombeo. 1995: Sistemas Hidroneumáticos C.A.
9. Stöwhas, L., "Apuntes de clases". Hidráulica Aplicada (CIV346). Primer semestre,
2011, UTFSM: Valparaíso.
10. RL Deppmann, Hydropneumatic Tanks for Variable - Speed Pressure Boosters in
Deppmann Monday Morning Minute! 2015, RL Deppmann:
http://www.deppmann.com.
11. Lee, E.C. Review of variable speed drive technology. in Wire World Internet,
Brantford, Ontario, Canada. Available at: http://www. wireworld. com/seminar/drives/.
Accessed. 2003.
12. Square D Company, Overview of Adjustable Frequency Control (Inverters). 1984. p.
1 of 14.
13. Bonnett, A.H. An overview of how AC induction motor performance has been
affected by the October 24, 1997 implementation of the Energy Policy Act of 1992. in
Petroleum and Chemical Industry conference, 1998. Industry Applications Society
45th Annual. 1998. IEEE.
14. Departamento de Gestión de Inversiones, Manual de Soluciones de Saneamiento
Sanitario para Zonas Rurales. Programa PIRDT. 2009: Subsecretaría de Desarrollo
Regional y Administrativo.
15. American Water Works Association, M31-Distribution system requirements for fire
protection. Fourth Edition ed. Vol. 31. 2008: American Water Works Association.
16. American Water Works Association, M32-Computer Modeling of Water Distribution
Systems. Third Edition ed. Vol. 32. 2005: American Water Works Association
(AWWA).
51
17. EBM Construcción, SISTEMAS DE IMPULSIÓN DE AGUA PARA EDIFICIOS - Un
mercado con grandes oportunidades de negocios O. Touch, Editor. Año XV, Grupo
Editorial EMB: www.embconstruccion.cl.
18. Gomez Munoz, M., A. Herrera Jimenez, and M. Resendiz Gonzalez, Cálculo Y
Selección Del Tanque Hidroneumático Para El Abastecimiento De Agua Potable Al
Hospital Cundallini, in Escuela Superior de Ingeniería Mecánica y Eléctrica. 2009,
Instituto Politécnico Nacional: Unidad Profesional Azcapotzalco.
19. Treddinick, S., Variable Speed Pumping: How Low Can You Go. Affiliated Engineers
Inc. District Energy, Third Quarter, 2006.
52
9. ANEXOS
53
A. ANEXO 1: DEDUCCIÓN DE LAS ECUACIONES PARA UN
ESTANQUE HIDRONEUMÁTICO
En el siguiente anexo se mostrarán las deducciones para el cálculo del volumen total del
estanque hidroneumático, sintetizada en la ecuación (2.4).
Vol mínimo
de aire Vmín
F
Vol de
regulación VR
D ZF
Vol muerto Vw
ZD
E
𝑉𝑇 = 𝑉𝑅 + 𝑉𝑚í𝑛 + 𝑉𝑤 (A.1)
54
𝑃𝐷
= 𝐻𝐷 − 𝑍𝐷 (A.2)
𝛾
𝑃𝐹
= 𝐻𝐹 − 𝑍𝐹 (A.3)
𝛾
Como es un proceso isotérmico, el gas comprimido al nivel del punto F multiplicado por su
presión absoluta en dicho punto, debe ser igual al gas sin comprimir en el punto D.
𝑃𝑎𝐷
𝑉𝑚í𝑛 = ∗𝑉 (A.5)
𝑃𝑎𝐹 − 𝑃𝑎𝐷 𝑅
55
Reemplazando las ecuaciones (A.2), (A.3), (A.6) y (A.7) en la ecuación (A.5), y trabajando un
poco el álgebra, se puede llegar a la siguiente ecuación:
𝑃𝑎𝑡𝑚
(𝐻𝐷 − 𝑍𝐷 ) +
𝛾 (A.8)
𝑉𝑚í𝑛 = ∗𝑉
(𝐻𝐹 − 𝐻𝐷 ) − (𝑍𝐹 − 𝑍𝐷 ) 𝑅
𝑃𝑎𝑡𝑚
(𝐻𝐹 − 𝑍𝐹 ) +
𝛾
𝑉𝑇 = [ ] ∗ 𝑉𝑅 + 𝑉𝑤 (A.9)
(𝐻𝐹 − 𝐻𝐷 ) − (𝑍𝐹 − 𝑍𝐷 )
Luego dado que los puntos D y F representan la ventana de presión en que será presurizado
el estanque hidroneumático, si el estanque es presurizado a la presión absoluta del punto D
el volumen necesario de agua muerta (Vw) se haría cero, por lo tanto la ecuación (A.9) se
reduciría a:
𝑃𝐹 + 𝑃𝑎𝑡𝑚
𝑉𝑇 = [ ] ∗ 𝑉𝑅 (A.10)
𝑃𝐹 − 𝑃𝐷
(𝐻𝐷 − 𝑍𝐷 )𝛾
𝑉𝑤 = ∗𝑉 (A.13)
(𝐻𝐷 − 𝑍𝐷 )𝛾 + 𝑃𝑎𝑡𝑚 𝑇
56
𝑃𝑎𝑡𝑚 𝑃𝑎𝑡𝑚
(𝐻𝐹 − 𝑍𝐹 + ) (𝐻 )
𝛾 ∗ 𝐷 − 𝑍𝐷 + 𝛾
𝑉𝑇 = ∗ 𝑉𝑅 (A.14)
𝑃𝑎𝑡𝑚
[(𝐻𝐹 − 𝐻𝐷 ) − (𝑍𝐹 − 𝑍𝐷 )]
𝛾 ∗
57
B. ANEXO 2: RECOMENDACIONES Y POSIBLES PROBLEMAS EN EL
DE DISEÑO DE UN SISTEMA DE BOMBEO CON VARIADOR DE
FRECUENCIA JUNTO A UN ESTANQUE HIDRONEUMÁTICO
El estudio de la red de agua potable (AP) se debe realizar a través de la Curva Característica
de la Tubería (CCT).
Dependiendo del escenario que se desea a estudiar: alta presión, baja presión o alguna
presión intermedia, se deben ubicar los puntos físicos de la red que generen la peor condición
para dichos escenarios. Se analizarán dos casos extremos: altas y bajas perdidas de energía.
En cada uno de estos dos casos, se analizarán los puntos de funcionamiento generados, en
una primera aproximación. Se citan los siguientes dos puntos de funcionamiento, los cuales
fueron definidos en el numeral 4.1.1:
Cuando las pérdidas en la red son altas, se produce que el punto de funcionamiento (2) quede
muy por debajo del punto de funcionamiento (3) y por tanto la sobredimensión en el caudal
demandado por la población debido al evento de incendio puede dificultar el diseño.
4
El caudal de un grifo son 16 L/s y el número de grifos en operación simultánea sea determina
según la tabla 1 de la NCh691:2015).
58
Figura 9.2 - Curva característica del sistema para red con altas pérdidas y puntos de
funcionamiento (2) y (3)
H [m]
(C1) (C2)
x
(3)
x
(2)
Q [m3/hr]
Como se observa el punto (3) es el que domina el diseño al presentar las mayores demandas
de caudal y presión, sin embargo, dicho caso ocurre rara vez (evento de incendio) y la
demanda de la población se ubicará bajo el punto (2) la mayoría del tiempo.
El problema se genera para los caudales bajos, el caudal podría inclusive ser nulo durante la
noche, por cuanto el sistema de presurización debe ser capaz de suplir para todo el rango de
caudales entre casi cero y el punto de funcionamiento (3).
Cuando las pérdidas en la red son bajas, se produce que el punto de funcionamiento (2) no
quede por debajo del punto de funcionamiento (3) y por tanto la sobredimensión en el caudal
demandado por la población debido al evento de incendio no dificulta el diseño, inclusive una
misma curva de bomba podría cumplir para ambos puntos de funcionamiento.
59
Figura 9.3 - Curva característica del sistema para red con altas pérdidas y puntos de
funcionamiento (2) y (3)
H [m]
(C1)
(C2)
x
(2) x
(3)
Q [m3/hr]
Como se observa no es claro el punto que domina el diseño ya que si bien, el punto (2)
demanda una mayor presión, el punto (3) demanda un mayor caudal.
En las siguientes figuras se podrán ver los puntos de funcionamiento del sistema junto a la
curva característica de la red de manera cualitativa.
Es importante notar que no siempre se podrá obtener la curva característica del sistema, en
algunos casos sólo se tendrán los puntos y se deberá trabajar en base a estos.
Los puntos de funcionamiento a los que se hace mención en las siguientes figuras son los
mencionados en el punto 4.1.1.
60
Figura 9.4 - Curva característica del sistema para red con bajas pérdidas y puntos de
funcionamiento
H [m]
(C1)
(C2)
x x x
(1) (4) (2) x
(3)
Q [m3/hr]
Como se advierte en la Figura 9.4, cuando las pérdidas en la red son bajas no es claro cuál
es el punto dominante para la elección de la bomba. El punto (2) demanda una mayor presión,
sin embargo, el punto (3) demanda un mayor caudal. Lo recomendado en estos casos es elegir
la curva de una bomba y contrastarla con los puntos de funcionamiento.
En algunas ocasiones podría ocurrir que la misma curva de una bomba sirva tanto para el
punto (2) y (3).
61
Figura 9.5 - Curva característica del sistema para red con altas pérdidas y puntos de
funcionamiento
H [m]
(C1) (C2)
x
(3)
x
x x (2)
(1) (4)
Q [m3/hr]
Como se advierte en la Figura 9.5, cuando las pérdidas en la red son altas el mayor valor de
presión y caudal es solicitado por el punto (3), en estos casos es claro cuál punto es dominante
en el diseño para la bomba.
Los límites de presión máxima y mínima son los estipulados en la NCh 691 Of.2015, en
consecuencia, lo que se deberá ajustar a la topografía del sector es la presión entregada por
el equipo de bombeo. Se debe tener cuidado de no sobrepasar el límite máximo actual de la
normativa (70 [mca]) y a su vez estar por sobre el límite mínimo actual de la normativa (15
[mca]).
62
Para la presión máxima se deberá ubicar el arranque que necesite la menor altura dinámica y
por tanto sea más susceptible a una alta presión.
Para la presión mínima se deberá ubicar el arranque que necesite la mayor altura dinámica y
por tanto sea más susceptible a una baja presión.
Figura 9.6 - Restricciones por presión utilizando la curva característica del sistema
H [m]
(C1) (C2)
(C3)
x
(3)
x
x x (2)
(1) (4)
Q [m3/hr]
En estos casos como son conocidas las características de la red es posible graficar la curva
característica del sistema para el punto más desfavorable de la red (C3), este corresponde al
arranque que requiere la menor altura dinámica, es decir, tenga una menor pérdida (menor
pendiente de la curva) y menor cota respecto al equipo de bombeo (altura de la curva).
63
Cuando no son conocidas las características de la red, pero son entregados los puntos de
funcionamiento el análisis se puede realizar de la siguiente manera el análisis de la presión
máxima admisible.
Figura 9.7 - Restricciones por presión sin curva característica del sistema y utilizando los
puntos de funcionamiento
H [m]
(C4)
x
(3)
x
x x (2)
(1) (4)
Q [m3/hr]
Se recomienda utilizar el enfoque más conservador de la Figura 9.7, excepto en los casos que
se tenga una absoluta certeza de las características de la red.
64
comparado a que tuviesen que impulsar desde un estanque (equivalente a una presión nula
en la red aguas arriba de las bombas).
Esto es un factor a tener en cuenta en la elección del equipo de bombeo debido a que
modificará la curva característica del sistema (desplazándola hacía el eje “x”).
Las máximas partidas por hora permitidas para las bombas depende de la inercia del motor,
parámetros que tienen una relación inversamente proporcional, es decir, a una mayor inercia
(bombas más grandes) menor es la cantidad máxima de partidas por hora permitida.
En la siguiente tabla se detallan las partidas por hora permitidas para ciertos modelos de
bombas de dos marcas utilizadas actualmente por las empresas sanitarias en Chile:
65
Tabla 9.1 - Partidas por hora para distintos modelos de bombas (marcas KSB y Grundfos)
Partidas/Hora* Partidas/Día*
Marca Tipo de bomba Modelo
Máx Mín Máx Mín
Electrobomba
monoetapa o
KSB multietapa UPA 20 5 n/i n/i
sumergible (pozo
profundo)
Bomba monobloc
KSB Etabloc 15 6 n/i n/i
monoetapa de voluta
Bomba in-line
KSB Etaline-R 15 - n/i n/i
vertical monobloc
Bomba monobloc
KSB Etanorm 15 6 n/i n/i
monoetapa de voluta
Bomba centrífuga
KSB vertical de alta Movitec 25 15 n/i n/i
presión
Bomba centrífuga
KSB Multitec 20 5 n/i n/i
multicelular
* Los valores informados se obtuvieron de los catálogos oficiales publicados por las
respectivas empresas a febrero de 2017.
Este parámetro es determinante en el tamaño final del hidroneumático debido a que una mayor
cantidad de partidas por hora exige un menor tiempo de funcionamiento del hidroneumático,
en consecuencia, un menor volumen total.
66
La presión mínima a entregar por el estanque hidroneumático debe ser igual o superior a la
mínima presión admisible en la red para el caudal mínimo de la bomba. Se debe cumplir el
punto de funcionamiento (4) explicado en el apartado 4.1.1 Puntos de funcionamiento del
sistema.
El límite para la presión máxima del sistema se debe determinar a partir del menor valor de
los siguientes casos:
67
Figura 9.8 - Banda de presión máxima y mínima para el estanque hidroneumático, en una
red con bajar pérdidas
H [m]
Ventana disponible
para el
hidroneumático
(C4)
(C1)
Pb
(C2)
x x x Pa
(1) (4) (2) x
(3)
(3+1)
Q [m3/hr]
Se observa que el punto (4) corresponde al punto de la mínima presión que debe entregar el
estanque hidroneumático (Pa), a su vez se observa que la presión máxima entregada por las
bombas es menor que la presión máxima admisible por la red (C4), por tanto en estos casos
es imposible superar dicho límite.
68
C. ANEXO 3: DISEÑO DE MODELOS HIDRÁULICOS
COMPUTACIONAL
Se procede a indicar en la Tabla 9.2, Tabla 9.3 y Tabla 9.4 los puntos de funcionamiento del
sistema para los modelos, según se explicó en el punto 4.1, con base en lo indicado en el
punto 4.2.
Puntos de Funcionamiento
Código de Modelo Qmínb Qmáxh Qcoinc
N° MH
Hidráulico Q [L/s] H [m] Q [L/s] H [m] Q [L/s] H [m]
1 B1-Q1-BP-VF
2 B1-Q1-BP-VF+HT-Qmínb
2.1 B1-Q1-BP-VF+HT-75%Qmínb 0.77 50.01 11.39 51.89 21.47 41.28
2.2 B1-Q1-BP-VF+HT-50%Qmínb
2.3 B1-Q1-BP-VF+HT-Qm
3 B1-Q1-AP-VF
4 B1-Q1-AP-VF+HT-Qmínb
4.1 B1-Q1-AP-VF+HT-75%Qmínb 0.57 50.04 11.39 61.01 21.47 71.32
4.2 B1-Q1-AP-VF+HT-50%Qmínb
4.3 B1-Q1-AP-VF+HT-Qm
5 B1-Q2-BP-VF
6 B1-Q2-BP-VF+HT-Qmínb
6.1 B1-Q2-BP-VF+HT-75%Qmínb 0.61 50.01 24.49 58.06 26.67 44.47
6.2 B1-Q2-BP-VF+HT-50%Qmínb
6.3 B1-Q2-BP-VF+HT-Qm
7 B1-Q2-AP-VF
8 B1-Q2-AP-VF+HT-Qmínb
8.1 B1-Q2-AP-VF+HT-75%Qmínb 0.49 50.03 24.49 96.55 26.67 89.63
8.2 B1-Q2-AP-VF+HT-50%Qmínb
8.3 B1-Q2-AP-VF+HT-Qm
69
Tabla 9.3 - Puntos de funcionamiento para la Bomba tipo 2
Puntos de Funcionamiento
N° Código de Modelo Qmínb Qmáxh Qcoinc
MH Hidráulico Q [L/s] H [m] Q [L/s] H [m] Q [L/s] H [m]
1 B2-Q1-BP-VF
2 B2-Q1-BP-VF+HT-Qmínb
2.1 B2-Q1-BP-VF+HT-75%Qmínb 0.37 50.00 11.39 51.89 21.47 41.28
2.2 B2-Q1-BP-VF+HT-50%Qmínb
2.3 B2-Q1-BP-VF+HT-Qm
3 B2-Q1-AP-VF
4 B2-Q1-AP-VF+HT-Qmínb
4.1 B2-Q1-AP-VF+HT-75%Qmínb 0.34 50.02 11.39 61.01 21.47 71.32
4.2 B2-Q1-AP-VF+HT-50%Qmínb
4.3 B2-Q1-AP-VF+HT-Qm
5 B2-Q2-BP-VF
6 B2-Q2-BP-VF+HT-Qmínb
6.1 B2-Q2-BP-VF+HT-75%Qmínb 0.61 50.01 24.49 58.06 26.67 44.47
6.2 B2-Q2-BP-VF+HT-50%Qmínb
6.3 B2-Q2-BP-VF+HT-Qm
7 B2-Q2-AP-VF
8 B2-Q2-AP-VF+HT-Qmínb
8.1 B2-Q2-AP-VF+HT-75%Qmínb 0.53 50.04 24.49 96.55 26.67 89.63
8.2 B2-Q2-AP-VF+HT-50%Qmínb
8.3 B2-Q2-AP-VF+HT-Qm
Puntos de Funcionamiento
N° Código de Modelo Qmínb Qmáxh Qcoinc
MH Hidráulico Q [L/s] H [m] Q [L/s] H [m] Q [L/s] H [m]
1 B1-Q1-BP-VF
2 B1-Q1-BP-VF+HT-Qmínb
2.1 B1-Q1-BP-VF+HT-75%Qmínb 1.09 50.02 11.39 51.89 21.47 41.28
2.2 B1-Q1-BP-VF+HT-50%Qmínb
2.3 B1-Q1-BP-VF+HT-Qm
3 B1-Q1-AP-VF
4 B1-Q1-AP-VF+HT-Qmínb
4.1 B1-Q1-AP-VF+HT-75%Qmínb 2.00 50.42 11.39 61.01 21.47 71.32
4.2 B1-Q1-AP-VF+HT-50%Qmínb
4.3 B1-Q1-AP-VF+HT-Qm
5 B1-Q2-BP-VF
6 B1-Q2-BP-VF+HT-Qmínb
6.1 B1-Q2-BP-VF+HT-75%Qmínb 1.99 50.07 24.49 58.06 26.67 44.47
6.2 B1-Q2-BP-VF+HT-50%Qmínb
6.3 B1-Q2-BP-VF+HT-Qm
7 B1-Q2-AP-VF
8 B1-Q2-AP-VF+HT-Qmínb
8.1 B1-Q2-AP-VF+HT-75%Qmínb 1.75 50.33 24.49 96.55 26.67 89.63
8.2 B1-Q2-AP-VF+HT-50%Qmínb
8.3 B1-Q2-AP-VF+HT-Qm
Se observa que los puntos de funcionamiento para el Qmáxh y el Qcoinc son iguales para los
tres tipos de bombas, esto se debe a que dichos puntos corresponde a las características de
70
la red y no a la bomba empleada, no así, para el Qmínb, variable en la que si es determinante
el caudal mínimo que puede entregar la bomba.
A manera de ejemplo se ilustrarán los puntos de funcionamiento para los modelos: B1-Q1-BP-
VF y B1-Q1-AP-VF.
100.0
80.0
60.0
H [m]
40.0
20.0
0.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Q [m3/h]
Hsistema [m] Hsistema [m] Pto. de Op. Qcoinc Pto. de Op. Qmínb Pto. de Op. Qmáxh
Caso1 BP Caso 2 BP
71
Figura 9.10 - Puntos de funcionamiento para el modelo B1-Q1-AP-VF
100.0
80.0
60.0
H [m]
40.0
20.0
0.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Q [m3/h]
Hsistema [m] Hsistema [m] Pto. De Op. Qcoinc Pto. de Op. Qmínb Pto. de Op. Qmáxh
Caso1 AP Caso 2 AP
Se observa que tanto en las tablas como en los gráficos, no es informado el caudal mínimo de
demanda de la población (Qmín). Esto se debe a que el Qmín debe ser menor al Qmínb por
para que tenga sentido implementar un estanque hidroneumático.
Los gráficos de los puntos de funcionamiento para los otros modelos son análogos a lo
presentado en la Figura 9.9 y Figura 9.10.
Se presentan sólo las gráficas para los modelos de la bomba tipo 1, debido a que el análisis
para los otros modelos de bombas es análogo. De igual manera se deben tener algunas
consideraciones en cuenta que son comunes a todas las gráficas:
72
El caso 1 corresponde a la curva del sistema para que en la red exista una presión
residual de 15 [mca]. Análogamente, la curva para el caso 2 corresponde a una tal
que en la red existe una sobrepresión de 5 [mca].
Figura 9.11 – Modelo B1-Q1-BP-VF (Caso 1 y Caso 2): Curva del sistema y bombas para
varias frecuencias (3 bombas)
110
100
90
80
70
H [m]
60
50
40
30
20
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Q [m3/h]
Hsistema [m] Caso1 43.6 Hz 2500 rpm 46.2 Hz 2650 rpm
73
Debido a que la presión entregada por la bomba no rebasa el límite de presión
máxima, no existe alguna reserva con la presión objetivo a recomendar para el equipo
de bombeo.
Figura 9.12 - Modelo B1-Q1-AP-VF (Caso 1 y Caso 2): Curva del sistema y bombas para
varias frecuencias (3 bombas)
110
100
90
80
70
H [m]
60
50
40
30
20
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Q [m3/h]
Hsistema [m] Caso1 30.0 Hz 1735 rpm 34.4 Hz 1990 rpm
43.2 Hz 2500 rpm 50.0 Hz 2891 rpm Hsistema [m] Caso 2
Pto. De Op. Qcoinc Pto. de Op. Qmínb Pto. de Op. Qmáxh
Pmáx adm del sist [mca]
74
Figura 9.13 - Modelo B1-Q2-BP-VF (Caso 1 y Caso 2): Curva del sistema y bombas para
varias frecuencias (3 bombas)
110
100
90
80
70
H [m]
60
50
40
30
20
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Q [m3/h]
Hsistema [m] Caso1 35.4 Hz 2050 rpm 36.7 Hz 2130 rpm
46.6 Hz 2700 rpm 50.0 Hz 2898 rpm Hsistema [m] Caso 2
Punto de Operación Qinc Pto. de Op. Qmínb Pto. de Op. Qmáxh
Pmáx adm del sist [mca]
75
Figura 9.14 - Modelo B1-Q2-AP-VF (Caso 1 y Caso 2): Curva del sistema y bombas para
varias frecuencias (3 bombas)
80
70
60
50
40
30
20
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Q [m3/h]
Hsistema [m] Caso1 28.5 Hz 1650 rpm 30.0 Hz 1734 rpm
48.1 Hz 2785 rpm 50.0 Hz 2894 rpm Hsistema [m] Caso 2
Punto de Operación Qinc Pto. de Op. Qmínb Pto. de Op. Qmáxh
Pmáx adm del sist [mca]
76
Se observa que para el caudal Q2, la diferencia entre el Qmáxh y el Qcoinc es
bastante estrecha, por lo que sería natural pensar que no se hace necesario un
estanque hidroneumático.
Tabla 9.5 - Detalle de bombas empleadas en los modelos con bomba tipo 1 (B1)
Características Bombas
N° Código de Modelo
MH Hidráulico Modelo
Marca Modelo
Motor
1 B1-Q1-BP-VF
2 B1-Q1-BP-VF+HT-Qmínb UPA 150C-
2.1 B1-Q1-BP-VF+HT-75%Qmínb KSB 30/6 DN 100 UMA 150E
5,5
2.2 B1-Q1-BP-VF+HT-50%Qmínb
2.3 B1-Q1-BP-VF+HT-Qm
3 B1-Q1-AP-VF
4 B1-Q1-AP-VF+HT-Qmínb UPA 150C-
4.1 B1-Q1-AP-VF+HT-75%Qmínb KSB 30/10 UMA UMA 150E
150E 9/21
4.2 B1-Q1-AP-VF+HT-50%Qmínb
4.3 B1-Q1-AP-VF+HT-Qm
5 B1-Q2-BP-VF
6 B1-Q2-BP-VF+HT-Qmínb UPA 150C-
6.1 B1-Q2-BP-VF+HT-75%Qmínb KSB 30/9 UMA UMA 150E
150E 9/21
6.2 B1-Q2-BP-VF+HT-50%Qmínb
6.3 B1-Q2-BP-VF+HT-Qm
7 B1-Q2-AP-VF
8 B1-Q2-AP-VF+HT-Qmínb UPA 150C-
8.1 B1-Q2-AP-VF+HT-75%Qmínb KSB 30/14 UMA UMA 150E
150E 13/21
8.2 B1-Q2-AP-VF+HT-50%Qmínb
8.3 B1-Q2-AP-VF+HT-Qm
77
Tabla 9.6 - Detalle de bombas empleadas en los modelos con bomba tipo 2 (B2)
Características Bombas
N° Código de Modelo
MH Hidráulico Modelo
Marca Modelo
Motor
1 B2-Q1-BP-VF
2 B2-Q1-BP-VF+HT-Qmínb
CRE 20-6 P-
2.1 B2-Q1-BP-VF+HT-75%Qmínb Grundfos 7.5kW
F-A-E-HQQE
2.2 B2-Q1-BP-VF+HT-50%Qmínb
2.3 B2-Q1-BP-VF+HT-Qm
3 B2-Q1-AP-VF
4 B2-Q1-AP-VF+HT-Qmínb CR_20-
4.1 B2-Q1-AP-VF+HT-75%Qmínb Grundfos 10_A-F-A-E- 11kW
HQQE
4.2 B2-Q1-AP-VF+HT-50%Qmínb
4.3 B2-Q1-AP-VF+HT-Qm
5 B2-Q2-BP-VF
6 B2-Q2-BP-VF+HT-Qmínb
CR_32-6_A-
6.1 B2-Q2-BP-VF+HT-75%Qmínb Grundfos 11kW
F-A-E-HQQE
6.2 B2-Q2-BP-VF+HT-50%Qmínb
6.3 B2-Q2-BP-VF+HT-Qm
7 B2-Q2-AP-VF
8 B2-Q2-AP-VF+HT-Qmínb
CR_32-8_A-
8.1 B2-Q2-AP-VF+HT-75%Qmínb Grundfos 15kW
F-A-E-HQQE
8.2 B2-Q2-AP-VF+HT-50%Qmínb
8.3 B2-Q2-AP-VF+HT-Qm
78
Tabla 9.7 - Detalle de bombas empleadas en los modelos con bomba tipo 3 (B3)
Características Bombas
N° Código de Modelo
MH Hidráulico Modelo
Marca Modelo
Motor
1 B3-Q1-BP-VF
2 B3-Q1-BP-VF+HT-Qmínb
2.1 B3-Q1-BP-VF+HT-75%Qmínb Grundfos SP_30-6 MS 4000
2.2 B3-Q1-BP-VF+HT-50%Qmínb
2.3 B3-Q1-BP-VF+HT-Qm
3 B3-Q1-AP-VF
4 B3-Q1-AP-VF+HT-Qmínb
4.1 B3-Q1-AP-VF+HT-75%Qmínb Grundfos SP_30-9 MS 6000
4.2 B3-Q1-AP-VF+HT-50%Qmínb
4.3 B3-Q1-AP-VF+HT-Qm
5 B3-Q2-BP-VF
6 B3-Q2-BP-VF+HT-Qmínb
6.1 B3-Q2-BP-VF+HT-75%Qmínb Grundfos SP_30-9 MS 6000
6.2 B3-Q2-BP-VF+HT-50%Qmínb
6.3 B3-Q2-BP-VF+HT-Qm
7 B3-Q2-AP-VF
8 B3-Q2-AP-VF+HT-Qmínb
8.1 B3-Q2-AP-VF+HT-75%Qmínb Grundfos SP_46-10 MS 6000
8.2 B3-Q2-AP-VF+HT-50%Qmínb
8.3 B3-Q2-AP-VF+HT-Qm
Una vez seleccionada la bomba que cumple los requisitos de presión y caudal, se deben
utilizar algunos de sus parámetros para el diseño del estanque hidroneumático, estos son:
79
Tabla 9.8 - Detalle de los parámetros de las bombas empleadas en los modelos con bomba
tipo 1 (B1)
Características Bombas
N° Código de Modelo Máx. Config.
MH Hidráulico Modelo Frecuencia Qmín Tp
Marca Modelo partidas/ Bomba
Motor mín [Hz] b [L/s] [s]
hora s
1 B1-Q1-BP-VF 46.2 0.77 - 3+1
2 B1-Q1-BP-VF+HT-Qmínb UPA 150C-
UMA
2.1 B1-Q1-BP-VF+HT-75%Qmínb KSB 30/6 DN 15
150E 50.0 0.83 60 3+1
2.2 B1-Q1-BP-VF+HT-50%Qmínb 100 5,5
2.3 B1-Q1-BP-VF+HT-Qm
3 B1-Q1-AP-VF 34.4 0.57 - 3+1
4 B1-Q1-AP-VF+HT-Qmínb UPA 150C-
UMA
4.1 B1-Q1-AP-VF+HT-75%Qmínb KSB 30/10 UMA 15
150E 38.2 0.64 60 3+1
4.2 B1-Q1-AP-VF+HT-50%Qmínb 150E 9/21
4.3 B1-Q1-AP-VF+HT-Qm
5 B1-Q2-BP-VF 36.7 0.61 - 3+1
6 B1-Q2-BP-VF+HT-Qmínb UPA 150C-
UMA
6.1 B1-Q2-BP-VF+HT-75%Qmínb KSB 30/9 UMA 15
150E 40.4 0.67 60 3+1
6.2 B1-Q2-BP-VF+HT-50%Qmínb 150E 9/21
6.3 B1-Q2-BP-VF+HT-Qm
7 B1-Q2-AP-VF 29.5 0.49 - 3+1
8 B1-Q2-AP-VF+HT-Qmínb UPA 150C-
UMA
8.1 B1-Q2-AP-VF+HT-75%Qmínb KSB 30/14 UMA 15
150E 32.3 0.54 60 3+1
8.2 B1-Q2-AP-VF+HT-50%Qmínb 150E 13/21
8.3 B1-Q2-AP-VF+HT-Qm
Tabla 9.9 - Detalle de los parámetros de las bombas empleadas en los modelos con bomba
tipo 2 (B2)
Características Bombas
N° Código de Modelo Máx. Config.
MH Hidráulico Modelo Frecuencia Qmín Tp
Marca Modelo partidas/ Bomba
Motor mín [Hz] b [L/s] [s]
hora s
1 B2-Q1-BP-VF 33.3 0.37 - 3+1
2 B2-Q1-BP-VF+HT-Qmínb CRE 20-6
Grundf
2.1 B2-Q1-BP-VF+HT-75%Qmínb P-F-A-E- 7.5kW 50
os 36.1 0.40 18 3+1
2.2 B2-Q1-BP-VF+HT-50%Qmínb HQQE
2.3 B2-Q1-BP-VF+HT-Qm
3 B2-Q1-AP-VF 30.3 0.34 - 3+1
4 B2-Q1-AP-VF+HT-Qmínb CR_20-
Grundf
4.1 B2-Q1-AP-VF+HT-75%Qmínb 10_A-F-A-E- 11kW 50
os 33.3 0.56 18 3+1
4.2 B2-Q1-AP-VF+HT-50%Qmínb HQQE
4.3 B2-Q1-AP-VF+HT-Qm
5 B2-Q2-BP-VF 34.2 0.61 - 3+1
6 B2-Q2-BP-VF+HT-Qmínb CR_32-6_A-
Grundf
6.1 B2-Q2-BP-VF+HT-75%Qmínb F-A-E- 11kW 50
os 37.1 0.66 18 3+1
6.2 B2-Q2-BP-VF+HT-50%Qmínb HQQE
6.3 B2-Q2-BP-VF+HT-Qm
7 B2-Q2-AP-VF 30.0 0.53 - 3+1
8 B2-Q2-AP-VF+HT-Qmínb CR_32-8_A-
Grundf
8.1 B2-Q2-AP-VF+HT-75%Qmínb F-A-E- 15kW 50
os 32.2 0.57 18 3+1
8.2 B2-Q2-AP-VF+HT-50%Qmínb HQQE
8.3 B2-Q2-AP-VF+HT-Qm
80
Tabla 9.10 - Detalle de los parámetros de las bombas empleadas en los modelos con bomba
tipo 3 (B3)
Características Bombas
N° Código de Modelo Máx. Config.
MH Hidráulico Modelo Frecuencia Qmín Tp
Marca Modelo partidas/ Bomba
Motor mín [Hz] b [L/s] [s]
hora s
1 B3-Q1-BP-VF 44.7 1.09 - 3+1
2 B3-Q1-BP-VF+HT-Qmínb
Grundf MS
2.1 B3-Q1-BP-VF+HT-75%Qmínb SP_30-6 100
os 4000 48.9 1.19 9 3+1
2.2 B3-Q1-BP-VF+HT-50%Qmínb
2.3 B3-Q1-BP-VF+HT-Qm
3 B3-Q1-AP-VF 36.6 2.00 - 3+1
4 B3-Q1-AP-VF+HT-Qmínb
Grundf MS
4.1 B3-Q1-AP-VF+HT-75%Qmínb SP_30-9 30
os 6000 39.8 2.18 30 3+1
4.2 B3-Q1-AP-VF+HT-50%Qmínb
4.3 B3-Q1-AP-VF+HT-Qm
5 B3-Q2-BP-VF 36.4 1.99 - 3+1
6 B3-Q2-BP-VF+HT-Qmínb
Grundf MS
6.1 B3-Q2-BP-VF+HT-75%Qmínb SP_30-9 30
os 6000 39.8 2.18 30 3+1
6.2 B3-Q2-BP-VF+HT-50%Qmínb
6.3 B3-Q2-BP-VF+HT-Qm
7 B3-Q2-AP-VF 31.9 1.75 - 3+1
8 B3-Q2-AP-VF+HT-Qmínb
Grundf MS
8.1 B3-Q2-AP-VF+HT-75%Qmínb SP_46-10 30
os 6000 34.8 1.91 30 3+1
8.2 B3-Q2-AP-VF+HT-50%Qmínb
8.3 B3-Q2-AP-VF+HT-Qm
Todos los modelos pudieron ser diseñados con una ventana de 10 [mca].
La presión máxima (𝑃𝑏 ) y presión mínima (𝑃𝑎 ) son 61 [mca] y 51 [mca]
respectivamente, para todos los modelos. Si bien, existen escenarios con bajas y altas
pérdidas, para los bajos caudales (bajas perdidas asociadas), que es donde opera el
estanque hidroneumático la presión entre los estos dos modelos es prácticamente la
misma.
Las figuras mostradas corresponden a la bomba tipo 1 (B1), no obstante, el análisis
para los otros dos tipos de bombas (B2 y B3) es similar, dado que los requisitos a
cumplir por las bombas son exactamente iguales. Las variaciones se observan en el
tamaño del estanque hidroneumático debido a las características de cada bomba.
En el siguiente punto serán presentadas tablas con los resúmenes de los parámetros para los
modelos de las bombas B1, B2 y B3.
81
Figura 9.15 - Modelo B1-Q1-BP-VF (Caso 1): Curva del sistema, bomba para varias
frecuencias (1 bomba en operación) y banda de presión para estanque hidroneumático
110.0
100.0
90.0
80.0
H [m]
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Q [m3/h]
Hsistema [m] Caso1 43.6 Hz 2500 rpm 46.6 Hz 2670 rpm
48.0 Hz 2750 rpm 50.0 Hz 2865 rpm Pto. de Op. Qmínb
Pmáx Hidro (Pb) Pmín Hidro (Pa) Pmáx adm del sist [mca]
82
del estanque hidroneumático más un margen de seguridad (65.5 [mca]) que es mayor
a la presión que se debía alcanzar en el caso anterior. Esto tiene por efecto directo un
aumento en el tamaño del estanque hidroneumático debido al aumento del caudal
mínimo de la bomba.
Figura 9.16 - Modelo B1-Q1-AP-VF (Caso 1): Curva del sistema, bomba para varias
frecuencias (1 bomba en operación) y banda de presión para estanque hidroneumático
110.0
100.0
90.0
80.0
H [m]
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Q [m3/h]
Hsistema [m] Caso1 33.7 Hz 1950 rpm 38.2 Hz 2210 rpm
46.7 Hz 2700 rpm 50.0 Hz 2891 rpm Pto. de Op. Qmínb
Pmáx Hidro (Pb) Pmín Hidro (Pa) Pmáx adm del sist [mca]
83
a la presión que se debía alcanzar en el caso anterior. Esto tiene por efecto directo un
aumento en el tamaño del estanque hidroneumático debido al aumento del caudal
mínimo de la bomba.
Figura 9.17 - Modelo B1-Q2-BP-VF (Caso 1): Curva del sistema, bomba para varias
frecuencias (1 bomba en operación) y banda de presión para estanque hidroneumático
110.0
100.0
90.0
80.0
H [m]
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Q [m3/h]
Hsistema [m] Caso1 36.2 Hz 2100 rpm 40.5 Hz 2350 rpm
47.4 Hz 2750 rpm 50.0 Hz 2898 rpm Pto. de Op. Qmínb
Pmáx Hidro (Pb) Pmín Hidro (Pa) Pmáx adm del sist [mca]
84
aumento en el tamaño del estanque hidroneumático debido al aumento del caudal
mínimo de la bomba.
Figura 9.18 - Modelo B1-Q2-AP-VF (Caso 1): Curva del sistema, bomba para varias
frecuencias (1 bomba) y banda de presión para estanque hidroneumático
150.0
140.0
130.0
120.0
110.0
100.0
H [m]
90.0
80.0
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Q [m3/h]
Hsistema [m] Caso1 30.0 Hz 1735 rpm 32.6 Hz 1887 rpm
47.5 Hz 2750 rpm 50.0 Hz 2894 rpm Pto. de Op. Qmínb
Pmáx Hidro (Pb) Pmín Hidro (Pa) Pmáx adm del sist [mca]
85
aumento en el tamaño del estanque hidroneumático debido al aumento del caudal
mínimo de la bomba.
Análogo al análisis para el punto anterior, a excepción del diseño del caudal medio (Qm) para
el estanque hidroneumático.
Por ejemplo para la Figura 9.18, la curva para la frecuencia mínima de funcionamiento de la
bomba se encuentra representada por la línea discontinua verde. Las intersecciones con la
banda de presión del estanque hidroneumático y sus respectivos caudales son:
C.3.3. Diseño del volumen del estanque hidroneumático para modelos hidráulicos
Los volúmenes han sido estimados en su totalidad con las ecuaciones propuestas en el punto
4.1.4 (formulación propuesta), exceptos los modelos números (2.3), (4.3), (6.3) y (8.3) para
los tres tipos de bombas, los que fueron diseñados con las ecuaciones del punto 2.4.2
(formulación clásica).
Los parámetros expuestos en la Tabla 9.12, Tabla 9.13 y Tabla 9.14 son explicados en la
siguiente tabla:
86
Tabla 9.11 - Definición de parámetros utilizados en la Tabla 9.12, Tabla 9.13 y Tabla 9.14
87
Tabla 9.12 - Detalle de los parámetros de las bombas y estanques hidroneumáticos empleados en los modelos con bomba tipo 1 (B1)
88
Tabla 9.13 - Detalle de los parámetros de las bombas y estanques hidroneumáticos empleados en los modelos con bomba tipo 2 (B2)
89
Tabla 9.14 - Detalle de los parámetros de las bombas y estanques hidroneumáticos empleados en los modelos con bomba tipo 3 (B3)
90
C.4. DIFICULTADES EN LA ADAPTACIÓN DE LA REALIDAD A UN MODELO
TEÓRICO
El objetivo principal de todo modelo teórico es la reproducción lo más fiel a la realidad del
fenómeno físico en estudio.
La solución propuesta en el modelo teórico a este problema será expuesta en el punto C.6.1.
91
C.5. DESCRIPCIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE MODELOS TEÓRICOS
El diseño de los modelos ha sido descrito a lo largo de todo el punto 4.2, por lo cual aquí será
descrita la implementación del modelo en el programa computacional.
Como se desea evaluar el desempeño a lo largo del tiempo, los modelos han sido
implementados como una simulación de tipo EPS (Extended Period Simulation), es decir,
Simulación en Período Extendido o Cuasi-Estático.
La composición de los modelos es la misma para todos (los 60 modelos en total) y los cambios
se ven reflejados en las propiedades de los elementos que los componen.
(R)
92
Tabla 9.15 - Descripción de los elementos de los modelos
Código
Elemento Descripción del elemento
en WC
Elemento con capacidad infinita de almacenaje. Este
R Reservorio permite tanto la entrada como la salida de agua.
Representa el agua proveída por la red.
Elemento que permite la conexión entre los distintos
P-XX Tubería
elementos del programa.
Elemento que permite la salida de agua del sistema
cuando se le asigna una demanda (como en el caso
J-XX Nodo del nodo J-1 al cual se le asigna la demanda de la
población). Además cumplen la función de unir dos
tuberías.
Elemento que permite cortar el flujo de agua, esto se
TCV Válvula de Corte utiliza para separar sectores o dejar inhabilitados
ciertos tramos de la red.
Elemento que permite la adición de energía al
PMP Bomba sistema. Este elemento puede operar con una curva
de bomba que debe ser ingresada.
Elemento que representa una batería de bombas con
un variador de frecuencia, el cual funciona de la
siguiente manera: Todas las bombas operan de forma
paralela. Las bombas comparten el mismo nodo
Batería de bombas de
VSPB aguas abajo como aguas arriba. Las bombas son
velocidad variable
idénticas (misma curva de bomba). Las bombas
operan a una única frecuencia de funcionamiento (las
bombas no pueden operar a distintas frecuencias
unas de otras).
Elemento que representa el estanque hidroneumático.
Para los modelos sin estanque hidroneumático
permite modelar las sucesivas partidas/paradas del
HT Estanque Hidroneumático
equipo de bombeo. Para los modelos con estanque
hidroneumático permite modelar efectivamente este
elemento.
Dado que el modelo teórico se centra en simular de la manera más fidedigna posible el
comportamiento en la realidad del sistema en estudio, existen ciertos elementos en el modelo
teórico que no existen en la realidad de manera física. Estos elementos cumplen una función
de modelación del fenómeno real.
En la presente figura se indican que elementos existen de manera física en la realidad y cuales
no existen físicamente. Para esto se utiliza la misma imagen de la Figura 9.19, en dos casos,
cuando se emplean exclusivamente bombas con variador de frecuencia (Figura 9.20) y cuando
93
se emplean bombas con variador de frecuencia en conjunto con un estanque hidroneumático
(Figura 9.21).
(R)
Elementos virtuales
(no reales)
Para el caso que en la realidad se empleen bombas con variador de frecuencia, la parte
superior encerrada en roja corresponde a los elementos virtuales (no reales), que son
empleados para poder realizar una correcta simulación del fenómeno físico.
94
Figura 9.21 - Identificación de elementos existentes en la realidad para el caso en que se
emplean bombas con variador de frecuencia junto a un estanque hidroneumático
(R)
Elementos virtuales
(no reales)
Para el caso que en la realidad se empleen bombas con variador de frecuencia junto a un
estanque hidroneumático, la parte superior encerrada en roja corresponde a los elementos
virtuales (no reales), que son empleados para poder realizar una correcta simulación del
fenómeno físico.
En el presente punto se explicarán todas las consideraciones hechas para la creación de los
diversos modelos hidráulicos computacionales.
La programación de las partidas y paradas de los equipos de bombeo se realiza con los
controles lógicos que ofrece el programa, los que se definen al igual que la programación de
un PLC real, por medio de límites de presión y caudal.
Cómo bien se nombró en el punto C.4, el principal problema de modelación es que el caudal
proveído por los elementos nunca puede ser nulo (dado que es un modelo por demanda), sin
95
embargo, la realidad del fenómeno es lo descrito en el mismo punto C.4. Para resolver este
problema se creó una solución que permite detener el equipo de bombeo por un par de
segundos mientras se mantiene la oferta de caudal. Como solución se emplean los elementos
virtuales indicados en la Figura 9.20, estos elementos son una bomba conectada a un
estanque hidroneumático, los cuales cumplen la siguiente función:
96
Tabla 9.16 - Hidroneumáticos virtuales para simulación de red de agua potable
Las partidas/paradas se obtienen a partir de dos datos que entrega el programa como
resultado una vez que los modelos han sido ejecutados:
97
Number of Running Lag Pumps (NRLP): Número de Bombas Adicionales en
Operación en español, este parámetros nos dice cuántas bombas se encuentran en
operación para el elemento VSPB adicionales a la bomba “base”, donde 0 significa
que opera una bomba y valores superiores significa que operan uno más el número
de NRLP. Estos valores se obtiene de los resultados del elemento VSPB de la Figura
9.20.
Para el conteo de las partidas/paradas de las bombas, se utilizan los resultados de:
(1) Valores de RSF para el elemento PMP: indica si el elemento PMP se encuentra
operando. Dado que la bomba no tiene un variador de frecuencia, el valor de su
resultado puede ser 0 (bomba no operando) o 1 (bomba operando).
(2) Valores de RSF para el elemento VSPB: indica si el elemento VSPB se encuentra
operando. Dado que la bomba tiene variador de frecuencia, sus valores varían entre
0 y 1. Es importante recordar, que como la batería de bombas operan a la misma
velocidad, la frecuencia reducida es la misma independiente del número de bombas
en operación.
(3) Valores de NRLP para el elemento VSBP: indica cuantas bombas se encuentran en
operación, dada que la configuración de los modelos es 3+1, el valor máximo de esta
variable puede ser 2. De estos resultados se utilizan los cambios del número de
bombas en operación para estimar cuando una bomba entra o sale de operación.
Se debe tener presente el hecho de que el elemento PMP y VSPB representan un único
elemento en la realidad, ha sido dividido en dos elementos en el modelo para poder cumplir
las restricciones propias del cálculo empleado por el programa (modelo por demanda).
Los dos resultados RSF se suman en un único valor para cada instante de simulación, ya que
ambos elementos del modelo muestran el estado operacional de un único elemento real. A
partir de esta lista de valores, se estiman las partidas por hora debidas a las paradas del
equipo de bombeo, sin embargo, se debe agregar las partidas por hora debido a las entradas
o salidas en operación de las otras bombas (valores NRLP) debido a fluctuaciones en el caudal
demandado.
Finalmente sumando las partidas/paradas para ambos resultados RSF y los resultados NRLP
se obtienen las partidas por hora para el equipo de bombeo.
98
C.6.1.2. Bombas con variador de frecuencia junto a estanque hidroneumático
(Figura 9.21)
En la realidad el agua proviene desde la red y se puede encontrar conectado a las bombas
que alimentan al sector en altura en alguna de las siguientes situaciones por ejemplo:
Conexión directa desde la red a las bombas, por lo que las variaciones de presión en
la red afectan la presión dinámica a impulsar por la bomba. Cuando se emplean
bombas de pozo profundo, se emplean pozos presurizados para su instalación.
Sentina de descarga para el agua proveniente de la red desde la cual aspira el equipo
de bombeo. En este caso no son transmitidas las variaciones de presión en la red a
las bombas, sin embargo, se debe tener cuidado con que la sentina no se seque
cuando ocurre un evento de incendio, es decir, que el caudal que entrega la red a la
99
sentina sea menor a 16 [L/s] (es despreciable la capacidad de regulación de la
sentina).
El agua en el modelo es suministrada según la Figura 9.19 por el elemento “R” que de acuerdo
a la Tabla 9.15 corresponde a un “Reservorio”. Este elemento virtual (no real) del modelo tiene
una capacidad infinita de suministro de agua y mantiene una cota de pelo de agua constante
(no entrega una sobrepresión), por lo que tiene el mismo comportamiento que el elemento real
descrito en el párrafo anterior.
De esta manera el “Reservorio” que es un elemento virtual, cumple la misma función del
elemento real, permitiendo así una correcta modelación del fenómeno en estudio.
En la realidad el agua es demandada por una red de moderada extensión en la cual se deben
buscar los puntos de funcionamiento detallados en el numeral 4.1.1 - Puntos de
funcionamiento del sistema.
La red se resume al peor punto de funcionamiento para el Qmáxh (caudal máximo horario) y
el Qcoinc (caudal coincidente). Para efectos de modelación es coincidente con el
comportamiento real de la red en relación a las pérdidas asociadas y la presión dinámica a
impulsar por el equipo de bombeo. Además la curva de demanda de la red, especificada en la
Figura 4.4 y Figura 4.7 ha sido cargado en el correspondiente modelo para el nodo “J-1”
identificado en la Figura 9.19.
100
Para cada uno de los tres tipos de bombas empleadas, se utilizan cuatro bombas, sumando
un total de 12 bombas empleadas en total. Los modelos de las bombas empleadas se resumen
en la siguiente tabla:
En los modelos cuya única diferencia sea si es del tipo VF o VF+HT, si bien se emplea la
misma curva de bomba para el elemento VSPB, la curva a ingresar al elemento PMP es
distinta debido a que por lo general siempre para el caso VF+HT se emplea una frecuencia
mínima de funcionamiento más alta debido a la mayor presión requerida por el ventana del
hidroneumático.
Los volúmenes para los distintos estanques hidroneumáticos especificados en la Tabla 9.12,
Tabla 9.13 y Tabla 9.14, son ingresados en las propiedades del elemento HT existente en la
Figura 9.19.
101
Los controles lógicos es una herramienta de la que se dispone en el programa empleado,
ampliando los horizontes en las opciones de diseño al permitir la incorporación de controles
lógicos en las instrucciones a seguir por el modelo.
Actualmente el control lógico permite emplear las sentencias lógicas: IF, AND y OR, las cuales
en conjunto con las “Condiciones” y “Acciones” permite una amplia variedad de nuevas
opciones. Se distingue un elemento que este asociado a un control lógico porque el programa
dibuja una pequeña barra con dos círculos cercana al dibujo del elemento.
Indicativo de
elemento asociado
a un control lógico
Los controles lógicos implementados para cada uno de los dos escenarios se diferencia si es
un modelo de tipo “VF” (con hidroneumático virtual) o “VF+HT” (con hidroneumático real)
según lo explicado en la Tabla 4.2. La diferencia radica en la ventana de presiones para cada
elemento HT existente en ambos modelos.
En los siguientes puntos se presentará la programación lógica para los modelos tipo VF o
VF+HT.
Open TCV-1
Open TCV -4
102
Close TCV-5
Close TCV-7
Off VSPB
END IF
IF [(P-10 Flow) <= (Qmínb)] AND [(HT Pressure) > 51.50] THEN
Off PMP
END IF
IF [(P-10 Flow) <= (Qmínb)] AND [(HT Pressure) < 51] THEN
On PMP
END IF
Close TCV-1
Close TCV -4
Open TCV-5
Open TCV-7
On VSPB
Off PMP
END IF
Open TCV-1
Open TCV -4
Close TCV-5
Close TCV-7
Off VSPB
END IF
103
IF [(P-10 Flow) <= (Qmínb)] AND [(HT Pressure) > 61] THEN
Off PMP
END IF
IF [(P-10 Flow) <= (Qmínb)] AND [(HT Pressure) < 51] THEN
On PMP
END IF
Close TCV-1
Close TCV -4
Open TCV-5
Open TCV-7
On VSPB
Off PMP
END IF
104
D. ANEXO 4: RESULTADOS EN EXTENSO DE MODELOS
HIDRÁULICOS COMPUTACIONALES
En la siguiente tabla se explica la nomenclatura utilizada por las tablas empleadas en los
resultados de los modelos:
Tabla 9.18 - Nomenclatura para las tablas de los resultados de los modelos para los distintos
tipos de bombas
Parámetro Observación
105
D.2. RESULTADOS PARA LOS MODELOS DE LA BOMBA TIPO 1 (B1)
Los resultados aquí presentados corresponden al conjunto de bombas instaladas, por lo tanto
los valores deben ser comparados contra el límite máximo de arranques por hora de cada
bomba amplificado por el número de bombas instaladas, en este caso como la configuración
es del tipo 3+1, se tiene un total de 4 bombas que se alternan los arranques. Dichos límites
para cada bomba son detallados en la Tabla 5.2, Tabla 5.3 y Tabla 5.4.
Figura 9.23 - Arranques totales por cada hora para los modelos B1-Q1-BP-VF y B1-Q1-BP-
VF+HT
225
200
Arranques/Hora
175
150
125
100
75
50
25
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Hora
(1) B1-Q1-BP-VF N° A/H Totales (2) B1-Q1-BP-VF+HT N° A/H Totales (2.1) B1-Q1-BP-VF+HT N° A/H Totales
(2.2) B1-Q1-BP-VF+HT N° A/H Totales (2.3) B1-Q1-BP-VF+HT* N° A/H Totales Máx. A/H para (3+1)
Tabla 9.19 - Resumen de arranques totales por cada hora para los modelos B1-Q1-BP-VF y
B1-Q1-BP-VF+HT
106
Son informados en el gráfico los valores de arranques por hora, contabilizados para cada una
de las horas simuladas en el programa. En la tabla adjunta, se informan el total de partidas, el
promedio del día, el valor máximo y el valor mínimo.
Las partidas por hora se encuentran concentradas entre las 3 am y las 8 am, resultado
esperable debido a que la demanda de la población (ver Figura 4.6) es bajísima durante la
noche.
Después de las 8 am y hasta las 3 am, las partidas por hora son atribuibles casi en su
totalidad a las partidas y paradas de bombas adicionales necesarias para cubrir la
demanda.
El límite máximo de arranques por hora indicada en el gráfico no es superado por el
escenario sin estanque hidroneumático, menos por el escenario con hidroneumático.
Esto demuestra que el aporte de agregar un estanque hidroneumático a sistema de
bombeo con poblaciones medianas a grandes es nulo, dicha conclusión es lógica y
responde al raciocinio de que a medida que las poblaciones aumentan de tamaño su
demanda prácticamente jamás se hace cero o es tan baja que obligue a una detención
de las bombas que la alimentan.
Tabla 9.20 - Diferencias en los arranques por hora para los modelos B1-Q1-BP-VF y B1-Q1-
BP-VF+HT
1 B1-Q1-BP-VF 799 0% - -
2 B1-Q1-BP-VF+HT-Qmínb 175 -78% 175 0%
2.1 B1-Q1-BP-VF+HT-75%Qmínb 197 -75% 197 13%
2.2 B1-Q1-BP-VF+HT-50%Qmínb 254 -68% 254 45%
2.3 B1-Q1-BP-VF+HT-Qm 162 -80% 162 -7%
107
Tabla 9.21 - Diferencias en el volumen del estanque hidroneumático para los modelos B1-
Q1-BP-VF y B1-Q1-BP-VF+HT
1 B1-Q1-BP-VF - - - - - -
2 B1-Q1-BP-VF+HT-Qmínb 0.83 0% 356.65 0% 400 0%
2.1 B1-Q1-BP-VF+HT-75%Qmínb 0.63 -25% 267.49 -25% 300 -25%
2.2 B1-Q1-BP-VF+HT-50%Qmínb 0.42 -50% 178.33 -50% 180 -55%
2.3 B1-Q1-BP-VF+HT-Qm 4.38 425% 468.10 31% 500 25%
Existe una significativa disminución de los arranques por hora (78%) respecto al
modelo en que no existe un estanque hidroneumático (modelo 1) justificando su
empleo.
Se observa en la Tabla 9.20 que disminuciones de un 25% para el Qm (modelo 2.1)
generan un aumento de sólo 3% de los arranques por hora respecto al modelo 2,
mientras disminuyen en un 25% el tamaño total de diseño del estanque
hidroneumático.
Se observa en la Tabla 9.20 que disminuciones de un 50% para el Qm (modelo 2.2)
generan un aumento de sólo 10% de los arranques por hora respecto al modelo 2,
mientras disminuyen en un 55% el tamaño total de diseño del estanque
hidroneumático.
Se observa en la Tabla 9.20 que para el Qm calculado con las ecuaciones actuales
(modelo 2.3) generan un disminución de sólo 2% de los arranques por hora respecto
al modelo 2, mientras aumenta en un 25% el tamaño total de diseño del estanque
hidroneumático.
En la Tabla 9.21 se observa que disminuciones en el Qm tienen una relación lineal
con el volumen total del hidroneumático, no así, con el volumen de diseño que
depende de los modelos comerciales disponibles. Esta relación lineal no aplica para
el modelo 2.3 (formulación clásica, ver 2.4.2) debido a que las ecuaciones son
distintas que para los modelos 2, 2.1 y 2.2 (formulación propuesta ver 4.1.4).
108
D.2.2. Arranques por hora y volumen de hidroneumático para modelos B1-Q1-AP-VF
y B1-Q1-AP-VF+HT
Figura 9.24 - Arranques totales por cada hora para los modelos B1-Q1-AP-VF y B1-Q1-AP-
VF+HT
250
225
200
Arranques/Hora
175
150
125
100
75
50
25
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Hora
(3) B1-Q1-AP-VF N° A/H Totales (4) B1-Q1-AP-VF+HT N° A/H Totales (4.1) B1-Q1-AP-VF+HT N° A/H Totales
(4.2) B1-Q1-AP-VF+HT N° A/H Totales (4.3) B1-Q1-AP-VF+HT* N° A/H Totales Máx. A/H para (3+1)
Tabla 9.22 - Resumen de arranques totales por cada hora los modelos B1-Q1-AP-VF y B1-
Q1-AP-VF+HT
Son informados en el gráfico los valores de arranques por hora, contabilizados para cada una
de las horas simuladas en el programa. En la tabla adjunta, se informan el total de partidas, el
promedio del día, el valor máximo y el valor mínimo.
Las partidas por hora se encuentran concentradas entre las 3 am y las 8 am, resultado
esperable debido a que la demanda de la población (ver Figura 4.6) es bajísima durante la
noche.
109
Después de las 8 am y hasta las 3 am, las partidas por hora son atribuibles casi en su
totalidad a las partidas y paradas de bombas adicionales necesarias para cubrir la
demanda.
Tabla 9.23 - Diferencias en los arranques por hora para los modelos B1-Q1-AP-VF y B1-Q1-
AP-VF+HT
3 B1-Q1-AP-VF 766 0% - -
4 B1-Q1-AP-VF+HT-Qmínb 117 -85% 117 0%
4.1 B1-Q1-AP-VF+HT-75%Qmínb 117 -85% 117 0%
4.2 B1-Q1-AP-VF+HT-50%Qmínb 162 -79% 162 38%
4.3 B1-Q1-AP-VF+HT-Qm 100 -87% 100 -15%
Tabla 9.24 - Diferencias en el volumen del estanque hidroneumático para los modelos B1-
Q1-AP-VF y B1-Q1-AP-VF+HT
3 B1-Q1-AP-VF - - - - - -
4 B1-Q1-AP-VF+HT-Qmínb 0.64 0% 272.39 0% 300 0%
4.1 B1-Q1-AP-VF+HT-75%Qmínb 0.48 -25% 204.29 -25% 300 0%
4.2 B1-Q1-AP-VF+HT-50%Qmínb 0.32 -50% 136.20 -50% 180 -40%
4.3 B1-Q1-AP-VF+HT-Qm 3.54 456% 378.94 39% 400 33%
110
Existe una significativa disminución de los arranques por hora (85%) respecto al
modelo en que no existe un estanque hidroneumático (modelo 3) justificando su
empleo.
Se observa en la Tabla 9.23 que disminuciones de un 25% para el Qm (modelo 4.1)
no generan un aumento de los arranques por hora respecto al modelo 4, debido a que
si bien existe una diferencia en el volumen total del estanque hidroneumático dicha
diferencia desaparece cuando se debe escoger el volumen de diseño (ver Tabla 4.6).
Se observa en la Tabla 9.23 que disminuciones de un 50% para el Qm (modelo 4.2)
generan un aumento de sólo 6% de los arranques por hora respecto al modelo 4,
mientras disminuyen en un 40% el tamaño total de diseño del estanque
hidroneumático.
Se observa en la Tabla 9.23 que para el Qm calculado con las ecuaciones actuales
(modelo 2.3) generan un disminución de sólo 2% de los arranques por hora respecto
al modelo 2, mientras aumenta en un 33% el tamaño total de diseño del estanque
hidroneumático.
En la Tabla 9.24 se observa que disminuciones en el Qm tienen una relación lineal
con el volumen total del hidroneumático, no así, con el volumen de diseño que
depende de los modelos comerciales disponibles. Esta relación lineal no aplica para
el modelo 2.3 (formulación clásica, ver 2.4.2) debido a que las ecuaciones son
distintas que para los modelos 2, 2.1 y 2.2 (formulación propuesta ver 4.1.4).
111
D.2.3. Arranques por hora y volumen de hidroneumático para modelos B1-Q2-BP-VF
y B1-Q2-BP-VF+HT
Figura 9.25 - Arranques totales por cada hora para los modelos B1-Q2-BP-VF y B1-Q2-BP-
VF+HT
60
50
Arranques/Hora
40
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Hora
(5) B1-Q2-BP-VF N° A/H Totales (6) B1-Q2-BP-VF+HT N° A/H Totales (6.1) B1-Q1-BP-VF+HT N° A/H Totales
(6.2) B1-Q1-BP-VF+HT N° A/H Totales (6.3) B1-Q1-BP-VF+HT* N° A/H Totales Máx. A/H para (3+1)
112
Figura 9.26 - Zoom arranques totales por cada hora para los modelos B1-Q2-BP-VF y B1-
Q2-BP-VF+HT
20
18
16
Arranques/Hora
14
12
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Hora
(5) B1-Q2-BP-VF N° A/H Totales (6) B1-Q2-BP-VF+HT N° A/H Totales (6.1) B1-Q2-BP-VF+HT N° A/H Totales
(6.2) B1-Q2-BP-VF+HT N° A/H Totales (6.3) B1-Q2-BP-VF+HT* N° A/H Totales Máx. A/H para (3+1)
Tabla 9.25 - Resumen de arranques totales por cada hora para los modelos B1-Q2-BP-VF y
B1-Q2-BP-VF+HT
Modelos para bomba tipo B1
(5) B1-Q2-BP-VF (6) B1-Q2-BP-VF+HT (6.1) B1-Q1-BP-VF+HT (6.2) B1-Q1-BP-VF+HT (6.3) B1-Q1-BP-VF+HT*
N° A/H Totales N° A/H Totales N° A/H Totales N° A/H Totales N° A/H Totales
Total 107 88 88 89 83
Promedio 4 4 4 4 3
Máximo 13 11 11 11 11
Mínimo 0 0 0 0 0
Son informados en el gráfico los valores de arranques por hora, contabilizados para cada una
de las horas simuladas en el programa. En la tabla adjunta, se informan el total de partidas, el
promedio del día, el valor máximo y el valor mínimo.
Las partidas por hora no se encuentran concentradas entre las 3 am y las 8 am como
en los casos anteriores, resultado esperable debido a que si bien la demanda de la
población (ver Figura 4.7) es baja durante la noche, no lo es el suficiente tiempo.
No existe una preponderancia de las partidas por hora debido a un bajo caudal de
demanda, sino que la mayor parte se debe a los arranques necesarios del sistema de
bombeo para ajustarse a los cambios en el caudal de demanda.
113
El límite máximo de arranques por hora indicada en el gráfico no es superado por el
escenario sin estanque hidroneumático, menos por el escenario con hidroneumático.
Esto demuestra que el aporte de agregar un estanque hidroneumático a sistema de
bombeo con poblaciones medianas a grandes es nulo, dicha conclusión es lógica y
responde al raciocinio de que a medida que las poblaciones aumentan de tamaño su
demanda prácticamente jamás se hace cero o es tan baja que obligue a una detención
de las bombas que la alimentan.
Tabla 9.26 - Diferencias en los arranques por hora para los modelos B1-Q2-BP-VF y B1-Q2-
BP-VF+HT
5 B1-Q2-BP-VF 107 0% - -
6 B1-Q2-BP-VF+HT-Qmínb 88 -18% 88 0%
6.1 B1-Q2-BP-VF+HT-75%Qmínb 88 -18% 88 0%
6.2 B1-Q2-BP-VF+HT-50%Qmínb 89 -17% 89 1%
6.3 B1-Q2-BP-VF+HT-Qm 83 -22% 83 -6%
Tabla 9.27 - Diferencias en el volumen del estanque hidroneumático para los modelos B1-
Q2-BP-VF y B1-Q2-BP-VF+HT
5 B1-Q2-BP-VF - - - - - -
6 B1-Q2-BP-VF+HT-Qmínb 0.68 0% 289.21 0% 300 0%
6.1 B1-Q2-BP-VF+HT-75%Qmínb 0.51 -25% 216.91 -25% 300 0%
6.2 B1-Q2-BP-VF+HT-50%Qmínb 0.34 -50% 144.60 -50% 180 -40%
6.3 B1-Q2-BP-VF+HT-Qm 4.03 496% 430.95 49% 500 67%
114
Figura 9.27 - Arranques totales por cada hora para los modelos B1-Q2-AP-VF y B1-Q2-AP-
VF+HT
60
50
Arranques/Hora
40
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Hora
(7) B1-Q2-AP-VF N° A/H Totales (8) B1-Q2-AP-VF+HT N° A/H Totales (8.1) B1-Q1-AP-VF+HT N° A/H Totales
(8.2) B1-Q1-AP-VF+HT N° A/H Totales (8.3) B1-Q1-AP-VF+HT* N° A/H Totales Máx. A/H para (3+1)
Figura 9.28 - Zoom arranques totales por cada hora para los modelos B1-Q2-AP-VF y B1-
Q2-AP-VF+HT
20
18
16
Arranques/Hora
14
12
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Hora
(7) B1-Q2-AP-VF N° A/H Totales (8) B1-Q2-AP-VF+HT N° A/H Totales (8.1) B1-Q2-AP-VF+HT N° A/H Totales
(8.2) B1-Q2-AP-VF+HT N° A/H Totales (8.3) B1-Q2-AP-VF+HT* N° A/H Totales Máx. A/H para (3+1)
115
Tabla 9.28 - Resumen de arranques totales por cada hora para los modelos B1-Q2-AP-VF y
B1-Q2-AP-VF+HT
Las partidas por hora no se encuentran concentradas entre las 3 am y las 8 am como
en los casos anteriores, resultado esperable debido a que si bien la demanda de la
población (ver Figura 4.7) es baja durante la noche.
No existe una preponderancia de las partidas por hora debido a un bajo caudal de
demanda, sino que la mayor parte se debe a los arranques necesarios del sistema de
bombeo para ajustarse a los cambios en el caudal de demanda.
El límite máximo de arranques por hora indicada en el gráfico no es superado por el
escenario sin estanque hidroneumático, menos por el escenario con hidroneumático.
Esto demuestra que el aporte de agregar un estanque hidroneumático a sistema de
bombeo con poblaciones medianas a grandes es nulo, dicha conclusión es lógica y
responde al raciocinio de que a medida que las poblaciones aumentan de tamaño su
demanda prácticamente jamás se hace cero o es tan baja que obligue a una detención
de las bombas que la alimentan.
Tabla 9.29 - Diferencias en los arranques por hora para los modelos B1-Q2-AP-VF y B1-Q2-
AP-VF+HT
7 B1-Q2-AP-VF 127 0% - -
8 B1-Q2-AP-VF+HT-Qmínb 115 -9% 115 0%
8.1 B1-Q2-AP-VF+HT-75%Qmínb 116 -9% 116 1%
8.2 B1-Q2-AP-VF+HT-50%Qmínb 116 -9% 116 1%
8.3 B1-Q2-AP-VF+HT-Qm 115 -9% 115 0%
116
Tabla 9.30 - Diferencias en el volumen del estanque hidroneumático para los modelos B1-
Q2-AP-VF y B1-Q2-AP-VF+HT
7 B1-Q2-AP-VF - - - - - -
8 B1-Q2-AP-VF+HT-Qmínb 0.54 0% 230.45 0% 300 0%
8.1 B1-Q2-AP-VF+HT-75%Qmínb 0.40 -25% 172.84 -25% 180 -40%
8.2 B1-Q2-AP-VF+HT-50%Qmínb 0.27 -50% 115.23 -50% 180 -40%
8.3 B1-Q2-AP-VF+HT-Qm 6.67 1138% 713.30 210% 750 150%
En la presente tabla se resume toda la información mostrada en los puntos anteriores para la
bomba tipo 1.
1 B1-Q1-BP-VF 799 0% - - - - - - - -
2 B1-Q1-BP-VF+HT-Qmínb 175 -78% 175 0% 0.83 0% 356.65 0% 400 0%
2.1 B1-Q1-BP-VF+HT-75%Qmínb 197 -75% 197 13% 0.63 -25% 267.49 -25% 300 -25%
2.2 B1-Q1-BP-VF+HT-50%Qmínb 254 -68% 254 45% 0.42 -50% 178.33 -50% 180 -55%
2.3 B1-Q1-BP-VF+HT-Qm 162 -80% 162 -7% 4.38 425% 468.10 31% 500 25%
3 B1-Q1-AP-VF 766 0% - - - - - - - -
4 B1-Q1-AP-VF+HT-Qmínb 117 -85% 117 0% 0.64 0% 272.39 0% 300 0%
4.1 B1-Q1-AP-VF+HT-75%Qmínb 117 -85% 117 0% 0.48 -25% 204.29 -25% 300 0%
4.2 B1-Q1-AP-VF+HT-50%Qmínb 162 -79% 162 38% 0.32 -50% 136.20 -50% 180 -40%
4.3 B1-Q1-AP-VF+HT-Qm 100 -87% 100 -15% 3.54 456% 378.94 39% 400 33%
5 B1-Q2-BP-VF 107 0% - - - - - - - -
6 B1-Q2-BP-VF+HT-Qmínb 88 -18% 88 0% 0.68 0% 289.21 0% 300 0%
6.1 B1-Q2-BP-VF+HT-75%Qmínb 88 -18% 88 0% 0.51 -25% 216.91 -25% 300 0%
6.2 B1-Q2-BP-VF+HT-50%Qmínb 89 -17% 89 1% 0.34 -50% 144.60 -50% 180 -40%
6.3 B1-Q2-BP-VF+HT-Qm 83 -22% 83 -6% 4.03 496% 430.95 49% 500 67%
7 B1-Q2-AP-VF 127 0% - - - - - - - -
8 B1-Q2-AP-VF+HT-Qmínb 115 -9% 115 0% 0.54 0% 230.45 0% 300 0%
8.1 B1-Q2-AP-VF+HT-75%Qmínb 116 -9% 116 1% 0.40 -25% 172.84 -25% 180 -40%
8.2 B1-Q2-AP-VF+HT-50%Qmínb 116 -9% 116 1% 0.27 -50% 115.23 -50% 180 -40%
8.3 B1-Q2-AP-VF+HT-Qm 115 -9% 115 0% 6.67 1138% 713.30 210% 750 150%
117
Tabla 9.32 - Detalle de los parámetros de las bombas empleadas en los modelos con bomba
tipo 1 (B1)
Características Bombas
N° Código de Modelo Máx. Config.
MH Hidráulico Modelo Frecuencia Qmín Tp
Marca Modelo partidas/ Bomba
Motor mín [Hz] b [L/s] [s]
hora s
1 B1-Q1-BP-VF 46.2 0.77 - 3+1
2 B1-Q1-BP-VF+HT-Qmínb UPA 150C-
UMA
2.1 B1-Q1-BP-VF+HT-75%Qmínb KSB 30/6 DN 15
150E 50.0 0.83 60 3+1
2.2 B1-Q1-BP-VF+HT-50%Qmínb 100 5,5
2.3 B1-Q1-BP-VF+HT-Qm
3 B1-Q1-AP-VF 34.4 0.57 - 3+1
4 B1-Q1-AP-VF+HT-Qmínb UPA 150C-
UMA
4.1 B1-Q1-AP-VF+HT-75%Qmínb KSB 30/10 UMA 15
150E 38.2 0.64 60 3+1
4.2 B1-Q1-AP-VF+HT-50%Qmínb 150E 9/21
4.3 B1-Q1-AP-VF+HT-Qm
5 B1-Q2-BP-VF 36.7 0.61 - 3+1
6 B1-Q2-BP-VF+HT-Qmínb UPA 150C-
UMA
6.1 B1-Q2-BP-VF+HT-75%Qmínb KSB 30/9 UMA 15
150E 40.4 0.67 60 3+1
6.2 B1-Q2-BP-VF+HT-50%Qmínb 150E 9/21
6.3 B1-Q2-BP-VF+HT-Qm
7 B1-Q2-AP-VF 29.5 0.49 - 3+1
8 B1-Q2-AP-VF+HT-Qmínb UPA 150C-
UMA
8.1 B1-Q2-AP-VF+HT-75%Qmínb KSB 30/14 UMA 15
150E 32.3 0.54 60 3+1
8.2 B1-Q2-AP-VF+HT-50%Qmínb 150E 13/21
8.3 B1-Q2-AP-VF+HT-Qm
En la Tabla 9.31 se resumen los arranques por hora para los equipos de bombeo junto al
volumen de los estanques hidroneumáticos, de manera de poder constatar rápidamente:
Además se vuelve a insertar la Tabla 9.32, en la que se indican las características de la bomba
junto a las frecuencias de funcionamiento para el caudal mínimo alcanzado. Esto explica en
parte las diferencias los arranques por hora para los modelos sin estanque hidroneumático.
D.2.6. Comparación de resultados para los modelos con altas y bajas pérdidas de la
bomba tipo 1
En la siguiente tabla se comparan los resultados de los modelos con altas y bajas pérdidas de
la bomba tipo 1.
118
Tabla 9.33 – Comparación resultados de arranques por hora entre modelos con altas y bajas
pérdidas sin estanque hidroneumático
Código de %N°
N° N° A/H
Modelo A/H
MH Totales
Hidráulico Totales
1 B1-Q1-BP-VF 799 0%
3 B1-Q1-AP-VF 766 -4%
5 B1-Q2-BP-VF 107 0%
7 B1-Q2-AP-VF 127 19%
No existe una notable diferencia en la cantidad de arranques entre el modelo 1 y el modelo 3,
así como en el modelo 5 y modelo 7. En ambos casos la diferencia es atribuible a que el Qmínb
para los modelos con altas pérdidas tiende a ser menor que para los modelos con bajas
perdidas. Dicha diferencia se genera debido a que las bombas para las redes con altas
pérdidas deben elevar a una mayor altura, en consecuencia el recorrido que debe realizar su
curva para llegar al Qmínb es mayor, por ende, su frecuencia mínima de operación tiende a
ser más baja, análogamente ocurre lo contrario en las redes de bajas pérdidas.
Los resultados aquí presentados corresponden al conjunto de bombas instaladas, por lo tanto
los valores deben ser comparados contra el límite máximo de arranques por hora de cada
bomba amplificado por el número de bombas instaladas, en este caso como la configuración
es del tipo 3+1, se tiene un total de 4 bombas que se alternan los arranques. Dichos límites
para cada bomba son detallados en la Tabla 5.2, Tabla 5.3 y Tabla 5.4.
119
Figura 9.29 - Arranques totales por cada hora para los modelos B2-Q1-BP-VF y B2-Q1-BP-
VF+HT
300
275
250
225
Arranques/Hora
200
175
150
125
100
75
50
25
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Hora
(1) B2-Q1-BP-VF N° A/H Totales (2) B2-Q1-BP-VF+HT N° A/H Totales (2.1) B2-Q1-BP-VF+HT N° A/H Totales
(2.2) B2-Q1-BP-VF+HT N° A/H Totales (2.3) B2-Q1-BP-VF+HT* N° A/H Totales Máx. A/H para (3+1)
Tabla 9.34 - Resumen de arranques totales por cada hora para los modelos B2-Q1-BP-VF y
B2-Q1-BP-VF+HT
Modelos para bomba tipo B2
(1) B2-Q1-BP-VF (2) B2-Q1-BP-VF+HT (2.1) B2-Q1-BP-VF+HT (2.2) B2-Q1-BP-VF+HT (2.3) B2-Q1-BP-VF+HT*
N° A/H Totales N° A/H Totales N° A/H Totales N° A/H Totales N° A/H Totales
Total 727 281 281 353 193
Promedio 30 12 12 15 8
Máximo 280 89 89 118 52
Mínimo 0 0 0 0 0
Son informados en el gráfico los valores de arranques por hora, contabilizados para cada una
de las horas simuladas en el programa. En la tabla adjunta, se informan el total de partidas, el
promedio del día, el valor máximo y el valor mínimo.
Las partidas por hora se encuentran concentradas entre las 3 am y las 8 am, resultado
esperable debido a que la demanda de la población (ver Figura 4.6) es bajísima
durante la noche.
Después de las 8 am y hasta las 3 am, las partidas por hora son atribuibles casi en su
totalidad a las partidas y paradas de bombas adicionales necesarias para cubrir la
demanda.
El límite máximo de arranques por hora indicada en el gráfico es superado por el
escenario sin estanque hidroneumático, no así por el escenario con hidroneumático.
120
Esto constituye el primer aporte significativo de este elemento a un mejor
funcionamiento de las bombas, al reducir las partidas por hora al límite permitido por
los equipos de bombeo.
Tabla 9.35 - Diferencias en los arranques por hora para los modelos B2-Q1-BP-VF y B2-Q1-
BP-VF+HT
1 B2-Q1-BP-VF 727 0% - -
2 B2-Q1-BP-VF+HT-Qmínb 281 -61% 281 0%
2.1 B2-Q1-BP-VF+HT-75%Qmínb 281 -61% 281 0%
2.2 B2-Q1-BP-VF+HT-50%Qmínb 353 -51% 353 26%
2.3 B2-Q1-BP-VF+HT-Qm 193 -73% 193 -31%
Tabla 9.36 - Diferencias en el volumen del estanque hidroneumático para los modelos B2-
Q1-BP-VF y B2-Q1-BP-VF+HT
Existe una significativa disminución de los arranques por hora (61% para el modelo 2)
respecto al modelo en que no existe un estanque hidroneumático (modelo 1)
justificando su empleo.
Se observa en la Tabla 9.35 que disminuciones de un 25% para el Qm (modelo 2.1)
no generan variaciones en los arranques por hora respecto al modelo 2, si bien,
disminuyen en un 25% el volumen total del estanque hidroneumático, no lo hace con
el volumen de diseño que debido a los modelos comerciales empleados no se ve
reflejada dicha disminución en el volumen empleado en la realidad.
Se observa en la Tabla 9.35 que disminuciones de un 50% para el Qm (modelo 2.2)
generan un aumento de sólo 10% de los arranques por hora respecto al modelo 2,
121
mientras disminuyen en un 42% el tamaño total de diseño del estanque
hidroneumático.
Se observa en la Tabla 9.35 que para el Qm calculado con las ecuaciones actuales
(modelo 2.3) generan un disminución de sólo 12% de los arranques por hora respecto
al modelo 2, mientras aumenta en un 200% el tamaño total de diseño del estanque
hidroneumático.
En la Tabla 9.35 se observa que disminuciones en el Qm tienen una relación lineal
con el volumen total del hidroneumático, no así, con el volumen de diseño que
depende de los modelos comerciales disponibles. Esta relación lineal no aplica para
el modelo 2.3 (formulación clásica, ver 2.4.2) debido a que las ecuaciones son
distintas que para los modelos 2, 2.1 y 2.2 (formulación propuesta ver 4.1.4).
Figura 9.30 - Arranques totales por cada hora para los modelos B2-Q1-AP-VF y B2-Q1-AP-
VF+HT
300
275
250
225
Arranques/Hora
200
175
150
125
100
75
50
25
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Hora
(3) B2-Q1-AP-VF N° A/H Totales (4) B2-Q1-AP-VF+HT N° A/H Totales (4.1) B2-Q1-AP-VF+HT N° A/H Totales
(4.2) B2-Q1-AP-VF+HT N° A/H Totales (4.3) B2-Q1-AP-VF+HT* N° A/H Totales Máx. A/H para (3+1)
122
Tabla 9.37 - Resumen de arranques totales por cada hora los modelos B2-Q1-AP-VF y B2-
Q1-AP-VF+HT
Son informados en el gráfico los valores de arranques por hora, contabilizados para cada una
de las horas simuladas en el programa. En la tabla adjunta, se informan el total de partidas, el
promedio del día, el valor máximo y el valor mínimo.
Las partidas por hora se encuentran concentradas entre las 3 am y las 8 am, resultado
esperable debido a que la demanda de la población (ver Figura 4.6) es bajísima
durante la noche.
Después de las 8 am y hasta las 3 am, las partidas por hora son atribuibles casi en su
totalidad a las partidas y paradas de bombas adicionales necesarias para cubrir la
demanda.
Tabla 9.38 - Diferencias en los arranques por hora para los modelos B2-Q1-AP-VF y B2-Q1-
AP-VF+HT
3 B2-Q1-AP-VF 713 0% - -
4 B2-Q1-AP-VF+HT-Qmínb 308 -57% 308 0%
4.1 B2-Q1-AP-VF+HT-75%Qmínb 348 -51% 348 13%
4.2 B2-Q1-AP-VF+HT-50%Qmínb 348 -51% 348 13%
4.3 B2-Q1-AP-VF+HT-Qm 207 -71% 207 -33%
123
Tabla 9.39 - Diferencias en el volumen del estanque hidroneumático para los modelos B2-
Q1-AP-VF y B2-Q1-AP-VF+HT
Existe una significativa disminución de los arranques por hora (57% para el modelo 4)
respecto al modelo en que no existe un estanque hidroneumático (modelo 3)
justificando su empleo.
Se observa en la Tabla 9.38 que disminuciones de un 25% para el Qm (modelo 4.1)
generan un aumento de sólo 6% de los arranques por hora respecto al modelo 4,
mientras disminuyen en un 25% el tamaño total de diseño del estanque
hidroneumático.
Se observa en la Tabla 9.38 que disminuciones de un 50% para el Qm (modelo 4.2)
generan un aumento de sólo 6% de los arranques por hora respecto al modelo 4,
mientras disminuyen en un 25% el tamaño total de diseño del estanque
hidroneumático. Esto se debe a que existe diferencia en el volumen total del estanque
hidroneumático respecto del modelo 4.1 respecto al 4.2, sin embargo, dicha diferencia
queda anulada en el volumen de diseño, por lo tanto ambos modelos obtienen los
mismos resultados finales.
Se observa en la Tabla 9.38 que para el Qm calculado con las ecuaciones actuales
(modelo 2.3) generan un disminución de 20% de los arranques por hora respecto al
modelo 2, mientras aumenta en un 125% el tamaño total de diseño del estanque
hidroneumático. Dicho aumento no se justifica debido a que el modelo 4 se encuentra
bastante lejano al límite de arranques por hora máximos permitidos por el equipo de
bombeo.
En la Tabla 9.38 se observa que disminuciones en el Qm tienen una relación lineal
con el volumen total del hidroneumático, no así, con el volumen de diseño que
depende de los modelos comerciales disponibles. Esta relación lineal no aplica para
124
el modelo 2.3 (formulación clásica, ver 2.4.2) debido a que las ecuaciones son
distintas que para los modelos 2, 2.1 y 2.2 (formulación propuesta ver 4.1.4).
Figura 9.31 - Arranques totales por cada hora para los modelos B2-Q2-BP-VF y B2-Q2-BP-
VF+HT
250
200
Arranques/Hora
150
100
50
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Hora
(5) B2-Q2-BP-VF N° A/H Totales (6) B2-Q2-BP-VF+HT N° A/H Totales (6.1) B2-Q2-BP-VF+HT N° A/H Totales
(6.2) B2-Q2-BP-VF+HT N° A/H Totales (6.3) B2-Q2-BP-VF+HT* N° A/H Totales Máx. A/H para (3+1)
125
Figura 9.32 - Zoom arranques totales por cada hora para los modelos B2-Q2-BP-VF y B2-
Q2-BP-VF+HT
20
18
16
Arranques/Hora
14
12
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Hora
(5) B2-Q2-BP-VF N° A/H Totales (6) B2-Q2-BP-VF+HT N° A/H Totales (6.1) B2-Q2-BP-VF+HT N° A/H Totales
(6.2) B2-Q2-BP-VF+HT N° A/H Totales (6.3) B2-Q2-BP-VF+HT* N° A/H Totales Máx. A/H para (3+1)
Tabla 9.40 - Resumen de arranques totales por cada hora para los modelos B2-Q2-BP-VF y
B2-Q2-BP-VF+HT
Modelos para bomba tipo B2
(5) B2-Q2-BP-VF (6) B2-Q2-BP-VF+HT (6.1) B2-Q2-BP-VF+HT (6.2) B2-Q2-BP-VF+HT (6.3) B2-Q2-BP-VF+HT*
N° A/H Totales N° A/H Totales N° A/H Totales N° A/H Totales N° A/H Totales
Total 139 115 118 121 110
Promedio 6 5 5 5 5
Máximo 17 14 14 14 14
Mínimo 0 0 0 0 0
Son informados en el gráfico los valores de arranques por hora, contabilizados para cada una
de las horas simuladas en el programa. En la tabla adjunta, se informan el total de partidas, el
promedio del día, el valor máximo y el valor mínimo.
Las partidas por hora no se encuentran concentradas entre las 3 am y las 8 am como
en los casos anteriores, resultado esperable debido a que si bien la demanda de la
población (ver Figura 4.7) es baja durante la noche.
No existe una preponderancia de las partidas por hora debido a un bajo caudal de
demanda, sino que la mayor parte se debe a los arranques necesarios del sistema de
bombeo para ajustarse a los cambios en el caudal de demanda.
126
El límite máximo de arranques por hora indicada en el gráfico no es superado por el
escenario sin estanque hidroneumático, menos por el escenario con hidroneumático.
Esto demuestra que el aporte de agregar un estanque hidroneumático a sistema de
bombeo con poblaciones medianas a grandes es nulo, dicha conclusión es lógica y
responde al raciocinio de que a medida que las poblaciones aumentan de tamaño su
demanda prácticamente jamás se hace cero o es tan baja que obligue a una detención
de las bombas que la alimentan.
Tabla 9.41 - Diferencias en los arranques por hora para los modelos B2-Q2-BP-VF y B2-Q2-
BP-VF+HT
5 B2-Q2-BP-VF 139 0% - -
6 B2-Q2-BP-VF+HT-Qmínb 115 -17% 115 0%
6.1 B2-Q2-BP-VF+HT-75%Qmínb 118 -15% 118 3%
6.2 B2-Q2-BP-VF+HT-50%Qmínb 121 -13% 121 5%
6.3 B2-Q2-BP-VF+HT-Qm 110 -21% 110 -4%
Tabla 9.42 - Diferencias en el volumen del estanque hidroneumático para los modelos B2-
Q2-BP-VF y B2-Q2-BP-VF+HT
127
Figura 9.33 - Arranques totales por cada hora para los modelos B2-Q2-AP-VF y B2-Q2-AP-
VF+HT
250
200
Arranques/Hora
150
100
50
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Hora
(7) B2-Q2-AP-VF N° A/H Totales (8) B2-Q2-AP-VF+HT N° A/H Totales (8.1) B2-Q2-AP-VF+HT N° A/H Totales
(8.2) B2-Q2-AP-VF+HT N° A/H Totales (8.3) B2-Q2-AP-VF+HT* N° A/H Totales Máx. A/H para (3+1)
Figura 9.34 - Zoom arranques totales por cada hora para los modelos B2-Q2-AP-VF y B2-
Q2-AP-VF+HT
20
18
16
Arranques/Hora
14
12
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Hora
(7) B2-Q2-AP-VF N° A/H Totales (8) B2-Q2-AP-VF+HT N° A/H Totales (8.1) B2-Q2-AP-VF+HT N° A/H Totales
(8.2) B2-Q2-AP-VF+HT N° A/H Totales (8.3) B2-Q2-AP-VF+HT* N° A/H Totales Máx. A/H para (3+1)
128
Tabla 9.43 - Resumen de arranques totales por cada hora para los modelos B2-Q2-AP-VF y
B2-Q2-AP-VF+HT
Las partidas por hora no se encuentran concentradas entre las 3 am y las 8 am como
en los casos anteriores, resultado esperable debido a que si bien la demanda de la
población (ver Figura 4.7) es baja durante la noche.
No existe una preponderancia de las partidas por hora debido a un bajo caudal de
demanda, sino que la mayor parte se debe a los arranques necesarios del sistema de
bombeo para ajustarse a los cambios en el caudal de demanda.
El límite máximo de arranques por hora indicada en el gráfico no es superado por el
escenario sin estanque hidroneumático, menos por el escenario con hidroneumático.
Esto demuestra que el aporte de agregar un estanque hidroneumático a sistema de
bombeo con poblaciones medianas a grandes es nulo, dicha conclusión es lógica y
responde al raciocinio de que a medida que las poblaciones aumentan de tamaño su
demanda prácticamente jamás se hace cero o es tan baja que obligue a una detención
de las bombas que la alimentan.
Tabla 9.44 - Diferencias en los arranques por hora para los modelos B2-Q2-AP-VF y B2-Q2-
AP-VF+HT
7 B2-Q2-AP-VF 126 0% - -
8 B2-Q2-AP-VF+HT-Qmínb 115 -9% 115 0%
8.1 B2-Q2-AP-VF+HT-75%Qmínb 118 -6% 118 3%
8.2 B2-Q2-AP-VF+HT-50%Qmínb 118 -6% 118 3%
8.3 B2-Q2-AP-VF+HT-Qm 112 -11% 112 -3%
129
Tabla 9.45 - Diferencias en el volumen del estanque hidroneumático para los modelos B2-
Q2-AP-VF y B2-Q2-AP-VF+HT
En la presente tabla se resume toda la información mostrada en los puntos anteriores para la
bomba tipo 2.
1 B2-Q1-BP-VF 727 0% - - - - - - - -
2 B2-Q1-BP-VF+HT-Qmínb 281 -61% 281 0% 0.40 0% 52 0% 60 0%
2.1 B2-Q1-BP-VF+HT-75%Qmínb 281 -61% 281 0% 0.30 -25% 39 -25% 60 0%
2.2 B2-Q1-BP-VF+HT-50%Qmínb 353 -51% 353 26% 0.20 -50% 26 -50% 35 -42%
2.3 B2-Q1-BP-VF+HT-Qm 193 -73% 193 -31% 3.75 834% 120 134% 180 200%
3 B2-Q1-AP-VF 713 0% - - - - - - - -
4 B2-Q1-AP-VF+HT-Qmínb 308 -57% 308 0% 0.56 0% 71 0% 80 0%
4.1 B2-Q1-AP-VF+HT-75%Qmínb 348 -51% 348 13% 0.42 -25% 54 -25% 60 -25%
4.2 B2-Q1-AP-VF+HT-50%Qmínb 348 -51% 348 13% 0.28 -50% 36 -50% 60 -25%
4.3 B2-Q1-AP-VF+HT-Qm 207 -71% 207 -33% 3.47 525% 111 56% 180 125%
5 B2-Q2-BP-VF 139 0% - - - - - - - -
6 B2-Q2-BP-VF+HT-Qmínb 115 -17% 115 0% 0.66 0% 85 0% 100 0%
6.1 B2-Q2-BP-VF+HT-75%Qmínb 118 -15% 118 3% 0.49 -25% 64 -25% 80 -20%
6.2 B2-Q2-BP-VF+HT-50%Qmínb 121 -13% 121 5% 0.33 -50% 42 -50% 60 -40%
6.3 B2-Q2-BP-VF+HT-Qm 110 -21% 110 -4% 5.07 668% 163 92% 180 80%
7 B2-Q2-AP-VF 126 0% - - - - - - - -
8 B2-Q2-AP-VF+HT-Qmínb 115 -9% 115 0% 0.57 0% 73 0% 80 0%
8.1 B2-Q2-AP-VF+HT-75%Qmínb 118 -6% 118 3% 0.43 -25% 55 -25% 60 -25%
8.2 B2-Q2-AP-VF+HT-50%Qmínb 118 -6% 118 3% 0.29 -50% 37 -50% 60 -25%
8.3 B2-Q2-AP-VF+HT-Qm 112 -11% 112 -3% 4.44 677% 143 94% 180 125%
130
Tabla 9.47 - Detalle de los parámetros de las bombas empleadas en los modelos con bomba
tipo 2 (B2)
Características Bombas
N° Código de Modelo Máx. Config.
MH Hidráulico Modelo Frecuencia Qmín Tp
Marca Modelo partidas/ Bomba
Motor mín [Hz] b [L/s] [s]
hora s
1 B2-Q1-BP-VF 33.3 0.37 - 3+1
2 B2-Q1-BP-VF+HT-Qmínb CRE 20-6
Grundf
2.1 B2-Q1-BP-VF+HT-75%Qmínb P-F-A-E- 7.5kW 50
os 36.1 0.40 18 3+1
2.2 B2-Q1-BP-VF+HT-50%Qmínb HQQE
2.3 B2-Q1-BP-VF+HT-Qm
3 B2-Q1-AP-VF 30.3 0.34 - 3+1
4 B2-Q1-AP-VF+HT-Qmínb CR_20-
Grundf
4.1 B2-Q1-AP-VF+HT-75%Qmínb 10_A-F-A-E- 11kW 50
os 33.3 0.56 18 3+1
4.2 B2-Q1-AP-VF+HT-50%Qmínb HQQE
4.3 B2-Q1-AP-VF+HT-Qm
5 B2-Q2-BP-VF 34.2 0.61 - 3+1
6 B2-Q2-BP-VF+HT-Qmínb CR_32-6_A-
Grundf
6.1 B2-Q2-BP-VF+HT-75%Qmínb F-A-E- 11kW 50
os 37.1 0.66 18 3+1
6.2 B2-Q2-BP-VF+HT-50%Qmínb HQQE
6.3 B2-Q2-BP-VF+HT-Qm
7 B2-Q2-AP-VF 30.0 0.53 - 3+1
8 B2-Q2-AP-VF+HT-Qmínb CR_32-8_A-
Grundf
8.1 B2-Q2-AP-VF+HT-75%Qmínb F-A-E- 15kW 50
os 32.2 0.57 18 3+1
8.2 B2-Q2-AP-VF+HT-50%Qmínb HQQE
8.3 B2-Q2-AP-VF+HT-Qm
En la Tabla 9.46 se resumen los arranques por hora para los equipos de bombeo junto al
volumen de los estanques hidroneumáticos, de manera de poder constatar rápidamente:
Además se vuelve a insertar la Tabla 9.47, en la que se indican las características de la bomba
junto a las frecuencias de funcionamiento para el caudal mínimo alcanzado. Esto explica en
parte las diferencias los arranques por hora para los modelos sin estanque hidroneumático.
D.3.6. Comparación de resultados para los modelos con altas y bajas pérdidas de la
bomba tipo 2
En la siguiente tabla se comparan los resultados de los modelos con altas y bajas pérdidas de
la bomba tipo 2.
131
Tabla 9.48 – Comparación resultados de arranques por hora entre modelos con altas y bajas
pérdidas
Código de %N°
N° N° A/H
Modelo A/H
MH Totales
Hidráulico Totales
1 B2-Q1-BP-VF 727 0%
3 B2-Q1-AP-VF 713 -2%
5 B2-Q2-BP-VF 139 0%
7 B2-Q2-AP-VF 126 -9%
No existe una notable diferencia en la cantidad de arranques entre el modelo 1 y el modelo 3,
así como en el modelo 5 y modelo 7. En ambos casos la diferencia es atribuible a que el Qmínb
para los modelos con altas pérdidas tiende a ser menor que para los modelos con bajas
perdidas. Dicha diferencia se genera debido a que las bombas para las redes con altas
pérdidas deben elevar a una mayor altura, en consecuencia el recorrido que debe realizar su
curva para llegar al Qmínb es mayor, por ende, su frecuencia mínima de operación tiende a
ser más baja, análogamente ocurre lo contrario en las redes de bajas pérdidas.
Los resultados aquí presentados corresponden al conjunto de bombas instaladas, por lo tanto
los valores deben ser comparados contra el límite máximo de arranques por hora de cada
bomba amplificado por el número de bombas instaladas, en este caso como la configuración
es del tipo 3+1, se tiene un total de 4 bombas que se alternan los arranques. Dichos límites
para cada bomba son detallados en la Tabla 5.2, Tabla 5.3 y Tabla 5.4.
132
Figura 9.35 - Arranques totales por cada hora para los modelos B3-Q1-BP-VF y B3-Q1-BP-
VF+HT
275
250
225
200
175
150
125
100
75
50
25
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Hora
(1) B3-Q1-BP-VF N° A/H Totales (2) B3-Q1-BP-VF+HT N° A/H Totales (2.1) B3-Q1-BP-VF+HT N° A/H Totales
(2.2) B3-Q1-BP-VF+HT N° A/H Totales (2.3) B3-Q1-BP-VF+HT* N° A/H Totales Máx. A/H para (3+1)
Figura 9.36- Zoom arranques totales por cada hora para los modelos B3-Q1-BP-VF y B3-Q1-
BP-VF+HT
175
150
Arranques/Hora
125
100
75
50
25
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Hora
(1) B3-Q1-BP-VF N° A/H Totales (2) B3-Q1-BP-VF+HT N° A/H Totales (2.1) B3-Q1-BP-VF+HT N° A/H Totales
(2.2) B3-Q1-BP-VF+HT N° A/H Totales (2.3) B3-Q1-BP-VF+HT* N° A/H Totales Máx. A/H para (3+1)
133
Tabla 9.49 - Resumen de arranques totales por cada hora para los modelos B3-Q1-BP-VF y
B3-Q1-BP-VF+HT
Modelos para bomba tipo B3
(1) B3-Q1-BP-VF (2) B3-Q1-BP-VF+HT (2.1) B3-Q1-BP-VF+HT (2.2) B3-Q1-BP-VF+HT (2.3) B3-Q1-BP-VF+HT*
N° A/H Totales N° A/H Totales N° A/H Totales N° A/H Totales N° A/H Totales
Total 745 502 566 566 432
Promedio 31 21 24 24 18
Máximo 193 112 136 136 91
Mínimo 0 0 0 0 0
Son informados en el gráfico los valores de arranques por hora, contabilizados para cada una
de las horas simuladas en el programa. En la tabla adjunta, se informan el total de partidas, el
promedio del día, el valor máximo y el valor mínimo.
Las partidas por hora se encuentran concentradas entre las 3 am y las 8 am, resultado
esperable debido a que la demanda de la población (ver Figura 4.6) es bajísima
durante la noche.
Después de las 8 am y hasta las 3 am, las partidas por hora son atribuibles casi en su
totalidad a las partidas y paradas de bombas adicionales necesarias para cubrir la
demanda.
El límite máximo de arranques por hora indicada en el gráfico no es superado por el
escenario sin estanque hidroneumático ni por el escenario con hidroneumático, esto
se debe al alto límite de arranques por hora que permite este modelo en particular de
bomba, no obstante, dicha situación es poco usual y muy particular de este modelo
de bomba empleado, pues como se puede ver en la Tabla 9.62 las otras bombas
presentan límites de arranques por hora bastantes menores. De todas maneras si
existe un aporte del estanque hidroneumático a un mejor funcionamiento de las
bombas, al reducir las partidas por hora al límite permitido por los equipos de bombeo.
Tabla 9.50 - Diferencias en los arranques por hora para los modelos B3-Q1-BP-VF y B3-Q1-
BP-VF+HT
1 B3-Q1-BP-VF 745 0% - -
2 B3-Q1-BP-VF+HT-Qmínb 502 -33% 502 0%
2.1 B3-Q1-BP-VF+HT-75%Qmínb 566 -24% 566 13%
2.2 B3-Q1-BP-VF+HT-50%Qmínb 566 -24% 566 13%
2.3 B3-Q1-BP-VF+HT-Qm 432 -42% 432 -14%
134
Tabla 9.51 - Diferencias en el volumen del estanque hidroneumático para los modelos B3-
Q1-BP-VF y B3-Q1-BP-VF+HT
Existe una disminución de los arranques por hora (33%) respecto al modelo en que
no existe un estanque hidroneumático (modelo 1).
Se observa en la Tabla 9.50 que disminuciones de un 25% para el Qm (modelo 2.1)
generan un aumento de sólo 9% de los arranques por hora respecto al modelo 2,
mientras disminuyen en un 25% el tamaño total de diseño del estanque
hidroneumático.
Se observa en la Tabla 9.50 que disminuciones de un 50% para el Qm (modelo 2.2)
generan un aumento de sólo 9% de los arranques por hora respecto al modelo 4,
mientras disminuyen en un 25% el tamaño total de diseño del estanque
hidroneumático. Resultado que es idéntico al del modelo 2.1, si bien existe diferencia
en el volumen total del estanque hidroneumático respecto del modelo 2.1 respecto al
2.2, sin embargo, dicha diferencia queda anulada en el volumen de diseño, por lo tanto
ambos modelos obtienen los mismos resultados finales.
Se observa en la Tabla 9.50 que para el Qm calculado con las ecuaciones actuales
(modelo 2.3) generan una disminución de sólo 9f% de los arranques por hora respecto
al modelo 2, mientras aumenta en un 25% el tamaño total de diseño del estanque
hidroneumático.
En la Tabla 9.51 se observa que disminuciones en el Qm tienen una relación lineal
con el volumen total del hidroneumático, no así, con el volumen de diseño que
depende de los modelos comerciales disponibles Esta relación lineal no aplica para el
modelo 2.3 (formulación clásica, ver 2.4.2) debido a que las ecuaciones son distintas
que para los modelos 2, 2.1 y 2.2 (formulación propuesta ver 4.1.4).
135
D.4.2. Arranques por hora y volumen de hidroneumático para modelos B3-Q1-AP-VF
y B3-Q1-AP-VF+HT
Figura 9.37 - Arranques totales por cada hora para los modelos B3-Q1-AP-VF y B3-Q1-AP-
VF+HT
175
150
Arranques/Hora
125
100
75
50
25
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Hora
(3) B3-Q1-AP-VF N° A/H Totales (4) B3-Q1-AP-VF+HT N° A/H Totales (4.1) B3-Q1-AP-VF+HT N° A/H Totales
(4.2) B3-Q1-AP-VF+HT N° A/H Totales (4.3) B3-Q1-AP-VF+HT* N° A/H Totales Máx. A/H para (3+1)
Tabla 9.52 - Resumen de arranques totales por cada hora los modelos B3-Q1-AP-VF y B3-
Q1-AP-VF+HT
Modelos para bomba tipo B3
(3) B3-Q1-AP-VF (4) B3-Q1-AP-VF+HT (4.1) B3-Q1-AP-VF+HT (4.2) B3-Q1-AP-VF+HT (4.3) B3-Q1-AP-VF+HT*
N° A/H Totales N° A/H Totales N° A/H Totales N° A/H Totales N° A/H Totales
Total 658 218 251 306 415
Promedio 27 9 10 13 17
Máximo 178 40 50 65 96
Mínimo 0 0 0 0 0
Son informados en el gráfico los valores de arranques por hora, contabilizados para cada una
de las horas simuladas en el programa. En la tabla adjunta, se informan el total de partidas, el
promedio del día, el valor máximo y el valor mínimo.
Las partidas por hora se encuentran concentradas entre las 12 am y las 9 am,
resultado levemente distinto al modelo de los otros tipos de bombas (B1 y B2) y que
es atribuible al alto valor del Qmínb para la bomba tipo 3 (ver Tabla 9.62), pero
esperable debido a que la demanda de la población (ver Figura 4.6) es bajísima
durante la noche.
136
Después de las 9 am y hasta las 12 am, las partidas por hora son atribuibles casi en
su totalidad a las partidas y paradas de bombas adicionales necesarias para cubrir la
demanda.
Tabla 9.53 - Diferencias en los arranques por hora para los modelos B3-Q1-AP-VF y B3-Q1-
AP-VF+HT
3 B3-Q1-AP-VF 658 0% - -
4 B3-Q1-AP-VF+HT-Qmínb 218 -67% 218 0%
4.1 B3-Q1-AP-VF+HT-75%Qmínb 251 -62% 251 15%
4.2 B3-Q1-AP-VF+HT-50%Qmínb 306 -53% 306 40%
4.3 B3-Q1-AP-VF+HT-Qm 306 -53% 306 40%
Tabla 9.54 - Diferencias en el volumen del estanque hidroneumático para los modelos B3-
Q1-AP-VF y B3-Q1-AP-VF+HT
Existe una significativa disminución de los arranques por hora (67%) del modelo 4
respecto al modelo en que no existe un estanque hidroneumático (modelo 3)
justificando su empleo.
137
Se observa en la Tabla 9.53 que disminuciones de un 25% para el Qm (modelo 4.1)
generan un aumento de sólo 5% de los arranques por hora respecto al modelo 4,
mientras disminuyen en un 20% el tamaño total de diseño del estanque
hidroneumático.
Se observa en la Tabla 9.53 que disminuciones de un 50% para el Qm (modelo 4.2)
generan un aumento de sólo 14% de los arranques por hora respecto al modelo 4,
mientras disminuyen en un 40% el tamaño total de diseño del estanque
hidroneumático.
Se observa en la Tabla 9.53 que para el Qm calculado con las ecuaciones actuales
(modelo 2.3) generan un aumento de un 30% de los arranques por hora respecto al
modelo 4, mientras disminuye en un 60% el tamaño total de diseño del estanque
hidroneumático. Este resultado es bastante curioso, debido a que en los modelos
similares para los tipos de bombas B1 y B2 ocurría el efecto inverso, es decir, mientras
disminuían los arranques por hora aumentaban el tamaño del volumen de diseño del
hidroneumático. Este comportamiento atribuible al bajo volumen del estanque
hidroneumático que se determina con la formulación clásica.
En la Tabla 9.53 se observa que disminuciones en el Qm tienen una relación lineal
con el volumen total del hidroneumático, no así, con el volumen de diseño que
depende de los modelos comerciales disponibles. Esta relación lineal no aplica para
el modelo 4.3 (formulación clásica, ver 2.4.2) debido a que las ecuaciones son
distintas que para los modelos 4, 4.1 y 4.2 (formulación propuesta ver 4.1.4).
138
Figura 9.38 - Arranques totales por cada hora para los modelos B3-Q2-BP-VF y B3-Q2-BP-
VF+HT
200
Arranques/Hora
150
100
50
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Hora
(5) B3-Q2-BP-VF N° A/H Totales (6) B3-Q2-BP-VF+HT N° A/H Totales (6.1) B3-Q2-BP-VF+HT N° A/H Totales
(6.2) B3-Q2-BP-VF+HT N° A/H Totales (6.3) B3-Q2-BP-VF+HT* N° A/H Totales Máx. A/H para (3+1)
Tabla 9.55 - Resumen de arranques totales por cada hora para los modelos B3-Q2-BP-VF y
B3-Q2-BP-VF+HT
Son informados en la Figura 9.38 los valores de arranques por hora, contabilizados para cada
una de las horas simuladas en el programa. En la Tabla 9.55 adjunta, se informan el total de
partidas, el promedio del día, el valor máximo y el valor mínimo.
Se observa en la Figura 9.38 que las partidas por hora se encuentran concentradas entre las
12 am y las 7 am, resultado diferente para modelos similares en los otros dos tipos de bombas,
similar a los resultados de los modelos 1, 2, 3 y 4. Esto se debe a que si se observan las
curvas de caudal (ver Figura 4.6 y Figura 4.7) ambas tiene una forma relativamente similar,
sin embargo, se diferencian en que el caudal mínimo de la curva para la población 2 es mayor
y en el caso de las bombas tipo 1 y tipo 2 el Qmínb es más bajo que dicho caudal, por lo cual
la bomba tiende a tener un funcionamiento más o menos constante con escasas detenciones
por bajo caudal, situación que no ocurre para la bomba tipo 3 que al tener un Qmínb más alto
139
que el caudal mínimo de la población 2 genera un comportamiento muy similar al observado
para los modelos 1, 2, 3 y 4 de los modelos de bombas tipo 1 y tipo 2.
Después de las 7 am y hasta las 12 am, las partidas por hora son atribuibles casi en
su totalidad a las partidas y paradas de bombas adicionales necesarias para cubrir la
demanda.
Tabla 9.56 - Diferencias en los arranques por hora para los modelos B3-Q2-BP-VF y B3-Q2-
BP-VF+HT
5 B3-Q2-BP-VF 974 0% - -
6 B3-Q2-BP-VF+HT-Qmínb 294 -70% 294 0%
6.1 B3-Q2-BP-VF+HT-75%Qmínb 343 -65% 343 17%
6.2 B3-Q2-BP-VF+HT-50%Qmínb 419 -57% 419 43%
6.3 B3-Q2-BP-VF+HT-Qm 419 -57% 419 43%
Tabla 9.57 - Diferencias en el volumen del estanque hidroneumático para los modelos B3-
Q2-BP-VF y B3-Q2-BP-VF+HT
El análisis es análogo al realizado para los otros modelos, por lo cual no se replicará en este
caso, debido a que la solución en este caso no pasa por implementar un estanque
hidroneumático, sino que consiste en elegir una bomba que ofrezca un menor caudal mínimo
140
permitiendo de esta manera prácticamente eliminar la necesidad de un estanque
hidroneumático, como fue revisado en los puntos anteriormente.
Figura 9.39 - Arranques totales por cada hora para los modelos B3-Q2-AP-VF y B3-Q2-AP-
VF+HT
200
Arranques/Hora
150
100
50
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Hora
(7) B3-Q2-AP-VF N° A/H Totales (8) B3-Q2-AP-VF+HT N° A/H Totales (8.1) B3-Q2-AP-VF+HT N° A/H Totales
(8.2) B3-Q2-AP-VF+HT N° A/H Totales (8.3) B3-Q2-AP-VF+HT* N° A/H Totales Máx. A/H para (3+1)
Tabla 9.58 - Resumen de arranques totales por cada hora para los modelos B3-Q2-AP-VF y
B3-Q2-AP-VF+HT
Son informados en el gráfico los valores de arranques por hora, contabilizados para cada una
de las horas simuladas en el programa. En la tabla adjunta, se informan el total de partidas, el
promedio del día, el valor máximo y el valor mínimo.
Se observa en el gráfico que las partidas por hora se encuentran concentradas entre las 12
am y las 7 am, resultado diferente para modelos similares en los otros dos tipos de bombas,
pero similar a los resultados de los modelos 1, 2, 3 y 4. Esto se debe a que si se observan las
curvas de caudal (ver Figura 4.6 y Figura 4.7) ambas tiene una forma relativamente similar,
141
sin embargo, se diferencian en que el caudal mínimo de la curva para la población 2 es mayor
y en el caso de las bombas tipo 1 y tipo 2 el Qmínb es más bajo que dicho caudal, por lo cual
la bomba tiende a tener un funcionamiento más o menos constante con escasas detenciones
por bajo caudal, situación que no ocurre para la bomba tipo 3 que al tener un Qmínb más alto
que el caudal mínimo de la población 2 genera un comportamiento muy similar al observado
para los modelos 1, 2, 3 y 4 de los modelos de bombas tipo 1 y tipo 2.
Después de las 7 am y hasta las 12 am, las partidas por hora son atribuibles casi en
su totalidad a las partidas y paradas de bombas adicionales necesarias para cubrir la
demanda.
Tabla 9.59 - Diferencias en los arranques por hora para los modelos B3-Q2-AP-VF y B3-Q2-
AP-VF+HT
7 B3-Q2-AP-VF 911 0% - -
8 B3-Q2-AP-VF+HT-Qmínb 284 -69% 284 0%
8.1 B3-Q2-AP-VF+HT-75%Qmínb 319 -65% 319 12%
8.2 B3-Q2-AP-VF+HT-50%Qmínb 385 -58% 385 36%
8.3 B3-Q2-AP-VF+HT-Qm 385 -58% 385 36%
142
Tabla 9.60 - Diferencias en el volumen del estanque hidroneumático para los modelos B3-
Q2-AP-VF y B3-Q2-AP-VF+HT
El análisis es análogo al realizado para los otros modelos, por lo cual no se replicará en este
caso, debido a que la solución en este caso no pasa por implementar un estanque
hidroneumático, sino que consiste en elegir una bomba que ofrezca un menor caudal mínimo
permitiendo de esta manera prácticamente eliminar la necesidad de un estanque
hidroneumático, como fue revisado en puntos anteriores.
En la presente tabla se resume toda la información mostrada en los puntos anteriores para la
bomba tipo 3.
143
Tabla 9.61 - Resumen de resultados para los modelos de la bomba tipo 3
1 B3-Q1-BP-VF 745 0% - - - - - - - -
502
2 B3-Q1-BP-VF+HT-Qmínb -33% 502 0% 1.19 0% 76 0% 80 0%
566
2.1 B3-Q1-BP-VF+HT-75%Qmínb -24% 566 13% 0.89 -25% 57 -25% 60 -25%
566
2.2 B3-Q1-BP-VF+HT-50%Qmínb -24% 566 13% 0.59 -50% 38 -50% 60 -25%
2.3 B3-Q1-BP-VF+HT-Qm432 -42% 432 -14% 5.00 320% 80 5% 100 25%
3 B3-Q1-AP-VF 658 0% - - - - - - - -
218
4 B3-Q1-AP-VF+HT-Qmínb -67% 218 0% 2.18 0% 467 0% 500 0%
251
4.1 B3-Q1-AP-VF+HT-75%Qmínb -62% 251 15% 1.64 -25% 350 -25% 400 -20%
306
4.2 B3-Q1-AP-VF+HT-50%Qmínb -53% 306 40% 1.09 -50% 233 -50% 300 -40%
4.3 B3-Q1-AP-VF+HT-Qm306 -53% 306 40% 3.96 81% 212 -55% 300 -40%
5 B3-Q2-BP-VF 974 0% - - - - - - - -
294
6 B3-Q2-BP-VF+HT-Qmínb -70% 294 0% 2.18 0% 467 0% 500 0%
343
6.1 B3-Q2-BP-VF+HT-75%Qmínb -65% 343 17% 1.64 -25% 350 -25% 400 -20%
419
6.2 B3-Q2-BP-VF+HT-50%Qmínb -57% 419 43% 1.09 -50% 233 -50% 300 -40%
6.3 B3-Q2-BP-VF+HT-Qm419 -57% 419 43% 5.07 132% 271 -42% 300 -40%
7 B3-Q2-AP-VF 911 0% - - - - - - - -
284
8 B3-Q2-AP-VF+HT-Qmínb -69% 284 0% 1.91 0% 408 0% 500 0%
319
8.1 B3-Q2-AP-VF+HT-75%Qmínb -65% 319 12% 1.43 -25% 306 -25% 400 -20%
385
8.2 B3-Q2-AP-VF+HT-50%Qmínb -58% 385 36% 0.95 -50% 204 -50% 300 -40%
8.3 B3-Q2-AP-VF+HT-Qm385 -58% 385 36% 4.44 133% 238 -42% 300 -40%
Tabla 9.62 - Detalle de los parámetros de las bombas empleadas en los modelos con bomba
tipo 3 (B3)
Características Bombas
N° Código de Modelo Máx. Config.
MH Hidráulico Modelo Frecuencia Qmín Tp
Marca Modelo partidas/ Bomba
Motor mín [Hz] b [L/s] [s]
hora s
1 B3-Q1-BP-VF 44.7 1.09 - 3+1
2 B3-Q1-BP-VF+HT-Qmínb
Grundf MS
2.1 B3-Q1-BP-VF+HT-75%Qmínb SP_30-6 100
os 4000 48.9 1.19 9 3+1
2.2 B3-Q1-BP-VF+HT-50%Qmínb
2.3 B3-Q1-BP-VF+HT-Qm
3 B3-Q1-AP-VF 36.6 2.00 - 3+1
4 B3-Q1-AP-VF+HT-Qmínb
Grundf MS
4.1 B3-Q1-AP-VF+HT-75%Qmínb SP_30-9 30
os 6000 39.8 2.18 30 3+1
4.2 B3-Q1-AP-VF+HT-50%Qmínb
4.3 B3-Q1-AP-VF+HT-Qm
5 B3-Q2-BP-VF 36.4 1.99 - 3+1
6 B3-Q2-BP-VF+HT-Qmínb
Grundf MS
6.1 B3-Q2-BP-VF+HT-75%Qmínb SP_30-9 30
os 6000 39.8 2.18 30 3+1
6.2 B3-Q2-BP-VF+HT-50%Qmínb
6.3 B3-Q2-BP-VF+HT-Qm
7 B3-Q2-AP-VF 31.9 1.75 - 3+1
8 B3-Q2-AP-VF+HT-Qmínb
Grundf MS
8.1 B3-Q2-AP-VF+HT-75%Qmínb SP_46-10 30
os 6000 34.8 1.91 30 3+1
8.2 B3-Q2-AP-VF+HT-50%Qmínb
8.3 B3-Q2-AP-VF+HT-Qm
144
En la Tabla 9.61 se resumen los arranques por hora para los equipos de bombeo junto al
volumen de los estanques hidroneumáticos, de manera de poder constatar rápidamente:
Además se vuelve a insertar la Tabla 9.62, en la que se indican las características de la bomba
junto a las frecuencias de funcionamiento para el caudal mínimo alcanzado. Esto explica en
parte las diferencias los arranques por hora para los modelos sin estanque hidroneumático.
D.4.6. Comparación de resultados para los modelos con altas y bajas pérdidas de la
bomba tipo 3
En la siguiente tabla se comparan los resultados de los modelos con altas y bajas pérdidas de
la bomba tipo 3.
Tabla 9.63 – Comparación resultados de arranques por hora entre modelos con altas y bajas
pérdidas
%N°
N° Código de Modelo N° A/H
A/H
MH Hidráulico Totales
Totales
1 B3-Q1-BP-VF 745 0%
3 B3-Q1-AP-VF 658 -12%
5 B3-Q2-BP-VF 974 0%
7 B3-Q2-AP-VF 911 -6%
145