2019-1 Clase 1 - Logica Proposicional
2019-1 Clase 1 - Logica Proposicional
2019-1 Clase 1 - Logica Proposicional
2019-1
Capítulo 1
LÓGICA PROPOSICIONAL
Agenda
• No son proposiciones:
• ¿Cuáles son las leyes del movimiento de Newton?
• ¿Qué es lo que transporta la corriente en un metal?
Función
• 9 + y = 10 depende del valor de la variable y (Enunciado abierto)
proposicional
Tipos de proposiciones
Negación: ˜ no
Conjunción: ∧ y
Disyunción ∨ o
Condicional: → Si …. entonces
Bicondicional: → Si y solo si
p q (p ↔ q) ↔ [(p → q) ∧ (q → p)]
V V
V F
F V
F F
Formalización de proposiciones
1. Definir las proposiciones simples
2. Formalizar
Menor jerarquía: coma, punto y coma (Se resuelven 1ero)
Mayor jerarquía: punto
Ejercicio 2
Es falso que, solo si leo las guías de laboratorio entonces
aprobaré el curso de Fundamentos de Programación
Proposiciones:
𝑝 ∶ leo las guías de laboratorio.
𝑞 : aprobaré el curso de Fundamentos de Programación.
Formalización:
es falso que : ~
~ ( p → q )
Ejercicio 3
Si la suma de los ángulos internos de un polígono es
180o o el polígono tiene 3 lados, entonces se trata de un
triángulo.
También podríamos decir que si un polígono es un
triángulo, entonces tiene 3 lados y la suma de sus
ángulos internos es 180o.
p q (p ↔ q) ↔ [(p → q) ∧ (q → p)]
V V
V F
F V
F F
27
Tautología
Si es verdadera independientemente de los valores de verdad
de las proposiciones simples que la componen.
p q (p ↔ q) ↔ [(p → q) ∧ (q → p)]
V V V V V
V F F F V
F V F V F
F F V V V
28
Tautología
Si es verdadera independientemente de los valores de verdad
de las proposiciones simples que la componen.
p q (p ↔ q) ↔ [(p → q) ∧ (q → p)]
V V V V V V
V F F F F V
F V F V F F
F F V V V V
29
Tautología
Si es verdadera independientemente de los valores de verdad
de las proposiciones simples que la componen.
p q (p ↔ q) ↔ [(p → q) ∧ (q → p)]
V V V V V V V
V F F V F F V
F V F V V F F
F F V V V V V
30
Contradicción
Si es falsa independientemente de los valores de verdad de las
proposiciones simples que la componen.
p q (p ↔ q) ↔ ~ [(p → q) ∧ (q → p)]
V V
V F
F V
F F
31
Contradicción
Si es falsa independientemente de los valores de verdad de las
proposiciones simples que la componen.
p q (p ↔ q) ↔ ~ [(p → q) ∧ (q → p)]
V V V V V
V F F F V
F V F V F
F F V V V
32
Contradicción
Si es falsa independientemente de los valores de verdad de las
proposiciones simples que la componen.
p q (p ↔ q) ↔ ~ [(p → q) ∧ (q → p)]
V V V V V V
V F F F F V
F V F V F F
F F V V V V
33
Contradicción
Si es falsa independientemente de los valores de verdad de las
proposiciones simples que la componen.
p q (p ↔ q) ↔ ~ [(p → q) ∧ (q → p)]
V V V F V V V
V F F V F F V
F V F V V F F
F F V F V V V
34
Contradicción
Si es falsa independientemente de los valores de verdad de las
proposiciones simples que la componen.
p q (p ↔ q) ↔ ~ [(p → q) ∧ (q → p)]
V V V F F V V V
V F F F V F F V
F V F F V V F F
F F V F F V V V
35
Contingencia
Si no es ni verdad ni falsa independiente mente de los valores
de verdad de las proposiciones simples que la componen.
p q (p ↔ q) V [(p → q) ∧ (q → p)]
V V
V F
F V
F F
36
Contingencia
Si no es ni verdad ni falsa independiente mente de los valores
de verdad de las proposiciones simples que la componen.
p q (p ↔ q) V [(p → q) ∧ (q → p)]
V V V V V
V F F F V
F V F V F
F F V V V
37
Contingencia
Si no es ni verdad ni falsa independiente mente de los valores
de verdad de las proposiciones simples que la componen.
p q (p ↔ q) V [(p → q) ∧ (q → p)]
V V V V V V
V F F F F V
F V F V F F
F F V V V V
38
Contingencia
Si no es ni verdad ni falsa independiente mente de los valores
de verdad de las proposiciones simples que la componen.
p q (p ↔ q) V [(p → q) ∧ (q → p)]
V V V V V V V
V F F F F F V
F V F F V F F
F F V V V V V
39
Equivalencias lógicas
Si dos esquemas tienen el mismo resultado en la tabla de
verdad, entonces se dice que son lógicamente equivalentes
entre sí.
Símbolos: ↔ ≡
40
Equivalencias lógicas
Determinar si los esquemas son equivalentes
(p ∧ q) ↔ ~ (~ p V ~ q)
p q (p ∧ q) ↔ ~ (~ p V ~ q)
V V
V F
F V
F F
41
Equivalencias lógicas
Determinar si los esquemas son equivalentes
(p ∧ q) ↔ ~ (~ p V ~ q)
p q (p ∧ q) ↔ ~ (~ p V ~ q)
V V V F F
V F F F V
F V F V F
F F F V V
42
Equivalencias lógicas
Determinar si los esquemas son equivalentes
(p ∧ q) ↔ ~ (~ p V ~ q)
p q (p ∧ q) ↔ ~ (~ p V ~ q)
V V V F F F
V F F F V V
F V F V V F
F F F V V V
43
Equivalencias lógicas
Determinar si los esquemas son equivalentes
(p ∧ q) ↔ ~ (~ p V ~ q)
p q (p ∧ q) ↔ ~ (~ p V ~ q)
V V V V F F F
V F F F F V V
F V F F V V F
F F F F V V V
44
Equivalencias lógicas
Determinar si los esquemas son equivalentes
(p ∧ q) ↔ ~ (~ p V ~ q)
p q (p ∧ q) ↔ ~ (~ p V ~ q)
V V V V V F F F
V F F V F F V V
F V F V F V V F
F F F V F V V V
45
Ejercicio
Si un triángulo tiene tres ángulos, un cuadrado tiene cuatro ángulos rectos. Un
triángulo tiene tres ángulos y su suma vale dos ángulos rectos. Si los rombos tienen
cuatro ángulos rectos, los cuadrados no tienen cuatro ángulos rectos. Por tanto, los
rombos no tienen cuatro ángulos rectos.
Formalización:
p: un triángulo tiene 3 ángulos
q: un cuadrado tiene 4 ángulos rectos
r: la suma vale dos ángulos rectos
s: los rombos tienen cuatro ángulos rectos
Premisas:
𝑝 →𝑞
𝑝∧ 𝑟
𝑠 → ~𝑞
Conclusión:
~𝑠
46
Ejercicio
Si x == 1 e y == 2, entonces z == 3. Si y == 2, z == 3, en consecuencia w == 0. Se sabe
que x == 1. Por consiguiente w == 0.
Formalización:
p: x == 1
q: y == 2
r: z == 3
s: w == 0
Premisas:
𝑝∧𝑞 →𝑟
(𝑞 → 𝑟) → 𝑠
𝑝
Conclusión:
𝑠
47
Resumen de lo aprendido
Proposición lógica: Toda expresión lógica coherente que se
caracteriza por tener un valor de verdad o falsedad en un
determinado contexto. Pueden ser simples o compuestas.
La negación
p ~p
V F
F V
La conjunción La disyunción La condicional La bicondicional
p q p ∧q p q p ∨q p q p →q p q p → q
V V V V V V V V V V V V
V F F V F V V F F V F F
F V F F V V F V V F V F
F F F F F F F F V F F V
48
Resumen de lo aprendido
Formalización de proposiciones
Menor jerarquía: coma, punto y coma (Se resuelven 1o)
Mayor jerarquía: punto
Tautología
Contradicción
Contingencia
Esquemas equivalentes: Si dos esquemas tienen el mismo
resultado en la tabla de verdad.
49
Bibliografía
Rosen, K. H., & Krithivasan, K. (2012). Discrete mathematics and its applications: with
combinatorics and graph theory. Tata McGraw-Hill Education.
Copi, I. M., Cohen, C., & McMahon, K. (2016). Introduction to logic. Routledge.
Eldon Whitesitt, J. (1992). Álgebra Booleana y sus Aplicaciones. México: Editorial SECSA.
Grillo Annunziata, M. (1990). Lógica y Lógica para la inteligencia artificial. Perú: Editorial
Cáceres.
Miller CH. (1999). Matemática, Razonamiento y Aplicaciones. (8va Edición). México: Pearson
Educación.
50